Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

заявниця зазначає, що вона народилася [INFO] в с. Скопівка Коломийського району Івано-Франківської області. Досягнувши пенсійного віку, вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії та надала необхідні документи, зокрема, трудову книжку серії [NUMBER] та архівні довідки від 25.08.2020 року № 04-01/Б-60, № 04-01/Б-61. Однак, у цих довідках зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці спілки селян "Україна" та спілки селян "Хлібороб" значиться ім`я та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а у трудовій книжці « [PERSON] » У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниці відмовлено в прийнятті вказаних документів для оформлення пенсії. Тому вона просить встановити факт належності їй вказаних довідок, так як зазначення імені та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів. Заявник в судове засідання не з`явилася, 23.11.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, а розгляд справи просить проводити в її відсутності (а.с. 23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно у зв`язку із опискою є розбіжності в документах, що підтверджують трудовий стаж заявниці, однак, жодних інших документів, що підтверджують періоди роботи та належності заявнику вказаних документів, нею не долучено. Тому представник вважає, що встановити вказаний факт неможливо. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд,\~ вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Скопівка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 4,5). До\~заяви долучено\~копію трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] ,\~ оформлену\~на \~ім`я\~ " [PERSON] ,\~ [INFO] ".\~ Цим\~документом,\~ початок\~заповнення якого\~ -\~ 21.05.1979\~року,\~ \~ підтверджено\~ трудову\~діяльність \~ в\~спілці селян«Україна» з 01.03.1990 року по 15.02.1992 року, що також відображено в архівній довідці від 25.08.2020 року № 04-01/Б-60. Крім того, у вказаній трудовій книжці відображено трудову діяльність заявниці в період з 16.02.1992 року по 20.05.1997 року в спілці селян «Хлібороб», що також відображено у архівній довідці від 25.08.2020 року № 04-01/Б-61 (а.с. 6-9). Однак, у цих архівних довідках вказано, що у книгах обліку розрахунку по оплаті праці спілки селян "Україна" та спілки селян "Хлібороб" ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявниці вона, [PERSON] \~ народилася\~ \~ [INFO] ,\~ а\~ \~згідно \~зі \~свідоцтвом \~ про\~ одруження,\~ \~заявниця \~одружилася \~ \~09.02.1980\~року \~та \~ змінила\~ \~прізвище \~на \~" [PERSON] "\~ (а.с.10).\~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення імені та по батькові заявниці « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є наслідком помилок, допущених при оформленні документів, на підставі яких видано вказані архівні довідки. Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~\~\~ \~\~ На\~\~підставі\~ наведеного,\~\~\~ч.2\~ ст.\~247,\~ ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved