Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS] 24.09.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3-449 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Станом на 01.05.2015 заборгованість відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 7105,35 грн. Ст.ст. 67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.05.2015 борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 1124,48 грн., 3 % річних складають 74,61 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг, який виник за період з 01.02.2012 по 01.02.2015 в сумі 8304,44 грн., в тому числі 74,61 грн. - 3 % річних та 1124,48 грн. - інфляційних збитків. Представник позивача КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради за дорученням Зима Д.О. позовні вимоги зменшив та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3906,84 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 74,61 грн. - 3 % річних та 1124,48 грн. - інфляційних збитків. Стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він згідний з сумою заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3906,84 грн. та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача вищезазначену суму боргу. Проти стягнення з нього 74,61 грн. - 3 % річних та 1124,48 грн. - інфляційних збитків заперечував, оскільки вважає, що розмір інфляційних збитків та трьох відсотків річних нарахований позивачем не вірно та позивачем в підтвердження вказаного розміру заборгованості не надано суду розрахунку розміру заборгованості з інфляційних збитків та трьох відсотків річних. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2013 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2009 між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 3-449 «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води». Відповідно до п. 9 договору оплата повинна здійснюватися щомісячно протягом року, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 28 договору цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його підписання та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Оскільки відповідач [PERSON] з заявою про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води не звертався, він вважається таким, що пролонгований на наступний рік. Сторони погодили в судовому засіданні, що заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2015 року становить 3906,84 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг за спожиту теплову енергію належним чином не виконав, з нього на користь позивача необхідно стягнути 3906,84 грн. заборгованості. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 74,61 грн. - 3 % річних та 1124,48 грн. - інфляційних збитків в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що в підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків та 3 % річних позивачем не наданий належним чином оформлений розрахунок розміру заборгованості з інфляційних збитків та трьох відсотків річних, що унеможливлює перевірити правильність проведених розрахунків. В ході судового розгляду позивачем було зменшено розмір позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з 7105,35 грн. до 3906,84 грн., оскільки в розрахунку заборгованості не були відображені деякі оплати боргу здійсненні відповідачем, але перерахунок розміру інфляційних збитків та трьох відсотків річних, у відповідності до встановленої судом суми боргу, позивачем проведений не був. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial