Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

05 вересня 2017 року кредитна спілка "Форум-кредит" (далі - КС "Форум-кредит") звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2015 року між КС "Форум-кредит" через Володимир-Волинське відділення № 1 КС "Форум-кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10285/41 відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 10800 грн. на ведення селянського господарства зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 62 % річних, строком на 18 місяців, з 28 вересня 2015 року по 28 березня 2017 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору № 10285/41 від 28.09.2015 року між кредитною спідкою та [PERSON]., [PERSON], [PERSON] були кладені договори поруки за № 10285/41/1, № 10285/41/2, № 10285/41/3 від 28 вересня 2015 року. Зобов'язання передбачені кредитним договором № 10285/41 від 28 вересня 2015 року відповідачем виконувались частково, платежі по кредиту сплачувались з порушенням графіку розрахунків. Прострочка платежів 244 дні з 05 січня 2017 року по 05 вересня 2017 року. Станом на 05 вересня 2017 року борг за кредитним договором № 10285/41 від 28 вересня 2015 року становить 14120,78 грн., з них: 8765,15 - сума не погашеного кредиту, 5355,63 - проценти за користування кредитом з 05 січня 2017 року по 05 вересня 2017 року. Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь КС "Форум-кредит" заборгованість за кредитним договором № 10285/41 від 28 вересня 2015 року в розмірі 14120,78 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача 11 жовтня 2017 року через канцелярію суду подав заяву по зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з тим, що з 05 вересня 2017 року по 11 жовтня 2017 року відповідачем [PERSON] було здіснено платежі з метою погашення кредитної заборгованості. Тому, станом на 11 жовтня 2017 року борг відповідачів перед позивачем по кредитному договору № 10285/41 від 28 вересня 2015 року станом на 11 жовтня 2017 року становить 6940, 86 грн. Одночасно представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити відповідно до поданої ним заяви про зменшення позовних вимог та стягнути судовий збір. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча своєчасно була повідомлена по місце, дату та час розгляду справи. Клопотання про розгляд справи без її участі до суду не подала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] 11 жовтня 2017 року подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 10285/41 від 28 вересня 2015 року (далі - договір), укладеного між кредитною спілкою "Форум-кредит" та [PERSON], остання одержала кредит у розмірі 10800 грн. на ведення селянського господарства на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 62 % річних від суми залишку кредиту, строком на 18 місяців з 28 вересня 2015 року по 28 березня 2017 року (а.с.6-8). Отримання відповідачем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 10327 грн. від 28 вересня 2015 року на видачу готівки (а.с.14). 28 вересня 2015 року між КС "Форум-кредит" та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 10285/41/1, № 10285/41/2, № 10285/41/3 в забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно з кредитним договором № 10285/41 від 28 вересня 2017 року (а.с. 11,12,13). Відповідно до п.п. 3.1, 4.1 вказаних договорів поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов'язань за договором у сумі кредиту 10800 грн., нарахованих відсотків за його користування, а також суми відшкодування кредитору збитків за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору. Поручитель зобов'язується виконати за позичальника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, що встановлені умовами кредитного договору, додаткових угод до нього та даних договорів поруки. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладених між сторонами договорів. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови договору виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з підп. 2.1.1 п.2.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту та іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту (а.с.7). Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 20 липня 2016 року позивачем надіслано на адресу відповідачів письмові вимоги за № 32, 33, 34, 35 щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, які вручені останнім, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.25-28). Вказані вимоги залишені відповідачами без реагування. Із розрахунку боргу по кредитному договору, поданого позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що станом на 11 жовтня 2017 року загальна сума боргу за кредитним договором № 10285/41 від 28 вересня 2015 року складає 6940,86 грн., з них: 6 904,54 грн. - сума непогашеного кредиту, 36,32 грн. - проценти за користування кредитом за період з 10 жовтня 2017 року по 11 жовтня 2017 року (а.с.62). Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання перед КС "Форум-кредит" щодо належного та своєчасного повернення кредиту та відсотків відповідно до графіку за договором № 10285/41 від 28 вересня 2015 року, суд вважає підставними вимоги позивача щодо солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кредитної заборгованості в сумі 6940,86 грн., а тому позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. ( в рівних частках по 533,33 грн. з кожного відповідача).

Outcome: approved