Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

06.05.2014 року позивач ПАТ «Комерційний банк Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/5/2008/840-К/10 від 29.01.2008 р. у розмірі 8334,40 доларів США та 14163,26 грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1189,19 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/16/2008/840-К/10. 29 грудня 2009 року між Банком та [PERSON] (з 25 липня 2008 року згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]) було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 6/5/16/2008/840-К/10 від 29.01.2008р. що є невід'ємною частиною кредитного договору № 6/5/16/2008/840-К/10 від 29.01.2008р. Відповідно до умов статті 1 Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі - 18,00% відсотків річних. Ціль використання кредитування - закупівля товарів народного вжитку. Відповідно до п. 1.1.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 575,00 доларів США. до 25 числа поточного місяця. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, шляхом видачі готівки [PERSON], через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 29.01.2008 р. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 1.1.1. Договору, Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 575 доларів США. Згідно з п.п. 2.8. Позичальник за цім Договором здійснює погашення заборгованості в наступній черговості: - в першу чергу підлягає сплаті прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; - в другу чергу підлягає сплата прострочена заборгованість за Кредитом; - в третю чергу підлягають сплаті нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув; - в четверту чергу підлягає сплаті строкова заборгованість за Кредитом; - в п'яту чергу підлягає сплаті прострочена заборгованість за комісіями; - в шосту чергу підлягають сплаті комісії; - в сьому чергу підлягає сплаті неустойка. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/Ю від 29.01.2008р. [PERSON] станом на 14.04.2014р. існує заборгованість у розмірі 8334,40 доларів США, та 14163,26 грн. і складається із: • Заборгованості за кредитом - 3931,32 доларів СШA ; • Заборгованості за відсотками - 4403,08 доларів США; • Заборгованості за пенею - 13641014 грн. що на 14.04.2014р. за курсом НБУ є еквівалентом 1085,29 доларів США; • Штраф за кредитом - 522,12 грн. що на 14.04.2014р. за курсом НБУ є еквівалентом 41,54 доларів США. Відповідно до укладеного Договору поруки № 6/5/16/2008/840-П/12 від 29.01.2008 року та Додатковій угоді № 1 від 02.12.2009р. поручитель, [PERSON], зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору № 6/5/16/2008/840-К/10 від 29.01.2008р. Представник позивача ПАТ «Комерційний банк Надра» - Пересада Н.І. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засіданні повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 29.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/16/2008/840-К/10. 29 грудня 2009 року між Банком та [PERSON] (з 25 липня 2008 року згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]) було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 6/5/16/2008/840-К/10 від 29.01.2008р. що є невід'ємною частиною кредитного договору № 6/5/16/2008/840-К/10 від 29.01.2008р. Відповідно до умов статті 1 Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі - 18,00% відсотків річних. Ціль використання кредитування - закупівля товарів народного вжитку. Відповідно до п. 1.1.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 575,00 доларів США. до 25 числа поточного місяця. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлені строки. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, шляхом видачі готівки [PERSON], через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 29.01.2008 р. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 1.1.1. Договору, Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 575 доларів США. Згідно з п.п. 2.8. Позичальник за цім Договором здійснює погашення заборгованості в наступній черговості: - в першу чергу підлягає сплаті прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; - в другу чергу підлягає сплата прострочена заборгованість за Кредитом; - в третю чергу підлягають сплаті нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув; - в четверту чергу підлягає сплаті строкова заборгованість за Кредитом; - в п'яту чергу підлягає сплаті прострочена заборгованість за комісіями; - в шосту чергу підлягають сплаті комісії; - в сьому чергу підлягає сплаті неустойка. Крім того відповідно до укладеного Договору поруки № 6/5/16/2008/840-П/12 від 29.01.2008 року та Додатковій угоді № 1 від 02.12.2009р. поручитель, [PERSON], зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору № 6/5/16/2008/840-К/10 від 29.01.2008р. Згідно з п.1.2 Договору Поруки: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п 1.1 Договору поруки, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі у розмірі 8334,40 доларів США та 14163,26 грн., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1189,19 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved