Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

18 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2011 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, в звязку з чим звернувся до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року побатькові матері заявника помилково записано як "Яковлівна", тоді як у свідоцтві про смерть її по батькові записане як Яківна. Крім того, у свідоцтві про народження заявника по батькові матері записане на російській мові як "Яковлевна", в той час коли у свідоцтві про смерть її по батькові записане українською мовою як "Яківна". Через розбіжності у написанні по батькові матері заявника в правовстановлюючому документі, з написанням у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть матері, він позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив встановити юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла 05 листопада 2011 року, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року, виданий на імя [PERSON], а також факт, що [PERSON], яка померла 05 листопада 2011 року, була його рідною матірю. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився, завідувач нотаріальної контори направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник народився в селі Нові Вирки Білопільського району Сумської області 18 жовтня 1965 року, у свідоцтві про народження його батьками російською мовою записані: "Волин Михаил Павлович" та "Волина Вера Яковлевна" (а.с. 8). Батько заявника [PERSON] помер 02 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9). 05 листопада 2011 року померла мати заявника, у свідоцтві про смерть її прізвище, імя та по батькові було записане як [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року на право власності на земельну ділянку площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області (а.с. 11). Але у державному акті була допущена помилка в написанні по батькові [PERSON], замість вірного "Яківна" зазначено "Яковлівна". Заявник [PERSON] вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки починаючи з 1993 року і по день смерті [PERSON] проживав з нею разом за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Ворожбянської міської ради (а.с. 12). На даний час заявник [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, в звязку з чим звернувся до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року по батькові матері заявника помилково записано як "Яковлівна", тоді як у свідоцтві про смерть її по батькові записане як Яківна. Крім того, у свідоцтві про народження заявника по батькові матері записане на російській мові як "Яковлевна", в той час коли у свідоцтві про смерть її по батькові записане українською мовою як "Яківна". Через розбіжності у написанні по батькові матері заявника у правовстановлюючому документі з написанням у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть матері, останній позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Розбіжності у написанні по батькові нині покійної [PERSON] у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 735036 від 21 жовтня 2002 року, а також у свідоцтві про народження заявника із написанням по батькові його матері у свідоцтві про смерть, позбавляють [PERSON] можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON] Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла 05 листопада 2011 року, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року, виданий на імя [PERSON], а також факт, що [PERSON] була рідною матірю заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved