Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 01.08.2015 року між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8388317. 05.08.2015 року в м. Кременчук відбулося ДТП з участю [PERSON] (транспортний засіб «Мітсубісі», д/н [NUMBER]), транспортного засобу ВАЗ д/н [NUMBER] та транспортного засобу «Мазда» д/н АА 0794ОО. На підставі страхового акту №3735-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану «Мазда» д/н [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 28555,74 грн.. Про ДТП, що сталося 05.08.2015 року, АСК «ОМЕГА» в триденний строк повідомлена не була. Такими діями відповідач спричинив для страховика труднощі у встановлені обставин страхового випадку. Враховуючи, що [PERSON] належним чином не повідомив про ДТП, що сталося 05.08.2015 року, прохають стягнути з відповідачів на користь ПАТ АСК «ОМЕГА» 28555,74 грн., як відшкодування матеріальної шкоди. Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, прохав суд розглянути справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2015 року близько 09 год. 45 хв. біля будинку 4 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременуці сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля ВАЗ 2104 д/н 035-40СК, під керуванням [PERSON] та автомобілем Mazda CХ-9 д/н АА079ОО під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.08.2015 року винним у ДТП визнаний [PERSON], який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. [PERSON] № АІ/8388317 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземників транспортних засобів, укладеного 01.08.2015року між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та [PERSON], Mitsubishi Galant, д/н [NUMBER] застрахований. 05.08.2015 року [PERSON] звернулась до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. [PERSON] страхового акту №3735-ЦВ від 03.11.2015 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» з урахуванням поданих документів було прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 28555 грн. 74 коп.. Підставою предявлення регресного позову позивач зазначає невиконання відповідачем п.п.33.1.4. п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. \~ Такого повідомлення до страхової компанії про настання дорожньо-транспортної пригоди від відповідача не надходило. \~\~\~\~ [PERSON] з п.п. «ґ» п.38.1ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1ст. 33 цього Закону. Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 12.02.2014 року у справі № 6-1цс14 роз'яснено, що 1 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Зазначеним Законом були визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). [PERSON] із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання дорожньо-транспортної пригоди учасник такої пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Однак, із внесеннямЗаконом України від 17 лютого 2011 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування"змін у статтю 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"було розширено перелік обов'язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4. пункту 33.1статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте, відповідні зміни до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 зазначеного Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Однак, виходячи з аналізу статей33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цьогоЗаконузмінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП. \~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 28555 грн. 74 коп.. \~\~

Outcome: approved