Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9350, 71 дол. США , та 49057,92 грн., а також судові витрати в сумі 1598,10 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № Д002/АК-203.07.2 від 21.05.2007 року [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 23762,38 дол. США, в порядку і на умовах визначених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% річних з кінцевим строком повернення до 20.05.2014 року. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 67-38 від 21.05.2007 року та заявою на видачу готівки № 96-3 від 13.06.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору № Д002/АК-203.07.2 від 03.07.2007 року та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання позичальником не виконуються, станом на 07.07.2014 рік відповідач має заборгованість: 9057,03 дол. США, - заборгованість за кредитом, 293,68 дол. США - заборгованість по сплаті процентів, 41737,73 грн. - пеня за прострочу виконання грошових зобов'язань , з яких: 40349,61 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 1349,45 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 38,67 грн. - пеня за порушення строків погашення плати за обслуговування кредиту, а також 7320,19 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, з яких 6845.06 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту, 229,17 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків, 71,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної повернення плати за обслуговування кредиту, 174,76 грн. - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом, які просить стягнути з відповідача Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ""Родовід-Банк"" суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету ""Урядовий Кур'єр"" (№225 (5354) від 03.12.2014 року). Причини неявки не повідомив Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством „„Родовід Банк" та [PERSON] був укладений договір № Д002/АК-203.07.2 від 21.05.2007 року згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 23762,38 дол. США, в порядку і на умовах визначених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % річних з кінцевим строком повернення до 20.05.2014 року . (а.с. 5-7). Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № Д002/АК-203.07.2 від 21.05.2007 року відповідач починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця частково повинен погашати заборгованість за кредитами у сумі 283,00 дол. США на рахунок вказаний у п.1.3 кредитного договору , шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку. (а.с.8). Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 67-38 від 21.05.2007 року та заявою на видачу готівки № 96-3 від 13.06.2008 року.(а.с.9). Оскільки кредитні зобов'язання позичальником не виконуються, станом на 07.07.2014 рік відповідач має заборгованість яка складається з наступного: 9057,03 дол. США що згідно курсу НБУ еквівалентно 106732,62 грн., - заборгованість за кредитом, 293,68 дол. США що згідно курсу НБУ еквівалентно 3460,87 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 41737,73 грн. - пеня за прострочу виконання грошових зобов'язань , з яких: 40349,61 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 1349,45 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 38,67 грн. - пеня за порушення строків погашення плати за обслуговування кредиту, а також 7320,19 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, з яких 6845.06 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту, 229,17 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків, 71,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної повернення плати за обслуговування кредиту, 174,76 грн. - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом а разом 159251,41 грн. (а.с. 10-41). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 1598,10 грн, а також витрати за розміщення оголошення в газеті ""Урядовий Кур'єр"" в розмірі 420,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved