Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

13.10.2020 року директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6129 грн. 60 коп., заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 307 грн. 14 коп. і витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , користувачем якої є [PERSON] . 24.02.2016 року між КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, згідно з якими відповідач [PERSON] зобов`язана оплачувати надані послуги не пізніше 20 та 10 числа місця, що настає за розрахунковим, відповідно. Розрахунковим є календарний місяць. В порушення зазначеного оплата за спожитті послуги проводилась не в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем [PERSON] станом на 01.09.2020 року обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 12461 грн. 88 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 343 грн. 02 коп. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2019 року з [PERSON] на користь КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6332 грн. 28 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 35 грн. 88 коп., яка обліковувалась станом на 01.08.2018 року. Відповідачем [PERSON] було здійснено добровільну часткову оплату поточних нарахувань за послуги з централізованого опалення проведених після 01.08.2018 року, зокрема сплачено кошти в сумі 3800 грн. Внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6129 грн. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в сумі 307 грн. 14 коп., яка загалом склалась за період з 01.08.2018 року по 31.08.2020 року. В судове засідання представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої відділом адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судові засідання, які призначались на 25.11.2020 року, 12.01.2021 року та 24.02.2021 року відповідач [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками через «не запит», про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2021 року цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення вирішено на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення споживач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опаленняквартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , користувачем якої є [PERSON] . Згідно статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. У відповідності до п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року №630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим. 24.02.2016 року між КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення, згідно з якими КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» зобов`язаний оплачувати надані послуги не пізніше 20 та 10 числа місця, що настає за розрахунковим, відповідно. Як було з`ясовано судом, відповідач [PERSON] проводила оплату за спожитті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за [PERSON] станом на 01.09.2020 року обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 12461 грн. 88 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 343 грн. 02 коп., яка обліковується станом на 01.09.2020 року. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2019 року з [PERSON] на користь КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6332 грн. 28 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 35 грн. 88 коп. В свою чергу, відповідачем [PERSON] було здійснено добровільну часткову оплату поточних нарахувань за послуги з централізованого опалення проведених після 01.08.2018 року, зокрема сплачено кошти в сумі 3800 грн. Внаслідок чого, за [PERSON] обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6129 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 307 грн. 14 коп., яка загалом склалась за період з 01.08.2018 року по 31.08.2020 року. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Розрахунки щомісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями передбаченими Законами України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та № 2189-VІІ від 09.11.2017 року, законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води в водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 49 від 19.01.2018 року, за № 1285 від 26.11.2018 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач [PERSON] фактично користуються тепловою енергією то повинна оплачувати надані послуги і тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6129 грн. 60 коп. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 307 грн. 14 коп. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надано. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із чим, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved