Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило як її майно, так і майно її покійного чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] прийнявши спадщину, не встигла оформити свої спадкові права на майно після смерті чоловіка. 11.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений в Очеретянській сільській раді за № 20, яким заповіла їй все своє майно. В 2016 році вона прийняла спадщину після смерті баби та отримала в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину відповідно до правовстановлюючих документів. Разом з тим, коли вона звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСП "Хлібороб", розташованого в с. Ясна Поляна, Червоноармійського району Житомирської області, в розмірі 4322 грн. 00 коп. серії [NUMBER], виданого 01.11.2016 року, що належав [PERSON], нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначений майновий пай виданий після смерті спадкодавця. Відповідно до довідки Очеретянської сільської ради № 1764 від 22.12.2016 року, [PERSON] дійсно був внесений в списки співвласників майнових паїв СТОВ "Хлібороб". На день смерті свідоцтво про право власності на майновий пай [PERSON] не видавалось. 01.11.2016 року за заявою спадкоємця було видано свідоцтво співвласника майнових паїв СТОВ "Хлібороб" № [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), відповідно до списків співвласників майнових паїв СТОВ "Хлібороб". Свідоцтво, що підтверджує право на майновий сертифікат, видане на ім"я [PERSON] після його смерті, однак право на майновий сертифікат він набув за життя, оскільки на момент розпайовання земель СТОВ "Хлібороб" був його членом та за життя мав право на земельний, та майновий пай. Оскільки до неї вже перейшли права на нерухоме майно після смерті баби [PERSON], тому питання визнання належності їй права на майновий сертифікат має вирішуватися у судовому порядку, так як рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] - спадкоємиці померлого [PERSON], право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), визначеною вартістю 4322,00 грн., який померла за життя успадкувала, але не оформила на своє ім"я в установленому законом порядку, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, якому право на майновий пай (майновий сертифікат) належало за життя, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 01.11.2016 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Очеретянської сільської ради Пулинського району. Даний позов визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22 (а.с. ). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 2. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.07.1984 року, шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 01.11.2016 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП "Хлібороб" с. Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, його частка визначена в розмірі 4322 грн. Згідно довідки № 1764 від 22.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], дійсно був внесений в списки співвласників майнових паїв СТОВ "Хлібороб". На день смерті свідоцтво про право власності на майновий пай [PERSON] не видавалось. 01.11.2016 року за заявою спадкоємця було видано свідоцтво співвласника майнових паїв СТОВ "Хлібороб" № [NUMBER]. Відповідно до довідки №1297 від 04.10.2016 року, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в житловому будинку в [ADDRESS] на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та протягом шести місяців після його смерті, була зареєстрована, та проживала дружина - [PERSON] Згідно довідки, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №1186 від 06.09.2016 року, в житловому будинку в [ADDRESS] на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та протягом шести місяців після її смерті, ніхто не був зареєстрований. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №189/02-31 від 12.12.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", розташованого в с. Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, в розмірі 4322 грн. або 0,16%, що належав [PERSON] чоловіку померлої, який помер [INFO] року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку із тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначений майновий пай виданий після смерті спадкодавця. За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №4/01-16 від 01.02.2017 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу заведено спадкову справу №66/2016. Спадкоємицею по справі є [PERSON], інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Відповідно до заповіту від 11.02.2002 року, складеного [PERSON], остання заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за Законом матиме право - [PERSON], та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачка набуває право власності на спірний майновий пай в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Outcome: approved