Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що він страждає\~на психічний\~розлад і\~його лікування\~та обстеження\~можливе тільки\~в умовах\~стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР зазначив,\~що [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад (в анамнезі неодноразове вживання канабіоїдів з шкідливими наслідками), через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. 04.01.2021 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, в день поступлення поводив себе агресивно, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровим. Пояснив, що в ніч на 31 грудня 2020 року він святкував разом з дружиною і дочкою. Потім дружина і дочка залишилися вдома, а він пішов на свою квартиру по [ADDRESS] . Там виявив пропажу речей і викликав поліцію. Ночував в квартирі. Також вказав, що у нього з дружиною є конфлікт з приводу квартири і будинку. Заперечив щодо вживання наркотичних засобів та агресивної поведінки відносно дружини. \~ \~ \~ \~Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 99 рішення ЄСПЛ від 17.04.2014 р. у справі «Анатолій Руденко проти України» (заява№50264/08), п. 73 рішення ЄСПЛ від 05.06.2014 р. у справі «Акопян проти України» (заява №12317/06), згідно з практикою Суду особа не може бути позбавлена волі як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. вищезазначене рішення у справі «Вінтерверп проти\~Нідерландів» (Winterwerp v. the Netherlands), п. 39; рішення у справі «Варбанов проти Болгарії» (Varbanov v. Bulgaria), заява № 31365/96, п. 45, ЄСПЛ 2000-Х, та рішення у справі «Штукатуров проти Росії» (Shtukaturov v. Russia), п. 114). Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 02.01.2021 [PERSON] був доставлений до КНП "ХОЗЗНПД" ХОР швидкою допомогою у супроводі дружини та працівників поліції. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 04.01.2021, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад (в анамнезі неодноразове вживання канабіоїдів з шкідливими наслідками), що проявляється у імпульсивності, агресивності, тривожності, наявності маячних ідей відношення та переслідування, неадекватній поведінці, відсутності критики до свого стану, внаслідок чого хворий виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити\~дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, в ході судового розгляду представником КНП "ХОЗЗНПД" ХОР не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення [PERSON] дій чи прояв ним реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а також обставини щодо можливості лікування хворого лише в стаціонарних умовах. Так, свідок [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , в суді пояснила, що перед Новим роком поведінка чоловіка змінилася, довгий час лежав на дивані, потім міг поскандалити. Потрощив усе в цокольному приміщені, бо, з його слів, там хтось живе, а потім забив двері цвяхами. Після святкування Нового року в тапочках пішов на квартиру. Подзвонив близько 5 години ранку 02.01.2021 і сказав, що в квартирі "жучки", і що вона з його сестрою хочуть його вбити. Свідок [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , в суді підтвердила, що місяць назад брат почав агресивно відноситися до дружини. В ході судового розгляду [PERSON] поводив себе адекватно, логічно відповідав на поставлені йому запитання. Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява не підлягає задоволенню. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: dismissed