Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач 28 липня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено кредитні договори : - № 211/3003ВСL2 від 30 листопада 2011 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 3205,20 грн. на строк до 30.05.2013 року; - № 2662/2140SFPRP7 від 07 лютого 2012 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 5693,12 грн. на строк до 07.02.2014 року. Відповідачка свої зобов"язання за кредитними договорами не виконала, унаслідок чого виникла заборгованість. 08 травня 2015 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 1\\15-ФКю, згідно з яким ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідачки по вказаних зобов'язаннях. У свою чергу, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного з "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке, у свою чергу, набуло право вимоги по вказаних кредитних договорах на підставі Договорів факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року та 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладених з первинним кредитором - ПАТ "Платинум Банк". Нарахування відсотків по вказаних договорах припинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк". Виходячи з викладеного, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за вказаними кредитними договорами на загальну суму10399.60 грн., у тому числі : за кредитним договором № 211/3003ВСL2 від 30 листопада 2011 року - 2922,70 грн. (станом на 02 липня 2015 року), з яких 2431,60 грн. - тіло кредиту, 224,90 грн. - заборгованість за відсотками, 266,20 грн. пеня; за кредитним договором № 2662/2140SFPRP7 від 07 лютого 2012 року - 7476.90 грн. (станом на 02 липня 2015 року), з яких 5693,10 грн. тіло кредиту, 855 грн. заборгованість за відсотками, 928,80 грн. пеня. Також просив стягнути з відповідачки на свою користь суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено кредитні договори : - № 211/3003ВСL2 від 30 листопада 2011 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 3205,20 грн. на строк 18 місяців до 30.05.2013 року. - № 2662/2140SFPRP7 від 07 лютого 2012 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 5693,12 грн. на строк 24 місяці до 07.02.2014 року Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідачка свої зобов"язання за вказаними договорами не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку та реєстру заборгованості та виписок з особового рахунку (а.с.5, 28-37) складає : за кредитним договором № 211/3003ВСL2 від 30 листопада 2011 року - 2922,70 грн. (станом на 02 липня 2015 року), з яких 2431,60 грн. - тіло кредиту, 224,90 грн. - заборгованість за відсотками, 266,20 грн. пеня; за кредитним договором № 2662/2140SFPRP7 від 07 лютого 2012 року - 7476.90 грн. (станом на 02 липня 2015 року), з яких 5693,10 грн. тіло кредиту, 855 грн. заборгованість за відсотками, 928,80 грн. пеня. Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 1\\15 ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного ним з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У свою чергу, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного з "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке, у свою чергу, набуло право вимоги по вказаних кредитних договорах на підставі Договорів факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року та 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладених з первинним кредитором - ПАТ "Платинум Банк". За змістом ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) . Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved