Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

10 грудня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 25.12.2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 10281,42 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] , отримавши кредит у розмірі 10281,42 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 19 листопада 2019 року заборгувала 26390,28 грн, у тому числі 6238,65 грн заборгованості за тілом кредиту, 5568,54 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 12848,39 грн, заборгованості за пенею, а також 1734,70 грн штрафу. Просить стягнути з [PERSON] 21963,21 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 28.12.19 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 30 січня 2020 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у поданій письмовій заяві просив справу розглядати за відсутності його представника. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за встановленою судом адресою зареєстрованого місця проживання. У силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідачка вважається такою, якій вручена судова повістка. Ухвалою суду від 30.01.20 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Позов підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 09.11.2006 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказане також підтверджується наявною в матеріалах справи копією Генеральної угоди б/н від 25.12.2012 року, відповідно до якої, розмір отриманого [PERSON] кредиту становить 10281,42 гривень (у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом). Кінцевою датою погашення заборгованості встановлено не пізніше 31.12.2017 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п.п.1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором. У силу п.1.1.2.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно з п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчать її підписи на заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг та на Генеральній угоді, а також часткове виконання зобов`язання за договором, що стверджується наданим Банком розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 23 червня 2019 року відповідач заборгував 21963,21 грн, у тому числі 10051,49 грн заборгованості за тілом кредиту, 4043,43 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5646,23 грн пені за прострочене зобов`язання, 700,00 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 1022,06 грн штрафу (процентна складова). [PERSON] жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навела. Вирішуючи вимогу про стягнення пені та штрафу, суд враховує, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України вимог щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відтак у задоволенні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 1734,70 грн слід відмовити. Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року. За таких обставин до стягнення з відповідачки підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 24655,58 грн. Суд стягує з відповідачки в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Outcome: partial