Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

23.04.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася Кредитна спілка «Союз-Дніпро» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1349/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2641 грн 80 коп. строком на 24 місяці починаючи з 24 травня 2013 року по 23 травня 2015 року, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] кредит готівкою отримав 24 травня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору № 1349/13 від 24 травня 2013 року [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "20" по "26" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом. [PERSON] повинен був до 23 травня 2015 року повернути 2641,80 грн, що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Відповідачем [PERSON] було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість та застосовано наслідки невиконання зобов'язання: нарахування процентів проводиться відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 1405,90 грн. Станом на 26 березня 2015 року сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 1735,68 грн та\~\~проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 919,50 грн, тобто загальна заборгованість становить 2655,18 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1349/13 від 24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро",\~\~[PERSON] та [PERSON] Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність [PERSON] наступає в разі, коли [PERSON] не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П. 2.2. того ж договору поруки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро". Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 1349/13 від 24 травня 2013 року, яка складає 2655,18 грн, з яких: 1735,68 грн - залишок по кредиту; 919,50 грн - проценти, нараховані за прострочення платежів, та просить стягнути сплачені судові витрати. Представник позивача за довіреністю Пономарьова Т.Д. в судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 24). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання надали заяви, у яких позов визнають в повному обсязі та просили розглядати справу у їх відсутності (а.с. 23, 28). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1349/13, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2641 грн 80 коп. строком на 24 місяці починаючи з 24 травня 2013 року по 23 травня 2015 року (а.с. 4-5). Згідно з п. 4.1. Кредитного Договору проценти розраховуються в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. 24 травня 2013 року [PERSON] отримав кредит готівкою, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2492 від 24 травня 2013 року на суму 2641 грн 80 коп. (а.с. 7). 24 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки № 1349/13, згідно з п. 2.1. та 2.2. якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро"\~\~відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором № 1349/13 від 24 травня 2013 року. Договором встановлено, що [PERSON] і [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (а.с. 6). Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), заборгованість за кредитним договором № 1349/13 від 24 травня 2013 року становить 2655,18 грн, з яких: 1735,68 грн - залишок по кредиту; 919,50 грн - відсотки, нараховані за прострочення платежів.\~\~ Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 554 ЦК України\~визначено, що у разі порушення боржником\~\~зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від\~\~ відповідальності\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, але відповідач [PERSON] не сплачував встановлені платежі, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2655,18 грн, розмір якої розрахований згідно умов договору, в тому числі із застосуванням наслідків порушення боржником зобов'язання, передбачених п. 4.4. кредитного договору. Відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором,\~\~тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved