Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

ПАТ „БМ Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2013 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №321774-IS, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6700 грн., строком до 18.09.2015 року. Протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01 відсоток річних. Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основоного боргу за ставкою 28,99 відсотків річних. В разі винекнення Овердрафту за картковим рахунком за користування Овердрафтом відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 50% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання відповідно до умов даного договору. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 04.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 9877,88 грн., яка складається з: 5023,42 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 913,54 грн. - штрафні проценти за прострочений кредит; 970,92 грн. - прострочені проценти; 2970 грн. - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9877,88 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1218 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 15.02.2016 року та 22.02.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „БМ Банк" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „БМ Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №321774-IS від 19.09.2013 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6700 грн.. Протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01 відсоток річних. Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основоного боргу за ставкою 28,99 відсотків річних. В разі винекнення Овердрафту за картковим рахунком за користування Овердрафтом відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 50% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання відповідно до умов даного договору. Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 04.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 9877,88 грн., яка складається з: 5023,42 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 913,54 грн. - штрафні проценти за прострочений кредит; 970,92 грн. - прострочені проценти; 2970 грн. - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved