Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 14.03.2016 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 29 994 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи на невиконання зобовязань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором, відповідач станом на 16.02.2017 року має заборгованість в сумі 39 460 грн. 25 коп., яка складається з: 27 204 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом; 2 770 грн. 26 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 140 грн. 90 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 4 344 грн. 42 коп. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39 460 грн. 25 коп. за кредитним договором № б/н від 14.03.2016 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 06.03.2017 року № 1643/03.1-26 [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], 5. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Також вручення повісток підтверджується наявним у справі повідомленням пошти про вручення повістки. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 14.03.2016 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. [PERSON] отримала кредит в сумі 29 994 грн. 59 коп. \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 16.02.2017 року сума заборгованості за Договором складає 39 460 грн. 25 коп., з яких: 27 204 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 2 770 грн. 26 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 140 грн. 90 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 4 344 грн. 42 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.03.2016 року в сумі 39 460 грн. 25 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved