Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Скворцова Л.А. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму заборгованості за донарахуваннями за актом порушень у розмірі 9178,08 грн., а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є абонентом АТ "Харківобленерго", особовий рахунок № [NUMBER] , оформлений на її ім`я, відповідно до договору про користування електричною енергією № 79434 від 14.04.2009. 17 серпня 2018 року персоналом Люботинського РВЕ AT "Харківобленерго під час проведення рейдової роботи по виявленню випадків порушень ПРРЕЕ було виявлено порушення споживачем [PERSON] п. 8.2.4 ПРРЕЕ а саме: самовільне підключення до мереж AT "Харківобленерго", споживанні електроенергії поза приладом обліку. Підключення проводу виконано до приладу обліку № 111966. На підставі виявленого порушення представниками Люботинського РВЕ AT "Харківобленерго" було складено акт про порушення № 220357 від 17.08.2018р. 24 вересня 2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом № 79434 від 24.09.2018 р. При проведенні засідання здійснено донарахування за актом про порушення №220357 від 17.08.2018, які склали 9178 грн. 08 коп. Споживач не приймала участь у засіданні комісії, про час та місце проведення засідання комісії була повідомлена належним чином. Станом на 18.05.2021 року кошти за необліковану електричну енергію на рахунок товариства не сплачені, угода погашення боргу не укладена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. За адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 14.04.2009 р. № 79434. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила). Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. У відповідності з п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги-відповідно до укладених договорів. Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. 17 серпня 2018 року персоналом Люботинського РВЕ AT "Харківобленерго під час проведення рейдової роботи по виявленню випадків порушень ПРРЕЕ виявлено порушення споживачем [PERSON] п. 8.2.4 ПРРЕЕ а саме: самовільне підключення до мереж AT "Харківобленерго", споживанні електроенергії поза приладом обліку. Підключення проводу виконано до приладу обліку № 111966. На підставі виявленого порушення представниками Люботинського РВЕ AT "Харківобленерго" складено акт про порушення № 220357 від 17.08.2018 р. Зі складеним актом про порушення [PERSON] погодилась, про ще зазначено в графі "Зауваження до складеного акту" - претензій до представників АТ "Харківобленерго" не мала. 24 вересня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів пре порушення, яке оформлено протоколом № 79434 від 24.09.2018 р. Відповідно до розрахунку позивача, з яким погоджується суд, нарахування за актом №220357 складає 9178,08 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] порушила вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.2.4 Правил, внаслідок чого позивачем проведено донарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 9178,08 грн., які суд вважає необхідним стягнути з відповідач на користь позивача. Згідно з платіжним дорученням №21 від 09 березня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved