Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: № 3039/460ECLSPS від 14 березня 2012р. на суму 9179,36 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному Договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ з «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6427,90 грн., з яких: - 1842,23 - заборгованість за основною сумою боргу; 4585,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були направлені повідомлення про зміну умов Кредитного договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість пере, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором: № 3039/460ECLSPS від 14 березня 2012р. в сумі 6427,90 грн., з яких: - 1842,23 - заборгованість за основною сумою боргу; 4585,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просять суд стягнути з гр. [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №3039/460ECLSPS від 14 березня 2012р. в сумі 6427,90 грн., з яких: - 1842,23 - заборгованість за основною сумою боргу; 4585,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON], який дія на підставі довіреності від 01.12.2015 року в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3039/460ECLSPS від 14 березня 2012р. на суму 9179,36 грн.(а.с.6-8). Між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20140730-Г від 30.07.2014р. про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному Договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ з «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 26-28). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6427,90 грн., з яких: - 1842,23 - заборгованість за основною сумою боргу; 4585,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.25). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. (а.с.22-24). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №3039/460ECLSPS від 14 березня 2012р. в сумі 6427,90 грн., з яких: - 1842,23 - заборгованість за основною сумою боргу; - 4585,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду

Outcome: approved