Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням уточненої позовної заяви просила зняти заборону на нерухоме майно, накладене Шевченківською державною нотаріальною конторою 05.04.2006 за № 3066495 на підставі повідомлення Шевченківського РТП від 05.06.1987, арх. документ № 3 за 05061987. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька, отримала відмову в зв"язку з накладенням арешту на майно за повідомленням Шевченківського ремонтно-транспортного підприємництва від 05.06.1987 року, об`єктом обтяження є невизначене майно, власником якого є померлий [PERSON] . Інші відомості відсутні. Позивач зазначила, що їй невідомо з якого приводу накладався арешт на майно [PERSON] , померлого [INFO] , та чи існували в останнього будь-які зобов`язання чи заборгованість перед Шевченківським ремонтно-транспортним підприємництвом, а також чи була у нього заборгованість та чи відбулося його погашення. Комунальне підприємництво Шевченківське РТП ліквідовано без правонаступництва. З 1997 року по теперішній час претензій чи вимог до [PERSON] жодною юридичною особою не пред`являлися, будинок в заставі чи іпотеці не перебував, перебував у вільному володінні та користуванні останнього все життя з моменту придбання. На даний час наявність заборони на нерухоме майно на ім`я [PERSON] порушує право позивача на спадкування, внаслідок чого [PERSON] не може оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька та отримати свідоцтво про право на спадщину. 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 10.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. 27.09.2021 ухвалою суду підготовче провадження у цивільній праві закрито та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Шевченківської державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Шевченківське» у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи, проти задоволення позовної заяви не заперечують. Зазначають, що в ТОВ «СП Шевченківське» відсутні відомості щодо наявності заборгованості за [PERSON] перед товариством. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов настпуного. Згідно свідоцтву про право особистої власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради від 19.01.1993 р. [PERSON] на праві особистої приватної власності належав житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 7/. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі повідомлення Шевченківського РТП від 05.06.1987, арх. документ № 3 за 05061987, зареєстровано обтяження власника [PERSON] на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3066495. Постановою від 31.08.2021 приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька в зв`язку з накладенням заборони на нерухоме майно, що належало [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики № 151 від 29.07.2021 станом на 31.12.2012 майно зареєстроване в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 3 під реєстровим № 211 за [PERSON] , [PERSON] в 1/3 долі /а.с. 9, 12/. Згідно свідоцтву про народження від 11.06.1984 батьками позивача є: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.06.2013 серії [NUMBER] прізвище позивача після одруження - « [PERSON] » /а.с. 11/. З історичної довідки від 10.09.2021 № 07-24/184 вбачається, що правонаступником ТОВ «Шевченківське РТП» стало ТОВ «СП Шевченківське» /а.с. 24/. Як вбачається із заяви директора ТОВ СП "Шевченківське" , у ТОВ "СП Шевченківське" відсутні відомості щодо наявності заборгованості за [PERSON] , померлим [INFO] , перед Шевченківським РТП чи ТОВ СП "Шевченківське" /а.с. 26/. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом, чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 391 Цивільного кодексу України, визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Нормою статті 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Правовий режим власност, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України. Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону. Наявність арешту майна, перешкоджає позивачу реалізувати свої права на спадщину після смерті батька. При таких обставинах, суд вважає про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved