Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 230336,60 грн., посилаючись на те, що 24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) і [PERSON] (надалі - Відповідач-2) був укладений кредитний договір "Автопакет" № 6/4/2007/840-К/248 від 24.04.2007р. (надалі - Договір). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачами було укладено договір, умови якого відповідачі не виконують, що і стало причиною звернення до суду. Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Надра». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальниками погашена не була. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24596,08 доларів США та 54030,49 грн., що утворилась станом на 09.04.2014 року. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 2303,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про що надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідачів розглядати справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра". 24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) і [PERSON] (надалі - Відповідач-2) був укладений кредитний договір "Автопакет" № 6/4/2007/840-К/248 від 24.04.2007р. (надалі - Договір). Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 744, 00 (шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири дол. США 00 центів) зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12, 9 % річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти шляхом перерахування коштів, через касу Банку, на рахунок продавця, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 24.04.2007 р. Згідно п. 1.2.1. Банк відкриває Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію (надалі - «Кредитна лінія» з лімітом 1 088, 60 (одна тисяча вісімдесят вісім дол. США 60 цента), в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Видача коштів в рамках ліміту Кредитної лінії за даним Договором здійснюється окремими траншами. Сума кожного траншу, обумовлюється цільовим використанням коштів в рамках ліміту Кредитної лінії і повинна відповідати п. 1.2.1. цього Договору. Кожний окремий транш надається Позичальнику строком на 12 місяців. Позичальник отримує наступний транш лише за умови, що він не має заборгованості за Кредитною лінією чи розмір такої заборгованості та розмір наступного траншу не перевищує ліміт Кредитної лінії, розмір якого вказаний у п. 1.2.1. цього Договору (п.п. 1.2.1.2.-1.2.1.4). Ціль надання Кредитної лінії - витрати страхувальника (Позичальника) на страхові платежі. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20, 28% на місяць. Банк надає Позичальнику Кредитну лінію з терміном погашення до 21 квітня 2008р. В свою чергу, Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. Договору, Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 306, 00 (триста шість дол. США 00 центів). Кінцевий термін повернення кредиту - 21 квітня 2008 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п. 1.1.3.1 Договору). Згідно з п.п.2.2.4. Договору, якщо протягом дії Договору Відповідач несвоєчасно тачи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування Кредитною лінією; - прострочені відсотки за користування Кредитом; - відсотки за користування Кредитною лінією; - відсотки за користування Кредитом; - пені та штрафи; - прострочена сума Кредитної лінії; - прострочена сума Кредиту; - сума Кредитної лінії; - сума Кредиту. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач-1 повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 Договору). В зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань, станом на 09.04.2014р. за [PERSON] утворилася заборгованість за Кредитним Договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/248 від 24.04.2007 року у розмірі 29 202, 98 (двадцять дев'ять тисяч двісті два дол. США 98 центів), що дорівнює 342 497, 43 (триста сорок дві тисячі чотириста дев'яносто сім грн. 43 коп.) , яка складається: - заборгованість за кредитом у розмірі 14 313, 60 (чотирнадцять тисяч триста тринадцять дол. США 60 центів); - заборгованість за відсотками у розмірі 10 282, 48 (десять тисяч двісті вісімдесят два дол. США 48 центів); - заборгованість за пеню у розмірі 2 932, 50 (дві тисяч дев'ятсот тридцять два дол. США 50 центів), що дорівнює 34 392, 85 (тридцять чотири тисячі триста дев'яносто дві грн. 85 коп.); - заборгованість за штрафом у розмірі 1 674, 40 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири дол. США 40 центів), що дорівнює 19 637, 64 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім грн. 64 коп.) Відповідно до укладеного Договору Поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що втікають з цього Договору. Згідно з п.3.2.2 Договору: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 596, 08 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість дол. США 08 центів) та 54 030, 49 (п'ятдесят тисяч тридцять грн. 49 коп.) Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2303,36 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved