Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

16 березня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між Банком та [PERSON] 04 серпня 2008 року укладено договір про надання кредиту у формі договору приєднання, умови якого встановлені в стандартній формі, а саме в "Умовах та правилах надання банківських послуг" та "Тарифах Банку", шляхом підписання останнім заяви про приєднання до згаданих Умов і правил. [PERSON] , отримавши кредит у розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30 листопада 2019 року заборгував 26513,15 грн, у тому числі 1863,55 грн заборгованості за тілом кредиту, 19436,25 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 55,92 грн заборгованості за комісією, 3656,80 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язання, а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 1250,63 грн штрафу (процентна складова). Банк просить стягнути з [PERSON] 26513,15 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 02.04.20 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30 квітня 2020 року. Ухвалою суду від 30.04.20 відкладено розгляд справи на 25 травня 2020 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у поданій письмовій заяві просив справу розглядати за відсутності його представника. Відповідач, якому вручена судова повістка про виклик, про відкладення провадження у справі не клопотав, відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 25.05.20 постановлено провести заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 509 ЦК\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу \~статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у "Приватбанку" [PERSON] 04 серпня 2008 року під підпис підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, умовами обслуговування та кредитування складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" вказана кредитка має пільговий період до 55 днів; базову процентну ставку на місяць в розмірі 1,9%; обов`язковий щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штрафи за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів пеня 1 (базова процентна ставка за договором/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 10 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн та більше); штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань 250 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно з п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором. У силу п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно з п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5%. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов`язків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміріи яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківськом сайті. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчать його підписи на анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг та на довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду", а також часткове виконання зобов`язання за договором, що стверджується наданим Банком розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 30 листопада 2019 року відповідач заборгував 26513,15 грн, у тому числі 1863,55 грн заборгованості за тілом кредиту, 19436,25 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 55,92 грн заборгованості за комісією, 3656,80 грн заборгованості за пенею, а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 1250,63 грн штрафу (процентна складова). [PERSON] жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів. Вирішуючи вимогу про стягнення пені та штрафів (фіксованої частини та процентної складової), суд враховує, що відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61\~Конституції України вимог \~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відтак у задоволенні вимоги про стягнення штрафу (фіксованої частини та процентної складової) в розмірі 1500,63 грн (250 + 1250,63 грн.) слід відмовити. Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 03.09.2014. За таких обставин до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 25012,52 грн. Частково задовольняючи позовні вимоги (94 %), суд відповідно до ст.141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1975,88 грн (2102*94%/100%).

Outcome: partial