Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 07.09.2021 року № 58/02.39/10, так як в трудовій книжці [NUMBER] від 05.02.1980р. не завірене належним чином виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та відсутня печатка організації на першій сторінці, трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 04.03.1983р. не в повному обсязі занесено облікові дані дату народження та нечіткий відбиток печатки організації на першій сторінці, в архівних довідках №№21-25 від 12.01.2021 року, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, №888-889 від 01.09.2021р. виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівної довідки №890 від 31.08.2021р. виданою КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, архівних витягах з протоколів №3 від 25.03.2000 та №9 від 10.05.1982 року є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові - в архівних документах « [PERSON] .», « [PERSON] Гр.», « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] Гр.»\~ - по паспорту [PERSON] . Засвідчує, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , російською мовою [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] . Дата народження [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанського Райпобуткомбінату,\~ в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутись до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ "Царичанський районний\~ трудовий архів" Царичанської районної ради №21 від 12.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №22 від 12.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №23 від 12.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №24 від 12.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №25 від 12.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №888 від 01.09.2021 року, де зазначено « [PERSON] »; - архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №889 від 01.09.2021 року, де зазначено « [PERSON] », « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №890 від 31.08.2021 року, виданої на ім`я «Каира Раиса Гр.»; - архівного витягу №01-79-217/0/384-21 від 28.01.2021 року з протоколу №9 засідання правління колгоспу імені Куйбишева від 10 травня 1982 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, де зазначено « [PERSON] »; - архівного витягу №01-79-214/0/384-21 від 28.01.2021 року з протоколу №3 зборів уповноважених КСП «Більшовик», Царичанського району від 25 березня 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, де зазначено « [PERSON] »; - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 04 березня 1983р. з неповним зазначенням дати народження та нечітким відбитком печатки; - трудової книжки серії [NUMBER] від 05.02.1980р., в якій не завірене належним чином виправлення прізвища. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської\~ області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 2001 року (а.с. 7-8), дійсно працювала в КСП «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області та в Царичанському Райпобуткомбінаті, що підтверджується записами в її трудовій книжці серії [NUMBER] від 05.02.1980р. (а.с.22) та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 04.03.1983р. (а.с.20-21), а тому той факт, що архівні довідки №№21-25 від 12.01.2021 року, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівні витяги №888-889 від 01.09.2021р. видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівна довідка №890 від 31.08.2021р. видана КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, архівні витяги з протоколів №3 від 25.03.2000 та №9 від 10.05.1982 року,\~ в яких є розходження з паспортом заявника в написанні імені та по батькові - в архівних документах « [PERSON] .», « [PERSON] Гр.», « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », «Довбиш Раїса Гр.», трудова книжка [NUMBER] від 05.02.1980р., в яій не завірене належним чином виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та відсутня печатка організації на першій сторінці, трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 04.03.1983, в якій не в повному обсязі занесено дату народження та нечіткий відбиток печатки організації на першій сторінці належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1980р. (а.с.6), довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.07.1998 року (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved