Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16202,36 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року, з\~ яких 11718,03 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом 5634,48 грн. - пеня; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 747.73 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та\~ [PERSON] укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Оскільки [PERSON] порушила зобовязання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Ухвалою від 23.03.2018 постановлено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Представник позивача подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом\~ або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).\~ З кредитного договору № б/н від 02.07.2012 року вбачається, що\~ відповідачу було надано кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. У відповідності до п.2.1.1.5.5 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]\~№ б/н від 02.07.2012 року,\~ боржник зобовязався погашати заборгованість\~ по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплатити комісію. У відповідності до п.2.1.1.5.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]\~№ б/н від 02.07.2012 року, боржник зобовязався у випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку.\~\~\~ У відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору між ПАТ КФБ "ПриватБанк" [PERSON]\~№ б/н від 02.07.2012 року,\~ при порушенні відповідачем строків платежів по грошовим зобовязанням більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязався сплатити банку штраф. Згідно розрахунку заборгованості від 31.05.2015 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] становить 16202,36 грн.: з\~ яких 11718,03 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом; 5634,48 грн. - пеня; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 747.73 грн. - штраф (процентна складова) Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала своїх зобовязань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному\~ обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762.00 грн. судових витрат, які проведені ним.\~

Outcome: approved