Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - [PERSON] , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер у [INFO] , та дідом [PERSON] , та встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1993 р., виданого Бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 р. № 323. Посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвищ батька та діда заявника у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після їх смерті. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення, в яких просив дану справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. у судове засідання не з`явився, однак про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10 жовтня 2019 року, у жовтні 2019 року помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, про прийняття якої заявник звернувся до приватного нотаріуса Савки Володимира Ігоровича із заявою про прийняття спадщини. Відповідно, заведено спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.02.2020 року. При вивченні поданих заявником документів було виявлено, що батьком заявника, [PERSON] , не було прийнято спадщину після смерті діда заявника, [PERSON] . У документах виявлено невідповідність у прізвищах батька та діда заявника, а саме: у свідоцтві про народження, виданому Тернопільським міським бюро ЗАГС 26.09.1958 року, серія [NUMBER] , прізвище батька заявника вказано " [PERSON] " та діда заявника " [PERSON] "; у свідоцтві про смерть, виданому Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10.10.2019 року, серії [NUMBER] , прізвище батька заявника вказано " [PERSON] "; у свідоцтві про смерть, виданому відділом РАГС Тернопільської міської ради 04.07.1998 року, серії [NUMBER] , прізвище діда заявника вказано " [PERSON] "; у свідоцтві про право власності на житло, виданому Бюро приватизації жила Тернопільського відділку залізниці 01.10.1993 року, прізвище діда заявника вказано " [PERSON] " та батька заявника вказано " [PERSON] ". У зв`язку з даними розбіжностями, приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович надав письмове роз`яснення від 26.02.2020 №24/01-16 про неможливість вчинення нотаріальної дії. Прізвище батька заявника у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України 05.04.2000 року, серія [NUMBER] та у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 16.11.2005 року, серія [NUMBER] - [PERSON] . Прізвище батька заявника у свідоцтві про народження заявника, виданому відділом ЗАГСу міськвиконкому від 19.07.1988 року, серія [NUMBER] та у свідоцтві про народження заявника, виданому повторно відділом РАГС Тернопільської міської ради від 25.02.2000 року серія [NUMBER] - [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло, виданому Бюро приватизації жила Тернопільського відділку залізниці 01.10.1993 року вказано, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] , [PERSON] та членам їх сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та заявнику. У будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , прізвище діда заявника вказано " [PERSON] ". Після смерті [PERSON] (баби заявника), її частку успадкував батько заявника [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 5 листопада 1995 року заступником завідуючого Першої Тернопільської державної нотаріальної контори. Мати заявника, [PERSON] , на момент смерті батька заявника була з ним розлучена, доказом чого є свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 16.11.2005 року, серія [NUMBER] . Згідно з довідкою виданою Міським бюро технічної інвентаризації року, співвласниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] (1/6), [PERSON] (2/6), [PERSON] (1/6), [PERSON] (1/6) та [PERSON] (1/6). Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] і, відповідно, дідом заявника немає можливості, а також, немає можливості у інший спосіб підтвердити належність правовстановлюючого документа про право власності на житло діду заявника, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, оскільки без встановлення даних фактів заявник не зможе вступити у спадщину та реалізувати свої законні права як спадкоємець за законом. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали суду показання про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер у [INFO] , та дідом [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер у [INFO] , та дідом [PERSON] , та слід встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1993 р., виданого Бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 р. № 323. На підставі наведеного,

Outcome: approved