Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

\~\~\~\~ товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» звернулось до суду 23 лютого 2016 року з позовом, вказавши, що 24 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113466561В, відповідно до якого ПАТ "ВТБ Банк" надало [PERSON] грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 25 000,00 гривень. 20 травня 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53113466561В від 24.09.2013 року. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року між ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" та ТОВ "Колекторське Агентство Фактор", останнє набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53113466561В від 24.09.2013 року. [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитного договору\~№ R53113466561В від 24.09.2013 року, в звязку з чим має непогашену заборгованість. За договором R53113466561В від 24.09.2013 року станом на 18.02.2016 року заборгованість складає 52462,63 грн., з яких: - 22809,84 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 29652,79 грн. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення вимог та про необхідність погашення заборгованості, в телефонному режимі відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості, однак [PERSON] їх проігнорувала, в звязку з чим позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 52462,63 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі ( а.с.66 клопотання). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113466561В, відповідно до якого ПАТ "ВТБ Банк" надало [PERSON] грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 25 000,00 гривень ( а.с. 32-34- копія анкети-заяви, 24-26 копія договору). Згідно умов п.п. 1, 4.2 кредитного договору № R53113466561В банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАК» у сумі 25000 гривень на строк до 24 вересня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних або в іншому розмірі, передбаченому цим договором, а відповідач зобовязався сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 %від початкової суми. 20 травня 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53113466561В від 24.09.2013 року ( а.с. 8-13) Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року між ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" та ТОВ "Колекторське Агентство Фактор", останнє набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53113466561В від 24.09.2013 року ( а.с. 14-19), про що було повідомлено відповідача [PERSON] (а.с.6,714,15 повідомлення, а.с. 20-22 виписка, 23- розрахунок). [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитного договору\~№ R53113466561В від 24.09.2013 року, в звязку з чим має непогашену заборгованість. За договором R53113466561В від 24.09.2013 року станом на 18.02.2016 року заборгованість складає 52462,63 грн., з яких: - 22809,84 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 29652,79 грн. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів ( а.с. 23 розрахунок заборгованості). \~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідачу було направлено повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги, повідомлення, повідомлення про зміну умов кредитного договору однак вказані листи залишені відповідачем без реагування (а.с. 6,7 копії повідомленнь). Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст.. 1050 ЦК України) Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитного договору № R53113466561В від 24.09.2013 року, а отже порушила взяті на себе грошові зобовязання, тому з неї підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 52462,63\~ грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн., а з позивача підлягаю стягненню недоплачений ним на момент подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 160 гривень на користь держави, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved