Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Керівник Кам"янець- Подільської місцевої прокуратури Гриньків В. звернувся з позовом до суду в інтересах держави : в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хотинської районної ради для перерахування комунальному некомерційному підприємству "Хотинській районній лікарні" до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в сумі 2053,59 грн. , які завдані кримінальним правопорушенням. В обґрунтування вимог вказує, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16.01.2018, який вступив в законну силу, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно вказаного вироку [PERSON] 22 лютого 2016 року о 23 год. 30 хв., у приміщенні кімнати [NUMBER] гуртожитку Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, що по [ADDRESS], під час конфлікту з [PERSON], що виник на ґрунті раптово виниклих неприязним відносин, у той час як останній сидів на ліжку, наніс йому два удари правою рукою в область голови зліва, після чого наніс удар правою ногою в область голови зліва, від якого [PERSON] впав на ліжко на правий бік. Далі, [PERSON] наніс чотири почергових удари правою рукою в бічну поверхню тулуба [PERSON], чим спричинив потерпілому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень, після чого за ногу стягнув потерпілого з ліжка на підлогу та у той час , як [PERSON] знаходився на підлозі у напівлежачому положенні на правому боці і прикривав руками обличчя, [PERSON] умисно наніс останньому удари взутою ступнею правої ноги в область бічної поверхні грудної клітки зліва в нижній третині, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді політравми закритої травми органів черевної порожнини та грудної клітки - травматичного Т-подібного розриву селезінки в області ніжки з подальшим її оперативним видаленням з розвитком гемоперітонеуму заочеревної гематоми (крововилив) на рівні лівого підребебр'я, геморагічного шоку 2 ступеня, лівобічного травматичного пневмотораксу, локальної підшкірної емфіземи ліворуч, забою лівої нирки, які по степені тяжкості відносяться до тяжким тілесних ушкоджень,які є небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240070000365. Вироком суду [PERSON] засуджено. В зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно довідки Хотинської центральної районної лікарні [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 24.02.2016 року по 26.02.2016року. Вартість перебування на лікуванні становить 2053,59 грн. Прокурор Слиз Т.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Хотинської районної ради для перерахування комунальному некомерційному підприємству "Хотинській районній лікарні" витрати на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 2053,59 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підстав наявних матеріалів. Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16.01.2018, який вступив в законну силу, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно вказаного вироку [PERSON] 22 лютого 2016 року о 23 год. 30 хв., у приміщенні кімнати [NUMBER] гуртожитку Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, що по [ADDRESS], під час конфлікту з [PERSON], що виник на ґрунті раптово виниклих неприязним відносин, у той час як останній сидів на ліжку, наніс йому два удари правою рукою в область голови зліва, після чого наніс удар правою ногою в область голови зліва, від якого [PERSON] впав на ліжко на правий бік. Далі, [PERSON] наніс чотири почергових удари правою рукою в бічну поверхню тулуба [PERSON], чим спричинив потерпілому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень, після чого за ногу стягнув потерпілого з ліжка на підлогу та у той час , як [PERSON] знаходився на підлозі у напівлежачому положенні на правому боці і прикривав руками обличчя, [PERSON] умисно наніс останньому удари взутою ступнею правої ноги в область бічної поверхні грудної клітки зліва в нижній третині, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді політравми закритої травми органів черевної порожнини та грудної клітки - травматичного Т-подібного розриву селезінки в області ніжки з подальшим її оперативним видаленням з розвитком гемоперітонеуму заочеревної гематоми (крововилив) на рівні лівого підребебр'я, геморагічного шоку 2 ступеня, лівобічного травматичного пневмотораксу, локальної підшкірної емфіземи ліворуч, забою лівої нирки, які по степені тяжкості відносяться до тяжким тілесних ушкоджень,які є небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240070000365. Вироком суду [PERSON] засуджено. Згідно довідки-розрахунку Хотинської центральної районної лікарні за № 425 від 20.04.2016 року встановлено, що [PERSON] , [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.02.2016 року по 26.02.2016 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ з діагнозом : закрита травма живота, розрив селезінки, закрита травма грудної клітини , пневмоторакс зліва та провів 3 ліжко-днів. Вартість 1-го ліжко-дня складає 684,53 грн. За період перебування на стаціонарному лікуванні на хворого було витрачено кошти в сумі 2053,59 грн. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого до [PERSON] не розглянуто, кошти останнім добровільно не відшкодовано. Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово вналідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров'я - комунальним некомерційним підприємством "Хотинською районною лікарнею", яка є комунальною установою і фінансується з районного бюджету, розпорядником коштів яких є Хотинська районна рада, тому кошти стягуються на її користь. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на станціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на станціонерне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на станціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на станціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в станціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Тому, позов керівника Кам"янець- Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хотинської районної ради для перерахування комунальному некомерційному підприємству "Хотинській районній лікарні" підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку , встановленого КМ України , тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved