Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач ПАТ "СК"Скайд" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2015 року по Броварському проспекті М."Дарниця" сталася дорожно-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген" д.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу автомобіля "Фіат" д.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів . Постановою Дніпровського райсуду м. Києва від 04.06.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу . В результаті вказаних дій, автомобіль "Фіат" д.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження , чим було запобіяно майовий збиток власнику вказаного автомобіля . Вартість матеріального збитку транспортного засобу, згідно Звіту № 43/15 від 13.05.2015 року складає 16057,55 грн. Згідно з Наказом № 1295-СВ від 21.08.2015 року та Визначенням розміру виплати страхового відшкодування, у відповідь на Заяву про відшкодування матеріального збитку ПАТ СК "Скайд" відшкодувало потерпілому страхове відшкодування у сумі 13 381,29 грн. Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи відповідальної за завдані збитки . Тому просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 13381,29 грн., та слухати справу у відсутність їх представника. Відповідач до суду не з"явився. Судом викливався до суду належним чином та встановлений законодавством термін. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне . 29 квітня 2015 року по Броварському проспекті М."Дарниця" сталася дорожно-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген" д.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу автомобіля "Фіат" д.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів . Постановою Дніпровського райсуду м. Києва від 04.06.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу . В результаті вказаних дій, автомобіль "Фіат" д.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження, чим було запобіяно майновий збиток власнику вказаного автомобіля. Вартість матеріального збитку транспортного засобу, згідно Звіту № 43/15 від 13.05.2015 року складає 16057,55 грн. Згідно з Наказом № 1295-СВ від 21.08.2015 року та Визначенням розміру виплати страхового відшкодування, у відповідь на Заяву про відшкодування матеріального збитку ПАТ СК "Скайд" відшкодувало потерпілому страхове відшкодування у сумі 13 381,29 грн. Даний факт стверджується Платіжним дорученням № 3418 від 26.08.2015 року . Статтею 3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов"язкове страхування цивільно-правової відповідаьності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,заподіяної життю, здоров"ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 1.4 статті 1 вказаного Закону зазначено, що особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах. Згідно вимог ст.6 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що страховим випадком, є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобуі внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з п.п.22.1, ст.22 вищевказаного Закону, при застанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. Згідно п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, страхувальник зобов"язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. П.38.1.1 ст.38 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп"яніння, під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, а також якщо він не повідомив страховика у строки, передбачені ст.33 зазначеного Закону . Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов"язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня натсання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов"язок, він має підтвердити це документально. Правова позиція щодо стягнення коштів за регресною вимогою на підставі вимог ст.ст.33,38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підтверджується Постановою Верховного Суду України від 12 лютого 2012 року по справі № 6-1цс/14. Оскільки відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду протягом 3-х робочих днів, тому після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на викладене вимоги позивача є обгрунтованими та тикими, що підлягають задоволенню та підлягають стягненню матеріальний збиток в порядку регресу в розмірі 13 381,29 грн.

Outcome: approved