Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

У вересні 2018 року до суду звернувся \~\~представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 25323,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на\~\~05.09.2018 утворилась заборгованість у розмірі 25323,60 грн., яка складається: з тіло кредиту - в розмірі 3241,51 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 9562,16 грн., пеня в розмірі 10837,85 грн., а також нараховано штраф у розмірі 500 грн.( фіксована частина) та 1182,08 (процентна складова). Вказану заборгованість\~\~банк просив стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав існування заборгованості у розмірі тіла кредиту 3241,51 грн., зазначив про те, що він є виховувався у інтернаті, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, яке ускладнюється його станом здоровя після перенесення у 2017 році захворювання загострення хронічного одонтогенного правостороннього гнійно-поліпозного гаймориту, радікулярної кісти верхньої щелепи праворуч, яка проросла в гайморову пазуху, хронічного періодонтита, наслідки якого наявні досі, на підтвердження чого надав витяг з медичної карти №26352 від 20.10.2017. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори (п.1ч.2\~ст.11 ЦК України). Відповідно до\~ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (згідно із ч.1\~ст.627 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору ( ч.1\~ст.638 ЦК України). Згідно із ч.2\~ст.202 ЦК України\~договір є дво- чи багатостороннім правочином. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, які обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби звязку, наприклад електронний або інтернет SMS-ресурс. Частиною\~\~1\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Своїм підписом [PERSON] підтвердив, що він зобов'язується виконувати\~\~Умови і Правила банківських послуг, а також регулярно\~\~ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Доказів того, що вимоги банку ґрунтуються на інших умовах, які сторони не узгоджували, відповідач не надав. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011,

Outcome: partial