Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій (з урахуванням уточненої заяви від 06.07.2020) просить встановити факт належності [PERSON] померлій [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 26.09.1988. Заява обґрунтована тим, що внаслідок зроблених підчисток і дописок у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який належав померлій [PERSON] , заявник позбавлений можливості оформити спадщину та отримати відповідні документи. У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому виконкомом Куйбишевської Ради народних депутатів від 26.09.1988 після підчисток і дописок зазначене ім`я " [PERSON] ". Крім того, у рішенні виконавчого комітету Куйбишевської районної Ради народних депутатів смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області від 08.09.1988 №222 та архівному витязі з додатку до вказаного рішення у списку громадян на видачу свідоцтва про право власності на житлові будинки зазначено власника: " [PERSON] ". У документах, що посвідчують особу - свідоцтві про народження, картці фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера та посвідчення учасника війни вказано ім`я " [PERSON] ". Ухвалою суду від 30.06.2020 вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.08.2020, яке було відкладено на 02.09.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Новоукраїнською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 49 від 07.03.1925), [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . 11.12.1975 [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , що підтверджується відміткою у свідоцтві про народження [PERSON] , зробленою Новоукраїнською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис №20) (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.03.2017 Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис №82) (а.с.9). Як вбачається зі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Куйбишевської районної Ради народних депутатів 26.09.1988 [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який видано на підставі рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної Ради народних депутатів за №222 від 08.09.1988 та зареєстровано в Бердянському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за гр. [PERSON] в реєстровій книзі №2 за реєстровим №164 (а.с.7). В місці написання імені " [PERSON] " попередньо зроблені виправлення, підчистки і дописи, які жодним чином не позначені і не посвідчені. Рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної Ради народних депутатів № 222 від 08.09.1988 було оформлене право власності на житлові будинки за громадянами (згідно додатку) та видані власникам будинків свідоцтва про право власності на житлові будинки (а.с.12). Згідно архівного витягу - додатку до даного рішення, списку громадян на видачу свідоцтв про право власності на житлові будинки - під порядковим номером [NUMBER] зазначено саме: " [PERSON] ", адреса: [ADDRESS] (а.с.8). В листі державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації № 01-32/с-0823 від 15.04.2020 повідомляється, що в протоколах виконавчого комітету Куйбишевської районної Ради народних депутатів смт Куйбишеве (Більмак) Куйбишевського (Більмацького) району Запорізької області за 1988 рік рішення про видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок гр. [PERSON] відсутнє, натомість на підставі рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної Ради народних депутатів смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області №222 від 08.09.1988 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім`я " [PERSON] " (а.с.14). Приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дашевською Антоніною Олексіївною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.06.2020 № 355/02-31, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] через наявні підчистки та дописки у наданому ним свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок (а.с.11). Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, які б підтверджували належність [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 26.09.1988, заявником не надано, судом не здобуто, отже не доведено вказаний факт, копія документа з наявними в ньому підчистками та дописками, що не засвідчені та не застереженні та відсутність заперечення з боку заінтересованої особи не можуть бути беззаперечними доказами цього факту. З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed