Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного підприємства «Азовбудімперія» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 11.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4873128, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 28 286 доларів США, з процентною ставкою в розмірі 12,50 % річних, строком повернення до 11.07.2026 року. З метою забезпечення виконання договору кредиту 18.07.2006 р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та ПП «Азовбудімперія» був укладений договір поруки № 4904071, по виконанню зобов'язання та свої зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.02.2011 року, яке набрало законної сили 04.03.2011 року, з [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 30.08.2010 року включно. З 31.08.2010 року [PERSON] нараховувались поточні відсотки за користування кредитом, які погашені не були, через що станом на 09.12.2013 року утворилася заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 10 259, 17 доларів США., а також нарахована пеня в розмірі 1 109,73 долари США, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 72 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за відсотками по кредитному договору з 31.08.2010 року по 09.12.2013 року в розмірі 10 259, 17 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 09.01.2013 року по 09.12.2013 року в розмірі 1 109, 73 долари США. В разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], та представник відповідача ПП «Азовбудімперія» у судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.07.2006 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» уклало з [PERSON] договір № 4873182, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 28 286 доларів США на термін до 11.07.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50 % річних (а.с.7-9). 18 липня 2006 року позивач уклав з ПП «Азовбудімперія» договір поруки № 4904071, згідно якого останній виступив як поручитель по виконанню зобов'язання за вищевказаним кредитним договором (а.с.15-21). Відповідачі умови повернення кредиту належним чином виконувати перестали, у зв'язку з чим за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.02.2011 року, яке набрало законної сили 04.03.2011 року, з [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором № 4873182 від 11.07.2006 року станом на 28.07.2010 року включно в розмірі 24 688,76 доларів США, заборгованість за відсотками станом на 30.08.2010 року в розмірі 3 936, 25 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 22 925, 85 грн. (а.с.24). Оскільки сума заборгованості за договором кредиту була стягнута, однак не сплачена [PERSON], починаючи з 31.08.2010 року останньому банк нараховував поточні відсотки за користування кредитними коштами за період з 31.08.2010 року по 09.12.2013 року в розмірі 10 259,17 доларів США, а також суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 09.01.2013 року по 09.12.2013 року в розмірі 1 109,73 долари США (а.с.5-6). Згідно статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статей 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Національним банком України 04.12.2001 року видано Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу Перший Український міжнародний банк» банківську ліцензію на право здійснення операцій, визначених частиною 1 та пунктами 5- 11 частини другої ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (а.с.69). Окрім того, Національним банком України 04.12.2001 року видано Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу Перший Український міжнародний банк» дозвіл на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та частиною 4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу (а.с.70-72). Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні бути сплачені позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною договору кредиту. Згідно п.5.1,5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строку виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплатити на вимогу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідно до умов пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань боржником в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісій, неустойки. Згідно п. 1.3. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Враховуючи порушення відповідачами умов договору кредиту, договору поруки та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з них заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 31.08.2010 року по 09.12.2013 року в розмірі 10 259,17 доларів США, а також пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 09.01.2013 року по 09.12.2013 року в розмірі 1 109,73 долари США, а всього 11 368,9 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. 72 коп. На підставі ст. ч.1 ст. 61, ст. 99 Конституції України, ст.ст. 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ч.3 ст. 509, 549, 554,599, 611,624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved