Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 21 414 грн. 72 коп. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №9133000093БС/2019-08 від 13.08.2019 року. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000 грн. 00 коп., строком до 12.08.2021 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м.Ужгороді. Дія кредитної лінії відповідно до п.6.3.2 кредитного договору позивачем може бути достроково припинена в односторонньому порядку у разі якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація (УАП ТОВ "Фішер-Мукачево де працював відповідач) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Відповідно до п.2.8 кредитного договору відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В зв"язку із звільненням відповідача з роботи з вересня місяця 2019 року організація перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про погашення заборгованості, однак, заборгованість він не погасив і за ним рахується борг в сумі 21 414 грн. 72 коп. з яких : 14 641 грн. 65 коп. - прострочений основний борг, 3 365 грн. 82 коп. - заборгованість за процентами, 2 983 грн. 68 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 91 грн. 47 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами та 332 грн. 10 коп. - 3% річних (відповідальність за порушення грошового зобов`язання). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - [PERSON] який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачу [PERSON] 13 серпня 2019 року кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000 грн. 00 коп., строком до 12.08.2020 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком. Дія кредитної лінії відповідно до п.6.3.2 кредитного договору позивачем може бути достроково припинена в односторонньому порядку у разі якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація (УАП ТОВ "Фішер-Мукачево де працював відповідач) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Відповідно до п.2.8 кредитного договору відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В зв"язку із звільненням відповідача з роботи з вересня місяця 2019 року організація перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про погашення заборгованості, однак, заборгованість він не погасив і за ним рахується борг в сумі 21 414 грн. 72 коп. з яких : 14 641 грн. 65 коп. - прострочений основний борг, 3 365 грн. 82 коп. - заборгованість за процентами, 2 983 грн. 68 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 91 грн. 47 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами та 332 грн. 10 коп. - 3% річних (відповідальність за порушення грошового зобов`язання), що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №9133000093БС/2019-08 від 13.08.2019 року (а.с.4-8), поточними виписками за контрактом (а.с.13-15), розрахунком заборгованості (а.с.16), довідкою про наявність заборгованості (а.с.17). Відповідачу неодноразово направлялись листи та претензія про необхідність погашення простроченої заборгованості (а.с.18-21) Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №9133000093БС/2019-08 від 13.08.2019 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved