Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на користь КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3» аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини доходів від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 року і до досягнення повноліття дитиною. На обґрунтування позову зазначалося, що відповідач по справі [PERSON] має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], від виховання якої злісно ухиляється. Мати дитини, [PERSON], рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2016 року, позбавлена батьківських прав щодо доньки. На підставі розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 28.08.2015 року № 234 малолітня [PERSON] влаштована до державного закладу на повне державне утримання. На теперішній час [PERSON] знаходиться на вихованні в КЗОЗ "Обласний будинок дитини № 3". Адміністрація КЗОЗ "Обласний будинок дитини № 3" не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], оскільки батько свідомо не займається вихованням дитини, до доньки не з'являється, станом здоров'я не цікавиться, моральної підтримки не надає, не виявляє бажання забрати дитину додому. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Представник позивача Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Неонета О.І., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить винести рішення, враховуючи інтереси малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи КЗОЗ "Обласний будинок дитини № 3" у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], відповідач по справі, та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 25.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції, актовий запис № 172). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 400,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 13.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, які, до відкриття особового рахунку в установі банку, перераховувати на депозитний рахунок ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області. Розпорядженням Зміївської районної державної адміністрації № 234 від 28.08.2016 року [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне утримання; збережено за малолітньою [PERSON], [INFO], право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Бірківської селищної ради № 852 від 23.12.2016 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. На підвідомчій території офіційного працевлаштування не мав, ніде не працював. Зловживав спиртними напоями. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які повністю відпрацював без порушень. На даний час перебуває на обліку в Нововодолазькому районному центрі зайнятості населення та працює на громадських роботах від центру зайнятості. Ніяких компрометуючих матеріалів стосовно [PERSON] останнім часом до виконавчого комітету селищної ради не надходило. Згідно повідомлення Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації від 06.05.2015 року № 01-32/408 встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває в обласному будинку дитини № 3. Батько дитини - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні доньки. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 181 від 01.03.2017 року управління вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно утримання та виховання малолітньої доньки. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляла до сина материнської турботи, не цікавилася та не відвідував його, не турбувалася про його фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на його виховання. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування. Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наведеного, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень . Відповідач в судове засідання не з'явилася, не надала доказів, що спростовують вимоги позивача, не надала заперечень, що свідчать про її небажання займатися сином, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України -30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються судом з дня пред'явлення позову, тобто з 15.03.2017 року. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved