Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

16 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , в якій заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) була рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина - 1/4 частки квартири [ADDRESS] та грошові заощадження, що знаходяться в установах Ощадбанку України в м.Рівне. При подачі документів приватному нотаріусу Бенецькій Р.Б. 30.11.2020 з метою оформлення спадщини за законом, нею було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в документах які підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавицею, про що 03.12.2020 було винесено відповідну постанову за № 60/02-31. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем першої черги є син померлої - батько заявника і заінтересована особа по справі [PERSON] , [INFO] , у передбачений законом строк спадщину не прийняв. Оскільки, у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] неправильно вказано його ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] ", а ім`я його матері, спадкодавиці по справі, " [PERSON] ", хоча її насправді звали " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 31.08.2015, вказані обставини перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, зокрема, довести родинні відносини між ним та його померлою бабою, внести корективи у свідоцтво про народження серії [NUMBER] наразі неможливо у зв`язку з тим, що з моменту видачі свідоцтва минула значна кількість років. Факт правильного написання імені баби заявника - [PERSON] , 1928 року народження, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Бучацький райвідділ ЗАГСу Тернопільської області 10.01.1987, актовий запис № 13, згідно з яким [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 24.03.1951, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~\~ [PERSON] , дружині\~\~ [PERSON] . Також в копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993, виданого Рівненською міською радою народних депутатів вказано, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної (сумісної) власності [PERSON] , [PERSON] (рідній бабі заявника), [PERSON] (заінтересованій особі у справі) та [PERSON] (заявнику), тобто, в даному документі ім`я баби заявника також вказано " [PERSON] ". У копії посвідчення ветеранів війни - учасників війни серії [NUMBER] та копії посвідчення для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни серії [NUMBER] вказано, що вони видані [PERSON] , тобто - бабі заявника і вчергове ім`я вказане - " [PERSON] ", а не " [PERSON] ". Крім того, копія трудової книжки баби заявника - [PERSON] , 1928 року народження, також містить ім`я " [PERSON] ". Копія довідки № 683, виданої 13.03.2015 Житлово-комунальним підприємством "Галицьке" Управління житлового господарства Рівненського міськвиконкому для [PERSON] , 1928 року народження, також підтверджує правильність написання імені баби заяника як " [PERSON] ". Копія будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] також підтверджує правильність написання імені баби заяника як " [PERSON] ". Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від заявника надійшла заява, згідно якої останній просить суд задовольнити заяву про встановлення факту та розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті бабусі. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження батька заявника, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1993, посвідченнях серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , трудовій книжці [PERSON] , довідці № 683 від 13.03.2015, будинковій книжці для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки. Оскільки,\~невідповідності\~в\~написанні\~\~імені\~\~померлої баби\~заявника\~у\~свідоцтві про\~народження батька\~заявника та\~у всіх\~інших документах,\~в тому\~числі і правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Заявник являється спадкоємцем після смерті бабусі і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця у документах різні імена. Таким чином, заявник\~\~надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved