Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.05.2016 року, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит у розмірі 5388,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач повинен був надавити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач, АТ КБ "ПриватБанк", свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов'язання. У зв'язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 02.09.2018 року становить 12182,57 грн. та складається з наступного: 4774,17 грн. - заборгованість за кредитом; 1669,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4010,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 1728,71 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань, та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "ПриватБанк". Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача - [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12182,57 грн. за кредитним договором №б/н від 12.05.2016 року, яка складається з наступного: 4774,17 грн. - заборгованість за кредитом; 1669,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4010,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1728,71 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив, що між сторонами по справі було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.05.2016 року, відповідно до умов якої відповідач по справі [PERSON] отримав кредит у розмірі 5388,15 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-37). Відповідно до Умов укладеної між стронами Генеральної угоди вбачається, що погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач [PERSON] повинен був надавити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Крім того, положеннями вищевказаної Генеральної угоди передбачено, що у випадку порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1728,71 грн. (а.с.6). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.5). При цьому, відповідач [PERSON], грубо порушив умови укладеного між сторонами договору та Генеральної угоди, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання покладених на нього зобов'язань, та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у зв'язку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2016 року у розмірі 12182,57 грн., яка складається з наступного: 4774,17 грн. - заборгованість за кредитом; 1669,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4010,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1728,71 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.4). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно статті 529 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з нього на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2016 року у розмірі 12182,57 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved