Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] РОЗВИТКУ" та [PERSON], укладено Кредитний договір № IKCASHVG.14223.006. Відповідно п.п 1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.2, 1.4, 2.4 якого [PERSON] надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 8\~240 грн. 00 коп. Термін користування кредитом до 15.09.2016 р. Процентна ставка за кредитом 12,0 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати з "01" по "10" число кожного місяця, та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до графіку погашення кредиту Відповідач зобов'язався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить Виписка по особовому рахунку за період з 16.09.2013 по 16.09.2013. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.02.2016 р. заборгованість за Кредитним договором становить - 23 136,69 (Двадцять три тисячі сто тридцять шість грн. 69 коп.) гривень, а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 2076,39 грн. (дві тисячі сімдесят шість грн. 39 коп.), - прострочена заборгованість по тілу кредиту 5544,49 грн. (П'ять тисяч п'ятсот сорок чотири грн. 49 коп.), - поточна заборгованість за процентами 27,90 грн.(Двадцять сім грн. 90 коп.); - прострочена заборгованість за процентами 3402,48 грн. (Три тисячі чотириста дві грн. 48 коп.); - поточна заборгованість за комісією 82,40 грн. (Вісімдесят дві грн. 40 коп.); - прострочена заборгованість за комісією 2060,00 грн. (Дві тисячі шістдесят грн. 00 коп.); - сума пені 9943,03 грн. (Дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три грн. 03 коп.). Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак представника позивача згідно довіреності [PERSON] подав до суду клопотання, яким просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до довідки наданої Жовківським районним відділом ГУ ДМСУ у Львівській області, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою с. Нова Кам»янка Жовківський район Львівська область. Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки за вище вказаною адресою, однак, такі повертались до суду без вручення. Відповідно до довідки ф-20 Укрпошти, причиною повернення вказано, за закінченням терміну зберігання. Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк розвитку» належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] РОЗВИТКУ" та [PERSON], укладено Кредитний договір № IKCASHVG.14223.006. Відповідно п.п 1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.2, 1.4, 2.4 якого [PERSON] надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 8\~240 грн. 00 коп. Термін користування кредитом до 15.09.2016 р. Процентна ставка за кредитом 12,0 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати з "01" по "10" число кожного місяця, та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до графіку погашення кредиту Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.11. Кредитного договору № IKCASHVG.14223.006. від 16.09.2013 р. при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, [PERSON] на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України,щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Outcome: approved