Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що [INFO] в с. Демівка померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розташованої на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ВН № 0181807, виданого Чечельницькою райдержадміністрацією Вінницької області від 21.11.1996 року, яку померла мати успадкувала після смерті [INFO] її брата [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0181807 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №374 від 21 листопада 1996 року, після смерті матері їй відмовили в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії ВН №0181807 на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0181807, в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Кифоренко П.Є. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах : П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом установлено, що відповідно досвідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 17 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заповіту від 09.11.1991 року [PERSON] житель с. Демівка, Чечельницького району Вінницької області на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження : усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося в тому числі земельна ділянка заповідає своїй сестрі [PERSON] . Згідно довідки виданої виконкомом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 483 від 03.09.2019 року про те, що гр. [PERSON] [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] . Спадкоємцем до його майна залишилась його сестра [PERSON] , яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини прийняла спадщину, вступила в управління його спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 2010 року виконкомом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] . Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-142/121-20 від 03.04.2020 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0181807 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №374 від 21 листопада 1996 року. Місце розташування земельної ділянки с. Демівка, Демівська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія № [NUMBER] виданого 30 квітня 1961 року Демівським сельбюро ЗАГС с. Демівка Вінницької області позивачка змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З довідки виданої "Редакцією газети"Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №11-12 від 15 березня 2019 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №83/01-16 від 09.04.2020 року в порядку надання консультації [PERSON] щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем після смерті якого за заповітом була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] , спадкоємцем після смерті якої за законом є її дочка [PERSON] , при проведені правового аналізу представлених документів в оформленні спадкового майна відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що померла [INFO] [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] брата [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, але належним чином не оформила спадкових прав, та приймаючи до уваги, що позивачка вчасно прийняла спадщину після її смерті, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну частку (пай). Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем згідно квитанції № 0.0.1643279497.1 від 10.03.2020 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривень 00 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 435 (чотириста тридцять п`ять) гриень 00 коп.

Outcome: approved