Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради Паламарчук П.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» ХОР [PERSON], [INFO] у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви. Зазначила, що внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] має наміри вчинити дії, які є небезпечними для неї. Лікар-психіатр пояснила, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг, стан загострення, галюцинаторно-параноїдний синдром, має суїцидальні думки, не бажає приймати їжу. Особа, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію, [PERSON], в судовому засіданні просила задовольнити заяву, зазначила, що на даний час вона постійно чує голоси, які наводять її на думки, що треба закінчити життя самогубством, вона відчуває страх, роздратованість. Вважає, що лікування у лікарні сприятиме стабілізації стану її здоров'я. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву психіатричної лікарні як обґрунтовану. Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали медичної картки стаціонарного хворого, матеріали справи, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. З матеріалів справи та оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворої вбачається, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.04.2006 року визнано недієздатною [PERSON], [INFO]. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2006 року призначено [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. Згідно заяви від 07.06.2017 року [PERSON] просить госпіталізувати свою підопічну [PERSON] на лікування в зв'язку з тим, що вона останній час напружена, роздратована, не слідкує за собою, не спить вночі, відмовляється від їжі, чує голоси, що наказують що їй робити, поведінка неадекватна. З медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що на час надходження до психіатричної лікарні її захворювання перебуває у стані загострення, вона напружена, збудлива, виявляє розлади мислення, сама з собою розмовляє, поведінка є неадекватною, чує голоси, в результаті яких висловлює суїцидальні думки. Така поведінка хворої має місце станом на 19.06.2017 року. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради №3814 від 09.06.2017 року [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг, стан загострення, галюцинаторно-параноїдний синдром. Оскільки вона напружена, збудлива, виявляє розлади мислення, сама з собою розмовляє, поведінка є неадекватною, розуміння хвороби відсутнє, становить небезпеку для себе. Потребує лікування у стаціонарних умовах Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради. З врахуванням того, що комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР було встановлено у [PERSON] тяжкий психічний розладу здоров'я, внаслідок якого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, суд приходить до висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. Зазначене є підставою для надання [PERSON] психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved