Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 18.01.2008 року відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою. Посилаючись на статті 526,527,530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, тому на підставі ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом 18.03.2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 23610, 46 гривень, яка складається з наступного боргу: по кредиту - 3000,00 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом - 12735,46 грн.; по комісії за користування кредитом - 7875,02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 980,91 грн.. Від всієї суми заборгованості 23610, 46 грн. позивач віднімає суму 3992,19 грн., яка була стягнута за судовим наказом з відповідача та просить стягнути 21099,18 грн. та судові витрати на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач [PERSON] був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] підтверджується заявою б/н від 18.01.2008 року /а.с. 11/, згідно з якою ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.03.2014 року /а.с. 7-10/ за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 23610, 46 гривень, яка складається з наступного боргу: по кредиту - 3000,00 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом - 12735,46 грн.; по комісії за користування кредитом - 7875,02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 980,91 грн.. В розрахунку зазначено, що від суми заборгованості 23610, 46 грн. позивач віднімає суму 3992,19 грн., яка була стягнута з відповідача за судовим наказом судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008 року /а.с. 6/ та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 21099,18 грн. та судові витрати на сплату судового збору, які згідно з платіжним дорученням №BO901B0G4H від 21.03.2014 року склали 243,60 грн. /а.с.1/. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору б/н від 18.01.2008 року, укладеного між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" у формі заяви про визнання Умов та правил надання банківських послуг, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 243, 60 грн. за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 549, 550, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved