Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

18 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 10 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № DOSWAU10100875 відповідно до якого [PERSON] отримав кредитну суму у розмірі 61390,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 травня 2012 року. У порушення вимог договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав та станом на 27 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 132002,68 грн., яка складається з: 14492,97 грн. - заборгованості за кредитом, 41888,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3014,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 72607,35 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору. В забезпечення договору кредиту 10 травня 2007 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Оскільки належним чином [PERSON] зобов'язання не виконує, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOSWAU10100875, вилучити у [PERSON] та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» предмет застави: звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, а також наданням позивачу всіх необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Із заявою про розгляд справи без його участі не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № DOSWAU10100875 відповідно до якого [PERSON] отримав кредитну суму у розмірі 61390,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 травня 2012 року (а.с.11-13). У порушення вимог договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав та станом на 27 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 132002,68 грн., яка складається з: 14492,97 грн. - заборгованості за кредитом, 41888,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3014,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 72607,35 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору. Наведена обставина підтверджується розрахунком, який відповідачем не спростований (а.с.5-6). В забезпечення договору кредиту 10 травня 2007 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. (а.с.14-16). Статтею 509 Цивільного Кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У відповідності до положень статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач у строк, зазначений у договорі кредиту не виконав зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або за До відносин за договором застави застосовується положення параграфу 6 глави 49 ЦК України. Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про заставу", застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави, кредитор(заставодержатель) має право в разі невиконання боржником(заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання, що у позивача, як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачем, не виконано зобов'язання по сплаті кредиту та відсоткам у встановлені строки. Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Вартість предмету застави, а саме автомобіля ЗАЗ - DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] складає 47935 грн. за умовами договору (а.с. 14). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Умовами п.24 договору застави передбачені позасудові способи звернення на предмет іпотеки, а саме: шляхом передачі предмету застави за вибором заставодержателя у власність заставо держателю; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі- продажу з третьою особою або на публічних торгах конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця(а.с.15). У відповідності до ч.2,3 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Як зазначено і ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Термін виконання зобов'язання сплив 10 травня 2012 року. Свої зобов'язання [PERSON] належним чином не виконав. Відповідно до Реєстру № 1417 [PERSON] на адресу: [ADDRESS], Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 06 квітня 2015 року було надіслано повідомлення про невиконане зобов'язання з вимогою про виконання (а.с.7-10). Враховуючи зазначене судом встановлено та доведено факт невиконання відповідачем своїх обов'язків, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, а між сторонами з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір застави, отже вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави, яким є належний відповідачу автомобіль, є законною та такою, що підлягає задоволенню. Вимога позивача про укладення договору купівлі-продажу автомобіля імені відповідача також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором. Відповідно до п. 24 Договору застави № DOSWAU10100875 від 11 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя здійснюється будь-яким із способів, зокрема шляхом продажу Заставодержателем Предмету застави з укладанням договору купівлі - продажу з третьою особою - покупцем. Отже, з урахуванням всіх наведених обставин суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до [PERSON] про звернення стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені по справі судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у виді судового збору в розмірі 1320 грн. 03 коп. На підставі наведеного, та

Outcome: approved