Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що заявник досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж на різних підприємствах звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області для нарахування та призначення пенсії за віком.Проте, в архівних довідках Трудового архіву Чорнобаївського району про розмір заробітної плати за період роботи заявника у ПАТ "Іркліївський маслосирзавод" допущено помилку щодо написання її прізвища, а саме вказано " [PERSON] ", однак згідно з паспортом " [PERSON] ". Через цю помилку вона позбавлена можливості реалізувати своє право для зарахування трудового стажу на отримання пенсії за віком, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати в її відсутність. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області,подало до суду клопотання, в якому просило розгляд справи проводити без участі представника. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , остання записана як " [PERSON] " (а.с.4-5). 09 жовтня 1978 року заявниця розпочала свою трудову діяльність, у зв`язку з чим їй була видана трудова книжка, де первинно існує запис російською мовою, про те що вона, видана на прізвище " [PERSON] ", відповідно до свідоцтва про шлюбу прізвище змінено на " [PERSON] " (а.с.6-7). 05 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на шлюбне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05 листопада 1983 року серії [NUMBER] (а.с.13). Із заяви вбачається, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з приводу нарахування та призначення пенсії за віком. Проте, при перевірці архівних довідок № 126 від 16 квітня 2020 року, № 214 від 23 червня 2020 року, виданих Трудовим архівом Чорнобаївського району, про розмір заробітної плати заявника за період роботи з січня 1995 по червень 2000 року та з січня 1993 по грудень 1994 року у ПАТ "Іркліївський маслосирзавод" містяться розбіжності, а саме прізвище заявника зазначено " [PERSON] ", в той час, як згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено " [PERSON] ". Через вказані розбіжності Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області рекомендувало заявнику звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності архівних довідок [PERSON] (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахування трудового стажу при оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved