Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй документів: - архівної довідки № 311 від 09.06.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки № 312 від 06.06.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки № 347 від 06.06.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району. Крім того, просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 27 листопада 2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить замінити вимогу про встановлення належності їй довідки № 311 від 09 червня 2020 року, № 312 від 06 червня 2020 року та № 347 від 06 червня 2020 року на встановлення належності довідок 311/20 від 12 серпня 2020 року, № 312/20 від 12 серпня 2020 року та № 347/20 від 12 серпня 2020 року. Крім того, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10.02.1983 року; - трудової книжки серії [NUMBER] від 09 вересня 1977 року. В обґрунтуванні\~заяви посилається\~на те,\~що вона\~звернулася до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Рівненській області\~для оформлення\~пенсії,\~проте в\~поданих нею\~документах,\~які підтверджують\~її трудовий\~стаж маються\~розбіжності,\~зокрема її\~прізвище вказане\~як " [PERSON] ",\~замість вірного\~-\~ [PERSON] .\~Також,\~у трудовій\~ книжці колгоспника [NUMBER] дата заповнення 10.02.1983 року в якій на першій сторінці прізвище, ім`я, по-батькові записано як [PERSON] (так зазначено у документі), тоді як вірно буде [PERSON] , а у трудовій книжці [NUMBER] дата заповнення 09.09.1977 року в якій на першій сторінці прізвище, ім`я, по-батькові записано з виправленнями а також в графі "професія, спеціальність" відсутній запис. Також між нею та її дітьми не прослідковуються родинні відносини, оскільки в свідоцтвах про народження дітей вона, як матір вказана " [PERSON] ", хоча в дійсності вона " [PERSON] ". [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Головного управління управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, справу просять вирішити за наявними матеріалами у справі. Від заінтересованої особи Гвіздівської сльської ради Корецького району надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявниця [PERSON] дійсно, працювала в ПСП «Зоря» с. Гвіздів Корецького району, а її дійсне прізвище - " [PERSON] ". Підтвердили, що вона [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стверджували, що архівні довідки: № 311/20 від 12 серпня 2020 року, № 312/12 від 12 серпня 2020 року, № 347/20 від 12 серпня 2020 року видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та трудові книжки серії [NUMBER] від 10.02.1983 року і серії [NUMBER] від 09 вересня 1977 року належать заявниці [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] , [INFO] . Згідно дослідженої трудової книжки заявниця дійсно працювала в ПСП «Зоря» с. Гвіздів Корецького району. З досліджених в судовому засіданні довідок встановлено, що в них наявні розбіжності. \~ \~ \~ \~Так, у паспорті, свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження по-батькові заявниця зазначена, як [PERSON] , що відповідає дійсності, а от у архівних довідках № 311/20\~від 12\~серпня 2020\~року,\~№ 312/12\~від 12\~серпня 2020\~року,\~№ 347/20\~від 12\~серпня 2020\~року виданих\~Об`єднаним\~трудовим архівом\~Корецького району про заробітну плату, яку отримувала працюючи в ПСП «Зоря» по-батькові зазначено, як " [PERSON] ". Також,\~у трудовій\~ книжці колгоспника [NUMBER] дата заповнення 10.02.1983 року в якій на першій сторінці прізвище, ім`я, по-батькові записано як [PERSON] (так зазначено у документі), тоді як вірно буде [PERSON] , а у трудовій книжці [NUMBER] дата заповнення 09.09.1977 року в якій на першій сторінці прізвище, ім`я, по-батькові записано з виправленнями а також в графі "професія, спеціальність" відсутній запис. Також між нею та її дітьми не прослідковуються родинні відносини, оскільки в свідоцтвах про народження дітей вона, як матір вказана " [PERSON] ", хоча в дійсності вона " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівних довідок № 311/20 від 12 серпня 2020 року, № 312/12 від 12 серпня 2020 року, № 347/20 від 12 серпня 2020 року виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та трудових книжок серії УКР № 0463371 від 10.02.1983 року і серії [NUMBER] від 09 вересня 1977 року. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на це, вимога про встановлення факту родинних відносин також знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягає до задоволення також.

Outcome: approved