Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 13 травня 2015 року при перевірці електроустановки в будинку № 25, що розташований по вул. Захарченко у с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області, де проживає відповідачка, представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" виявлено факт порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після припинення енергопостачання з порушенням схеми обліку. Розетка змонтована з відкритою електропроводкою, поза приладом обліку на горищі біля фронтону з пошкодженням ізоляції дротів. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачеві нараховано величину збитків нанесених позивачу в сумі 2719 грн. 78 коп. Крім того, за відповідачкою рахується несплачений борг за спожиту електричну енергію відповідно до показників приладу обліку в сумі 390 грн. 05 коп. Загальна сума заборгованості становить 3109 грн. 83 коп. Позивач просить стягнути на його корить вартість не облікованої електричної енергії, заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву в якій свої позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позові, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини. Відповідно до розрахунку збитків за недооблікованої електроенергії (а.с.5), проведений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачем були заподіяні збитки в сумі 2719 грн. 78 коп. Крім того, за відповідачкою рахується несплачений борг за спожиту електричну енергію відповідно до показників приладу обліку в сумі 390 грн. 05 коп. Загальна сума заборгованості становить 3109 грн. 83 коп. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України "Шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" - "Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з електричного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України". Згідно платіжного доручення № 1004052 від 19 травня 2015 року, позивачем по справі понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). У відповідності до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Outcome: approved