Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „[PERSON] Аваль (далі ПАТ „[PERSON] Аваль) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2007 року між Дніпропетровською ОД "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] (прізвище якої на той час було Мустафіна) був укладений Кредитний договір № 014/126339/3144/82, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10\~000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% річних, на строк до 26 березня 2017 року включно. З 13 травня 2013 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 18,75 %, що відповідає вимогам п. 1.6 Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року відповідач зобовязалася належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку отримані кошти в строки встановлені графіком погашення кредиту. \~Однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 3\~408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76\~806,59 грн., яка складається з: -заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5\~972,31 грн.; -пеня за поушення строків сплати кредиту та процентів 644,24 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14\~515,41 грн.; -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2\~499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56\~318,87 грн.; Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав від нього надійшла письмова заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 59,62). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, по день та час розгляду справи 14 березня 2017 року була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від неї до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, 26 березня 2007 року між Дніпропетровською ОД "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] (прізвище якої на той час було Мустафіна) був укладений Кредитний договір № 014/126339/3144/82, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10\~000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% річних, на строк до 26 березня 2017 року включно (а.с. 6-11). З 13 травня 2013 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 18,75 %, що не суперечить п. 1.6 Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року відповідач зобовязалася належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку отримані кошти в строки передбачені графіком погашення кредиту. В той же час, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 3\~408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76\~806,59 грн., та складається з: -заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5\~972,31 грн.; -пеня за поушення строків сплати кредиту та процентів 644,24 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14\~515,41 грн.; -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2\~499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56\~318,87 грн.; Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №\~014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року в сумі 3\~408,92 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 76\~806,59 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот шість грн. 59 коп.), підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" в сумі 768,07 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 07 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved