Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованність за кредитними договорами в сумі 8252 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. Мотивує позов тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (надалі відповідач) були укладені кредитні договори: - № 171/4537 CLPS2 від 26 січня 2012 року на суму 5737.1 грн. на строк до 26.07.2014 року - № 234/4537 CLPS2 від 06 квітня 2012 року на суму 3442. 26 грн. на строк до 06.10.2014 року . 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 171/4537 CLPS2 від 26 січня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 234/4537 CLPS2 від 06 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. На виконання умов Договів факторингу , згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитним договорам . Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами № 171/4537 CLPS2 від 26 січня 2012 року та № 234/4537 CLPS2 від 06 квітня 2012 року на загальну суму 8252 грн 05 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву в якій зазначив , що позов підтримує і просить його задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, крім того зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори: - № 171/4537 CLPS2 від 26 січня 2012 року на суму 5737.1 грн. на строк до 26.07.2014 року; - № 234/4537 CLPS2 від 06 квітня 2012 року на суму 3442. 26 грн. на строк до 06.10.2014 року . 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 171/4537 CLPS2 від 26 січня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 234/4537 CLPS2 від 06 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписок з реєстру боржників від 17.10.2012 року та від 19.06.2013 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача (а.с. 4,5) На виконання умов Договів факторингу , згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитним договорам . Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов'язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" : - за кредитним договором № 171/4537 CLPS2 від 26 січня 2012 року в сумі 3121.1 грн., з яких: 2920.02 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 301.08грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості ; - за кредитним договором № 234/4537 CLPS2 від 06 квітня 2012 року в сумі 5030.95 грн., з яких: 3137.98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1003.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 889.83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На момент подачі позову даний борг не сплачено , відповідачкою позовні вимоги визнані в повному обсязі, що в свою чергу не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб , тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір 243 грн. 60 коп. , що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved