Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 26.11.2012 року о 13.00 год. відповідач по справі, спільно з громадянином [PERSON] на річці Південний Буг, в районі с. Лаврівка Вінницького району здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову «сітками» в кількості 3 штуки, що є порушенням Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: окунь - в кількості 6 штук, вагою 0, 8 кг., карась - в кількості 2 штуки, вагою 0, 4 кг., плітка - в кількості 3 штуки, вагою 0, 4 кг., головень - в кількості 1 штука, вагою 0, 4 кг., чим грубо порушив правила рибальства та завдав інтересам держави збитки в розмірі 204 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача завдану незаконними діями шкоду в сумі 204 грн. В судове засідання представник позивача Лаврівської сільської ради не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Представник державного органу, що звернувся до суду в інтересах Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, також в судове засідання не з'явився, надввши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Так, 26 листопада 2012 р. [PERSON] на річці Південний Буг, поблизу с. Лаврівка Вінницького району, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки, чим завдав збитків виловом цінних видів риб, а саме: окунів - 6 штук, вагою 0, 8 кг., карась - 2 штуки, вагою 0, 4 кг., плітка - 3 штуки, вагою 0, 4 кг., головень - 1 штука, вагою 0, 4 кг. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, що встановлено постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2013 року (а.с. 10). Згідно розрахунку головного спеціаліста Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби відповідачем, становить 204 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються в місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах держави в особі Лаврівської сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби на р. П.Буг в районі с. Лаврівка Вінницького району і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу. Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Лаврівська сільська рада Вінницького району є уповноваженим органом місцевого самоврядування, яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу, оскільки на її території проведено незаконний вилов риби на р. П.Буг, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved