Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує, що 31 жовтня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір №R53100147798В, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» зобов`язався надати позивачу кошти у розмірі 11 100 грн., а [PERSON] - використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит в повному обсязі до 31.10.2014 року або достроково, а також сплатити проценти за його користування у розмірі 29% річних, комісійну виногороду та інші платижі. 22.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис, яким пропонується стягнути з [PERSON] невиплачені за період з 06.11.2014 року по 14.01.2019 року включно кошти, а саме: 3 990 грн. 70 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 799 грн. 67 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 150 грн. - плата за вчинення виконавчого припису, що становить загальну суму 4920 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) 37 коп. на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", якому ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги №201807-1/2 від 24 липня 2019 року, якому в свою чергу ПАТ «ВТБ Банк» на підставі Договору відступлення прав вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року відступлено право вимоги за кредитним договором №R53100147798В від 31 жовтня 2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] .. 24 квітня 2019 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконачого провадження №58989711, відповідно до якого стягується заборгованість з [PERSON] у розмірі 4920 грн.37 коп. 02 серпня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження №58989711 до Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Старшим державним виконавцем Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Позняком В.О. 27 вересня 2019 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №5898971. Вважає, що нотаріус не мала права вчиняти виконавчий напис, а тому цей напис є таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. В судове засідання представник відповідача ПАТ «ВТБ Банк» не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином. Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 31 жовтня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір №R53100147798В, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» зобов`язався надати позивачу кошти у розмірі 11 100 грн., а [PERSON] - використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит в повному обсязі до 31.10.2014 року або достроково, а також сплатити проценти за його користування у розмірі 29% річних, комісійну виногороду та інші платижі. 22.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис, яким пропонується стягнути з [PERSON] невиплачені за період з 06.11.2014 року по 14.01.2019 року включно кошти, а саме: 3 990 грн. 70 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 799 грн. 67 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 150 грн. - плата за вчинення виконавчого припису, що становить загальну суму 4920 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) 37 коп. на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ". 24 квітня 2019 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконачого провадження №58989711, відповідно до якого стягується заборгованість з [PERSON] у розмірі 4920 грн.37 коп. 02 серпня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження №58989711 до Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Старшим державним виконавцем Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Позняком В.О. 27 вересня 2019 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №5898971. Відповідно до вимог ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Згідно ст.87 ЗУ "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Врегулювання вчинення нотаріусами виконавчих написів визначено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженим наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованим МЮУ № 282/20595 від 22 лютого 2012 року. Відповідно до глави 16 п.3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи: за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Також, відповідно до глави 16 п.3.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Як вбачається з договору позики від 31 жовтня 2011 року [PERSON] зобов`язувалась повернути суму позики до 31 жовтня 2014 року. Виходячи з вимог ст. 257 ЦК України, виконавчий напис вчинено 22 березня 2019 року, тобто, поза межами визначеного законом строку. Крім того, нотаріусом вчинено виконавчий напис на договорі та стягнуто з [PERSON] заборгованість за період з 06.11.2014 року по14.01.2019 року. За таких обставин підстав для вчинення виконавчого напису не було, виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved