Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення розміру аліментів (яку в подальшому уточнив). Посилається на те, що 07.09.1997 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. В даному шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Заставнівського районного суду від 12.08.2010 року шлюб між ним та відповідачем розірваний. Згідно рішення Заставнівського районного суду від 30.08.2010 року із нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] А,М., [PERSON] в розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до їх досягнення, починаючи із 18.08.2010 року. Позивач посилається на те, що станом на 17.06.2016 року дочка - [PERSON] досягла повноліття, однак із його заробітної плати продовжують стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку. Вважає, що відпали всі підстави, передбачені Сімейним кодексом для того, щоб він сплачував аліменти на повнолітню дочку [PERSON] У зв'язку із наведеним просить визначити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.08.2016 року на користь [PERSON] на утримання дочок - [PERSON], [PERSON] із 1/2 частки на 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що в період із 07.09.1997 року по 12.08.2010 року позивач перебував в шлюбі із відповідачем. В цьому шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа 2-669/2010, який виданий на підставі рішення Заставнівського районного суду від 30.08.2010 року (а.с. 12-15) із [PERSON] на користь [PERSON] стугуються аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття, починаючи із 18.08.2010 року. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Пред'являючи позов про визначення розміру аліменті, позивач посилався на те, що дочка [PERSON] [INFO] 17.06.2016 року досягла повноліття. На даний час має постійне місце роботи і не потребує матеріальної допомоги. Так, із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] працює оператором котельні в ПАТ "Чернівецький олійно-жировий комбінат". Виконавчий лист № 2-669 від 30.08.2010 року про стягненя аліментів на утримання трьох дітей перебуває на виконанні в ПАТ "Чернівецький олійно-жировий комбінат", що вбачається із довідки про доходи (а.с. 22). Згідно довідки та відповіді ДВС, аліменти із [PERSON] продовжуються стягуватись в розмірі 1/2 частини його заробітної плати. Розмір аліментів державним виконавцем не був змінений, оскільки відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень зменшення розміру аліментів відбувається за позовом заінтересованих осіб задля непорушення інтересів дитини. Оскільки в судовому засіданні достовірністю встановлено, що дочка позивача [PERSON], [INFO] досягла повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів із 1/2 частини на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] ( за вирахуванням 1/6 частки, що припадала на дитину, котра досягла повноліття). Вимога позивача про визнання недійсним виконавчого листа №2-669/ від 30.08.2010 року не підлягає задоволенню, оскільки цей виконавчий лист продовжує перебувати на виконанні у ПАТ "Чернівецький олійно-жировий комбінат" щодо аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], проте даним рішенням визначається розмір аліментів, які будуть стягуватися до досягнення повноліття найстаршою дитиною. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.180-183,192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді \~справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: partial