Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

16.05.2016 позивач Публічне акціонерне товариство" Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 019, 47 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL 68314, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000, 00 гривень., з кінцевим терміном повернення до 15.07.2013 та зі сплатою процентів у розмірі 38,6% річних. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, у останньої станом на 20.04.2016 перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ "Універсал Банк", утворилась заборгованість у зазначеному вище розмірі, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 12 475, 66 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 4 089, 04 грн., підвищені відсотки - 46 454, 77 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у свою відсутність, на позовних вимогах наполягає і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставила, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в заочному порядку і винести рішення відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL 68314, за яким банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) [PERSON] у розмірі 15 000, 00 гривень., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вказаного договору сторонами погоджено наступні умови надання кредиту. Відповідно до умов Кредитного договіру № CL 68314 від 18.07.2008р., Додатку 1 та Додатку 2 ВАТ «Універсал Банк» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000, 00 гривень., з кінцевим терміном повернення до 15.07.2013 та зі сплатою процентів у розмірі 38,6% річних. Відповідно до п.2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Правовідносини сторін, які витікають із вищевказаного кредитного договору за своєю правовою природою є зобов'язальними та підпадають під правове регулювання норм Цивільного кодексу України, якими закріплені, зокрема, загальні положення про зобов'язання, правочини та договори, положення про договір позики та кредиту. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків стаття 11 ЦК України визначає договори та інші правочини. Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства (статті 638, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено положеннями про кредит параграфу 2 вказаної глави і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальним правилом, визначеним у ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. В силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як видно з матеріалів справи позивач виконав зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі і своєчасно, в той же час відповідач порушила умови кредитного договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує. Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір заборгованості відповідача за кредитним договором від 18 липня 2008 року № CL 68314 станом на 20.04.2016р. становить у загальному розмірі 63019,47 грн., , що складається з 12 475,66 грн.- простроченої заборгованісті по кредиту; заборгованості по процентам у розмірі 4 089,04 грн.; підвищені відсотки - 46 454,77 грн. Вищевказаний розрахунок суми заборгованості суд знаходить вірним, оскільки він відповідає матеріалам справи і не оспорений відповідачем. Крім того, в силу ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України відповідачем заявлений до стягнення розмір заборгованості не спростовано, зокрема, не представлені документи, що підтверджують відсутність заборгованості перед позивачем чи її менший розмір. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором від 18.07.2008 № CL 68314, у зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість у загальному розмірі 63019,47 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості у зазначеному вище розмірі є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з розміру задоволених судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у сумі 1378,00 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved