Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

09 листопада 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком. На обґрунтування позову позивач вказав, що на балансі ПАТ "Укртрансгаз" перебуває житловий будинок, який розташований за адресою с. Староолексіївка, вул. Центральна, 2 Веселинівського району Миколаївської області, та позивач несе відповідальність за збереження та ефективне використання такого майна. Відповідачці [PERSON], як працівнику Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" було надано в користування житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Староолексіївка, вул. Центральна, 2. 24 липня 2006 року відповідач [PERSON] була звільнена з роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору згідно з п.2 ст. 36 Кодексу законів про працю України. На даний час за цією адресою зареєстровані відповідачка [PERSON] та її син відповідач [PERSON] Але, відповідачі за даною адресою не проживають більше шести місяців та на даний час їх місце перебування невідоме. Тому, позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого права і просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, які втратили право користування житловим будинком № 2 по вул. Центральній в с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області, а також стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, які втратили право користування житловим будинком № 2 по вул. Центральній в с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області, а також стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2756 грн., оскільки відповідачка [PERSON] на даному підприємстві не працює з 24.07.2006 року, крім того, відповідачі в цьому будинку не проживають більше двох років, не сплачують за комунальні послуги, а також не підтримують будинок у належному стані, що призводить до його руйнування. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення в газеті Рідне Прибужжя. Однак, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає причину неявки відповідачів неповажною та вважає за можливе зі згоди позивача розглядати справу в заочному порядку згідно з вимогами ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в позивача на балансі перебуває житловий будинок, який розташований за адресою с. Староолексіївка, вул. Центральна, 2 Веселинівського району Миколаївської області, та позивач несе відповідальність за збереження та ефективне використання такого майна, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна - (а.с. 6). Відповідно до наказу № 97к від 22.09.1986 року (а.с. 18) відповідач [PERSON] була прийнята на роботу оператором ГРС радгоспу ім. Тельмана по ІV розряду з тарифною ставкою 0,616 за годину з 24.09.1986 року. Тому, їй як працівнику Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" було надано в користування житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Староолексіївка, вул. Центральна, 2. 24 липня 2006 року відповідач [PERSON] була звільнена з роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору згідно з п.2 ст. 36 Кодексу законів про працю України, що підтверджується копією трудової книжки БТ-ІІ № 1859976, виданої на ім'я [PERSON] (Войко) 19 травня 1981 року - (а.с. 19-20). Відповідно до довідки № 437/04-07 від 18.04.2016 року, виданої Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але більше 2-років не проживає - (а.с. 12). Відповідно до довідки № 311/04-06 від 15.11.2016 року, виданої Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, відповідач [PERSON] на даний момент не проживає на території сільської ради в с. Староолексіївка, вул. Центральна, 2 Веселинівського району Миколаївської області більше 2-х років, в якому напрямку вибула, не відомо. - (а.с.46) Відповідно до довідки № 310/04-06 від 15.11.2016 року, виданої Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, відповідач [PERSON] на даний момент не проживає на території сільської ради в с. Староолексіївка, вул. Центральна, 2 Веселинівського району Миколаївської області більше 2-х років, в якому напрямку вибув, не відомо. - (а.с.47) Відповідно до довідки № 315/04-06 від 13.12.2016 року, виданої Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [INFO]. - (а.с.81) Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шести місяців. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зважаючи на ту обставину, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у [INFO] більше двох років, не сплачують за комунальні послуги, а також не підтримують будинок у належному стані, що свідчить про те, що відповідачі втратили інтерес до цього будинку, тому суд, дослідивши наведені докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим будинком № 2 по вул. Центральна в с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог даної статті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частинах судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок: 1378,00 грн. з відповідача [PERSON] та 1378,00 грн. - з відповідача [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved