Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

14.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються донькою та матір'ю. Також просить встановити факт належності державного акту серії [NUMBER] від 20 квітня 2000 року на право власності на земельну ділянку за [NUMBER], площею - 5,09 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданого на ім'я [PERSON] - її брату [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON]. Який до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом із своєю матір'ю - [PERSON], яка після його смерті прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована [ADDRESS] разом із заявником. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка [NUMBER] площею - 5,09 га. Але у свідоцтві про смерть матері існують розбіжності у по-батькові матері, а саме "[PERSON]", хоча вірне по-батькові "[PERSON]", з цих підстав заявник не має змоги довести факт родинних відносин між ними. Крім того, у Державному акті серії [NUMBER] від 20 квітня 2000 року на право власності на земельну ділянку, виданому на ім'я брата заявниці [PERSON], існує граматична помилка у по-батькові брата: зазначено "[PERSON]" хоча вірне "[PERSON]". Зазначені юридичні факт встановлюється з метою підтвердження її спадкових прав після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали свої вимоги з підстав означених у заяві. Представник заінтересованої особи, Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву в якій визнав заявлені [PERSON] вимоги та не заперечує у їх задоволенні. Справа розглядалась у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2016 року [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, права на яку закріплені в державному акті [NUMBER] від 20 квітня 2000 року на право власності на земельну ділянку за [NUMBER], площею - 5,09 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Анкетні данні [PERSON] в зазначеному акті « побатькові» пишуться в родовому відмінку «Кузьмича». У свідоцтві про його смерть (серія [NUMBER] від 11.05.2016 року) «по батькові» написано «[PERSON]».Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, яка володіла паєм в розмірі 5 гектарів в Кіровоградській області, Він доводиться братом заявниці, а їх матір - [PERSON] [PERSON] [INFO] померла в с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області. Факт родинних відносин заявниці зі [PERSON] підтверджується, крім показань свідків, довідками від 07.11.2016 року № 1360, 1359, 1358, 1357 Зіньківської сільської ради. Вони вказують на родинні стосунки та проживання цих осіб в сім'ї в [ADDRESS]. Свідоцтво про народження заявниці вказує, що матір'ю заявниці записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Із досліджених документів слідує, що встановити родинні стосунки через органи РАЦС заявник не має змоги. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які говорять про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються донькою та матір'ю. Також достовірно встановлено факт належності державного акту серії [NUMBER] від 20 квітня 2000 року на право власності на земельну ділянку за [NUMBER], площею 5,09 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданого на імя [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved