Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 17.01.2008 між сторонами спору було укладено кредитний договір №975/46-141, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в розмірі 3000,00 дол.США, зі сплатою відповідачем 21,00 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 16.01.2010, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені цим договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3000,00 дол. США. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 12.05.2016 заборгованості по кредиту складає у сумі 4.844 дол. США 15 центів, що згідно курсу НБУ станом на 12.05.2016 становить 122 681 грн.22 коп., а саме: 39277.32 грн - заборгованість за кредит; 42613.29 - заборгованість за відсотками; 19564.47 грн - заборгованість пені за несвоєчасне повернення кредиту; 21226.15 грн. - заборгованість пені за несвоєчасне повернення відсотків. В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Враховуючи зміст заяви представника позивача та положення ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.2. даного договору кредит надається позичальнику на поточні потреби. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.2.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті наданого Кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останьому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом "факт/360", де "факт"- це фактична кільксть днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а "360"- умовна кількість днів у році. Позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 12.05.2016 позичальник допустив заборгованість по вказаному договору, яка становить 4844,15 дол. США., що за офіційним курсом НБУ складає 122 681.22 грн.; заборгованості за кредитом 1550.89 дол.США, що становить 39277.32 грн.; заборгованість за відсотками 1682.61 дол.США, що становить 42613.29.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 772.52 дол.США., що становить 19564.47 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 838.13 дол.США., що становить 21226,15 грн. (а. с. 12). В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі кредитного договору №975/46-141 від 17.01.2008 року банк надав відповідачу [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 3000 дол.США., але відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів та плати за користування коштами належним чином не виконав, чим порушено умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved