Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про повернення незаконно нарахованої пені. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір №004-02000-201011 від 20.10.2011 року. У зв`язку з укладанням договору №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року між банком та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором №004-02000-201011 від 20.10.2011 року було відступлено останньому. Ним, після укладання договору відступлення №379/К від 13.04.2018 року, були сплачені грошові кошти в якості погашення заборгованості за кредитним договором №004-02000-201011 від 20.10.2011 року в сумі: 4200 грн. 00 коп., з яких 2000 грн. незаконно нарахована пеня. Позивач неодноразово телефонував в ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", щоб йому надали реквізити для сплати боргу, однак таких не надали. Коли йому були надіслані реквізити, вже була нарахована пеня через протиправну поведінку ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", яка полягає у ненаданні йому реквізитів. Позивач зазначає, що він не ухилявся від сплати кредиту, йому не надавали реквізитів, у зв`язку з чим йому не було куди переказати кошти для погашення заборгованості. Вважає такі дії протиправними та просить повернути йому 2000,00 грн. незаконно нарахованої пені. Відповідач ТОВ "ФК "Кредит-капітал" не погодився з пред`явленим до нього позовом, представник подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про повернення незаконно нарахованої пені відмовити повністю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до п.п. 5.1 Кредитного договору, з підписанням цього договору, клієнт засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов`язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Представник відповідача посилається на п.п. 3.7 Кредитного договору, в якому зазначається, що у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Кредитний договір був укладений у 2011 році, а станом на 13.04.2018 року зобов`язання не виконано, хоча в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поданій до суду у 2018 році були зазначені реквізити для перерахунку коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначають, що жодних доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про надання реквізитів до позовної заяви не додано. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та иісце проведення судового засідання. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від такого до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи та приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №50043506 від 25.01.2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №161/3411/14ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу 12796,15 та 243,60 грн. судового збору, що в сумі складає 13039,75 грн. Листом вих.№10.11.2020 від 10.11.2020 року, направленого [PERSON] останнього повідомлено, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на підставі договору факторингу №379/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 13.04.2018 року, укладеного із ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за договором №004-02000-201011 від 20.10.2011 року. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2020 року зобов`язано позивача [PERSON] надати докази суду того, що він дійсно звертався в ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", з проханням надати йому реквізити для сплати боргу, а також зобов`язано представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надати докази того, що у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження були зазначені реквізити для перерахунку коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначену ухвалу позивач отримав 18.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на день ухвалення рішення як від позивача, так і від відповідача жодних доказів, які витребовувались судом не надійшло. За вимогами ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 2\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовову слід відмовити у зв`язку з недоведенністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed