Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ "Харківміськгаз" звернувся до суду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 316 кв.10, третя особа [PERSON] також є споживачем природного газу за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 316 кв.14. Останній 27.11.2014року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було припинено газопостачання на виконання п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246. У зв"язку із сплатою [PERSON] заборгованості за надані позивачем послуги, тобто відсутністю підстав для припинення газопостачання, позивач на виконання п.. 9 Правил мав поновити газопостачання третій особі в порядку та строки, визначені діючим законодавством. Оскільки відновлення газопостачання до квартири [PERSON] може бути здійснено в квартирі [ADDRESS], в якій проживає відповідач, працівники ПАТ«Харківміськгаз» неодноразово виходили за адресою проживання відповідача з метою доступу до житлових та підсобних приміщень, де розташованігазові прилади, однак [PERSON] не допускала їх до квартири, про що було складено відповідні акти від 12.11.2015року, 06.10.2015року, 30.09.2015року, копії яких додаються. Бездіяльністю щодо ненадання доступу працівникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача та третьої особи, для проведення монтажних робіт по поновленню газопостачання, відповідач порушує обовязки, покладені на неї нормативно-правовими актами та позбавляє позивача виконати покладені на нього обов"язки. У зв"язку із чим позивач просив зобовязати відповідача [PERSON] надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача та третьої особи, для проведення робіт по поновленню газопостачання [PERSON] за адресою [ADDRESS] та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали заявлені позовні вимоги. Додатково представник позивача [PERSON] пояснив судові, що квартири [PERSON] та [PERSON] розташовані на 3-му та 4-му поверхах, газопостачання цих квартир передбачено від внутрішнього газопроводу, який прокладено транзитом в приміщеннях кухонь з 1-го по 4-й поверхи. Газопостачання в квартирі [PERSON] було припинено шляхом відрізки на газовому стояку в квартирі відповідача і для поновлення газопостачання квартирі № 14 необхідно здійснити врізку у газовий стояк в приміщенні кухні в квартирі № 10. На теперішній час іншого способу здійснити відновлення газопостачання до квартири [PERSON] нема. Відповідач [PERSON]І проти задоволення позову заперечувала та пояснила судові, що дійсно з її дозволу у 2014 році через газовий стояк, який знаходиться в її квартирі, було припинено газопостачання до квартири № 10, в якій проживає [PERSON] У 2015 році до неї приходили представники ПАТ "Харківміськгаз" з метою відновлення газопостачання до вищезазначеної квартири, однак відповідач пояснила їм, що не бажає цього, оскільки для відновлення газопостачання необхідно знімати кухонні меблі зі стіни, а такі роботи виконувати нікому. Також працівники ПАТ "Харківміськгаз" пояснили, що відновлення газопостачання до квартири [PERSON] можна здійснити іншим шляхом, але яким їй не повідомили. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила. що за її відсутності восени 2014 року позивач здійснив припинення газопостачання в її квартирі, як їй стало пізніше відомо, шляхом відрізки від газового стояку, який знаходиться в квартирі її сусідки [PERSON] Після того, як [PERSON] сплатила заборгованість за надані позивачем послуги, їй пообіцяли відновити газопостачання, однак через деякий час повідомили про неможливість здійснення таких дій у зв"язку із тим, що [PERSON] не допускає працівників підприємства до квартири. [PERSON] також кілька разів зверталася до відповідача з проханням допустити працівників ПАТ "Харківміськгаз" до квартири, однак вона відмовила їй, оскільки у неї в квартирі здійснено дорогостоящий ремонт. На теперішній час газопостачання в квартирі [PERSON] відсутнє, разом із нею проживає її дочка, яка нещодавно народила дитину і сім"я позбавлена можливості користуватися гарячою водою, що викликає певні труднощі. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] є споживачами природного газу за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 316 кв.10 та квартира № 14 відповідно, згідно із договорами на надання населенню послуг з газопостачання / а. с. 7-14/. [PERSON] 27 листопада 2014 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було припинено газопостачання на виконання п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476) /а. с. 70/. ПАТ «Харківміськгаз» є газорозподільним підприємством, яке за Правилами безпеки систем газопостачання України є спеціалізованою організацією, яка провадить роботи, пов'язані з проектуванням, будівництвом, експлуатацією систем і газопостачання та є ліцензіатом з розподілу природного газу. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, газорозподільне підприємство - суб'єкт господарювання, що на підставіліцензії здійснює транспортування природного газу газорозподільними мережами безпосередньо споживачам, у власності чи в користуванні якої перебувають газорозподільні мережі та інші виробничі об'єкти та який здійснює щодо них функції з оперативно-технологічного управління. Згідно п. 5.10 Правил безпеки систем газопостачання, власники (балансоутримувачі та/або орендарі (наймачі)) житлових і громадських будинків, підприємств комунального та побутового обслуговування населення повинні: забезпечувати безперешкодний доступ до всіх приміщень будинків представникам газорозподільного підприємства для проведення технічного обслуговування газового обладнання і перевірки приміщень на загазованість та за необхідності відключення газового обладнання. Пунктом 29 Правил передбачено, що споживач зобов'язаний: виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил, безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них. Відповідно до п. 9 Правил відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству. На даний час підстави припинення газопостачання до квартири [PERSON] 27 листопада 2014 року відсутні, оскільки остання сплатила заборгованість за надані їй позивачем послуги. Згідно п. 28 Правил споживач [PERSON] має право на безперервне отримання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором. Тому на виконання п. 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ПАТ «Харківміськгаз» мало поновити газопостачання третій особі в порядку та строки, визначені Правилами. Статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги визначено, що споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку, дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм. Відповідно до п. 34 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, зокрема, відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для: контрольного зняття показань лічильників газу; демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки, порушення інших вимог цих Правил. 30 вересня, 06 жовтня та 12 листопада 2015 року працівники ПАТ«Харківміськгаз» виходили за адресою проживання відповідача [PERSON] : [ADDRESS] з метою надання нею доступу житлових та підсобних приміщень, де розташованігазові прилади, для відновлення газопостачання до квартири № 14, в якій проживає [PERSON] Однак відповідач [PERSON] не надала доступу до квартири, про що було складено відповідні акти / а. с. 4-7/. У зв"язку із чим позивач позбавлений можливості виконати покладені на нього вищезазначеними нормативними актами обов"язки щодо відновлення газопостачання до квартири [PERSON] На теперішній час відновити газопостачання до квартири третьої особи іншим засобом, крім здійснення врізки у газовий стояк у приміщенні кухні в квартирі № 10, згідно існуючої проектно-технічної документації на газопостачання цього будинку, не можливо / а. с. 68, 72/. Тому суд вважає за необхідне зобовязати відповідача [PERSON] надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача та третьої особи для проведення робіт по поновленню газопостачання до квартири [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved