Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилась позивачу матір'ю. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) на території Рожнятівської сільської ради розміром 3,8 умовних кадастрових гектарів. Позивач зазначив, що він прийняв спадщину відповідно до діючого на момент смерті [PERSON] законодавства, вступивши протягом шестимісячного строку у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Рожнятівської сільської ради № 283 від 16 грудня 2014 року. Проте, [PERSON] в силу відсутності правовстановлюючого документа на вказаний пай на ім'я покійної, не зміг оформити право власності на спадщину через нотаріальну контору. Про його існування позивач дізнався із оголошення в газеті "Томашпільський вісник". Вищезгаданий пай належить [PERSON] відповідно до сертифіката серії РН № 0277524 та книги реєстрації сертифікатів, у якій [PERSON] занесена під номером 632, що підтверджується довідкою відділу Держземагентства у Томашпільському районі № 3773 від 11 грудня 2014 року. З огляду на вищенаведене позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та зобов'язати Рожнятівську сільську раду Томашпільського району виділити [PERSON]. в натурі земельну ділянку в розмірі 3,8 умовних кадастрових гектарів на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак його представник за довіреністю - [PERSON] надала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність. В частині позовних вимог щодо зобов'язання Рожнятівської сільської ради виділення земельної ділянки в натурі відмовилась, в іншій частині позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача, Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради Котуз В.П. надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності їх представника, вказав, що Рожнятівська сільська рада не проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась [INFO] в день її смерті. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а. с. 5). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відповідно до довідки, виданої відділом Держземагентства у Томашпільському районі від 11 грудня 2014 року № 3773, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Томашпільською РДА по колективному сільськогосподарському підприємству Рожнятівської сільської ради народних депутатів, [PERSON] занесена у вищевказану книгу реєстрації сертифікатів під порядковим номером 632. Серія сертифіката РН № 0277524, площа паю 3,8 умовних кадастрових гектарів (а.с.9). Крім того, згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від 16 грудня 2014 року за № 283, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельного паю, що знаходиться в користуванні СТОВ "Зелений клин", розміром 3,8 га, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 0277524, виданого Томашпільською РДА 23 липня 2002 року. Також згідно вищезгаданої довідки після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом є її син [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном (а.с.10). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17 грудня 1959 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.6). Однак, Томашпільською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця (а.с.11). Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] єдиний спадкоємець, який спадщину після смерті спадкодавця прийняв, тобто набув прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає визнати за ним право на спадкове майно та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved