Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Фінансова компанія) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 08.10.2012 року, по кредитному договору № 1079/2556SFPRP7 від 29.12.2011 року, в розмірі 11246 грн. 98 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що зазначений договір був укладений між відповідачем та ПАТ "Платинум Банк", який в свою чергу згідно договору про відступлення права вимоги №20120926-г від 26.07.2012 року передав право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". 8 жовтня 2012 року згідно договору факторингу № 2 ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за вказаним кредитним договором. Позивач зазначив, що відповідач [PERSON] 29.12.2011 року отримав кредит у сумі 11387 грн. 33 коп. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим Фінансова компанія звернулася до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між відповідачем та публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (далі - ПАТ "Платинум Банк") було укладено кредитний договір № 1079/2556SFPRP7 від 29.12.2011 року на суму 11387 грн. 33 коп. зі строком повернення згідно погодженого сторонами графіка. ПАТ "Платинум Банк" згідно договору про відступлення права вимоги №20120926-г від 26.007.2012 року передав право вимоги за вказаним кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". Згідно договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача. Станом на 08.10.2012 року, [PERSON] порушив терміни погашення кредиту, допустивши на зазначену дату заборгованість по кредитному договору № 1079/2556SFPRP7 від 29.12.2011 року в розмірі 11246 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 10021 грн. 33 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1225 грн. 65 коп. Дані факти підтверджуються: кредитним договором з графіками платежів, заявою-анкетою позичальника, меморіальним ордером № 85877180 від 29.12.2011 року, виписками по особових рахунках, розрахунком заборгованості по кредиту, повідомленнями на адресу відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, договором факторингу, випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки встановлено, що відповідач не виконав у визначені договором строки зобов'язання по поверненню кредитів згідно умов договору, вимоги позивача про дострокове стягнення всієї суми кредиту та пені є правомірними і обгрунтованими. Таким чином, з відповідача як боржника на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка виникла станом на 08.10.2012 року, по кредитному договору № 1079/2556SFPRP7 від 29.12.2011 року в розмірі 11246 грн. 98 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту у сумі 10021 грн. 33 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1225 грн. 65 коп. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved