Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

22.10.2018 року позивач, ТОВ "СК "Універсальна" звернулось до суду із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4658 грн. 73 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 1762 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 26.09.2017\~року відбулась ДТП за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідача визнано винним за ст. 124, 130 КУпАП. Автомобіль водія [PERSON] було застраховано позивачем на підстав договору №3112/227/005041 від 22.11.2016 року. Позивачем було прийнято рішення про визнання ДТП - страховим випадком, у зв'язку із чим здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 4658 грн. 73 коп. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, позивач просить стягнути з нього суму понесених витрат по сплаті страхового відшкодування. Учасники справи в судове засідання не з'явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПАТ "СК "Універсальна". У поданій заяві позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON], подав заяву до суду з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.11.2016 року між Публічним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] було укладено Договір №3112/227/005041 добровільного страхування наземного транспортного засобу АХ2025ЕС. (а.с. 5 - 9) Як вбачається з копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2017 року по справі № 621/2236/17, яка набрала законної сили, 17.11.2017 року, 26 вересня 2017 року о 15:20 годині в м. Зміїв Харківської області по вул. Широнінців, 22 [PERSON], перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, керував власним мопедом "ALPHA", без реєстраційного номеру, та на перехресті з вул. Вернигоренко не надав дорогу автомобілю "ЗАЗ VIDA", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався праворуч з пересічною дорогою та допустив з ним зіткнення, пошкодивши транспортні засоби, чим спричинив матеріальну шкоду; після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. В подальшому, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатора (алкотестер "Драгер") та від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, у присутності двох свідків, [PERSON] відмовився. Зазначеними діями [PERSON] допустив порушення вимог п. п. 2.5, 2.10 "а", 16.12\~ Правил дорожнього руху України. (а.с. 16) За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення [PERSON] вину визнав. На [PERSON] постановою суду за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 27.09.2017 року [PERSON] звернувся до страховика Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» з заявою про сплату страхового відшкодування згідно укладеного договору, надав пояснення стосовно обставин ДТП. (а.с. 17, 18) 27.09.2017 року було проведено огляд транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] на наявність пошкоджень. (а.с. 19) На підставі аварійного сертифікату встановлено розмір страхового відшкодування з урахуванням встановленої франшизи - 4658 грн. 73 коп. (а.с. 23) Згідно Страхового акту № 34370/1 від 27.09.2017 року подія, яка мала місце 26.09.2017 року, а саме ДТП за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] визнана страховим випадком. Сума страхового відшкодування [PERSON] становить 4658 грн. 73 коп. (а.с. 24) Копією платіжного доручення № 132501 від 24.10.2017 року підтверджується факт виплати страхового відшкодування ПАТ "СК "Універсальна" [PERSON] в розмірі 4658 грн. 73 коп. (а.с. 25) 19.03.2018 року ПАТ "СК "Універсальна" було направлено вимогу про сплату [PERSON] суми боргу в розмірі 4658 грн. 73 в межах суми страхового відшкодування виплаченого [PERSON] (а.с. 27) З копії поштового повідомлення вбачається, що [PERSON] отримав вимогу ПАТ "СК "Універсальна 27.03.2018 року. (а.с. 28) Судом встановлено, що факт настання страхового випадку по цій справі встановлено; відповідача [PERSON] як особу, винну в ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності; ПАТ «СК «Універсальна» сплатило страхове відшкодування на підставі страхового акту №34370/1 від 27.09.2017 згідно платіжного доручення № 132501 від 24.10.2017; розмір страхового відшкодування, сплачений страховиком складає 4658 грн. 73 коп. Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування). Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За статтею 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи заяву відповідача [PERSON] про визнання позову, досліджені в судовому заіданні докази та встановлені обставини справи, суд приймає визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved