Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 27 від 30.01.2020 року, виданої підрозділом КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що він відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" звернувся до Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про призначення\~пенсії за\~віком з\~врахуванням при\~цьому архівної\~довідки №\~27 від\~30.01.2020 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, рішенням Головного управління ПФУ в Черкаській області (протокол № 232450000948 від 28.08.2020 року) йому було відмовлено в такому перерахунку через розбіжності в архівній довідці, де зазначений варіант прізвища заявника, відмінний від його паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівна довідка № 27\~від 30.01.2020 року, видана трудовим архівом\~підрозділу комунального\~підприємства "Єдиний\~розрахунковий центр"\~Чигиринської міської\~ради,\~про період\~його роботи\~в колгоспі\~"Зоря" належить йому, [PERSON] . Заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібне заявнику для призначення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] а та [PERSON] пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі "Зоря" в с. Топилівка Чигиринського району з 1978 по 1982 роки та знають його дуже давно і його прізвище правильно Чигирик. Інші особи з такими анкетними даними в колгспі не працювали. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2020 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.02.2000 року, прізвище заявника теж вказано « [PERSON] ». Дане прізвище заявника зазначене і в іншому правовстановлюючому документі - військовому квитку серії [NUMBER] від 06.06.1982 року. Згідно трудової книжки колгоспника, заповненої 28 квітня 1985 року, та трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03 березня 2011 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Як вбачається з архівної довідки № 27 від 30.01.2020 року в документах архівного фонду колгоспу "Зоря", з 1993 року - КСГП "Зоря", з 2000 року - СТОВ "Мудрівка" с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є дані про відпрацьовані людино-дні [PERSON] . При цьому, у книгах обліку за 1978-1982 роки останній вказаний як [PERSON] . З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при написанні прізвища заявника. Як вбачається з рішення Головного управління ПФУ в Черкаській області (протокол № 232450000948 від 28.08.2020 року) [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відмінностями в архівній довідці № 27 від 30.01.2020 року, де зазначений варіант прізвища заявника, відмінний від його паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка № 27\~від 30.01.2020 року, видана трудовим архівом\~підрозділу комунального\~підприємства "Єдиний\~розрахунковий центр"\~Чигиринської міської\~ради, належить [PERSON] , і це підтверджується як показаннями представника заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved