Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявник 18 грудня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], яка померла 4 травня 2017 року в с.Людавка Жмеринського району. Заява 26 грудня 2017 року прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Пояснила, що одна літера у прізвищі її та матері унеможливлює реалізувати їй права спадкоємця. Представник заінтересованої особи належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Тому суд за згодою з заявником розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла 4 травня 2017 року [PERSON] дійсно була рідною матір'ю заявника [PERSON]. Заявниця [PERSON], [INFO], зареєстрована у [INFO], про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.3-4). В свідоцтві про її народження, яке складено на російській мові, заявник вказана як "Шывчук Валентина Анатолевна", батько "Шывчук Анатолий Василевич", мати "Шивчук Емилия Василевна", що видно з ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно з ксерокопією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 23 січня 1960 року, прізвище дружини після одруження "Шевчук" (а.с.7). Відповідно до ксерокопії заповіту від 30 квітня 2010 року, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] (сину заявника) (а.с.10). Земельний пай [PERSON] заповідала заявнику, про що свідчить ксерокопія заповіту від 23 січня 2013 року (а.с.12). Відповідно до ксерокопії державного акту про право приватної власності на землю, покійна [PERSON] мала у власності земельну ділянку на території Людавської сільської ради Жмеринського району (а.с.15). З ксерокопії довідки № 02-20-569 від 23 листопада 2017 року Людавської сільської ради видно, що заявник [PERSON] здійснювала догляд за своєю матір'ю [PERSON], яка померла 4 травня 2017 року, і провела поховання за свій рахунок (а.с.17). З ксерокопії довідки № 02-20-570 від 23 листопада 2017 року Людавської сільської ради видно, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO], на момент смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.18). Згідно з ксерокопією виписки з погосподарської книги № 02-20-583 від 4 грудня 2017 року, склад сім'ї [PERSON] у 1974-1976 роках були дочка [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ксерокопії довідки № 02-20-584 від 4 грудня 2017 року Людавської сільської ради [PERSON], яка померла 4 травня 2017 року та [PERSON] є однією і тою ж особою (а.с.20). Згідно з ксерокопією постанови № 2100/02-31 від 8 грудня 2017 року державного нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з різними написаннями прізвища спадкодавиці і спадкоємиці - [PERSON] і [PERSON] (а.с.23). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Тому у суду немає підстав не брати до уваги пояснення заявника в частині родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки вони підтверджуються показаннями свідків та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений і знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Згідно з частиною сьомою статті 293 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved