Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки [PERSON] позов підтримали. Позивачка пояснила, що після смерті матері відкрилась спадщина, але нотаріусом їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на підтвердження права власності на вказану квартиру. Представник відповідача-Київської міської ради, (був замінений, як належний відповідач з Київської міської державної адміністрації), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. А тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи- житлово-будівельного кооперативу "Виноградар-6", в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши позивачку та представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. [INFO] померла мати позивачки, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (а.с.6). 30.05.2013 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з не наданням правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на квартиру (а.с.36) Згідно статті 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. 23.11.1990 року матір'ю позивачки- [PERSON], в повному обсязі виплачена сума пайового внеску за квартиру, що підтверджується довідкою виданою житлово-будівельним кооперативом "Виноградар-6" (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про коооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. 18.02.1993 року [PERSON] видано Київським міським бюро технічної інвентаризації реєстраційне посвідчення на вказану квартиру (а.с.11). Отже, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду СРСР від 11.10.1991 року № 11 передбачено, що паєнакопичення померлого члена кооперативу, а в разі повної сплати внеску-квартира, що належала померлому на праві власності переходить до спадкоємців не залежно від їх місця проживання. Отже, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] була власником квартири, а після її смерті єдиним спадкоємцем є її донька, позивачка по справі. Перевіряючи надану Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою головного управління юстиції у м. Києві спадкову справу виявлено заповіт складений спадкодавцем на ім'я [PERSON], який є сином померлої (а.с. 55). В подальшому останнім було змінено прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" та по-батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 29.11.2011 року (а.с. 56). В подальшому [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.51). Інформація про звернення до нотаріальної контори інших спадкоємців з моменту відкриття спадщини відсутня. Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивачка на підставі ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, інших спадкоємців не має. Таким чином, на підставі наявних письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved