Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), треті особи: Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, Державний нотаріус Другої черкаської нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1235 га. Позивач прийняв спадщину [PERSON] , оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку, оскільки в документах є розбіжності відносно власника земельної ділянки. У зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Від відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останні посилаючись на норми чинного законодавства зазначають, що вони наділені повноваженнями розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів. Вважють позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, а тому у їх задоволенні має бути відмовлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Іркліївську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області (далі- відповідач-2). \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] (далі - відповідач-3). \~ \~ \~ \~У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач-1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового підтвердження. Відповідач-2 надіслали листа, в якому погодилися з позовом та просили розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідач-3 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа подала до суду листа про розгляд справи в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 лютого 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,120 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР № 23-19-18-04-288 від 10 січня 2001 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на земельну ділянку площею 0,1235 га зареєстровано за Іркліївською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області (відповідач-2) (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту листа Другої черкаської державної нотаріальної контори від 08 січня 2020 року (вих. № 57/01-16) (а.с. 50), до нотаріальної контори після смерті [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини від імені [PERSON] (позивач) (а.с. 51) та заяву про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON] (а.с. 52) Також із заяви вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] (відповідач-3). \~ \~ \~ \~Водночас постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори від 12 липня 2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на землю та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є розбіжності відносно власника земельної ділянки, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення садівництва, розташованої на території Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У ч.ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення садівництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. \~ \~ \~ \~У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. \~ \~ \~ \~У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Пунктом "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, з-поміж іншого, прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 10 січня 2001 року Мельниківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР №23-19-18-04-288, згідно якого він набув право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,120 га. Проте, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про [PERSON] як власника земельної ділянки, а форма власності зазначена «комунальна», а тому, у зв`язку із вказаними розбіжностями позивач оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування не може. Враховуючи ту обставину, що спадщину [PERSON] , окрім позивача, прийняла також його дружина [PERSON] , а в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки зазначена Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, тому належними відповідачами у даній справі є саме ці особи, а не ГУ Держгеокадастру у Черкаській області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання належними відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, беручи до уваги визнання позову належними відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved