Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитним договором №11355266000 від 03.06.2008 року в сумі 7425,82 доларів США. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не вказали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй позовні заяві зазначив, що 03.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11355266000, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 19350,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних на строк до 03.06.2015 року. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором був укладений договір поруки №208676 від 03.06.2008 року із громадянином [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, несвоєчасно здійснював оплату обов'язкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість боржника перед Банком станом на 01.07.2014 року склала 7425,82 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі, про що надав суду відповідну заяву. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № 11355266000 від 03.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" у сумі 19350,00 доларів США на строк до 03.06.2015 року. (а.с.5-13) Відповідно до укладеного договору поруки №208676 від 03.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.17-18) Згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства" №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 01.07.2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 7425,82 доларів США, яка складається з наступного: кредитної заборгованості - 5994,69 доларів США, заборгованості по процентам - 1117,86 доларів США, пені за прострочення сплати за кредитом - 254,13 доларів США, пені за прострочення сплати процентів - 59,14 доларів США.(а.с.19-28) Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ст.1530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки . За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 7425,82 доларів США, в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 877,98 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved