Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що під час його звернення до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області із заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що згідно до приміток в архівних довідках № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, варіанти написання його прізвища не відповідають його паспортним даним, у зв'язку з чим неможливо зарахувати у трудовий стаж період його роботи в КСП «Зоря» в 1988-1990 роках та за 1992 рік. Оскільки іншого способу захисту своїх прав, ніж встановлення цього факту в судовому порядку, немає, то він просить встановити факт належності йому архівних довідок № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що з 1986 року він працював в КСП «Зоря» с. Топилівка Чигиринського району, яке в подальшому було перейменовано в СТОВ «Мудрівка», де отримував заробітну плату. Однак під час його звернення до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком з'ясувалося, що в даних архівних довідках його прізвище записано як [PERSON], що унеможливлює зарахування періоду його роботи в колгоспі строком 6,5 років до трудового стажу. Такий варіант написання його прізвища не відповідає ні даним його паспорта, ні свідоцтва про народження, ні записам в трудовій книжці. А тому встановлення цього факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком, оскільки саме цього стажу не вистачає для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти встановлення даного факту, оскільки це необхідно заявнику для зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком. Свідок [PERSON] пояснила суду, що працювала разом із заявником в колгоспі з 1987 року, де він працював дояром. Їй також відомо, що його прізвище «[PERSON]». Свідок [PERSON] пояснила суду, що знає заявника і працювала разом з ним в колгоспі приблизно з 1986 року і може підтвердити, що його прізвище «[PERSON]», а в бухгалтерії колгоспу під час нарахування заробітної плати допустили помилку. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом, заявник відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] має прізвище, ім'я та по-батькові - [PERSON] (а.с.5). Зазначене прізвище вказано також у свідоцтві про його народження серії [NUMBER], що є первісним документом, у свідоцтві про одруження його батьків серії [NUMBER], у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], у військовому квитку серії [NUMBER] та в атестаті № [NUMBER] від 17.09.1975 року про закінчення ПТУ № 11 с. Красний Перекоп Херсонської області (а.с.10-13). Відповідно до даних трудової книжки серії [NUMBER], виданої 13.11.1975 року на ім'я [PERSON], останній 11.09.1986 року прийнятий в члени КСП «Зоря» с.Топилівка Чигиринського району (в подальшому перейменоване в СТОВ «Мудрівка») оператором машинного доїння, згідно до протоколу № 31 від 11.09.1986 року (а.с.14). А відповідно до даних архівних довідок № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, в документах архівного фонду колгоспу «Зоря» (з 14.03.2000 року - СТОВ «Мудрівка») с. Топилівка Чигиринського району у книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище заявника за 1988-1990 роки та за 1992 рік зазначено як «[PERSON]». З наведеного випливає, що прізвище заявника у відомостях на заробітну плату вказано з помилкою і внести виправлення в архівні документи в позасудовому порядку неможливо. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи неможливість заявника в інший спосіб захистити порушене право та внести виправлення до архівних довідок, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, відповідатиме вимогам закону і надасть можливість заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На підставі викладеного та,

Outcome: approved