Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

у липні 2014 року представник ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-768/09 стягнено з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 320 039, 34 грн. та судові витрати у розмірі 2 150, 00 грн. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору ПАТ «УкрСиббанк» відступлено право вимоги з договором № 11096710000 від 15.12.2006 року, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс». У зв'язку із набуттям ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за договором № 11096710000 від 15.12.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] представник заявника просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/768/2009 виданим Оболонським районним судом м. Києва від 13.05.2009 року по справі № 2/768/2009 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс». Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові докази встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2009 року № 2-768/2009 року стягнено з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 322 189, 34 грн. та судові витрати у розмірі 2 150, 00 грн. 17.02.2010 року представник АКІБ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору ПАТ «УкрСиббанк» відступлено право вимоги за договором № 11096710000 від 15.12.2006 року, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс». Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Враховуючи, що заявником не надано відомостей щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-768/09 виданого 17.02.2010 року Оболонським районним судом м. Києва та пред'явлення заяви про виконання виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Outcome: dismissed