Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON], зазначивши, що після їх смерті відкрилася спадщина на території Іванівської сільської ради. Позивач, як дружина померлого [PERSON] та дочка померлої [PERSON] являється спадкоємцем їх майна. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач, після смерті чоловіка та матері, фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, так як вони проживалим всі разом однією сім"єю, і на даний час вона продовжує проживати у їх домоволодінні. Але для можливості оформити свої спадкові права позивачу потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та померлої матері [PERSON] До складу спадкового майна після померлого [PERSON] входить земельна частка (пай), площею 3,41 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Іванівської сільської ради, а до складу спадкового майна після померлої [PERSON] входить земельна частка (пай), площею 3,41 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Іванівської сільської ради. З урахуванням того, що позивачем втрачено оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, тому, вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказану земельні ділянки. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, де прохали встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна своїх померлих чоловіка та матері. Вона їх доглядала до смерті та вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном, так як вони проживали разом в одному домоволодінні на час відкриття спадщини, крім того, позивач отримує плату за оренду вказаних земельних ділянок. Мати склала на неї заповіт, а чоловік заповіту не складав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника Іванівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по-сусідству з позивачкою, добре знала її сім"ю та підтверджує, що позивач проживала в одному домоволодінні з померлим чоловіком [PERSON] та померлою матір"ю [PERSON] Вони обоє хворіли, а позивач їх доглядала, поховала власним коштом, спочатку помер її чоловік, а пізніше і мати. Позивач і зараз проживає в тому ж домоволодінні в с. Іванівка та прийняла спадщину після померлих. Свідок [PERSON] пояснила, що вона являється сусідкою з позивачки, тому добре знала її сім"ю. Позивач проживала в одному домоволодінні з померлим чоловіком і померлою матір"ю. Так як вони хворіли, позивач їх доглядала до смерті та поховала. Вона продовжує проживати в тому ж домоволодінні в с. Іванівка та прийняла спадщину після померлих. Вислухавши позивача, представника позивача [PERSON], свідків, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], а [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після їх смерті на території Іванівської сільської ради відкрилася спадщина. [PERSON] являвся власником земельної ділянки, загальною площею 3, 41 в умовних кадастрових гектарах на території Іванівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124799 від 16.01.1997 року, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 2535/11-02 від 03.11.2014 року. Спадкоємцем майна [PERSON] згідно закону є позивач, як дружина, відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER]. [PERSON] являлася власником земельної ділянки, загальною площею 3, 41 в умовних кадастрових гектарах на території Іванівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124935 від 16.01.1997 року, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 2534/11-02 від 03.11.2014 року. Позивач також є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту від 01.10.1999 року, посвідченого Іванівською сільською радою, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] та свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], [PERSON], і це підтверджується як довідками Іванівської сільської ради № 259/02-09, № 260/02-09 від 20.10.2014 року, так і показами свідків. Тобто, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка та матері, вступивши в управління спадковим майном, користуючись їх майном. Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 985/01-16 від 18.12.2014 року, інші спадкоємці, крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Крім того судом встановлено, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124799, серії ЧР № 0124935 було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті "Чигиринські вісті" № 91-92 від 21.11.2014 року оголошення з цього приводу. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не в змозі отримати дублікати втрачених сертифікатів, що в свою чергу позбавляє її можливості зареєструвати свої спадкові права на вказані земельні ділянки. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлих та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved