Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ "А-Банк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23342,55 грн. за кредитним договором № б/н від 07.03.2013 року та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16818,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ "А-Банк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Вказує, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 05 травня 2014 року має заборгованість - 23342,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16818,55 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3237,56 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного судового розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16818,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ "А-Банк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Однак, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогамиЦивільного Кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК Українивстановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу україни наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за договором станом на 05 травня 2014 року на загальну суму 23342,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16818,55 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3237,56 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК Українстороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved