Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини з [PERSON], який помер 17.05.2015 року, визнання позивача такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої 14.05.2015 року та [PERSON] померлого 17.05.2015 року, визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS], недоотриману [PERSON], [INFO] пенсію у розмірі 12 646,40, недоотриману [PERSON], [INFO] пенсію у розмірі 30 634,30 горн. та грошовий вкладу філії 3113/083 ПАТ "Ощадбанк", на рахунку № 49633 на ім'я [PERSON], у розмірі 8 045,05. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2015 року померла рідна сестра позивачки - [PERSON], а 17.05.2015 року помер її чоловік - [PERSON]. (а.с. 10, 11)Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS],(а.с.13) недоотримана [PERSON], [INFO] пенсія у розмірі 12 646,40, недоотримана [PERSON], [INFO] пенсія у розмірі 30 634,30 грн. та грошовий вклад у філії 3113/083 ПАТ "Ощадбанк", на рахунку № 49633 на ім'я [PERSON], у розмірі 8 045,05. Сестра позивача та її чоловік дітей не мали, позивач також не має ані чоловіка, ані дітей. З 2009 року позивач постійно мешкала разом з сестрою - [PERSON] та її чоловіком - [PERSON] в квартирі [ADDRESS], (а.с. 12). Позивач користується квартирою по теперішній час. Інші спадкоємці відсутні, заповітів спадкодавці не лишили. Зазначену спадщину позивач прийняла, оскільки на час смерті спадкодавців постійно мешкала разом з ними однією сім'єю. Позивач не може нотаріально оформити спадщину, оскільки в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спадкового реєстру.(а.с. 20) Згідно довідки УПФУ в м. Лсичанськ Луганської області від 04.08.2015 р. № 3402, сума недоотриманої пенсії [PERSON] становить 12 646,40грн. (а.с. 17) Згідно ловідки УПФУ в м. Лсичанськ Луганської області від 04.08.2015 р. № 3401, сума недоотриманої пенсії [PERSON] становить 30 634,30грн. (а.с. 18) Згідно ощадної книжки ПАТ "Ощадбанк" філія № 3113/083, залишок на рахунку № 49633 становить 8 045,05 (а.с. 16). Враховуючи вказане, позивач змушена звернутись з вищевказаною позовною заявою до суду. Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті сестри та її чоловіка, у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved