Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], що подавалися до Державного реєстру застрахованих осіб Товариством з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс" у період з 19 жовтня 2009 року по 04 серпня 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Цаннер" у період з 05 серпня 2011 року по 28 вересня 2012 року і Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбо" у період з 01 жовтня 2012 року по 18 квітня 2014 року, належать їй, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], посилаючись на те, що при подачі цих відомостей про неї до Державного реєстру застрахованих осіб вказаними страхувальниками допущена помилка в її ідентифікаційному номері, замість правильного номера [NUMBER], помилкового було зазначено номер [NUMBER]. Встановлення даного факту їй необхідно для зарахування перерахованих вище періодів до страхового стажу. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву. Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області у судове засідання теж не з'явилося, направило до суду клопотання, у якому просило розглянути справу без участі їхнього представника та зазначало, що вказані у заяві періоди зможе зарахувати до страхового стажу заявника у разі встановлення судом факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], оскільки провести відповідну перевірку підприємств, де заявник працювала та які подавали відомості про неї до Державного реєстру застрахованих осіб, і внести виправлення воно не може, через припинення своєї діяльності Товариствами з обмеженою відповідальністю: "Норман Плюс", "Цаннер" та "Барбо". Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із довідки № 38247 про присвоєння ідентифікаційного номера від 06 червня 2001 року, виданої Шепетівською ОДПІ Хмельницької області, видно, що [PERSON], [INFO], одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]. Суд встановив, що заявник [PERSON] працювала у період з 19 жовтня 2009 року по 04 серпня 2011 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс", у період з 05 серпня 2011 року по 28 вересня 2012 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Цаннер", у період з 01 жовтня 2012 року по 18 квітня 2014 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Барбо" на посаді продавця продовольчих товарів, що підтверджується довідками, виданими вказаними підприємствами, та записами у трудовій книжці заявника. Зазначеними вище підприємствами у перераховані періоди вносилися відповідні внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування [PERSON] за ідентифікаційним номером [NUMBER], у той час як правильним є ідентифікаційний номер заявника [NUMBER], що підтверджується виписками із системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб, виданими 29 грудня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю: "Норман Плюс", "Цаннер" та "Барбо", де заявник [PERSON] працювала на посаді продавця продовольчих товарів, припинили свою діяльність, у зв'язку з чим провести перевірку відомостей про застраховану особу і звіти щодо сум нарахованих внесків до загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та зробити відповідні виправлення не вбачається можливим. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів визначений у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. За змістом положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що внесені Товариствами з обмеженою відповідальністю: "Норман Плюс", "Цаннер" та "Барбо" у періоди з 19 жовтня 2009 року по 04 серпня 2011 року, з 05 серпня 2011 року по 28 вересня 2012 року та з 01 жовтня 2012 року по 18 квітня 2014 року відповідно, належать заявнику [PERSON], ідентифікаційний номер якої [NUMBER]. Цей факт судом встановлено для зарахування Управлінням Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області вказаних періодів роботи заявника до страхового стажу [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: approved