Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 19.06.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 382/18 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 55000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, починаючи з 19.06.2018 року по 18.06.2021 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 19.06.2018 року в сумі 30000 грн. 00 коп., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 63, 20.06.2018 року в сумі 25000 грн. 00 коп., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 64. Відповідач [PERSON] зобов`язався вносити платежі по кредитному договору щомісячно у період з "20" по "30" число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами. Кредит мав бути повністю повернутий до 18.06.2021 року. Відповідач [PERSON] повинен був повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом, які нараховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п.4.2. Кредитного договору. Відповідач [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору не виконав. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість за кредитом, а з листопада 2019 року призупинив сплату по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Таким чином, станом на 30.01.2020 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем, яка становить\~151242\~грн.\~52\~коп.,\~з яких:\~залишок по\~кредиту -\~55000\~грн.\~00\~коп.,\~проценти за\~користування кредитом\~з урахуванням\~прострочення платежів\~ 96242\~грн.\~52\~коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 382/18 від 19.06.2018 року між позивачем («Кредитором за Договором поруки»), відповідачем [PERSON] («Позичальником за Договором поруки»), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (Поручителями за Договором поруки). Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених Кредитним договором. Окрім того, Договором поруки встановлено, що Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідають по зобов`язанням [PERSON] в повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс кредитор (позивач) через невиконання або неналежне виконання [PERSON] умов Кредитного договору. Тому,\~позивач просить\~стягнути на\~свою користь\~солідарно з\~відповідачів заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~382/18\~від 19.06.2018\~року в\~розмірі 151242\~грн.\~52\~коп.\~та понесені\~ним судові\~витрати.\~ \~ Ухвалою судді від 14.07.2020 року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.39,40). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Відповідачу [PERSON] копію ухвали судді від 14.07.2020 року направлено за його останнім місцем реєстрації (а.с.35,45). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 13.04.2020 року, копією позову з додатками, як не вручені відповідачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.50). В матеріалах справи наявна розписка [PERSON] від 05.10.2020 року про те, що він отримав ухвалу судді від 14.07.2020 року та пакет документів (а.с.51). Відповідачу [PERSON] копію ухвали судді від 14.07.2020 року направлено за його останнім місцем реєстрації (а.с.36,44). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату 16.07.2020 року (а.с.46). Відповідачу [PERSON] копію ухвали судді від 14.07.2020 року направлено за його останнім місцем реєстрації (а.с.37,43). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату (а.с.47). Відповідачу [PERSON] копію ухвали судді від 14.07.2020 року направлено за її останнім місцем реєстрації (а.с.38,42). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 14.07.2020 року, копією позову з додатками, як не вручені відповідачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.49). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~\~ 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину. Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX\~від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3\~розділу XII\~"Прикінцеві\~положення"\~Цивільного процесуального\~кодексу України в редакції Закону України\~"Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~України,\~спрямованих на\~забезпечення додаткових\~соціальних та\~економічних гарантій\~у зв`язку\~з поширенням\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19)"\~№ 540-IX\~від 30.03.2020\~року закінчились. Від відповідачів у визначений законом строк відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду\~від 28.12.2020\~року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. 19.06.2018 року між позивачем Кредитною спілкою\~«САМАРА» (за Кредитним договором - Кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (за Кредитним договором Позичальник) був укладений Кредитний договір № 382/18 (а.с.13-15), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 55000 грн. 00 коп., строком на 36 місяці, починаючи з 19.06.2018 року по 18.06.2021 року, та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом нараховані згідно Розділу 4 цього Договору. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з розрахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 4,07 %. Тип процентної ставки є фіксованим. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості. Згідно з п.4.4 Кредитного договору, прострочення кредиту та процентів згідно п.4.3 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідно до п.4.5 Договору сторони дійшли згоди, що при порушення позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.3 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Розділом 4 Кредитного договору визначено порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 63 від 19.06.2018 року та видатковим касовим ордером № 64 від 20.06.2018 року (а.с.18). Відповідач свої\~зобов`язання за\~Кредитним договором\~належним чином не виконав. Таким чином, за Кредитним договором № 382/18 від 19.06.2018 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 151242 грн. 52 коп., та складається з наступного: залишок за кредитом 55000 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку 55000 грн. 00 коп. - 0 грн. 00 коп. (фактично сплачено) = 55000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 96242 грн. 52 коп., виходячи з розрахунку 135187 грн. 52 коп. - 38945 грн. 00 коп. = 96242 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24). Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між позивачем Кредитною спілкою «САМАРА» (за Договором поруки Кредитодавець), відповідачем [PERSON] (за Кредитним договором Позичальник), та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (за Договором поруки Поручителі), був укладений Договір поруки № 382/18 від 19.06.2018 року (далі Договір поруки) (а.с.16,16-на звороті). Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель добровільно взяв на себе обов`язки перед Кредитодавцем по зобов`язанням Позичальника, котрі виникають з умов Кредитного договору № 382/18 від 19.06.2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (штрафів, пеней та інше). Відповідно до п.2.1. Договору поруки, відповідальність Поручителя наступає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, Позичальник та Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п.2.6. Договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому Кредитодавець вправі вимагати виконання зобов`язання як від всіх боржників разом, так і від кожного окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Відповідачам направлялись претензії з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.19-23), однак вказані вимоги були залишені відповідачами без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором 382/18 від 19.06.2018 року та Договором поруки № 382/18 від 19.06.2018 року. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий\~збір в\~розмірі 2268\~грн.\~64\~коп.\~(а.с.4).\~На підставі\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~на користь\~позивача з\~відповідачів слід\~стягнути судовий\~збір в\~розмірі 2268\~грн.\~64\~коп.\~в рівних\~частках,\~з кожного по 567 грн. 16 коп.

Outcome: approved