Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 31.08.2018 року при перевірці електроустановки в будинку №5 по вул.Лісова в с.Горщик Коростенського району Житомирської області представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п.п.20, 5.5.5 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до розрахункового приладу обліку, монтуванням точки на ізоляторах вводу. На виконання Правил в присутності відповідача був складений акт за №022459 про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії та запрошено споживача з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Після неявки [PERSON], 10.09.2018 року відповідно до складеного акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ", комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 2489,28 грн. та виписано додатковий рахунок. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодовує. Просить стягнути з відповідача 2489,28 грн. та 1762,00 грн. понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, повязані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання. \~ \~ \~ \~31.08.2018 року при перевірці електроустановки в будинку №5 по вул.Лісова в с.Горщик Коростенського району Житомирської області представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п.п.20, 5.5.5 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до розрахункового приладу обліку, монтуванням точки на ізоляторах вводу. На виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за №022459 про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії, та запрошено споживача з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Під час судового розгляду зазначений акт сторонами не оспорювався, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачем суду не надано. Після неявки [PERSON], 10.09.2018 року відповідно до складеного акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 2489,28 грн. та виписано додатковий рахунок. \~ \~ \~ \~Будь яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідач\~\~не надав. Також ним не надано будь яких доказів на спростування позову. Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в недообліку електричної енергії та не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.26\~Закону України\~Про електроенергетику,\~споживання енергії\~можливе лише\~на підставі\~договору з\~енергопостачальником.\~Споживач енергії\~зобовязаний додержуватися\~вимог нормативно-технічних\~документів та\~договору про\~постачання енергії.\~Безпечну експлуатацію\~енергетичних установок\~споживача та\~їх належний\~технічний стан\~забезпечує сам\~споживач,\~\~несе\~ відповідальність\~\~за\~ порушення\~\~умов договору\~з енергопостачальником\~та правил\~користування електричною\~і\~ тепловою\~\~енергією\~ та\~виконання приписів\~державних інспекцій\~з енергетичного\~\~нагляду\~ за\~\~режимами\~ споживання\~\~електричної\~\~ та\~теплової\~\~ енергії\~\~\~згідно\~ із\~\~законодавством\~ України.\~\~ Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved