Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

19.12.2017 [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: позбавити відповідача [PERSON], [INFO], громадянина Республіки Ірак, батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем у справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився син [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини відповідач зник, його місце перебування не відоме, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджує факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини. У зв"язку з чим, вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 зазначену справу передано до Зміївського районного суду Харківської області. 07.02.2018 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та розподілена системою автоматизованого розподілу в провадження судді Бібіка О.В. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 08.02.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду надала заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Київ державної адміністрації в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому судовий розгляд по суті проведено за правилами загального позовного провадження. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народився [PERSON], батьками якого значаться мати - [PERSON], батько - [PERSON], актовий запис № 1221 (а. с. 4). З довідки № 15 від 08.08.2017, виданої ЖБК "Урожай", [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON](а. с. 5). Згідно копії висновку про результати розгляду заяви від 28.01.2017 вбачається, що встановити місце перебування [PERSON], [INFO], не надалось можливим (а.с. 8) Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної судової адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 8 від 14.06.2017) Комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв"язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 9-10) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Зазначені факти як кожен окремо так і в сукупності підтверджують свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved