Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Заявник Територіальне медичне об'єднання "Фтизіатрія" в особі Міжрайонного диспансерного відділення №1, 05.11.2014 звернулася до суду і просить надати дозвіл госпіталізувати в примусовому порядку [PERSON] до Київської міської протитуберкульозної лікарні №2 на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації, посилаючись на хворобу останнього. В судовому засіданні представник заявника Територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" в особі Міжрайонного диспансерного відділення №1 Гук Г.О. та лікар Ілляш В.В. заяву підтримали просили задовольнити, надавши пояснення, посилаючись на викладені в заяві обставини та дані медичної документації хворого [PERSON] Суд, враховуючи, що заінтересована особа за даними протитуберкульозного закладу становить загрозу розповсюдження хвороби, відповідно до ст.285 ЦПК України, визнав можливим розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представника, оскільки [PERSON] за місцем проживання відсутній. Відповідно до ст.11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що становить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. За даними Міжрайонного диспансерного відділення №1 Територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" у місті Києві [PERSON], [INFO], становить загрозу розповсюдження хвороби - туберкульоз, про що наявні дані у Висновку Центральної лікарської-консультативної комісії про необхідність примусової госпіталізації хворого на заразну форму легеневого туберкульозу № 860/15 від 07.07.2014 року стосовно [PERSON] із встановленням хворому діагнозу: МРТБ (30.08.2012 р.) легень (дисемінований) Дестр+,МБТ+М+К+ Резист.+І (HRS) Гіст 0, Категорія 4.1А, Когорта 3 (2012) Відповідно до Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" туберкульоз віднесено до соціально небезпечних захворювань. Відповідно до ст.1 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" туберкульоз - соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікробактеріями туберкульозу. Відповідно до ч.3 ст.20 зазначеного Закону хворі на туберкульоз та інфіковані мікробактеріями туберкульозу зобов'язані: дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно наявних в матеріалах заяви та висновку № 860/15 від 07.07.2014 даних, хворий [PERSON] в порушення наведеної вище норми Закону ухиляється від лікування небезпечної хвороби, чим ставить в загрозливе становище осіб, що його оточують, подальша його відмова від проходження лікування може призвести до поширення захворюваності на туберкульоз серед населення, що призведе до порушення права на безпечну санітарно-епідеміологічну ситуацію необмеженого кола осіб. Суд, враховуючи, що [PERSON], в епідеміологічному відношенні є небезпечним для оточуючих, при цьому в добровільному порядку відмовляється пройти дообстеження (діагностику) та курс лікування від захворювання на туберкульоз, який супроводжується бактеріовиділенням, знаходить заяву Територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" у місті Києві в особі Міжрайонного диспансерного відділення №1 обґрунтованою, та наявними законні підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку до протитуберкульозного закладу Київської міської протитуберкульозної лікарні №2 на строк протягом трьох місяців. Відповідно до п.7 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved