Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (генеральна угода) б/н від 13.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6199,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначає, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 13.09.2013 року, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 19.11.2016 року має заборгованість в розмірі 14047,55 грн., яка складається з 6199,18 грн. - заборгованості за кредитом, 2,00 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6199,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1647,37 грн. - штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 14047 гр. 55 коп., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позові обставини, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (генеральна угода) б/н від 13.09.2013 року відповідач [PERSON]отримав кредит у розмірі 6199 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом (а.с.8-34). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердату), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Як встановлено з розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 19.11.2016 року має заборгованість в розмірі 14047,55 грн., яка складається з 6199,18 грн. - заборгованості за кредитом, 2,00 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6199,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1647,37 грн. - штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виходячи з вищевказаних норм закону, та матеріалів справи, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.09.2013 року в сумі 14047 грн. 55 коп., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved