Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що управління Пенсійного Фонду в м.Умань та Уманському районі, Черкаської області, у відповідності до трудового стажу та відомостей трудової книги з 17.11.2013 року призначило йому пенсію за віком. Але при цьому, під час розрахунку стажу та пенсійного забезпечення не було враховано період з 06.07.1970 року по 27.10.1971 року, в який він відпрацював на посаді слюсара - ремонтника ІІ розряду на Південному Турбінному Заводі „Зоря" ( на даний час ДП НВКГ „Зоря"-„Машиніст"), про який у встановленому порядку здійснено відповідний запис у його трудовій книзі. Але при підтвердженні вказаних відомостей Управлінням Пенсійного фонду було витребувано інформацію про факт трудових відносин за вказаний період. Довідкою №08/5-8933 від 16.09.2013 року, виданою ДП НВКГ „Зоря"-„Машпроект" згаданий вище період перебування в трудових відносинах підтвердився. але виявилося, що при прийнятті на роботу в книзі записів було допущено помилку в написанні по батькові: на російській мові „[PERSON]" - хоча вірно на російській мові „[PERSON]", в результаті вказана довідка видана на ім?я „[PERSON]". Допущена помилка в написанні по батькові при прийнятті на роботу позбавляє можливість Управлінням пенсійного фонду в м.Умань та Уманському районі, Черкаської області врахувати період з 06.07.1970 року по 27.10.1971 року до розрахунку стажу та пенсійного забезпечення, позбавляючи таким чином його отримання пенсійного забезпечення за фактичний здійснений трудовий період. Виправити помилку ніяким іншим способом, окрім судового, не можливо, тому він звернувся з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задоволити, встановити юридичний факт, а саме: перебування [PERSON] в трудових відносинах з Південно Турбінним Заводом „Зоря" ( на даний час Державне підприємство „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря"-„Машпроект") в період з 06.07.1970 року по 27.10.1971 року на посаді - ремонтника ІІ розряду відповідності до записів у трудовій книзі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена. Як вбачається паспорт серії НС 246167, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 10 квітня 1997 року на ім?я [PERSON], [INFO] - українською мовою та [PERSON], [INFO] - російською мовою. Згідно запису з копії трудової книжки, виданої на ім?я [PERSON] від 06.07.1970 року, він в період часу з 01.09.1968 року по 01.07.1970 року працював на ЮТЗ „Заря". Відповідно довідки ДП „НВК газотурбобудування „Зоря"-„ммшпроект" о периоде работи от 16 сентября 2013 года №08/5-8933 [PERSON] работал на предприятии с 06.07.1970 - слюсар ремонтник 2 разряда (приемная записка от 06.07.1970);27.10.1971 уволен с предприятия в святи с призовом в Советскую Армию (приказ от 30.10.1971 №208/к). Як вбачається зі звернення [PERSON] до ДП НПКГ „Зоря-Машпроект" , він звертався до підприємства стосовно помилки в написанні по-батькові. Згідно відповіді ДП НПКГ „Зоря-Машпроект" від 25.02.2014 року №08/5-1490 довідка була надана згідно архівних даних, які знаходяться на зберіганні в архіві підприємства. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена. На підставі ст. 234-235, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved