Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та матері між нею та [PERSON], котра померла 19.04.1997 року в с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області . Посилається на те, що 19.04.1997 року в с.Погорілівка Заставнівського району померла її мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Погорілівка по вул. Грушевського, 18 та право на земельну частку (пай), яка знаходиться в ССС "Калинівка" с. Погорілівка Заставнівського району в розмірі 1,32 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ№ 035792, який виданий Заставнівською РДА 13.08.1996 року. Заповіту [PERSON] не залишала, а тому відкрилась спадщина по закону. Спадкоємцями першої черги по закону були діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовилася, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. В серпні 2010 року вона, як спадкоємець, котра вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин як доньки та матері між нею та померлою [PERSON] Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа- державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯС№133268 від 07.09.1948 року заявниця народилась як [PERSON], в графі батьки: батьком заявниці вказано -[PERSON], матір"ю- Бойко [PERSON] (а.с.9). Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії І-МИ№410574 від 24.08.1988 року [PERSON] одружився із [PERSON], після одруження останній присвоєно прізвище "Водянко"(а.с.8). Згідно копії повторного свідоцтва про народження мати завника [PERSON] народилась як [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії І-МИ№ 324128 від 03.03.1981 року, 08.11.1931 року [PERSON] одружився із [PERSON] , після одруження останній присвоєно прізвище "Ференец" (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть мати заявника померла 19.04.1997 року як [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки Погорілівської сільської ради №731 від 23.09.2016 року [PERSON] являється матір"ю [PERSON]. (а.с.17). В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала суду, що являється донькою заявниці. Її бабусю звали [PERSON], в неї було двоє дітей:Домна та [PERSON]. Все своє життя матір проживала із бабусею в одному будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] казала суду, що являється сусідкою заявниці. Померла [PERSON] була матір"ю заявниці, остання зі своєю сім"єю постійно проживали біля матері в с. Погорілівка по вул. Грушевського , 18. Таким чином документально підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], котра померла 19.04.1997 року це одна й та сама особа, котра була матір"ю заявника [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та [PERSON], котра померла 19.04.1997 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved