Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

11.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася Кредитна спілка «Союз-Дніпро» з позовом (з урахуванням змінених позовних вимог) до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 568/14, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8806 грн 00 коп. строком на 24 місяці починаючи з 14 березня 2014 року по 13 березня 2016 року, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] кредит готівкою отримала 14 березня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору № 568/14 від 14 березня 2014 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом. [PERSON] повинна була до 13 березня 2016 року повернути 8806,00 грн, що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Відповідачем [PERSON] було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість та застосовано наслідки невиконання зобов'язання: нарахування процентів проводиться відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 2551,94 грн. Станом на 25 серпня 2015 року сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 4362,29 грн та\~\~проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2637,00 грн, тобто загальна заборгованість становить 6999,29 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 568/14 від 14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро",\~\~[PERSON] та [PERSON] Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність [PERSON] наступає в разі, коли [PERSON] не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П. 2.2. того ж договору поруки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро". Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 568/14 від 14 березня 2014 року, яка складає 6999,29 грн, з яких: 4362,29 грн - залишок по кредиту; 2637,00 грн - проценти, нараховані за прострочення платежів, та просить стягнути сплачені судові витрати, уточнивши, що 14.09.2015 року від боржника [PERSON] надійшов платіж в розмірі 1000,00 грн та 12.10.2015 року 1500,00 грн. У звязку з цим розмір позовних вимог позивачем було зменшено до 4499,29 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 29-30). Заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 568/14, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 8806 грн 00 коп. строком на 24 місяці починаючи з 14 березня 2014 року по 13 березня 2016 року (а.с. 4-5). Згідно з п. 4.1. Кредитного Договору проценти розраховуються в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. 14 березня 2014 року [PERSON] отримала кредит готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1352 від 14 березня 2014 року на суму 8806 грн 00 коп. (а.с. 7). 14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки № 568/14, згідно з п. 2.1. та 2.2. якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро"\~\~відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором № 568/14 від 14 березня 2014 року. Договором встановлено, що [PERSON] і [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (а.с. 6). Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), заборгованість за кредитним договором № 568/14 від 14 березня 2014 року становить 6999,29 грн., з яких: 4362,29 грн - залишок по кредиту; 2637,00 грн -\~відсотки нараховані за прострочення платежів. Змінами до позовної заяви позивачем зазначено, що від боржника [PERSON] 14.09.2015 року надійшов платіж в розмірі 1000,00 грн та 12.10.2015 року 1500,00 грн. У звязку з цим, розмір позовних вимог позивачем було зменшено до 4499,29 грн (а.с. 25). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 554 ЦК України\~визначено, що у разі порушення боржником\~\~зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від\~\~ відповідальності\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, але відповідачка [PERSON] не сплачувала встановлені платежі, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4499,29 грн, розмір якої розрахований згідно умов договору, в тому числі із застосуванням наслідків порушення боржником зобов'язання, передбачених п. 4.4. кредитного договору. Відповідач [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором,\~\~тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів: [PERSON] та [PERSON] належить стягнути солідарно на користь КС «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 243,60 грн, документально підтверджений платіжним дорученням № 3609 від 31.08.2015 року (а.с. 1). Крім того, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року в редакції Закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, де ставки судового збору змінені з 01.09.2015 року, та розмір якого по позовних заявах майнового характеру поданих юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної з/плати, тобто 1218,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 6999,29 грн, та з урахуванням зменшених позовних вимог 4499,29 грн, тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1218,00 грн. Позивачем сплачено 243,60 грн судового збору 31.08.2015 року, але матеріали позову КС «Союз-Дніпро» подані до суду 11.09.2015 року, у звязку з чим необхідно стягнути з відповідачів: [PERSON] та [PERSON] солідарно судовий збір в розмірі 974,40 грн на користь держави.

Outcome: approved