Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою Вергунівського старостинського округу № 1 Червонослобідської сільської ради від 17.07.2020 року 30 квітня 2019 року відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого Черкаською районною державною адміністрацією 25.11.1997 року. На день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , який прийняв фактично спадщину після своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , але юридично не оформив її і помер. [INFO] помер його дід [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк він подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємицею першої черги є його мати [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця [PERSON] , але вона не претендує на спадщину свого батька, і в шестимісячний строк після смерті [PERSON] не подавала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори. В Черкаській районній державній нотаріальній конторі нотаріус оглянула технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , довідку КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 23 липня 2020 року з якої вбачається, що [PERSON] є власником будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черкаською районною державною адміністрацією від 25.11.1997 року, з`ясувала, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності видане Черкаською районною державною адміністрацією 25.11.1997 року, та повідомила, що при відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно неможливо буде видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріус роз`яснила, що спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] буде оформлятися в судовому порядку. 26 вересня 2020 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. було надано письмову відповідь, якою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно в нього відсутні, нотаріус йому роз`яснив, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у нього є право на звернення до суду за визнанням права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На даний час ним виготовлений технічний паспорт на домоволодіння по [ADDRESS] , отримано в КП "ЧООБТІ" копію правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме копію свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 25.11.1993 року, отримано довідку КП "ЧООБТІ" з якої вбачається, що право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Враховуючі дані обставини, він звертається до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно з метою захисту свого права на спадкове майно, яке залишилось після [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Червонослобідської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2019 року року Серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.02.1967 року, [PERSON] 1938 року народження уклав шлюб з [PERSON] 1937 року народження [INFO] , та [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.04.1967 року зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.09.1988 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2020 року. Згідно з довідкою Червонослобідської сільської ради від 17.07.2020 року № 1031/14-04/01, [PERSON] 1937 р.н. на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті у будинку був зареєстрований [PERSON] 1938 р.н. - чоловік. Інших осіб не проживало, не зареєстровано. Згідно з довідкою Червонослобідської сільської ради від 20.05.2020 року № 414/14-09/01, [PERSON] 1938 р.н. на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Інших осіб не проживало, не зареєстровано. Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25.11.1997 р., [PERSON] на праві приватної власності належить будинок по [ADDRESS] . Позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] 18.08.2020 року та отримано висновок про ринкову вартість вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, яка станом на 10.09.2020 року становить 152100,00 грн. Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, від 21.07.2020 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 333/20 21.07.2020 року. 26.09.2020 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , про що надано письмовий лист-роз`яснення у зв`язку із відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. [PERSON] за життя склала заповіт 30.11.2015 року, який посвідчено секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Скічко Л.Г. та зареєстровано у реєстрі за № 149, яким заповіла жилий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] [PERSON] 1988 р.н. та [PERSON] 1988 р.н. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу № 333/2020. Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] 21.07.2020 року. Окрім нього, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не звернувся, а її чоловік [PERSON] фактично її прийняв, оскільки був зареєстрований та фактично проживав з дружиною за однією адресою, але не встиг оформити спадщину та помер, та враховуючи, що інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини не звертались, то позивач має право на спадщину, на яку за законом мав би право його дідусь [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved