Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.04.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0030/82/0079642, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит в сумі 35563,08 грн. з яких : 2999,41 грн. - на споживчі цілі, 1963,08 грн. - на сплату страхового платежу та 30600,59 грн. - на погашення заборгованості за кредитним договором № 013/0036/82/0041300 від 03.05.2012 року. Строк погашення кредиту 23.04.2019 року із сплатою 35,3 відсотків річних. У зв"язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати процентів ануїтентними платежами, станом на 06.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 50589,15 грн., яка складається із: 34954,76 грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1019,33 грн.); 7272,41 грн. - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6900,55 грн); 8361,98 грн.- нарахована пеня. Позивач просить стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 50589,15 грн. та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вище наведених підстав та просив позов задоволити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що дійсно брала вказаний кредит, частково погашала, але в зв"язку з важким матеріальним становищем допустила заборгованість. Судом встановлено, що 23.04.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0030/82/0079642, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит в сумі 35563,08 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 23.04.2019 року та із сплатою 35,3 відсотків річних (а.с.7-13). Станом на 06.03.2014 року за даним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 50589,15 грн., яка складається із наступного : 34954,76 грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1019,33 грн.); 7272,41 грн. - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6900,55 грн); 8361,98 грн.- нарахована пеня. (а.с.6). Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач визнала факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості по несплаченому кредиту. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору [PERSON] взяла на себе зобов"язання погашати заборгованість по кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця згідно графіку, вносити гроші на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок на Поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в строки, встановленні цим договором. Платежі по кредиту, процентам за користування кредитом входять до графіку погашення кредиту, зобов"язання по поверненню яких брала на себе відповідач (а.с.14-16). Згідно п.10.3 ст. 10 договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобовязань даного договору позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Згідно п.7.1 ст.7 договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором банк має право без без укладення будь-яких додаткових угод. вимагати дострокового виконання позичальником зобов"язань за договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку та у встановлені строки згідно графіку погашення не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 505, 89 грн..

Outcome: approved