Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

25.08.2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Південний» звернулося до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив 01.12.2015 р., до [PERSON] про стягнення з відповідача заподіяної матеріальної шкоди в сумі 62328,36 грн., 623,28 грн. судового збору; третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком". В обґрунтування позову вказує, що\~\~24.02.2014 р. на перехресті вул.Червоної та вул.Чкалова у м.Дніпро, [PERSON], керуючи належним їй автомобілем "Шкода", державний номер [NUMBER], порушила правила дорожнього руху та скоїла дорожньо-транспорту пригоду, допустивши зіткнення з автомобілем «VW-Transporter», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності ПАТ «АБ «Південний», внаслідок чого автомобіль «VW-Transporter» отримав механічні пошкодження, а позивачу було заподіяно шкоду в розмірі 158016,93 грн. згідно висновку еспертного дослідження. [PERSON] від 25.03.2015 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. 28.07.2014 року позивач звернувся до ПрАТ СК «Теком», в якому застраховано відповідальність водії підприємства, та після проведення експертного дослідження і повного розслідування страхового випадку позивачу було виплачено 91220,39 грн. , тобто частину завданих збитків. Відповідач в свою чергу не намагався сплатити решту суми шкоду, яка становить 62328, 36 грн., що підтверджується арахунком і актами виконаних робіт. Добровільно відшкодовувати матеріальну шкоду відповідач відмовляється і тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Вказав на належне повідомлення позивача про призначення дослідження спричинених ушкоджень автомобілю і їх розміру, наполягав на ушкодженні і ремонті саме автомобіля «VW-Transporter» 2014 року випуску з номерним знаком ВН0619НА. Відповідач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та пояснили, що водій автомобіля «VW-Transporter» також допустив порушення правил дорожнього руху, розмір завданої шкоди є завищеним, для проведення дослідження експерту було надано інший автомобіль з іншими ушкодженнями, оскільки номер кузова, вказаний у звіті та в актах виконаних робіт, не співпадає з номером на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, який належить ПрАТ АБ «Південний». Просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, що 28.07.2014 р. між ПрАТ СК «Теком» та ПАТ АБ «Південний» було укладено договір добровільного страхування. 24.02.2015 року у м.Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія [PERSON], яка керувала автомобілем марки "Шкода Октавіа" номерний знак АЕ98388НК та допустила зіткнення з автомобілем «VW-Transporter», державний номер ВН 0619НА, яким керував водій [PERSON], та який належить ПрАТ КБ «Південний», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 25.03.2015 р. визнано винною [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. На підставі договору страхування та після проведеного з участю страхової компанії експертного дослідження, позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 91210,39 грн. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «VW-Transporter», державний номер ВН 0619НА, 2014 року випуску, належить ПрАТ АБ «Південний», а.с.31,32. [PERSON] - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 25.03.2015 р. [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого належний їй автомобіль "Шкода" та належний позивачу автомобіль [NUMBER], отримали механічні ушкодження, а.с.37,38. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2\~ст.1187 ЦК України). Згідно договору №209-14 Д/Т/АТ від 28.07.2014, майнові інтереси власника автомобіля «VW-Transporter», номерний знак [NUMBER], за шкоду третім особам під час ДТП були застраховані у ПрАТ СК «Теком», т.1 а.с.38-42,136-142, з визначенням страхової суми та розміру франшизи 0,5% (а.с.125). Згідно висновку експертного дослідження №1403/15/СК від 16.03.2015, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «VW-Transporter», номерний знак [NUMBER], складає 158016,93 грн. (а.с.43-54 т.1). Відповідно до ст.22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно договору на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 02.08.2012 з відповідними додатковими угодами, укладеного між ТОВ "Грант Авто" та ПАТ АБ "Південний", рахунку від 10.03.2015, акта виконаних робіт від 01.04.2015 року, акта виконаних робіт від 06.04.2015, акта виконаних робіт від 21.04.2015 року, акта виконаних робіт від 28.04.2015 року, загальна вартість виконаних робіт з відновлення вищевказаного транспортного засобу складає 153538,75 грн. (т.1 а.с.55-60, 143-145). Відповідно до п.12.1 ст.12, п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; при цьому страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Згідно зі\~ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.\~\~ З питання виплати страхового відшкодування ПрАТ АБ "Південний" звернувся до СК «Теком», яка прийняла рішення про сплату страхового відшкодування у сумі 91210,39 грн., що визначена з урахуванням розрахунку розміру пропорційно до відношення страхової суми до дійсної рипкової вартості ТЗ на території України (т.1, а.с. 145). Із наведеного вбачається, що різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди 153538,75 і страховою виплатою 91210,39 грн. складають збитки, не включені до суми страхової виплати та понесені позивачем, у розмірі 62 328,36 грн. (а.с.60 т.1). За положеннями\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «VW-Transporter», і тому вона зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у зв'язку з недостатністю страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею матеріальної шкоди, а саме суму 62328,36 грн. ( 153538,75 грн. 91210,39 грн. = 62328,36 грн.). Доводи представника відповідача про наявність вини працівника позивача у настанні ДТП та спричинення ушкоджень автомобілю після ДТП суд до уваги не бере, оскільки вони не підтверджується належними і допустимими доказами. Посилання представника відповідача щодо оцінки та подальшого ремонту іншого автомобіля через різницю в номері кузова не заслуговують на увагу, так як вони не мають правового значення для вирішення спору. Разом з тим, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 623,28 грн. з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved