Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулись до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно: трикімнатну квартиру, за адресою Рівненська обл., м.Костопіль, вул.1-го Травня 42/8 та належить відповідачу/іпотекодавцям на праві власності на підставі: свідоцтва про право власності від 11.02.1994 року, виконавчим комітетом Костопільської міської ради, шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю не меншою 234825,00грн, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна трикімнатної квартири, за адресою: [ADDRESS] та належить іпотекодержателям на праві власності, задовольнити вимоги АТ "Укрсоцбанк" по кредиту №733/021-СА4 від 14.05.2008р - 34413,64 дол. США 64 цента, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.09.2013р становило 275068,21грн 21коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю та просив задовольнити його. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №733/021-СП4Д. Згідно п.1.1 даного Договору кредиту позивач в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, зобов'язується надавати відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання окремими частинами (траншами), зі сплатою 14% процентів річних, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 28000,00 дол. США із графіком погашення основної заборгованості по кредиту визначеному у п.1.1.3 Договору кредиту-1 та з кінцевим терміном погашення заборгованості за наданим кредитом до 13.05.2023р. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. В результаті неналежного виконання договірних зобовязань за [PERSON] станом на 02.09.2013р рахується заборгованість в сумі 34413,64 дол. США, з яких: 25266,81грн по курсу НБУ станом на 02.09.2014р - 201957,61грн заборгованість за кредитом, 7801,92 дол. США, за курсом НБУ - 62360,76грн заборгованість за процентами, 4026,38грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6723,45грн пеня за несвоєчасне погашення процентів. В якості забезпечення своєчасного та повного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору в іпотеку Банку відповідачами було передано нерухоме майно: трикімнатну квартиру за адресою: Рівненська обл., м.Костопіль вул.1-го Травня 42/8, яка належить відповідачу/іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 11.02.1994 року виданим виконавчим комітетом Костопільської міської ради. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.33 ч.1 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 2750 грн 69 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved