Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ШАНС», [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мельник Олена Геннадіївна приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання права власності на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст.1220 ЦК України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вона 18.06.2014 року звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни з заявою про вступ у спадщину, яка залишилась після померлого [PERSON] . Отже, позивачка яка є донькою померлого [PERSON] , вступила у спадщину і, відповідно, є спадкоємицею прав та обов`язків за померлим [PERSON] з моменту подання заяви про вступ у спадщину. Заяву про право на спадщину 18.06.2014 року подала [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , і також набула прав спадкоємця. На день смерті, [PERSON] був власником 50 (п`ятдесяти часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вказане майно згідно вимог ст. 1218 увійшло до складу спадщини. 03 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною. Відповідно до п. 3 цього Договору [PERSON] серед іншого спадкує 50 (п`ятдесят часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок. 08 травня 2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно, що складається з 50 (п`ятдесяти) часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а (а.с.103-104). Про відмову у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. винесено відповідну постанову. В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.05.2019 року зазначено, що «Оригінали документів у спадкоємця відсутні. За даними, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань [PERSON] до переліку засновників (учасників) ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» не входить, його частка у Статутному капіталі перереєстрована на іншого засновника. В матеріалах спадкової справи в наявності є дві довідки, видані ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС», та підписані директором [PERSON] , які були надані на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г.: Вихідний 090201/15 від 09.02.2015 року, в якій зазначено, що ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» має Статутний капітал 34539 гривень 00 копійок (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок), одна частка дорівнює 345 гривень 39 копійок (триста сорок п`ять гривень тридцять дев`ять копійок). [PERSON] , як учасник вищевказаного товариства мав 50 часток (п`ятдесят) у Статутному капіталі. Частка учасника Товариства внесена повністю. Долі в майні не мав. Вихідний 0902/15 від 09.02.2015 року, в якій зазначено, що станом на 18.06.2018 року [PERSON] був учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС», Статутний капітал якого становить 34539 гривень 00 копійок (тридцять чотири тисячі п`ятсоттридцять дев`ять гривень 00 копійок), який розділений на сто часток, де одна частка дорівнює 345 гривень 39 копійок (триста сорок п`ять гривень тридцять дев`ять копійок). [PERSON] , як учасник вищевказаного товариства мав 50 часток (п`ятдесят) у Статутному капіталі. Частка учасника внесене повністю. Враховуючи те, що документи необхідні для встановлення належності зазначеного спадкодавцю спадкового майна відсутні та в відомостях, наявних в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не співпадає інформація з наданими дов дками - свідоцтво про право на спадщину видати не можливо». Положеннями ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва не позбавляє права на спадщину. Приписами ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з вимогами п. 3 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину видають нотаріуси. Оскільки, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме 50 (п`ятдесят часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, то позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Приймаючи до уваги, що 50 (п`ятдесят часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок входить до складу спадкового майна, то відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України то вона належить позивачу з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 5 ст. 147 ЦК України (у редакції, що діяла на час відкриття спадщини) частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Статутом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС» не передбачено, що перехід до спадкоємця права власності на частку допускається лише за згодою інших учасників товариства, отже в силу закону право власності на частку переходить до спадкоємця. Позивач вважає, що право власності на частку в Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», а саме 50 (п`ятдесят часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок належить йому і відмова у виданні йому свідоцтва про право власності порушує його цивільні права. Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~ Отже, позивач, має право на звернення до суду в зв`язку з відмовою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. у видачі свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва на яку йому відмовлено. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на підтвердження факту перебування у власності [PERSON] на день смерті частки в Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС» позивач не може отримати свідоцтво на спадщину вищевказаного майна шляхом вчинення нотаріальної дії. Єдиним способом для захисту майнового права [PERSON] є звернення до суду. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на 21.04.2020 року (день складання позову) єдиним учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» з часткою в 100 відсотків статутного капіталу є [PERSON] . При цьому, розмір статутного капіталу ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» залишився не змінним, що може свідчити про те, що право власності на частку [PERSON] перейшло до [PERSON] . Частиною 3 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку встановленого законом та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Аналогічні положення міститься і в ст. 321 ЦК України. Положеннями ст. 4 ЦК України встановлено, що основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Отже право власності на частку [PERSON] могло бути трансформовано лише в право власності його спадкоємців, а саме в право власності [PERSON] і за відсутності воєнного чи надзвичайного стану в України право власності на частку не могло жодним чином зникнути чи перейти до іншого учасника ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» без попереднього відшкодування її вартості та за умови воєнного чи надзвичайного стану. Відшкодування вартості частки [PERSON] в Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС» спадкоємиці [PERSON] на момент звернення з цим позовом не мало місця. Таким чином, позбавлення спадкоємця частки [PERSON] в Статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» є протиправним. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищенаведені обставини, позивачка [PERSON] просить суд, визнати право власності [PERSON] , на спадщину за законом, яка складається з 50 (п`ятдесяти часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 05 червня 2020 року на 11 год.\~15\~хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду на 04.03.2021 року на 09 год. 00 хв. В судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» в судовому засіданні позов [PERSON] не визнав. Надав суду письмовий відзив, в якому зазначено, що згідно позову про визнання права власності на частку в ТОВ «Компанія «Шанс» позивачем визначено два відповідача: ТОВ «Компанія «Шанс» і [PERSON] . При цьому, позивачем в тексті позову жодним чином не обґрунтовано необхідність залучення фізичної особи [PERSON] до участі у справі саме в якості співвідповідача. Хоча [PERSON] і є учасником ТОВ «Компанія «Шанс», це жодним чином не означає, що [PERSON] порушує права чи охоронювані законом інтереси позивача. Будь які рішення щодо долі спадкової частки приймає вищий орган юридичної особи - загальні збори. Саме це і було зроблено у строгій відповідності до вимог чинного на час відкриття спадщини законодавства. Тобто, ТОВ «Компанія «Шанс» в особі свого найвищого органу прийняла рішення виплатити спадкоємцям, коли буде визначено їх коло і вони належним чином звернуться за своїм правом, виплатити повну вартість частки. Нажаль, до теперішнього часу ніхто так і не звернувся. [PERSON] є власником корпоративних прав не внаслідок переоформлення на себе частки померлого, а внаслідок зменшення статутного капітала на виконання рішення ТОВ «Компанія «Шанс» на спірну частку. Тобто, [PERSON] є неналежним відповідачем оскільки не має жодного відношення до частки померлого. У якості єдиної фактичної підстави позову вказано на те, що нотаріус не видає свідоцтво на право на спадщину. [PERSON] як відповідач у справі цьому ніяк не перешкоджає. Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з обставин справи, заява позивачки [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [PERSON] була подана нотаріусу ще 18.06.2014 р. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З даним позовом в суд позивачка звернулась лише 27.04.2020р., тобто з пропуском 3-х річного загального строку позовної давності, встановленого ст. ст. 256, 257 ЦК України, і майже через 6 років від моменту звернення із заявою про прийняття спадщини. При цьому, як за станом на 2014 р і 2015 р. позивачка була обізнана про відсутність в неї свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . Позивачкою не наведено наявності будь-яких поважних причин пропуску строку позовної давності. У спірних правовідносинах права позивачки [PERSON] не є порушеними, що обґрунтовується наступним. На час відкриття спадщини - 18.06.2014р. - діяв Закон України «Про господарські товариства». Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», за змістом статей 130, 147 і 166 ЦК України та статей 55 і 69 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено спадкування саме частки учасника господарського товариства, у разі смерті (ліквідації) учасника ТОВ (ТДВ) спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь, а право на частку в статутному капіталі. Частиною п`ятою статті 147 ЦК України закріплено право учасників ТОВ або ТДВ передбачити у статуті товариства необхідність отримання згоди інших учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи. Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбачене статтею 55 Закону України "Про господарські товариства", проте у цьому разі не йдеться про автоматичне набуття такими спадкоємцями права участі в товаристві. Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) до складу учасників ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Отже, лише після прийняття вищим органом ТОВ (ТДВ) позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У свою чергу, товариство може відмовитися від прийняття спадкоємця (правонаступника) до складу учасників. Чинне законодавство не обмежує ТОВ (ТДВ) у такому праві. У разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до ТОВ (ТДВ) або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому учаснику, реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Пунктом 4.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016р. №4 передбачено, що якщо спадкоємець (правонаступник) відмовився від участі у ТОВ (ТДВ) або йому було відмовлено у прийнятті до товариства, до відносин, пов`язаних з виплатою спадкоємцю (правонаступнику) вартості частки майна товариства, за аналогією застосовується стаття 54 Закону України "Про господарські товариства". У спірних правовідносинах, позивачка не зверталась до ТОВ «Компанія «Шанс» із заявою про вступ до Товариства. Відповідно, така заява Товариством не розглядалась і Товариством не приймалось будь-яких рішень з цього питання на загальних зборах. Отже, права [PERSON] не порушені з боку Товариства, у зв`язку з недотриманням самою позивачкою процедур, передбачених чинним на той час Законом України «Про господарські товариства». Крім того, під час прийняття рішення вищим органом товариства або судом слід враховувати права інших спадкоємців, а ТОВ «Компанія «Шанс» не відомий повний перелік осіб, які подали заяви на вступ у спадщину, у той час як спадковий договір, на який посилається [PERSON] не є правовстановлювальним документом. Таким чином, заявлений позов [PERSON] є необгрунтованим і не підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] згідно даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.03.2000 р. по теперішній час. Судом неодноразово належним чином, шляхом надіслання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, було повідомлено відповідача про час та місце судових засідань, що підтверджується його підписами на повідомленнях про вручення поштового відправлення. [PERSON] до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. надіслала суду заяву про слухання справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані письмові докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження № 1612 від 11.06.1986 р., позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 6). 18.06.2014 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївна з заявою про вступ у спадщину, яка залишилась після померлого [PERSON] (а.с.99). 18.06.2014 року заяву про право на спадщину подала [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] (а.с.100). На день смерті [PERSON] був власником 50 (п`ятдесяти часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.10). 03 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною (а.с.101-102). Відповідно до п.3 цього Договору [PERSON] серед іншого спадкує 50 (п`ятдесят часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а, що становить 50% (п`ятдесят) відсотків Статутного капіталу Товариства та складає 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок. 08 травня 2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно, що складається з 50 (п`ятдесяти) часток у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ШАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 30077507, місцезнаходження:69067, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Радіаторна, будинок 48 а (а.с.103-104). Про відмову у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. винесено відповідну постанову. В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.05.2019 року зазначено, що «Оригінали документів у спадкоємця відсутні. За даними, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань [PERSON] до переліку засновників .(учасників) ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» не входить, його частка у Статутному капіталі перереєстрована на іншого засновника. В матеріалах спадкової справи в наявності є дві довідки, видані ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС», та підписані директором [PERSON] , які були надані на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г.: Вихідний 090201/15 від 09.02.2015 року, в якій зазначено, що ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС» має Статутний капітал 34539 гривень 00 копійок (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок), одна частка дорівнює 345 гривень 39 копійок (триста сорок п`ять гривень тридцять дев`ять копійок). [PERSON] , як учасник вищевказаного товариства мав 50 часток (п`ятдесят) у Статутному капіталі. Частка учасника Товариства внесена повністю. Долі в майні не мав. Вихідний 0902/15 від 09.02.2015 року, в якій зазначено, що станом на 18.06.2018 року [PERSON] був учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС», Статутний капітал якого становить 34539 гривень 00 копійок (тридцять чотири тисячі п`ятсоттридцять дев`ять гривень 00 копійок), який розділений на сто часток, де одна частка дорівнює 345 гривень 39 копійок (триста сорок п`ять гривень тридцять дев`ять копійок). [PERSON] , як учасник вищевказаного товариства мав 50 часток (п`ятдесят) у Статутному капіталі. Частка учасника внесене повністю. Враховуючи те, що документи необхідні для встановлення належності зазначеного спадкодавцю спадкового майна відсутні та в відомостях, наявних в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не співпадає інформація з наданими довідками - свідоцтво про право на спадщину видати не можливо». \~ \~ \~ \~В судовому засіданні вивчено та оголошено довідки № 090201/15 від 09.02.2015 р. та № 0902/15 від 09.02.2015 року (а.с. 105-106). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом витребувано з нотаріальної контори та вивчено копії документів з матеріалів спадкової справи № 17/2014, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) \~ \~ \~ \~письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] станом на 18.06.2014 р. був учасником ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС», як учасник вищевказаного товариства мав 50 часток (п`ятдесят) у Статутному капіталі, що складало 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок. Відповідно до положень статті 1222 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємцем після померлого батька [PERSON] . Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 55 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Частиною 5 ст.147 ЦК України (у редакції, що діяла на час відкриття спадщини) визначено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи- учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. У відзиву на позовну заяву відповідач ТОВ «КОМПАНІЯ «ШАНС», зазначає, що будь які рішення щодо долі спадкової частки приймає вищий орган юридичної особи - загальні збори. Саме це і було зроблено у відповідності до вимог чинного на час відкриття спадщини законодавства. Тобто, ТОВ «Компанія «Шанс» в особі свого найвищого органу прийняла рішення виплатити спадкоємцям, коли буде визначено їх коло і вони належним чином звернуться за своїм правом, виплатити повну вартість частки. Нажаль, до теперішнього часу ніхто так і не звернувся. [PERSON] є власником корпоративних прав не внаслідок переоформлення на себе частки померлого, а внаслідок зменшення статутного капіталу_на виконання рішення ТОВ «Компанія «Шанс» на спірну частку. Тобто, [PERSON] є неналежним відповідачем оскільки не має жодного відношення до частки померлого. Частиною п`ятою статті 147 ЦК України закріплено право учасників ТОВ передбачити у статуті товариства необхідність отримання згоди інших учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи. Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбачене статтею 55 Закону України "Про господарські товариства", проте у цьому разі не йдеться про автоматичне набуття такими спадкоємцями права участі в товаристві. Разом з цим, відповідачем на підтвердження факту зменшення статутного капіталу ТОВ «Компанія «Шанс» на спірну частку не надано суду жодного письмового доказу - а ні статуту підприємства, в якому була б передбачена необхідність отримання згоди інших учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця фізичної особи, а ні відповідного рішення загальних зборів товариства щодо долі спадкової частки вищого органу ТОВ «Компанія «Шанс». Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наведеного слід, що 50 п`ятдесят часток у статутному капіталі, що становить 50% відсотків Статутного капіталу ТОВ «Компанія «Шанс» та складає 17 269 гривень 50 копійок входить до складу спадкового майна, та відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України належить позивачу з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні представник відповідача наполягав на тому, що позивачем [PERSON] обрано неналежний спосіб захисту своїх прав. Згідно ч. 1 статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ спадкування»: «Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку…» Враховуючи те, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що документи необхідні для встановлення належності зазначеного спадкодавцю спадкового майна відсутні та в відомостях, наявних в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не співпадає інформація з наданими довідками, а також те, що право позивачки на спадщину оспорюється ТОВ «Компанія «Шанс» , суд вважає, що нею обрано належний спосіб захисту своїх прав. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно матеріалів спадкової справи № 17/2014, заведеної після смерті [PERSON] , постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії була винесена нотаріусом 09.05.2019 року. Тобто, саме з цієї дати позивачка [PERSON] довідалася про порушення свого права. Оскільки, позов [PERSON] до ТОВ «Компанія «Шанс» був пред`явлений до суду 27.04.2020 р., суд дійшов висновку про те, що позивачкою не порушено трирічний строк позовної давності.

Outcome: approved