Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

позивач у грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 28 лютого 2014 року (а.с. 30), просить стягнути з неї на свою користь вартість електричної енергії у сумі 11400 гривень, не облікованої внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією по акту № 016076 від 05 листопада 2011 року, та витрати на оплату судового збору. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 05 листопада 2011 року при проведенні уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було встановлено порушення п.42 Правил, тобто самовільне підключення до електромереж ПАТ "Одесаобленерго". Електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. В присутності відповідачки в той же день було складено акт № 016076 про порушення Правил, який відповідачка підписала. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі пунктів 3.1, 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 05 травня 2006 року (із змінами та доповненнями). Вартість не облікованої електричної енергії склала 31304,46 гривень. 10 жовтня 2012 року між ПАТ "Одесаобленерго" Центральний РЕМ та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про погашення заборгованості № 1101056, згідно якого відповідачка визнає свої боргові зобов'язання перед Енергопостачальником в сумі 31304,46 гривень. Відповідачка частково погасила суму заборгованості у розмірі 19 904, 46 гривень. Залишок складає 11 400 гривень. Під час розгляду справи представник позивача, діючий від його імені на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим, за згодою представника позивача, згідно до ст.ст.224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затвердженнях Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці, зокрема, віднесено крадіжку електричної енергії та пошкодження приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), визначено вичерпний перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Пункт 53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача. Пункти 1.1, 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), визначає, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб. 05 листопада 2011 року контролерами Центрального РЕМ проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] та складено щодо відповідачки акт № 016076 від 05 листопада 2011 року про порушення Правил, а саме: "порушення правил користування електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю споживача". Акт підписали три представника постачальника електроенергії та відповідачка [PERSON] (а.с. 5-6). Вина відповідачки у порушенні ПКЕЕ також підтверджується схемою та фотознімками до акту (а.с. 6 об.-7). Вартість недорахованої електроенергії складає 31304,46 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 4). За заявою відповідачки 10 жовтня 2012 року між нею та ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Центральний РЕМ було підписано договір № 1101056 про добровільне погашення вищевказаної заборгованості (а.с.10). Відповідачка частково погасила суму заборгованості у розмірі 19904,46 гривень. Однак, відповідачка наступних платежів не зробила, строк зазначеної угоди сплинув та на даний час сума боргу складає 11400 гривень, у зв'язку з чим, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 11400 гривень. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved