Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

04 квітня 2007 року між ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 770 pv3-07, згідно умов якого останній надано кредитні кошти у розмірі 35 000, 00 (тридцять п"ять тисяч) доларів США, які вона зобов'язалась повністю повернути до 04.04.2022 року шляхом сплати процентів за користування та щомісячного погашення заборгованості, починаючи з листопада 2007 року. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, оскільки порушила графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість. Так, незважаючи на обов'язок здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно у термін до 10 числа кожного поточного місяця вона вже з першого місяця обслуговування кредиту виконувала зобов'язання із затримками. Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення виконання зобов'язань зазначених у договорі № 770 pv3-07 04 квітня 2007 року між АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено Договір поруки . У зв'язку із регулярним порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором за нею виникла заборгованості, яка станом на 25.10.2014 року становить 3 056 099, 84 грн. (три міліони п'ятдесят тисяч дев'яносто дев'ять гривень вісімдесят чотири копійки), з яких сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 250 926, 95 грн., сума простроченої заборгованості - 202 337, 05 грн., 4 878, 93 грн - строкова заборгованість по відсотках за користування кредитом; 533 941, 50 грн - прострочена заборгованість по відсотках; 2 064 015,41 грн. - сума пені за порушення строків виконання зобов"язання; Оскільки пунктом 3 договору поруки передбачно, що поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, то просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи в її відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялась судовими повістками, про що свідчить розписка. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та [PERSON] 04.04.2007 року укладено кредитний договір № 770 pv3-07, згідно умов якого їй надано кредит у розмірі 35 000, 00 (тридцять п"ять тисяч) доларів США, які вона як позичальник зобов'язалась прийняти, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах та в строки, визначені кредитним договором. Та у зв'язку із регулярними порушеннями графіку повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, між ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" і відповідачкою [PERSON] 04 квітня 2007 року було укладено Договір поруки. У зв'язку із регулярним порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором за нею виникла заборгованості, яка згідно розрахунку банку станом на 25.10.2014 року становить 3 056 099, 84 грн. (три мільйони п'ятдесят тисяч дев'яносто дев'ять гривень і складється з : - суми строковї заборгованості по соновному боргу кредиту _ 250 926, 95 грн; - суми простроченої заборгованості по соновному боргу кредиту - 202 337, 05 грн; - суми строкової заборгованості по відсоткам - 4 878, 93 грн; - суми простроченої заборгованості по відстокам - 533 941, 50 грн. - пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 2 064 015, 41 грн. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки /штраф, пеня/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інфляції в державі з курсом долара до гривні то суд вважає, що розмір пені може бути зменшений на 992084,43 грн., а тому загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку становить 1984168,86 грн. На підставі ст.ст. 526,551,610,611,612,625,553,554,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: partial