Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

27.07.2015 року позивач звернувся до Верховинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідачки. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № IFVWGA 00000028 від 15.03.2007 року відповідачка отримала кредит у сумі 10\~000, 00 доларів США з кінцевим терміном погашення 14.03.2017 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Боржником порушено умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у встановлений строк не сплачено. Станом на 01.07.2015 року, заборгованість по вказаному договору становить 25397,68 дол.США. Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором та сплачену суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідачкиза довіреністю від 05.10.2015 року [PERSON] до початку судового засідання подав заяву в якій позов визнав частково, суду пояснив, що відповідачка по справі [PERSON] деякий час виконувала взяті на себе обов'язки по поверненню кредиту, однак з підвищенням курсу долара, вона не взмозі була вчасно вносити кошти на погашення кредиту, так як в них багатодітна сімя, пятеро дітей, двоє з яких навчаються у вищих навчальних закладах, і заробітньої плати, яку вони з чоловіком отримують вистачає тільки на одяг та продукти харчування. Просить позов задовольнити частково, врахувати її матеріальний стан та зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені - звільнивши їх від такої оплати. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заяву представника відповідачки, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № IFVWGA 00000028 від 15.03.2007 року відповідачка отримала кредит у сумі 10\~000, 00 доларів США на реконструкцію та добудівлю житлового будинку з кінцевим терміном погашення 14.03.2017 року, а також 1312, 5 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 92% на місяць на надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, у порядку визначеному п.7.1 даного кредитного договору. Період сплати з "15" по "20" число кожного місяця і проводиться відповідно до графіка погашення кредиту (а.с.9-12). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № IFVWGA 00000028 станом на 01.07.2015 року у звязку з невиконанням відповідачкою умов договору, позивачем нараховано заборгованість за цим договором в розмірі 25397,68 дол. США., яка складається з: -7124,93дол. США - заборгованості за кредитом; -392,46 дол. США - заборгованості по процентах за користування кредитом; -84,84 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; -17795,45 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-7). Стосовно пені, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За положеннями вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача. Тому, визначаючи суму неустойки, яка підлягає стягненню з відповідачки, суд враховує ступінь виконання зобов'язання боржником, яка частково погасила кредит, тяжке майнове становище, у якому перебуває відповідачка, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Гринявської сільської ради від 11.09.2015 року (а.с.38), наявність на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, двоє з яких навчаються у вищих навчальних закладах, наявність доходу в сімї, який згідно довідок про доходи за останні шість місяців сукупно склав 44 932,93 грн. (а.с.35,36), а також те, що відповідачка перебуває на тридцятому тижні вагітності, що підтверджується листком непрацездатності серія АГЧ №284185 від 15.09.2015 року (а.с.34). При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідачки, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання та приходить до висновку про те, що неустойку (пеню), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором з 17795,45 дол.США. слід зменшити до 1000 дол.США, що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 8602,23 дол.США, що за курсом 21.00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2015 року складає 180 646, 83 грн., яка складається з: 7124,93дол. США, що складає 149623,53 грн. - заборгованості за кредитом; 392,46 дол. США, що складає 8241,66 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом; 84,84 дол. США, що складає 1781,64 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1000 дол. США, що складає 21 000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає стягненню 1806,46 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial