Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказав, що 20.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6243971, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 127 000 доларів США. з процентною ставкою в розмірі 13,99 % річних, строком повернення до 20.05.2018 року. З метою забезпечення виконання договору кредиту 20.05.2008 р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 6362439. Також 20.02.2009 року між ПАТ Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 7429723 до кредитного договору від 20.05.2008 року, відповідно до якої змінено додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом». Окрім того, 31.07.2009 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 7683816 до кредитного договору від 20.05.2008 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про додаткове надання [PERSON] другого траншу/частину кредиту у розмірі 1 049 246 грн. 75 коп., строком погашення до 28.04.2020 року, з цільовим призначенням погашення частини заборгованості, за кредитом в іноземній валюті за раніше наданим першим траншем кредиту в розмірі 131 120, 14 доларів США. 05.08.2009 року між ПАТ Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 7892834 до кредитного договору від 20.05.2008 року, відповідно до якої змінено додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом». Свої зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 05.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 1 861 195 грн. 72 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву з клопотанням відкласти розгляд справи, через його перебування у відпустці, однак не надав будь-яких підтверджуючих документів на підтвердження цього, через що суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи. Крім того, розгляд справи відкладався двічі за клопотанням [PERSON] та її представника [PERSON] Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» уклало з [PERSON] договір № 6243971, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 127 000 доларів США на термін до 20.05.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних. Згідно п. 1.4 кредитного договору протягом строку надання кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами у розмірах в порядку та строки , визначені договором. Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договору кредиту, за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку проценти за ставкою 13,99 % річних. Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до договору та виходячи з 360 днів у році, протягом всього строку користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється щоденно. (а.с.13-18). 20 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» уклало з [PERSON] договір поруки № 6362439, згідно якого остання виступила як поручитель по виконанню зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до умов пункту 1.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань боржником в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. Згідно п. 1.3. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо (а.с. 24-25). 20 лютого 2009 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» уклало з [PERSON] Додаткову угоду № 7429723 до кредитного договору № 6243971 від 20.05.2008 року, згідно якої змінено додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом» (а.с. 19). 31.07.2009 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 7683816 до кредитного договору № 6243971 від 20.05.2008 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про додаткове надання [PERSON] другого траншу/частину кредиту у розмірі 1 049 246 грн. 75 коп., строком погашення до 28.04.2010 року, з цільовим призначенням погашення частини заборгованості, за кредитом в іноземній валюті за раніше наданим першим траншем кредиту в розмірі 131 120, 14 доларів США (а.с. 20-21). 05.08.2009 року між ПАТ Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 7892834 до кредитного договору № 6243971 від 20.05.2008 року, відповідно до якої змінено додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом» (а.с.22-23). Відповідачі умови повернення кредиту належним чином виконувати перестали, у зв'язку з чим станом на 05.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 1 861 195 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1 049 246 грн. 75 коп., заборгованості по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 811 948 грн. 97 коп. (а.с.10-12). Згідно статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статей 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Національним банком України 02.10.2006 року видано Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу Перший Український міжнародний банк» банківську ліцензію на право здійснення операцій, визначених частиною 1 та пунктами 5- 11 частини другої ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (а.с.107). Окрім того, Національним банком України 02.10.2006 року видано Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу Перший Український міжнародний банк» дозвіл на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та частиною 4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу (а.с.108-109). Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Через невиконання відповідачами умов договору кредиту та договору поруки банком було направлено на адресу відповідачів лист-вимогу № МРL-61/1189, № МРL - 61/1188 від 23.12.2013 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом (а.с. 35-38). Однак відповідачі на письмові звернення банку до теперішнього часу відповідним чином не відреагували та суму заборгованості не сплатили. Враховуючи порушення відповідачами умов договору кредиту, договору поруки та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з них заборгованості за кредитом в розмірі 1 049 246 грн. 75 коп., заборгованості по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 811 948 грн. 97 коп., а всього 1 861 195 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 827 грн. з кожного. На підставі ч.1 ст. 61, ст. 99 Конституції України, ст.ст. 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ч.3 ст. 509, 549, 554, 611,624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved