Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 29 серпня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 77.1/АК-571.07.2, відповідно до якого позивач відкрив не відновлювальну кредитну лінію відповідачу на загальну суму 22 670,00 доларів США на купівлю автомобіля. В свою чергу відповідач зобов'язувався повернути отриманий кредит до 29 серпня 2014 року, однак належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості станом на 13 березня 2015 року у розмірі 27 802,12 доларів США, що складає: сума поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 0,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 18 547,60 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі - 0,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі - 9 254,52 доларів США, та заборгованість у розмірі 499 744,29 грн., що складає: сума поточної заборгованості за платою по кредиту у розмірі - 0,00 грн.; сума простроченої заборгованості за платою по кредиту у розмірі - 24 255,99 грн.; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі - 272 785,05 грн.;розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 119 097,71 грн., розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі - 14 512,61 грн.; сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту у розмірі - 40 960,11 грн.; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту у розмірі - 17 874,90 грн.; сума трьох відсотків річних від суми простроченої плати по кредиту у розмірі - 2 191,89 грн.; сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі - 8 046,02 грн. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 29 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РОДОВІД БАНК") та відповідачем було укладено кредитний договір № 77.1/АК-571.07.2, відповідно до якого позивач відкрив не відновлювальну кредитну лінію відповідачу на загальну суму 22 670,00 доларів США на купівлю автомобіля.( а.с. 10-14). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77.1/АК-571.07.2. від 29 серпня 2007 року, загальний розмір заборгованості станом на 13 березня 2015 року становить 1 098 989,21,96 грн.(а.с 19-23) Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № 283_331 від 29 серпня 2007 року.(а.с 18) В той же час, відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с.19-23). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-571.07.2. від 29 серпня 2007 року станом на 13 березня 2015 року в розмірі 27 802,12 доларів США, що складає: сума поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 0,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 18 547,60 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі - 0,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі - 9 254,52 доларів США, та заборгованість у розмірі 499 744,29 грн., що складає: сума поточної заборгованості за платою по кредиту у розмірі - 0,00 грн.; сума простроченої заборгованості за платою по кредиту у розмірі - 24 255,99 грн.; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі - 272 785,05 грн.;розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 119 097,71 грн., розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі - 14 612,61 грн.; сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту у розмірі - 40 960,11 грн.; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту у розмірі - 17 874,90 грн.; сума трьох відсотків річних від суми простроченої плати по кредиту у розмірі - 2 191,89 грн.; сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі - 8 046,02 грн. Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. 07 жовтня 1991 року Національним банком України видано Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" ліцензію № 27 (а.с. 44) та дозвіл (а.с. 45-47), якими відповідач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. (а.с.9), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved