Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[INFO] в п/в "Лєсноє" Тамбовського району Тамбовської області Російської Федерації померла мати позивача [PERSON]. Відповідно до розпорядження № 449 від 17 вересня 2004 р. голови Жмеринської райдержадміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (місцевості) власникам земельних часток (паїв), передачу їх у власність та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП ім. Дзержинського с. Почапинці" та списку громадян-членів колишнього КСП ім. Дзержинського с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину, - за померлою [PERSON] рахується земельна частка (пай): ділянка [NUMBER] площею 2,7442 га, в тому числі ріллі - 2,6455 га та багаторічні насадження. В зв'язку з тим, що мати позивача померла і не встигла оформити на себе земельну ділянку, правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку відсутні. Крім цього, сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.13). Спадкоємцем за законом є також [PERSON], однак останній не бажає приймати спадщину після померлої [PERSON]. Позивач в своїй позовній заяві просив визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій, уточнивши свої позовні вимоги, просив визнати за ним право на вищезазначену земельну ділянку у порядку спадкування за законом та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Почапинецької сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно і не заперечував щодо визнання за позивачем права на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а також просив розглянути дану справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно і не заперечував щодо визнання за позивачем права на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а також просив розглянути дану справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подала заяву, в якій просила розглянути дану справу у відсутність представника управління, покладаючись на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача та відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved