Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету №б/н від 26.11.2013року, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір надання банківських послуг та підтвердив факт, що він проінформований про умови кредитування в АТ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26000,00грн. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 18.03.2021р., за ним рахується борг 35122,04грн., з яких: 25601,04грн.- заборгованість за кредитом, 9521,00грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 00,00грн. заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 2270,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~не визнав\~та пояснив,\~що він\~проводив оплату\~на картку\~в розмірі\~500-600грн.\~щомісячно,\~а в\~квітні 2020р.\~позивач почав\~стягувати кошти\~з пенсії,\~яку відповідач\~отримував через\~установу АТ\~Приватбанку.\~Вважає,\~що заборгованості\~немає,\~так як\~своєчасно проводив\~оплату,\~позивач самостійно\~збільшив відсотки\~з метою\~подальшого збільшення\~заборгованості.\~В зв`язку\~з цим\~пояснив,\~що заяву\~про закриття\~провадження в\~справі не\~підтримує,\~просить відмовити\~в задоволенні\~позову повністю.\~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 26.11.2013року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету №б/н, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір надання банківських послуг та підтвердив факт, що він проінформований про умови кредитування в АТ «Приватбанк». (а.с.17). Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 6600 грн. та видано кредитну картку для користування. (а.с.16) У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26000,00грн. (а.с.15) Відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт Базова % ставка в місяць становить 3%, обовязковий місячний платіж - 7 % від заборгованості, (але не менше як 50грн. та не більше залишку заборгованості) (а.с.21). Позивач надав суду копію анкети (а.с.17), які підписав відповідач та виписку за договором (а.с.65-76). Із наданої виписки вбачається, що відповідач дійсно щомісяця проводив оплату по поверненню кредиту, проте регулярно і стягував кошти з картки. З наданої виписки вбачається, що повне погашення кредиту відповідачем не проведено. За випискою позивач нарахував відповідачу станом на 18.03.2021р. борг в розмірі 35122,04грн., з яких: 25601,04грн.- заборгованість за кредитом, 9521,00грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00грн. пеня за несвоєчасність виконання зобо`язань за договором; 00,00грн. заборгованість за комісією . З наведеною заборгованістю суд погоджується частково. Так, до позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" надав суду витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", де вказано відсотки на період після 2013р. Даний витяг не був відомий відповідачу, а тому не був складовою підписаного між сторонами пакету договору. З огляду на виписки за договором вбачається, що позивач стягував з [PERSON] завищені відсотки, тобто вище, ніж 3 % , які були на день підписання анкети-заяви. За таких обставин, суд доходить висновку про стягнення заборгованості по кредиту, що становить 25601,04грн.- заборгованість за кредитом. Щодо нарахованих відсотків, суд вважає, що позивач нарахував завищенні відсотки в порушення вимог ст.1056-1 ЦК України. Судом\~перевірено стягнення\~відсотків,\~які є\~більшими на\~суму 6344,11\~грн.,\~ а\~саме : період стягненнянараховано за % ставкоюпідлягало до стягнення за 3% ставкою різниця зайво стягнена з 29.09.2014р. по 01.04.2015р.942,68 грн. стягнуто за 34,80%744,22грн.198,46грн. 01.04.2015р. по 31.10.2015р.10615,64 стягнуто за 42%9099,12грн.1516,52грн. 01.11.2015р. 30.06.2019р.15717,05грн. стягнуто за 3,5%13471,8грн.2245,25грн. 01.07.2019р. 18.03.2021р.16681,88грн. стягнуто за 3,5%14298грн.2383,88грн. 43957,2537613,14грн.6344,11грн. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 25601,04грн. заборгованості за тілом кредиту +(9521-6344,11грн. %) відсотків = 28777,93грн. та сплачений позивачем судовий збір. В задоволенні решта позову відмовити.

Outcome: approved