Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, визначений на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановивши його у розмірі 25 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обгрунтування позову вказав, що перебував у зареєстрованому з відповідачкою шлюбі, від якого мають малолітню дитину доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, вказує, що відносно відповідачки відкрито кримінальне провадження, за яким він та члени його сім`ї є потерпілими. Разом з цим, судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020р. з нього стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що копію судового наказу не отримував, про його наявність дізнався випадково з реєстру судових рішень. Вважає, що заявлена сума у наказі є завищеною та не відображає фактичні можливості сплати з урахуванням майнового стану стягувача, оскільки на даний момент проходить амбулаторне лікування від хронічної хвороби, офіційноне працює через вади із здоров`ям, вимушений значну частину коштів, які отримує на підробітках витрачати на власне лікування. Виходячи із його майнового стану, стану здоров`я, що носить перманентний характер, майнового стану відповідача, яка працює на керівній посаді в органах державної влади, є державним службовцем, має високі статки, зменшити суму аліментів, призначивши їх у розмірі 25 відсотків від усіх видів його заробітків. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні. Суд, заслухавши вступні слова представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому 20 липня 2019 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2019 року (арк. справи 12). Позивач та відповідачка є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.2019 року (арк. справи 11). Згідно довідки №21/59 від 11.03.2020 р. Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціація", [PERSON] з 04.03.2020 р. проходить курс психо-соціальної допомоги за адресою: [ADDRESS] . Рекомендований курс 6 місяців реабілітації та 6 місяців ресоціалізації (арк. справи 13). Виписка №03585 з медичної картки [PERSON] від 2017 року не стосується предмету спору, зокрема зменшення розміру аліментів, які стягнуті через 3 роки після проходження лікування, а відтак не приймається судом до уваги. За довідкою від 30.08.2020 р. виданої КНП "Херсонська обласна лікарня" ХОР, [PERSON] доставлена у лікарю 30.08.2020 р. з діагнозом: забої та ссадна тулуба та кінцівок (арк. справи 4). Згідно виписок від 31.08.2020 р., 27.08.2020 р. КНП "Херсонська обласна лікарня" ХОР, [PERSON] 30.08.2020 р. була побита невідомою особою. Самостійно звернулася у приймальне відділення лікарні, оглянута нейрохірургом, хірургом та діагностовано забої та садна тулуба та кінцівок (арк. справи 5-6). З листа КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР "Наркологічний центр" №1247 від 07.10.2020 р., [PERSON] на обліку не перебуває, але 13.04.2017 р. проведена консультація лікарем-наркологом у гастроентелогічному відділенні міської клінічної лікарні, де встановлений діагноз: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан залежності". Призначено протиалкогольне лікування (арк. справи 19). Заяви про вчинення злочину (арк. справи 20-23) не стосуються предмету спору про зменшення розміру аліментів,а лише вказує на неприязнені відносини між сторонами, а відтак, суд до уваги вказані заяви як докази зменшення розміру аліментів не приймає. Договори дарування (арк. справи 24-28) судом до уваги не приймається, оскільки свідчать про волевиявлення сторін та жодним чином не впливає на розмір аліментів. 04 травня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ у справі №766/6081/20 (арк. справи 29-30), який долучений позивачем до позовної заяви із Єдиного державного реєстру судових рішень. Законом України «Про доступ до судових рішень» визначений порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства. Відповідно до частин 1 та 2 статті 3 вказаного Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» суддям надано право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений судовий наказ №766/6081/20 від 04 травня 2020 (реєстраційний номер рішення 89054448). Судовий наказ набрав законної сили 04.05.2020 року. Вказаним наказом стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.04.2020 року, та до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 210, 20 грн. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звернувшись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що він проходив лікування у Антинаркотичному центрі, розмір аліментів визначений судовим наказом є завищеним, він має хронічну хворобу, офіційно через вади здоров`я не працює, тощо. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішені вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що за судовим наказом від 04.05.2020 року з позивача стягнуто мінімальний гарантований розмір аліментів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Крім того, слід зазначити, що відсутність у позивача офіційного місця роботи не звільняє його від обов`язку на рівні з матір`ю утримувати свою малолітню доньку, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Виходячи знаведеного, суд ввважає, що визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а вимога про його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має хронічні хвороби та проходить лікування, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів та не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням відмови у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача, відповідачкою про наявність судових витрат не заявлено. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 07 жовтня 2021 року. На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed