Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 6289,36 грн, вказуючи, що згідно довідки по квартирної картки паспортного столу № 2003 від 21.07.2014 року відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON]. Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так станом на 28.02.2014 року відповідач заборгувала КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 6289,36 грн., які й просили стягнути з відповідача на їхню користь. Судові витрати покласти на відповідача. Представник КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 12.12.2014 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, так як до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, так як до початку судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність та вказала, що позов визнає. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з"явився, так як до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позов визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення у відповідності до ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, згідно з якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг в сумі 6289 грн. 36коп.за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів. Борг до теперішнього часу не сплачений. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, в розмірі 6289 грн. 36 коп. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Outcome: approved