Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість по оплаті за опалення в сумі 12535,65грн за період 01.10.2013р по 01.03.2016р, сумму інфляційних збітків в розмірі 4257,20грн, суму 3% річних в розмірі 635,13грн, та судові витрати в сумі 1600грн. Обгрунтовують вимоги таким. Позивач є обласним теплопостачальним підприємством, до складу якого входить 18 виробничих одиниць, в тому числі виробнича одиниця "Дружківкатепломережа". Здійснюючи свою діяльність, виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" в опалювальні періоди з 01.10.2011року по 01.03.2016року надала теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований і постійно мешкає відповідач [PERSON], 1968р.н.. Відповідачем не сплачена послуга з теплопостачання, тому рахується заборгованість станом на 01.03.2016р в розмірі 12 535,65грн. У жовтні 2016року в порядку наказного провадження позивач звертався до Дружківського суду з вимогами про стягнення боргу з боржника на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Ухвалою суду від 18 жовтня 2016року по справі № 229/3548/16ц було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому позивач має право звернутися до суду з позовною заявою. В судове засідання представник позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Крім того, надали заяву про зменшення позовних вимог і просять стягнути інфляційні збитки в розмірі 261,67грн, 3% річних - 33,31грн. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] з 17.09.2010року, (а.с. 29). Будинок підключений до мереж центрального опалення. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у м.Дружківка, в тому числі і до будинку, в якому знаходиться квартира відповідача [PERSON] , є ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила). За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 18.10.2016 року Дружківським судом було відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON], оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право. (а.с.10-11) . Відповідно у позивача виникло право на звернення до суду з данним позовом. На ім'я відповідача [PERSON] відкрито особистий рахунок № [NUMBER], згідно якого значиться заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.03.2016року на суму 12435,67грн. (а.с. 4). Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.10.2013року по 01.03.2016р. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З розрахунку ціни позову, який доданий позивачем по справі, (а.с.4), вбачається, що заборгованість за період з 01 жовтня 2013року до 01.03.2016року складає 8756,33грн , ( 183,21+346,65+465,16+515,52+459,23+398,49+27,26+171+588,99+588,99+588,99+588,99+491,81+196,33+460,27+893,06+756,25+908,34+627,79=9256,33грн - сума нарахувань за вказаний період. 100+100+100+100+100=500грн - сума оплати за вказаний період. 9256,33-500=8756,33). Доказів, що сума боргу за період з 01.10.2013року до 01.03.2016року складає 12 535,65грн, позивачем суду не надано, тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.10.2013р до 01.03.2016р в сумі 8756,33грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 261,67грн та 3%річних в сумі 33,31грн. (а.с.38) Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Outcome: partial