Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказує, що 06.02.2014 року у зв'язку з досягненням пенсійного віку, він набув права на отримання пенсії. При зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було вказано на розбіжність у написанні прізвищ в паспорті та трудової книжки, а також архівної довідки, виданої комунальною установою "Оріхівський районний трудовий архів" (в трудовий книжці та архівній довідці - зазначено прізвище [PERSON] не відповідає дійсному прізвищу [PERSON]) для підтвердження трудового стажу. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки та архівної довідки) необхідне позивачу для подальшого оформлення права на пенсію в органах Пенсійного Фонду України. Просить встановити факт належності [PERSON] (російською мовою [PERSON]), реєстраційний номер облікової картки платника податків -[NUMBER], трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 02.02.1977 року колгоспу ім. Ватуніна Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та архівної довідки №15/Т-139-1 від 17.03.2014 року, що видана комунальною установою "Оріхівський районний трудовий архів", в яких його прізвище на російській мові вказано [PERSON] замість правильного " [PERSON] ". У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта [NUMBER], що виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.05.2005року, прізвище заявника зазначено "[PERSON] ". Російською мовою у цьому ж паспорті прізвище написано як "[PERSON]" (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1954 року прізвище заявника на російській мові «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 02.02.1977 року колгоспу ім. Ватуніна Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та в архівній довідці №15/Т-139-1 від 17.03.2014 року, що видана комунальною установою "Оріхівський районний трудовий архів", в якій підтверджується трудовий стаж [PERSON] в колгоспі ім. Ватуніна с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області, прізвище вказано [PERSON] замість вірного "[PERSON]" (а.с.10,12) Відповідно до довідок, виданих Закритим акціонерним товариством «Спарк» №01 від 27.01.2014 року, що підтверджує розмір заробітної плати за період роботи у ЗАТ «Спарк» з лютого 1982 року по грудень 1988 року, зазначено прізвище заявника «[PERSON]» (а.с.6, 13) Отже, судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 02.02.1977 року колгоспу ім. Ватуніна Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та архівній довідці №15/Т-139-1 від 17.03.2014 року, що видана комунальною установою "Оріхівський районний трудовий архів" у написанні прізвища заявника допущено помилку, а саме зазначено невірно - [PERSON], натомість вірного - «[PERSON]», а факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved