Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на садкове майно - квартиру [ADDRESS]. Вказала, що є спадкоємцем [PERSON] - за заповітом, однак не може оформити спадкових прав на зазначене майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, відносно його задоволення не заперечила. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Заповітом від 17.12.2003року, посвідченим секретарем Довжанківської сільської ради Тернопільського райоону Тернопільської області Басарабчук О.І., зареєстрованим в реєстрі за №10, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження заповідав належну йому квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Довжанківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №09 від 19.07.2013року. Відповідно до інформаційної довідки №297 від 22.08.2013року про технічний стан нерухомого майна виданої [PERSON] "Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації" про те, що станом на 14.08.2013р. по обліку бюро будинковолодіння в [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Державна реєстрація права власності в бюро не проведена. Як вбачається з довідки про балансову вартість квартири №7 від 27.01.2014 року, виданої ДП 3 ЖЕК13 ЖБК, [PERSON] був членом кооперативу. Повністю сплачено пайовий внесок за квартиру по [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту, виданого ТзОВ "Міським бюро технічної інвентаризації" 26.12.2013року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Згідно висновку про вартість майна, квартири [ADDRESS] ТОВ "Центр Нерухомості", що діє на підставі Сертифікату №12028/11 виданого Фондом державного майна України, проведено незалежну оцінку вартості квартири, загальною площею 42,9м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оціночна вартість квартири становить 155000грн. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2-12/02-14 від 23.01.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на квартиру по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Після смерті [PERSON], помелого 16.07.2013року заведене спадкова справа за №652/2013р. Крім [PERSON] є інші спадкоємці за заповітом - дочка померлого [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась в користь [PERSON], про що подала відповідну заяву. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2,3 ст. 384 ЦПК України, передбачено, що член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що хоча [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи, однак набув право на квартиру, що входить до складу спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно - квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України та дочка [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась в користь позивача. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved