Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. В позовних вимогах позивач пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 01.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31грудня 2013 року[PERSON] має заборгованість в сумі 16 868 гривень 57 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить позовні вимоги задоволити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2007 року у розмірі 16 868 гривень 57 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із заяви позичальника від 01 жовтня 2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк", про що свідчить його підпис. Згідно пункту 9.12 Умов надання банківських послуг договір дійсний на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з заявою до банку про припинення дії кредитного договору не звертався, а тому було автоматично продовжено строк дії кредитного договору. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши платіжну картку відповідачу [PERSON] та кредитні кошти в сумі 7500 гривень - він свої зобов'язання за даним договором не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 007 року станом на 31 грудня 2013 року загальна сума заборгованості за даним кредитним договором становить 16 868гривень 57 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4961 гривень 81 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7138 гривень 24 копійки; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4768 гривень 52 копійок; також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 556 гривень 69 копійок. У зв'язку із тим, що судовим наказом Кременецького районного суду від 03.10.2008 року з [PERSON] стягнуто 5734 грн. 73 коп., загальна сума його заборгованості становить 12190 грн. 53 коп.. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін, визначений кредитним договором. Таким чином судом встановлено істотне порушення інтересів позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" унаслідок неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 12 190 гривень 53 копійок, а також 243 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Outcome: approved