Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Жовтоводської міської ради та просила постановити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] та визнати за нею право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що після смерті її рідної бабусі [PERSON], померлої [INFO], вона як спадкоємиця не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належала за життя останній, оскільки в свідоцтві про народження позивачка зазначена як "[PERSON]", але після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на «[PERSON]». Документи про зміну прізвища її матері після реєстрації шлюбу до укладення якого остання значилася як [PERSON] у неї відсутні. У зв»язку з чим не може належним чином підтвердити родинний зв»язок її як онуки та бабусі, так як жодних інших документів підтверджуючих родинний зв'язок її матері та бабусі, крім копії трудової книжки, де зазначено, що після реєстрації шлюбу матір змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", у неї немає. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася. До початку судового розгляду подала письмову заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила. В письмовому клопотанні повноважний представник відповідача за довіреністю [PERSON], просила розглянути справу без її участі. Третя особа, [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справу, в судове засідання також не з'явилася. До початку судового розгляду від останньої надійшла письмова заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] зареєстрованого 22.11.1924 року Павловською сільською радою Венгеровського району Новосибірської області РСФСР, вбачається та підтверджується, що в графі батьки зазначені, [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 10). З даних трудової книжки на ім'я [PERSON], датованої 15.11.1941 року, випливає, що остання народилася 1924 року та після реєстрації шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка "[PERSON]", що підтверджується відміткою завіреною відділом кадрів про зміну прізвища останньої (а.с. 11). Свідоцтвом про народження [NUMBER] підтверджується вчинення актового запису № 563 від 06 травня 1954 року, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Новотроїцька Оренбурзької області , згідно якого від [INFO] є народженою [PERSON], яка народилася в м. Новтроїцьк, при цьому в графі батьки, батьком дитини вказаний [PERSON], матір»ю дитини - [PERSON] (а.с. 12). Зазначені дані збігаються з паспортними даними позивачки, що підтверджується витягом з паспорту (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище "[PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06.09.1975 року, зареєстрованим П'ятихатським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 157 (арк. спр. 14). Згідно довідки про склад сім'ї наданої комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради від 06.10.2016 року, встановлено, що [PERSON], 1954 року народження та її донька [PERSON], 1983 року народження, дійсно проживали однією сім'єю разом з [PERSON], 1902 року народження, по день смерті останньої (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 218, встановлено, що [INFO], у віці 99 років, померла [PERSON] (а.с. 9). Окрім того свідоцтвом про смерть [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нефтекамськ Міністерства юстиції Республіки Башкортостан, актовий запис № 398, підтверджується, що [INFO], померла матір позивачки, [PERSON] (а.с.13). Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв»язок між позивачкою та її рідною бабусею, оскільки не зважаючи на різне написання прізвищ через те, що позивачка та її матір змінили свої прізвища при укладанні шлюбу, дані в написанні по батькові, повні дані про батьків позивачки та її матері, дані про дати і місце народження останніх збігаються в написанні в свідоцтвах про їх народження, в паспорті позивачки, трудовій книжці її матері, в свідоцтві про її смерть, та в свідоцтві про смерть [PERSON]. ( а.с. 7-14). З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним і встановленим, що позивачка [PERSON], [INFO], уродженеця м. Новотроїцьк Оренбурзької області, є онукою [PERSON], яка померла [INFO] у місті Жовті Води Дніпропетровської області. Окрім того згідно копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається та підтверджується, що на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частці квартири [ADDRESS], кожній (а.с. 16). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Як підтверджується матеріалами справи до даного кола спадкоємців належала, після смерті [PERSON], її рідна донька [PERSON], яка також померла. В той же час статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'ятю чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Оскільки [PERSON] яка підпадала під першу чергу спадкоємців за законом, після смерті своєї матері [PERSON], померла, а спадкоємці другої, третьої та четвертої черги судом не встановлені, вбачається, що родичами ближчого ступеня спорідненості, які мають право на отримання спадщини є позивачка, та її донька [PERSON], оскільки вони доводяться померлій [PERSON] відповідно онукою та правнучкою та проживали разом з нею однією сім'єю, по день її смерті, що підтверджується довідкою КП ВЖРЕО від 06.10.2016 року, довідкою про склад сім'ї від 06.10.2016 року відповідно до якої підтверджується, що позивачка значиться зареєстрованою з 03.07.1992 року в [ADDRESS], де мешкає за даною адресою по теперішній час разом з донькою [PERSON], 1983 року народження (а.с. 17,18). Третя особа у справі [PERSON] під час розгляду справи самостійних вимог не заявила, підтверджує обставини та не заперечує проти задовлення позову про визнання права на спдщину за законом у вигляді спірної 1/3 часкти квартири [ADDRESS] за [PERSON]. У зв'язку з чим суд вважає встановити факт родинних відносин між позивачкою та її рідною бабусею [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке відкрилося у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], яке залишилося після смерті її бабусі.

Outcome: approved