Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

12.02.2015 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № ВL_ КГ100064499 від 19.08.2011 року в сумі 15.631 грн. 44 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № ВL_ КГ100064499 від 19.08.2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 13.000 грн., з терміном повернення кредиту - 19.08.2014 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 0,01 % річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк", вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 3.3.2 договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини Кредитного договору. Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору, проценти та комісію за управління Кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом, наведеному в Додатку № 1 Кредитного договору. Згідно п. 4 Спеціальної частини кредитного договору та п. 1.6 Загальної частини Кредитного договору за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 3,00 % від суми кредиту. Крім того, відповідно до п.4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню що розраховується від суми невиконаних боргових зобов"язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом "факт/360", зазначено у п.9 Спеціальної частини Договору. Відповідно до п. 2.7.1 договору кредиту, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2015 року становить 15.631 грн. 44 коп., а саме: прострочена до повернення сума кредиту - 10.589,59 грн., прострочені проценти за користування Кредитом - 0,88 грн., прострочена комісія за управління Кредитом - 5.040,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання представник позивача Луценко Ю.В. не з'явився. В клопотанні, яке надійшло до суду 06.04.2015 року Луценко Ю.В. просить розглядати справу у його відсутність ( а.с. 53-56). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Договором банківського обслуговування № ВL_КГ100064499 від 19.08.2011 року (до стандарту продукту "Кредит готівкою № 1") відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 13.000 грн., з терміном повернення кредиту - 19.08.2014 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 0,01 % річних (а.с.3-10,11-12). Згідно п. 4 Спеціальної частини кредитного договору та п. 1.6 Загальної частини Кредитного договору за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 3,00 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору, проценти та комісія за управління Кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом, наведеному в Додатку № 1 Кредитного договору. Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк", вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 2.7.1 договору кредиту, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку. Згідно п. 3.3.2 договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини Кредитного договору. Не пізніше визначеного пунктом 2 Спеціальної частини Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Як вказує позивач, [PERSON] на час звернення позивача до суду свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № ВL_КГ100064499 від 19.08.2011 року станом на 02.02.2015 року становить 15.631 грн. 44 коп., а саме: прострочена до повернення сума кредиту - 10.589,59 грн., прострочені проценти за користування Кредитом - 0,88 грн., прострочена комісія за управління Кредитом - 5.040,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн. Суд вважає обґрунтованими вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 10.589,59 грн., прострочених процентів за користування Кредитом в сумі 0,88 грн., а також простроченої комісії за управління Кредитом в сумі 5.040,97 грн., виходячи з наступного. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № ВL_КГ100064499 від 19.08.2011 року, який він уклав з позивачем, через що, станом на 02.02.2015 року у нього утворилася заборгованість за кредитом в сумі 10.589,59 грн., прострочені проценти за користування Кредитом в сумі 0,88 грн., прострочена комісія за управління Кредитом в сумі 5.040,97 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № ВL_КГ100064499 від 19.08.2011 року, який відповідає умовам вказаного кредитного договору. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 10.589 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 00 грн. 88 коп., а також заборгованість по комісії за управління кредитом в розмірі 5.040 грн. 97 коп., всього - 15.631 грн. 44 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, який згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved