Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Першу Полтавську Державну нотаріальну контору про скасування державної реєстрації права власності на земельну, в якому прохала скасувати запис в реєстрі права власності на нерухому майно щодо реєстрації ? частини за [PERSON] та ? частини за [PERSON] права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 4,5997 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321681200:00:001:0142, яка знаходиться на території Голобородівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Позивач посилається на те, що не може прийняти спадщину на земельну ділянку площею 4,5997 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321681200:00:001:0142, оскільки у рішення суду від 21 серпня 2017 року свідоцтво про право на спадщину № 5-581 та № 5-583 визнано недійсним, у рішенні суду не вирішено питання про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 4,5997 га, кадастровий номер 5321681200:00:001:0142. Не дивлячись на те, що рішенням суду від 21 серпня 2017 року її права було відновлено, проте реалізувати своє право на прийняття спадщини вона не може, тому змушена за захистом свої прав звернутись до суду. Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалами суду від 15.05.2018 року судове засідання відкладено у зв»язку з неявкою сторін. 14.06.2018 року ухвалено відкласти судове засідання для повторного виклику відповідачів. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.42). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.30а,34-35, 37,48,50). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с. 51). [PERSON] ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке. [PERSON]\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5155/16-ц від 22 грудня 2016 року [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 19 лютого 2010 року, визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці (а.с.10-12). [PERSON] з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001005982017 від 17.11.2017, який виконано за заявою [PERSON], вбачається, що земельна ділянка площею 4, 5997 передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321681200:00:001:0142, розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області належить на праві приватної власності [PERSON] ?, [PERSON] ? (а.с.13-18). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/2096/17 від 21 серпня 2017 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 01.06.2011 Першою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 5-581 на земельну ділянку площею 4,6 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області на ? частину на імя [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом видане 01.06.2011 Першою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 5-583 на земельну ділянку площею 4,6 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області на ? частину на імя [PERSON] (а.с. 7-9). [PERSON] ст. 125 Земельного Кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] ч.1ст.\~131 Земельного Кодексу\~України\~ громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Статтею 126.\~Земельного\~Кодексу України\~ встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~27 Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката. [PERSON] ч. 2 ст. 26 Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому\~підпунктом "а"\~пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Враховуючи, що рішенням суду від 21 серпня 2017 року свідоцтва про право на спадщину за законом № 5-581, 5-583 від 01.06.2018 визнано недійсними, ця обставинами доказуванню не підлягає та і не оспорюється сторонами, тому суд вважає позовні вимоги щодо скасування запису в реєстрі права власності на нерухому майно, а саме земельної ділянки площею 4,5997 га. з переданої для ведення товарного сільського господарського виробництва, кадастровий номер 5321681200:00:001:0142, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі по 352 грн. 40 коп. з кожного (а.с.1).

Outcome: approved