Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

ТОВ Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитними договорами № 224/2873BCLA від 2 квітня 2012 року, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] В обгрунутвання вимог вказує, що за договором факторингу №\~1706/1, укладеного між ним та ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» набуло право грошових вимог до відповідача. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 12\~314,19 грн, яку просить стиягнути на свою користь. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 2 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 224/2873BCLA, за умовами якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 9094,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 20,000% річних на строк до 02.04.2015 року, зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 173,00 грн(п.1.2 кредитного договору). Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 100704566. Погашення кредиту здійснюється позичальником в період з 24 по 29 число кожного місяця включно згідно з графіком погашення кредиту щомісячними рівними платежами в сумі 511,00 грн (п.2.8 кредитного договору). У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.4.2 кредитного договору). Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "БізнесФінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "БізнесФінанс". 17.06.2015 р. між "Фінансова компанія "БізнесФінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1 у відповідності до умов якого, "Фінансова компанія "БізнесФінанс" відступив позивачу право вимоги до відповідача про стягнення кредитних коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 - реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі: за кредитним договором № 224/2873BCLA від 2 квітня 2012 р. в сумі 12,314,19\~грн., з яких: 4,622,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1281,27\~грн. - заборгованість по процентам та комісією, 6410,63 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р., №\~20141028-Г від 28.10.2014 р. ст. ст.512 - 514,516 ЦК України, на адресу [PERSON], зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ "ФК\~"БізнесФінанс" [PERSON] направлялися повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ". Відповідно до положень ст.ст.1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник ьт Статтею 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В\~ст.516 ЦК України\~зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. З виписки по особовим рахункам та розрахунку заборгованості за договором №\~224/2873BCLA від 2 квітня 2013 року [PERSON] заборгував 12314 грн. 19 коп. Зважаючи на те, що вищевказані розрахунки, які є належними та допустимими доказами по справі відповідно до ст.ст.58,\~59 ЦПК України, підтверджено заборгованість [PERSON] суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. При зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило 1378 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved