Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 6157,15 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові представником позивача зазначено, що 20.01.2012р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6157,15 грн.. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013р., згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 585/3107CLPS2 від 20.01.2012р. ві сумі 6157,15 грн., яка складається з: 3440,91 грн. - заборгованість за кредитом; 1413,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1302,52 грн. - заборгованість з пені за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору № 585/3107CLPS2 від 20.01.2012 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] отримано кредит у сумі 5541,4 грн. (а.с. 5). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, по пені, становить 6157,15 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-10). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved