Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.09.2021\~року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та просять встановивти факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , належить свідоцтво про право на житло, видане органом приватизації СТОВ "Перемога" від 10 липня 2000 року, зареєстроване в Богодухівському міжміському бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу №7 за реєстровим №964 06 вересня 2000 року, на квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому серед інших співвласників зазначені " [PERSON] ", " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, в якій просять розгляд проводити без її участі, заявлені вимоги підтримую в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] подали до суду письмові заяви від 24.09.2021 року, в яких просять розгляд проводити без їх участі, та не заперечують проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації СТОВ «Перемога» від 10 липня 2000 року, посвідчується, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з написом Богодухівського міжміського бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №7 за реєстровим №964 зареєстровано право власності за громадянами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Богодухівської міської ради, від 10.03.2021 року №1056 зазначено, що вулиця Леніна перейменована на Центральну. \~ \~ \~ \~09 грудня 2020 року всі співвласники будинку звернулися до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харченко Тетяни Павлівни для посвідчення договору купівлі-продажу належної нам на праві спільної сумісної власності вищевказаної квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватний нотаріуса Харченко Т.П. №75/02-17 від 10.12.2020 року приватний нотаріус не вбачає можливості встановити факт належності вищезазначеної квартири [PERSON] та [PERSON] , та рекомендує для вирішення даного питання звернутися до суду. Доказами належності свідоцтва про право власності на житло, яке видане органом приватизації СТОВ «Перемога» від 10 липня 2000 року року, серед інших співвласникі [PERSON] , та [PERSON] може бути технічний паспорт на квартиру від 02 грудня 2020 року в якому вірно записані [PERSON] , та [PERSON] . А також на підтвердження факту можуть служити родинні відносин співвласників квартири а саме: - свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 10 липня 2021 року в якому зазначено «Батько- [PERSON] » (а.с.8); - свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] який зареєстрований 06 липня 1980 року, актовий запис № 44, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.8 зворотній бік); - свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , зареєстроване відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Котелевського районного\~управління юстиції\~Полтавської області де батько записаний вірно [PERSON] та мати записана вірно [PERSON] (а.с.11). Факт належності свідоцтва про право власності на житло можуть підтвердити інші співвласники які є нашими членами сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В зв`язку з неможливістю вирішити питання в досудовому порядку це дає заявникам законні підстави для звернення до суду, оскільки факт належності правовстановлюючого документа на житло має для них юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаного юридичного факту, то вони змушені звернутися з даною заявою до Котелевського районного суду Полтавської області з наступних підстав. Враховуючи вищевикладене, встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належать серед інших співвласників [PERSON] та [PERSON] необхідно їм для того, щоб вони мали змогу в подальшому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним нам нерухомим майном, здійснювати правочини. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved