Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в сумі 31063 грн. 42 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав. Так, згідно заяви від 22.02.2011 року позивачльник просила утримати з суми наданого кредиту за кредитним договором №39575117 від 22.02.2011 року плату за його надання в розмірі 425 грн. та перерахувати з позичкового рахунку кошти до запитання в сумі 8500 грн. (а.с. 17). Згідно кредитного договору №39575117 від 22.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 9675 грн. 47 коп., строком на 30 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних, платою за надання кредиту - 425 грн. 00 коп., платою за управління кредитом - 5% від суми кредиту, що становить 483 грн. 77 коп. та сплатою витрат на страхування - 750 грн. 47 коп. комісії за надання кредиту - 312,00 грн., комісії за обслуговування кредиту - 129,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення наданого кредиту. Також підписанням цього договору позичальник підтвердила прийняття загальних умов з надання кредитів - в якості невід'ємних умов цього договору та надала згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов'язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи, у разі чого додаткова згода від позивачльника не вимагається (а.с. 12). Платіжним дорученням №14567158 від 22.02.2011 року підтверджується, що ТОВ ФК "Центр фінансових рішень" здійснив переказ до запитання на користь [PERSON] згідно кредитного договору №39575117 від 22.02.2011 року в сумі 8500 грн. (а.с. 18). Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №39575117 від 22.02.2011 року, станом на 20.06.2012 року становить 31063 грн.42 коп., що складається з : заборгованості по кредиту - 9352 грн. 34 коп., заборгованість по відсоткам - 1 грн. 15 коп., заборгованість по комісії - 7075 грн. 14 коп., пеня - 14634 грн. 79 коп. (а.с.20). За договором відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей, в тому числі й до відповідача [PERSON] (а.с. 6-7, 8). Відповідачу було направлено повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем про відступлення права грошової вимоги, про зміну строку виконання грошового зобов'язання за договором та направлено вимогу щодо сплати загальної суми заборгованості за адресою: вул. Чапаєва,32 с. Красносілка Вінницької області (а.с. 9, 10, 11). У відповідності з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (... сплатити гроші тощо)..., а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Відповідно до положень ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійнений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Отже, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Не отримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, оскільки боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст.124 Конституції України. Згідно Загальних умов ТОВ ФУ"ЦФР" з надання фізичним особам кредитів (які входять до складу умов кредитного договору): п.4, п.14.2 - повернення кредиту та внесення плати за кредитом, включно з платою за річною процентною ставкою та платою за управління кредитом, здійснюється щомісячно відповідно до визначених Сторонами умов; п.14.3 - за повне або часткове прострочення поверення кредиту та/або внесення плати за кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення; п.17 - кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі - у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом (а.с. 14-16). Отже, відповідачем було порушено вимоги кредитного договору №39575117 від 22.02.2011 року та ст.ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач, на підставі договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені, оскільки остання була повідомлена про наявність заборгованості, відступлення права грошової вимоги та з вимогою щодо сплати заборгованості. Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 31063 гривні 42 копійки (заборгованість по тілу кредиту 9352 гривні 34 копійки + заборгованість по процентам за користування кредитом 1 гривня 15 копійок + заборгованість по комісії 7075 гривень 14 копійок + пеня 14634 гривні 79 копійок). Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 310 гривень 63 копійки (а.с.5).

Outcome: approved