Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено договір № R53100453212B від 14 серпня 2012 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до відповідача, а Новий кредитор (позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за [PERSON] договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним та боржниками [PERSON] договорів. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору (витяг з Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року). Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) (витяг з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ додається) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10419грн.00коп., з яких: - 8825,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу -697,98 грн. - заборгованість за відсотками; -895,70 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 7.11.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до TOB "ФК "ЄАПБ" за адресою зазначеною в позовній заяві (кредитному договорі). Згідно з умовами [PERSON] договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані проценти за користування [PERSON] у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені [PERSON] договорами. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов [PERSON] договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по [PERSON] договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Додатково повідомили, що в ході телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному [PERSON] договору. Відповідно до умов [PERSON] договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов [PERSON] договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами Договору, затримання позичальником повернення частини Кредиту та/або сплати процентів по Кредиту щонайменше на один календарний місяць. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 451 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за [PERSON] договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам [PERSON] договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості Після відступлення права вимоги за [PERSON] договором відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № R53100453212В від 14 серпня 2013 року в сумі 10419 грн.00коп., з яких: -8825.32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -697.98 грн. - заборгованість за відсотками; -895.70 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № R53100453212B від 14 серпня 2013 року в розмірі 10419 грн.00коп. та понесені судові витрати. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено договір № R53100453212B від 14 серпня 2013 року на суму 10419грн.00коп. 7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до відповідача, а Новий кредитор (позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується меморіальним ордером від 14 серпня 2013 року . Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованісті за кредитним договором № R53100453212В від 14 серпня 2013 року відповідач перед позивачем має заборгованість в сумі 10419 грн.00коп., з яких: 8825.32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;697.98 грн. - заборгованість за відсотками; 895.70 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором R53100453212B від 14 серпня 2013 року в розмірі 10419грн.00коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved