Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

02 березня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] в якому просять позбавити його батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на утримання дитини та призначити їх опікунами над [PERSON] В обгрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося, тому рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] залишилася проживати з матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] мати дитини - [PERSON], померла. Не витримавши передчасної смерті доньки [INFO] померла бабуся дитини - [PERSON] Після смерті матері та бабусі малолітня [PERSON] фактично залишилась без батьківської опіки. Батько дитини участі у вихованні дитини до теперішнього часу не приймав і не бажає виконувати свої батьківські обов'язки. Крім того, відповідач офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, судимий, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Житло за адресою його реєстрації зруйноване, помешкання доведене до непридатного для проживання стану, газ та електропостачання відключене, земельна ділянка тривалий час не оброблюється, знаходиться у занедбаному стані. Від попереднього шлюбу, він вже має доньку [PERSON], [INFO], участі у вихованні та утриманні якої також не приймав з малолітнього віку. З позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], покійна [PERSON] до суду не зверталася. Ніякої іншої матеріальної допомоги відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. На теперішній час неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON], [PERSON], та має все необхідне для дитини її віку. На підставі вищевикладеного, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, та призначити їх опікунами над малолітньою [PERSON], визначивши її місце проживання разом з ними. 19 травня 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] уточнили позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просили стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 386 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення її повноліття. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник - адвокат [PERSON], у судовому засіданні підтримали позов, та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать судові розписки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник третьої особи - Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, справу просили розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Вовк Д.С. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, справу просили розглядати за їх відсутності, заперечень проти задоволення позову не мали. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, справу просили розглядати за їх відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином повідмлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, суд проводить розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO], її батьками зазначені [PERSON], [PERSON]. /а.с.12/ Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом РАЦС Зміївського районного управління тюстиції Харківської області - розірвано. /а.с.19/ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], про що зроблено відповідний актовий запис №22 від 12.02.2014 року. /а.с.14/ [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис №23 від 14.02.2014 року. /а.с.15/ Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви від 21.02.2014 року [PERSON] не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та довіри життя і здоров'я його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO]. /а.с.20/ З матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про народження, серія [NUMBER] та серіі [NUMBER], вбачається, що позивач [PERSON] та мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] є рідними братом та сестрою. /а.с.16,17/ Як вбачається з копії Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданого Дергачівським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року, актовий запис № 89. /а.с. 13/ Як вбачається з характеристики від 12.03.2014 року складеної депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області в присутності сусідів на [PERSON], [INFO], він зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним зареєстрована його донька - [PERSON], [INFO], але фактично з ним не проживала, а проживала з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в період з 2008 року по день смерті матері - [INFO]. [PERSON] ніякої участі в вихованні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. Від попереднього шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], участі в вихованні якої не приймав з малолітнього віку. /а.с.23/ Відповідно до виробничих характеристик [PERSON] та [PERSON] мають позитивні відгуки, зарекомендували себе як дисципліновані, комунікабельні та доброзичливі особи. /а.с.32,33/ Як вбачається з довідок про доходи [PERSON] та [PERSON] вони мають постійне місце роботи та джерело доходу. /а.с.34,35/ Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім'ї, виданої КП "Жилкомсервіс" вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстрований та проживає чоловік [PERSON], [INFO]. /а.с.36/ Відповідно до акту №19, складеного депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Яковлєвим Ю.М., в присутності сусідів, проведено обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в ході обстеження встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, на подвір'ї є господарчі будівлі та колодязь. В житловому будинку створені всі умови для виховання дитини. Домоволодіння та земельна ділянка завжди підтримуються в задовільному стані. /а.с.21/ Відповідно до акту №20 складеного депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Макаренко Н.М., в присутності свідків, в ході проведення обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS], виявлено, що житловий будинок за вищевказаною адресою, згідно господарської книги, числиться за померлою [PERSON] В житловому будинку будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Житловий будинок зруйнований, з господарських будівель є сарай, газ та електропостачання відключене, земельна ділянка не обробляється, знаходиться в занедбаному стані. /а.с.22/ В той же час судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є ученицею 2-В класу Харківської гімназії №172, мешкає на даний час за адресою: [ADDRESS] разом з рідним дядьком - [PERSON], [INFO], який працює електромеханіком СЦБ, Основянська дистанція сигналізації та зв'язку та його дружиною [PERSON], [INFO], яка працює черговою по станції Харків-Пасажирський. Сім'я проживає в 1-кімнатній квартирі загальною площею 38,5 м2. Квартира облаштована всіма необхідними меблями, дівчинка має свій окремий куточок для навчання, який обладнано всім необхідним приладдям. В сім'ї панують доброзичливі стосунки. /а.с.25/ Згідно копії характеристики учениці 2-А класу Таранівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області вбачається, що [PERSON] навчалася у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2012 року по 20.02.2014 року. Закінчила перший семестр другого класу на високому та достатньому рівні. Добре розвинуто логічне мислення, перевагу віддає математиці, добре читає та переказує тексти. Певні труднощі виникають на уроках письма через гіперактивність, недостає старанності та уважності. Творча дитина, артистична, але дуже вразлива, важко та емоційно сприймає невдачі та зауваження. Має велике прагнення до лідерства. В класі мала багато друзів. Мати дитини разом з бабусею приділяли велику увагу вихованню та навчанню [PERSON]. /а.с.26/ Згідно довідки, виданої директором Таранівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області від 19.02.2014 року за період навчання [PERSON] не приймав участі у вихованні дитини. /а.с.27/ Відповідно до копії висновку про стан здоров'я та фізичний, розумовий розвиток дитини, [PERSON] має задовільний стан здоров'я. /а.с.29/ Таким чином, [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки її мати та бабуся померли, а батько відмовився від неї та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, єдиним родичем, який піклується про дитину на даний час є [PERSON] Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації від 13.05.2014 року зазначено на доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] ( а.с.73) Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний стан, навіть після смерті матері дитини залишився байдужим до її долі, у своїх пояснення, поданих на ім'я начальника Служби дітей Зміївської РДА висловив відсутність бажання виховувати дитину та не заперечував проти позбавлення його батьківства (а.с.74), що само по собі вказує на наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум на одну особу складає - дітям віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн., відповідно 30% складає - 385 грн. 80 коп. для дитини відповідного віку. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, але зобов'язаний та має можливість утримувати дитину, оскільки стан його здоров'я задовільний, інших утриманців він не має, що вказує на обґрунтованість позову в частині стягнення аліментів у розмірі 386 грн., щомісячно. Згідно приписів ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до положень ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначити способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Згідно до висновку Служби у справах дітей Київського району від 22.04.2014 року за №318, подружжя [PERSON] та [PERSON] можуть бути опікунами дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. ( а.с. 64) Враховуючи, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачами [PERSON] та [PERSON] та знаходиться на їх утриманні, останні повністю піклуються про стан її здоров'я, забезпечують належне виховання та розвиток, той факт, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] та позитивний висновок компетентного органу щодо можливості здійснення обов'язків опікунів, суд дійшов висновку про можливість призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над малолітньою [PERSON] та визначити її місце проживання разом з опікунами. Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приймає рішення про задоволення позову у повному обсязі. Згідно

Outcome: approved