Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

22 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14429 грн 00 коп. Свій позов мотивує тим, що 31 жовтня 2016 року близько 16 год. 10 хв. на вул.Газіна в смт.Ратне Волинської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Фольксваген Транспортер", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.11.2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Між Ратнівським споживчим товариством, яке є власником автомобіля марки "Шевроле Авео", реєстраційний номер [NUMBER] , та ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" 11 березня 2016 року був укладений Договір добровільного комплексного автострахування №06/0675428/0337/16. На підставі вказаного договору та рахунку-фактури ПП [PERSON]. №ПП-0000563 від 30.11.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Шевроле Авео", реєстраціний номер [NUMBER] визначено в розмірі 19159 грн 00 коп. Згідно з платіжним дорученням №0055219 від 15.12.2016 року страхове відшкодування в розмірі 19159 грн 00 коп. було перераховано на рахунок СТО - ФОП [PERSON] ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулась до ПАТ "Страхова компанія "Країна" із заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в останній. Розглянувши надані ПрАТ "Страховою компанією "Провідна" документи, ПАТ "Страхова компанія "Країна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено їй страхове відшкодування в розмірі 14 290 грн 00 коп. Просить стягнути з [PERSON] в свою користь матеріальну шкоду в розмірі 14 249 грн 00 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 23 вересня 2019 року. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 23 вересня 2019 року відкладено розгляд справи на 09 жовтня 2019 року, ухвалою від 09 жовтня 2019 року з поважних причин за заявою відповідача на 29 жовтня 2019 року. Ухвалою від 29.10.19 провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги [PERSON] на постанову Ратнівського районного суду в справах про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Ухвалою від 27.11.19 провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 09 грудня 2019 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив про визнання позову в повному обсязі. Позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що 11 березня 2016 року між ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" та Ратнівським сільським споживчим товариством укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/0675428/0337/16, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії договору: з 12 березня 2016 року до 11 березня 2017 року включно. Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.11.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 31.10.2016 року о 16 год. 10 хв. на вул.Газіна в смт.Ратне Волинської області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, створив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Шевроле Авео", реєстраціний номер [NUMBER] , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки автомобіль марки "Шевроле Авео", реєстраціний номер [NUMBER] потрапив в дорожньо-транспортною пригоду та отримав механічні пошкодження, голова правління Ратнівського сільського споживчого товариства [PERSON] звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" із заявою № [NUMBER] про факт настання події та виплату страхового відшкодування. У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" складено страховий акт №2300140789 від 02 грудня 2016 року, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становить 19159 грн 00 коп. Відповідно до калькуляції ремонту після ДТП №2300110947 від 02 грудня 2016 року до суми страхового відшкодування входить вартість робіт на суму 635 грн 00 коп., фарбування на суму 8705 грн 62 коп., запасні частини на суму 9231 грн 00 коп. Згідно з платіжним дорученням №0055219 від 15 грудня 2016 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" виплатило Ратнівському споживчому товариству страхове відшкодування згідно з договором №06/0675428/0337/16 в сумі 19159 грн 00 коп. Як вбачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/7437189 від 03.03.2016 року автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , застраховано в ПАТ "Страхова компанія "Країна". 21.03.2017 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулась до ПАТ "Страхова компанія "Країна" з вимогою про відшкодування в порядку регресу/суброгації в розмірі 19195 грн 00 коп., у зв`язку з виплатою страхового відшкодування на вказану суму. На правовідносини, що виникли між вказаними страховими компаніями поширювалися норми ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування» згідно з якими, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частисною 1 ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з розрахунком зносу транспортного засобу по справі №44153 від 31.10.2016 року та додатком до розрахунку вартість відновлювального ремонту з розрахунком зносу на запасні частини склала 15 249 грн 00 коп. Страховим актом №119-09/44153/3.2.29 від 05.05.2017 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначено в сумі 14249 грн 00 коп. (15249 грн 00 коп -1000 грн 00 коп. (франшиза) = 14249 грн 00 коп.) Як вбачається з платіжного доручення №6642 від 05.05.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Країна" відшкодовано на користь ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" страхове відшкодування в розмірі 14249 грн 00 коп. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В силу вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом "а" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки [PERSON] під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 31 жовтня 2016 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, з нього в порядку регресу підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 14249 грн 00 коп., яке було виплачено потерпілій стороні ПрАТ "Страхова компанія "Провідна". Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 14249 грн 00 коп. за завдану майнову шкоду. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за вимогу про стягнення матеріальної шкоди, а інші 50 відсотків судового збору в розмірі 960 грн 50 коп., що сплачені останнім, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved