Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася у липні 2017 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.Ілліча с.Ручки розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Свою позовну заяву мотивує тим, що з 28.03.1988 року вона була прийнята в члени КСП ім.Ілліча та вважається членом колгоспу з 22.02.1988 року. З 22.02.1988 року по 07.02.1999 року працювала в цьому ж колгоспі дояркою та свинаркою, після реорганізації КСП 01.03.2000 року переведена у СПОП «Обрій». 27.03.2000 року за власним бажанням звільнилася з роботи. В 1996 році на території Ручківської сільскої ради було проведено розпаювання землі, яка належала раніше КСП ім.Ілліча, а потім надійшла в користування СПОП «Обрій». На момент розпаювання , з членів зазначеного КСП вона не виключалася, але земельну частку їй не виділено. Оскільки позивачка на свої звернення до відповідних установ щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) отримала відмову, визнати право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України може тільки суд, а тому і звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської областіу судове засідання не з'явився, надавши письмовий відзивна позовну заяву, в якому просить позовні вимоги позивачки задовольнити, а також просили проводити розгляд справи без їхньої участі. Представник третьої особи відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засіданняне з'явився, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Ручківської сільської ради в судове засіданняне з'явився, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 р. № 720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, згідно з Указом Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 року № 720 позивачка має право на земельну частку (пай), так як на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім.Ілліча с. Ручки Гадяцького району, вона була членом КСП ім.Ілліча с. Ручки, що підтверджується Архівним Витягом з протоколу №8 засідання правління КСП ім.Ілліча с.Ручки від 28.03.1988 року про прийняття [PERSON] в члени колгоспу. Також, членство у КСП підтверджується копією трудової книжки. Таким чином судом встановлено, що позивачка була членом КСП ім.Ілліча с. Ручки Гадяцького району Полтавської області на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю 26.12.1995 року. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 13.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" - член КСП, включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту... Не внесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створених місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до ч., ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не заявлено про сплив позовної давності та застосування судом наслідків спливу позовної давності. Також встановлено, що до списку осіб, який був доданий до Державного акту на право колективної власності в КСП ім.Ілліча, [PERSON] не була включена помилково. Таким чином, вона має право на земельну частку (пай), але в той же час документів, що посвідчують право на частку землі бувшого КСП вона не отримала і земельна ділянка не була виділена в натурі. Так як вся земля, передана КСП ім.Ілліча на підставі державного акту, вже розпайована (розділена рівними частками відповідно до кількості членів колективу, включених в список, що був доданий до державного акту), тому відповідно земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) повинна бути виділена позивачці за рахунок земель запасу Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved