Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, 3 особа ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ"про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом посилаючись на те, що 05.09.2013 р. між ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК" та ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" укладено договір №K5VKLOF04153 про надання овердрафтового кредиту, згідно якого ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" отримав кредитний ліміт овердрафту у розмірі 316000,00 грн., строком до 04.09.2014 р. з безперервним користуванням кредитом не більше 30 днів та сплатою процентів за користування кредитом: протягом 1-3 днів - 17% річних, протягом 4-7 днів - 18% річних, протягом 8-15 днів - 20% річних, протягом 16-30 днів - 21 % річних. 05.09.2013 року між ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК"та [PERSON] було укладено договір поруки №K5VKLOF04153/DP1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК"у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником. В період з 22.11.2013 року по 26.11.2015 р. між ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК" та ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" укладались договори про внесення змін до договору №K5VKLOF04153 про надання овердрафтового кредиту від 05.09.2013 року, відповідно до яких кредитний ліміт овердрафту становить 2941000,00 грн., строком до 01.09.2016 р. з безперервним користуванням кредитом не більше 30 днів та сплатою процентів за користування кредитом: протягом 1-3 днів - 31% річних, протягом 4-7 днів - 32% річних, протягом 8-15 днів - 33% річних, протягом 16-30 днів - 34 % річних. Станом на 09.06.2017 р. заборгованість за порушення зобов'язань за кредитним договором становить 4806485,78 грн., яка складається з: 2776783,46 грн. - заборгованості за кредитом; 1701740,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 327962,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки позивачем в повному обсязі виконані свої зобов'язання по овердрафтовому обслуговуванню у межах ліміту, а ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ", поручителем якого є відповідач, на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача 524503,54 грн. в рахунок стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі договору №K5KLOF04153 про надання овердрафтового кредиту та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Хитрова Л.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі; представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволені позову, пояснивши, що відповідач не був повідомлений про зміни до договору №K5VKLOF04153 про надання овердрафтового кредиту від 05.09.2013 року, згоди на такі зміни не надавав, а також позивачем пропущено шестимісячний строк, для звернення до відповідача про виконання вимог по вказаному договору, тому вважає, що порука відповідно до положень ч.1, 4 ст. 559 ЦК України є припиненою. Третя особа ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" в судове засідання не з'явилась,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК"підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 05.09.2013 р. між ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК" та ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" укладено договір №K5VKLOF04153 про надання овердрафтового кредиту, згідно якого ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" отримав кредитний ліміт овердрафту у розмірі 316000,00 грн., строком до 04.09.2014 р. з безперервним користуванням кредитом не більше 30 днів та сплатою процентів за користування кредитом: протягом 1-3 днів - 17% річних, протягом 4-7 днів - 18% річних, протягом 8-15 днів - 20% річних, протягом 16-30 днів - 21 % річних. (а.с. 7-10) Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитому період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня позивальник сплачує процети виходячи з процентрої ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. Розмір ставки встановлений у п. А.7 Договору. Відповідно до п. 4.2 Договору, відповідно до ст. 212 ЦК України у випадку порушення Позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4, 2.2.17 цього договору, Позичальник сплачує банку проценти у розмірі, визначеному п. А.8 цього Договору (за винятком випадку реалізації банком права зміни умов цього договору, встановленого п. А.3 цього Договору). Відповідно до п.5.1 Договору, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.3 цього договору, термін поверення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми прострочення платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. 05.09.2013 року між ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК"та [PERSON] було укладено договір поруки №K5VKLOF04153/DP1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК"у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником. (а.с.19) В період з 22.11.2013 року по 26.11.2015 р. між ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК" та ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" укладались договори про внесення змін до договору №K5VKLOF04153 про надання овердрафтового кредиту від 05.09.2013 року, відповідно до яких кредитний ліміт овердрафту становить 2941000,00 грн., строком до 01.09.2016 р. з безперервним користуванням кредитом не більше 30 днів та сплатою процентів за користування кредитом: протягом 1-3 днів - 31% річних, протягом 4-7 днів - 32% річних, протягом 8-15 днів - 33% річних, протягом 16-30 днів - 34 % річних. (а.с. 50-101) Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 09.06.2017 р. заборгованість за порушення зобов'язань за кредитним договором становить 4806485,78 грн., яка складається з: 2776783,46 грн. - заборгованості за кредитом; 1701740,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 327962,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.(а.с.11-18) Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Посилання представника відповідача [PERSON] на положення ч.1, 4 ст. 559 ЦК України спростовуються п. 1.1, 2.1.2, 5.1 Договору поруки №K5VKLOF04153/DP1 від 05.09.2013 року, в якому зазначено, що предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ „ДЕНВАЛ ФРУТ" зобов'язань за Договором №K5VKLOF04153 про надання овердрафтового кредиту від 05.09.2013 року з повернення овердрафтового кредиту з Кредитним лімітом по Кредитному договору; у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов'язання передбаченого п.1.1 Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язань. Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов'язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов'язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги. Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим Договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється Сторонами тривалістю 15років. Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 524503, 54 грн. в рахунок стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі договору №K5KLOF04153 про надання овердрафтового кредиту. Згідно ст. 133, 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 7 867 грн. 55 коп. судового збору.

Outcome: approved