Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Барашивець А.Ю. звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 13 лютого 2018 року [PERSON] керуючи автомобілем Fiat Doblo, номерний знак [NUMBER] , порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля позивача Nissan Note, номерний знак [NUMBER] , за кермом якого перебувала [PERSON] , яка в свою чергу допустила зіткнення з автомобілем "audi A6", номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем "Renault Kangoo", номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , які рухалися попереду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Nissan Note, номерний знак [NUMBER] . Згідно Постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року, що набрала законної сили 30 березня 2018 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. гідно з звітом № 198П про оцінку автомобіля позивача, складеного 14 березня 2018 року, ринкова його вартість автомобіля станом до його пошкодження в ДТП складає 170 709,27 гривень, вартість відновлюваного ремонту автомобіля 338 539,85 гривень, а вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля 161 350,50 гривень, в цілому матеріальний збиток, заданий власникові в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 170 709,27 гривень. Відповідно до звіту №263П ринкова вартість автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП становить: 30766,08 гривень. Тому є відшкодуванню підлягає матеріальна шкода в розмірі 139 943 гривень (170 709,27 - 30766,08). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового врахування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховою компанією ТДВ «СТ «Домінанта» на суму 100000грн. Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.12.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування у розмірі 39943 грн. 14.02.2018 року відповідача було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду. 03.03.2018 року відповідачу надіслано заяву про виплату страхового відшкодування. 05.03.2018 року відповідачу надіслано документи до заяви про виплату страхового відшкодування. До цього часу відшкодування за наслідками ДТП з боку страхової кампанії не проведене. А тому, просять стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 100000 грн. Ухвалою суду від 12.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Барашивець А.Ю. в письмовій заяві позов підтримав, просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повнісью, просить задовольнити. Відповідач ТОВ «СТ «Домінанта» про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, представник у судове засідання не з`явився, письмовий відзив до суду не надано. Враховуючи вищевикладене наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Nissan Note, номерний знак [NUMBER] , яким на підставі відповідного усного договору доручення, про що свідчить видана ним довіреність, володіла [PERSON] (а.с.8-10). Як видно з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року, що набрала законної сили 30 березня 2018 року, 13 лютого 2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Князя Володимира, 71, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, номерний знак [NUMBER] , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Note, номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , яка в свою чергу, допустила зіткнення з автомобілем Audi A6, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем Renault Kango, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , які рухалися попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тому [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.11). Згідно з звітом № 198П про оцінку автомобіля позивача, складеного 14 березня 2018 року, ринкова його вартість автомобіля станом до його пошкодження в ДТП складає 170 709,27 гривень, вартість відновлюваного ремонту автомобіля 338 539,85 гривень, а вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля 161 350,50 гривень, в цілому матеріальний збиток, заданий власникові в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 170 709,27 гривень (а.с. 24-30). Відповідно до звіту №263П ринкова вартість автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер [NUMBER] , після ДТП (працездатних складових) становить: 30766,08 гривень (а.с. 38-41). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення ним ДТП була застрахована у ТДВ "СТ "Домінанта" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.10.2017 року серія АМ №1593728, а розмір страхової суми становив 100 000 гривень. (а.с.18) Копією повідомлення потерпілої особи про дорожню-транспортну пригоду підтверджується, що 14 лютого 2018 року [PERSON] повідомила ТДВ "СТ "Домінанта" про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 13 лютого 2018 року (а.с.19-20). До цього часу відшкодування за наслідками ДТП з боку страхової кампанії не проведене. ТДВ «СТ «Домінанта» страхове відшкодування позивачу не виплатило та навіть не прийняло рішення про проведення виплати або відмову у виплаті коштів. Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхуванні цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, унаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Згідно п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причині настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п.34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно п.35.1 ст. 35 вказаного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved