Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про зобов'язання зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок майбутніх платежів посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2014 року її позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок житлово-комунальних послуг, видати довідку про стан заборгованості по сплаті комунальних послуг та стягнення переплачених коштів за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Зобов'язано КП «Придніпровська СУБ» провести перерахунок коштів за сплачені позивачем житлово-комунальні послуги за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року по рішенню виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1473 від 16.10.2007 року та видати довідку про стан заборгованості з урахуванням проведених перерахунків. 23.04.2014 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 43095465, яке у зв'язку із виконанням рішення суду було закінчено. Згідно проведеного відповідачем по справі перерахунку, розмір зайво сплачених позивачем коштів в період з 01.12.2008 року по 01.04.2011року становить 694,48грн. Вказує, що вона звернулась до відповідача по справі із заявою про зарахування зайво сплачених коштів на її особовий рахунок в КП «Придніпровська СУБ», але листом від 18.09.2014 року №2412 в її заяві відмовлено у зв'язку з тим, що рішення суду не містить зобов'язання по зарахуванню зайво сплачених коштів в рахунок майбутніх платежів. Таким чином, зайво сплачені кошти в сумі 694,48 грн. на даний час відповідачем їй не повернути і не зараховані в рахунок майбутньої сплати за спожиті житлово-комунальні послуги. Просить суд зобов'язати відповідача зарахувати зайво сплачені нею кошти за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 694,48 грн. в рахунок майбутніх платежів. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та вказала, що і позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та просила їх задовольнити.. Представник відповідача КП "Придніпровська СУБ " Черкаської ради за довіреністю Кравець І. В.. надав заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 16 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, під приємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси. Так, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2014 року позовні вимоги позивача про зобов'язання здійснити перерахунок житлово-комунальних послуг, видати довідку про стан заборгованості по сплаті комунальних послуг та стягнення переплачених коштів за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Зобов'язано КП «Придніпровська СУБ» провести перерахунок коштів за сплачені [PERSON] житлово-комунальні послуги за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року по рішенню виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1473 від 16.10.2007 року та видати довідку про стан заборгованості з урахуванням проведених перерахунків. Згідно проведеного відповідачем по справі перерахунку, розмір зайво сплачених позивачем коштів в період з 01.12.2008 року по 01.04.2011року становить 694,48грн. В листі Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради від 18.09.2014р. № 2412, адресованому позивачу вказано, що в заяві позивача про перерахунок коштів відмовлено у зв'язку з тим, що рішення суду не містить зобов'язання по зарахуванню зайво сплачених коштів в рахунок майбутніх платежів. Згідно частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані повністю та підлягають до задоволення. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На викладеного,

Outcome: approved