Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із вказаним позовом, у якому прохає стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 1781/2415CLPS2 від 17 березня 2012р. в розмірі 1470,46 грн., за кредитним договором № 1206/2159CLPS2 від 22 червня 2011р. в розмірі 2236,4 грн., а всього стягнути 3706,86 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вищевказані кредитні договори були укладені між [PERSON] та ПАТ "Платинум Банк". Останнє в свою чергу уклало з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". А 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищезазначених кредитних договорах. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах, але незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в письмовому клопотанні розгляд справи прохав проводити у відсутності представника позивача, а позовні вимоги прохав задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1781/2415CLPS2 на суму 1108,28 грн. (а.с. 7-8) 22 червня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1206/2159CLPS2 на суму 2294,84 грн. (а.с. 19). Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с. 15). 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищезазначених Кредитних договорах(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 32-33). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 1781/2415CLPS2 від 17 березня 2012р. в сумі 1470,46 грн. ,по кредитному договору № 1206/2159CLPS2 від 22 червня 2011р. в сумі 2236,4 грн.(виписка додається) (а.с. 5). На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" [PERSON] було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вищевказаних кредитних договорах (а.с. 16) 16 жовтня 2012 року аналогічне повідомлення було надіслано ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 17) Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1781/2415CLPS2 від 17 березня 2012р. в сумі 1470,46 грн. та по кредитному договору № 1206/2159CLPS2 від 22 червня 2011р. в сумі 2236,4 грн. Так, з вказаної виписки вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 1781/2415CLPS2 від 17 березня 2012р. в сумі 1470,46 грн., з яких: 1108,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 230,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 132,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Також [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 1206/2159CLPS2 від 22 червня 2011р. в сумі 2236,4 грн., з яких 1761,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 295,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 179,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавств. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказів, які б спростовували доводи позивача або подані ним розрахунки суми заборгованості за кредитним договором № 1781/2415CLPS2 від 17 березня 2012р. в розмірі 1470,46 грн., за кредитним договором № 1206/2159CLPS2 від 22 червня 2011р. в розмірі 2236,4 грн. (а.с. 5) відповідачем суду не надано. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved