Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із приводу оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю написання прізвища спадкоємця та спадкодавця у документах, тому родинні відносини потребують встановленню у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується рядом документів, зокрема, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою про склад зареєстрованих осіб, ордером на житлове приміщення, свідоцтвом про народження заявника, а також на те, що різницю у написанні прізвища можна пояснити різним написанням прізвища " [PERSON] " українською та російською мовою, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із підстав викладених у ній, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22). \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що [INFO] у м.Тростянець Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилася спадщина, у т.ч. на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Із приводу оформлення спадкових прав, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено, про що мається письмова відмова нотаріуса. Підставою для такої відмови послугувало те, що у наданих заявником документах маються розбіжності у зазначенні прізвищ спадкоємця та спадкодавця (а.с.10). \~ \~ \~ \~Дійсно, як вбачається із свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавиці указано як " [PERSON] ". У той час у свідоцтві про народження заявника прізвище померлої матері заявника указано як " [PERSON] ".У паспорті заявника його прізвище указано як " [PERSON] " (а.с.5,6,11). \~ \~ \~ \~Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинного зв`язку як матері та сина, заявником було надано ряд документів, які указують на існування такого родинного зв`язку, зокрема: - свідоцтво про право власності на житло від 07 червня 1994 року, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - довідку Тростянецької міської ради Сумської області за №6364 від 29 жовтня 2010 року про те, що [PERSON] (рос.мовою [PERSON] ) зареєстрований по [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ),1949 р.н. (а.с.12); - ордер на житлове приміщення за [ADDRESS] , виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 30 грудня 1992 року, у якому у відомостях про склад сім`ї зазначений заявник та його мати [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ) (а.с.13). \~ \~ \~ \~Крім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживала із заявником та його матір`ю по-сусідству. Підтверджує, що заявник є дійсно сином померлої [PERSON] . [PERSON] померлої ще також є донька [PERSON] , яка на спадщину не претендує та відмовилася від неї на користь брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що у 90-х роках вона разом із померлою [PERSON] працювала, знає і доньку померлої, і сина [PERSON] , а також знає, що вони проживали по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши вищеуказані докази у суду немає підстав для сумніву, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а отже є підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved