Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що розпорядженням органу приватизації при виконкомі [PERSON] міської ради Полтавської області № 67 від 30.11.2000 батькам [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] передано безоплатно у приватну власність квартиру [ADDRESS] (до перейменування Червоноармійській) у м. Пирятин Полтавської області. На підставі вказаного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2000, згідно з якими зазначена квартира належить вказаним особам на праві спільної сумісної власності. 26 квітня 2008 року помер [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частини квартири № 26 у будинку № 66А, у м. Пирятині Полтавської області. Спадщину після нього отримала його дружина [PERSON] та син [PERSON], як спадкоємці першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, які прийняли спадщину, проте не оформили своїх спадкових прав. 31.05.2014 померла мати позивача [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини квартири № 26 у будинку № 66А у м. Пирятин Полтавської області та належної їй частини у праві на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем майна першої черги померлої [PERSON] відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу. З метою нотаріального оформлення права на спадщину позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] нотаріальної контори Полтавської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не виділені частки померлих у спільному майні квартирі № 26 у будинку № 66А, у м. Пирятин Полтавської області. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено: Розпорядженням органу приватизації при виконкомі [PERSON] міської ради Полтавської області № 67 від 30.11.2000 [PERSON] та [PERSON] передано безоплатно у приватну власність квартиру [ADDRESS] (до перейменування Червоноармійській) у м. Пирятин Полтавської області. На підставі вказаного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2000, згідно якого зазначена квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності ( а.с.16). 26.04.2008 помер [PERSON] ( а.с.8). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частини квартири № 26 у будинку № 66А, у м. Пирятин Полтавської області. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] ( а.с. 7) та син [PERSON] ( а.с.6), проте не оформили своїх спадкових прав (а.с.47,53). 31.05.2014 померла [PERSON] (а.с.10-12). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини квартири № 26 у будинку № 66А у м. Пирятин Полтавської області та належної їй частини у праві на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем майна першої черги померлої [PERSON] та померлого [PERSON] за правилами ст.1261 ЦК України (а.с.31). З метою нотаріального оформлення права на спадщину позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] нотаріальної контори Полтавської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не виділені частки померлих у спільному майні - квартирі № 26 у будинку № 66А у м. Пирятин Полтавської області. (а.с.28) \~\~ Згідно ч.1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~\~\~\~\~Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В пункті 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до\~статті 368 ЦК\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 60 - 74 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК)); майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Для визначення члена сім'ї можуть використовуватись їх ознаки, наведені у\~статті 3 СК,\~статті 1 Закону України від 7 квітня 2011 року № 3206-VI "Про засади запобігання і протидії корупції"; квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII "Про приватизацію державного житлового фонду"); майно, яке використовується для ведення особистого селянського господарства, відповідно до закону (стаття 6 Закону України від 15 травня 2003 року № 742-IV "Про особисте селянське господарство"). \~\~\~ \~ У пункті 3.4 Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. \~\~\~\~\~\~ У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~Зі змісту\~ст. 357 ЦК України\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~\~\~ \~На підставі викладеного, суд вважає за можливе визначити, що частки померлих [PERSON] Петровичуата [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (до перейменування Червоноармійській) у м. Пирятин Полтавської області є рівними та становлять по 1/2 частині за кожним.

Outcome: approved