Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/4 частки права на земельну частки (пай), за кожним, в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] в смт.Чечельник Вінницької області помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, і рішеннями Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року справи №151/525/19, №151/526/19, №151/527/19 та №151/611/19 їм визначено додатковий строк в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] .. Дані рішення набрали законної сили 03.11.2019 року. Коли позивачі звернулись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на вказану земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0423864 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року, після смерті [INFO] [PERSON] , їм відмовили, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії ВН №0423864 на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просять позов задоволити та визнати за кожним, право власності по 1/4 частці вищевказаної земельної частки (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0423864, в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . Представник позивачів [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю з підстав викладених у ньому, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області В.М.Олійник в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області 04 жовтня 2018 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 15.02.1984 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.10.1985 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] , народився [INFO] і його батьком є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.01.1985 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] , народилась [INFO] і її батьком є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.09.1987 року виконавчим комітетом Флориської сільської ради Бершадського району Вінницької області, [PERSON] , народився [INFO] і його батьком є [PERSON] . Рішеннями Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року справи №151/525/19, №151/526/19, №151/527/19 та №151/611/19 позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визначено додатковий строк в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] .. Дані рішення набрали законної сили 03.11.2019 року. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-476/121-18 від 30.11.2018 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0423864, виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року, площа земельної ділянки - 1,5900 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Рогізка, Рогізківської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. З довідки видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №83-84 від 19.10.2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 на ім`я [PERSON] . Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №773/01-16 від 06.12.2019 року в порядку надання консультації [PERSON] щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в оформленні спадкового майна відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що що позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на вищевказану земельну частку (пай) по 1/4 частці на кожного. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785001735.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.. Позивачем [PERSON] згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785001059.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.. Позивачем [PERSON] згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785002602.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.. Позивачем [PERSON] згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785003231.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп..

Outcome: approved