Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] у лютому 2017 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області, [PERSON], третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора, про визначення часток співвласників у нерухомому майні, що знаходиться у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [PERSON] та її дочки: [PERSON] (після укладення шлюбу Курта) [PERSON], Ільєнко (після укладання шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (після укладання [PERSON]) [PERSON] приватизували квартиру, що розташована за адресою: вул. Соборна (до перейменування вул. Леніна), 47, кв. 16 у м. Пирятині Полтавської області, на підставі чого органом приватизації при [PERSON] міській раді народних депутатів 29.05.1996 було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким зазначена квартира належить вказаним особам на праві спільної сумісної власності, оскільки частки кожного з них у квартирі визначені не були. 08 жовтня 2011 року померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки квартири № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування Леніна) у м. Пирятині Полтавської області. Спадщину після її смерті прийняли її доньки Курта (до укладення шлюбу [PERSON]) Н.Д., [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Л.Д. шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та її онука [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці майна [PERSON] її дочки [PERSON], [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися від належних їм часток у спадщині на користь онуки померлої [PERSON] 06.03.2014 померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини квартири № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування Леніна) у м. Пирятині Полтавської області та належної їй частини у праві на спадщину після смерті 08.10.2011 [PERSON] Спадщину після її смерті прийняли її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З метою нотаріального оформлення права на спадщину позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] нотаріальної контори Полтавської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки спадщина, що відкрилася внаслідок смерті 08.10.2011 [PERSON], складається із невизначеної частки квартири № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування вул. Леніна) у м. Пирятині Полтавської області. Позивачі у судове засідання не зявилися. Представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по розгляду справи не має. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність сторін та представника третьої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено: [PERSON] (після укладення шлюбу Курта) [PERSON], Ільєнко (після укладання шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (після укладання [PERSON]) [PERSON] приватизували квартиру, що розташована за адресою: вул. Соборна (до перейменування вул. Леніна), 47, кв. 16 у м. Пирятині Полтавської області, на підставі чого органом приватизації при [PERSON] міській раді народних депутатів 29.05.1996 було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким зазначена квартира належить вказаним особам на праві спільної сумісної власностібез визначення розміру їх часток (а.с.14). 08.10.2011 померла [PERSON] (а.с.12). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді належної їй частини квартири [ADDRESS] (до перейменування вул. Леніна) у м. Пирятин Полтавської області (а.с.14,15). Спадщину після смерті 08.10.2011 [PERSON] прийняли її дочки [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Н.Д., [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Л.Д. шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та її онука [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.6-7,8,10-11,13,16,35). Інші спадкоємці майна померлої 08.10.2011 [PERSON] її дочки [PERSON], [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися від належних їм часток у спадщині на користь [PERSON] (а.с.33,34). 06.03.2014 померла Курта (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини квартири № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування вул. Леніна) у м. Пирятині Полтавської області та належної їй частини у праві на спадщину після смерті [PERSON] Спадщину після її смерті прийняли її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.19). Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає (а.с.87). З метою нотаріального оформлення права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті 08.10.2011 [PERSON], позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] нотаріальної контори Полтавської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки частка спадкодавиці у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] (до перейменування вул. Леніна) у м. Пирятин Полтавської області на момент смерті не виділена (а.с.20). Згідно ч.1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В пункті 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до\~статті 368 ЦК\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 60 - 74 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК)); майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Для визначення члена сім'ї можуть використовуватись їх ознаки, наведені у\~статті 3 СК,\~статті 1 Закону України від 7 квітня 2011 року № 3206-VI "Про засади запобігання і протидії корупції"; квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII "Про приватизацію державного житлового фонду"); майно, яке використовується для ведення особистого селянського господарства, відповідно до закону (стаття 6 Закону України від 15 травня 2003 року № 742-IV "Про особисте селянське господарство"). У пункті 3.4 Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК України\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ч.2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі викладеного, суд вважає за можливе визначити, що частки [PERSON] (до укладення шлюбу Ільєнко) [PERSON], [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] та померлих [PERSON], Курти (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру № 16 у житловому будинку № 47 по вул. Соборна (до перейменування Леніна) у м. Пирятині Полтавської області є рівними та становлять по 1/4 частині за кожним.

Outcome: approved