Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач ПАТ "КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15674, 86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 09.02.2014 року утворилась заборгованість 19352, 53 грн., яка складається з наступного: 15674, 86 грн. - заборгованість за кредитом; 1,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2278, 23 грн.- штраф; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). Представник ПАТ "КБ "Приватбанк" у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання призначені на 14.05.14 року та 27.05.14 року повторно не з'являється, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових повідомлень. Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Даний спір відноситься до цивільно -правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Як вбачається з копії укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.01.2013 року [PERSON] отримав кредит від ПАТ "КБ "Приватбанк", у розмірі 15674, 86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ "КБ "Приватбанк", зобов'язання [PERSON] щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином внаслідок чого станом на 09.02.2014 року утворилась заборгованість 19352, 53 грн., яка складається з наступного: 15674, 86 грн. - заборгованість за кредитом; 1,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2278, 23 грн.- штраф; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved