Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON], померлій [INFO]. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі була сповіщені належним чином рекомендованим листом, надали суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнали та просили слухати справу без участі їх представника.(а.с.30,31) В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з'явились, надали суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу слухати у їх відсутність. В позові [PERSON] вказував, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй на підставі свідоцтва про спадщину житловий будинок по [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла матері позивача [PERSON], померлій [INFO]. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але належним чином не оформила. Заповіт [PERSON] за життя не залишила, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] окрім нього, рідного сина померлої є його два брати та сестра, які від прийняття спадщини після смерті матері відмовились. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу по справі було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У зв'язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS]. (а.с.6-8) В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 11.10.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 616 (а.с.4). При житті [PERSON] належав житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Належність померлій [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого по [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим виконкомом Новодмитрівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 12.12.1952 року, а також довідкою, виданою [PERSON] сільської радою Роздільнянського району Одеської області від 05.11.2013 року за №433/02-14 про належність будинку померлій (а.с.20). Наявність житлового будинку, довоєнної забудови підтверджується технічним паспортом на будинок, згідно якого за вказаною адресою по [ADDRESS] розташовані: житловий будинок під літ. "А", під літ «а» - веранда, загальною площею 56,00 кв.м., в тому числі житлова 33,40 кв.м. та господарчі споруди сарай під літ. "Б", погріб під літ. "В", цистерна "І", огорожа "№1-2"(а.с.14-17). При житті [PERSON] залишила заповіт від 23.12.1982 року, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради, яким все належне їй майно заповіла своїй доньці [PERSON]. При вирішення спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном або якщо він подав в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] після смерті матері прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, так як постійно проживала з матір"ю на день смерті і після її смерті несла витрати по утриманню спадкового майна, що підтверджується наявною в матеріалах спадкової справи довідкою з місця проживання та копією паспорту. Крім цього [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №106/2012 від 17.05.2012 року. Однак при житті [PERSON] не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину і [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, наявним в матеріалах справи. За життя [PERSON] заповіту не залишила, тому має місце спадкування за законом. В порядку ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 20.10.1984 року, актовий запис №37 , а також його брати - [PERSON], [PERSON] та сестра - [PERSON] (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Брати та сестра позивача від прийняття спадщини після смерті матері відмовились і подали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №245/2012 , заведеної 15.10.2012 року після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав постійно зі спадкодавцем, за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Роздільнянського району Одеської області №434/02-14 від 05.11.2013 року (а.с.19), та вважається такими, що прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім цього [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, на підставі якого була заведена спадкова справа №106/2012, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначений вище житловий будинок, який у вигляді спадщини прийняла [PERSON] після смерті [PERSON], але оформити не встигла (а.с.24). Оскільки єдиним спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, є [PERSON], то право власності на зазначений житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], належить визнати за ним. Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. На підставі ст. 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved