Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 19.01.2021 року № 4/07.10/19, так як в архівних довідках №№263-266 від 18.02.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних витягах з протоколів №8 від 29.06.1997 року та №15 від 05.08.1988 року, виданих Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; атестатах [NUMBER] від 21.06.1984 року, виданому ПТУ №4 п.Талая Магаданської області та [NUMBER] від 25.07.1978 року, виданому ПТУ №1 м.Баку, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON]», а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а в трудовій книжці [NUMBER] від 08.05.1986 року дописане чорнилами іншого кольору по батькові. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №263 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №264 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №265 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №266 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу з протоколу №8 засідання правління КСП імені Кірова від 29.06.1997 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; -архівного витягу з протоколу №15 засідання правління колгоспу «Зоря» від 05.08.1988 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; -атестата [NUMBER] від 21.06.1984 року, виданого ПТУ №4 п.Талая Магаданської області; -атестата [NUMBER] від 25.07.1978 року, виданого ПТУ №1 м.Баку; -трудової книжки [NUMBER] від 08.05.1986 року, в якій дописане чорнилами іншого кольору по батькові. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`вилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець ст. Гавран Ярдимлинського району Азербайджан, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі «Зоря» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується архівним витягом, виданим Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с. 12), та навчався в ПТУ №4 п.Талая Магаданської області; в ПТУ №1 м.Баку (а.с. 13-14), а тому той факт, що архівні довідки №№263-266 від 18.02.2020 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівні витяги з протоколів №8 від 29.06.1997 року та №15 від 05.08.1988 року, видані Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; атестати: [NUMBER] від 21.06.1984 року, виданий ПТУ №4 п.Талая Магаданської області та [NUMBER] від 25.07.1978 року, виданий ПТУ №1 м.Баку, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON]», а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка [NUMBER] від 08.05.1986 року, в якій дописане чорнилами іншого кольору по батькові, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.01.2002 року (а.с.5). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved