Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2015 року має заборгованість 21133,31 грн., яка складається з наступного: 7991,18 грн. - заборгованість за кредитом; 11559,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,0грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.0грн. - штраф (фіксована частина). 982,54 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала зменшити суму заборгованості. Суд\~ вважає за можливе розгляд\~ справи\~ по\~ суті\~ у відсутності\~ не\~ зявившихся\~осіб. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов, вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2015 року має заборгованість 21133,31 грн., яка складається з наступного: 7991,18 грн. - заборгованість за кредитом; 11559,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,0грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.0грн. - штраф (фіксована частина). 982,54 грн. - штраф (процентна складова). Дослідивши розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом встановлено, що позивач вказує на те, що відповідач заборгованість не погашає, хоча з розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем з 06.03.2015року по 06.10.2015року сплачено заборгованість в розмірі 6598,49 грн, а отже наявний факт , що відповідач розпочав погашати заборгованість по кредиту тому суд вважає за можливе зменшити заборгованість по процентам за користування кредитом до тіла кредиту. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судові \~витрати \~по \~справі \~ підлягають \~стягненю з відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: partial