Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до Статуту надає житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та інших об'єктів житлово-комунального призначення; здійснює контроль за своєчасністю надходжень квартплати, плати за комунальні послуги, надає інші додаткові супутні платні послуги як населенню, так і юридичним особам відповідно до вимог чинного законодавства України. За даними довідки по поквартирної картки відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON]. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Крім того, зазначає, що позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі їх не оплачують, що призвело до накопичення боргу і, таким чином, порушуються права та інтереси позивача. Так, станом на 30.11.2014 заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1367 грн. 68 коп. А тому, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1367 грн. 68 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача - КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради, за довіреністю Калініченков Д.М. позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів на користь КП «Придніпровська СУБ» в солідарному порядку заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1367 грн. 68 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що дійсно має борг перед позивачем за надані комунальні послуги, однак не може його сплатити через відсутність коштів, а тому не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в у установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні вставлено, що КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради зареєстрована як юридична особа, що підтверджується даними Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП. Статутом підприємства визначено, що головною метою Комунального підприємства є надання житлово-комунальних послуг, по затверджених тарифах, та надання інших додаткових супутніх платних послуг як населенню, так і юридичним особам відповідно до чинного законодавства України. Крім того, п. 2.2 Статуту визначено основні напрямки діяльності підприємства. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та утриманні КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради, що підтверджується рішенням Черкаської міської ради від 16.07.2009р. №4-1343. Як вбачається з довідки КП "Придніпровська СУБ" від 02.09.2014 року, вих. № 2673 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON]. Такі обставини підтверджуються і даними адресного бюро щодо місця реєстрації відповідачів. З обігу нарахувань та оплат по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що станом на 30.11.2014 року останньому нарахована заборгованість в розмірі 1367 грн. 68 коп. за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 13 Закону України від 24.06.2004 року "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. За положеннями ст. 19 цього Закону, відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. При цьому, п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 4, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків від 08.10.1992 року (зі знімати та доповненнями) квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця квартирну плату (плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) і плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Як передбачено ст. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо зазначені особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи споживачами наданих їм КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради послуг, безпідставно їх не оплачують, в результаті чого станом на 30.11.2014 року в них утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 1367 грн. 68 коп., що підтверджується обігом нарахувань та оплат по о/р 10362026 ([PERSON]М.), суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved