Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

12.07.2019 року в м. Києві по вул. Зодчих, 66, сталась ДТП за участю автомобілів «Volvo FH12», д.н.з. [NUMBER] , та «Toyota Yaris», д.н.з. [NUMBER] , в наслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 02.08.2019 року постановою Святошинського районного суду міста Києва визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. [PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 17 830 грн. 57 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 21.01.2020 року, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 17.02.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.03.2020 року справу призначено до розгляду в загальному порядку та до справи залучено в якості третьої особи ПрАТ «СК "ПЗУ Україна". Ухвалою судді 15.07.2020 року в частині стягнення моральної шкоди провадженням закрито. Позивач в судове засідання не з"явилась. Представник позивача направив суду заяву якою просив проводити розгляд справи без його участі, на позовних вимогах з урахуванням заяви по зменшення позовних вимог наполягав. Відповідач не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав частково з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути тільки матеріальну шкоду та судовий збір. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Судом встановлено таке. [PERSON] є власником автомобіля «Toyota Yaris», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Так, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Yaris», д.н.з. [NUMBER] , на час ДТП, була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Уніка" за полісом № 180454616 від 22.04.2019р. Відповідно до страхового акту № 00309334/ПВЗ від 18.07.2019р. ПАТ «СК «Уніка», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Yaris», д.н.з. [NUMBER] , становить 45 158, 38грн. Згідно акту узгодження розміру страхового відшкодування № 00309334 від. 19.07.2019 року укладеного між ПАТ «СК «Уніка» та [PERSON] , останній було виплачено 27 327, 81грн. Різниця між сумою відновлювального ремонту та виплаченою станоить 17 830 грн. 57 коп. Згідно зі статтею 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ч. 2 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що шкода заподіяна позивачу не покрита страховим відшкодуванням становить 17 830 грн. 57 коп. (вартість відновлювального ремонту за виключенням суми сплаченого страхового відшкодування). Згідно ст. 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому суд знаходить за необхідне на повне відшкодування шкоди позивачу стягнути з відповідача 17 830 грн. 57 коп.. Отже позов підлягає задоволенню, відповідно до наведених вище висновків суду. За такого рішення, судові витрати, що складаються із судового збору за вимогами майнового характеру в сумі 1681 грн. 60 коп., мають бути стягнуті пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved