Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] який по довіреності від 21.05.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №3/10 представляє інтереси [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Демівка, Чечельницького району, Вінницької області помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), площею 2,12 в умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що належало йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0113584 виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації від 21 грудня 1996 року, згідно розпорядження №374, а позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №26 від 26.12.2019 року, але не оформив своїх спадкових прав. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0113584 виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації від 21 грудня 1996 року №374, після смерті [PERSON] , йому відмовили в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії ВН №0113584 на право на земельну частку (пай) виданий Чечельницькою районною державною адміністрацією 12 серпня 1997 року на ім`я [PERSON] був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0113584, в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] , а судові витрати залишити за позивачем. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача начальник відділу правового та кадрового забезпечення Ольгопільської сільської ради Гарник А.В. по довіреності №76/02-15 від 23.02.2021 року в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, проти задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах: П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст.534 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] і єдиним спадкоємцем за заповітом від 25.11.1989 року, нотаріально посвідченого Демівською сільською радою, Чечельницького району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №18, якого є позивач [PERSON] .. З довідки виданої Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №26 від 26.12.2019 року вбачається, що [PERSON] , на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, а саме: володів, користувався та розпоряджався ним. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17 роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Як вбачається з довідки про визначення грошової оцінки земельної частки (пай) виданої відділом Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-465/121-19 від 26.12.2019 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0113584 (із змінами та доповненнями) виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №374 від 21.12.1996 року, площею 2,12 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Демівка, Демівської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. З ксерокопії "Редакція газети "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №1-2 від 03.01.2020 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0113584 на ім`я [PERSON] . Як вбачається з листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. №646/01-16 від 16.10.2019 року в порядку надання консультації [PERSON] щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем за заповітом після смерті якого є [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, в оформленні спадкового майна відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, але належним чином не оформив спадкових прав, та приймаючи до уваги те, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за [PERSON] право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. За клопотанням представника позивача, судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved