Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Ярмолинецького району електричних мереж (далі - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Ярмолинецького РЕМ) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 2548,95 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 жовтня 2014 року представниками Ярмолинецького РЕМ у господарстві споживача [PERSON], в [ADDRESS], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки споживача - накиді дротів на електромережу Ярмолинецького РЕМ поза засобами обліку, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 2548,95 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (далі - ПКЕЕН), енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. Судом установлено, а також підтверджується матеріалами справи, що 9 жовтня 2015 року [PERSON], яка є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Хмельницькобленерго" (особовий рахунок [NUMBER]), в порушення п. 42 ПКЕЕН, за місцем проживання - в [ADDRESS], самовільно накинула дроти на електромережу Ярмолинецького РЕМ поза засобами обліку, поперечний переріз 1,5 кв.мм, матеріал мідь, приєднана потужність 2,0 КВт. Дані обставини підтверджуються актом про порушення № А002608 від 09.10.2014 року, підписаним [PERSON] без зауважень, та схемою до нього (а.с.3-4); протоколом про адміністративне правопорушення № А002608 від 09.10.2014 року (а.с. 5), постановою адміністративної комісії при Монастироцькій сільській раді від 03.11.2014 року (а.с. 11), згідно якої [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 103-1 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] Ярмолинецькому РЕМ було завдано збитків на суму 2548,95 грн., що підтверджується розрахунком нанесеного збитку (а.с.6), а також протоколом засідання комісі Ярмолинецького РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20.10.2015 року (а.с. 8), якою було встановлено, що акт про порушення [PERSON] ПКЕЕН від 09.10.2014 року було складено правомірно та визначено вартість не облікованої електричної енергії. Розрахунок заподіяних збитків здійснено відповідно до п.п. 3.1, 3.1.5, 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2548,95 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Також з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved