Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівної довідки №131 від 31.05.2021 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " [PERSON] " мотивуючи свої вимоги тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для переоформлення пенсії. Переоформити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім`я заявника у архівній довідці не відповідає тому імені , яке записане у його паспорті. У архівній довідці №131 від 31.05.2021 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах колгоспу ім.Леніна, КСП ім.Леніна, КСП "Стратіївське" ТОВ "Агрофірма "Стратіївка" с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, у книгах обліку трудового стажу колгоспника, заявник значиться, як " [PERSON] ", а згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 05 січня 1980 року, військового квитка серії [NUMBER] від 05.05.1980 року та паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07 грудня 2007 року заявник значиться, як " [PERSON] ". Зазначені помилки в написанні імені заявника є перешкодою для переоформлення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити. Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О.Гора в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07 грудня 2007 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] [INFO] , також згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 05 січня 1980 року та військового квитка серії [NUMBER] від 05.05.1980 року, заявник значиться як " [PERSON] [INFO] ", а в архівній довідці №131 від 31.05.2021 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як " [PERSON] ", тобто дані про дату народження, прізвище та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті, трудовій книжці та військовому квитку, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі . Ці докази суд у відповідності із ст.ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved