Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач КП „Черкасиводоканал" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та зареєстрований в [ADDRESS]. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Ст. ст. 67,68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.10.2014 р. утворилась заборгованість за послуги водопостачання та за послуги водовідведення на загальну суму 863 грн. 51 коп. Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості, при відсутності коштів, відповідачами проігноровані. Дії відповідачів наносять шкоду не тільки підприємству, а й інтересам держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість проводити роботи по раціональному використанню та відтворенню водних ресурсів. Відповідно до ст. 14 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Позивач звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, але ухвалою від 31.10.2014 р. по справі № 711/11599/14-ц заявнику відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі ст. 100 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 863 грн. 51 коп., інфляційні в сумі 02 грн. 37 коп. та 61 грн. - 3 % річних. Стягнути з відповідача на користь позивача КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. До судового засідання 17.04.2015 р. представник позивача КП „Черкасиводоканал" по довіреності Василенко М.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2014 р. КП "Черкасиводоканал" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню на підставі ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. Згідно відомостям які містяться в поквартирній картки на квартиру відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем борг відповідача за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.10.2014 р. становить 863 грн. 51 коп., інфляційні в сумі 02 грн. 37 коп. та 61 грн. - 3 % річних. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Ст. ст. 67,68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем КП „Черкасиводоканал" належним чином не виконує з них на користь позивача необхідно стягнути 863 грн. 51 коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, інфляційні витрати в сумі 02 грн. 37 коп. та 61 грн. - 3 % річних. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП „Черкасиводоканал" 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved