Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати недієздатною громадянку [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Починаючи з 2015 року, стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. За результатами медичних обстежень у неї виявлено первинну прогресивну афазію та гліоз. У [PERSON] спостерігались порушення вже сформованого мовлення. Разом з тим, в тканинах головного мозку розвивався процес, під час якого на місці мертвих нейронів, які відповідають за мозкову активність, розростались клітини нейроглії. В зв`язку з чим було пов`язано погіршення тонких рухів, координації, пам`яті та мнестичних функцій у [PERSON] . На даний час у [PERSON] спостерігається негативна динаміка розвитку вищевказаних патологічних захворювань. Під час останнього МРТ обстеження у корі головного мозку [PERSON] були виявлені множинні патологічні вогнища. Наявність яких зумовлює: зміну психіки, інтелектуальні порушення, постійні головні болі і запаморочення, порушення координації, патологію мовлення, паралічі і парези, порушення слуху і зору, розвиток деменції. Таким чином, дружина заявника не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким розладом здоров`я, не може висловлювати свої думки, розмовляти, не здатна до повноцінного самообслуговування, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. 23.02.2021 року представником третьої особи до суду подано пояснення, в яких вона просить залучити [PERSON] до участі у справі в якості заінтересованої особи, в зв`язку з тим, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Трембач Н.В. в судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експертизи проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явилась за станом здоров`я. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26.07.1975 року. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2159 встановлено, що [PERSON] встановлено діагноз первинна прогресивна афазія з різким зниженням речової активності та розвиток оральної апраксії, що також підтверджується протоколами МРТ обстежень від 11.02.2017 року, від 23.08.2019 року та консультативним висновком спеціаліста ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології" НАМН України від 27.09.2018 року. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 15.02.2021 про доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Згідно листа головного лікаря КНП "МПНД № 3" ХМР Хімчян А.І. від 10.03.2021 року встановлено, що [PERSON] одноразово 18.11.2020 року оглянута лікарем-психіатром МПНД № 3. В червні 2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології" НАМН України. Згідно листа ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України"№ 123 від 23.03.2021 року встановлено, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні клініки інституту одноразово, з 14.06.2018 по 29.06.2018 року з діагнозом: "Первичная прогрессирующая афазия (вследствие асимметричной дегенерации лобно-височных отделов мозга) с резким снижением речевой активности и развитием оральной апраксии". Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 15.06.2021 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої, та відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved