Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Громадяни України [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO]. Заявники є повнолітніми дієздатними особами, що знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 09 лютого 2001 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, від шлюбу мають трьох синів, з метою поповнення сім'ї бажають усиновити дівчинку. Службою у справах дітей виконкому Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради вони поставлені на облік, як кандидати в усиновлювачі, їм надано висновок №1129 про те, що вони можуть бути усиновлювачами. [PERSON] є дитиною якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рідних братів та сестер не має, інших родичів, які б взяли дитину під опіку відсутні, дитина влаштованадо Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» У своїй заяві [PERSON] та [PERSON] просять суд ухвалити рішення про всиновлення ними малолітньої [PERSON], [INFO], змінити їй прізвище, ім'я та по-батькові, дату та місце народження та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на підстави викладені в заяві. Пояснили, що в їх сім'ї три хлопчика, вони постійно хотіли доньку, тому вирішили прийняти в сім'ю саме дівчинку. В будинку дитини, побачили [PERSON], вона їм дуже подобається, з довідкою про стан здоров`я дитини ознайомлені, готові витрачати всі сили, щоб вона стала гарною людиною. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Коваленко Н.М. та представник КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини " ДОР" Кондрат О.С., вважають усиновлення заявниками малолітньої [PERSON] таким, що відповідає інтересам дитини, тому заява підлягає задоволенню. Вислухавши заявників, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис про народження № 231, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03 березня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Мати дитини [PERSON], позбавлена батьківських прав рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. , яке набрало законної сили 15.09.2017 р. Відомості про батька внесені в свідоцтво про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017093146 від 13.09.2017р., виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради №332 від 21.09.2016 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] з 29.09.2016 р. перебуває в Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», за час перебування в закладі родичі дитину не відвідували та не цікавились, що підтверджено актом №1425/01-01 від 10.10.2017р., за підписом в.о. головного лікаря Матвєєнко О.Є. Відповідно до медичного висновку [PERSON] проведено медичне обстеження та встановлено діагнози: затримка етапів розвитку R62.0, група здоров'я Д2, потребує медико - педагогічної корекції. Відповідно висновку від 18 жовтня 2017 року, виконком Покровської районної у місті ради вважає усиновлення малолітньої [PERSON] подружжям [PERSON] юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Суд встановив, що заявники [PERSON] та [PERSON] одружені, є громадянами України, спільно мешкають за адресою: [ADDRESS]. Подружжя [PERSON] перебувають на обліку, як кандидати в усиновителі, в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про що суду надано висновок №1129 від 05.12.2016 року про можливість бути усиновлювачами. Заявники мають власне житло - одноповерховий будинок, загальною площею 67.8м2 житловою площею 38.2 м2 . Будинок складається з чотирьох жилих кімнат, обладнаний усім зручностями та розташований на земельній ділянці площею 907,00 м2 . Будинок належить на праві приватної власності [PERSON] Заявники мають трьох спільних дітей синів 23, 16, 14 років. [PERSON] працює медичною сестрою у КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» ДОР, дохід за шість місяців становить 27 897,84 гривень. [PERSON] працює водієм-експедитором транспортного засобу відповідно до трудового договору №1143 від 26.06.2017 року на його дохід за 4 квартал 2016 року становив 10061,05 гривень, за 1 квартал 2017 -10848,64 гривень. Заявники пройшли медичне обстеження, за висновком якого можуть бути усиновителями, до кримінальної відповідальності не притягались та не були засудженими, забезпечені житлом, у помешканні створені усі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, про що складено акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї. З пояснень представника КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини " ДОР" у судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявники встановили контакт з дівчинкою, їх ознайомлено зі станом здоров'я та історією розвитку дитини. Положення статті 222 Сімейного кодексу України передбачає, що на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров'я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу. Адміністрація КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР надано згоду на усиновлення малолітньої [PERSON]. Відповідно до ст.20 Конвенції про права дитини, та дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатись в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою. Одним із проявів державного піклування про таку дитину є можливість усиновлення. Усиновлення -акт великої соціальної ваги, прояв гуманізму та жертовності, а також реалізація природної потреби материнства і батьківства та водночас захист від самотності. Відповідно до ст.11 ЗУ "Про охорону дитинства " сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Згідно ст.208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина, тобто особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 цього кодексу). Судом установлено, що підстави, за яких заявники [PERSON] та [PERSON]. не можуть бути усиновлювачами, згідно ст. 212 Сімейного кодексу , відсутні. Статтею 229 Сімейного кодексу України закріплено право усиновлювача бути записаним матір`ю, батьком. Відповідно до ч.2 ст. 230 СК України у рішенні про усиновлення дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців,якщо це відповідає її інтересам. Суд не знаходить підстав для застосування великого проміжку часу у зміненні дати народження дитини, оскільки з урахуванням обставин справи та невеликого інтересу з боку родичів дитини, хоч і незначна але зміна дати народження вкупі з зміною прізвища та по батькові буде достатнім для підтримання таємниці всиновлення. Відповідно до ч.1 ст.231 Сімейного кодексу України,якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачі може бути змінено ім'я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім'ї усиновлювачув і звикла до нового імені. Заявниками не обґрунтовано зміна ім'я дівчинки на «Алана», та зміна місця народження дитини, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.231 СК України у рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам. Заявники не змогли обґрунтувати, що зміна місця народження дитини буде слугувати її інтересам. Суд виходить з того, що природне право людини знати про місце свого народження не повинно порушуватися без ґрунтовних підстав, які б переважували на користь інтересам дитини в цьому питанні. Тому, ця частина позовних вимог задоволенню не підлягає. Суд дійшов висновку, що малолітня [PERSON] має правові підстави для усиновлення, яке є юридично доцільним та відповідає інтересам дитини, і заява підлягає задоволенню у цій частині. На підставі викладеного та

Outcome: partial