Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ "АкцентБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2008 року між ПАТ "АкцентБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10791 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісі. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 09.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 34259 грн. 89 коп., яка складається з: 5118 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 798 грн. 21 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2913 грн. 60 коп. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 23322 грн. 14 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34259 грн. 89 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 342 грн. 60 коп., а також 57 грн. 69 коп. - витрати за розміщенню оголошення у газеті. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 21.09.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 21.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов "АкцентБанк" слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2008 р. між ПАТ "АкцентБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.9-15). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 09.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 34259 грн. 89 коп., яка складається з: 5118 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 798 грн. 21 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2913 грн. 60 коп. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 23322 грн. 14 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 342,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 57 грн. 69 коп. - витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved