Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

06 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 04 листопада 2000 року, вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 088732, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 16 серпня 2001 року. Рішенням Оріхівського районного суду від 24 вересня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, а також рішенням суду, згідно якого вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 18.05.2001 р. н. у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.08.2008 року по досягнення дитиною повноліття. Однак, на протязі тривалого часу, а саме з 08.08.2008 року по 01.11.2010 року відповідач, [PERSON]жодного разу не сплатив аліменти, тому позивач була змушена звернутися з позовом до суду з приводу свідомого ухилення відповідачем від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON]. 25.01.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено вирок суду, яким визнано винним [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт. Після винесення вироку суду, відповідач на протязі тривалого часу сплачував мізерні суми аліментів лише з тією метою, щоб у разі подання позивачем повторного позову до суду не опинитися за гратами. Станом на теперішній час заборгованість по сплаті аліментів відповідачана утримання неповнолітньої доньки складає 14 113,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з аліментів від 30.11.2017 року № 13394, виданим Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби ГТ управління юстиції у Запорізькій області. Фактично шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем було припинено з грудня 2007 року, відповідач проживає окремо, дитина проживає з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та не виявляв будь-якої турботи про дитину, ні у вихованні, ні у матеріальній підтримці. Не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, на сьогоднішній день дитині вже 16 років, відповідач не спілкувався із нею взагалі майже 10 років, у дитини не має до батька ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу він не цікавився її життям, внутрішнім світом.Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, що підтверджується заявою дитини [PERSON] З липня 2014 року позивач з неповнолітньою донькою проживають однією сім"єю з другим чоловіком позивача. Стосунки між позивачем та її другим чоловіком офіційно зареєстровані 29.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та вітчимом склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дані обставини підтверджуються Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON],18.05.2001 р. н. Донька з 2006 року знаходиться на диспансерному обліку в КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Оріхівської районної ради Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул. Академіка Вернадського,111, у сімейного лікаря [PERSON]. На прийом до сімейного лікаря дитина приходить з матір"ю, з батьком жодного разу не приходила. Батько не приймає участі у медичному нагляді та оздоровленні дитини. Для систематичного лікування та оздоровлення дитини потрібні чималі кошти. Лікування та оздоровлення доньки позивач здійснює у повному обсязі самостійно без будь-якої матеріальної підтримки з боку відповідача. Ці обставини підтверджуються відповіддю в.о. головного КЗ «ЦПМСД» від 27.11.2017 №1620. На засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради 15.11.2017 року,до якої із заявою особисто звернулася неповнолітня [PERSON], [INFO], відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітньої доньки. Встановлено, що батько дитини долею доньки та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні неповнолітньої доньки. На засіданні виконавчого комітету Оріхівської міської ради прийнято рішення від 16.11.2017 року № 330 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В.». Згідно довідки КЗ «Оріхівський навчально-виховний комплекс №2 імені академіка [PERSON]» виданої на неповнолітню [PERSON], батько дитини протягом навчання доньки у школі не цікавився її шкільним життям, не бував на батьківських зборах, не перевіряв учнівський щоденник, не перебував на індивідуальних бесідах та святкових заходах. Позивач прохає позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути на її користь сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим\~ про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 року, який 24 вересня 2008 року розірваний на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.09.2008 року (а.с.5) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №051532.(а.с.6). На підставі свідоцтва про народження серії І-ЖС №088732 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). У відповідності до листа в.о. головного КЗ «ЦПМСД» від 27.11.2017 №1620 (а.с.9), донька сторін по справі - [PERSON], [INFO], з 2006 року знаходиться на диспансерному обліку в КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Оріхівської районної ради Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул. Академіка Вернадського,111, у сімейного лікаря [PERSON]. На прийом до сімейного лікаря дитина приходить з матір"ю, з батьком жодного разу не приходила. Батько не приймає участі у медичному нагляді та оздоровленні дитини. Для систематичного лікування та оздоровлення дитини потрібні чималі кошти. Лікування та оздоровлення доньки позивач здійснює у повному обсязі самостійно без будь-якої матеріальної підтримки з боку відповідача. Згідно довідки КЗ «Оріхівський навчально-виховний комплекс №2 імені академіка [PERSON]» виданої на неповнолітню [PERSON], батько дитини протягом навчання доньки у школі не цікавився її шкільним життям, не бував на батьківських зборах, не перевіряв учнівський щоденник, не перебував на індивідуальних бесідах та святкових заходах. (а.с.10). 29 серпня 2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №161091.(а.с.13). Згідно довідки №3260 виданої 04.12.2017 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, позивач проживає за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.6), що також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання виданого 20.06.2017 року депутатом міської ради, відповідно до якого позивача разом з донькою та другим чоловіком проживають за вищевказаною адресою, умови проживання задовільні, відповідач [PERSON] за вищезазначеною адресою з 2008 року не з"являвся, зловживав спиртними напоями та не мав постійного місця роботи. (а.с.17). Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.09.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2008 року по досягненню дитиною повноліття.(а.с.5). Відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів виданого Відділом державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ, позивач аліментів від відповідача на утримання дітей не отримує, заборгованість станом на 01.11.2015 року становить 16532,97 грн..(а.с.15). Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2011 року відповідача - [PERSON] засуджено за ч.1 ст.164 КК України за не виплату аліментів на протязі довгого періоду часу.(а.с.8). У відповідності до рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 16 листопада 2017 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO].(а.с.12). Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 15.11.2017 року про доцільність позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] відносно доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Допитана в судовому засіданні в присутності матері донька відповідача - [PERSON], [INFO], суду пояснила, що її батько - [PERSON] свої батьківські обов"язки не виконує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, одягу та медичного лікування, дівчинка не має жодних почуттів по відношенню до відповідача як до батька, він є чужою людиною для неї, тому вона прохала позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неї. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно вимог ч.1, 2\~ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно із\~статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які обєктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обовязки по вихованню дитини, її фізичному та духовному розвитку, матеріальному забезпеченню, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідач вихованням своєї доньки та її матеріальним утриманням взагалі не займається, тому позов підлягає задоволенню. Згідно\~ ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved