Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15517,38 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.10.2011 року, з яких 7857,43 грн. - тіло кредиту; 1905,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4538,91 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф(фіксована складова); 715,11 грн. - штраф(процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 23.02.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З кредитного договору № б/н від 26.10.2011 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. У відповідності до п.2.1.1.5.5 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 26.10.2011 року, боржник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплатити комісію. У відповідності до п.2.1.1.12.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 26.10.2011 року, боржник зобов'язався у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 26.10.2011 року, при порушенні відповідачем строків платежів по грошовим зобов'язанням більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості від 27.12.2017 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] становить 15517,38 грн.: з яких 7857,43 грн. - тіло кредиту; 1905,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4538,91 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф(фіксована складова); 715,11 грн. - штраф(процентна складова). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762,00 грн. судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved