Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

02.08.2013 року позивач ПАТ «Комерційний банк Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2163 від 19.05.2008 р. у розмірі 166520,22 грн. та судовий збір в сумі 1665,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2163. Відповідно до умов п.п 1.1, Договору вони надали відповідачу кредитні кошти у розмірі 50000 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків - 28% відсотків річних, ціль кредитування - придбання товарів громадського споживання. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахуванням коштів на поточних рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 126 від 19.05.2008 р. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконала і не виконує по теперішній час. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.9 Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за [PERSON] станом на 11.07.2013 р. існує заборгованість за договором № 6/5/20/2008/980-К/2163 від 19.05.2008р.. у розмірі 166520,22 грн. і складається із: - Заборгованості за кредитом - 40439,81 грн. - Заборгованості за відсотками - 106099,58 грн. - Заборгованості за пенею - 19980,83 грн. Представник позивача ПАТ «Комерційний банк Надра» - Пересада Н.І. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2163. Відповідно до умов п.п 1.1, Договору вони надали відповідачу кредитні кошти у розмірі 50000 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків - 28% відсотків річних, ціль кредитування - придбання товарів народного споживання. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.9 Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлені строки. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахуванням коштів на поточних рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 126 від 19.05.2008 р. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконала і не виконує по теперішній час. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за [PERSON] станом на 17.07.2013 р. існує заборгованість за договором № 6/5/20/2008/980-К/2163 від 19.05.2008р.. у розмірі 166520,22 грн. і складається із: - Заборгованості за кредитом - 40439,81 грн. - Заборгованості за відсотками - 106099,58 грн. - Заборгованості за пенею - 19980,83 грн. Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 166520,22 грн., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1665,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved