Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

30.04.2015 року позивач - управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради, в особі його начальника Шишляннікової І.А., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 28.02.2011 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення та виплату їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та 24.03.2011 року було прийнято рішення про призначення [PERSON] такої допомоги. Так, на підставі взаємозвірки з Вознесенською ОДПІ №502 від 07.06.2012 року встановлено, що чоловік відповідача - [PERSON], у період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року щомісяця отримував орендну плату з Агрофірми "Білозерський" у сумі 344,05 грн., про що Управління не було повідомлено, довідка про отримані доходи не надана та не вказано дану інформацію у декларації про доходи. Також, встановлено, що відповідач у декларації про доходи не вказала, що у період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року отримувала пенсію по втраті годувальника на сина у сумі 4 348 грн. та щомісячну допомогу від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві сина у період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року у сумі 9 625,32 грн. Крім цього зазначала, що на адресу відповідачки за № 3044/05 від 17.07.2013 року та №1077/05 від 21.03.2014 року були направлені листи з пропозицією відшкодувати надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги. Проте, відповідачка жодного разу до Управління не з*явилася, жодних пояснень не надала. На момент звернення позивача з позовом до суду, відповідачкою повернуто лише 200 грн. (липень 2013 року), залишок становить - 2 008,65 грн., які позивач просив стягнути на його користь з відповідачки у позовній заяві. В судове засідання представник позивача - Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради не з*явилася, у заяві на ім*я суду просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до вимог, передбачених ст.1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Так, 28.02.2011 року відповідач звернулася до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради з заявою про призначення та виплату їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, про що 24.03.2011 року було прийнято рішення про призначення їй такої допомоги (а.с.4-5,7). При проведенні взаємозвірки Управління з Вознесенською ОДПІ щодо подальшого призначення [PERSON] державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку було встановлено, що чоловік відповідача - [PERSON], у період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року щомісяця отримував орендну плату з Агрофірми "Білозерський" у сумі 344,05 грн., у період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року відповідач отримувала пенсію по втраті годувальника на сина у сумі 4 348 грн. та у період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року отримувала щомісячну допомогу від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві сина у сумі 9 625,32 грн. Вище вказану інформацію відповідач до Управління не повідомила та не вказала її у декларації про доходи, а також не надала довідку про отримані доходи ( а.с. 18,21) Як вбачається з положень ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. На адресу відповідачки за № 3044/05 від 17.07.2013 року та №1077/05 від 21.03.2014 року були направлені листи (а.с. 21-22) з пропозицією відшкодувати надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги, проте, будь - яких дій щодо відшкодування надмірно виплачених коштів з боку відповідачки не відбулися, тому, є правові підставі для задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved