Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

В січні 2016 року ПАТ „Банк "Фінанси та кредит звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за\~ Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №000-020241/12-00938-вкл-к від 23 липня 2012 року в розмірі 31 301 грн. 44 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог вказували,що 23 липня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір №016-Z/014002 про відкриття карткового рахунку,надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №000-020241/12-00938-вкл-к. Згідно останнього договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції,здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680916853 на умовах забезпеченості, зворотності,строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 13 016 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 24 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Станом на 03 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становила 31 301 грн. 44 коп.,з яких 7 275 грн. 04 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором,10 669 грн. 71 коп. - нараховані відсотки по заборгованості,4 168 грн. 45 коп. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 9 188 грн. 24 коп. - пеня. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.526,610,629,1066 Цивільного кодексу України, просять позов задовольнити. В судове засідання представник ПАТ „Банк "Фінанси та кредит не з"явився, згідно письмового клопотання просили розглянути справу у відсутності представника,проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,\~ що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 липня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] був укладений Договір №016-Z/014002 про відкриття карткового рахунку,надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue,згідно п.1.1 якого Банк на підставі отриманої заяви відкриває картковий рахунок,емітує та надає клієнту платіжну картку та здійснює її обслуговування. Відповідно до поданої заяви Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника [PERSON] відкрито картковий рахунок № 26251136219980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку Позичальника. Пунктом 2.6 Договору передбачено, що [PERSON] уповноважує Банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картковому рахунку на: суми операцій, здійснених клієнтом з використанням платіжної картки;суми комісійної винагороди відповідно до Тарифів банку;суми збитків,що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору;суми нарахованих процентів за користування коштами банку; суми коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до умов Договору,а саме п. 3.2.1,п.3.2.5 Банк має на свій розсуд,у будь-який час,відмовити в авторизації,зупинити або призупинити дію платіжної картки,відмовити в її поновленні,заміні або випуску нової у випадку порушення клієнтом умов цього договору та (або) Правил користування платіжною карткою,а також у випадку виникнення підозри в проведенні шахрайських дій з використанням платіжної картки; в односторонньому порядку розірвати цей Договір у випадку порушення або невиконання клієнтом умов цього Договору,в тому числі при виникненні наступного Несанкціонованого овердрафту,при цьому Банк має право погасити Несанкціонований овердрафт,що виник,за рахунок коштів,які знаходяться на іншому рахунку клієнта,відкритому в Банку. Відповідно до п. 4.1.7 Договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по картковому рахунку. В п. 4.1.9. Договору зазначено, що у випадку виникнення Несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітнім. Пунктом 4.1.10 Договору встановлено, що при виникненні Несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. 23 липня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №000-020241/12-00938-вкл-к. Згідно даного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції,здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680916853 на умовах забезпеченості, зворотності,строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 13 016 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 24 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1.1 Договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, протягом періоду кредитування, починаючи з 23 липня 2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії Відновлюваної кредитної лінії, тобто до 24 липня 2015 року, кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. Договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту (Додаток №1 до договору). Пунктом 3.3 договору встановлено, що Позичальник уповноважує Банк здійснювати списання необхідних сум, за умови їх наявності, з картрахунку Позичальника й зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування Кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, передбачених п.п.3.2., 2.1.1, 4.3, 4.4 або інших пунктів цього договору. Згідно розділу 4 Договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 54 % річних (п.4.1. Кредитного Договору). Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування процентів за методом факт/360 (п. 4.2. Кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3 договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності\~ таких умов\~ та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено\~ розрахунком станом на 03 листопада 2015 року, наявним в матеріалах справи,згідно якого заборгованість за вищевказаним договором складає 31 301 грн. 44 коп.,з яких 7 275 грн. 04 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором,10 669 грн. 71 коп. - нараховані відсотки по заборгованості,4 168 грн. 45 коп. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 9 188 грн. 24 коп. - пеня. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно\~ ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення від 18 листопада 2015 року №2450 вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.,який підлягає до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved