Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 27.05.2009 року до суду з позовом до [PERSON], ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції», третьої особи [PERSON] про відшкодування шкоди. Позивач [PERSON] 03.02.2010 року уточнив позовні вимоги та остаточно звернувся з позовом до [PERSON], ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції», третьої особи [PERSON] про стягнення з відповідача ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» страхового відшкодування в сумі 20 911грн.78 коп., з відповідача [PERSON] 5 000 гривень моральної шкоди та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ним, [PERSON] та - відповідачем, ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» укладено договір №ВС/2836830 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно даного договору позивач застрахував свій автомобіль та сплачуючи 25 500грн.00коп. страхового платежу має право на страхове відшкодування при настанні страхової події. Страхова подія відбулася на перехресті вулиці Б.Хмельницького-Поліській в м.Львові 01 грудня 2008 року о 09.00год. Відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки »Мерседес», д.н. [NUMBER], виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п,16.13 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON][PERSON]. Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 грудня 2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Фольксваген» д.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] завдано технічних пошкоджень на загальну суму 20 911грн.78коп., яку він простить стягнути з відповідача ЗАТ «Фінансова група « Страхові традиції», задоволивши позов. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована в ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» за полісом №ВС/2836830, позивач [PERSON] звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, однак незважаючи на це виплата страхового відшкодування до дня звернення до суду не проведена, що є порушення Закону України „Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до ст. 37 вказаного вище Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. Крім матеріальної шкоди, позивач просить стягнути 5 000грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якою спричинено душевні страждання та повязана з ним моральна шкода, яка полягає в душевних переживаннях, роздратованості, порушенні сну, тощо. А також в не зручностях в експлуатації, які стали причиною непорозумінь між членами сімї та друзями, ускладненою можливістю задовольнити його культурно-побутові потреби. Просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі: 209грн. 11 коп. судового збору та 120 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився,надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, надавши суду аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві та доповненнях до неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав часткового, у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з [PERSON] коштів за заподіяну моральну шкоду провить відмовити за їх безпідставністю. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Фінансова група» Страхові традиції» в судове засідання не зЯвився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе заслухати справу у їх відсутності на підставі наявних доказів у справі Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зЯвився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що шкода заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла шкоду. Стаття 1187 ЦК України передбачає, що юридичні особи і громадяни, діяльність яких пов'Язана з підвищеною небезпекою для тих, що оточують (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії) зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2008 року о 09.00год. відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" д.н. ВС 4488 АО на перехресті вул.Б.Хмельницького-вул.Поліській, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Фольксваген" д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України. Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 грудня 2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова не оскаржена та набрала законної сили. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю "Фольксваген" д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності завдано технічних пошкоджень. Згідно звіту ТзОВ Український експертний центр "Експерт-Сервіс" №131/09 від 03 грудня 2008 року про оцінку автомобіля "Фольксваген" д.н. ВС 4348 ВІ- вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 20 911грн.78коп. Між [PERSON] та відповідачем, ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» укладено договір №ВС/2836830 обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до умов даного договору страхування, ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» зобов'язується здійснити страхову виплату [PERSON] у разі настання дорожньо-транспортної пригоди виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів, однак незважаючи на це виплата страхового відшкодування не проведена. Як передбачено статтею 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином, суд приходить до висновку, що шкоду в розмірі 20 911грн.78коп. слід стягнути з відповідача ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції. Щодо позовних вимог до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи та вважає що у їх задоволенні слід відмовити,оскільки позивачем не представлено суду переконливих доказів у заподіянні позивачу такої шкоди. Понесені позивачем судові витрати в сумі 209грн. 11коп. та 120 грн., в силу дії ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції. Відповідно до вимог ст. ст. 4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Outcome: partial