Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивач посилається, що 29.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - КБ "Приватбанк") та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода), за якою відповідач отримав кредит в сумі 17478,59грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконував вчасно умови Генеральної угоди щодо сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 02.01.2014 року утворилася заборгованість в загальній сумі 22 513,85грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі, який просив задовольнити. Представник позивача Савицька Г.Р. в судове засідання на 25.02.2014р. не з"явилася, а подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй 17.02.2014 року поштового відправлення про явку в це судове засідання. Однак вона в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила і тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2012 року між КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідач отримав кредит для погашення заборгованості за Договором в сумі 17 478,60 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві Генеральної угоди (а.с.5), тобто внаслідок цього між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст.1054 ЦК України. Відповідно до Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця в сумі 874,63грн. Кредит видано на 24 місяці з 29.11.2012р. по 31.11.2014р., що передбачено п..2.1 Генеральної угоди. А згідно вимог п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при -2- порушенні позичальником строків погашення грошових зобов"язань більше 30-ти днів позичальник зобо"вязаний заплатити Банку штраф в розмірі 500грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Однак відповідачем [PERSON] були порушені умови вищезазначеної Генеральної угоди і умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 02 січня 2014 року в загальній сумі 22 513,85грн., яка складається з наступного: - 17 478,60 грн.- заборгованість за кредитом; - 3486,97грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом (187,82грн.- несплачені проценти на поточну заборгованість, 3299,15-несплачені проценти на прострочену заборгованість), - 1548,28 грн.заборгованість по судовим штрафам. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Оскільки відповідачем [PERSON] не були виконані умови вищезгаданої Генеральної угоди разом з умовами та правилами, що становлять між сторонами кредитний договір, то позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved