Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] 23.11.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.01.2014 року відповідач по справі [PERSON] отримав кредит у розмірі 6367.48 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобов'язання за договором не виконав в тому станом на 02.11.2016 року виникла заборгованість - 16632.25 грн.. яка складається з наступного: 6367.49 грн. - заборгованість за кредитом; 3231.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6367.25 грн. - заборгованість за пенею та комісією: 666.02 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив , що проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (від 23.01.2014 року відповідач по справі [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 367.48 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за цим Кредитом. [PERSON] ця Є.В. підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг. Під час укладання Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона) не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАІГБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил [PERSON] має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. [PERSON] своєчасно не повернув позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором що міститься в матеріалах справи. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.11.2016 року має заборгованість - 16632.25 грн.. яка складається з наступного: 6367.49 грн. - заборгованість за кредитом; 3231.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6367.25 грн. - заборгованість за пенею та комісією: 666.02 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Позикодавець, на підставі ч.1\~ст. 1048 ЦК України, має право на\~\~одержання\~\~від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~\~банку України. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу. Статтею 623 ЦК України\~передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у зазначеному у розрахунку розмірі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати підтверджені оригіналом платіжного доручення від 05.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378, 00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved