Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

14.08.2020 року позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 12.08.2019 року між КС "СуперКредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-46/025/19/203/08С, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в\~сумі 10\~000 грн., а [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати кредит частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідача заборгованості у розмірі 5\~290,15 грн., з яких 2\~255,28 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 3\~034,87 грн. - сума несплачених процентів за період з 04.02.2020 року по 17.07.2020 року; а також судові витрати. Ухвалою судді від 31.08.2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак у направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала, відзив на позов до суду не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-46/025/19/203/08Свід 12.08.2019, Додаткового договору про транш №1 від 12.08.2019, заяви від 12.08.2019 та видаткового касового ордеру від 12.08.2019 [PERSON] отримала в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою 72% річних за користування кредитом. Строк дії Кредитного договору до 12.08.2021, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань. Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-46/025/19/203/08Свід 12.08.2019, сума заборгованості станом на 17.07.2020 становить 5\~290,15 грн., з яких 2\~255,28 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 3\~034,87 грн. - сума несплачених процентів за період з 04.02.2020 року по 17.07.2020 року Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, ч. 1\~ст.\~509\~ЦК України передбачає, що\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 5\~290,15 грн., з яких 2\~255,28 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 3\~034,87 грн. - сума несплачених процентів за період з 04.02.2020 року по 17.07.2020 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з відповідача по 2102 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved