Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У грудні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказав, що між сторонами був укладений кредитний договір № 718/2621CLPS2 від 26 серпня 2011 р. на суму 4.034,56 грн. на строк до 27 березня 2012 р., кредитний договір № 838/2621SFDSPG8 від 11 жовтня 2011 р. на суму 2.910,75 грн. на строк до 13 листопада 2012 р., кредитний договір № 917/2621CLPS2 від 22 листопада 2011 р. на суму 3.442,26 грн. на строк до 23 березня 2012 р., кредитний договір № 1028/2621ES5DI від 28 грудня 2011 р. на суму 2.406,24 грн. на строк до 29 квітня 2012 р., № 1135/2621CLPS2 від 17 лютого 2012 р. на суму 4.589,68 грн. на строк до 20 березня 2012 р., кредитний договір № 1174/2621CLPS2 від 28 лютого 2012 р. на суму 1.893,24 грн. на строк до 29 травня 2012 р. Згідно договорів відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами. На порушення умов кредитних договорів, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала та має заборгованість на загальну суму 22.248,97 грн. Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» вказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати у справі. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання жодного разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала. Як вбачається з письмових заяв представника позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Тому 21.02.2014 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України). Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТІБЕКІНОЮ Г.М. був укладений кредитний договір № 718/2621CLPS2 від 26 серпня 2011 р. на суму 4034,56 грн. на строк до 27 березня 2012 р., кредитний договір № 838/2621SFDSPG8 від 11 жовтня 2011р. на суму 2910,75 грн. на строк до 13 листопада 2012 р., кредитний договір № 917/2621CLPS2 від 22 листопада 2011 р. на суму 3442,26 грн. на строк до 23 березня 2012 р., кредитний договір № 1028/2621ES5DI від 28 грудня 2011 р. на суму 2406,24 грн. на строк до 29 квітня 2012 р., № 1135/2621CLPS2 від 17 лютого 2012 р. на суму 4589,68 грн. на строк до 20 березня 2012 р., кредитний договір № 1174/2621CLPS2 від 28 лютого 2012 р. на суму 1893,24 грн. на строк до 29 травня 2012 р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" були укладені договори про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 718/2621CLPS2 від 26 серпня 2011 р., № 838/2621SFDSPG8 від 11 жовтня 2011 р., № 917/2621CLPS2 від 22 листопада 2011р., № 1028/2621ES5DI від 28 грудня 2011 р., № 1135/2621CLPS2 від 17 лютого 2012 р., № 1174/2621CLPS2 від 28 лютого 2012 р., було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 718/2621CLPS2 від 26 серпня 2011 р. в сумі 4034,56 грн., відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 838/2621SFDSPG8 від 11 жовтня 2011 р. в сумі 2910,75 грн., відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 917/2621CLPS2 від 22 листопада 2011р. в сумі 4870,94 грн., по кредитному договору № 1028/2621ES5DI від 28 грудня 2011р. в сумі 1324,64 грн., по кредитному договору № 1135/2621CLPS2 від 17 лютого 2012р. в сумі 6958,1 грн., по кредитному договору № 1174/2621CLPS2 від 28 лютого 2012р. в сумі 2149,98 грн. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", ПАТ "Платинум Банк" були направлені відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитних договорах. Згідно договорів відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. На порушення умов кредитних договорів, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, також під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором: № 718/2621CLPS2 від 26 серпня 2011 р. в сумі 4.034,56 грн.,з яких: 2.512,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 848,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 673,18 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 838/2621SFDSPG8 від 11 жовтня 2011 р. в сумі 2.910,75 грн., з яких: 1.473,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 400 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1.036,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 917/2621CLPS2 від 22 листопада 2011 р. в сумі 4.870,94 грн., з яких: 3.217,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1.088,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 565,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 1028/2621ES5DI від 28 грудня 2011 р. в сумі 1.324,64 грн., з яких: 1.188,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 136,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 1135/2621CLPS2 від 17 лютого 2012 р. в сумі 6.958,10 грн., з яких: 4.589,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1607,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 761,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 1174/2621CLPS2 від 28 лютого 2012 р. в сумі 2.149,98 грн., з яких: 1.811,63 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 232,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 106,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно вимог згаданих угод, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню. В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: кредитними договорами між сторонами, виписками із реєстру боржників, особистими документами відповідача, іншими матеріалами цивільної справи. Відповідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів. Ураховуючи наведене, на підставі кредитних договорів № 718/2621CLPS2 від 26 серпня 2011 р., № 838/2621SFDSPG8 від 11 жовтня 2011 р., № 917/2621CLPS2 від 22 листопада 2011 р., № 1028/2621ES5DI від 28 грудня 2011 р., № 1135/2621CLPS2 від 17 лютого 2012 р., № 1174/2621CLPS2 від 28 лютого 2012 р., ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050,1054 ЦК України, позов до [PERSON] підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі. За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 229,40 грн., на користь позивача.

Outcome: approved