Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивачки - [PERSON], яка померла [INFO] року, склала заповіт на ім'я своєї доньки - [PERSON], згідно якого заповіла їй спадкове майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS]. 12.11.2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в прийнятті документів, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зазначає, що після відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, протягом шести місяців, вона не подавала, інші спадкоємці за законом, які могли б прийняти спадщину відсутні, спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Причину пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] вважає поважною так, як на момент смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, перебувала на останньому місяці вагітності та [INFO] року народила дитину. Також зазначає, що через нервовий стрес, пов'язаний із смертю матері, а також через те, що вона самостійно піклувалась про новонароджену дитину, оскільки не перебувала у шлюбі з першим чоловіком, у неї був важкий післяпологовий період, а тому не змогла своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Outcome: approved