Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Представник КП «Жилбудсервіс» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації, треті особи виконавчий комітет Щастинської міської ради Новоайдарського району, Новоайдарський РС УДМС в Луганській області. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що квартира, яка розташована за адресою: кв. Енєргєтіков[ADDRESS] є комунальної форми власності, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду не передана. Особовий рахунок № 003815090 по даній адресі відкритий на відповідача [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та фактично мешкає за даною адресою. Зазначена квартира знаходиться на балансі Комунального підприємства "Жилбудсервіс". Згідно довідки про склад сім'ї від 30.07.2016 року № 1312 [PERSON] зареєстрована в квартирі одна. Інші особи на даній житловій площі не зареєстровані. Порушуючи норми діючого законодавства, а саме ч. 1 ст. 6 та ст. 6-1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382, з [PERSON], без реєстрації, фактично проживає її син, відповідач - [PERSON], [INFO]. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, а саме: постійно знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, конфліктує з сусідами, які неодноразово викликали правоохоронні органи, в результаті чого були складені протоколи про адміністративні порушення. Відповідач [PERSON] хворіє бацилярною формою туберкульозу, але самостійно не виявляє бажання лікуватися, що є загрозою для людей, які проживають поряд із хворим. Представники Новоайдарського районного відділення лабораторних досліджень (санепідемстанції), за попередньою домовленістю з [PERSON], виїжджали в березні 2016 року за адресою мешкання відповідачів для проведення дезінфекції в квартирі та з приводу госпіталізації [PERSON] до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру, але до квартири представники санепідемстанції допущені не були. З характеристики від 12.04.2016 року № 785 вбачається, що [PERSON] характеризується з незадовільної сторони, систематично порушує правила громадського проживання, на що постійно скаржаться сусіди. Крім того, [PERSON] веде аморальний спосіб життя. За весь час свого проживання відповідачка перетворила свою квартиру у неможливу для проживання. [PERSON] постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння, занесла до квартири сміття зі звалища, яке є розплідником бактерій і нестерпного смороду в квартирі та в під'їзді, а також пошкодила каналізаційну систему. В результаті цього в каналізаційну нішу зливає фекалії, які течуть по стінам ніші та накопичуються у підвальному приміщенні. Слюсарів КП "Жилбудсервіс" для ремонту каналізаційної системи в квартиру не пускає. Згідно акту обстеження від 12.04.2016 року квартира знаходиться в незадовільному стані. Крім того, відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги перед КП "Жилбудсервіс" у сумі 14 408,81 грн., оскільки згідно акту про фактичне проживання [PERSON] комунальні послуги нараховуються на двох осіб. Таким чином, відповідачі постійно порушують правила користування житловими приміщеннями та заважають мешканцям будинку нормальному співжиттю. У звязку з чим КП «Жилбудсервіс» звернулося до суду з позовом про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи - Новоайдарського РС УДМС в Луганській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: кв. Енєргєтіков[ADDRESS] є комунальної форми власності, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду не передана, що підтверджується довідкою від 04.07.2016 р. № 06/665 (а.с. 5). Особовий рахунок № 003815090 по даній адресі відкритий на відповідача [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та фактично мешкає за даною адресою, що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 21). Зазначена квартира знаходиться на балансі Комунального підприємства "Жилбудсервіс". що підтверджується довідкою від 04.07.2016 р. № 05/683 (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім'ї від 30.07.2016 року № 1312 (а.с. 7), [PERSON] зареєстрована в квартирі одна. Інші особи на даній житловій площі не зареєстровані. Порушуючи норми діючого законодавства, а саме ч. 1 ст. 6 та ст. 6-1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382, з [PERSON], без реєстрації фактично проживає її син, відповідач - [PERSON], [INFO]. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, а саме: постійно знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, конфліктує з сусідами, які неодноразово викликали правоохоронні органи, в результаті чого були складені протоколи про адміністративні порушення, що підтверджується довідкою Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області № 218/111/41-2016 від 11.06.2016 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON], хворіє бацилярною формою туберкульозу, але самостійно не виявляє бажання лікуватися, що є загрозою для людей, які проживають поряд із хворим. Представники Новоайдарського районного відділення лабораторних досліджень (санепідемстанції), за попередньою домовленістю з [PERSON], виїжджали в березні 2016 року за адресою мешкання відповідачів для проведення дезінфекції в квартирі та з приводу госпіталізації [PERSON] до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру, але до квартири представники санепідемстанції допущені не були, про що свідчить повідомлення від 01.06.2016 р № 30 (а.с. 9). З характеристики від 12.04.2016 року № 785 (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] характеризується з незадовільної сторони, систематично порушує правила громадського проживання, на що постійно скаржаться сусіди (а.с. 11). Крім того, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, що підтверджується листом Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національной поліції в Луганській області № 116/111/41-2016 від 27.04.2016 року (а.с. 16). За весь час свого проживання відповідачка перетворила свою квартиру у неможливу для проживання. [PERSON] постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння, занесла до квартири зі звалища сміття, яке є розплідником бактерій і нестерпного смороду в квартирі і в під'їзді, а також пошкодила каналізаційну систему. В результаті цього в каналізаційну нішу зливає фекалії, які течуть по стінам ніші та накопичуються у підвальному приміщенні. Слюсарів КП "Жилбудсервіс" в квартиру для ремонту каналізаційної системи не пускає. Згідно акту обстеження від 12.04.2016 року квартира знаходиться в незадовільному стані (а.с. 17). Крім того, відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги перед КП "Жилбудсервіс" у сумі 14 408,81 грн., оскільки згідно акту про фактичне проживання [PERSON] (а.с. 19), комунальні послуги нараховуються на двох осіб, що підтверджується заявою [PERSON] від 21.12.2015 р. (а.с. 18), актом про фактичне проживання [PERSON] від 21.12.2015 р. (а.с. 19), довідкою від 04.07.2016 № 1321 № (а.с. 20), копією особового рахунку від 04.07.2016 № 1322 (а.с. 21) та випискою з оборотних відомостей (а.с. 32-51). Таким чином відповідачі постійно порушують правила користування житловими приміщеннями та заважають мешканцям будинку нормальному співжиттю. Відповідно до ст. 9 Житлового Кодексу УРСР зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ст. 10 Житлового Кодексу УРСР, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати житлове приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства. Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу УРСР, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил громадського співжиття роблять неможливим для інших в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до п. 3 Правил реєстрації місця проживання затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зобовязання Новоайдарського РС УДМС України в Луганській області зняти з реєстрації [PERSON] та [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки Новоайдарський РС УДМС України в Луганській області не має повноважень на здійснення таких дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] систематично руйнують та псують жиле приміщення, систематично порушують правила громадського співжиття та роблять неможливим життя для інших мешканців будинку. Заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, тому суд вважає, що вимоги позивача про виселення відповідачів з квартири без надання іншого жилого приміщення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь понесені судові витрати в розмірі 1378 грн., підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: partial