Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнивши 22 жовтня 2014 року, посилається на те, що 19 травня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір SAMDN220000072844912, відповідно до якого відповідач 05 червня 2006 року отримав кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 4149605300848439 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік (3 % у місяць з розрахунку 360 днів на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. До анкети-заяви позичальника відповідачем було надано довідку від 17 травня 2006 року вих.№472/03 з місця роботи про середню заробітну плату, що додається позивачем до позову. Така довідка вимагалася у відповідача лише, в звязку з тим, що якщо у відповідача як клієнта немає заробітної картки, оформленої у позивача, то на вимогу позивача відповідач зобов'язаний був надати таку довідку для видачі кредиту. Відповідно до п. 5.2 Додатку №1 до наказу № С-89 от 24.05.2005 г. ([PERSON] надання банківських послуг) п.п. 3.2 та 3.3 [PERSON] та Правил надання банківських послуг, якими Банк керується щодо зміни кредитного ліміту, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивачем 05 червня 2006 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, після чого останній через банкомат отримав готівкою кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, за що сплатив комісію в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень. Відповідачу за сумлінне виконання умов та правил по кредитній картці Універсальна, було підвищено кредитний ліміт, а саме: 13.04.2007 року підвищено до 6000,00 (шість тисяч) гривень, після чого 11 травня 2007 року отримав готівкою через банкомат в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень, та сплатив комісію за зняття готівкою через банкомат в розмірі 3%, а саме 15,00 (п'ятнадцять) гривень, 03.07.2008 року підвищено до 10000,00 (десять тисяч) гривень, після чого 05 липня 2008 року відповідач отримав готівкою через банкомат в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, та сплатив комісію за зняття готівкою через банкомат в розмірі 3%, а саме 60,00 (шістдесят) гривень, що підтверджується у виписці по рахунку в якому вбачається весь рух коштів отримання, використання та здійснення погашення заборгованості та додана до позову. Тобто відповідно до тарифів які були затверджені відповідно до п.5.3 Додатку №1 до Наказу № С-89 от 24.05.2005г. [PERSON] Надання Банківських Послуг, відповідно до наказу №PR-2007-830 від 01.08.2007 року, яким було затверджено «У зв'язку зі вступом 05.06.2007 р Постанови Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р. "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», виникла необхідність розробити Довідку, яка визначає сукупність вартості споживчого кредиту та реальну процентну ставку. Дана форма Довідки надаватиметься Банком [PERSON] перед підписанням кредитного договору». Відповідач сплатив 3% від суми операції у банкоматах та пунктах видачі готівки «ПриватБанку». Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 [PERSON] та Правил надання банківських послуг. (Відповідно наказу № С-89 від 24.05.205 р. розроблена спрощена форма Договору про надання банківських послуг впроваджується для продуктів, що мають подібні умови та правила обслуговування: кредитні картки «Універсальна», «Товари в розстрочку», «Подія», «ПриватАванс», дебетні картки особисті, зарплатні, пенсійні, соціальні картки миттєвого випуску, і полягає в підписанні клієнтом Заяви про надання послуг (змінна частина договору). У заяві клієнт вказує, що ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання послуг. [PERSON] та Правила складають базис - постійну частину Договору, але не підписуються [PERSON]). Тому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем [PERSON], і це підтверджується його підписом у заяві, що повністю підтверджується наданими до позову: копією наказу №С-89 від 24.05.2005р., порядку укладення спрощеної форми договору надання послуг згідно наказу №С-89 від 24.05.2005р. та додатком зразку заяви про надання послуг, яка оформлюється з клієнтом у приміщенні Банку та [PERSON] надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; копією наказу №289 від 24.02.2005р., який був змінений наказом №С-89 від 24.05.2005р., положення про «сплячі» рахунки фізичних осіб та правила користування платіжною карткою (наказ №7 від 05.01.2004), що втратили силу, правил користування платіжною карткою які були змінені наказом №289 від 24.02.2005р.(наказ №7 від 05.01.2004); копією наказу №PR-2007-830 від 01.08.2007 року, яким розроблена Довідка, яка визначає сукупність вартості споживчого кредиту та реальну процентну ставку; копією довідки про умови кредитування та приклади використання кредитних коштів затверджені наказом про публікацію на офіційному сайті від 03.12.2008 року №СП-2008- 1168; копією пам'ятки клієнта Кредитка "Універсальна" (тарифний план "30 днів") від 2009 року; копією пам'ятки клієнта Кредитка "Універсальна" [PERSON] та основні умови обслуговування та кредитування від 2011 року після зміни назви ЗАТ на ПАТ КБ "ПриватБанк"; копією пам'ятки клієнта по кредитній картки "Універсальна" у вигляді зручної книжки тарифи дійсні станом на 01.08.2013 року; копією буклету стосовно заробітку за допомогою кредитної картки "Універсальна".

Outcome: approved