Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 28.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], уклали кредитний договір № 002-21046-280508. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у суммі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 0.001 % в рік, а також за введення кредитної справи плату в розмірі 2.5 % в місяць. Відповідач договірні зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.02.2014 року складає 1357, 20 грн. та складається з: заборгованості за сумою кредиту - 682, 15 грн., заборгованість по відсоткам- 0,05 грн., заборгованості за комісіями -675,00 грн.. Представник ПАТ "Дельта банк" у судове засідання не з"явився, просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з копії кредитного договору від 28.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], уклали кредитний договір № 002-21046-280508. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у суммі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 0.001 % в рік, а також за введення кредитної справи плату в розмірі 2.5 % в місяць. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-21046-280508 від 28.05.2008 року відповідач договірні зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.02.2014 року складає 1357, 20 грн. та складається з: заборгованості за сумою кредиту - 682, 15 грн., заборгованість по відсоткам- 0,05 грн., заборгованості за комісіями -675,00 грн.. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved