Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути на користь ПАТ "Укрсиббанк" солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчог окредиту № 11175294000 від 25.06.2007 року в розмірі 109374,48 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року становить 1519318,06 грн. з яких: 55443,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 770170,61 грн. - кредитна заборгованість; 53930,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 749147,45 - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 176294,51 грн. Також просив звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 25.06.2007 року (за реєстровим № 1562), а саме однокімнатну квартиру, загальною площею 36,9 кв. м., житловою площею 18,8 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що є приватною власністю [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. 26.04.2002 року за реєстровим № 4196, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 05.06.2007 року за №2129973, та зареєстрованого в КП "ММБТІ" 12.06.2007 року в реєстровій книзі 102, номер запису 17743, реєстраційний номер в електроннному реєстрі прав власності на нерухоме майно №19079079, для задоволення вимог ПАТ "Укрсиббанк", що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11175294000 від 25.06.2007 року в розмірі 109374,48 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року становить 1519318,06 грн. з яких: 55443,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 770170,61 грн. - кредитна заборгованість; 53930,52 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить749147,45 - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 176294,51 грн. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором б/н від 25.06.2007 року (за реєстровим № 1562), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства. Стягути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму сплаченого судового забору в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Представник [PERSON], [PERSON] [PERSON] надав заяву та просив відмовити в задоволенні позовних вимог до цих відповідачів, оскільки банк не пред'явив протягом встановленого частиною 4 ст.559 ЦК України шестимісячного строку вимоги до поручителів. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11175294000, згідно умов якого позивач надав [PERSON] у формі поновлювальної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту в розмірі 63640,00 доларів США, а [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути ці грошові кошти згідно до графіка погашення кредиту у строк до 22.06.2018 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 1117529400 від 25.06.2007 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видчі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 13.00 % Згідно з вимогам Закону України "Проакціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ "Укрсиббанк", відповідно до яких нове найменування банку стало ПАТ "Укрсиббанк". Відповідно до п. 1.5 Договору про надання споживчого кредиту № 1117529400 від 25.06.2007 року ПАТ "Укрсиббанк" надав [PERSON] кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в ПАТ "Укрсиббанк" для подальшого іх використання за цільовим призначенням. З метою забезпечення своєчасного і повног овиконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 1117529400 від 25.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 123628 від 25.06.2007 року, між позивачем та [PERSON] було уколадено договір поруки № 123699 від 25.06.2007 року, відповідно до умови яких, поручителі [PERSON], [PERSON] зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 1117529400 від 25.06.2007 року, є солідарною (пункт 1.4 договору поруки № 123628 від 25.06.2007 року та пунк 1.4 договору поруки № 123699 від 25.06.2007 року). Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем на підставі договору іпотеки б/н від 25.06.2007 року, за реєстровим №1562 прийнято від [PERSON] в заставу нерухоме майно- предмет іпотеки: однокімнатну квартиру [ADDRESS]. 23.07.2014 року позивачем на адреси відповідачів були напрвалені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, якими їх було попереджено, що у разі непогашення простроченої заборгованості банк вимагатиме виконання позичальником своїх зобов'язання за кредитним договором, про те зобов'язання щодо погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору відповідачами не були виконані. Як вбачається з заперечення представника [PERSON] та [PERSON] ПАТ "УКрСиббанк" звернулося до суду із позовом лише 09.09.2014 року, При цьому згідно ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.10.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, але данний позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. За такого пред'явлення весною 2012 року позову ПАТ "УкрСиббанк" до відповідачів не вплинуло на перебіг передбаченого шестимісячного строку для звернення до суду, оскільки залишення позову без розгляду не зупиняє перебіг позовної давності. Тому оскільки позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив належним чином вимог до поручителів [PERSON] та [PERSON] та надана їми порука припинилася з підстав передбачених ч.4 ст.559 ЦК України , а тому позов ПАТ "УкрСиббанк" в частині вимог до [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст.553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Цивільним Кодексом України. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 33 Закону України, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки строк повернення кредиту закінчився у травні 2012 року, а позивач пред'явив вимогу до поручителів лише у вересні 2014 року, в задоволенні позовних вимог до поручителів [PERSON] та [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. При цьому слід задовольнити вимоги до [PERSON] та [PERSON] та стягнути солідарно з них на користь ПАТ "Укрсиббанк" суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчог окредиту № 11175294000 від 25.06.2007 року в розмірі 109374,48 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року становить 1519318,06 грн. з яких: 55443,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 770170,61 грн. - кредитна заборгованість; 53930,52 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить749147,45 - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 176294,51 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 25.06.2007 року (за реєстровим № 1562), а саме однокімнатну квартиру, загальною площею 36,9 кв. м., житловою площею 18,8 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що є приватною власністю [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. 26.04.2002 року за реєстровим № 4196, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 05.06.2007 року за № 2129973, та зареєстрованого в КП "ММБТІ" 12.06.2007 року в реєстровій книзі 102, номер запису 17743, реєстраційний номер в електроннному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 19079079, для задоволення вимог ПАТ "Укрсиббанк", що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11175294000 від 25.06.2007 року в розмірі 109374,48 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року становить 1519318,06 грн. з яких: 55443,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 770170,61 грн. - кредитна заборгованість; 53930,52 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить749147,45 - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 176294,51 грн. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором б/н від 25.06.2007 року (за реєстровим № 1562), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства. За такого позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Укрсиббанк" судовий збір в розмірі по 1827 грн. з кожного.

Outcome: partial