Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 4284,44 гри. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., посилаючись на слідуючі обставини: 30 серпня 2013 року між відповідачем, членом Кредитної Спілки "Чернігівська", [PERSON] та кредитною спілкою "Чернігівська" укладений кредитний Договір № СІ 503-13 Н . Відповідно до п. 1.1,2.1,3.1 вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит на суму 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн.00 кой. на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,14247% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення (п.3.2. даного договору). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн.00 коп., про що свідчить видатковий ордер за №1101 від 30 серпня 2013 року. У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. Незважаючи на постійні нагадування, щомісячну сплату відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту відповідач не здійснював, що видно з особової картки позичальника. Станом на 21 січня 2014 року нараховано 734,44грн. по відсотках, фактична сплата складає 30грн. Прострочена заборгованність по тілу кредиту складає 995,27грн., заборгованість по тілу кредиту, строк сплати якої не наступив - 2584,73грн. Виходячи з вищевикладеного та в зв'язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту, Спостережна рада Кредитної спілки Чернігівська", на підставі п.8.За Кредитного договору, прийняла рішення (протокол № 01 від 02.01 . 2014 р.) про дострокове розірвання кредитного Договору № СІ 503-13 Н від 30 серпня 2013 року з 21 січня 2014 року, зупинку нарахування відсотків по кредиту та передачу матеріалів до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги залишає на розгляд суду. Заперечень проти позову не надала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились. Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою "Чернігівська" був укладений кредитний Договір № СІ 503-13 Н . Відповідно до п. 1.1,2.1,3.1 вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит на суму 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн.00 кой. на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,14247% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення (п.3.2. даного договору).Позивач виконав свої зобов"язання,про що свідчить видатковий ордер за №1101 від 30 серпня 2013 року. Сума боргу відповідача за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу на суму 4284,44 грн., який не оспорено відповідачем (а.с. 8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання по укладеному договору, в результаті чого з її вини утворилась зазначаена позивачем заборгованість ,а тому позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп., а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved