Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за адресою: [ADDRESS] , проживають без реєстрації [PERSON] , [PERSON] та є споживачами електричної енергії. 15.02.2019 року за місцем проживання споживачів електроенергії виявлено порушення п. 5.5.5 п.п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу (енергопостачальника) з клемної кришки електролічильника, та самовільне підключення після відключення через прилад обліку, про що складено акт про порушення №022055 від 15.02.2019 року. У відповідності до акту та вимог Методики відповідачам здійснено нарахування завданих збитків на загальну суму 2870,77 грн. за період з 14.05.2018 року по 19.02.2019 року (з дати відключення точки обліку по дань усунення порушення). Крім того, мало місце заочне рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Черняхівського району електричних мереж заподіяних збитків розкраданням електроенергії за адресою: [ADDRESS] в період з 02.08.2017 року по 07.12.2017 року шляхом самовільного підключення до електромереж енергопостачальника струмоприймачів з порушенням схем обліку. У зв`язку з цим Акціонерне товариство "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж просило стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку завданих збитків у сумі 2870,77 грн. та\~\~судовий збір в сумі 1921 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позові, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , відповідачі по справі, без реєстрації проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,17,18), та є споживачами електричної енергії. 15.02.2019 року за місцем їх проживання виявлено порушення п. 5.5.5 п.п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: зрив пломби оператора системи розподілу (енергопостачальника) з клемної кришки електролічильника, та самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Відповідно до акту №022055 від 15.02.2019 року (а.с.4) та згідно Метотодики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] та [PERSON] здійснено нарахування завданих товариству збитків у сумі 2870,77 грн.. Вказані обставини та, зокрема, розрахунок акту порушення ПРРЕЕ №022055 від 15.02.2019 року відповідачами не спростовано. Крім того зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що зрив пломби оператора системи розподілу (енергопостачальника) з клемної кришки електролічильника, та самовільне підключення мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" після відключення через прилад обліку є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що стверджується актом №022055 від 15.02.2019 року, та тягне за собою відповідальність за\~ п. 5.5.5 п.п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів\~ 2870,77 грн. заподіяних збитків. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved