Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] , який є недієздатним, був доставлений до психіатричного закладу 22.11.2018 р. та примусово госпіталізований за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2019 р., рішеннями Ярмолинецького районного суду неодноразово продовжувалася госпіталізація в примусовому порядку [PERSON] . Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 18.05.2021 року [PERSON] було продовжено госпіталізацію у КНП "ХОЗЗНПД" ХОР терміном до 2 місяців. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 16.07.2021 року оглянула хворого підтвердила, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом особистості по параноїдному типу, що обумовлює безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує продовження лікування в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворого можливе лише в стаціонарних умовах. Законний представник [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить продовжити лікування підопічного [PERSON] у Хмельницькому обласному закладі з надання психіатричної допомоги та розглянути справу без його участі. [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити власну думку відносно продовження своєї госпіталізації. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується допсихіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , який є недієздатним згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2006року, 22.11.2018 року доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] госпіталізовано в психіатричний заклад в примусовому порядку терміном до 6-ти місяців. Рішеннями Ярмолинецького районного суду від 16.09.2020 р., 17.11.2020 р., 16.01.2021 р. та 17.03.2021 р. госпіталізація [PERSON] в примусовому порядку була продовжена. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 18.05.2021 року [PERSON] було продовжено госпіталізацію у КНП "ХОЗЗНПД" ХОР терміном до 2 місяців. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 16.07.2021 року оглянула хворого підтвердила, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом особистості по параноїдному типу, що обумовлює безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує продовження лікування в умовах стаціонару. Дані обставини підтверджуються: рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2006року, яким [PERSON] визнано недієздатним; рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.09.2006 року, яким [PERSON] призначено опікуном [PERSON] ; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 16.07.2021 року, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, являється недієздатним, не здатен критично оцінювати свій стан,а тому потребує продовження лікування в психіатричному стаціонарі; медичною картою стаціонарного хворого № 1567 від 22.11.2018 року, рішенням Ярмолинецького районного суду від 18.05.2021 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст.ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved