Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

В лютому 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Чортківської міської ради, Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначається, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] ; земельна ділянка за кадастровим номером 7324589000:01:002:0506 площею 0.2500 га, що розташована в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Заповіту [PERSON] не складав. 27 червня 2018 року за заявою дружини спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Усик Г.Я. була заведена спадкова справа № 236/2018 до майна померлого [PERSON] 17 листопада 2018 року до спадкової справи № 236/2018 було долучено заяву позивачки про прийняття спадщини, заяву [PERSON] - про відкликання заяви про прийняття спадщини та заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки, заяву сина спадкодавця - [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки. В січні 2020 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на квартиру та земельну ділянку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтв у зв`язку з тим, що позивачка не надала оригінали договору купівлі-продажу квартири та Державного акту на право власності на земельну ділянку. Просить визнати право власності на спадкове майно після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , а саме: на квартиру [ADDRESS] (опис об`єкта: квартира [ADDRESS] загальною площею 48,2 кв. м.; житловою площею 25,2 кв. м, що складається з: 34-1 коридора площею 9,1 кв. м, 34-2 стінна шафа площею 0,6 кв. м, 34-3 стінна шафа площею 0,5 кв. м, 34-4 кухня площею 7,7 кв. м, 34-5 кімната площею 14,5 кв. м, 34-6 туалет площею 1,4 кв. м, 34-7 ванна площею 2,8 кв. м, 34-8 кімната площею 10,7 кв. м, балкон площею 3,0 кв. м, 30% площі якого включено в загальну площу квартири, що становить 0,9 кв. м); на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7324589000:01:002:0506, що розташована в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. запропоновано звернутися в суд, оскільки представником позивачки не представлено документів, які підтверджували б виникнення права власності на квартиру [ADDRESS] . та земельну ділянку, площею 0,2500 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, що належали померлому [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. Її представник [PERSON] подав клопотання про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, у випадку визнання позову відповідачами просять вирішити питання щодо повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. Представник відповідача Чортківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, в суд поступила заява про визнання позову, в якій Чортківська міська рада повністю визнає заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Представник відповідача Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився. В суд надійшла заява, в якій Старобросковецька сільська рада повідомляє, що визнає позовні вимоги [PERSON] до Старобросковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно і просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в суд поступила заява про визнання позовних вимог, в якій визнає заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в суд поступила заява про визнання позовних вимог, в якій визнає заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Просить справу розглядати за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 23.07.2015 Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області. 11 липня 2015 році в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження позивачки серії [NUMBER] батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] в м. Москва, про що 24 травня 2018 року складений актовий запис про смерть №901 та видане свідоцтво про смерть органом ЗАГС Москви [NUMBER]. Згідно даних [PERSON] , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, "27" червня 2018 року, за заявою про прийняття спадщини дружини спадкодавця [PERSON] (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ "27" червня 2018 року за №559) заведено спадкову справу №236/2018 до майна померлого [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру за №52439618 від "27" червня 2018 року заповіти від імені спадкодавця відсутні. До цієї спадкової справи зокрема долучено: довідку Чортківської міської ради Тернопільської області від "27" червня 2018 року за №1962, згідно якої на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] ; заяву про прийняття спадщини [PERSON] (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ "17" листопада 2018 року за №1113); заяву дружини спадкодавця [PERSON] про відкликання заяви про прийняття спадщини (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ "17" листопада 2018 року за №1114); заяву дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь дочки спадкодавця [PERSON] , " [INFO] (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ "17" листопада 2018 року за №1115); заяву сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь дочки спадкодавця [PERSON] , " [INFO] (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ "17" листопада 2018 року за №1116). Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. запропоновано звернутися в суд, оскільки представником позивачки не представлено документів, які підтверджували б виникнення права власності на квартиру [ADDRESS] . та земельну ділянку, площею 0,2500 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, що належали померлому [INFO] [PERSON] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Враховуючи наведене та відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця, задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення йому з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Outcome: approved