Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

КС "Центр Фінансових послуг" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 10.02.2009 року між Кредитною спілкою "Центр Фінансових Послуг" і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № В-63/0006/09/46/03, за умови якого відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 26958,83 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 26958,83 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовми ордером № 16/46 від 10 лютого 2009 року. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,164% на день. Відповідно до п.9. п.2.4 договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3. договору. Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1 договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. Слід також зазначити, що на виконання умов п.2.4 договору відповідачем було здійснено останій платіж 12.03.2013 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Станом на 20.05.2015 року заборгованвсть відповідача перед позивачем складає 3688,39 грн., з яких - 0,01 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; - 3688,38 грн., - сума несплачених відсотків за період з 21.05.2012 року по 20.05.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Центр Фінансових Послуг" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3688,39 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. та за оголошення в газеті "Урядовий Кур`єр" в сумі 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністьості, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлену відповідачку через оголошення в газеті Урядовий Кур`єр від 19.11.2015 року, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій сумі, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2009 року між Кредитною спілкою "Центр Фінансових Послуг" і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № В-63/0006/09/46/03 за умови якого відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 26958,83 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 26958,83 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовми ордером № 16/46 від 10 лютого 2009 рку. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,164% на день. Відповідно до п.9. п.2.4 договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3. договору. Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1 договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. Відповідачка систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та не сплачує нараховані планові відсотки. Заборгованість за договором кредиту № В-63/0006/09/46/03 від 10.02.2009 року складає 3688 грн. 39 коп. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки "Центр Фінансових Послуг" про стягнення з відповідача [PERSON] 3688,39 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, також підлягають стягненню судові витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved