Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 8381,74 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 889160410 від 03 липня 2018 року. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №889160410 від 03 липня 2018 року. 03 січня 2019 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги в тому числі по кредитному договорі № 889160410 від 03 липня 2018 року. Згідно п. 2.1. договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до договору. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК" ЄАПБ" за кредитним договором № 889160410 в розмірі 8381,74 грн., з яких: *5698,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; *2683 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 889160410 від 03 липня 2018 року. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №889160410 від 03 липня 2018 року. 03 січня 2019 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги в тому числі по кредитному договорі № 889160410 від 03 липня 2018 року. Згідно п. 2.1. договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до договору. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК" ЄАПБ" за кредитним договором № 889160410 в розмірі 8381,74 грн., з яких: *5698,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; *2683 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 889160410 суму заборгованості в розмірі 8381,74 грн., з яких: 5698,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2683 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимог до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком та не змінює попередній.. На виконання п. 5.2.4. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 -514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, ТОФ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п. 5.1.3. Договору факторингу, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОФ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора , вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК" ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.» Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч умовам Кредитного договору № 889160410, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов`язання в повному обсязі. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № 889160410 суму заборгованості в розмірі 8381,74 грн., з яких: 5698,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2683 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved