Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

26.10.2016 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 5041,22 грн. за період з 01.04.2011 року по 30.06.2014 року, 3% річних в сумі 127,67 грн., інфляційні витрати в сумі 1358, 33 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: [INFO]. Являється абонентом КП "Харківські теплові мережі". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] За період з 01.04.2011 року по 30.06.2014 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за вказаний період, в розмірі 5041,22 грн. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року відмовлено комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Уповноважений представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності,в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій КП "Харківські теплові мережі" підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити, справу розглядати у відсутність уповноваженого представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити з урахуванням строку позовної давності. До канцелярії суду відповідачем подано письмові заперечення проти заявлених вимог, в яких він просить врахувати строк позовної давності та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1069,32 грн. за період з 26.10.2013 року по 30.06.2014 року, інфляційні витрати в розмірі 936,39 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2011 року по 25.10.2013 року та 3% річних, нарахованих позивачем, відмовити, оскільки строк позовної давності вичерпано та 3% річних не можуть бути нараховані до сплати. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. За даними інформації, що надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованим за вказаною адресою не значиться. Відповідач являється абонентом КП "Харківські теплові мережі". Особовий рахунок №53130 відкрито на ім'я [PERSON] Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. Позивач висуває до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням строку позовної давності за період з 01.04.2011 року по 30.06.2014 року в сумі 5041, 22 грн., 3% річних в сумі 127, 67 грн. та інфляційні витрати в сумі 1358, 33 грн. за вказаний період. Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Приймаючи до уваги, що відповідачем до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2011 року по 25.10.2013 року та 3% річних не підлягають задоволенню, у зв'язку з пропуском позовної давності. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стяганню сума заборгованості в розмірі 1069,32 грн. за період з 26.10.2013 року по 30.06.2014 року, інфляційні витрати в розмірі 936,39 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача вказаної суми. Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не в повному обсязі виконує покладені на нього обовязки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з теплопостачання, тому сума заборгованості перед позивачем за період з 26.10.2013 року по 30.06.2014 року складає 1069, 32 грн. та інфляційні витрати в розмірі 936,39 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку, передбаченому ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial