Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.8294 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037893. Вона є спадкоємицею на майно за законом, яке залишилось після смерті сина [PERSON] 05 серпня 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акта на право приватної власності на землю і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці липня 2020 року, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Ухвалою від 12.08.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.08.2020. У підготовче засіданн позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 25.03.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1961, позивачка є матір"ю померлого [PERSON] (а.с.7). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 037893 від 06.07.2002, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2,8294 га., що розташована на території СТОВ "Зоря Полісся", Червоноармійської с.Ради, для ведення товарного сільгосп.виробництва - 2.55 га. та городн., сінокос. і випас худоби - 0.2731 га. (а.с.8). З довідки №1398 від 28.07.2020, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований (а.с10.). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2020 №258/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.9). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 27 серпня 2020 року № 278/01-16, до майна померлого [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акта на право приватної власності на землю дізналася наприкінці липня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved