Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач ПАТ "Харківміськгаз" звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 699, 15 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач згідно довідки про склад сім'ї відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартира відповідача обладнана газовими приладами та пристроями. Відповідач є споживачем послуг з газопостачання, проте систематично нехтує встановленим законом обов'язком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за період з 01.03.2010 року по 01.03.2014 року у розмірі 699,15 грн. За заявою позивача Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги з газопостачання, який ухвалою від 26.04.2013 року було скасовано. У зв'язку з наведеним позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. Представники позивача Гахова С.О. та Пенцов В.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала. При цьому пояснила, що вона проживає в квартирі готельного типу, блок складається з десяти квартир та однієї кухні. Вказаний блок розділяється на два окремі блоки, та тільки п'ять квартир знаходяться разом з кухнею в одному крилі будинку. Приміщення кухні, в якому розміщені газові плити, знаходиться в іншому крилі будинку та відділено від блоку, в якому вона проживає, дверима на яких встановлено замки, а тому доступу у неї до встановлених в кухні газових плит не має. Газовими приборами, що встановлені у спільному для всіх жильців приміщенні вона не користується, у зв'язку з тим, що у своїй квартирі відповідачем встановлено електричну плиту, яку вона використовує для приготування їжі та інших потреб. Також відповідач зазначила, що договір з ПАТ "Харківміськгаз" вона не укладала, послугами по забезпеченню природним газом населення для побутових потреб не користується, у зв'язку з чим вона не є споживачем природного газу для побутових потреб. Просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з газопостачання не виконувала, внаслідок чого її заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за надані послуги з газопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.03.2014 року склала 699,15 грн. (а.с. 3). Згідно до наданого акту обстеження від 27.06.2014 року, складеного майстром дільниці ВДГС та КБО [PERSON], столяром дільниці ВДГС та КБО [PERSON] та мешканцем квартири [PERSON] встановлено, що на кухні загального користування [ADDRESS] встановлені газові плити ГП -4-3 шт.; кв.104 знаходиться в лівому крилі, де знаходиться кухня загального користування; квартири 107, 109, 111 розміщені в правому крилі та мають доступ на кухню, є ключ від дверей, де розміщена кухня загального користування. Зі слів мешканця [NUMBER] абонент [NUMBER] газом не користується (а.с. 73). Відповідно до службової записки начальника УГГ Комінтернівського та Червонозаводського районів ПАТ "Харківміськгаз" Шувалова Я.А. №525 від 27.06.2014 року в будинку [ADDRESS], власник ОСББ "Будівельник", житловий будинок готельного типу - 5 поверхів, 3 під'їзду, в кожному під'їзді по 5 кухонь загального користування, та на кожному поверсі в кухні встановлені газові плити ПГ-4 - 3 шт. Користування газовим приладами на кожному поверсі здійснюють 9 квартир. Квартири 104, 107, 109, 111 мають доступ для користування газовими приборами (а.с. 72). З матеріалів справи встановлено, що відповідач у справі на протязі 2013 року неодноразово зверталася до ПАТ « Харківміськгаз» з заявами, в яких зазначала про те, що фактично не споживає послуги з газопостачання та просила припинити здійснення нарахувань за послуги з газопостачання. Згідно до наданої відповідачем копії листа ПАТ «Харківміськгаз» № 25/425 від 14.05.2013 року, позивачем на звернення відвідача було надано відповідь та роз'яснено, про відсутність можливості встановити факт споживання або не споживання газу відповідачем та роз'яснено про можливість встановлення побутового лічильника газу та положення п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою КМУ від 19.12.1999 року № 2246 (а.с. 29). Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою відповідача та проживає в одному блоці з відповідачем. Будинок в якому проживає свідок має два крила, в першому крилі розташовані квартири №№107-111, в другому - квартири №№103-106 та знаходиться спільна кухня. Свідок пояснила, що у блоці, де знаходиться кухня спільного користування, було встановлено замок, ключі якого має лише вона. Наскільки їй відомо, відповідач дублікату ключа не робила, та ключ від приміщення, в якому знаходиться спільна кухня в неї не просила, з чого вона робить висновок, що [PERSON] не ходить на кухню та не користується газовою плитою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою відповідача, та проживає в квартирі № 104 приблизно 15 років. Її квартира знаходиться у блоці в якому розташована кухня, а саме - навпроти зазначеної кухні, якою користуються інші мешканці. На вхідних дверях до їх блоку встановлено замок, тому сторонні особи потрапити на їх кухню не мають можливості. Свідок зазначила, що вона є інвалідом та постійно знаходиться вдома, тому може стверджувати, що відповідач ніколи не користувалася кухнею та газовими приладами. Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ст.ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Outcome: approved