Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на його користь грошові кошти в сумі 22 052 грн. 26 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року між сторонами був укладений договір-заява №300937/68159/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" про внесення коштів на депозитний рахунок в сумі 22 052 грн. 26 коп. строком на 5 міс., тобто до 05 квітня 2015 року. Процентна ставка по вкладу складала 25,00% річних. Свої зобов'язання щодо внесення коштів на депозитний рахунок відповідача в сумі 22 052 грн. 26 коп. позивач виконав належним чином в повному обсязі і у встановлений строк, що підтверджується відповідним меморіальним ордером. У відповідності до п.1. договору-заяви банківського вкладу (депозиту) №300937/68159/5-14 від 05.11.2014 року, банк зобов'язаний повернути вкладнику вклад 05 квітня 2015 року. Відповідно до п. 6.3.2 Основних умов банк зобов'язується при припенні дії договору здійснити розрахунок, повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти в дату повернення вкладу та закрити вкладний рахунок. 06 квітня 2015 року позивач звернувся з письмовою заявою до начальника відділення філії банку №55 з вимогою повернути вклад, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув. Відповідно до довідки начальника відділення № 55 філії "Центрального РУ", АТ Банк "Фінанси та кредит" станом на 14.04.2015 року залишок коштів на депозитному рахунку [PERSON] складає 22 052 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка. Згідно положень ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Враховуючи, що банк, як сторона договору, зобов'язаний створити клієнту умови для безперешкодного розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку і таке розпорядження коштами здійснюється виключно на розсуд клієнта, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 450 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу відповідно до договору №07-це про надання правової допомоги від 17.04.2015 року та судовий збір на користь держави в сумі 220 грн. 52 коп.

Outcome: approved