Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись через суд позовною заявою до Державного підприємства "Шахта імені [PERSON]", [PERSON] енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки в її виплаті, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ДП "Шахта імені [PERSON]" були порушені їх трудові права при оформленні припинення трудових правовідносин згідно п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією підприємства, а саме при звільненні їм була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з вересня 2014 року по день звільнення 30.11.2014 року, спір щодо розміру якої відсутній. Тому позивачі просять стягнути з відповідачів солідарно на користь кожного з них суму заборгованості по заробітній платі згідно наданих довідок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, у відшкодування моральної шкоди по 5\~000 грн.. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, згідно письмової заяви просять розглянути справу в їхню відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ДП «Шахта імені [PERSON]" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв суду не надав, причину неявки не повідомив. Представник відповідача [PERSON] енергетики та вугільної промисловості України, у судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення , в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви в частині предявлення вимог до [PERSON] енергетики та вугільної промисловості України. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебували у трудових правовідносинах з державним підприємством "Шахта імені [PERSON]". На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014 року Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей та Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, з метою поліпшення суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганській областях, відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що є додатком до Розпорядження КМУ від 30.10.2014 року № 1053-р, Міненерговугілля України 25.11.2014 року було видано Наказ № 841 Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, зокрема в якому було зазначено у п.1, що з 28 листопада 2014 року припинити виробничу та фінансово-господарську діяльність державних підприємств, установ, організацій та об'єднань, що належать до сфери управління Міненерговугілля України та господарських товариств, щодо яких Міненерговугілля України здійснює управління корпоративними правами держави, які знаходяться у зоні здійснення антитерористичної операції. В переліку до наказу № 841 Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях про припинення діяльності підприємств зазначено і Державне підприємство "Шахта імені [PERSON]". На виконання наказу № 841 «Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганській областях» головою ліквідаційної комісії ДП «Шахта імені [PERSON]» [PERSON] 30 листопада 2014 року був виданий наказ № 95к про звільнення працівників ДП «Шахта імені [PERSON]» по ст.40 п.1 КЗпПУ у зв'язку з ліквідацією підприємства з виплатою одноразової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку.(а.с.24). Відповідно до ст. ст.47,116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорюванню ним суму. Згідно зі ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно довідок ДП «Шахта імені [PERSON]» у роботодавця, мається заборгованість по заробітній платі перед позивачами: [PERSON] - 65 897 грн.91 коп., [PERSON] 11 386 грн. 27 коп., [PERSON] 17 004грн. 86 коп., [PERSON]-19\~349грн.19 коп., [PERSON] -30\~871грн. 92 коп., [PERSON]-18\~015 грн.92 коп., [PERSON] 10\~107грн.99 коп.(а.с.27-30,32-37). Відповідно до довідок ДП «Шахта ім. Максима Горького» від 30.11.2014 року про розмір середньоденної заробітної плати, розрахованої відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995року №100, середньоденна заробітна плата позивачів складає: [PERSON] - 355 грн. 06 коп., [PERSON] 190 грн. 48 коп., [PERSON] 211грн. 38 коп., [PERSON]-229\~грн.54 коп., [PERSON] -222грн. 35 коп., [PERSON]- 223 грн.24 коп., [PERSON] 164грн.29 коп.(а.с.27-30,32-37). За період починаючи з дати звільнення позивачів 30 листопада 2014 року по день ухвалення судового рішення 17 листопада 2015 року підлягає стягненню на користь позивачів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, як передбачено ст.117 КЗпП України. Тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає, виходячи із середньоденної заробітної плати позивачів вказаної вище: [PERSON] - 355, 06 грн. х 242 = 85\~924 грн.52 коп., [PERSON] 190,48грн. х 242 = 46\~096 грн. 16 коп., [PERSON] 211, 38грн. х 242 = 51\~153 грн. 96 коп., [PERSON]- 229,54грн. х 242 = 55\~548 грн.68 коп., [PERSON] 222,35 грн. х 242 = 53808 грн. 70 коп., [PERSON]- 223,24 грн. х 242 = 54\~024грн.08 коп., [PERSON] 164,29 грн. х 242 = 39\~758 грн.18 коп. ( де 242 - кількість робочих днів у періоді з 30.11.2014 року по 17.11.2015 року ). Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що оскільки мало місце порушення прав позивачів у сфері трудових відносин, а саме затримки виплати у повному обсязі належних при звільненні сум, тому суд вважає встановленим факт заподіяння позивачам моральної шкоди. В цієї частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 500 грн. на користь кожного позивача, зважаючи на те, що невиплата належних при звільненні сум вимагало від позивачів додаткових зусиль для організації свого життя, що відповідає положенням ст. 237-1 КЗпП України. Стосовно позовних вимог до [PERSON] енергетики та вугільної промисловості України, суд приходить до висновку, що ДП «Шахта імені [PERSON]» є державним комерційним підприємством, і несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном. [PERSON], як центральний орган виконавчої влади, в сфері управління якого знаходиться державне підприємство, не перебуває з працівниками підприємства у трудових відносинах та не відповідає за його зобов'язаннями. Тому зазначені суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди підлягають стягненню з підприємства-роботодавця ДП «Шахта імені [PERSON]», оскільки солідарне стягнення цих сум з роботодавця та центрального органу виконавчої влади, у сфері управління якого знаходиться підприємство, не передбачене діючим трудовим законодавством. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає суму, що підлягає стягненню, без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 8 999 грн. 86 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial