Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ПАТ „Приват Банк" 15 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19351 гривень 77 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 30 листопада 2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з [PERSON] договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. Станом на 02.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21075 гривень 81 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 2353 гривень 50 коп.; - заборгованість за відсотками - 11403 гривень 31 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 7319 гривень 00 коп; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 897 грн. 70 коп. 06 травня 2009 року Веселинівським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, відсоткам та комісії в розмірі 3121 грн. 74 коп., тобто заборгованість станом на 02 грудня 2014 рік становить 19351 грн. 77 коп. Представник позивача Короташ А.Р. в судове засідання не з`явився, надійшла заява, якою просить справу слухати в його відсутність, а також уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками по кредиту в розмірі 10781 грн. 57 коп., заборгованість по комісіям за користування кредитомм в розмірі 7319 грн. 00 коп, штраф (відсоткава складова_ 905 грн. 02 коп., штарф ( фіксована частина) 250 грн., на загальну суму 19255 грн. 59 коп.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не має роботи та платити кредит йому з нічого. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" 30 листопада 2007 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н та надав останньому кредит в розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п. 9.12 "Умов та надання банківських послуг" передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з дня його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Згідно п. 5.7 вказаних Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Позивач свої зобов'язання відповідно умов кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] неналежно віднісься до виконання договірних зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого станом на 02 грудня 2014 року виникла прострочення заборгованості в сумі 19255 грн. 59 коп., з них: · заборгованість за процентами по кредиту - 10781 (десят тисяч сімсот вісімдесят один) грн. 57 коп.; · заборгованість по комісії за користування кредитом - 7319 (сім тисяч триста девятнадцять) грн. 00 коп.; · штраф (відсоткова складова) - 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 02 коп.; · штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.. Наявність даної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості наданої 10 лютого 2015 року в уточненій позовній заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов тв вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повенув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищевказані вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини. Крім того, згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється в три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Виходячи з матеріалів справи, відповідач не подав до суду заяву про застосування строків позовної давності при вирішенні даного спору, просить суд вирішити питання про зменшення розміру належної до стягнення заборгованості, тому спір вирішується на загальних підставах. Вирішуючи питання, яка сума коштів підлягає стягненню з відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність застосування ч. 2 ст. 616 ЦК України, так як розмір збитків ненасених позивачу неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору відповідачем, знаходиться в причинному зв'язку з умисним або необережним сприянням позивачем збільшенню розміру отриманих збитків, що підтверджується зверненням до суду 15 січня 2015 року, термін дії договору фактично закінчився 30.11.2008 року, відсутністю в матеріалах справи повідомлень, направлених на адресу відповідача про наявність заборгованості і необхідності її погашення. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що в повному обсязі підлягають стягненню штраф (відсоткова складова) та штраф (фіксована складова), забогованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом підлягають зменшенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 58 грн. 90 коп.. На підставі викладено,

Outcome: partial