Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

20.10.2020 року АТ "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача. 24.02.2017 року відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №SAMAВWFС00000895812 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети -заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає кредитний договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] , станом на 06.10.2020 року має заборгованість в сумі 22475 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 10996 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 11078 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - пеня. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №SAMAВWFС00000895812 від 24.02.2017 року у розмірі 22475 грн. 07 коп. станом на 06.10.2020 року, яка складається з наступного: 10996 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 11078 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. 00 грн. -пеня, а також судові витрати по справі. Представник АТ "Акцент-Банк" в судове не прибув, однак в позовній заяві просив справу слухати у відсутності їх представника. В судове засідання, призначене на 20.11.2020 року на 13 год 00 хв відповідач [PERSON] не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просила справу слуханням відкласти у зв`язку з поганим станом здоров`я. Враховуючи наведене, справа призначена до розгляду на 03.02.2021 року на 09 год. 30 хв. В дане судове засідання відповідач [PERSON] повторно не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Крім того, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Також відповідач не надала суду підтверджуючих документів щодо поважності неявки в попереднє судове засідання. У зв`язку з чим суд констатує наступне. Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 23.10.2020 року. Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Підсумовуючи наведене та

Outcome: approved