Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк"ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 20 липня 2016 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15518,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідно до умов Генеральної угоди здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по " 25" число кожного місяця відповідач надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому Кредитним договором, а відповідач в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконала. Внаслідок чого, станом на 25.01.2017 утворилася заборгованість в розмірі 20437 грн. 97 коп., яка складається з: 15022 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 1801 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1802 грн. 70 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1811 грн. 29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити (а.с. 37). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала та пояснила, що вона не могла погасити заборгованість через скрутне матеріальне становище. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20 липня 2016 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15518,88 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником Генеральна угода (а.с. 6), а також Умови і Правила надання банківських послуг (а.с. 7-30). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти в сумі 608,85 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат у відповідності до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.07.2019. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в даній Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язаннях, строк яких не настав, Сторони узгодили, що строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник виплачує Банку штраф у розмірі 1811,29 грн. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 15518,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконала. За наданим представником позивача розрахунком, станом на 25.01.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 20437 грн. 97 коп. З них: - 15022 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; - 1801 грн. 30 коп. - заборгованість за процентами; - 1802 грн. 70 коп. - нарахована комісія; - 1811 грн. 29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Генеральною угодою від 20.07.2016 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved