Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

02.02.2017 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від\~ 01.03.2016 року в розмірі 34293 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" [PERSON] вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.03.2016 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30676 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2016 року має заборгованість 34293 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 27847 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 1926 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2227 грн. 80 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2291 грн. 79 коп. Невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 01.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.03.2016 року, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30676 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 6) Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 18.12.2016 року з боку [PERSON] мається заборгованість за кредитним договором 34293 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 27847 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 1926 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2227 грн. 80 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2291 грн. 79 коп. (а. с. 4). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Відповідачем [PERSON] будь-яких пояснень та доказів незаконності нарахування заборгованості по процентам, за пенею, комісією та штрафами не було надано. Відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання за генеральною угодою від 01.03.2016 року. Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані інтереси інших осіб, а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved