Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" (чи ПАТ «ПтБ») та [PERSON] (далі по тексту Відповідач) було укладено кредитний договір: № 1325/28112СLBPS від 18 жовтня 2012 року на суму 11200 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - Позивач) було укладено Договір факторингу № 1706/1 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.16.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 782.25 грн. з яких: *7417.03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; *391.51 грн. - заборгованість за процентами та комісією; *10973.71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 16.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, було направлено на адресу Відповідачу зазначену в позовній заяві від імені ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлен повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ПАТ «ПтБ» ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. В судове засідання представник позивач а не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмовому клопотанні просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 1325/28112СLBPS від 18 жовтня 2012 року, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved