Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне спадкодавцю спадкове майно. Після смерті батька спадщину він частково прийняв, так як рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2013 року за ним визнання право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], яке залишилося після смерті [PERSON] Також відкрилась спадщина на належну спадкодавцю земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", що у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) через відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) або іншого правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Ступінь родинних зв'язків між позивачем [PERSON] та [PERSON], як сином та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.6). Факт належності на праві власності спадкодавцю [PERSON] земельної частки (паю), розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", що у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області підтверджується довідкою Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з якої слідує, що померлий [PERSON] в дійсності перебуває в списках громадян співвласників земельних паїв Ушомирської сільської ради (а.с.23). [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та є таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки не відмовився від прийняття спадщини та рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2013 року за ним визнано право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], яке залишилося після смерті [PERSON] (а.с.7). Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) через відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) або іншого правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця (а.с.10). Відповідно до пункту "а" частини 3 статті 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказану земельну частку (пай) з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved