Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

21 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з наведеною заявою, в якій вказала, що 04 червня 1996 року помер її дід по лінії матері [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чкалова Березнегуватського району. Заявниця являється єдиною спадкоємицею померлого за законом за правом представництва. Однак через те, що дані її матері по-батькові помилково вказані як "Варлантіївна", вона потребує судового підтвердження родинних стосунків з померлим як між онукою та дідом. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила, що у 2016 році звернулася до нотаріуса за посвідченням спадкових прав на майнові права діда [PERSON] за правом представництва на частку своєї померлої матері [PERSON] Інші спадкоємці про спадкові права не заявляли. За перевірки підстав видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус виявив розбіжність зазначення імені спадкодавця "Варлам" і даних її матері по-батькові "Варлантіївна" у свідоцтвах про народження як матері, так і заявительки. За життя діда [PERSON] вони підтримували родинні відносини, постійно відвідували один одного, спілкувалися, надавали один одному допомогу. Заявителька приймала участь у похованні діда, а після дев"ять років доглядала пережившу його співмешканку. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечила. Ствердила, що не бажає посвідчення спадкових прав після смерті батька, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталася, тому заявниця є єдиною його спадкоємицею за законом. Письмовою заявою голова Березнегуватської районної лержавної адміністрції Миколаївської області просив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого. 04 червня 1996 року у с.Біла Криниця Березнегуватського району Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданного за актовим записом №5, що вчинений 05 червня 1996 року, місце реєстрації - Виконком Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.Чкалова Березнегуватського району, розміром 7.43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що суду надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія МК №000250 (а.с.6). 25 червня 2016 року заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яку вона прийняла. Нотаріус посвідчила, що факт прийняття спадщини перевірено за наявністю на руках у спадкоємиці сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №000250, виданого на ім"я [PERSON] Березнегуватською райдержадміністрацією Миколаївської області 14.05.1996 року (а.с.27). 30 вересня 2016 року приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] надала заявниці письмове роз"яснення щодо невідповідності доказів родинних відносин з померлим [PERSON] Так, у свідоцтві про народження матері заявниці її батьком вказано [PERSON] і по батькові - "Варлантіївна". Такі самі дані зафіксовано у свідоцтві про одруження матері та свідоцтві про народження заявниці, виданому за актовим записом №1152 від 02 червня 1955 року у книзі записів актів громадянського стану м.Херсон (а.с.13). З представлених суду документів на встановлення особи вбачається, що 17 лютого 1936 року в с.Біла Криниця Березнегуватського району народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження відновлено у 1953 році, первинний актовий запис не зберігся). [PERSON] змінила прізвище на "Петренко" при реєстрації шлюбу з [PERSON] 18 вересня 1954 року, про що вчинено актовий запис №1351 у Херсонському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області (а.с.31-33). 26 березня 1987 року у с.Військове Солонянського району Дніпропетровської області померла [PERSON], згідно представленого свідоцтва про смерть серії І-КИ №151509, виданого 05 травня 1997 року за актовим записом №8 від 26 березня 1987 року в книзі реєстрації актів про смерть виконкому Військової сільської ради народних депутатів Солонянського району (а.с.5). Допитана у якості свідка [PERSON] ствердила, що є донькою померлого [PERSON] Заявниця її племінниця по лінії сестри [PERSON] У сімейному колі вони завжди підтримували родинні відносини, опікувалися один одним, надавали необхідну допомогу. Сестра [PERSON] померла у 1987 році, а їх спільний батько [PERSON] у 1996 році за місцем постійного проживання у [INFO]. У її свідоцтві про народження дані батька вказані правильно - "Максименко Варлам Якович", а її дані по-батькові - "Варламівна". Запис імені батька у документах сестри як "Варлан" є помилковим (описка). Свідок [PERSON], показала, що дідом заявниці по лінії матері був померлий у 1996 році [PERSON], якого вона постійно провідувала за місцем проживання у Березнегуватському районі, надавала необхідну допомогу, а тепер у поминальні дні відвідує місце його поховання. У родині померлого називали "Варлам". З досліджених судом доказів слідує, що особисті дані спадкодавця та матері заявниці не співпадають в частині імені "Варлам" та "Варлан", які є співзвучними. Інші дані повністю співпадають. Як вбається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 25.11.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 26 березня 1987 року, не заводилась; після смерті [PERSON], який помер 04 червня 1996 року спадкова справа заведена 25 червня 2016 року приватним нотаріусом Березнегуватського РНУ - номер справи 21/2016, за матеріалами якої інші особи, окрім заявниці, про спадкові права після смерті [PERSON] не заявляли. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.98 року), відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявниця довела факт родинних відносин з померлим [PERSON] як між онукою та дідом. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Заявниця не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, про що їй надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність первинного актового запису про народження [PERSON] Спір про право відсутній. Суд ухвалює про задоволення заяви.

Outcome: approved