Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

28 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, мотивуючи тим, що 21 лютого 2004 року племінниця позивачки [PERSON] одружилася з [PERSON] Під час спільного проживання мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], однак погодився, щоб його записали батьком дитини. В 2006 році [PERSON] розлучилася та переїхала проживати в с.Водотиї Брусилівського району. В 2007 році відповідачка залишила дитину позивачці та обіцяла забрати через тиждень, проте дитина до цього часу, більше шести років, проживає з позивачкою. Батьки участі у догляді та вихованні дитини не приймають. [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні [PERSON] Батько [PERSON] після розлучення з [PERSON] до дитини не навідувався жодного разу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Мати [PERSON] приїздить до сина рідко, один, два рази на рік, матеріальної допомоги не надає. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173, 178 ч.1, 178 ч.2, 198 КУпАП. Посилаючись на ч.4, 5 ст.19, ч.1 п.2 ст.164, ч.1 ст.165, ч.2 ст.166, ч.2 ст.182 СК України позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітньої дитини [PERSON], стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень з кожного відповідача щомісячно, встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] та призначити її опікуном дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, запропонувала, щоб аліменти зараховувалися на спеціальний рахунок дитини, відкритий в банку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково щодо позбавлення його батьківських прав, заперечив позов в частині стягнення аліментів, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком дитини Представник Брусилівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування Несенюк С.В. підтвердила надані висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки вони ухиляються від виховання малолітньої дитини. Підтримала подане подання Брусилівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування про призначення позивачки опікуном малолітньої дитини [PERSON] Прокурор Немченінова Г.В. вважала, що знайшли підтвердження обставини щодо ухилення відповідачів від виховання малолітньої дитини, якою тривалий час фактично опікується позивачка [PERSON], тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов, з наступних підстав: Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], батьком є відповідач [PERSON] Відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною шостою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно вимог ст.ст.150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В статті 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини окрім пояснень відповідачів та позивача також підтверджується наступними доказами: - Характеристикою [PERSON], згідно з якою [PERSON] та її син зареєстровані в с.Водотиї, але на території сільської ради не проживають. Син [PERSON] проживає в с.Покришів Брусилівського району з 2007 року в сім'ї [PERSON] За час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, часто вживала алкогольні напої, не приділяла уваги вихованню сина, тому її рідна тітка забрала двоюрідного внука на виховання у власний дім. - Довідкою Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області підтверджується, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178, 198 КУпАП. - Згідно довідок виконкому Покришівської сільської ради до складу сім'ї [PERSON] входить її онук [PERSON], 2004 року народження, який проживає разом з нею з 2007 року. - Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання підтверджується, що дитина [PERSON] проживає з [PERSON] у її будинку. Виховує, доглядає, допомагає у навчанні дитині [PERSON] Мати [PERSON] разом із дитиною не проживає, участі у його вихованні не бере, фінансово не підтримує. - Довідкою Водотиївської сільської ради від 08.01.2014 року №4 підтверджується, що [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], в будинку, який належить [PERSON], але за даною адресою не проживають. - Згідно з висновками органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації відповідачів [PERSON], [PERSON], які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачами іншими належними доказами, підтверджується, що відповідачі не створили елементарних умов для проживання дитини, не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідачі офіційно не працевлаштовані, мають нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідачів на утримання дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно з кожного відповідача. Суду не були надані відомості про наявність майна та житла дитини, на яке може бути накладена заборона у разі позбавлення батьків батьківських прав відповідно до ст.17 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення позивачки [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Судом не встановлені обставини, передбачені ст.212 СК України, за яких позивачка [PERSON] не могла би бути опікуном дитини [PERSON] Зазначені обставини стверджуються змістом подання про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна малолітнього [PERSON], довідкою про наявність житла у [PERSON] актом обстеження умов проживання, довідками лікаря психіатра-нарколога, довідками виконкому Покришівської сільської ради, копіями висновків про стан здоров'я, довідкою про доходи, характеристиками. Позивачка [PERSON] підтвердила у судовому засіданні свій намір і бажання бути опікуном малолітнього [PERSON] Суд, зважаючи на визнання позову відповідачами, вважає за можливе ухвалити рішення про встановлення над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], опіки і призначення його опікуном [PERSON], оскільки за переконанням суду [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна малолітнього [PERSON], призначення позивачки опікуном буде відповідати інтерсам дитини, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved