Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 30 серпня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 391. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на шлюб, сім`ю, життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З 2017 року проживають окремо один від одного, ведення між сторонами спільного господарства припинено. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 18 вересня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 18 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 15 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при поданні позову надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті. Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 22.08.2019 року, за наявними обліками відділу ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази ЄІАС УМП ДМС України встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень". Тому, відповідач [PERSON] викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позов не надав. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 30 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 391(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 06 січня 2017 року). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Ухвалою суду від 18.09.2019 року, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 768 гривень 40 копійок. У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved