Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач ПАТ"Фідобанк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1335643993101285 від 08.10.2013 року в розмірі 23796,61 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 08.10.2013 року між банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1335643993101285. Відповідно до вказаного Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19364,43 грн. зі строком користування кредитними коштами до 07.10.2016 року , зі сплатою 36.6% річних. Згідно договору відповідач зобов"язувався погашати заборгованість в строки та суми, відповідно до погодженого графіку, шляхом перерахуваня коштів на рахунок [NUMBER]. Однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань , систематично порушує умови п.1.6 Кредитного договору та допускає прострочення сплати обов"язкових платежів. Станом на 14 травня 2014 року сума заборгованості перед ПАТ «Фідобанк» по договору кредиту складає 23796,61 грн.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю, обгрунтував його вищенаведеним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи. Встановлено, що 08.10.2013 року між ПАТ"Фідобанк" та [PERSON] укладено Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1335643993101285. Згідно вказаного договору банком надано позичальнику кредит в сумі 19364,43 грн. зі строком користування кредитними коштами до 07.10.2016 року зі сплатою 36,6 процентів річних. Відповідно до п.1.6 Кредитного договору позичальник зобов"язався погашати заборгованість в строки та суми, відповідно до погодженого графіку, шляхом перерахування коштів на рахунок [NUMBER]. Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань , систематично порушує умови договору та допускає прострочення сплати обов"язкових платежів по кредитному договору. Згідно матеріалів справи 21.01.2014 року відповідачу направлено вимогу про усунення порушень, однак відповідачем дана виимога була проігнорована. Відповідно до п.4.10.1"Умов надання споживчих кредитів" банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов"язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобов"язань за кредитним договором або інших правомірних вимог банку. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 травня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором №1335643993101285 від 08.10.2013 року складає 23796,61 грн., а саме: 19364,43 грн.- основного боргу за кредитом, 4226,95 грн.- заборгованість по нарахованих несплачених відсотках , 51,11 грн. - пеня за прострочення користування кредитом, 154,12 грн.- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі. При зверненні до суду позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією, та яка на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved