Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 6845/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на суму 150 000 доларів США на строк до 22.05.2014 року. 22.09.2014 року у зв»язку з тим, що він був вимушений виїхати із зони проведення антитерористичної операції, між ним та відповідачем було досягнуто домовленості про розірвання депозитного договору. Грошові кошти, що на ньому зберігалися, було перераховано до відділення №7 Дніпропетровського регіонального управління відповідача, де ним відкрито поточний рахунок, про укладено договір на відкриття поточного рахунку № 12512. Перерахування на нього коштів підтверджується платіжним дорученням №1 від 23.09.2014 року. В зв»язку з тим, що він мав труднощі з працевлаштуванням і йому були потрібні кошти для існування, він вирішив зняти належні йому гроші, для чого 30.09.2014 року звернувся до відповідача. Знаючи про існуючи обмеження, встановлені Національним банком України, він не заперечував проти повернення його коштів частинами, в сумі, передбаченій відповідною постановою. Проте, відповідач не виконував своїх обов»язків і в період з 30.09.2014 року по 03.02.2015 року повернув йому лише 17 500 доларів США, при цьому суми, які повертались, постійно зменшувались, чим порушені його права. Позивач посилається на те, що Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затверджена Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року (з наступними змінами та доповненнями) встановлює (п.7.13), що з поточного рахунку в іноземній валюті за розпорядженням фізичної особи резидента або за його дорученням проводяться такі операції в іноземній валюті, як виплата готівкою. Будь-які обмеження стосовно строків нею, як і договором на відкриття поточного рахунку, не передбачені. Обмеження стосовно суми готівкових коштів з поточних рахунків фізичних осіб-резидентів наявні в Поставі Правління НБУ від 01.12.2014 року № 785 (з наступними змінами і доповненнями) "Про врегулювання ситуації на грошово-крежитному та валютному ринках України". Так її п.п. 69 п.6 встановлює, що уповноважені банки зобов"язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Зазначена норма не дозволяє банку встановлювати якісь свої ліміти на видачу коштів, а ця норма повинна тлумачитися лише як право банку не видавати кошти, що перевищують цю суму, а можливість обмежувати видачу будь-якою сумою, що менша за встановлену. Проте, відповідач видає грошові кошти в сумі, значно меншій, ніж передбачено і не кожен день, чим порушує вимоги закону. Його усні та письмові звернення до відповідача результатів не дали, оскільки він відповів йому відпискою. Так, за цей час - з 30.09.2014 по 10.02.2015 року, йому було видачу лише 17500 доларів США.Порушення його прав полягає у тому, що він не має можливості вільно розпоряджатися належними йому коштами, що ускладнює його фінансовий стан, крім того, він вимушений витрачати багато часу на щоденне відвідування банку задля отримання грошей. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" виплатити йому одноразово грошові кошти з поточного рахунку № 12512, відкритого у відділенні №7 Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в сумі 79 000,00 доларів США; зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" виплатити йому залишок коштів на поточному рахунку № 12512, відкритому у відділенні №7 Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в розмірі 59 956,25 доларів США, повертаючи щоденно, в доларах США, в сумі, що встановлена законодавством України, за курсом Національного банку України на день видачі, до повної сплати. В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблені юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно до п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 р. № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 р. за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно до ч.1 ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Відповідно до ч.2 цієї статті банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 22.05.2013 року між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено Договір № 6845/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 6 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п.1.1., 1.2. цього договору - предметом договору є внесення клієнтом та прийняття банком грошових коштів в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 150 000,00 доларів США на строк з 22.05.2013 по 22.11.2013 року. За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеному п.1.1. цього договору, банк нараховує і виплачує клієнту проценти за ставкою 8% річних. 22.11.2013 року між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено Договір-заяву № 14919/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 6 міс. в іноземній валюті. Відповідно до цього договору [PERSON] підписанням цього Договору-заяви запропонував банку розмістити вклад, а банк підписанням цього договору-заяви погодився розмістити вклад на вказаних нижче умовах: 1. Вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 150 000,00 доларів США на строк з 22.11.2013 року по 22.05.2014 року, у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua; 2. За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного у п.1 цього Договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 9% річних. Нарахування процентів здійснюється банком в порядку, визначеному п.4.1.3. Основних умов. Капіталізація процентів,нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку [NUMBER]; 3. Виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, у порядку та на умовах, викладених у п.п. 4.2, 4.3.1. Основних умов одночасно з поверненням суми вкладу; 6. після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2. Основних умов. 22.09.2014 року у зв»язку з тим, що позивач був вимушений виїхати із зони проведення антитерористичної операції, між ним та відповідачем було досягнуто домовленості про розірвання депозитного договору. Грошові кошти позивача, що зберігалися у банку, було перераховано до відділення №7 Дніпропетровського регіонального управління відповідача, де позивачем відкрито поточний рахунок, про укладено договір на відкриття поточного рахунку № 12512. Перерахування на нього коштів підтверджується платіжним дорученням №1 від 23.09.2014 року, відповідно до якого було переведено грошові кошти у сумі 156 456,25 доларів США. В зв»язку з тим, що позивач мав труднощі з працевлаштуванням і йому були необхідні кошти для існування, він вирішив зняти належні йому гроші, для чого 30.09.2014 року звернувся до відповідача. Знаючи про існуючи обмеження, встановлені Національним банком України, позивач не заперечував проти повернення його коштів частинами та в сумі, передбаченій відповідною постановою. Проте, відповідачем належні позивачеві грошові кошти повернуті не були у повному обсязі, а в період з 30.09.2014 року по 03.02.2015 року було повернуто йому лише 17 500 доларів США, решта грошових коштів позивачу на час розгляду справи по суті видана не була, що не спростовано відповідачем. Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року (з наступними змінами та доповненнями) встановлено (п.7.13), що з поточного рахунку в іноземній валюті за розпорядженням фізичної особи резидента або за його дорученням проводяться такі операції в іноземній валюті, як виплата готівкою. Будь-які обмеження стосовно строків нею, як і договором на відкриття поточного рахунку, не передбачені. Обмеження стосовно суми готівкових коштів з поточних рахунків фізичних осіб-резидентів наявні в Поставі Правління НБУ від 01.12.2014 року № 785 (з наступними змінами і доповненнями) "Про врегулювання ситуації на грошово-крежитному та валютному ринках України". Так її п.п. 69 п.6 встановлює, що уповноважені банки зобов"язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Зазначена норма не дозволяє банку встановлювати якісь свої ліміти на видачу коштів, а ця норма повинна тлумачитися лише як право банку не видавати кошти, що перевищують цю суму, а можливість обмежувати видачу будь-якою сумою, що менша за встановлену. Проте, встановлено, що відповідач видає позивачеві грошові кошти в сумі, значно меншій, ніж передбачено і не кожен день, чим порушуються права позивача, як власника решти грошових коштів, які перебувають у банку, на вільне розпорядження ними. Таким чином, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, для поновлення прав позивача, зобов"язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виплатити [PERSON] одноразово грошові кошти з поточного рахунку № 12512, відкритого у відділенні №7 Дніпропетровського регіонального управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в сумі 79 000,00 доларів США; зобов"язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виплатити [PERSON] залишок коштів на поточному рахунку № 12512, відкритому у відділенні №7 Дніпропетровського регіонального управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в розмірі 59 956,25 доларів США, повертаючи щоденно, в доларах США, в сумі, що встановлена законодавством України, за курсом Національного банку України на день видачі, до повної сплати. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved