Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.04.2014 року, що утворилася станом на 13.11.2019 року, загальною сумою 13710 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5478,91 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4318, 16 грн., заборгованості за пенею - 3913,60 грн. На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 01.04.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10775,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню заборгованості по кредиту, відсотках, а у випадку порушення договору сплаті пені відповідач не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду про що зазначив у резолютивній частині позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не заявилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно і належним чином, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення справи не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого. Із представлених доказів вбачається, що 01.04.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір з [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.04.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10775,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Проте, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконує, що і стало підставою для застосування заходів дострокового повернення кредиту. За поданим розрахунком, заборгованість відповідача за цим кредитним договором, станом на 13.11.2019 року, становить 13710 грн. 67 коп. і складається із: заборгованості за тілом кредиту -5478 грн. 91 коп., заборгованості по відсотках -4318 грн. 16 коп. та 3913 грн. 60 коп. нарахованої пені. Відповідно до ст.141 ЦПК України у випадку задоволення вимог судові витрати відшкодовуються повністю.

Outcome: approved