Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON] , в позовній заяві вказавши, що 17 листопада 2014р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 942639137. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов`язання за даним договором не виконав, що призвело до того, що із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №942639137 від 17.11.2014р. в розмірі 33866.11 грн., з яких: - 13702,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2071,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 7944,63 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 10147,35 грн. - сума заборгованості за пенею. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №942639137 від 17.11.2014р. у розмірі 33866,11грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З оглянутої копії заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 17.11.2014р. підписаних між ТзОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] , встановлено, що останній надає кредит в сумі 21203.60грн. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №942639137 від 17.11.2014р. в розмірі 33866.11 грн., з яких: - 13702,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2071,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 7944,63 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 10147,35 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська Агенція з повернення боргів» в сумі 33866.11 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору в розмірі 1762,00грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved