Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, в\~ якій\~ просить стягнути з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON],\~ в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, достатньої допомоги на\~ її утримання не надає.\~ Позивач [PERSON], в ході судового засідання позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, посилаючись що відповідач після народження дитини до вересня 2017 року надавав в середньому щомісячно по 900 грн., а з вересня ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, працює в КЗ "Березківській НВК" школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів на посаді "вихователь", отримує заробітну плату приблизно 6 500 грн. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (№ 5749 від 11.12.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, доповнивши, що працює в КЗ "Березківській НВК" школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів, отримує заробітну плату 6 000 грн. Судом встановлені факти: ? шлюб між сторонами зареєстровано\~ 12.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 121170, видане 12.03.2016 року); ? від спільного шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФП № 247645, видане 28.07.2016 року); ? позивач [PERSON], з малолітньою донькою проживає [INFO], відповідач проживає [INFO], Кривоозерського районну, Миколаївської області (довідка Врадіївської селищної ради № 4207 від 12.09.2017 р., пояснення позивача в якості свідка); ? відповідач участі у вихованні дитини не приймає, після народження дитини до вересня 2017 року надавав в середньому щомісячно по 900 грн., а з вересня ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає (пояснення позивача в якості свідка); ? позивач є непрацездатною особою, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, відповідач є працездатною собою, працює в КЗ "Березківській НВК" школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів на посаді "вихователь", отримує заробітну плату 6 000 грн., інших аліментних зобовязань немає (довідка УСЗН Врадіївської РДА № 2443 від 12.09.2017 р., показання позивача в якості свідка); ? стан здоровя дитини, на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів [PERSON], позивача [PERSON], відповідача [PERSON], задовільний (довідка Врадіївської РЦЛ № 182 від 14.09.2017 р., показання позивача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, і з врахуванням матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial