Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Заявник подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що 26.10.1981 року їй видано трудову книжку яка заповнена російською мовою на дівоче прізвище "[PERSON]" вподальшому вона зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка "[PERSON]", у трудову книжку були внесені зміни та її прізвище на російській мові було зазначено як "[PERSON]" Шлюб вона розірвала 30.03.1995 р. та 30.03.1996 року уклала новий шлюб та змінила прізвище на "[PERSON]". У зв'язку з досягненням пенсійного віку та необхідністю призначення пенсії вона звернулась до Управління пенсійного фонду, для підтвердження її дівочого (дошлюбного) прізвище їй необхідно було представити витяг з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, однак вона виявила, що у даному витягу допущена помилка та її прізвище невірно перекладено на українську мову та у витягу українською мовою значиться як "[PERSON]" замість "[PERSON]" . Тому в неї виникла необхідність у встановленні факту належності їй [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 26.10.1981 р. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, зіславшись на викладені в ній обставини, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повісти, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] 26.10.1981 року отримала трудові книжку [NUMBER] від 26.10.1981 р. заповнену російською мовою на своє дівоче прізвище [PERSON] . Факт дівочого прізвища підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], від 10.09.1959 р., атестатом про середню освіту [NUMBER] від 26.06.1976 р., профспілковим квитком [NUMBER] від 1976 року. Дипломом про вищу освіту [NUMBER] від 26.06.1981 р., копії яких долучені до матеріалів справи. 19.06. 1983 р. заявниця уклала шлюб, та змінила прізвище на [PERSON], зміна прізвища була відображена у трудовій книжці та її прізвище російською мовою було зазначено "[PERSON]" В подальшому шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, долучена до матеріалів справі, згідно даного свідоцтва її прізвище вказане українською мовою "[PERSON]", прізвище її чоловіка також записано як "[PERSON]" Однак у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвища чоловіка та жінки українською мовою вказані як "[PERSON]" та "[PERSON]" 30.03.1996 р. заявниця уклала шлюб з громадянином Словаччини та змінила прізвище на "[PERSON]", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Братіслава Словаччина, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно даного свідоцтва нареченою являється [PERSON] дівоче [PERSON]. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи , що суду представлено достатньо доказів, належності заявниці правовстановлюючого документу а саме трудової книжки, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved