Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як дружини та чоловіка, між нею та [PERSON], який помер 27.02.2016. Посилається на те, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить грошовий вклад, який знаходиться у ПАТ КБ "Приват Банк". Заповіту [PERSON] не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є вона та їх сини [PERSON] та [PERSON] Останні на момент відкриття спадщини з спадкодавцем не проживали, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, на спадщину після смерті батька не претендують. Заявник [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] вчасно прийняла, оскільки на момент її відкриття проживала разом із ним та вступила у володіння та управління спадковим майном. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями написання його ім"я та по батькові у довідці про одруження та у свідоцтві про його смерть, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як дружини та чоловіка. З цих підстав вона змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин . Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Заінтересована особа- Гудима А.А. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Заінтересована особа- Гудима С.А. в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 02.07.1941 року народилася заявник «Стецка Мария Васильевна» (рос. мовою), що вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №423174 від 13.08.1955 (а.с.13). 27.03.1937 народився «Гудима Анатолий Емануилович» (рос.мовою), що вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 542823 від 02.04.1958 (а.с.9). 01.10.1961 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу їй присвоєно "Гудима", що вбачається із довідки про шлюб, яка видана відділом РАЦСу Заставнівського управління юстиції в Чернівецькій області № 1012/03-03-69 від 17.12.2008 (а.с.12). Встановлено, що від спільного проживання в [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 499185 від 27.12.1962 (а.с.10 ) вбачається, що [PERSON] народився 24.10.1962 року, його по батькові виправлено на « Анатолійович»; в графі «батько»- батько був зазначений як [PERSON] виправлено на «Анатолій Емануілович». Із свідоцтва про народження серії І-АВ № 542727 від 29.12.1970 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] народився 30.11.1971 року, в графі «батько» - батько зазначений як [PERSON]. 27.02.2016 [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №158901 від 01.03.2016 року (а.с. 14). Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 29.03.2017 (а.с. 8) вбачається, що актовим записом № 06 від 02.04.1958 зареєстрованого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зроблено зміну імені чоловіка з [PERSON] на [PERSON], 01.10.1961 [PERSON] вступає у шлюб як [PERSON], а помирає як [PERSON]. У звязку із наведеним [PERSON] відмовлено у внесення змін до актових записів про народження та шлюб. Виправити невідповідність імені та по батькові померлого [PERSON] у довідці про укладення шлюбу, яка видана відділом РАЦСу Заставнівського управління юстиції в Чернівецькій області №1012/03-03-69 від 17.12.2008 та у свідоцтві про смерть на даний час неможливо. Той факт, що [PERSON], котрий помер 27.02.2016 , «Гудима Анатолий Емануилович» (рос. мовою) та [PERSON] одна й та сама особа, а також те, що він був чоловіком заявника [PERSON] підтверджується також документами, що містяться в матеріалах справи, а саме довідками Брідоцької сільської ради (а.с. 18, зворот), фототаблицею № 1 (а.с.21). В судовому засіданні, будучи допитаним в якості свідка [PERSON] вказав суду, що [PERSON] та померлий [PERSON] являються його батьками, які перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: він та його брат [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що являється сусідкою [PERSON] Її чоловіка знала як " Гудима Манолія Манолійовича". Від спільного проживання у них є двоє синів: [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є односельчанкою заявника. Чоловіка [PERSON] із яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі знала як "Манолія Манолійовича". Знає, що від спільного проживання в них є двоє синів- Анатолій та [PERSON]. Крім того в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON], свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили , що на фототаблиці №1 (а.с.21) зліва на право зображено: [PERSON] син заявника та померлого [PERSON], заявник- Гудима М.В., померлий [PERSON], онуки та син [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як дружини та чоловіка між заявником та [PERSON], який помер 27.02.2016 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved