Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бритавська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом мотивуючи тим, що [INFO] в с. Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області померла його бабка [PERSON] . Після смерті бабки відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельної частки (пай) відповідно до сертифіката серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 240 від 29 липня 1997 року. Він являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки його мати померла раніше 10 липня 1997 року, а брат не має наміру звертатися до суду про визнання за ним права власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні йому відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі голови Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Жовтяк В.Г. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах. Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 квітня 1998 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 19 вересня 2018 року Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 виконкому Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 1991-1995 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 99, адреса домогосподарства [ADDRESS] , список членів домогосподарства слідуючий : [PERSON] - голова домогосподарства, 1940 року народження; [PERSON] - дочка, [INFO], [PERSON] - зять, [INFO]; [PERSON] - онук, [INFO]; [PERSON] - онук, [INFO]. Згідно довідки виданої 24.09.2018 року відділом у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки [ADDRESS], площею 2,3400 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосодарських культур. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. за № 1050/01-16 від 21.09.2018 року [PERSON] в оформленні спадкування земельної частки (пай), яке належало померлій [PERSON] відмовлено, оскільки ним не було здійснено дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не представлено документи, що у 9-ти річному віці він вступив в управління або володіння спадковим майном, тому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно довідкив газеті "Чечельницький вісник" №77-78 від 27.09.2018 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивач є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved