Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

позивачі просять суд визнати за ними право власності на 1/2 земельної частки (паю), загальною площею 2, 9643 га, що розташовані на території колишньої Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області (нині - Привільненська сільська рада), в тому числі: у масиві 4 на ділянку № 13 площею 2,8877 га ріллі, у масиві 5 на ділянку № 291 площею 0,0766 га пасовищ, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 14.05.2015. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилаються\~на\~те,\~що 14 травня 2015 року померла їх мама [PERSON]. При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розпорядженням Дубенської РДА від 17.04.2014 № 207). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] належало право власності на дві земельні частки (паї) на території колишньої Молодавської сільської ради (нині Привільненська сільська рада): -у масиві 4 на ділянку № 13 площею 2,8877 га ріллі, - у масиві 5 на ділянку № 291 площею 0,0766 га пасовищ. Після смерті [PERSON] вони як спадкоємці за законом звернулись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки, проте приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не були надані документи, які підтверджують право власності [PERSON] на земельні ділянки та інформацію про кадастрові номери земельних ділянок. За час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім'я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, вони не мають можливості зареєструвати земельні ділянки на свої імена та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу, за викладених обставин змушені звернутися до суду задля визнання права власності на земельні частки (паї). Представник позивачів [PERSON], згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує (а.с. 43). Представники відповідача: Привільненської сільської ради та третіх осіб: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають. (а.с. 20, 29, 38-41). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, судом встановлено, що [PERSON] померла 14.05.2015, про що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 173931 (а.с. 7). Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її донька [PERSON] та син [PERSON], про що свідчить довідка № 168/01-16 від 24.03.2017, видана приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 8). Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві\~4\~на ділянку\~№ 13\~площею 2,8877\~га ріллі,\~у масиві\~5\~на ділянку\~№ 291\~площею 0,0766\~га пасовищ (а.с. 9). Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об'єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром". В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах. На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій". У довідці Управління Держгеокадастру № 0-17-0.22-114/106-18 від 19.03.2018\~зазначено, що вартість земельної частки (паю) на території колишніх Мирогощанської та Молодавської сільських рад, станом на 01.01.2018 становить 98157, 56 грн. (а.с. 11). Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] № 286/02-31 від 31.09.2017, на підставі заяви [PERSON] 11.11.2015 заведено спадкову справу № 58/2015 після смерті [PERSON] Свідоцтво про право\~ на спадщину на земельну ділянку не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 10). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач і треті особи на стороні відповідачів позовні вимоги визнали. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивачі не можуть. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. [PERSON]\~при житті\~отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Молодавської (нині-Привільненської) сільської ради. Їй належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. Представник ПАТ "Мирогощанський аграрій" позов визнав. Тому позивачі, які є спадкоємцями [PERSON], зможуть реалізувати право на земельну частку (пай), загальною площею 2, 9643 га, що розташована на території Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) позивачам земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула права на земельну ділянку загальною\~площею 2,9643 га,\~згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташованої на території Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість, таке право дійсно належало спадкодавцю. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі та третя особа позов визнали, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Outcome: approved