Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про індексацію аліментів та стягнення пені на заборгованість по сплаті аліментів. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона проживала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який згідно рішення Надвірнянського районного суду від 01 червня 2010 року було розірвано. В шлюбі з відповідачем в них народились дочка [PERSON] , яка згідно рішення суду залишена проживати з нею. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2010 р. постановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 300,00 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки, до досягнення дитиною повноліття. Тривалий час відповідач аліменти не сплачував, однак у квітні цього року сплатив всю заборгованість.Надвірнянським районним відділом Державної виконавчої служби було складено розрахунки заборгованості по виплаті аліментів від 01.04.2018 р та від 01.06.2019 року. Оскільки борг по сплаті аліментів за період з 2010-06-01 - 2011-06-01 був погашений саме 1 червня 2011 р, то за цей період неустойку рахується наступним чином: відповідач погасив першу заборгованість через 1 рік - в червні 2011 р. Розмір погашеної заборгованості відповідає розміру аліментів за 8 місяців. 2010-06-01 - 2011-06-01 - 365 днів. Пеня за червень 2010 р: 300 х 1% х 365 днів = 1095 грн. Пеня за липень 2010 р.: 300 х 1% х 335 днів = 1005 грн. Пеня за серпень 2010: 300 х 1% х 304 дні = 912 грн. Пеня за вересень 2010: 300 х 1% х 273 дні = 819 грн. Пеня за жовтень 2010: 300 х 1% х 243 дні = 729 грн. Пеня за листопад 2010: 300 х 1% х 212 днів = 636 грн. Пеня за грудень 2010: 300 х 1% х 182 дні = 546 грн. Пеня за січень 2011: 300 х 1% х 151 день = 453 грн. Загальний розмір пені за період 2010-06-01 - 2011-06-01 становить: 6195 грн. Наступне погашення заборгованості було в липні 2012 р. у розмірі 1000 грн. Таким чином, у липні 2012 року Відповідач майже повністю погасив заборгованість за перший рік сплати аліментів, яка становила 3600 грн., а періодом в якому слід нараховувати пеню є 01.02.2011 - 01.07.2012 (516 днів): Пеня за лютий 2011: 300 х 1% х 516 = 1548 грн.; Пеня за березень 2011: 300 х 1% х 488 днів = 1464 грн.; Пеня за квітень 2011: 300 х 1% х 457 днів = 1371 грн.; Пеня за травень 2011: 300 х 1% х 427 днів = 1281 грн.В цьому періоді сума заборгованості становить 5664 грн. В жовтні 2013 р. відповідач оплатив 13000 грн. Оскільки станом на 1 жовтня 2013 р. існувала заборгованість за період з 1 липня 2012 р. по 1 жовтня 2013 р, тобто за 2 р. З місяці або ж 823 дні. Також просить врахувати 100 грн., які відповідач ще не погасив за перший рік. Тому за червень 2011 року пеня буде рахуватись у процентному співвідношенні, адже Відповідач погасив 2/3 (66, 66 %) боргу за цей місяць. Пеня за червень 2011 р.: 300 х 1% х 853 дні = 2559 грн.; 2559 грн. х 66.66% = 1705 грн. 80 коп.; Пеня за липень 2011: 300 х 1% х 823 дні = 2469 грн.; Пеня за серпень 2011 р.: 300 х 1% х 792 дні = 2376 грн.; Пеня за вересень 2011 р.: 300 х 1% х 761 день = 2283 грн.; Пеня за жовтень 2011 р. 300 х 1% х 731 день = 2193 грн.;Пеня за листопад 2011 р. 300 х 1% х 700 днів = 2100 грн.; Пеня за грудень 2011 р. 300 х 1% х 670 днів = 2010 грн.;Пеня за січень 2012 р.: 300 х 1% х 639 днів = 1917 грн.; Пеня за лютий 2012 р.: 300 х 1% х 608 днів = 1824 грн.; Пеня за березень 2012: 300 х 1% х 579 днів = 1737 грн.; Пеня за квітень 2012: 300 х 1% х 548 днів = 1644 грн.; Пеня за травень 2012: 300 х 1% х 518 днів = 1554 грн.; Пеня за червень 2012: 300 х 1% х 487 днів = 1461 грн.;Пеня за липень 2012: 300 х 1% х 457 днів = 1371 грн.;Пеня за серпень 2012: 300 х 1% х 426 днів = 1278 грн.; Пеня за вересень 2012: 300 х 1% х 395 = 1185 грн.;Пеня за жовтень 2012: 300 х 1% х 365 = 1095 грн.; Пеня за листопад 2012: 300 х 1% х 334 = 1002 грн.; Пеня за грудень 2012 : 300 х 1% х 304 =912 грн.; Пеня за січень 2013 р.: 300 х 1% х 273 = 819 грн.; Пеня за лютий 2013 р.: 300 х 1% х 242 дні - 726 грн.; Пеня за березень 2013 р:. 300 х 1% х 214 дні = 642 грн.;Пеня за квітень 2013 р.: 300 х 1% х 183 = 549 грн.; Пеня за травень 2013 р.: 300 х 1% х 153 = 459 грн.;Пеня за червень 2013 р.: 300 х 1% х 122 = 366 грн.;Пеня за липень 2013 р.: 300 х 1% х 92 = 276 грн.;Пеня за серпень 2013 р.: 300 х 1% х 61 день = 183 грн.; Пеня за вересень 2013 р. : 300 х 1% х 30 днів = 90 грн. Загальна сума пені на заборгованість по сплаті аліментів за цей період становить 36226 грн. 80 коп. Станом на 1 жовтня 2013 року загальна сума сплачених аліментів була 16500 грн. Це аліменти за 4 роки і 7 місяців, частину з яких відповідач погасив наперед. Тобто з лютого 2015 року відповідач мав знову почати платити, але не зробив цього, і, тому нарахування пені знову починається. Періодом нарахування пені на заборгованість по сплаті аліментів є часовий період між 01.02.2015 і 01.04.2019 р.. Пеня за лютий 2015 р.: 300 х 1% х 1520 днів = 4560 грн.; Пеня за березень 2015: 3 00 х 1 % х 1492 = 4476 грн.; Пеня за квітень 2015: 300 х 1% х 1461 день - 4383 грн.; Пеня за травень 2015: 300 х 1% х 1431 день = 4293 грн.; Пеня за червень 2015: 300 х 1% х 1400 днів = 4200 грн.; Пеня за липень 2015: 300 х 1% х 1370 днів = 4110 грн.; Пеня за серпень 2015: 300 х 1% х 1339 днів = 4017 грн.; Пеня за вересень 2015: 300 х 1% х 1308 днів = 3924 грн.;Пеня за жовтень 2015: 300 х 1% х 1278 днів = 3834 грн.; Пеня за листопад 2015: 300 х 1% х 1247 = 3741 грн.; Пеня за грудень 2015: 300 х 1% х 1217 днів - 3651 грн.; Пеня за січень 2016: 300 х 1% х 1186 днів = 3558 грн.; Пеня за лютий 2016: 300 х 1% х 1155 днів = 3465 грн.; Пеня за березень 2016: 300 х 1% х 1126 днів = 3378 грн.; Пеня за квітень 2016: 300 х 1% х 1095 днів = 3285 грн.; Пеня за травень 2016: 300 х 1% х 1065 днів = 3195 грн.; Пеня за червень 2016: 300 х 1% х 1034 дні = 3102 грн.; Пеня за липень 2016: 300 х 1% х 1004 дні = 3012 грн.;Пеня за серпень 2016: 300 х 1% х 973 дні = 2919 грн.; Пеня за вересень 2016: 300 х 1% х 942 дні = 2826 грн.; Пеня за жовтень 2016: 300 х 1% х 912 днів = 2736 грн.; Пеня за листопад 2016: 300 х 1% х 881 день = 2643 грн.; Пеня за грудень 2016: 300 х 1% х 851 день = 2553 грн.; Пеня за січень 2017: 300 х 1% х 820 днів = 2460 грн.; Пеня за лютий 2017: 300 х 1% х 789 днів = 2367 грн.;Пеня за березень 2017: 300 х 1% х 761 = 2283 грн.;Пеня за квітень 2017: 300 х 1% х 730 днів = 2190 грн.;Пеня за травень 2017: 300 х 1% х 700 днів = 2100 грн.; Пеня за червень 2017: 300 х 1% х 669 днів = 2007 грн.; Пеня за липень 2017: 300 х 1% х 639 д.=1917 грн.; Пеня за серпень 2017: 300 х 1% х 6р8 д.= 1824 грн.; Пеня за вересень 2017: 300 х 1% х 577 д.= 1731 грн.; Пеня за жовтень 2017: 300 х 1% х 547 д. = 1641 грн.; Пеня за листопад 2017: 300 х 1% х 516 д. = 1548 грн.; Пеня за грудень 2017: 300 х 1% х 486 д. = 1458 грн.; Пеня за січень 2018: 300 х 1% х 455 д. = 1365 грн.; Пеня за лютий 2018: 300 х 1% х 424 = 1272 грн.;Пеня за лютий 2018: 300 х 1% х 424 = 1272 грн. Пеня за березень 2018: 300 х 1% х 396 д. = 1188 грн. Пеня за квітень 2018: 300 х 1% х 365 д. - 1095 грн. Пеня за травень 2018: 300 х 1% х 335 д. = 1005 грн. Пеня за червень 2018 : 300 х 1% х 304 д. = 912 грн. Пеня за липень 2018: 300 х 1% х 274 д. - 822 грн. Пеня за серпень 2018: 300 х 1% х 243 д. = 729 грн. Пеня за вересень 2018:300х1%х212 д.= 636 грн. Пеня за жовтень 2018: 300 х 1% х 182 д. = 546 грн. Пеня за листопад 2018: 300 х 1% х 151 д. = 453 грн. Пеня за грудень 2018: 300 х 1% х 121 д. = 363 грн. Пеня за січень 2019: 300 х 1% х 90 д. = 270 грн. Пеня за лютий 2019: 300 х 1% х 59 д. = 177 грн. Пеня за березень 2019: 300 х 1% х 31 д. = 93 грн. Відповідно до всіх розрахунків сума пені на заборгованість по сплаті аліментів за всі періоди складає 164398,80 грн.\~В квітні\~2019\~р.\~відповідач оплатив\~16000,00\~грн.\~Однак це\~аліменти за\~4\~роки і\~5\~місяців.\~Початком відліку\~є 1\~лютого 2015\~р.,\~а кінцем\~1\~липня 2019\~р.\~Станом на\~1\~квітня 2019\~р.\~відповідач оплатив\~аліменти на\~3\~місяці вперед. Просить стягнути з відповідача в її користь пеню на заборгованість по сплаті аліментів, на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 164\~398, 00 грн.. Крім того, зазначає, що відповідно до СК та Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Таким чином, вважає, що аліменти підлягають індексації. Згідно її розрахунків сумарний розмір індексації починаючи з листопада 2010 р. по жовтень 2019 становить 24055,20 грн.. Короткий зміст відзиву відповідача на позовну заяву: 24.02.2021\~від відповідача\~ [PERSON] \~поступив письмовий\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначено,\~що позовні\~вимоги є\~безпідставними.\~Оскільки на\~час подачі\~позову заборгованості\~по сплаті\~аліментів не\~було.\~Відносно індексації\~вказує,\~що відповідно\~до Закону\~України «Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~щодо індексації\~розміру аліментів»\~від 17.05.2016\~року,\~встановлено,\~індексація грошових\~доходів населення\~проводиться в\~разі,\~коли величина\~індексу споживчих\~цін перевищила\~поріг індексації,\~який установлюється\~в розмірі\~103\~%.\~ Для\~аліментів,\~визначних в\~твердій грошовій\~сумі,\~що були\~призначені до\~червня 2016\~року,\~індекс споживчих\~цін для\~проведення індексації\~обчислюється з\~дня набрання\~чинності вказаного\~Закону.\~Представником позивача\~подано розрахунок\~індексу інфляції,\~який не\~відповідає рівню\~інфляції встановленому\~Державною службою\~статистики України.\~Також в\~матеріалах справи\~відсутні докази\~щодо перевищення\~за вказаний\~в позовній\~заяві період\~порогу інфляції\~встановленого в\~103%,\~також не\~було доказів\~щодо примусового\~виконання рішення\~суду про\~стягнення аліментів\~від 23.06.2010\~р..\~Не погоджується\~з розрахунком\~пені на\~заборгованість по\~аліментах та\~з сумою\~індексації.\~А тому\~просить в\~позові відмовити.\~Також просив\~поновити йому\~строк на\~подання строку\~на подачу\~відзиву,так\~як він\~пропущений з\~поважних причин. 11.02.2021 року від представника позивача адвоката Госедло О.Д. поступила відповідь на відзив,в якій не погодився з доводами відповідача про безпідставність позову та просив позов задоволити в повному об`ємі. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за просторочення сплати аліментів в сумі 164398,80 грн., індексацію суми аліментів у розмірі 24055, 20 грн. та судові витрати по справі. Предстаник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, просить в позові [PERSON] відмовити повністю за безпідставністю. Крім того, просив відмовити в стягненні витрат на правову допомогу так як сума витрат на професійну правничу допомогу значно завищена та не співмірна з скланістю справи. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.06.2010 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 69. (а.с. 15). За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17). Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2010 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). На підставі виданого виконавчого листа постановою державний виконавець відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції 02.07.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-817/10 (а.с.16). Відповідно до розрахунку заборгованоті по виплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-817/10 від 23.06.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в сумі 300,00 грн. щомісячно на утримання однієї дитини зробленого старшим державним виконавцем Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби заборгованість станом на 01.04.2018 року становить 11700,00 грн.. (а.с. 13-14). Відповідно до розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-817/10 від 23.06.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в сумі 300,00 грн. щомісячно на утримання однієї дитини зробленого старшим державним виконавцемНадвірнянського районного відділу державної виконавчої служби заборгованість станом на 01.05.2019 року становить 15600,00 грн.. Сума коштів, сплачених боржником станом на 01.05.2019 року 16000,00 грн.. Сума переплати по сплаті аліментів станом на 01.05.2019 року 400,00 грн..(а.с. 18). Як вбачається з копії закордонного паспорту відповідача [PERSON] він прибув до України 21.12.2019 року. (а.с. 38). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені,\~але неї більше 100 відсотків заборгованості.\~ Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Неустойка (пеня)\~це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання\~сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 тавід 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бутисплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Надвірнянського рйаонного суду від 23.06.2010 року зобов`язано [PERSON] сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно вищевказаного рішення державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.04.2018 року становить 11700,00 грн.. Із цього розрахунку заборгованості і була розрахована пеня судом за цей же період. Також, судом встановлено що протягом виконання рішення суду про стягнення аліментів відповідач без поважних причин, бо іншого не вбачається з матеріалів справи, протягом періоду з черня 2010 року по березень 2018 року допускав виникнення заборгованості по аліментах, то у позивача є право на стягнення пені за весь час прострочення сплати аліментів. Посилання представника відповідача на те, що відповідачем сплачено всю заборгованість та його вини у виникненні заборгованості не має, а також те, що суму розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вказано невірно та така потребує перерахунку, суд не бере до уваги, оскільки доказів оскарження в установленому законодавством порядку визначеної державним виконавцем заборгованості по аліментам стороною відповідача суду не надано. Доводи позивач про стягнення пені в розмірі 164398,80 грн., суд вважає необґрунтованими та такими що підлягають до часткового задоволення. Так, при визначенні розміру пені, суд враховуває,\~що в\~матеріалах справи\~містяться докази\~щодо наявності\~розміру пені,\~а також\~з урахуванням\~того,\~що інтереси\~дитини повинні\~переважати над\~інтересами батьків,\~та\~дійшов висновку,\~що позов\~необідно задовільнити\~у розмірі11700,00 грн., що складає не більше 100 відсотків заборгованості.\~ Щодо вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивача індексацію аліментів суд виходить до наступного. Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. До 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України "Про індексацію грошових доходів населення". У частині першій статті 2 цього закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився. Верховний Суд України у своїй постанові від 6 листопада 2013 року, прийнятій у справі N 6-113цс13 висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Разом з тим, Законом України N 1368-VIII від 17 травня 2016 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі" частину першу статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" доповнено абзацом сьомим, яким визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Стаття 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлює, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року N 1078 (далі - Порядок). Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Законом України №911-19 від 24.12.2015 року до вищевказаного Закону були внесені зміни, згідно яких, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (Закон набрав законної сили 01.01.2016 року). Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Таким чином, з правового аналізу статті 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" слідує, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі проводиться лише в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотки до 24 грудня 2015 року, з 24 грудня 2015 року така індексація проводиться в разі перевищення 103 відсотки. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Згідно з п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року, сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. Окрім того, відповідно до пункту 10-4 Порядку обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів. В даній справі позивач просила стягнути з відповідача суму інфляційних витрат у розмірі 24055,20 грн за період з листопада 2010 року жовтень 2019 року.Сумарний розмір індекації складає 24055,20 грн. Однак з офіційних даних, опублікованих на офіційному веб-порталі Державної служби статистики України вбачається наступне. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні втрати розраховуються шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка виникла з\~1 по\~15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу виникла з\~16 по\~31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з\~1 по\~15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з\~16 по\~31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права від\~17.07.2012 № 01-06/928/2012). Інфляційні розрахування розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] ? [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу] Де: [Сума боргу] сума простроченого боргу. У період з\~01.10.2010\~року по\~01.10.2019\~року індексація на суму\~300,00 грн. [Сукупний індекс інфляції] = 100,50% ? 100,30% ? 100,80% ? 101,00% ? 100,90% ? 101,40% ? 101,30% ? 100,80% ? 100,40% ? 98,70% ? 99,60% ? 100,10% ? 100,00% ? 100,10% ? 100,20% ? 100,20% ? 100,20% ? 100,30% ? 100,00% ? 99,70% ? 99,70% ? 99,80% ? 99,70% ? 100,10% ? 100,00% ? 99,90% ? 100,20% ? 100,20% ? 99,90% ? 100,00% ? 100,00% ? 100,10% ? 100,00% ? 99,90% ? 99,30% ? 100,00% ? 100,40% ? 100,20% ? 100,50% ? 100,20% ? 100,60% ? 102,20% ? 103,30% ? 103,80% ? 101,00% ? 100,40% ? 100,80% ? 102,90% ? 102,40% ? 101,90% ? 103,00% ? 103,10% ? 105,30% ? 110,80% ? 114,00% ? 102,20% ? 100,40% ? 99,00% ? 99,20% ? 102,30% ? 98,70% ? 102,00% ? 100,70% ? 100,90% ? 99,60% ? 101,00% ? 103,50% ? 100,10% ? 99,80% ? 99,90% ? 99,70% ? 101,80% ? 102,80% ? 101,80% ? 100,90% ? 101,10% ? 101,00% ? 101,80% ? 100,90% ? 101,30% ? 101,60% ? 100,20% ? 99,90% ? 102,00% ? 101,20% ? 100,90% ? 101,00% ? 101,50% ? 100,90% ? 101,10% ? 100,80% ? 100,00% ? 100,00% ? 99,30% ? 100,00% ? 101,90% ? 101,70% ? 101,40% ? 100,80% ? 101,00% ? 100,50% ? 100,90% ? 101,00% ? 100,70% ? 99,50% ? 99,40% ? 99,70% ? 100,70% = 276,528% (за період Жовтень 2010 - Вересень 2019) [Інфляційні нарахування] = 300,00 грн. (сума боргу) ? 276,528% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 300,00 грн. (сума боргу) = 529,58\~грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з урахуванням вимог ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", а також змін до нього розраховано індексацію аліментів та за наслідками розгляду справи, необхідно частково задоволити вимоги в частині індексації аліментів за період з листопада 2010 по жовтень 2019 роки та стягнути з відповідача в користь позивача 529,58 грн. індексацію аліментів. Суд не бере до уваги застосований позивачем алгоритм розрахунку індексації аліментів , оскільки на думку суду позивачем невірно застосувано норми матеріального права, викладені у п. 4 Постанови КМУ N 1078 від 17.07.2003 та невірно застосовано індекси споживчих цін для визначення порогу індексації. Натомість застосований позивачем алгоритм розрахунку свідчить про помилкове власне тлумачення норм закону. Суд також відхиляє заперечення представника відповідача щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу, який є неспівмірним з складністю справи, виходячи з наступного. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З наведеного вбачається, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, тобто в даному випадку на сторону відповідача. На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт стороною позивача надано попередній розрахунок суми витрат на правову допомогу, договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги та квитанцію про оплату наданих послуг, які відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України (а.с. 81-84). При цьому стороною відповідача не доведено належними доказами неспівмірність витрат на правову допомогу, понесених позивачем. Тому питання щодо розподілу судових витрат між сторонами буде вирішуватись в порядку ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про індексацію аліментів та стягнення пені на заборгованість підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] пеню за просторочення сплати аліментів в розмірі 11700,00 грн. та індексаційну суму аліментів у розмірі 529,58 грн.. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 7800,00 грн. витрат на\~професійну правничу\~допомогу в\~користь позивача,\~а також 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст. ст..51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 181, 194, 196 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та

Outcome: approved