Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

17 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 10,680 га, що знаходиться на території Саврівської сільської ради (пай № 65), виданий 15 вересня 2003 року на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 4 листопада 2002 року №496-р на ім'я [PERSON] за життя належав її померлому батькові [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку в [ADDRESS], та земельної ділянки площею 10,680 га, яка розташована на території Саврівської сільської ради, пай №65, що належали за життя батькові на праві приватної власності. Крім неї, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У державному акті на право приватної власності на землю, що підтверджував право власності батька на зазначену земельну ділянку, неправильно зазначені анкетні данні померлого, а саме замість правильного «[PERSON]» прізвище вказано «[PERSON]». Дана невідповідність перешкоджає їй у реалізації права на спадкування після смерті батька. Заявник, будучи належними чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. При цьому, надала заяву щодо підтриманя вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Заінтересована особа П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. У письмовій заяві, підтримуючи вимоги [PERSON], просить розглянути справу без участі представника. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також у судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дані особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, жодних заперечень проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заявили. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно із п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із дослідженої копії свідоцтва про народження заявника (а.с.4) складеної російською мовою вбачається, що її батьками являються «[PERSON], [PERSON]». Після реєстрації шлюбу заявнику, що мала прізвище "[PERSON]" присвоєно прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, [PERSON], помер [INFO] у віці 73 роки в селі Красна Поляна П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 16 (а.с.9). За життя батькові заявника, на підставі розпорядження голови П'ятихатської районної державної адміністрації № 496-р від 04 листопада 2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 10,680 га в межах згідно з планом, що розташована на території Саврівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про право приватної власності на землю свідчить копія державного акту IV-ДП № 056051 (а.с. 7). Однак, зазначений державний акт на право приватної власності на землю, що зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 010310700051 і виданий П'ятихатською районною державною адміністрацією 15 вересня 2003 року містить невідповідність запису прізвища власника дійсному. Так, у державном акті прізвище особи, якій передається земельна ділянка у приватну власність вказано, як "[PERSON]", хоч дійсне прізвище даної особи "[PERSON]". Після смерті [PERSON] до П'ятихатської державної нотаріальної контори звернулись із заявами про прийняття спадщини заявник [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак, вказаним особам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька, оскільки пред'явлені документи на право власності на земельну ділянку, а саме державний акт виданий на ім'я "Кисільова", а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище "[PERSON]", що унеможливлює встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі-спадкодавцю (а.с. 8). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що у державному акті на право приватної власності на землю IV-ДП № 056051, виданому П'ятихатською районною державною адміністрацією 15 вересня 2003 року і зареєстрованому в Книзі записів державних актів за № 010310700051, помилково вказано прізвище власника "[PERSON]". За таких обставин, враховуючи, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved