Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач через свого представника Кашаєву О.Г. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 286,79 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язанняза за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Тобто [PERSON] належним чином не виконував умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 03.03.2014 року у розмірі 13 128 грн. 54 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 9195 грн. 16 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1440 грн. 78 коп.; штраф за п. 2.2 генеральної угоди - 1391 грн. 24 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 601 грн. 36 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 13 128 грн. 54 коп., судовий збір. в розмірі 243, 60 гривень. Позивач явку свого представника в судове засіданні не забезпечив, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 286 грн. 79 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно зазначеної статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 03.03.2014 року у розмірі 13 128 грн. 54 коп., що складається з наступного:заборгованості за кредитом - 9195 грн. 16 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1440 грн. 78 коп.; штраф за п. 2.2 генеральної угоди - 1391 грн. 24 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 601 грн. 36 коп.. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 13 128 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved