Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Її прізвище в свідоцтві про народження зазначено російською мовою « [PERSON] ». 29 лютого 1980 року вона закінчила Вознесенський сільськогосподарський технікум та отримала Диплом серії [NUMBER] виданий 29 лютого 1980 року. Де її прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », а російською мовою [PERSON] ». Після закінчення технікуму вона була прийнята на роботу з 01.04.1980 в колгосп «Дружба» Верхньорогачицького району Херсонської області де заявниці було заведено трудову книжку колгоспника і її прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 17.10.1981 року [PERSON] , [INFO] ( рос. мовою ) одружився із [PERSON] , [INFO] ( рос. мовою ). Після одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " ( рос. мовою ). Зараз вона оформляє документи для призначення пенсії, але цьому перешкоджає той факт, що в Дипломі серії [NUMBER] , який виданий 29 лютого 1980 року Вознесенським сільськогосподарським технікумом допущені помилки, а саме: її прізвище зазначено російською мовою, як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому необхідно встановити факт належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення належності правовстановлюючого документа, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на здійснення своїх цивільних прав. \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] \~правовстановлюючого документа,\~а саме:- Диплома серії [NUMBER] виданого 29 лютого 1980 року Вознесенським сільськогосподарським технікумом, в якому її дівоче прізвище зазначено російською мовою " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", українською мовою " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта та\~реєстраційним номером\~облікової картки\~платника податків\~ [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією Дипломом серії\~ [NUMBER] \~виданий 29\~лютого 1980\~року ( а.с. 7 ), копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] та трудовою книжкою [NUMBER] ( а.с. 8 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved