Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила (а.с. 15-16). В обґрунтування уточненої заяви посилалась на те, що вона народилась [INFO] у селі Мирославка Бердичівського району Житомирської області, про що 06 квітня 1964 року складено відповідний актовий запис № 10, у свідоцтві про народження її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , її прізвище при народженні - [PERSON] . У актовому записі про народження її матері ім`я батька записано, як "Фінагей". 25 грудня 1982 року вона одружилась із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка, шлюб було розірвано 23 липня 1997 року. 02 вересня 1997 року вона одружилась із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", цей шлюб також було розірвано 18 липня 2005 року, після чого своє прізвище вона не змінювала. Її мати після розлучення з батьком повторно вийшла заміж та змінила прізвище на " [PERSON] ", цей шлюб також було розірвано, при цьому в обох свідоцтвах про розірвання шлюбу по батькові вона зазначила, як " [PERSON] ". [INFO] померла її мати [PERSON] , через ряд складних сімейних обставин вона дізналась про смерть матері вже після установленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у Бердичівському районі Житомирської області документи, які підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем, у зв`язку з чим, вона звернулась до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області із заявою про внесення змін до відповідних актових записів цивільного стану, однак їй було відмовлено у вчиненні таких дій, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав щодо правильності написання по батькові її матері. Заявник посилалась на те, що зазначені розбіжності порушують її спадкові права після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з наведеним в уточненій заяві, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 10-12). 04 березня 2019 року заявник усунула недоліки заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням (а.с. 15-16). Ухвалою суду від 06 березня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 17-18). У підготовче засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до таких висновків. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записом акта про народження № 1432 від 13 травня 1951 року, наданим на запит суду в копії (а.с. 58). 28 серпня 1963 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується записом акта про одруження № 14 від 28 серпня 1963 року, наданим на запит суду в копії (а.с. 54). Установлено, що [INFO] у подружжя народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 10 лютого 2018 року та наданим суду в копії (а.с. 4). 10 грудня 1970 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с. 55). 11 січня 1984 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на " [PERSON] " (а.с. 56). 02 лютого 1996 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] геївною було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] - залишено без змін (а.с. 57). Судом установлено, що 25 грудня 1982 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", 23 липня 1997 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019555101 від 09 лютого 2018 року, наданим суду в копії (а.с. 7). 02 вересня 1997 року [PERSON] одружилась із [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на " [PERSON] " (а.с. 5). 18 липня 2005 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище останньої було залишено без змін, про що свідчить надане суду в копії свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 липня 2005 року (а.с. 6). [INFO] [PERSON] , [INFO] , у віці 71 року померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 340 від 20 квітня 2013 року, наданим на запит суду в копії (а.с. 59). Установлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О. М. заведено спадкову справу № 72/2013 (а.с. 35). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факті, які мають юридичне значення, а також факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в підготовчомузасіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved