Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У січні 2015 р. до суду звернулась [PERSON] із вищевказаним позовом, вказуючи, що [INFO]. померла її мати [PERSON], яка за свого життя склала заповіт, яким заповідала позивачці, а також своєму синові [PERSON] та дочці [PERSON] усе своє майно. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Позивач вказує, що з причини непроведення спадкодавцем [PERSON] реєстрації права власності на майно (будинок [ADDRESS]), у спадкоємця (позивача) відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в порядку, визначеному Законом України "Про нотаріат", оскільки нотаріус, з огляду на вищенаведене, відмовив у вчиненні даної нотаріальної дії. Брат та сестра позивача, [PERSON] та [PERSON], протягом шестимісячного строку звернулись до органув нотаріату з заявами про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON], яка постійно мешкала з [PERSON] у вищевказаному будинку та згідно частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт володіння [PERSON] (померлим спадкодавцем) будинком [ADDRESS], а також визнати за позивачем право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд вважає, що встановлення факту належності об'єкта нерухомого майна померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved