Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

02.10.2019 року первісний позивач АТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за договором кредиту. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 550АІ10131211001 від 11.12.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 327000 грн. зі сплатою 15,00 % відсотків за користування кредитом. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 18.06.2019 рік заборгованість складає 248209,29 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 157489,54 грн., та простроченої заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 90719,75 грн. 10 січня 2020 року ухвалою Білокуракинського районного суду було замінено позивача по справі, а саме: стягувача акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на акціонерне товариство "Альфа- Банк" у справі за позовом АТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованності за договором кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 248209,29 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3723,14 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 02.03.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 550АІ10131211001 від 11.12.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 327000 грн. зі сплатою 15,00 % відсотків за користування кредитом. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 18.06.2019 рік заборгованість складає 248209,29 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 157489,54 грн., та простроченої заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 90719,75 грн.(а.с.6-18) 10 січня 2020 року ухвалою Білокуракинського районного суду було замінено позивача по справі, а саме: стягувача акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на акціонерне товариство "Альфа- Банк" у справі за позовом АТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованності за договором кредиту. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved