Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду 09 березня 2016 року з позовом, вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.10.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі у розмірі 76\~253,11 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 10.01.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 126\~322,84 грн., а саме: 73\~593,11 грн. - заборгованість за кредитом;\~16\~114,88грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35\~271,77 грн.\~заборгованість за комісією, 1\~343,08 грн.\~залишок за несплаченим штрафом п.2.2 Генеральної угоди. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.01.2016 року в розмірі 126\~322,84 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1\~894,84 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 50). Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання повторно не з'явилися, заяв про відкладення розгляду справи заяву суду не надали, позивач до суду надав заперечення, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що позивач не довів виникнення договірних правовідносин позики між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 64-66). Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2014 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі у розмірі 76\~253,11 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4, 5, 6-29, 34, 35 - копії генеральної угоди, витягу з умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 10.01.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 126\~322,84 грн. (а.с. 3 - розрахунок), а саме: 73\~593,11 грн. - заборгованість за кредитом;\~16\~114,88грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35\~271,77 грн.\~заборгованість за комісією, 1\~343,08 грн.\~залишок за несплаченим штрафом п.2.2 Генеральної угоди. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.п. 1.1.1 Генеральної угоди сторони домовилися по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме проценти на 0,0 грн., комісію 0,0 грн., пеню на 1\~074,33 грн. Відповідно до п.п.1.1.2 Генеральної угоди\~\~ заборгованість по договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 55\~797,59 грн. Відповідно до п.п.1.1.3 Генеральної угоди дата остаточного погашення заборгованості за договором 1\~31.10.2017року. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надає позичальнику кредит у розмірі 76\~253,12 грн. на строк 36 місяців, з 30.10.2014 року по 31.10.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі у сумі 76\~253,12 грн. в обмін на зобовязання позичальника сплатити кредит, проценти 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту вказаної в заяві, умовах та правилах строках сплати заборгованості здійснюється в наступному: з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 7\~766,46 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат згідно умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2017 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 30.10.2014 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON], взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Суд відноситься критично до заперечень відповідача, оскільки в Генеральній угоді від 30.10.2014 року ним зазначено про ознайомлення і згоду з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт та своїм підписом [PERSON] підтвердив, що йому було надано повну інформації про умови кредитування в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а також його місцезнаходження), а саме: цілі, для яких кредит може бути використаний; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між його зобов'язаннями, типі відсоткової ставки, суми на яку буде видано кредит, орієнтовної сукупної вартості кредиту і вартості послуг по оформленню договору (перелік всіх видатків, пов'язаних з отриманням кредиту, його обслуговування і повернення, зокрема таких як адміністративні видатки, видатки на страхування, юридичне оформлення і т.д.); терміну, на який кредит може бути отриманий; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяг; можливості дострокового повернення кредиту і його умови; податкового режиму і державних субсидій, на які він має право, і даних про те, від кого він може отримати детальну інформацію, переваги і недоліки запропонованих схем кредитування (а.с. 5). Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи відповідно до ч. 1\~ст. 57 ЦПК України. Частиною 2\~статті 59 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування . Таким чином, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1\~894,84 гривень.

Outcome: approved