Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення двадцяти трирічного віку, у зв`язку з тим, яке з цих обставин настане першою, а також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору № 196/19 про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та фізичною (юридичною) особою. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вона з донькою проживає в одній кімнаті, а відповідач у другій кімнаті у квартирі [ADDRESS] . З 01 вересня 2019 року їх донька вступила до Чорноморського національного університету імені Петра [PERSON] на факультет фізичного виховання і спорту на контрактній основі. Донька навчається на денній формі навчання та не має можливості працевлаштуватися. Згідно контракту, за весь період навчання потрібно сплатити 55700 грн. Відповідач працює машиністом тепловозу в локомотивному депо ст. Миколаїв Миколаївської регіональної філії Одеської залізниці ПАТ "Українська залізниця" та отримує стабільний заробіток, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку. Вона самостійно не в змозі утримувати доньку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2000 року по теперішній час. Шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 18.05.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 01 вересня 2019 року між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили (виконавець) з одного боку та [PERSON] (замовник), яка діє в інтересах [PERSON] (одержувач освітніх послуг), з другого боку укладено договір № 196/19 про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та фізичною (юридичною) особою (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: денної форми навчання, строком з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, за ступенем освіти - бакалавр, спеціальності "Фізична терапія, ерготерапія". Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 55700 грн., у тому числі: 12000,00 грн. за перший рік навчання; 13200,00 грн. за другий рік навчання; 14500,00 грн. за третій рік навчання; 16000,00 грн. за четвертий рік навчання. Згідно довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 31.10.2019 року за вих. № 2/3 № 217, [PERSON] є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили, навчається на І курсі факультету фізичного виховання і спорту за контрактом, денної форми навчання, спеціальність " 227 "Фізична терапія, ерготерапія". Строк закінчення навчання за програмою підготовки бакалавра - 30 червня 2023 року. Позивачка зазначає, що відповідач працює машиністом тепловозу в локомотивному депо ст. Миколаїв Миколаївської регіональної філії Одеської залізниці ПАТ "Українська залізниця" та отримує стабільний заробіток, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку. Проте, дане твердження судом не береться до уваги, оскільки позивачем не надано належного та допустимого доказу на підтвердження зазначеного. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1\~ст.77 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06 грудня 2019 року, тобто з моменту настання [PERSON] повноліття та будуть відповідати вимогам розумності. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору № 196/19 про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та фізичною (юридичною) особою, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної вимоги,оскільки чинним законодавством України не передбачено стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини. Згідно із ч. 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Outcome: partial