Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до Рівненської філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16 серпня 2014 року сталось ДТП на вул. Соборна - Сагайдачного у м. Рівне, в результаті якого пошкоджено його автомобіль марки "Форд Фокус". Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована в Рівненській філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто". 18 серпня 2014 року потерпілий [PERSON] звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогами та заявами про отримання страхового відшкодування в повному обсязі. Однак отримував відповідь про неможливість вчасної виплати страхового відшкодування, так як дата виплати постійно переносилась і страхове відшкодування не виплачено по даний час. Також страховиком порушенні строки виплати страхового відшкодування. Внаслідок цього ДТП йому заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням власності-автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих зв'язків, певним ударом його престижу. Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 21 453,74 грн., 20 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 443,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зменшив позовні вимоги, просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 21 453,74 грн. та винести заочне рішення у разі неявки представника відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило. Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] 16 серпня 2014 року близько 14 год. 30 хв., в м. Рівне по вул. Соборна - Сагайдачного керував тролейбусом Шкода [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, на дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Форд Фокус, державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], який рухався попереду та зупинився перед перехрестям. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Форд Фокус", державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, отримав механічні пошкодження. Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2014 року по справі № 569/13502/14п [PERSON] за вказаним фактом ДТП був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, і притягнутий до адміністративної відповідальності. На [PERSON] було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ "УСК "Гарант-Авто", що підтверджується полісом від 01 липня 2014 року № 26-00/115362. 18 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ "УСК "Гарант-Авто" з повідомленням про страховий випадок, а 15 вересня 2014 року - із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, станом на час ухвалення даного рішення страховою компанією виплата страхового відшкодування позивачу не проведена. Згідно п.8 Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власника наземного транспортного транспорту № 26-00/115362 від 01 липня 2014 року належна сума до виплати становить 10 800,00 грн. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-ІV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пунктом 9.1. ст.9 Закону № 1961-ІV встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Як визначено п.9.2. ст.9 Закону № 1961-ІV в редакції, чинній на час страхового випадку, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн на одного потерпілого. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п.36.5 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно п.21 Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 р. №4, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625ЦК). Отже, загальна сума заборгованості з урахуванням реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи та інфляції становить 21 453,74 грн. Враховуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вимоги ст.ст.9,12,22, 28,29 Закону № 1961-ІV та вимоги ст.ст.16,22,979,988,990 ЦК України, за рахунок ПАТ "УСК "Гарант-Авто", як страховика, шкода, заподіяна майну позивача, що пов'язана з пошкодженням його транспортного засобу, підлягає відшкодуванню у повному розмірі, а саме, у розмірі 21 453,74 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, відшкодуванню позивачу підлягають всі понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме, судовий збір в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтуються на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved