Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

06 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб, АТ "Дельта Банк" про стягнення процентів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 січня 2015 року між нею та АТ «Дельта Банк» було укладено договір №10007010140016 від 28.01.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», відповідно до умов якого загальна сума вкладу складає 20000,00 грн. строком до 28.04.2015 із процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 13% річних. 03 лютого 2015 року між нею та АТ «Дельта Банк» було укладено договір №00005010186587 від 03.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», відповідно до умов якого загальна сума вкладу складає 36000,00 грн. строком до 04.05.2015 із процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 13% річних. 09 лютого 2015 року між нею та АТ «Дельта Банк» було укладено договір №20000010221973 від 09.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», відповідно до умов якого загальна сума вкладу складає 15000,00 грн. строком до 10.05.2015 із процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 13% річних. За умовами вказаних договорів банк зобовязався збільшити проценти на 12,5 % за умови чинності договорів на кінець кожного календарного місяця строку залучення вкладу та на день закінчення строку вкладу, тобто на суму вкладів банк зобовязаний був нараховувати та виплачувати 25,5 процентів річних. Після прийняття виконавчою дирекцією [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб (далі [PERSON]) рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» та призначення уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» [PERSON] повернув їй суму вкладів без нарахованих процентів, а саме: 23.07.2015 21000 грн., 19.10.2015 50000 грн. Вказує, що сума невиплачених їй відповідачами процентів становить: за договором №10007010140016 від 28.01.2015 за період з 03.03.2015 (дати введення тимчасової адміністрації) по 28.04.2015 - 796,44 грн., за договором №00005010186587 від 03.02.2015 за період з 03.03.2015 по 04.05.2015 - 1584,49 грн., за договором №20000010221973 від 09.02.2015 за період з 03.03.2015 по 10.05.2015 - 723,08 грн. 01 грудня 2016 року вона звернулась до [PERSON] з проханням виплатити їй проценти за вкладами, проте листом від 06.12.2016 №05-3341940 [PERSON] відмовив їй у виплаті, посилаючись на пропущення нею строку звернення з вимогою кредитора. Вважає, що [PERSON] зобовязаний був здійснити виплату процентів без заявлення вимоги кредитора, тому просить стягнути з відповідачів [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Дельта Банк» в свою користь кошти за договором №10007010140016 від 28.01.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» в сумі 796,44 грн., за договором №00005010186587 від 03.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» в сумі 1584,49 грн., за договором №20000010221973 від 09.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» в сумі 723,08 грн. Крім того зазначає, що неправомірними діями відповідачів їй завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу невиплати процентів за вкладами, хвилюванні за своє майбутнє та майбутнє своєї сімї, необхідності стояти у довгих чергах з метою отримання хоча б частини грошових коштів для постійної медикаментозної підтримки стану здоровя у звязку з інвалідністю. Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду оцінює у 100000 грн., яку просить стягнути з відповідачів в свою користь. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити. Представник відповідача АТ «Дельта Банк» [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, подавши до суду письмове заперечення, просить відмовити в задоволенні позову. На обгрунтування заперечень посилається на те, що з 03.03.2015 року у АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк». Відповідно до законодавства України введення тимчасової адміністрації та відкриття ліквідаційної процедури стосовно АТ «Дельта Банк» це заходи, наслідком яких є спеціальний порядок повернення коштів вкладників. Іншого механізму повернення коштів вкладників законодавством України не передбачено. Отже, задоволення вимог кредиторів здійснюється у порядку, строки черговості, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Порядок задоволення вимог кредиторів, визнаних ліквідатором, під час ліквідації банку не передбачає можливості індивідуального задоволення вимог конкретного кредитора. Тому вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача. Відповідач [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що дані правовідносини є публічно-правовим спором, який підлягає розгляду адміністративним судом. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. 28 січня 2015 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» було укладено договір №10007010140016 від 28.01.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», відповідно до умов якого загальна сума вкладу складає 20000,00 грн., вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний у п.1.6 цього договору, по 28.04.2015 включно, процентна ставка на суму вкладу становить 13% річних. Нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку. Відповідно до п. 1.10 договору у разі закінчення строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, або в разі дострокового припинення дії цього договору, вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку (а.с.7). 03 лютого 2015 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» було укладено договір №00005010186587 від 03.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», відповідно до умов якого загальна сума вкладу складає 36000,00 грн., вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний у п.1.6 цього договору, по 04.05.2015 включно, процентна ставка на суму вкладу становить 13% річних. Нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку. Відповідно до п. 1.10 договору у разі закінчення строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, або в разі дострокового припинення дії цього договору, вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку (а.с.8). 09 лютого 2015 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» було укладено договір №20000010221973 від 09.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», відповідно до умов якого загальна сума вкладу складає 15000,00 грн., вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний у п.1.6 цього договору, по 10.05.2015 включно, процентна ставка на суму вкладу становить 13% річних. Нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку. Відповідно до п. 1.10 договору у разі закінчення строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, або в разі дострокового припинення дії цього договору, вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку (а.с.9). 25 листопада 2015 року позивач змінила прізвище «Тарасюк» на «Степанюк»,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №105285 від 25.11.2015 (а.с. 6). Як вбачається із копії листа АТ «Дельта Банк» №05-33419440 від 06 грудня 2016 року,\~[PERSON] на своє звернення про виплату процентів за вкладами отримала відповідь, згідно якої банк повідомив позивача про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно, призначення уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів та делегування повноважень ліквідатора банку. Крім того, позивачу повідомлено, що кредитори банку мали можливість заявити свої вимоги до банку в період з 08.10.2015 по 09.11.2015 (а.с.11). На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (з подальшими змінами), згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» (а.с.41-48). Виконавча дирекція [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 71 від 08.04.2015 року «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції [PERSON] від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», згідно з яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 до 02.09.2015 включно (а.с.47). Згідно рішення виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2015 № 147 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» та повноваження уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до 02 жовтня 2015 року включно (а.с.48). Постановою НБУ № 664 від 02.10.2015 року відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідацію АТ «Дельта Банк». Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно (а.с. 49, 50). Таким чином, з моменту запровадження у АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, а в подальшому ліквідаційної процедури та призначення уповноваженої особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів АТ «Дельта Банк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати [PERSON] відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між [PERSON], банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції [PERSON] щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Згідно із пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується [PERSON] стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку -\~\~це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції від 30.12.2014) під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами. На підставі вказаної норми АТ «Дельта Банк» припинив нарахування відсотків за договором №10007010140016 від 28.01.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», договором №00005010186587 від 03.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», договором №20000010221973 від 09.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», укладеними між АТ «Дельта Банк» і [PERSON], з дати введення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», а саме з 03 березня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. [PERSON] відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення [PERSON] банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Суд встановив, що позивач [PERSON] була включена в список клієнтів АТ «Дельта Банк», яким [PERSON] гарантування вкладів здійснює виплату коштів за договорами банківського вкладу та за поточними рахунками, після початку процедури виведення банку з ринку отримала 23.07.2015 кошти в сумі 20011,19 грн. (20000,00 грн. сума депозиту, 11,19 грн. відсотки за депозитом, нараховані за період з 01.03.2015 по 02.03.2015) та 12.10.2015 кошти в сумі 51028,52 грн. (15000,00 грн., 36000,00 грн. суми депозитів, 8,39 грн., 20,13 грн. відсотки за депозитами, нараховані за період з 01.03.2015 по 02.03.2015) за зобовязаннями АТ «Дельта Банк», що стверджується копією витягу з реєстру вкладників (а.с.51). У звязку з наведеним, суд не бере до уваги твердження позивача про те, що [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб зобовязаний був виплатити їй відсотки за договорами банківського вкладу без заявлення вимоги кредитора відповідно до ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки така виплата була здійснена. Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи [PERSON] кредитори мають право заявити уповноваженій особі [PERSON] про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої [PERSON] суми відшкодування за вкладами не заявляються. Таким чином, кредитори АТ «Дельта Банк» мали можливість заявити свої вимоги до банку з 08 жовтня 2015 року по 09 листопада 2015 року. Зокрема, [PERSON] у разі її незгоди із розмірами отриманих виплат, повинна була звернутись із відповідною заявою до [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб у вказаний період. Відповідно до ч. 2 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операції по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа [PERSON] припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними. Оскільки позивач звернулась до [PERSON] із кредиторською вимогою до банку про визнання її кредитором та перерахування коштів лише 01 грудня 2016 року, тобто після спливу 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, АТ «Дельта Банк» правомірно повідомив її про відсутність правових підстав для задоволення та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку кредиторських вимог [PERSON] (а.с.11). Посилання відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на те, що спір між сторонами є публічно-правовим та підлягає розгляду адміністративним судом, суд не приймає до уваги, оскільки ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено вичерпний перелік публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, до яких не належать спори, предметом яких є стягнення процентів за договорами банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди. На підставі наведеного, враховуючи, що позивачу [PERSON] станом на 03.03.2015 повністю виплачені суми вкладів та проценти задоговорами №10007010140016 від 28.01.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», №00005010186587 від 03.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», №20000010221973 від 09.02.2015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line», суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення позовних вимог позивача немає. З огляду на зазначене, не підлягає також задоволенню і вимога про стягнення з відповідачів накористь позивача 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Outcome: dismissed