Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить\~ встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 25 листопада 2017 року в селі Костянтинівка Смілянського району Черкаської області є її рідним батьком. Свою заяву обґрунтовує тим,\~ що 25 листопада 2017 року в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області помер [PERSON], який доводився їй батьком, а заінтересованій особі [PERSON] - дідом. На день смерті спадкодавець був зареєстрований\~ за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, вулиця Нова, 37, та дві земельні ділянки площею 2,73 га кожна в межах згідно с планом, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона, як дочка померлого, та [PERSON] - онука померлого, своєчасно подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Знам'янського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] (спадкова справа №33/2018). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] їй було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим батьком. Причиною неможливості підтвердження нею родинних стосунків із померлим батьком,\~ послужило те, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано українською мовою як «Перехрест», натомість\~ у свідоцтві про її народження - її прізвище та прізвище батька вказано російською мовою як «Перекрест». Аналогічна ситуація в розбіжностях написання прізвищ міститься і в свідоцтві про народження її померлого рідного брата, який доводився\~ сином спадкодавцю та батьком заінтересованої особи. Так, в свідоцтві про народження брата російською мовою зазначено його прізвище та прізвище померлого батька як "Перекрест". В судовому\~ засіданні [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, вказавши, що заявниця доводиться їй рідною тіткою, а померлий 25 листопада 2017 року [PERSON] доводився їй дідом, а заявниці батьком. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Разом з тим, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також повідомили суд про те, що померлий 25 листопада 2017 року [PERSON] доводився\~ заявниці [PERSON]\~ батьком. Аналіз представлених заявницею копій документів дозволяє стверджувати, що як в свідоцтві про її народження так і в свідоцтві про смерть\~ батька вказано одну і ту ж саму особу - [PERSON], а його прізвище\~\~ в різних документах\~ різняться через його різне написання російською та українською мовами: російською мовою вказують прізвище батька як "Перекрест", а українською мовою - як "Перехрест". Хоча в деяких документах, а саме, в свідоцтві про смерть її рідного брата його прізвище українською мовою вказано як "Перекрест", а в свідоцтві про укладення шлюбу заінтересованої особи її прізвище українською мовою також зазначено як "Перекрест". Встановлення факту родинних стосунків для заявниці\~ має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявниці отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що її заява\~ підлягає до задоволення.

Outcome: approved