overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

26 вересня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення. Свій позов мотивують тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач по справі [PERSON] Відповідач, отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.03.2010 року по 01.07.2014 року у розмірі 4982,46 грн. В судовому засіданні представник позивача - Єсіпова С.М., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в розмірі 4982,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Згідно акту товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень"від 23 жовтня 2014 року вручити повістку відповідачу не надалося можливості. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість (а.с.6-11), згідно якої заборгованість складає 4982,46 грн. З копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 2001 року (а.с.5). За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

26 вересня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення. Свій позов мотивують тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач по справі [PERSON]. Відповідач, отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року у розмірі 5305, 80 грн. В судовому засіданні представник позивача - Єсіпова С.М., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в розмірі 5305, 80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Згідно акту товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень"від 23 жовтня 2014 року вручити повістку відповідачу не надалося можливості. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість (а.с.6-11), згідно якої заборгованість складає 5305, 80 грн. З копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1984 року (а.с.4). За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

04 серпня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3293,05 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрований та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2010 року по 01.06.2013 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3293,05 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2010 року по 01.06.2013 року в сумі 3293,05 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2010 року по 01.06.2013 року складає 3293,05 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

04 серпня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3461,99 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрований та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2012 року по 01.03.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3461,99 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 3461,99 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2012 року по 01.03.2014 року складає 3461,99 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

04 серпня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 6134,30 грн. Представник позивача, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2006 року по 01.03.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6134,30 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.03.2014 року в сумі 6134,30 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.03.2014 року складає 6134,30 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

12 грудня 2013 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3779,01 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстровані та мешкають [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO]. З 01.11.2010 року по 01.05.2013 року відповідачі не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3779,01 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.11.2010 року по 01.05.2013 року в сумі 3779,01 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.11.2010 року по 01.05.2013 року складає 3779,01 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

12 грудня 2013 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 4263,87 грн. Представник позивача, діючий на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем та власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO] разом з нею проживає та прописана [PERSON], [INFO]. З 01.12.2007 року по 01.05.2013 року утворилась заборгованість у сумі 4263,87 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2007 року по 01.05.2013 року в сумі 4263,87 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.12.2007 року по 01.05.2013 року складає 4263,87 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. .Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

12 грудня 2013 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 6630,97 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем та власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO]. разом з нею зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2006 року по 01.04.2013 року відповідач не вносить оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6630,97 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.04.2013 року в сумі 6630,97 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.04.2013 року складає 6630,97 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

14 липня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3605,59 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрований та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.03.2012 року по 01.02.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3605,59 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.03.2012 року по 01.02.2014 року в сумі 3605,59 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.03.2012 року по 01.02.2014 року складає 3605,59 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

15 липня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3525,65 грн. Представник позивача, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.05.2011 року по 01.02.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3525,65 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.05.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 3525,65 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.05.2011 року по 01.02.2014 року складає 3525,65 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

15 липня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 4088,01 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.04.2012 року по 01.03.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 4088,01 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.04.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 4088,01 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.04.2012 року по 01.03.2014 року складає 4088,01 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved