Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум» звернулось до суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 0153/07/21-Z від 03.08.2007 року у розмірі 1924,25 доларів США, яка складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1686,72 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 222,30 доларів США; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 15,23 доларів США, та пені у розмірі 1610,17 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2015 року, становить 76,19 доларів США, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 03 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0153/07/21-Z, згідно з умовами якого, Банк надав Позичальнику кредитні кошті у розмірі 20000,00 дол. США з розрахунку 13 % річних за користування кредитом на строк по 03.08.2017р., Додатковою угодою №1 від 22 грудня 2008 року до даного Договору було змінено умови п 2.3. Договору. Виконання Позичальником зобов'язань за цим Кредитним договором забезпечується відповідно до укладеного Договору поруки № 0153/07/21-Z від 03.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та [PERSON], згідно з яким поручитель, поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором № 0153/07/21-Z від 03.08.2007 року, але позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.05.2015 року за відповідачами наявна заборгованість у розмірі 1924,25 доларів США та пеня у розмірі 1610,17 грн. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2015 року підсудність цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0153/07/21-Z від 03.08.2007р.визначена Деснянському районному суду м. Києва. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується оголошенням від 11.08.2015 року на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0153/07/21-Z за умовами п.п. 1.1., 1.2. якого, Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 20000,00 доларів США строком по 03 серпня 2017 р. на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно зі сплатою процентів за користування кредитом та виконує свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором, при цьому позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних (а.с. 10-13). Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 167 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок [NUMBER] в СФ АКБ «Форум», МФО 384931. Згідно п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитним коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок [NUMBER] в СФ АКБ «Форум», МФО 384931, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кретину та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. 22.12.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 0153/07/21-Z від 03.08.2007 року, згідно з умовами якої, п. 2.3 цього Договору викладено у наступній редакції: «Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року, в сумі не менше 179 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 22034500001701 в СФ АКБ «Форум», МФО 384931 (а.с. 14). Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором 03 серпня 2007 року було укладено Договір поруки № 0153/07/21-Z між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та [PERSON], за умовами п. 3.1. якого, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання належними йому грошовими коштами та майном (а.с. 15-16). [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0153/07/21-Z від 03.08.2007 року, станом на 26.05.2015 року, складає 1924,25 доларів США, яка складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1686,72 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 222,30 доларів США; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 15,23 доларів США; а також пеня у розмірі 1610,17 грн. (а.с. 6-9). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли солідарні зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а відповідач зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved