Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ - Сервіс 09" звернулось в Дарницький районний суд м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 17 880,62 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між товариством та [PERSON] було укладено договори № 114/23а-3, № 114/23а-2, № 114/23а-1 на надання житлово-комунальних послуг із зазначенням місця їх виконання [ADDRESS] . Позивач надає житлово-комунальні послуги зазнаеному житловому будинку, нараховує та збирає плату за житлово-комунальні послуги з мешканців квартир. Відповідач споживає житлово-комунальні послуги, однак не здійснює їх оплату, що призвело до виникнення заборгованості. З серпня 2016 року по червень 2019 року заборгованість становить 14 805,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач щомісяця отримував квитанції на сплату житлово-комунальних послуг із зазначенням боргу, однак платежі не здійснював, хоча згідно договору зобов`язаний сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця наступного за тим, за який він здійснює оплату. На підставі положень ст. 625 ЦК України позивачем на суму боргу нараховано інфляційну складову в розмірі 2 379,91 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 695,11 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2019 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розляду справи повідомлений належним чином, 30.10.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, щодо винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подавав, про причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та ухвалити по справі заочне рішення. У зв"язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] на праві приватної власності. Судом встановлено, що 17.01.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 09» (виконавець) та [PERSON] (споживач) було укладено договори № 114/23а-3, № 114/23а-2, № 114/23а-1 на надання житлово-комунальних послуг із зазначенням місця їх виконання [ADDRESS] (а.с. 5 - 9). Відповідно до п.п. 2.1. договору № 114/23а-1, предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку по [ADDRESS] , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно з розрахунком позивача, відповідач лише частково сплачував за надані йому житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, що станом на червень 2019 року становить 14 805,59 грн. (а. с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ст.ст. 319, 322 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом Української РСР. Згідно ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), споживач зобов`язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що згідно наявного у справі розрахунку заборгованості та довідки про нарахування та сплату послуг на утримання житла та комунальних послуг, з серпня 2016 року по червень 2019 року включно, відповідач має заборгованість у розмірі 14 805,59 грн. На вказану суму боргу позивачем нараховано інфляційну складову у розмірі 2 379,91 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 695,11 грн. На підтвердження своїх вимог позивач додав до своєї позовної заяви копії квитанцій на сплату житлово-комунальних послуг адресовані відповідачу. Однак зі змісту вказаних квитанцій вбачається, що вони виставлялись до сплати частково Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 01», а саме за серпень - листопад 2016 року. Крім того, з наданої до суду позивачем копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ - Сервіс 09" зареєстроване 01.12.2016 року. Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме за період з грудня 2016 року по червень 2019 року у сумі 12 917,78 грн., а за період з серпня 2016 року по листопад 2016 року включно у сумі 1 887,81 грн. не підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив прострочення виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також за період з грудня 2016 по червень 2019 індекс інфляції та 3% річних , в порядку ст. 625 ЦК України, які за розрахунком суду складають 2 320,82 грн. та 688,20 грн. відповдіно. З урахуванням наведеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ - Сервіс 09" підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1711,10 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial