Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги в розмірі 1156,81 грн., яка виникла за період з 01.06.2013 року по 01.09.2014 року, при цьому зазначивши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], та не сплачує плату за надання житлово-комунальних послуг, які надає ПП "Чайка", що є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 860,10 грн., інфляційні втрати в розмірі 264,40 грн., три відсотка річних в розмірі 32,31 грн. Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП "Чайка" від 10.12.2014 року № 505. ПП „Чайка" є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду за адресою: [ADDRESS]. Відповідач має заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 860,10 грн., інфляційні втрати в розмірі 264,40 грн., три відсотка річних в розмірі 32,31 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості зробленим ПП "Чайка" за період з 01.06.2013 року по 01.09.2014 року. Відповідно до п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ч.2 ст.382 ЦК України та п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ", затвердженими Постановою Кабміну України, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. За період надання послуг позивачем відповідач не звертався до ПП "Чайка" з претензіями про неякісне виконання послуг. Відповідач по справі періодично сплачував ПП "Чайка" за надані послуги, що підтверджується рорахунком від 08.12.2014 року, що безпосередньо підтверджує безумовну згоду відповідача на отримання певних послуг від позивача. Тобто, суд вважає, що відсутність будь-яких скарг з боку відповідача на якість послуг, наданих позивачем та мовчазна згода на їх отримання, яка знайшла своє відображення у періодичній сплаті за отримані послуги, є нічим іншим як прийняттям умов договору на надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за отримані послуги, які були своєчасно та в повному обсязі надані ПП "Чайка", що підтверджується відповідними актами

Outcome: approved