Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14 березня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та правонаступником якого в свою чергу є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 322/2732CLPS2, згідно умов якого останьому було надано кредит в сумі 5737,1 грн., зі сплатою 36,0000 % річних та з остаточним поверненням 14 вересня 2013 року. [PERSON] здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 350 грн., зробивши платіж 29.10.2012 року в розмірі 350 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 14.03.2011 року у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4973 грн. 48 коп., яку позивач просить стянути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від нього надійшла заява про визнання позову та можливістю сплачувати суму боргу по 300 грн. в місяць. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 13.03.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" правонаступником якого є ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та правонаступником якого в свою чергу є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.17-18) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №322/2732CLPS2, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 5737,1 грн, зі сплатою 36,000% річних та з остаточним поверненням 14.09.2013 року (а.с.6 ). Позивач виконав свої зобов`язання за вказаним договром перед відповідачем, надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 5737 грн. 10 коп., що підтверджується заявою позичальника від 14.03.2011 року № 322/2732CLPS2. ( а.с.5). 26.09.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 322/2732CLPS2 від 14.03.2011 року, було відступлене на користь ТОВ ФК "Бізнесфінанс". 15.10.2012року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №3, згідно умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за кредитними договорами (а.с.20-21). Як вбачається з виписки Реєстру боржників від 15.10.2012 до вказаного Договору факторингу ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за договором № 322/2732CLPS2 від 14.03.2011 року, укладеного з [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п.1.2. кредитного договору відповідача, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених договором. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредитів, процентів відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором. Про наявну заборгованість за кредитним договором відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить письмове повідомлення позивача (а.с.17-19). Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором №322/2732CLPS2 від 14.03.2011 року становить 4973грн.48 коп., в тому числі: 3671,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 856,79 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 445,13 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.,що документально підтверджено. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 259, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved