Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 110479 /0005ХSGF від 16 квітня 2013 року на суму 3000 грн. та № 299 /5119СLPS2 від 27 червня 2012 року на суму 4130 .71 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г , відповідно до якого позивач набув право вимоги від відповідача за кредитним договором № 110479 /0005ХSGF від 16 квітня 2013 року. в сумі 4717.02 грн. з яких - 2824.38 заборгованість за основною сумою боргу ; -1342. 63 - заборгованість за процентами та комісією; -550.01 пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Фінанс» було укладено договір про відступлення право вимоги , відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 299 /5119СLPS2 від 27 червня 2012 року було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Фінанс». 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув право грошої вимоги від відповідача у сумі 9396.87 грн.: -2759.64 заборгованість за основною сумою боргу ; -1295.76 - заборгованість за процентами та комісією; -5341.47 пеня за порушення графіку погашення заборгованості; На адресу відповідача від ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 110479 /0005ХSGF від 16 квітня 2013 року на суму 3000 грн. та № 299 /5119СLPS2 від 27 червня 2012 року на суму 4130 .71 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г , відповідно до якого позивач набув право вимоги від відповідача за кредитним договором № 110479 /0005ХSGF від 16 квітня 2013 року. в сумі 4717.02 грн. з яких - 2824.38 заборгованість за основною сумою боргу ; -1342. 63 - заборгованість за процентами та комісією; -550.01 пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Фінанс» було укладено договір про відступлення право вимоги , відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 299 /5119СLPS2 від 27 червня 2012 року було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Фінанс». 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув право грошої вимоги від відповідача у сумі 9396.87 грн.: -2759.64 заборгованість за основною сумою боргу ; -1295.76 - заборгованість за процентами та комісією; -5341.47 пеня за порушення графіку погашення заборгованості; На адресу відповідача від ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved