Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що при нарахуванні йому пенсії спеціалістами Добровеличківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України трудовий стаж не повністю зарахований через помилку у прізвищі, що різняться [PERSON] - [PERSON] . На даний час, виникла об`єктивна потреба щодо здійснення перерахунку пенсії за віком. Зокрема помилка у прізвищі допущена в архівній довідці №М-17/05-02 від 10.01.2020. Вказана обставина перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії , у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Подали заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та вирішити питання на розсуд суду. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із посвідки на постійне проживання в Україні запис 19610703-04676 встановлено , що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження Україна (а.с.4). З архівної довідки №М-17/05-02 від 10.01.2020, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, встановлено, що у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] . ( а.с.5). Відповідно до змісту трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я ( російською мовою) [PERSON] , наявні записи про трудову діяльність у ТОВ "Колос" (а.с.6-10). Відповідно до змісту трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , наявні записи про трудову діяльність за період з 04.03.2019 по 10.01.2020 (а.с.11). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1961 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ( російською мовою) [PERSON] ( а.с.12). З довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області від 07.07.2020 №79 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Краснопіля Брянського району Луганської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] надав суду показання, що працював у колгоспі "Путь Комунизма" у с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області з 1985 року та в подальшому за наслідками реорганізації утворилось ТОВ "Колос" він працював на птахофабриці, а заявник з 1993 року сварщиком спочатку у колгоспі "Путь Комунизма", а в подальшому ТОВ "Колос" . Інших осіб із ім`ям [PERSON] у колгоспі та товаристві не працювало. Свідок [PERSON] надав суду показання, що працював у колгоспі "Путь Комунизма" у с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області з 1989 року разом із заявником та в подальшому за наслідками реорганізації утворилось ТОВ "Колос" та заявник до двохтисячних років продовжував працювати на птахофабриці трактористом та сварщиком. Інших осіб з ім`ям [PERSON] у товаристві не працювало. Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із показаннями свідків та записами в спірній архівній довідці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою перерахунку пенсії за віком. Вирішити спір у позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №М-17/05-02 від 10.01.2020 підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved