Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до районного суду з позовом до [PERSON] про\~відшкодування матеріальних\~збитків завданих\~в результаті\~ДТП,\~ яким просили стягнути з відповідача на їхню користь матеріальні збитки в розмірі 11183,68 грн., з яких 9421,68 грн. сума страхового відшкодування; 1762 грн. судових витрат. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, 30 листопада 2015 року о 14:00 год. в с. Лебедівка на вул..Леніна, 2 [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ державний номер [NUMBER] , не впевнившись, що це буде безпечно, не звернувся до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2015 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована [PERSON] в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АІ/7467972. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі звіту № PZU/2601/15 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» та згідно з страховим актом № UA2015120100018/L01/01 від 21.12.2015, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 9421, 68 грн., платіжне доручення №38166 від 21.12.2015. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.09.2017 представником позивача було надіслано [PERSON] регресну вимогу в сумі 9421,68 грн., оскільки відповідачем не було своєчасно повідомлено про настання страхової події. Представник позивача надіслала заяву де позов підтримує, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст.\~223,\~279,\~280-282 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. У звязку\~з ДТП,\~що сталася\~30.11.2015\~року о 14:00\~год.\~в с.\~Лебедівка на\~вул..Леніна,\~2 водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ державний номер [NUMBER] , не впевнившись, що це буде безпечно, не звернувся до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. \~ \~ \~ \~Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2015 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована [PERSON] в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АІ/7467972. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі звіту № PZU/2601/15 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» та згідно з страховим актом № UA2015120100018/L01/01 від 21.12.2015, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 9421, 68 грн., платіжне доручення №38166 від 21.12.2015. 29.09.2017 представником позивача було надіслано [PERSON] регресну вимогу в сумі 9421,68 грн.,оскільки відповідачем не було своєчасно повідомлено про настання страхової події. У відповідності до вимог пунктів 33.1, 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, якщо ця особа не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або з умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22.1 ст.22\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Страховим випадком, згідно до ст.6 Закону, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п.г\~ч.\~1\~ст.\~38\~вказаного Закону\~України Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у\~підпункті 33.1.2пункту 33.1 статті 33 цього Закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У добровільному порядку заподієнув шкоду, відмовляється виконувати по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому позивач має право на відшкодування збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обовязку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 9421, 68 грн грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. сплати судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved