Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просила встановити факт її постійного проживання разом з її батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6325181000:03:002:0063, площею 4,3474 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської (колишньої Жовтневої) сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за нею право на майнову частку (пай) у розмірі 2397 грн. або 0,14% у майні КСП «»Новолипецький» с.Слобожанське (колишнє Жовтневе) Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , якому вказана майнова частка (пай) належала на підставі свідоцтва серія [NUMBER] , виданого 18 грудня 2003 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області. В обґрунтування позову позивач зазначила, що її батьку [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «Новолипецький» с.Липці Харківського району Харківської області, розміром 6,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі на місцевості, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0226919, виданого на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 26.08.1998 р. №817. Також [PERSON] на підставі свідоцтва серія [NUMBER] належало право на пайовий фонд майна КСП «Новолипецький» с.Жовтневе Харківського району Харківської області у розмірі 2397 гривень, що складає 0,14% майна пайового фонду підприємства. Як їй стало відомо з листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 26.01.2021 року наявна інформація, що на ім`я [PERSON] виготовлений Державний акт серія ХР№087908 на земельну ділянку площею 4,3481 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, зареєстрований 26.12.2003 р. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером 6325181000:03:002:0063 відсутні, в той час міститься запис про договір оренди землі серія та номер 427/20, виданий 25.02.2020, сторони договору: орендодавець - Слобожанська сільська рада Харківського району Харківської області, орендар - ТОВ «Багатопрофільна комерційна фірма «Монтажтеплосервіс». Оскільки позивач, як донька померлого [INFO] [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом, і звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області для оформлення спадкових прав на вищевказане майно. Але 27.11.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини. Вона у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як прийняла спадщину, оскільки проживала разом з батьком на день його смерті. Оригіналу Державного акту серія ХР№087908 на належну її батьку земельну ділянку у неї також немає, тобто він втрачений. За таких обставин, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого засідання, за клопотанням позивача витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2021 року закрите підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик свідків. В судовому засіданні представник позивача адвокат Воронов О.В. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Слабченко О., в якій просить проводити розгляд справи без їх представника, рішення винести на розсуд суду. Представник відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської області Щербань Л.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд слухати справу без участі їх представника, винести рішення на власний розсуд за наявними доказами. Від третьої особи ТОВ «Багатопрофільна комерційна фірма Монтажтеплосервіс» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Свідок [PERSON] пояснив, що знає позивачку [PERSON] по сімейному бізнесу, часто бував у них дома, а саме: 2-3 рази на тиждень. Батько позивачки в 2003-2004 роках по день своєї смерті у 2004 році постійно проживав разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] надав пояснення, що він був знайомий з чоловіком позивачки [PERSON] і проживає неподалік від них. Йому відомо, що батько позивачки проживав в передмісті Харкова, а потім після смерті дружини приблизно у 2001-2002 році переїхав до них жити, за адресою: [ADDRESS] , де постійно проживав до своєї смерті у 2004 році. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] з 02.12.1974 року зареєстрована і постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] , виданого 16.02.2001 року Київським РВХМУУМВС України в Харківській області. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневою сільською радою Харківського району та області 26.04.1999 року). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] у м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції 13.08.2004 року. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 27.11.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нею не надано документів, що стверджують факт прийняття спадщини. На виконання ухвали суду від 04.01.2021 Харківською державною нотаріальною конторою Харківської області 08.05.2021 року за вих..№1639/02.14 була надана інформація, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку ніхто із спадкоємців не звертався. Після спливу шестимісячного строку з дня його смерті, а саме [INFO] із заявою звернулась дочка померлого [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців до держконтори не поступали, свідоцтво про право на спадщину держконтора не видавала. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру інформація про посвідчення заповітів від імені [PERSON] відсутня. Як вбачається із Акту про фактичне проживання особи від 20.12.2020 року, складеного головою вуличного комітету №11 [PERSON] , за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , в період з 2003 року по 2004 рік були зареєстровані і проживали [PERSON] , [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (чоловік дочки), [PERSON] (онука), не зареєстрований у домоволодінні, але фактично проживав [PERSON] (батько). Відповідно до копії свідоцтва [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Жовтневою сільською радою 18.12.2003 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Новолипецький» с.Жовтневе, його частка у якому становить 2397 грн., або 0,14%. Крім того, [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0226919 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новолипецький», розміром 7,41 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Харківської райдержадміністрації від 26 серпня 1998 року №817. Як вбачається із листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 26.01.2021 С-42/0/11,1-89/0/21-21 вищевказаний сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай КСП «Новолипецький» за №377. Крім того, відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, обліковується інформація про державний акт серія ХР№087908, зареєстрований 26.12.2003 року за №176 на ім`я [PERSON] , який виготовлений на земельну ділянку ріллі площею 4,3481 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів та території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області. Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР №087908 на підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 24.12.2003 №564 [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,3481 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради. Рішенням VIII сесії VII скликання Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області від 21.06.2016 року було перейменоване село Жовтневе Харківського району Харківської області на село Слобожанське Харківського району Харківської області. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.02.2021 29-20-11,1-1339/0/19-21 на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,3481 га серії ХР №087908 на підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 24.12.2003 №564 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за №427. Державний акт зареєстрований у Книзі 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Харківської області Харківського району Жовтневої сільської ради від 26.12.2003 за №176, земельній ділянці № 427 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №087908 присвоєно кадастровий номер 6325181000:03:018:0074. За інформацією Міськрайонного управління на земельну ділянку №427 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 04.12.2019 уточнена площа обмежень у використанні та зареєстрована земельна ділянка у Державному земельному кадастрі з новим кадастровим номером 6325181000:03:002:0063 площею 4,3474 з відкриттям Поземельної книги. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.03.2021, номер довідки 247081566, наявний запис про реєстрацію 27.02.2020 договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6325181000:03:002:0063, укладеного між ТОВ «Багатопрофільна комерційна фірма Монтажтеплосервіс» та Слобожанською сільською радою Харківського району Харківської області. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Встановлення факту проживання однією сім`єю позивача і спадкодавця має для [PERSON] суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , так як це підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідків. Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР №087908 [PERSON] належала земельна ділянка кадастровий номер 6325181000:03:002:0063, площею 4,3474 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської (колишньої Жовтневої) сільської ради Харківського району Харківської області, отже вказана земельна ділянка є спадковим майном. Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений, отримати його на даний час неможливо, а також те, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлого, постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті, суд вважає, що захистити спадкові права позивачки можливо шляхом визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку. В той час, наявність у позивачки оригіналу свідоцтва [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільського підприємства (майновий сертифікат), виданого Жовтневою сільською радою [PERSON] 18.12.2003 року, не позбавляє її права в установленому законом порядку оформити своє право на спадщину на вказане майно. Доказів існування будь-яких перешкод щодо отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину після померлого батька на майновий пай вона не надала, тому суд вважає зазначені позовні вимоги передчасними, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial