Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 19.11.2021 року № 67/02.39/10, так як в архівних довідках №№76-82 від 23.01.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] (укр.), [PERSON] » (рос.), а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .»). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №76 від 23.01.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №77 від 23.01.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №78 від 23.01.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №79 від 23.01.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №80 від 23.01.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №81 від 23.01.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №82 від 23.01.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] та його представник - адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.2002 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника від 20.05.1981 року (а.с. 15) та в трудовій книжці [NUMBER] від 22.06.1981 року (а.с. 16-18), а тому той факт, що архівні довідки №№76-82 від 23.01.2019 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] (укр.), [PERSON] » (рос.), а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків Царичанської МДПІ від 19.05.2004 року (а.с.6). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved