Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує, що 12 серпня 2000 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у Новоазовському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З травня 2014 року шлюбні відносини між подружжям припинені, оскільки у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодний, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Окрім того, 27.11.2019 року направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка надійшла 01.10.2019 року, за наявними обліками відділу ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України в Запорізькій області, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] . Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті. Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень". Тому, відповідач [PERSON] викликана до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, враховуючи вимоги ст. 210 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.223 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12 серпня 2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Новоазовському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 54 (свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 серпня 2000 року). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, сторони мають дитину - [PERSON] , який народився [INFO] в місті Новоазовськ Донецької області. [PERSON] народилася [INFO] в м. Новоазовськ Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 13 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved