Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка видана на [PERSON] та довідки про заробітну плату №253/01-08, №254/01-08, №255/01-08 від 30 липня 2015року видані на прізвище [PERSON] належать йому, як особі за паспортом [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 27 червня 1979 року він змінив своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". 25 вересня 1972 року він був прийнятий на роботу в Свалявський лісокомбінат, де йому видали трудову книжку та помилково зазначили його прізвище як "[PERSON]", хоча його прізвище згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане йому повторно та свідоцтва про заміну імені [NUMBER], значилося як "[PERSON]". У трудовій книжці відділом кадрів зроблено зміни мого прізвища на "[PERSON]", однак не зроблено змін щодо попереднього прізвища "[PERSON]" як зазначено в його первиних документах. В даний час при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі для призначення пенсії по віку виявлено розбіжності у записах трудової книжки, свідоцтві про зміну імені виданого 10.09.2015 року повторно органом реєстрації актів цивільного стану Свалявського району та архівними довідками про заробітну плату, виданими Свалявським міським трудовим архівом. Оскільки у всіх вищезазначених документах його попереднє прізвище значиться як "[PERSON]", а не "[PERSON]" і ці розбіжності у документах є перешкодою для призначення йому пенсії, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з"явився, однак до початку розгляду справи подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання також не з"явився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області прізвище заявника змінено з [PERSON] на [PERSON]. Тоді як у трудовій книжці, заповненій 25 вересня 1972 року прізвище, ім"я та по-батькові зазначені як [PERSON] та архівних довідках про заробітну плату №253/01-08, № 254/01-08, №2 55/01-08 від 30.07.2015року прізвище, ім"я та по-батькові заявника зазначені як [PERSON]. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved