Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

у травні 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що він народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. За життя його мати отримала земельну ділянку, що розташована на території Главанської сільської ради Арцизького району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" . [INFO] мати заявника померла. Після її смерті відкрилась спадщина на дане спадкове майно. З метою оформлення спадщини заявник звернувся із заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями прізвищ спадкодавця та спадкоємця в різних документах: прізвище заявника є "[PERSON]", у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначене "[PERSON]", у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть прізвище матері вказано "[PERSON]". Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просив встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була його матір'ю. Під час розгляду справи заявник, його представник підтримали заяву, просили її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того, представник заявника пояснив суду, що батьки заявника все життя проживали в с. Главани Арцизького району, де й померли. Виправити допущені помилки у документах в частині зазначення його прізвища після смерті батьків неможливо, тому заявник змушений був звернутися із заявою до суду. Представник Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що [PERSON] проживає на території Новоселівської сільської ради, мати заявника на території ради не проживала, майна, яке б ій належало на території сільської ради немає. Представник Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає в с. Главани Арцизького району, є однокласником заявника, проживали по-сусідству, знав його матір. Підтвердив у судовому засіданні, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив у судовому засіданні, що проживає в с. Главани Арцизького району. [PERSON], яка померла у березні 2004 року в с. Главани була його односельчанкою та матір'ю заявника [PERSON]. До дня смерті покійна проживала у тому ж населеному пункті. Заслухавши пояснення заявника, представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті... Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Теплиця Арцизького району Одеської області, його батьками записані (російською мовою) [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], сертифікат виданий 15 вересня 1996 року на ім'я [PERSON] (а.с. 7). Також, [PERSON] видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" серії [NUMBER] (а.с.8). На цей час правовстановлюючи документи на майно знаходяться у заявника. [INFO] в с. Главани Арцизького району Одеської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.9). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с. 12). Судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON]. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved