Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав в обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В ході обстеження житлово-побутових умов відповідачів встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, до сім'ї [PERSON] неодноразово приходила комісія і весь час виявляла, що дітям не має що їсти, продуктів харчування немає ніяких, діти не мають окремих ліжечок, сплять на одному ліжку, у квартирі брудно, діти неохайні, дитячий садок не відвідують, мають педагогічну занедбаність. Мати дітей зловживає спиртними напоями, діти часто залишаються без піклування матері. Неодноразово надходили скарги на сім'ю [PERSON], про те що мати не дбає про своїх малолітніх дітей, у квартирі постійні крики дітей, діти часто не бувають на вулиці, знаходяться під замком. У зв'язку з цим просять позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання наполягала на задоволені позову, просила позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримала, та вважала за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],. Прокурор Сидоренко О.Д. позов підтримала в повному обсязі. Просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, пичини неявки до суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини: У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини: Суд при розгляді справи керується роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Типовим положенням про службу у справах дітей, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 р. N 1068. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.15 якої зазначено, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитини повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальну роботу з сім'ями, дітьми та молоддю" робота з сім'ями, дітьми та молоддю, спрямована на реалізацію її завдань та пошуків оптимальних шляхів їх вирішення. Відповідно до пункту 11 Типового положення про службу у справах дітей затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 р. N 1068 з метою з'ясування причин та умов, які призвели до порушення прав дітей, бездоглядності та безпритульності, вчинення правопорушень, служба повинна вживати заходів до усунення таких причин. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У ст.164 СК України, чітко викладені вичерпані підстави для позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON], та [PERSON], є матір'ю та батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП України, за невиконання обов'язків, щодо забезпечення умов для проживання і виховання своїх дітей (а.с.10). Відповідно до рішення виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, від 30.08.2016 року, у зв'язку з виникненням загрози здоров'ю дітей, було проведено засідання та прийняте рішення вилучити негайно у [PERSON], дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї: в кімнатах брудно, речі розкидані, діти брудні, відсутнє місце для готування їжі, немає вбиральні, відсутнє електропостачання та водопостачання (а.с.5). Відповідно до громадської характеристики виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, скарги в усній формі на [PERSON] надходили неодноразово від сусідів та депутатів сільської ради, у зв'язку з тим, що вона зловживає спиртними напоями, не дбає про своїх дітей, вони неохайні та чепурні. Постійного місця роботи не має (а.с.4). Згідно висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З наведеного вище вбачається, що [PERSON], [PERSON] не виконують покладених на них законом обов'язків по утриманню своїх малолітніх дітей та повинні бути позбавленні батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved