Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 01 червня 2019 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №02. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не склалися, через постійні конфлікти та суперечки, не розуміють один одного та мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні стосунки фактично припинені п`ять місяців тому, разом не проживають.Просить шлюб розірвати та залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати по справі стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, вказавши у позовній заяві про розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис №02. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.8). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 липня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №04 (а.с.9). Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що разом не проживають та збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції №0.0.2224683704.1 виданої 10.08.2021 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved