Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] господарство «Денис» (далі - ФГ «Денис») в особі голови [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 02 квітня 2008 року було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого [PERSON] (орендодавець) передала, а ФГ «Денис» (орендар) прийняло в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: с. Аркадіївка\~ Згурівського району Київської області, площею 3,12 га, що належала орендодавцю на підставі державного акту серії ЯА № 495408, строком на 10 років зі сплатою орендної плати у грошовій формі у розмірі 450 гривень за кожен рік. Даний договір зареєстрований 02 квітня 2008 року в Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК за № 0408343000409. Згідно державного акту серії ЯА № 495408 [PERSON] належали на праві власності дві земельні ділянки - ділянка № 1 площею 1,1389 га (сіножаті) кадастровий номер 3221980300:05:022:0035 та ділянка № 2 площею 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036. Під час реєстрації договору оренди державним реєстратором було допущено помилку та для земельної ділянки площею 3,12 га зазначено кадастровий номер - 3221980300:05:022:0035. Позивач обробляє передану в оренду земельну ділянку належним чином, вкладає кошти, виплачує орендну плату, виконує інші обовязки передбачені договорами. Позивачу стало відомо, що на цю саму земельну ділянку укладено договір оренди № б/н від 27 лютого 2016 року між відповідачами [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Юкрейн ЛТД» (далі - ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД») та проведено державну реєстрацію іншого речового права права оренди, хоча при цьому державний реєстратор мав відмовити у державній реєстрації права (права оренди), оскільки таке право вже зареєстроване за ФГ «Денис» та протиправно здійснив повторно державну реєстрацію права оренди однієї і тієї самої земельної ділянки.\~ Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд:\~\~ 1.Визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 27 лютого 2016 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД». 2. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД». 3.Судові витрати покласти на відповідачів. До початку розгляду справи по суті представник відповідачів за первісним позовом [PERSON], ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» - [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір оренди землі від 02 квітня 2008 року. Зустрічний позов обґрунтовувала тим, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036, яка розташована на території Аркадіївської сільської ради. Земельна ділянка належить [PERSON] на праві власності згідно державного акту серії ЯА № 495408, право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку зареєстроване. [PERSON] ніколи не укладала договору оренди земельної ділянки від 02 квітня 2008 року з ФГ «Денис». Спірний договір ніколи не підписувався нею, підпис в договорі оренди виконаний іншою особою, що свідчить про підробку вказаного договору. Згідно державного акту серії ЯА № 495408 [PERSON] належать на праві власності дві земельні ділянки: ділянка № 1 площею 1,1389 га (сіножаті) кадастровий номер 3221980300:05:022:0035 та ділянка № 2 площею 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036. В договорі оренди землі від 02 квітня 2008 року не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки, а тому чітко не визначено, яка саме з належних [PERSON] земельних ділянок могла бути передана в оренду ФГ «Денис». За договором від 02 квітня 2008 року обєктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 3221980300:05:022:0035. В договорі оренди площа земельної ділянки визначена 3,12 га, а тому однозначно ідентифікувати земельну ділянку без кадастрового номеру не можливо. Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 15 Закону України «Про оренду землі» в редакції від 02.10.2003 року № 1211-ІV, до договору оренди не додано план або схему земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні, а також акт визначення меж земельної ділянки в натурі. Договір оренди землі не відповідає Типовому договору, форма якого затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року № 220. Відсутність у договорі оренди однієї із його істотних умов тягне за собою його недійсність. Підтвердження державної реєстрації договору оренди від 02 квітня 2008 року в Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК за № 0408343000409 відсутнє. На час укладення договору оренди земельної ділянки між [PERSON] та ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» інформація про наявність будь-яких обмежень у використанні земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не значилась. Враховуючи вищевикладене, представник позивачів за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 02 квітня 2008 року та стягнути судові витрати з відповідача за зустрічним позовом. В судове засідання правонаступники померлого відповідача за первісним позовом [PERSON] [PERSON], [PERSON], представники третіх осіб\~Згурівської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області повторно не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень відповідно проти первісного позову чи зустрічного позову суду не надали. Суд визнав можливим розглядати справу без участі правонаступників померлого відповідача та представників третіх осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи та у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. В судовому засіданні представник позивача ФГ «Денис» - [PERSON] первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що [PERSON] на підставі державного акту серії ЯА № 495408 належить на праві власності дві земельні ділянки - ділянка № 1 площею 1,1389 га (сіножаті) кадастровий номер 3221980300:05:022:0035 та ділянка № 2 площею 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036, які розташовані на території Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області. 02 квітня 2008 року між [PERSON] та ФГ «Денис» було укладено договорів оренди земельної ділянки площею 3,12 га (рілля). Договір оренди у встановленому законом, чинним на час його укладення, порядку зареєстрований. Під реєстрації договору державним реєстратором помилково зазначено кадастровий номер ділянка 3221980300:05:022:0035, що відповідає іншій земельній ділянці площею 1,1389 га. Зазначена помилка не тягне за собою недійсності договору оренди землі від 02 квітня 2008 року. 27 лютого 2016 року вже між відповідачами [PERSON] та ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» було укладено договір оренди на цю саму земельну ділянку, що вже перебувала в оренді ФГ «Денис». Відповідач [PERSON], знаючи про існування чинного договору оренди від 02 квітня 2008 року з ФГ «Денис», строк оренди за яким не закінчився, повторно передала земельну ділянку в оренду іншого орендаря - ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД», не розірвавши та не припинивши дію попереднього договору.\~Зустрічний позов не визнав повністю. Відсутність кадастрового номера, плану земельної ділянки та акту визначення\~меж земельної\~ділянки в\~натурі не тягне за собою недійсності договору оренди землі. Посилання сторони відповідачів на те, що договір оренди від 02 квітня 2008 року не підписувався [PERSON], а отже є недісним, не знайшло свого підтвердження у ході судового розгляду та не підтверджується жодним доказом у справі. В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» - [PERSON] проти задоволення первісного позову заперечував з наступних підстав. 27 лютого 2016 року між ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» та [PERSON] укладено договір оренди землі № б/н на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036, яка розташована на території Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області та належить на праві власності [PERSON] згідно державного акту серії ЯА № 495408. Право оренди на земельну ділянку ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» пройшло державну реєстрацію та на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28653998 від 10.03.2016 року та скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером запису про інше речове право 13619885 від 29.02.2016 року. Державна реєстрація проведена з дотриманням вимог чинного законодавства. На час укладення договору оренди між відповідачами інформація про реєстрацію договору оренди землі від 02 квітня 2008 року відсутня. З часу укладення договору між ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» та [PERSON] орендна плата сплачується ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД», як орендарем. Зустрічні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній заяві. Додатково зазначив, що на даний час строк договору оренди від 02 квітня 2008 року закінчився, а тому відсутній предмет спору. Жодні права ФГ «Денис» укладенням договору оренди від 01 жовтня 2015 року не порушуються. [PERSON], як представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами [PERSON] проти задоволення первісного позову заперечувала з мотивів викладених у письмовому заперечені, зустрічний позов підтримала з підстав викладених у зустрічному позові. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що у 2016 році працювала державним реєстратором Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області. На підставі наданого ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» договору оренди земельної ділянки та пакету документів, нею було прийнято рішення про державну реєстрацію іншого речового права ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД», а саме права оренди земельної ділянки. Перед проведенням державної реєстрації свідком було перевірено наявність зареєстрованого права оренди земельної ділянки за іншим орендарем. Відповідна інформація була відсутня, а тому жодних обмежень щодо реєстрації іншого речового права не було. \~ Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що первісний позов ФГ «Денис» підлягає до задоволення повністю, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON], ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» необхідно відмовити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] згідно державного акту серії ЯА № 495408 належали на праві власності дві земельну ділянки - ділянка № 1 площею 1,1389 га (сіножаті) кадастровий номер 3221980300:05:022:0035 та ділянка № 2 площею 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036, які розташовані на території Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, що встановлено з копії державного акту (а.с.10). 02 квітня 2008 року між [PERSON] та позивачем ФГ «Денис» було укладено договір оренди, згідно якого [PERSON] передала належну їй на праві власності згідно державного акту ЯА № 495408 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,12\~га (рілля) в оренду позивачу на визначених умовах, договір зареєстрований 02 квітня 2008 року в Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК за № 0408343000409. Під час реєстрації державним реєстратором зазначений кадастровий номер земельної ділянки - 3221980300:05:022:0035, що відповідає земельній ділянці площею 1,1389 га (сіножаті), що встановлено з договору оренди земельної ділянки (а.с.96). В силу положення ч. 2\~ст. 792 ЦК України\~відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема\~ЗК України,\~Законом України «Про оренду землі». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі\~ -\~ це\~ засноване на договорі\~ строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. В силу ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати\~ орендареві\~ земельну\~ ділянку\~ у володіння і\~ користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до\~ умов\~ договору\~ та вимог земельного законодавства. Земельна ділянка згідно договору оренди передана у фактичне користування ФГ «Денис» та використовується позивачем за цільовим призначенням. За користування земельною ділянкою позивачем сплачувалась орендна плата. Станом на 27 лютого 2016 року договір оренди землі від 02 квітня 2008 року\~не припинений,\~\~не розірваний, не визнаний судом недійсним. Підстави для припинення договору оренди землі передбачені ст. 31\~ Закону України «Про оренду землі». Положеннями ст. 32 Закону України «Про оренду землі» регулються питання припинення договору оренди землі шляхом його розірвання. 27 лютого 2016 року між відповідачами [PERSON] та ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» було укладено договір оренди за № б/н, згідно якого відповідач [PERSON] передала в оренду вищезазначену земельну ділянку ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» та проведено державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, номером запису про інше речове право 13619885 від 29.02.2016 року,\~ що встановлено з оригіналу та копії реєстраційної справи № 859016132219 (а.с.251-273). Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про оренду землі»\~орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. В силу ч. 2 ст. 24 Закону України «Про оренду землі»\~орендодавець зобов'язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови. Внаслідок укладення договору оренди землі № б/н від 27 лютого 2016 року між [PERSON] та ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» було порушено права ФГ «Денис», як орендаря цієї ж земельної ділянки, а тому\~даний договір має бути визнаний судом недійсним. На момент укладення договору оренди землі\~ № б/н від 27 лютого 2016 року у відповідача [PERSON] було відсутнє право на укладення спірного договору, оскільки земельна ділянка ще перебувала в оренді попереднього орендаря ФГ «Денис». Заборона щодо укладення такого договору, прямо визначена законом. Так, відповідно до положень\~ст. 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Укладення нового договору оренди земельної ділянки, яка вже є об'єктом (предметом) оренди за іншим чинним договором оренди землі, що не припинився та не розірваний у встановленому законом порядку, прямо суперечить вимогам ст.\~792 ЦК України, а також ст.ст. 6,\~13,\~17, 25 Закону України «Про оренду землі», оскільки це унеможливлює реалізацію права користування земельною ділянкою первинним орендарем. Тобто один об'єкт оренди земельна ділянка у період дії відповідного договору не може бути об'єктом оренди за іншим договором, укладеним пізніше, оскільки це унеможливлює реалізацію права користування цим об'єктом. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна\~особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 152\~ЗК\~України визначено,\~\~що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані із позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом визнання угоди недійсною. Згідно ч.1\~ст. 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є не додержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Відповідно до п.4\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року\~оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду. Пунктом 5 вищезазаначеної\~ Постанови передбачено, що відповідно до статей\~215\~та\~216 ЦК\~вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Згідно п. 1 ч. 2\~ст.\~9\~Закону\~України\~"Про\~державну\~реєстрацію\~речових прав\~на\~нерухоме\~майно та\~їх\~обтяжень" державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно. Згідно п.п. 3, 6 ч. 1\~ст.\~24\~Закону\~України\~"Про\~державну\~реєстрацію\~речових прав\~на\~нерухоме\~майно та\~їх\~обтяжень" в державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно. Таким чином, до кола повноважень державного реєстратора входить дослідження документів на предмет їх відповідності вимогам законодавства, визначення факту виникнення в заявника речового права на нерухоме майно або ж його обтяження, а також встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно тощо. 02 квітня 2008 року між [PERSON], як орендодавцем та ФГ «Денис», як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га, яка знаходиться на території Аркадіївської сільської ради\~ Згурівського району Київської області. В договорі наявне посилання, що обєктом оренди є земельна ділянка площею 3,12 га (рілля), яка належить орендодавцю на підставі державного акту серії ЯА № 495408. В державному акті кадастровий номер земельної ділянки визначений - 3221980300:05:022:0036. Так само в державному акті наявний план меж земельної ділянки. Договір оренди землі від 02 квітня 2008 року відповідав вимогам ст. 15 Закону України «Про оренду землі» в редакції, яка діяла на\~момент вчинення\~правочину та\~Типовому договору\~оренди землі,\~затвердженому постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~3\~березня 2004\~р.\~N\~220. Суд не знаходить підстав для визнання договору оренди землі недійсним з підстав відсутності в ньому всіх необхідних істотних умов такого договору. Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 15 Закону України "Про оренду землі"\~(у редакції, яка була чинною на момент укладення договору оренди землі від 02 квітня 2008 року) істотними умовами договору оренди землі є об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін. В частині відмінності площі земельної ділянки, що є обєктом договору оренди 3,12 га та площі земельної ділянки зазначеної в державному акті 3,1193 га, суд приходить до висновку, що в даному випадку в договорі площу земельної ділянки заокруглено до сотих, що є допустимим. Підстави вважати, що це різні земельні ділянки відсутні, оскільки в договорі є чітке посилання на державний акт ЯА № 495408, щодо визначення земельної ділянки. Відповідно до державного акту серії ЯА № 495408, [PERSON] належить на праві власності дві земельні ділянки - ділянка № 1 площею 1,1389 га (сіножаті), кадастровий номер 3221980300:05:022:0035 та ділянка № 2 площею 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036. За договором оренди від 02 квітня 2008 року в оренду передана саме рілля площею 3,12 га. Інших земельних ділянок (рілля) у власності [PERSON] згідно державного акту серії ЯА № 495408 не перебувало. Договір оренди землі зареєстрований 02 квітня 2008 року в Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК за № 0408343000409 в порядку встановленому законом, чинним на час укладення договору. Посилання сторони позивача за зустрічним позовом на не підтвердження державної реєстрації договору не приймаються судом до уваги. Договір зареєстрований в Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК містить прізвище і ініціали посадової особи, яка провела державну реєстрацію, містить її підпис, офіційну печатку, а також відмітку про реєстрацію вказаного договору в Державному реєстрі земель, про що вчинено запис від 02.04.2008 року № 0408343000409. Помилка допущена державним реєстратором в ході реєстрації договору оренди землі від 02 квітня 2008 року, а саме зазначення кадастрового номеру іншої земельної ділянки, не тягне за собою недійсності договору оренди. Положеннями ст. ст. 18, 20 Закону України "Про оренду землі"\~(у редакції, яка була чинною на момент укладення договору оренди землі від 02 квітня\~ 2008 року) передбачалось, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація\~ договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом. В силу ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 1\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також суд не знаходить підстав для визнання договору оренди землі від 02 квітня 2008 року недійсним з підстав не підписання договору однією із сторін, а саме орендодавцем, що свідчить про відсутність його волевиявлення на вчинення правочину. Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1\~ст. 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є не додержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків. В ході судового розгляду представниками позивачів за зустрічним позовом [PERSON], ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» було заявлено два клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису [PERSON] на спірному договорі оренди, які судом були задоволені. Проте висновки експертизи так і не були отримані судом. Зокрема, остання за часом з призначених судом експертиза, повернулась без виконання через непроплату її вартості саме стороною, яка клопотала про її призначення (лист експертної установи про залишення ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи без виконання т. 2 а.с.111). Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи ухилення ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» від участі в експертизі, а також відсутність жодних інших належних і достовірних доказів, які б спростовували виконання підпису на спірному договорі оренди [PERSON], суд вважає, що підпис від імені [PERSON] в договорі оренди землі від 02 квітня 2008 року виконаний саме [PERSON] Суд не приймає посилання представника ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» на закінчення строку договору оренди землі від 02 квітня 2008 року та відсутність предмету спору, як підставу для відмови в задоволенні позову ФГ «Денис». Судом встановлено, що укладенням договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року порушені права позивача за первісним позовом ФГ "Денис", які підлягають відновленню. На момент звернення ФГ "Денис" до суду із позовом строк дії договору оренди від 02 квітня 2008 року не закінчилась. Крім того, закінчення строку, на який укладено договір оренди, не припиняє повністю правовідносини сторін. Зокрема за орендарем залишаються права, які витікають із попереднього договору оренди, зокрема право поновлення договору оренди землі, передбачене ст. 33 Закону України «Про оренду землі» тощо. [PERSON] померла 20 квітня 2017 року. Правонаступники померлого відповідача є [PERSON], [PERSON] (копія спадкової справи № 73/2017 до майна померлої 20 квітня 2017 року [PERSON] а.с.154-163). Суд вважає за необхідне визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 27 лютого 2016 року, укладений між ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» та [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1193 га (рілля), кадастровий номер 3221980300:05:022:0036, яка розташована на території Аркадіївської сільської ради та належить [PERSON] на підставі ЯА № 495408. Враховуючи те, що вимога про скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки є похідною вимогою від вимоги щодо визнання недійсним договору оренди землі, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію іншого речового права ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» на земельну ділянку розміром 3,1193 га, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28653998 від 10.03.2016 року та скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером запису про інше речове право 13619885 від 29.02.2016 року про право оренди земельної ділянки орендарем ТОВ «[PERSON] Юкрейн ЛТД» земельної ділянки розміром 3,1193 га, що перебуває у власності орендодавця [PERSON] На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, розподіливши їх порівну та стягнути з кожного з відповідачів судовий збір в сумі 1378,00 гривень на користь позивача. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зустрічного позову щодо визнання недійсним договору оренди землі від 02 квітня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ФГ «Денис» на земельну ділянку розміром 3,12 га, яка розташована на території Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, зареєстрованого Згурівським відділом Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК за № 0408343000409. На підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи відмову в задоволенні зустрічного позову, судові витрати не підлягають стягненню та покладаються на позивачів за зустрічним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved