Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

28.10.2013 року позивачка [PERSON] в інтересах якої діє її представник [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про укладення шлюбу. Позовні вимоги вмотивовано тим, що у вересні 2013 року позивачка дізналася, що відповідачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи позов тим, що 04.04.1995 року в відділі ЗАЦС м.Зугдіді республіки Грузія вона зареєструвала з [PERSON] шлюб (актовий запис №68), який на час звернення її до суду не був розірваний. В період шлюбу ними було придбане спільне майно. Посилається на те, що ніякого шлюбу між [PERSON] та відповідачкою в відділі РАЦС м.Зугдіді республіки Грузія не укладено та не зареєстровано. Крім того позивачка зазначає, що між нею та [PERSON] укладений шлюб ще 11.01.1989 року в Зугдідському відділі ЗАЦСу республіки Грузія, актовий запис №9 та до цих пір не розірваний та не припинений. Тому, вважає, що вимоги [PERSON] та рішення суду про поділ спільного майна впливають на інтереси позивачки, як законної дружини [PERSON] В зв"язку з цим у своїй позовній заяві позивачка просила суд визнати свідоцтво про укладення шлюбу видане 04.04.1995 року відділом ЗАЦСу м.Зугдіді республіки Грузія недійсним. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просить їх задоволити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позовні вимоги визнають. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти позовних вимог. В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог відділ РАЦС м.Зугдіді Грузія не з*явився надав свої заперечення в яких вказує, що в книзі реєстрації шлюбів за 1995 р. Бюро ЗАЦС м.Зугдіді, що зберігається в Зугдідській службі цивільного реєстра Агенства по розвитку державних сервісів - не зареєстровано запис акту про шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Представник управління державної міграційної служби в Миколаївській області в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відділу ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області не з"явилася. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1ст.19 ЗУ "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов*язковість яких надана Верховною Радою України є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995 року, ратифікованого ВР України 22.11.1995 року - якщо даний Договір не встановлює іншого, суд кожної з Договорних Сторін компетентні розглядати цивільні справи, якщо відповідач має на її території місце проживання. В силу ст.17 Закону Грузії "Про реєстрацію цивільних станів" для підтвердження реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво, яке підписується уповноваженою особою органу реєстрації цивільних актів та завіряється печаткою. З свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони зареєстрували шлюб у відділі ЗАЦСу м. Зугдіді 04.04.1995 р. актовий запис №68(а.с.7), свідоцтво підписане та завірене печаткою. Згідно відповіді Зугдідської служби цивільного реєстру (а.с.236) відповідно до діючого законодавства (ст.6 КпШС Грузинської РСР, затвердженого Законом СРСР 18.06.1970 року), в Грузії в 1995 році правове регулювання шлюбних та сімейних відносин здійснювала тільки держава. Був визнаний лише шлюб зареєстрований в державних органах запису актів цивільного стану. Релігійний порядок укладання шлюбу, так як і інші релігійні звичаї та традиції, не мали правового значення. Згідно ст.47 глави 4 Інструкції "Про порядок реєстрації актів цивільного стану в Грузинській РСР", затвердженої Постановою № 133 від 09.03.1971 року Ради Міністрів Грузинської РСР, у відповідності зі ст. 177 КпШС Грузинської РСР, реєстрація шлюбу здійснювалася в органі записів актів цивільного стану по місту проживання одного з наречених або їх батьків . Що стосується шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] то в книзі реєстрації шлюбу за 1995 рік Бюро ЗАЦС м.Зугдіді, яка зберігається в Зугдідській службі цивільного реєстру Агенства по розвитку державних сервісів, не зареєстрований запис акту про шлюб між даними особами. Крім того, під номером запису цивільного акту - 68, зафіксований в свідоцтві про шлюб [NUMBER], що додане до даного позову, в Книзі реєстрації шлюбів за 1995 рік Бюро ЗАЦС м.Зугдіді зареєстровані інші особи, а 04.04.1995 року в Бюро ЗАЦС м.Зугдіді не був здійснений актовий запис про шлюб. Виходячи з цього, неможливо підтвердити дійсність свідоцтва про шлюб [NUMBER], і в такому випадку, якщо реєстрація шлюбу не була здійснена, то неможливо визнати свідоцтво недійсним(а.с.237). Відповідно до ст.17ЗГ " Про реєстрацію цивільних станів", ст.158 КпШС України про зроблений запис акту громадянського стану видається відповідне свідоцтво, яке є підтверджуючим, а не правовстановлюючим документом. Згідно п.8 ППВС України №9 від 06.11.2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed