Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача КП "Київблагоустрій" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2012 році на земельній ділянці по вул. Закревського, 95-А у м. Києві знаходилася тимчасова споруда. Інспектором Департаменту благоустрою був складений Акт та було видано позивачу запрошення до адміністративної комісії КМДА, на засіданні якої він надав всі необхідні документи для оформлення земельної ділянки під стоянку. Однак відповідач демонтував вказану тимчасову споруду. На всі звернення позивача щодо повернення тимчасової споруди він отримував відмову. У 2013 році позивач проводив реконструкцію дерев"яного навісу кафе ТОВ "Річі" у парку "Дружби народів". 18.04.2013 року відповідач демонтував вказане кафе, а разом з кафе був вивезений і гараж та частина дерев"яних конструкцій. На всі звернення позивача щодо повернення коштів та майна відповідач відмовляє. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість пошкоджень тимчасової споруди у розмірі 50000, 00 грн., а також зобов"язати відповідача повернути йому металевий гараж та перевезти його за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 48. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на його користь вартість будівельних матеріалів, витрачених на відновлення тимчасової споруди, у розмірі 50000, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 120000, 00 грн., а також зобов"язати відповідача повернути йому металевий гараж та встановити його за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 48. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що відповідач діяв у межах своїх повноважень, а тому підстав для задоволення позову немає. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.. 214 ЦПК України). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що 18.04.2012 року інспектором КП "Київблагоустрій" було проведено перевірку правомірності встановлення тимчасової споруди на розі вул. Закревського та вул. Милославської у м. Києві. За результатами проведеної перевірки винесено припис № 1205181 з встановленим терміном усунення порушень - надання дозвільної документації, у разі відсутності демонтувати власними силами. У подальшому, у зв"язку з невиконанням позивачем вимог припису Головним управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) було прийнято рішення про демонтаж та надано КП "Київблагоустрій" доручення з метою вжиття заходів із демонтажу. Силами КП "Київблагоустрій" були вжиті заходи із демонтажу тимчасової споруди на розі вул. Закревського та вул. Милославської у м. Києві. 05.04.2013 року інспектором КП "Київблагоустрій" було проведено перевірку правомірності встановлення тимчасової споруди у Деснянському районі м. Києва, Парк Дружби народів. Власником виявленої тимчасової споруди було визначено ТОВ "Річі". За результатами проведеної перевірки винесено припис № 1300349 з встановленим терміном усунення порушень. У подальшому, у зв"язку із невиконанням вимог припису, Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) було прийнято рішення про демонтаж та надано КП "Київблагоустрій" доручення з метою вжиття заходів із демонтажу. Силами КП "Київблагоустрій" були вжиті заходи із демонтажу тимчасової споруди у Деснянському районі м. Києва, Парк Дружби народів. Закон України "Про благоустрій населених пунктів" є спеціальним законом, який визначає правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини. Відповідно до ст. 1 Закону заходи з благоустрою населених пунктів - роботи щодо відновлення, належного утримання та раціонального використання територій, охорони та організації упорядкування об"єктів благоустрою з урахуванням особливостей їх використання.

Outcome: dismissed