Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що [INFO] у віці 68 років у м. Києві помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,1112 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, садове товариство "Волошка". Згідно із заповітом від 27 лютого 2008 року, посвідченим державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С., зареєстрованим у реєстрі за № 6-290, [PERSON] все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповідав їй, його дружині [PERSON] У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вона звернулася до П'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її чоловіка [PERSON] та подала необхідні документи, що посвідчують право на спадкування. Зазначена спірна спадкова земельна ділянка її чоловікові [PERSON] належала на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 листопада 2008 року, укладеного між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 11685. Згідно із ст. 126 ЗК України єдиним документом, що підтверджував право власності на земельну ділянку у період 2003-2009 років був державний акт. Після укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки [PERSON] повинен був виготовити на своє ім'я державний акт, але за життя цього він не зробив, у зв'язку з чим державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] листом від 05 вересня 2013 року за № 3100/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну спадкову земельну ділянку їй відмовила, роз'яснивши право на звернення до суду. Доказом того, що її чоловік [PERSON] державний акт на вказану земельну ділянку не отримував, є лист Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 10 жовтня 2013 року № 608. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи, що за життя [PERSON] за договором купівлі-продажу придбав спірну земельну ділянку площею 0,1112 га, цільове призначення: для ведення садівництва, дана земельна ділянка є спадковим майном, тому вона має право на її спадкування за заповітом. Просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельну ділянку площею 0,1112 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, садове товариство "Волошка". Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов [PERSON] підтримує, просить суд задовольнити його. Відповідач Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області у суд не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Третя особа: Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області у судове засідання теж не з'явилося, направило до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років у місті Києві. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що з 26 квітня 1988 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 27 лютого 2008 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6-290, [PERSON] все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповідав своїй дружині [PERSON] Із спадкової справи № 231/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що 03 квітня 2013 року в установлений законом строк позивач [PERSON] звернулася до П'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. 05 вересня 2013 року цією нотаріальною конторою позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні померлому [PERSON] грошові вклади. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21 листопада 2008 року, [PERSON] за згодою своєї дружини [PERSON] прийняв у власність (купив) земельну ділянку площею 0,1112 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, садове товариство "Волошка". Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 11685. У ч. 1 ст. 126 ЗК України у редакції чинній на час укладення договору купівлі-продажу даної земельної ділянки передбачалося, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно із листом Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 10 жовтня 2013 року № 608 інформація щодо земельної ділянки на території Мокрецької сільської ради на ім'я [PERSON] в управлінні відсутня, що свідчить про те, що останній за життя державний акт на вказану земельну ділянку не одержував. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену вище земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це нерухоме майно позивачу [PERSON] П'ятою київською державною нотаріальною конторою відмовлено, що підтверджується листом від 05 вересня 2013 року за № 3100/02-14. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], якому на час смерті [INFO] належала спірна земельна ділянка, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved