Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення кредитором спадкодавця, уточнивши який, посилався на те, що 13.08.2008р. уклав з [PERSON] договір №ZPMHGA0000000012. Згідно умов договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 21896,82 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2018 року. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла відповідачка по справі [PERSON] Однак, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість склала 21614,72 доларів США, що еквівалентно 172701,61 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 46.40, житловою площею 15.40 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить позичальнику на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 145338,00 грн., у зв»язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу заочно за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Факт укладання між позивачем та [PERSON] кредитного договору підтверджується кредитним договором №ZPMHGA0000000012 від 13.08.2008р. Факт смерті [PERSON], який помер [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед позивачем становила - 21614.72 [Долар США], яка складається з наступного: 21374,39 Долар США = 170781,37 грн. - заборгованість за кредитом; 173,55 Долар США = 1386,66 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом; 66,78 Долар США, = 533,57 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 13.08.2008 року уклали договір іпотеки № ZPMHGA0000000012 , відповідно до якого Позичальник надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 46.40, житловою площею 15.40 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить Позичальнику на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 145338,00 грн., що підтверджується іпотечним договором. У відповідності до ст. 6 Закону України „Про іпотеку", іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки від 30.04.2014 року виданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за зазначеною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" - У разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" - Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Відповідачка [PERSON] зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Мелітопольської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №165/10 від 19.02.2010 року. Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 18.04.2013 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано, що підтверджується листом - претензії за вих.№1154 від 11.04.2013 року. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було переданеспадкоємцям у натурі." Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України - Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 27. постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" - отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутись до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК. Частиною 3 статті 23 Закону України "Про іпотеку" передбачено - якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України). Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого сбору у розмірі 1841,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 25.06.2013р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved