Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступне. [INFO] р. померла її батько- [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7.020 га , розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . У визначений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини , як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця.. Однак , нотаріусом листом 25.12.2014 р. вих. № 835 /02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , тобто через те , земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер. Згідно повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру № 169 від 19.12.2014 р. у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про зазначену земельну ділянку , а її винесення може бути здійснене на підставі технічної документації із землеустрою , яка виготовляється лище за заявою власника. Земельна ділянка була передана гр. [PERSON]. на підставі розпорядження Петропавлівської РДА від 22.02.2002 р. № 40-р у зв"язку з цим , на підтвердження права власності на земельну ділянку 27.02.2002 р. йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ДП № 028780 . Просить суд визнати за нею [PERSON] ( і.п.н. [NUMBER] ) , як за спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 7.020 га , що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю . серії ІУ- ДП № 028780 , виданого 27.02.2002 р. батькові - [PERSON] , який помер [INFO] р. У судове засідання сторони не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі. Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити.. Представник відповідача . Позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] р. в м. Дніпропетровську дійсно помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про її народження ( , серії [NUMBER] , виданого 05.07.1957 р. Троїцьким ЗАГС Петропавлівського району Дніпропетровської області ) . Померлому [PERSON] . на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 7.020 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить копія Державного акту серії ІV-ДП № 028780 . Листом від 25.12.2014 р. ( вих. № 835/02-14 ) завідувач Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою до цього є те , що успадкована земельна ділянка не пройшла державну реєстрацію відповідно до ЗУ " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , тобто не має кадастрового номеру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як встановлено судом , позивач від своє спадщини не відмовився , про що свідчить вищезазначений лист нотаріуса. Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку виникають із моменту державної реєстрації цих прав. П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову праактику у справах про спадкування»роз'яснено, що за ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Також суд бере до уваги , що ЗУ «Про Державний земельний кадастр» було прийнято 07.07.2011 року, тобто після отримання спадкодавцем вищезазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності). Таким чином внести до Державного земельного кадастру передбачені ЗУ «Про Державний земельний кадастр»відомості про формування земельної ділянки, її площу та межі можливо лише за заявою власника. Відмовляючи позивачу у видачі відомостей з ДЗК Державний кадастровий реєстратор 13.12.2014 р. ( № 169 ) прийняв правомірне рішення , враховуючи вищезазначені норми Закону. Крім того , в Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування земельної ділянки померлого батька перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на неї не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на неї . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved