Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 76 729 грн. за кредитним договором №0861828801/Т/972135 від 15 липня 2013 року украденим з ПАТ «АКТАБАНК», правонаступником якого є позивач. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, ні заперечень, ні відзив на позовну заяву не подавала. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному проваджені в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 15 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» укладено кредитний договір №0861828801/Т/972135, згідно п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим Договором строки. Згідно п. 2.1.1 договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0.01% річних та включається суму щомісячного платежу. Як передбачено п. 2.1.2. договору, позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1 300 грн., що розраховується як 3,25 % від суми кредиту вказаного п. 2.1 цього Договору, та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.2.1 договору день підписання кредитного договору клієнт сплачує банку комісію за надання кредитних коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий в ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394, ОКПО 35663708, у розмірі 2,25 % відсотків від суми кредиту вказаної в п. 2.1 цього Договору, що складає 900 грн. Згідно п. 2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 2 411,29 грн., та з кінцевою датою погашення всієї заборгованої за кредитом 14 липня 2016 року (включно), на умовах, визначених цим договором, згідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Як передбачено п. 4.2.8 договору банк має право здійснювати відступлення права вимоги за даним договором третім особам, при цьому повідомивши про даний факт позичальника протягом 5-ти днів після такого відступлення. Відповідно до п. 4.3.4 та 4.3.5 договору позичальник зобов`язаний погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п. 2.1.3 цього договору; сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3 цього Договору. Згідно п. 5.1 договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу позичальник сплачує банку штраф у розмірі 150 грн., за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. Як передбачено п. 5.3 договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю в 10 (десять) років. 15 липня 2013 року на виконання умов договору банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 40 000 грн., що підтверджується копією відповідної квитанції. Відповідачка взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. 23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Згідно п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги, 'ТОВ"ФК"ЄАПБ" в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань розмір прав вимоги, які переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ", вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №0861828801/Т/972135 від 15 липня 2013 року. 27 березня 2018 року на виконання п. 3.4 договору про відступлення прав вимоги позивач направив на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та вимагав повернення загальної суми заборгованості яка існувала станом на 23 березня 2018 року в загальному розмірі 76 729 грн. Проте, відповідачка всупереч умов кредитного договору, незважаючи на вказане повідомлення, своїх зобов`язань за договором не виконала та жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором, складається із: -37 778 грн. - заборгованість за основним боргом; -18 грн. - заборгованість за процентами; -36 833 грн. - заборгованість за комісією; -2 100,00 грн. - штрафи, пені, що в загальному розмірі становить 76 729 грн. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного і

Outcome: approved