Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що архівна довідка трудового архіву від 10.07.2017 року № 110 [PERSON] районної ради, яка видана на ім'я «[PERSON]» належить йому. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він зіткнувся з проблемою невідповідності його прізвища у архівній довідці, яка видана 10 липня 2017 року №110, в якій прізвище вказано як «[PERSON]». Через невідповідність даних архівної довідки заявник не має змоги оформити документи для отримання пенсії за віком. В документах трудового архіву прізвище заявника вказано як «[PERSON]», а дані на [PERSON] в архіві відсутні. Виправити цю неточність іншим чином не має можливості, тому завник вимушений звернутися до суду. Зявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до суду свого представника не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подали. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, пo-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факт, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, щопрізвище заявника згідно паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру зазначено українською мовою як «[PERSON]» /а.с.3, 5/. Згідно атестата № [NUMBER] виданого 15.07.1975 року міським професійно-технічним училищем № 6 м. Кременчука за спеціальністю «токар» прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» /а.с. 20/. Згідно військового квитка серія [NUMBER] та екзаменаційної картки водія ПІБ заявника зазначено російської мовою - "[PERSON]". Заявник 1978 по 1999 роки працював в Колгоспі ''Шлях Леніна", яке знаходилось в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці /а.с. 21, 22/. Судом встановлено, що в архівній довідці, виданій заявнику [PERSON] районною радою від 10.07.2017 року № 110, були внесені дані щодо прізвища заявника - "[PERSON]" /а.с. 6/. Крім того, в отриманій заявником архівній довідці від 10.07.2017 року № 110 вказано, що у документах архівного фонду СВК "Успенський" (колгоспу ''Шлях Леніна") з 1975 року по 1999 рік в книгах обліку заробітної плати працівників з прізвищем , ім"ям по батькові - [PERSON] не зазначено /а.с. 19/. Заявник позбавлений можливості внести виправлення до документів архівного фонду СВК ''Успенський" (колгоспу ''Шлях Леніна") Онуфріївського району Кіровоградської області у позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved