Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Врадіївського районного суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами. З позовної заяви вбачається, що між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: - № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит на купівлю товару у розмірі 10 299,72 грн. шляхом відкриття рахунку № [NUMBER], на строк кредитування - 26 платіжних періодів, тобто до 3 лютого 2016 року включно, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісією за надання кредиту 668,72 грн., комісією за обслуговування кредиту 304,00 грн. Погашення кредиту передбачалось щомісячними рівними платежами в сумі 734,00 грн. в період з 26 по 31 число кожного місяця включно та згідно узгодженого графіку; - № 5360/452ЕS5Р1ІР від 15 серпня 2013 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит на купівлю товару у розмірі 1 396,75 грн. шляхом відкриття рахунку № [NUMBER], на строк кредитування - 12 платіжних періодів, тобто до 3 вересня 2014 року включно, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісією за надання кредиту 96,80 грн., комісією за обслуговування кредиту 40,00 грн. Погашення кредиту передбачалось щомісячними рівними платежами в сумі 157,00 грн. в період з 25 по 30 число кожного місяця включно та згідно узгодженого графіку; - № 202/7886ЕS5Р1ІР від 2 травня 2013 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит на купівлю товару у розмірі 1906,57 грн. шляхом відкриття рахунку № [NUMBER], на строк кредитування - 12 платіжних періодів, тобто до 3 травня 2014 року включно, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісією за надання кредиту 132,00 грн., комісією за обслуговування кредиту 54,00 грн. Погашення кредиту передбачалось щомісячними рівними платежами в сумі 213,00 грн. в період з 26 по 31 число кожного місяця включно та згідно узгодженого графіку. 21 липня 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, згідно якого Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON], яка повідомлена про відступлення права грошової вимоги. Також 25 листопада 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, згідно якого Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON], яка повідомлена про відступлення права грошової вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року - Реєстру заборгованостей Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року в сумі 17 127,77 грн., з яких: - 9 433,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 520 грн. - заборгованість по процентам та комісією; заборгованість по сплаті пені за порушенням графіку погашення заборгованості - 6 174,05 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року - Реєстру заборгованостей Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року в розмірі 2 173 грн. 64 коп., з яких: - 639,75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 197 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 1 336,89 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушенням графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 202/7886ЕS5Р1ІР від 2 травня 2013 року в розмірі 952 грн. 61 коп., з яких: - 238,57 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 106 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 608,04 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушенням графіку погашення заборгованості. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем [PERSON] умов кредитних договорів на адресу відповідача були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року, по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року, по кредитному договору № 202/7886ЕS5Р1ІР від 2 травня 2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Незважаючи на направленні повідомлення, відповідач [PERSON] не погасила суми боргу за даними кредитними договорами, тому в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість за кредитними договорами в розмірі 20 254 грн. 02 коп. та сплочений судовий збір у розмірі 1 378 грн. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Бойтякова Л.М. в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути дану цивільну справу у відсутність представника. Проти ухвалення по даній цивільній справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду даної цивільної справи та про причини неявки суд не повідомила та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 18 листопада 2013 року юридична особа - Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» (Кредитор) та громадянка України [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір № 5681/452ЕS5КРІР, відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби у розмірі 10 299,72 грн. шляхом відкриття рахунку № [NUMBER], на строк кредитування - 26 платіжних періодів, тобто до 3 лютого 2016 року включно, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісією за надання кредиту 668,72 грн., комісією за обслуговування кредиту 304,00 грн. Погашення кредиту передбачалось щомісячними рівними платежами в сумі 734,00 грн. в період з 26 по 31 число кожного місяця включно та згідно узгодженого графіку. 15 серпня 2013 року юридична особа - Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» (Кредитор) та громадянка України [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір № 5360/452ЕS5Р1ІР, відповідно до якого відповідачу надано кредит на купівлю товару у розмірі 1 396,75 грн. шляхом відкриття рахунку № [NUMBER], на строк кредитування - 12 платіжних періодів, тобто до 3 вересня 2014 року включно, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісією за надання кредиту 96,80 грн., комісією за обслуговування кредиту 40,00 грн. Погашення кредиту передбачалось щомісячними рівними платежами в сумі 157,00 грн. в період з 25 по 30 число кожного місяця включно та згідно узгодженого графіку. 2 травня 2013 року юридична особа - Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» (Кредитор) та громадянка України [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір № 202/7886ЕS5Р1ІР, відповідно до якого відповідачу надано кредит на купівлю товару у розмірі 1906,57 грн. шляхом відкриття рахунку № [NUMBER], на строк кредитування - 12 платіжних періодів, тобто до 3 травня 2014 року включно, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісією за надання кредиту 132,00 грн., комісією за обслуговування кредиту 54,00 грн. Погашення кредиту передбачалось щомісячними рівними платежами в сумі 213,00 грн. в період з 26 по 31 число кожного місяця включно та згідно узгодженого графіку. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредити за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредитів, сплату процентів за їх використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого зазначених договорів Позичальник здійснює погашення кредитів та процентів рівними фіксованими щомісячними платежами у чітко встановлений договорами термін. Судом встановлено, що кредитні договора укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами - ПАТ «Платинум Банк» та особисто [PERSON], зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договора є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ПАТ «Платинум Банк» взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується: меморіальним ордером № 222937397 від 18 листопада 2013 року; меморіальним ордером № 198318820 від 15 серпня 2013 року; меморіальним ордером № 173271081 від 7 травня 2013 року; заявою/анкетою позичальника [PERSON] № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року; заявою/анкетою позичальника [PERSON] № 5360/452ЕS5Р1ІР від 15 серпня 2013 року; заявою/анкетою позичальника [PERSON] № 202/7886ЕS5Р1ІР від 2 травня 2013 року. 21 липня 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, згідно якого Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON], яка повідомлена про відступлення права грошової вимоги. 25 листопада 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, згідно якого Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON], яка повідомлена про відступлення права грошової вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року - Реєстру заборгованостей Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року станом на 20 липня 2015 року в сумі 17 127,77 грн., з яких: - 9 433,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 520 грн. - заборгованість по процентам та комісією; заборгованість по сплаті пені за порушенням графіку погашення заборгованості - 6 174,05 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року - Реєстру заборгованостей Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року станом на 24 листопада 2015 року в розмірі 2 173 грн. 64 коп., з яких: - 639,75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 197 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 1 336,89 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушенням графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 202/7886ЕS5Р1ІР від 2 травня 2013 року станом на 24 листопада 2015 року в розмірі 952 грн. 61 коп., з яких: - 238,57 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 106 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 608,04 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушенням графіку погашення заборгованості. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем [PERSON] умов кредитних договорів на адресу відповідача направлялись повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року, по кредитному договору № 5681/452ЕS5КРІР від 18 листопада 2013 року, по кредитному договору № 202/7886ЕS5Р1ІР від 2 травня 2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Відповідач [PERSON] не погасила суми боргу за даними кредитними договорами, тому фактична загальна заборгованість за кредитними договорами становить в розмірі 20 254 грн. 02 коп. (виписки по особовим рахункам, розрахунки заборгованостей за кредитними договорами). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до вимог статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Нормою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Про відступлення права грошової вимоги Публічне Акціонерне Товариство "Платинум Банк" повідомляло відповідача [PERSON] Всупереч наведеним нормам закону та вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення фактору про заборгованість, [PERSON] кредити не повернула, а також не сплатила відсотки, нараховані банком за користування кредитами та пеню, нараховану за порушення терміну здійснення платежів. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладених кредитних договорів з своєчасного повернення сум кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитними договорами в розмірі 20 254 грн. 02 коп. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами. У матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні дані, що відповідач [PERSON] вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даним правочинам, у зв'язку з чим порушення зобов'язань визнається судом таким, що сталося з її вини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження факту невиконання [PERSON] зазначених умов кредитних договорів, яке сталося з вини відповідача [PERSON], тому вважає доведеним існування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суб'єктивного цивільного права на стягнення сум заборгованості за невиконання договірних зобов'язань. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитними договорами. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості по кредитним договорам, процентам, комісії та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі. У частині 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем документально підтверджений платіжним дорученням № 1450 сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1 378 гривень, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст. ст. 512-514, 516, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved