Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

у вересні 2017 року позивач ПАТ "СК "Універсальна" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обгрунтування своїх вимог позивач посилється на те, що 17 вересня 2016 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Хонда" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Хюндай" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль "Хонда" номерний знак [NUMBER] було застраховано [PERSON] у ПАТ "СК "Універсальна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3137/261/000326 від 21.08.2013 р., у зв"язку з чим позивач прийняв рішення про визнання вищевказаної події страховим випадком та виплату на підставі звіту експерта, калькуляції та страхового акту № 25531/1 страхового відшкодування в сумі 43 010,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 111095 від 12.10.2016 р. Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, ПАТ "СК "Універсальна" просить стягнути з відповідача 43 010,85 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 вересня 2016 року об 11 годині 50 хвилин на вул. Московській, 39 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, яка керувала автомобілем «Хюндай" номерний знак [NUMBER] та здійснила зіткнення з автомобілем "Хонда" номерний знак [NUMBER]. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року [PERSON] визнана винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 22). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль "Хонда" номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 17/10/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспртного засобу, складеного ФОП [PERSON], становить 51 135,98 грн. (а.с. 29). [PERSON] 19 вересня 2016 року звернулася до ПАТ "СК "Універсальна" з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди на підставі умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3137/261/000326 від 21.08.2013 р., укладеного між ПАТ "СК "Універсальна" та [PERSON] (а.с. 5, 23). 12 жовтня 2016 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 43 010,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №111095 від 12 жовтня 2016 року (а.с. 49). Відповідно до положення ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява ПАТ "СК "Універсальна" підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 600 гривень судового збору.

Outcome: approved