Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

26.11.2015 року позивач [PERSON] звернулася до відповідачів [PERSON]»янської сільської ради Новопсковського району, СТОВ ім. Енгельса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору Новопсковська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 10,84 умовних кадастрових гектари із земель запасу на території Кам»янської сільської ради Новопсковського району Луганської області,\~мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.1996 року Новопсковською радою народних депутатів був виданий Державний акт на право колективної власності на землю, серії ЛГ № [NUMBER], у зв»язку з цим в господарстві розпочалося розпаювання землі серед членів КСП, але вона відсутня в списках громадян членів колгоспу імені Енгельса доданого до Державного акту. Однак, згідно трудової книжки була прийнята в члени колгоспу імені «Енгельса», тобто була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Енгельса», та має право на земельну частку (пай). Позивач в судовому засіданні пояснила, що була прийнята в члени колгоспу імені Енгельса та працювала на посаді бухгалтера з 21.11.1985 по 01.01.1997 р.р., але не була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) з невідомих причин. Дізналася про порушені права, лише по зверненню до відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник позивача в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON]»янської сільської ради в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав. Представник відповідача СТОВ ім. Енгельса в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи Новопсковської РДА в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.\~\~ Як вбачається із копії трудової книжки серії УКР № 1614890 від 24.06.1980 року, [PERSON] 20.11.1997 року була прийнята у члени колгоспу імені Енгельса Новопсковського району та 01.01.1997 року виключена з колгоспу ім. Енгельса. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області № 01-01-16/646 від 05.11.2015 позивач відсутня в списках громадян членів колгоспу ім. Енгельса доданого до Державного акту на право колективної власності на землю, серії ЛГ № [NUMBER], виданого Новопсковською районною радою народних депутатів від 28.11.1996. На підставі викладеного, суд вважає доведеним той факт, що позивачка була членом КСП ім. Енгельса на момент розпаювання, однак неправомірно була не внесена до списків на отримання земельної ділянки. Статтею 10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди. Як вбачається із абз. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооператива, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому та залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість та розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємств, кооперативу, товариства є рівними. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 вищевказаного Указу має бути надана із земель запасу. З урахуванням наведеного, вимог закону, суд вважає, що позивачу безпідставно не виготовлено на її ім'я сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену КСП ім.. Енгельса та позбавлено права на отримання земельної частки (паю), а тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", Постановою Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", ч. 5 ст. 267 ЦК України та

Outcome: approved