Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад і лікування та обстеження [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] , який є недієздатним, 30.06.2020 року доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі бригади швидкої допомоги. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 01.07.2020 року оглянула [PERSON] підтвердила, що він страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює небезпеку для оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворого можливе лише в стаціонарних умовах, що він лікується в психіатричних лікарнях з 2005 року, визнаний недієздатним, після останньої виписки підтримуючу терапію не приймав, не спав, був агресивним, погрожував матері, тому є небезпечним для оточуючих. Законний представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що після виписки з лікарні її син ліки не приймав, вживав алкогольні напої, спав на вулиці на лавці, раніше облив її кип`ятком та поламав руку, свою пенсію швидко витратив, постійно вимагає в неї гроші, вона йому дає гроші, оскільки дуже боїться, що він її поб`є чи заб`є, просила суд задовольнити заяву про госпіталізацію сина. [PERSON] заперечив проти задоволення заяви, однак, в кінці судового засідання погодився на лікування до одного місяця. Прокурор підтримав заяву про госпіталізацію [PERSON] . Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується допсихіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , який є недієздатним згідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької областівід 03.04.2015 року, 30.06.2020 року доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі бригади швидкої допомоги. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 01.07.2020 року оглянула хворого підтвердила, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює небезпеку для оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. Дані обставини підтверджуються: рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької областівід 03.04.2015 року, яким [PERSON] визнано недієздатним, а [PERSON] призначено його опікуном; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 01.07.2020 року, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, являється недієздатним, не здатний критично оцінювати свій стан,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 3658 від 30.06.2020 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved