Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

20 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач), звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною завою до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 817/7446CLBPT від 04.07.2013 та кредитним договором № 825/7446CLBPT від 08.07.2016, на загальну суму 32947, 96 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 4 липня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (далі- ПАТ «ПтБ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 817/7446CLBPT на суму 7840 грн, та 8 липня 2013 року укладено кредитний договір № 825/7446CLBPT на суму 5600 грн. В подальшому, між ПАТ «Платинум банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а 17.06.2015 між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 817/7446CLBPT від 04.07.2013 та кредитним договором № 825/7446CLBPT від 08.07.2016 щодо повернення кредиту та сплати відсотків порушив, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути заборгованість, яка відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.067.2015 та реєстру заборгованостей складає: 19224.94 грн., з яких: 7548.4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1913.09 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9763.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та на суму 13723.02 грн., з яких: 5392 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1365.91 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6965,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, на які позивач набув права грошової вимоги. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 32947(тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок сім) гривень 96 коп. та судовий збір у сумі 1 378, 00 грн. В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, 20.02.2017 надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у їх відсутність, позов підтримав повністю. Проти заочного порядку розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення за адресою реєстрації ухвали про відкриття провадження у справі з додатками, а також судовими повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 4 липня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (далі- ПАТ «ПтБ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 817/7446CLBPT на суму 7840 грн. (а.с.5-7), та 8 липня 2013 року укладено кредитний договір №825/7446CLBPT на суму 5600 грн.(а.с. 17-19). Між ПАТ «Платинум банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» . 17.06.2015 між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) (а.с. 30-32). На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в кредитному договор від імені ТОВ "ФК'1БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (а.с. 13-14). Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" передбачено, що ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК "Бізнесфінанс" гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам, переуступлених до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Вимоги за Портфелем Заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав здійснювати платежі задля повернення наданого йому Кредиту в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ"ФК"ЄАПБ», який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.15, 28). При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначених повідомлень про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів, ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ», а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості). Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання, після відступлення ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ»ФК «ЄАПБ», що підтверджується виписками з особових рахунків (а.с. 9-11, 22-24). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 30.11.2016, заборгованість за договором договором № 817/7446CLBPT від 4 липня 2013 р. становить 19224.94 грн., з яких: 7548.4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1913.09 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9763.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборговіаність за кредитним договором № 825/7446CLBPT від 8 липня 2013 р. в розмірі 13723.02 грн., з яких: 5392 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1365.91 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6965.11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всього заборгованість становить 32947(тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок сім) гривень 96 коп. Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом 25 401, 64 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Outcome: approved