Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення заборони на відчуження майна, посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2014 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мама якої померла [INFO]. Однак, при позбавленні відповідача батьківських прав, судом не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження майна, що належить відповідачу. Тому, для забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини, прокурор просив накласти заборону на відчуження належного відповідачу [PERSON] трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] до досягнення дочкою повноліття . В судове засідання прокурор подала заяву в якій зазначила, що позов про накладення заборони на відчуження майна підтримує повністю та просить його задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] подав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання подав до суду заяву в якій позов про накладення заборони на відчуження майна визнав та не заперечив проти його задоволення. Просить розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с.20) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Калуської міської ради подав в судове засідання заяву у відповідності до якої проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2014 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Відповідно до витягів із рішення виконавчого комітету Калуського міської ради №262 від 26.12.2014 року встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв'язку з тим, що її мати померла, а батько позбавлений батьківських прав та призначено опікуна [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. Згідно вимог ч.3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав№ 31038897 від 20.08.2011р. трикімнатна квартира на [ADDRESS] на праві власності належить відповідачу [PERSON] у частці 1/1, на підставі свідоцтва про право на спадщину 1865 від 15.07.2011р. , та угоди про розподіл спадкового майна 1873 від 15.07.2011р. (а.с. 12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 25.02.2015 року складеного спеціалістами служби у справах дітей Калуської міської ради, вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але проживає з опікуном у [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований там же (а.с.14) Оскільки при ухваленні рішення суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження належного йому нерухомого майна не вирішувалося, суд, з метою захисту житлових прав дитини, вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження вказаної квартири. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved