Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» звернувся до суду з заявою про доцільність продовження госпіталізації\~\~ [PERSON], [INFO]. 11.07.2017 року, в КНП ""Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" "ООР", за заявою опікуна, [PERSON], [INFO], повторно була госпіталізована [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою, [INFO], яка з 2003 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: "Шизофренії, параноідна форма, безперервний тип перебігу, із стійким вираженим змішаним типом дефекту, із частими декомпенсаціями дефекту" (Б20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса, від 15.08.2003р. [PERSON] була визнана недієздатною. Рішенням Приморської районної адміністрації м. Одеса, від 24.02.2005 року, за №535, опікуном над [PERSON] була призначена [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO]. За характером та перебігом протікання вказаного вище у [PERSON], [INFO], психічного захворювання, [PERSON] потребує постійного лікування та нагляду, що неможливо забезпечити у амбулаторних умовах (тобто можливо тільки у стаціонарних умовах), в силу повної відсутності критиці у хворої до свого стану здоров'я, не контрольованості дій, схильності до агресії, відмови від запропонованого лікування, поступового зростання та загострення дефекту, проявів процесу слабоумства, що може призвести до небезпечних наслідків її поведінки як для неї самої, так і для оточуючих. Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 11.07.2017р. [PERSON], [INFO] була госпіталізована в КНП «ООМЦПЗ» ООР в примусовому порядку. Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 16.01.2018 року примусова госпіталізація [PERSON], [INFO] була продовжена. За характером вказаних психічних захворювань, громадянка [PERSON], [INFO], потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення хвороби потребує госпіталізації Представник заявника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Законний представник [PERSON] просила задовольнити заяву, оскільки [PERSON] проявляє до неї агресію, при цьому визнала, що останні роки з нею не спілкувалась. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вона не має доказів, що хвора може бути агресивною. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вона вважає себе здоровою людиною, окрім того, вона вважає. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, законного представника, [PERSON], суд вважає, про те, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.07.2017 року, в КНП ""Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" "ООР", за заявою опікуна, [PERSON], [INFO], повторно була госпіталізована [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою, [INFO], яка з 2003 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: "Шизофренії, параноідна форма, безперервний тип перебігу, із стійким вираженим змішаним типом дефекту, із частими декомпенсаціями дефекту" (Б20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса, від 15.08.2003 [PERSON] була визнана недієздатною. Рішенням Приморської районної адміністрації м. Одеса, від 24.02,2005 року, за №535, опікуном над [PERSON] була призначена [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO]. Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 11.07.2017р. [PERSON], [INFO] була госпіталізована в КНП «ООМЦПЗ» ООР в примусовому порядку. Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 16.01.2018 року примусова госпіталізація [PERSON], [INFO] була продовжена. Згідно висновку комісії-лікарів №1777 від 05.07.2018р. за характером та перебігом протікання вказаного вище у [PERSON], [INFO], психічного захворювання, [PERSON] потребує постійного лікування та нагляду, що неможливо забезпечити у амбулаторних умовах (тобто можливо тільки у стаціонарних умовах), в силу повної відсутності критиці у хворої до свого стану здоров'я, не контрольованості дій, схильності до агресії, відмови від запропонованого лікування, поступового зростання та загострення дефекту, проявів процесу слабоумства, що може призвести до небезпечних наслідків її поведінки як для неї самої, так і для оточуючих. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р. особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють\~ собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р. особі, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу добровільно, або її законному представнику може бути відмовлено у виписці цієї особи з психіатричного закладу, якщо комісією лікарів-психіатрів будуть встановлені підстави госпіталізації в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону. У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону та частини третьої цієї статті. Згідно ч.\~3\~ст.\~17\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» від\~22.02.2000р.разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 2003р. по теперішній час постійно перебуває на примусовому лікуванні. З пояснень лікаря-психіатра вбачається, що психічний стан [PERSON] за умови прийняття належного лікування є стабільним, та агресії у відділенні вона не проявляє. В той же час, хвора може відмовитись від лікування, у звязку з чим, стан її може погіршиться. В судовому засіданні [PERSON] надавала суду аргументові відповіді, а також пояснила, що бажає лікуватись самостійно. За вищевказаних обставин, суд вважає, що сам термін перебування [PERSON] в лікарні не може бути безумовною підставою для примусового лікування. Суд вважає, що опікун [PERSON] - [PERSON] повинна взяти на себе відповідальність за стан здоровя та утримання [PERSON], а не тільки обмежуватись короткочасною передачею продуктів, враховуючи той факт, що вона продала належну [PERSON] в м. Одесі квартиру, придбавши будинок в селі. При таких обставинах,\~\~ заява КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про доцільність продовження госпіталізації\~\~ [PERSON] не підлягає задоволенню .\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed