Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування 3/50 частин житлового будинку [ADDRESS], посвідченого 16 лютого 1999 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 16 лютого 1999 року [PERSON] подарувала їй 3/50 частин житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. У договорі помилково вказано її дівоче прізвище як "[PERSON]", проте вірним є прізвище заявниці "[PERSON]". Зазначені помилки позбавляють заявника можливості реалізувати свої повноваження власника. На теперішній час дарувальник майна померла, тому просить задовольнити її заяву. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] з огляду на наступні обставини. У судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася [INFO] у с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження, складеному російською мовою, прізвище заявниці вказано як "[PERSON]", що в перекладі на українську мову має вказуватися як "[PERSON]". У свідоцтві про одруження дошлюбне прізвище заявниці вказано як "[PERSON]", після одруження прізвище заявниці змінилося на "[PERSON]". Свідок [PERSON], який доводиться заявниці рідним батьком, у судовому засіданні пояснив, що при укладенні договору дарування від 16.02.1999 р. він діяв за дорученням від імені дарувальника. Частину будинку було дійсно подаровано заявниці, проте нещодавно з'ясувалося, що у договорі невірно вказано прізвище його доньки. З копії договору дарування від 16 лютого 1999 року вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON], [INFO], 3/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. Суд вважає, що особа, зазначена у договорі дарування як "[PERSON]" та заявниця є однією особою, а різне написання прізвища зумовлене неправильністю перекладу з російської мови на українську, оскільки співпадають ім'я та по-батькові, дата народження заявниці та особи, зазначеної у договорі; прізвище, зазначене у договорі дарування відповідає дошлюбному прізвищу заявниці у випадку написання його російською мовою. Крім того, факт належності заявниці договору дарування у судовому засіданні підтверджено свідком, який брав участь в укладанні договору. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у судовому засіданні факт належності заявниці договору дарування від 16 лютого 1999 року, знайшов своє підтвердження. Встановлення факту належності зазначеного документа для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої повноваження власника майна.

Outcome: approved