Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

09 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 23275,04 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4727,84 грн., заборгованість за відсотками - 16962,67 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., процентна складова - 1084,53 грн. та судового збору - 243,60 грн. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії кредитного договору, розрахунок заборгованості, документів про особу позивача, відповідача, довіреності. 12 червня 2014 року по справі ухвалене заочне рішення: позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 26.03.2008 року на загальну суму 12549,67 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 коп. Рішення суду не набрало законної сили. 24 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка була задоволена та справа призначена до судового розгляду. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, відомостей про причини неявки не повідомив, надав заяву про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності та просить долучити до матеріалів справи кредитну картку, повідомив інше своє місце проживання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 26 березня 2008 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, банк просив стягнути із нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23275,04 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4727,84 грн., заборгованість за відсотками - 16962,67 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., процентна складова - 1084,53 грн. та судовий збір - 243,60 грн. В судовому засіданні повторно досліджені: копія кредитного договору, розрахунок заборгованості до нього, довідки та заява позичальника (а.с.5-8,9,10), умови та правила надання банківських послуг (а.с.12-23); копія паспорта відповідача (а.с.24), крім того кредитна картка «Універсальна» з [NUMBER], інші документи. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за місцем проживання відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір б/н. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5400 грн. зі сплатою процентів. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердив, що він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому у письмовому вигляді, крім, того він згоден, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Даний договір укладено відповідно до вимог ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до умов, запропонованих банком. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до пункту 3.1 Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умов), для надання послуг Банк відкриває клієнту Картрахунки, видає клієнту Картки. Їх вид і строк дії визначений у заяві і в Пам'ятці клієнта. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, указаного в розділі «Відмітки банку» заяви. Відповідно до пункту 9.12 цих же Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку не одна із сторін не попередить другу сторону про припинення дії договору, він автоматично поновлюється на такий же строк. Позивачу банком 26 березня 2008 року була видана платіжна картка за [NUMBER], її вид - «Універсальна» зі строком дії до 04.2009 року. Дата відкриття рахунку 26 червня 2008 р. (а.с.9). Відповідно до п. 3.1.1 Правил користування платіжною карткою (далі - Правил) строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Водночас, із Правил випливає, що договір є чинним у межах строку дії картки. Таким чином, кінцевий термін повернення кредиту є останній календарний день дії картки, тобто 30 квітня 2009 року. Пунктом 3.1.3 Правил встановлено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява держателя картки щодо закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг з виконання операцій по картковому рахунку, та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. Зі змісту п. 5.4 Правил вбачається, що строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, строк погашення кредиту у повному обсязі здійснюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці у полі "місяць". У п. 9.4 Умов зазначено, що у разі наявності перевитрати платіжного ліміту по картці та непогашення його клієнтом на протязі шести місяців, картка закривається. Матеріали справи не містять доказів про продовження строку дії кредитного договору, а також того, що після закінчення строку дії платіжної картки відповідач продовжував нею користуватися, або він отримував у ПАТ КБ "Приватбанк" нову кредитну картку. З розрахунку заборгованості вбачається, що з моменту отримання кредиту відповідач останній платіж здійснив 25 вересня 2008 року, у зв'яку з чим ще у жовтні 2008 року позивачу вже було відомо про порушення свого права (а.с.5). Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Частина 2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Суд приходить до висновку про те, що у позивача виникло право вимагати повернення кредиту згідно умов договору з травня 2009 року, а щодо сплати процентів та інших платежів з жовтня 2008 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із відповідним позовом 09 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку позовної давності Також, судом враховано правову позицію, висловлену Верховним судом України в постанові від 19 березня 2014 року (в справі № 6-14 цс 14), а саме: відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову у зв'язку із пропуском строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору присудженню на користь позивача не підлягають.

Outcome: dismissed