Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Просив стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": Заборгованість у розмірі 7121.59 грн. за кредитним договором № 4149625301143580 від 17.04.2012 року, яка складається з наступного: 6047.34 грн. - заборгованість за кредитом; 180.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 765.37 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 1.5.4 Додаткової угоди; 128.55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; В обґрунтування позову посилався на такі обставини: Відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Додаткова угода) від 17.04.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 11379.04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" який діє на підставі довіреності Гаркавенко А.А. в попереднє судове засідання не з'явився, проте до канцелярії на адресу суду найшла зава, про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що 13.10.2014 року [PERSON] було погашено заборгованість за кредитним договором, та станом на 14.10.2014 року за [PERSON] рахується борг в сумі 243.60, і тому він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач в попереньому судовому засіданні підтертий той факт, що ним було погашено заборгованість, позовні вимоги в частині стягнення з нього судового збору на користь відповідача визнає, та не заперечує проти задоволення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: - 13.10.2014 року [PERSON] було погашено заборгованість за кредитним договором. - Станом на 14.10.2014 року за [PERSON] рахується борг в сумі 243.60 Згідно зі ч1. Ст 89 У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved