Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 941/07 за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 200000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Додатковою угодою №1 від 10.07.2008 року за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка у розмірі 16 % річних. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 941/07 від 10.07.2008 року було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №3 загальною площею 1727,40 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке розташоване на земельній ділянці площею 13248 га. Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 12 лютого 2019 року за позичальником обліковується заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 658 842,92 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом - 196 045,46 дол. США; заборгованість за відсотками - 336 363,39 дол. США; комісія за РО - 82 701,37 дол. США; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 170 374,09 дол. США. Рішенням Білокуракинського районного суду від 12.11.2018 року було стягнуто заборгованість у розмірі 13 179 028,33 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками у сумі 4800 дол. США. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання 16.05.2019, 20.06.2019, 25.07.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. 25.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 941/07 за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 200000 дол.США строком до 13.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних та сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 707 грн., що становить 0,07 % річних від суми кредиту по договору, щомісячно. Додатковою угодою №1 від 10.07.2008 року за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка у розмірі 16 % річних (а.с.5-18). 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Рішенням Білокуракинського районного суду від 12.11.2018 року було стягнуто заборгованість у розмірі 13 179 028,33 грн. Проте заборгованість відповідачем не погашається, за період з 11.12.2017 по 10.02.2018 року виникла заборгованість і сплати відсотків у розмірі 4800 дол. США. Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно п.2.7.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, або у визначеній частині у випадку: невиконання позичальником своїх боргових зобов`язань за кредитним договором. Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягненню судові витрати у розмірі 1948,15 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved