Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування Острозької РДА. У позовній заяві зазначає, що відповідачі, які є батьками неповнолітньої [PERSON], у своїй нотаріально завіреній заяві дали згону на позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, мотивуючи це тим, що не мають можливості належним чином свої батьківські обов'язки щодо доньки, яка з 2003 року проживає у своєї тітки [PERSON] та дядька [PERSON], які фактично займалися і займаються вихованням дитини. Посилаючись на те, що орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, встановити щодо неї піклування, призначивши піклувальником її дядька - [PERSON], який фактично займається її вихованням та утриманням і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Острозької РДА підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які проживають в [ADDRESS], є батьками неповнолітньої [PERSON] Зазначила, що фактично вихованням та утриманням дитини займаються її тітка та дядько. Пояснила, що 23 березня 2015 року [PERSON], [PERSON] у своїй нотаріально завіреній заяві дали згоду на позбавлення їх батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької РДА є доцільним позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що відповідно до п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Згідно подання органу опіки та піклування Острозької РДА, враховуючи те, що [PERSON] є дядьком дитини, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває, за станом здоров'я може виконувати функції опікуна, житлом та матеріально забезпечена, вважає за доцільне встановити піклування щодо неповнолітньої [PERSON] та призначити її піклувальником [PERSON] У зв'язку з цим, просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо її дитини, встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. Одночасно, просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь піклувальника на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], встановити піклування над неповнолітньою дитиною і призначити [PERSON] її піклувальником, а також стягнути з відповідачів на користь піклувальника на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є дядьком [PERSON], позов підтримав і просить в разі вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав передати неповнолітню дитину йому під піклування. Зазначив, що протягом тривалого часу з 2003 року він з дружиною опікуються дитиною. Пояснив, що на даний час вони проживають в [ADDRESS]. Зазначив, що відповідачі самоусунулись від виховання та утримання дитини. Пояснив, що вихованням та утриманням дитини займається він з дружиною, відвідують батьківські збори, турбуючись про її навчання і виховання. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не подавали, із нотаріально завіреної заяви, яка знаходиться у матеріалах справи встановлено, що 23 березня 2015 року відповідачі написали дану заяву, у якій вказали, що згодні на позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - [PERSON], заначили, що з 2003 року вихованням, навчанням та утриманням їхньої доньки займаються її тітка - [PERSON] та дядько - [PERSON] (а.с.9) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою [PERSON] Вказала, що вона разом з чоловік займаються виховання, навчанням та утриманням неповнолітньої дитини. Вказала, що батьки неповнолітньої дитини не займаються її вихованням та утриманням. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 20 березня 2000 року, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.10) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна [PERSON] від 23.04.2015 року встановлено, що в будинку у якому проживає останній разом із дружиною та племінницею, створені умови для повноцінного виховання, навчання та проживання. (а.с.15) З висновку органу опіки і піклування Острозької РДА вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачами батьківських обов'язків, вирішив рекомендувати позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. (а.с.16) З висновку служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради вбачається, що зазначений орган, детально вивчивши всі подані документи, з'ясувавши обставини дійшов висновку, що [PERSON] маже бути опікуном (піклувальником) дитини. (а.с.17) З подання органу опіки і піклування Острозької РДА №1840/01-18-15 від 05.05.2015 року вбачається, що ним рекомендовано встановити піклування щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в разі позбавлення її батьків батьківських прав, та призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини. (а.с.18) З характеристики на ученицю 9 - Г класу Острозької ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Рівненської області [PERSON] встановлено, що вона характеризується виключно позитивно, [PERSON], завжди цікавиться шкільним життям дитини, регулярно відвідує школу, батьківські збори. (а.с.19) З довідки Острозького КП "Водоканал" №693 від 06.04.2015 року встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] окрім неї входить чоловік - [PERSON] (а.с.20) Із заяви [PERSON] від 22.04.2015 року встановлено, що вона згідна на позбавлення її батьків батьківських прав, та призначення її піклувальником [PERSON] (а.с.25) Відповідно до довідки виданої РД УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ №3 м.Острог встановлено, що [PERSON] працює водієм у даній установі та його середня місячна заробітна плата становить - 2200 грн. (а.с.27) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.28) Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, третю особу, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], є [PERSON] та [PERSON] З показань представника органу опіки та піклування, третьої особи, свідка, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачі, які є батьками неповнолітньої дитини, не приділяють належної уваги її вихованню, не створюють належних умов для її проживання та матеріального забезпечення. Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачів щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї дитини мала місце на протязі тривалого періоду часу. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, як і від її матеріального утримання, що є складовою виховання, то їх слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] Частиною 4 ст. 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини. Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON], які, є батьком та матір'ю дитини, а її дядько - [PERSON], проживає з дитиною в одному приміщенні і клопоче про передачу дитини для нього та може бути піклувальником, то суд вважає за можливе передати неповнолітню дитину під піклування зазначеній особі. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] та [PERSON] свою неповнолітню дитину не утримують, а її утриманням займається [PERSON] разом зі своєю дружиною, то з [PERSON] та [PERSON] на утримання дитини слід стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у відповідачів по справі інших утриманців, їхній стан здоров'я та стан здоров'я неповнолітньої дитини. Разом з тим, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий -6 травня 2015 року, а тому, за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 150, 159, 164, 166, 167, 180, 182 СК України, ст. 59, 60 ЦК України,

Outcome: approved