Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 11215 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1218 грн. Представник ПАТ КБ „Приват Банк посилається на ті обставини, що 01 грудня 2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Згідно договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і відповідача. що визначено та врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором обслуговування кредитних лімітів. Протягом строку дії кредитного ліміту відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 10.09.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 11215 грн. 55 коп., а саме, заборгованість за кредитом -7505 грн. 75 коп.; заборгованість по процентах 1903 грн. 12 коп.; пеня-1452 грн. 27 коп.; заборгованість по комісії 354 грн. 41 коп. При цьому представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] також подав суду письмову заяву в якій вказують про те, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти позову банку та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 01 грудня 2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Згідно договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і відповідача. що визначено та врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором обслуговування кредитних лімітів. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Із змісту кредитного ліміту вбачається, що [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. З матеріалів справи, а саме з письмового клопотання, яке надіслав представник ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що на запропоновані банком умови реструктуризації боргу відповідач [PERSON] не погодився, на контакт не йде. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на вересень 2015 року заборгованість по кредиту становить 11215 грн. 55 коп. Згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved