Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми 9693 грн. 17 коп. - суми витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, по факту дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2011 року, за участю потерпілого [PERSON], як власникові автомобіля Форд, номерний знак [NUMBER]. Посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів ВАЗ-21154 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та "Форд" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власника автомобіля), сталася з вини відповідача [PERSON], який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач, відповідно до ст.41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 28.09.2011 року здійснив виплату суми відшкодування потерпілій особі в розмірі 8878 грн. 67 коп. за рахунок коштів фонду захисту потерпілих; крім того, у зв'язку із залученням аварійного комісара та збору документів МТСБУ понесло додаткові витрати в розмірі 814 грн. 50 коп. (всього понесені позивачем фактичні витрати 9693,17 грн.); відповідач фактично відмовився відшкодувати сплачені позивачем суми в порядку регресу, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою від 04.04.2014 року позивач в особі представника Макаєва Р.З. просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 12.05.2011 року приблизно о 20 год. 45 хв. на вул. Новобориспільській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів ВАЗ-21154 номерний знак [NUMBER] (тр.) під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та "Форд" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів, яка (ДТП) сталася з вини водія [PERSON] (відповідача). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2011 року та додаткової постанови від 18.08.2011 року - про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (порушення п.10.1, 10.9 ПДР України) - а.с.8-9. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до Звіту №639-у про визначення вартості матеріального збитку від 30.06.2011 року (а.с.11-29) розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля "Форд" номерний знак [NUMBER] [PERSON] в результаті його пошкодження при ДТП від 12.05.2011 року, складає 10654 грн. 40 коп.; відповідач [PERSON] відповідного полісу страхування на момент вчинення ДТП не мав. На підставі наказу №2428 від 28.09.2011 року та платіжного доручення №4104 від 28.09.2011 року позивачем було виплачено відшкодування потерпілому [PERSON] в сумі 8878 грн. 67 коп. (а.с.30-31); крім того, позивачем понесено витрати на встановлення розміру збитків в сумі 814,50 грн. (а.с.32). Згідно ст.41.1, 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність; МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов (ч.1 ст.1191 ЦК України). Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні, тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума (8878,67 + 814,50) = 9693 грн. 17 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу згідно контракту від 08.01.2013 року (а.с.33-41) та платіжного доручення №2208 від 29.05.2013 року - у розмірі 2000 грн. 00 коп. (а.с.42).

Outcome: approved