Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" з 16 червня 2014 року. Згідно п.5 ч.1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребвання) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч.1 ст. 48 та п.5 ч.2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. 12 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», найменування якого було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитний договір №0336/07/09-N. 25.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено п.1.1, п.1.3, п.2.3 та п.2.7 кредитного договору. 24.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено валюту зобов'язання з дол. США на гривню за курсом 7,972, у зв'язку з чим сторони змінили п.1.1, п.1.3, п.2.3, п.2.6. п.2.7 та доповнили розділ 2 "Загальні умови" п.2.11 кредитного договору. 01.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №3 до кредитного договору №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, відповідно до якого було доповнено розділ 5 "Особливі умови" п.5.5 кредитного договору. Відповідно до п.1.1 кредитного договору зі змінами та доповненнями, банк надає позичальнику кредит у сумі 185747,60 грн. для придбання двокімнатної квартири строком по 11 листопада 2032 року зі сплатою 12,5% процентів річних за його користування, а відповідно до п.2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору, в сумі не менше 745 грн.. На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредитні кошти відповідачу за його заявою на видачу готівки № 1903561 від 13.11.2007 року та меморіальним ордером №1161737 від 24.11.2010 року про зміну валюти. Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. Відповідно до Кредитного договору повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами, постійно допускав порушення виконання своїх зобов'язань. Відповідно до Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 29 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року становить 186545,30 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів -9297,59 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 144772,60 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -19259,30 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами -1477,39 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 6738,42 грн., штраф згідно п.4.4 за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору - 5000 грн.. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, того ж дня між позивачем та відповідачкою [PERSON] (прізвище в подальшому змінене на [PERSON]. було укладено Договір поруки. 24.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено п.1.1 Договору поруки. За Договором поруки поручитель поручився перед банком за належне та своєчасне виконання [PERSON] у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, 12 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір поруки. 24.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено п.1.1 Договору поруки. За Договором поруки поручитель поручився перед банком за належне та своєчасне виконання [PERSON] у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Боржникам у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору №0336/07/09-N від 12.11.2007 року неодноразово повідомлялося про необхідність негайно виконати свої зобов'язання шляхом сплати заборгованості по тілу кредиту та відсоткам. Станом на день звернення до суду вимоги Банку задоволені не були. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та штрафні санкції в солідарному порядку. Представник ПАТ " Банк Форум " в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий Ку`єр» та на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 12 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», найменування якого було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитний договір №0336/07/09-N. 25.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено п.1.1, п.1.3, п.2.3 та п.2.7 кредитного договору. 24.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено валюту зобов'язання з дол. США на гривню за курсом 7,972, у зв'язку з чим сторони змінили п.1.1, п.1.3, п.2.3, п.2.6. п.2.7 та доповнили розділ 2 "Загальні умови" п.2.11 кредитного договору. 01.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №3 до кредитного договору №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, відповідно до якого було доповнено розділ 5 "Особливі умови" п.5.5 кредитного договору. Відповідно до п.1.1 кредитного договору зі змінами та доповненнями, банк надає позичальнику кредит у сумі 185747,60 грн. для придбання двокімнатної квартири строком по 11 листопада 2032 року зі сплатою 12,5% процентів річних за його користування. Відповідно наданих суду доказів банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, того ж дня між позивачем та відповідачкою [PERSON] (прізвище в подальшому змінене на [PERSON]. було укладено Договір поруки. 24.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено п.1.1 Договору поруки. За Договором поруки поручитель поручився перед банком за належне та своєчасне виконання [PERSON] у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, 12 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір поруки. 24.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки від 12.11.2007 року, відповідно до якого було змінено п.1.1 Договору поруки. За Договором поруки поручитель поручився перед банком за належне та своєчасне виконання [PERSON] у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором №0336/07/09-N від 12.11.2007 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту та процентів за його користування щомісячно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів з місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідно до Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Також відповідно до п.п. 4 , п. 2. ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України « У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначе6них у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганськ, де мешкає відповідач [PERSON], проводиться антитерористична операція, штрафні санкції нараховані йому за період з серпня 2014 року, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задовольнити частково, стягнувши солідарно з відповідачів суму 174806,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів -9297,59 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 144772,60 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -19259,30 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами -1477,39 грн.. Підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України - судовий збір у розмірі 1311,05 грн. з кожного, а також по 126 грн. 00 коп. з кожного витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр». На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і

Outcome: partial