Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказував, що відповідно до заповіту, посвідченого 08 серпня 2002 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 197, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, у тому числі грошові вклади заповідала йому, [PERSON]. 26 жовтня 2002 року спадкодавець [PERSON] померла в селі Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 215298. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай), в розмірі 2,28 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна с. Трубайці Хорольського району Полтавської області та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084842. Позивач вказував, що на момент смерті [PERSON] спільно з нею проживала її сестра - [PERSON], яка померла 24 січня 2009 року у селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтвердується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1-КЕ № 121552. Відповідно до заповіту, посвідченого 08 серпня 2002 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій за № 198, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, у тому числі грошові вклади заповідала [PERSON]. Спадкова справа на майно [PERSON] відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі за № 139/2014 року на підставі заяви спадкоємця [PERSON] за заповітом - [PERSON] про прийняття спадщини. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16.06.2014 року у справі № 548/903/14-ц задоволено позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтаської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вказаним рішенням суду визнано за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом майна померлої 24 січня 2009 року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,41 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на земю Серія IV-ПЛ № 039153. Позивач вказував, що водночас Хорольською державною нотаріальною конторою їй повідомлено, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року) для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Романіни та роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Позивач також вказував, що після смерті [PERSON] він здійснював догляд за її будинком та подвір'ям, займався обробітком огороду та залишив на згадку про неї документи та речі домашного вжитку, що належали покійній, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач вказував, що оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084842 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 15 (11277) від 15.04.2016 року, він не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому вимушений звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а також вказувала, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 08 серпня 2002 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 197, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, у тому числі грошові вклади заповідала [PERSON]. 26 жовтня 2002 року спадкодавець [PERSON] померла в селі Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 215298. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай), в розмірі 2,28 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна с. Трубайці Хорольського району Полтавської області та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084842. Згідно з довідкою відділу Держгеодастру у Хорольському районі Полтавської області за № 01-16-01/1520 від 17.03.2016 року [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084842 на території [PERSON] сільської ради. Станом на 01.01.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 00848421 на [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видавався. Згідно розпорядження голови Хорольської РДА № 406 від 09.12.2009 року розмір земельної частки (паю) в межах розпайованих земель КСП ім. Калініна по [PERSON] сільській раді становить - 2,28 га. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації - 4, 7964, та коефіцієнту -1.756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 83 107, 60 грн. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року). Таким чином, відповідно до ст. 534 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року) [PERSON] є спадкоємцем померлої 26.10.2002 року [PERSON] за заповітом. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 98 від 28.03.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала до дня своєї смерті 26.10.2002 року по вул. Карпова, 26 села Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент її смерті проживала сестра - [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 24 січня 2009 року у селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтвердується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1-КЕ № 121552. Відповідно до заповіту, посвідченого 08 серпня 2002 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської Хорольського району Полтавської області, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій за № 198, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, у тому числі грошові вклади заповідала [PERSON]. Із повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 523/01-16 від 07.04.2016 року "Про порядок спадкування за заповітом, про документи, що підтверджують право власності на землю" слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ по Хорольській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 26.10.2002 року останнім місцем проживання якої було с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживала її сестра [PERSON], яка відповідно до ст. 530 ЦК У PCP в редакції від 18.07.1963 року, відноситься до другої черги спадкоємців за законом. [PERSON] померла 24.01.2009 року, останнім місцем її проживання було: с. Вишняки Хорольського району Полтавської області. Спадкова справа на майно [PERSON] відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі за № 139/2014 року на підставі заяви спадкоємця [PERSON] за заповітом - [PERSON] про прийняття спадщини. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16.06.2014 року у справі № 548/903/14-ц задоволено позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтаської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вказаним рішенням суду визнано за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом майна померлої 24 січня 2009 року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,41 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на земю Серія IV-ПЛ № 039153. Крім того, Хорольською державною нотаріальною конторою позивачу роз"яснено, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року) для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Романіни та роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] здійснював догляд за її будинком та подвір'ям, займався обробітком огороду та залишив на згадку про неї документи та речі домашного вжитку, що належали покійній, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що повністю підтверджується: - актом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.03.2016 року за № 97, - письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO]. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої 26 жовтня 2002 року матері [PERSON]. Судом встановлено, що оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084842 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 15 (11277) від 15.04.2016 року, позивач [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК Української PCP, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 555 ЦК Української PCP, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (ст. ст. 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української PCP (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved