Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев, та просить суд стягнути з відповідача 33925,00 грн., мотивуючи тим, що 12.02.2019 відповідач здійснив порубку дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 68 см - 1 шт., 57 см - 1 шт., 56 см - 1 шт., 49 см - 1 шт., 63 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 80 см - 1 шт., та двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт., 32 см - 1 шт. без дозвільних документів на видалення вищевказаних зелених насаджень по вул. Ходаківського (Малиновського) в м.Карлівка Полтавської області. 14.03.2019 за вказаним фактом громадським інспектором з охорони довкілля Рудь О.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № г-000901. 15.03.2019 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Крицьким О.І. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №33/02.4-24, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. Штраф відповідачем добровільно не сплачено. Державною екологічною інспекцією Центрального округу розраховано шкоду завдану відповідачем державі внаслідок незаконної порубки дерев, визначена сума склала 33925,00 грн., яка включає: за порубку дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт.- 1650 грн., 60 см - 1 шт.- 3800 грн., 68 см - 1 шт.- 4600 грн., 57 см - 1 шт.- 3500 грн., 56 см - 1 шт.- 3400 грн., 49 см - 1 шт.- 2800 грн., 63 см - 1 шт.- 4100 грн., 40 см - 1 шт.- 1900 грн., 80 см - 1 шт.- 5800 грн., за порубкук двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт.- 1750 грн., 32 см - 1 шт.- 625 грн. 08.05.2019 Державною екологічною інспекцією Центрального округу направлено відповідачу претензію з пропозицією добровільно сплатити шкоду у вказаному вище розмірі. Добровільно відповідачем заподіяна державі шкода не сплачена. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача позов не визнав, заперечив проти задоволення з підстав, викладених у письмовому поясненні. Від Карлівської міської ради Полтавської області та Державної екологічної інспекції Центрального округу маються письмові заяви про розгляд справи без участі уповноважених ними представників, позов підтримали. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. У письмовому поясненні представник відповідача зазначає, що, у даному випадку, прокурор не має повноважень на представництво інтересів держави, що суперечить висновку викладеному у постанові ВП ВС від 15.10.2019 № 903/129/18. Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про охорону природнього навколишнього середовища» державній охороні і регулювання використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно - соціальних умов та процесів, природну ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Частиною 1 статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди. Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено у статті 1166 ЦК України, з аналізу якої слідує, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина 2 статті1166 ЦК України). 14.03.2019 за фактом здійснення [PERSON] порубки дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 68 см - 1 шт., 57 см - 1 шт., 56 см - 1 шт., 49 см - 1 шт., 63 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 80 см - 1 шт., та двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт., 32 см - 1 шт. без дозвільних документів на видалення вищевказаних зелених насаджень по вул. Ходаківського (Малиновського) в м.Карлівка Полтавської області. громадським інспектором з охорони довкілля Рудь О.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № г-000901 (а.с.22). 15.03.2019 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Крицьким О.І. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №33/02.4-24, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (а.с.23). Дата набрання чинності - 25.03.2019. Норма ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" передбачає дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ, у тому числі і за протиправне знищення і по шкодження об'єктів рослинного світу. Відповідно до статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999, додаток 1 якої (в редакції постанови КМ України від 28.12.2001 № 1789) встановлює таксу для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, в тому числі за кожне дерево в залежності від діаметру, знищене або пошкоджене до ступеня припинення росту. При цьому, до категорії знищених належать дерева та чагарники, зрубані без спеціального на те дозволу, або за дозволом, але не на ті дерева чи чагарники, не на тих ділянках, не в тій кількості, що передбачено дозволом. Так, Державною екологічною інспекцією центрального округу, здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної, внаслідок незаконної порубки дерев відповідачем (а.с.25), загальний розмір визначено у 33925,00 грн., яка включає: за порубку дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт.- 1650 грн., 60 см - 1 шт.- 3800 грн., 68 см - 1 шт.- 4600 грн., 57 см - 1 шт.- 3500 грн., 56 см - 1 шт.- 3400 грн., 49 см - 1 шт.- 2800 грн., 63 см - 1 шт.- 4100 грн., 40 см - 1 шт.- 1900 грн., 80 см - 1 шт.- 5800 грн., за порубкук двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт.- 1750 грн., 32 см - 1 шт.- 625 грн. На адресу відповідача направлялася претензія з пропозицією добровільно відшкодувати завдану шкоду (а.с.28). На момент розгляду справи, [PERSON] кошти, в рахунок відшкодування завданої шкоди, не сплатив. За викладених обставин, з урахуванням наведених правових положень, оскільки відповідачем незаконною порубкою дерев завдано матеріальну шкоду у розмірі 33925,00 грн., суд вважає за необхідне, задовольнивши позов у повному обсязі, стягнути з [PERSON] на користь держави вказану суму. З урахуванням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.1166 ЦК України, ЗУ"Про охорону навколишнього природного середовища",

Outcome: approved