Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача - територіальної громади с. Суничне Щорського району Чернігівської області в особі Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON], що був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт яким все своє майно заповів йому. Інших спадкоємців немає, спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував. Позивач в шестимісячний строк з дня смерті батька звернувся до Щорської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до поданої заяви була заведена спадкова справа. В видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру нотаріус йому відмовив тому, що правовстановлюючий документ є, але відсутній Витяг про реєстрацію права власності, та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з чим і постало питання звернення до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином. В позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи без його участі, свої інтереси довіряє представляти адвокату "Чернігівської обласної колегії адвокатів" [PERSON] В адресованій суду заяві представник позивача [PERSON] підтримала позов, просить розглянути справу без її участі. В судовому засіданні представник відповідача Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області відсутній, але від них надійшла заява в який вони не заперечують проти задоволення позову. Просять провести розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних письмових доказів, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області [PERSON] помер [INFO]. Згідно заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області 03 червня 2008 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Суничненської сільської ради 27 грудня 2007 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] На вказаному свідоцтві поставлено штамп "Зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно". Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2014 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру нотаріус відмовив, у зв"язку з неподанням Витягу про реєстрацію права власності, оскільки він відсутній. Згідно довідки Щорської виробничої дільниці КП "Чернігівське МБТІ" вбачається, що станом на 01.01.2013 р. в с[ADDRESS]реєстрація права власності відсутня. Штамп "Зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно" на свідоцтві про право власності на житло по вищевказаній адресі поставлено помилково. Витяг про реєстрацію права власності на квартиру не видавався. Відповідно до довідки, наданої Щорською районною державною нотаріальною конторою №111/01-16 від 30.01.2014 року до майна [PERSON], який помер [INFO] була відкрита спадкова справа по заяві [PERSON] Заяв від будь-яких інших спадкоємців не надходило. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Оскільки за час життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], він як спадкоємець має права вимоги про визнання права власності на квартиру, що належала до смерті його батьку, що підтверджується записами у погосподарській книзі, згідно довідки наданої виконкомом Суничненської сільської ради. Оскільки фактичний власник квартири помер, позивач, в порядку правонаступництва, що виникає із права успадкування , має право ставити питання про визнання права власності на квартиру. Тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved