Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про припинення обтяження речових прав та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження. Позивачка зазначала, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Як виявилось, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження нерухомого майна - житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 01.03.2014 р., № 18461077. В якому зазначено: вид обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.12.2010 року о 15:27:36 за № 10581489, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава виникнення обтяження - постанова відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області № 85 - дв-1 від 07.12.2010 року, особа, майно,права якої обтяжуються (власник) - [PERSON]. Проте, [PERSON] станом на день накладення обтяження майна - 07.12.2010 року не був власником житлового будинку. Тобто, державним виконавцем помилково було накладено арешт на належне позивачці майно. Згідно листа відповідача від 11.03.2014 року № 6217 позивачці було відмовлено та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання в зв'язку з тим, що виконавчі документи, на підставі яких державним виконавцем накладено арешт на житловий будинок відсутні в архіві відділу у зв'язку із закінчення терміну зберігання. Крім того, в листі зазначено, що на даний час відносно [PERSON] відсутні відкриті виконавчі проваджень з виконання виконавчих документів. Посилаючись на викладене просила припинити обтяження речових прав - арешт нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON] та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 10581489, зареєстрований 07 грудня 2010 року о 15:27:36 про обтяження- арешт нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області не з'явився, надали суду заяву, в якій просили слухати справу без їх участі. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.03.2014 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.4). Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 01.03.2014 р., № 18461077. В якому зазначено: вид обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.12.2010 року о 15:27:36 за № 10581489, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава виникнення обтяження - постанова відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області № 85 - дв-1 від 07.12.2010 року, особа, майно, права якої обтяжуються (власник) - [PERSON]. (а.с.5-6) Листом від 11.03.2014 року № 6217 ВДВС Броварського МРУЮ Київської області, повідомлено [PERSON], що виконавчі документи, на підставі яких державним виконавцем накладено арешт на житловий будинок відсутні в архіві відділу у зв'язку із закінчення терміну зберігання. Крім того, в листі зазначено, що на даний час відносно [PERSON] відсутні відкриті виконавчі проваджень з виконання виконавчих документів. (а.с.8). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Оскільки на даний час відсутні підстави, згідно яких було накладено арешт та заборону відчуження на рухоме майно, арешт, помилково накладений на належний позивачці житловий будинок, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про припинення обтяження речових прав та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження.

Outcome: approved