Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк", 01 квітня 2014 року звернулося з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором б/н від 18 квітня 2008 року в розмірі 24 098 грн. 99 коп. та 243 грн. 60 коп., витрат понесених по сплаті судового збору за подання позову до суду посилаючись на наступне. 18 квітня 2008 року відповідачка [PERSON] отримала від ЗАТ "Акцент-Банк" кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку із тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань по поверненню коштів не виконала, станом на 20 лютого 2014 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 24 098 грн. 99 коп., яка складається: 3 000 грн. - заборгованості за кредитом; 12 020 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 455 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 123 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача Клименко Н.С. у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. У разі неявки у судове засідання відповідачки просила ухвалити заочне рішення та стягнути на користь позивача понесені витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової кореспонденції. Заяв про відкладення судового засідання, або заперечень проти позовної заяви не подавала. Оскільки відповідачка [PERSON], про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання або заперечень проти позову не подавала, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. Так, 18 квітня 2008 року [PERSON], за поданою до банку заявою отримала від позивача кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. і згідно умов та правил надання банківських послуг відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути кошти, сплатити відсотки та виконати свої зобов'язання. /а.с. 7-10/ Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 19 квітня 2008 року, укладеного між ЗАТ "Акцент-Банк" та [PERSON], станом на 20 лютого 2014 року за відповідачкою [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 24 098 грн. 99 коп. з якої: 3 000 грн. - заборгованості за кредитом; 12 020 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 455 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 123 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). /а.с. 3-6/ З копії статуту ПАТ "Акцент-Банк" убачається, що 14 травня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів було змінено тип банку з ЗАТ "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк". ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ "Акцент-Банк". /а.с. 18/ У відповідністю зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ "Акцент-Банк" є належною стороною та має відведене йому право виступати з вимогою про повернення суми кредиту згідно договору б/н від 18 квітня 2008 року, укладеному між ЗАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк".

Outcome: approved