Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

28 травня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № СL 46016. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було зміне но. Відповідно п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 даного кредитного договору, банк надав ві дповідачу кредит у сумі 10000 грн. для поточних по треб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, до 25 травня 2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 10000 грн., по відсотках - 7079,72 грн., по підвищених відсотках - 2150,11 грн. Відповідно п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково пога сити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на пись мову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, банк вимагає стягнення з нього непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором кредиту, розмір загальної суми на момент подання позову становить 19229,83 грн. Просить задовольнити позов повністю, стягнувши також з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши суду листа з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, посилається на додані до позовної заяви докази, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було зміне но на ПАТ "Універсал Банк". Згідно кредитного договору № CL 46016 від 28 травня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 кредитного договору, банк надав ві дповідачу кредит у сумі 10000 грн. для поточних по треб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково пога сити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на пись мову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Згідно Додатку №1 до кредитного договору № CL 46016 від 28 травня 2008 року процентна ставка за користування кредитом складає 36% річних, підвищена процентна ставка( в разі прострочення платежу) складає 108% річних. Станом на 12 вересня 2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № CL 46046 від 28 травня 2008 року перед позивачем становить загальну суму 19229,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 10000 грн., по нарахованих відсотках - 7079,72 грн, по підвищених відсотках - 2150,11 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином судом встановлено в судовому засіданні факт наявності у відповідачки перед позивачем відповідальності за вказаним кредитним договором та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 19229,83 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда чки на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved