Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

11.08.2014 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року відповідач 2712.2012 року отримав кредит у розмірі 9 969,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з "01" числа по "25" число кожного місяця відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструкторизацію заборгованості разом з Умовами та Правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Станом на 10.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 12 483,16 грн., у тому числі: -- 9 628,56 грн. - заборгованість за кредитом, -- 2 533,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 320,80 грн. - залишок за несплаченим штрафом відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 12 483,16 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року відповідач 2712.2012 року отримав кредит у розмірі 9 969,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з "01" числа по "25" число кожного місяця відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, а відповідач ухиляється від обов*язку по сплаті кредитних коштів, тому, станом на 10.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 12 483,16 грн., у тому числі: -- 9 628,56 грн. - заборгованість за кредитом, -- 2 533,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 320,80 грн. -- залишок за несплаченим штрафом відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved