Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), загальною площею 1, 9571 га, що розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в тому числі: у масиві 20 на ділянку № 95_1 площею 0, 9733 га ріллі; у масиві 23 на ділянку № 95_2 площею 0, 8981 га ріллі; у масиві 4 на ділянку № 101 площею 0,0857 га пасовищ, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 26.09.2013. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається на\~те,\~що 26 вересня 2013 року помер його дядько [PERSON]. При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві 20 на ділянку № 95 1 площею 0,9733 га ріллі; у масиві 23 на ділянку № 95_2 площею 0,8981 га ріллі; у масиві 4 на ділянку № 101 площею 0,0857 га пасовищ. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. 24 березня 2014 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу у спадковому реєстрі 55886645. 9 лютого 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені вище земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не були подані правовстановлюючі документи для підтвердження належності померлому права власності на земельні ділянки. За час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім'я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, позивач не має можливості надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу та зареєструвати земельні ділянку на своє ім'я. За викладених обставин змушений звернутися до суду задля визнання права на земельну частку (пай). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Мирогощанський аграрій» у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Люди своєю працею заслужили мати земельні ділянки, але процес приватизації настільки розягнувся в часі, що не всі встигли їх оформити, вже близько 100 осіб зі списку померли, то нехай хоч їхні спадкоємці оформлять права на землю. ПАТ "Мирогощанський аграрій" є правонаступником ДП "Мирогощанський іподром", у якого був державний акт на право постійного користування землею. Підприємство методично відмовляється від цього права на користь людей і дає їм можливість виготовити державні акти на землю. Процес буде завершено приблизно осінню 2018 року. Землю запасу з резервних фондів підприємством уже повністю передало Держземгеокадастру і вони навіть два паї виставили на аукціон. На даний час наказами головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було припино право постійного користування землею ДП "Мирогощанський держаний іподром" на частину землі. Тому ПАТ "Мирогощанський аграрій" просить задовольнити даний позов. Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради та третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають. (а.с. 14, 21-24). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26.09.2013, про що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 145315 (а.с. 5). 09.04.2013 [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт посвідчено секретарем Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 8 (а.с. 6). Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Йому належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві 20 на ділянку № 95 1 площею 0,9733 га ріллі; у масиві 23 на ділянку № 95_2 площею 0,8981 га ріллі; у масиві 4 на ділянку № 101 площею 0,0857 га пасовищ (а.с. 7, 8). Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об'єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром". В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах. На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій". Наказами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 12.02.2018 № 17-314/16- 18-СГ, від 23.02.2018 № 17-438/16-18-СГ, від 10.04.2018 № 17-882/16-18-СГ, від 10.05.2018 № 17-1142/16-18-СГ, від 10.05.2018 № 17-1143/16-18-СГ було припинено державному підприємству «Мирогощанський державний іподром» право постійного користування земельними ділянками із кадастровими номерами: \~ \~ \~ \~5621684400:05:003:0003, \~ \~ \~ \~5621684400:05:017:0001, 5621684400:05:015:0023, 5621684400:05:005:0001, 5621684200:07:005:0001, 5621684200:07:009:0001, 5621684200:08:017:0001 відповідно (а.с. 21-24). У довідці Управління Держгеокадастру № 0-17-0.22-114/106-18 від 19.03.2018\~зазначено, що вартість земельної частки (паю) на території колишніх Мирогощанської та Молодавської сільських рад, станом на 01.01.2018 становить 98157, 56 грн. (а.с. 9). Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] № 35/02-31 від 09.02.2017, на підставі заяви [PERSON] 24.03.2014 заведено спадкову справу після смерті [PERSON] Свідоцтво про право\~ на спадщину на земельну ділянку позивачу не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 8). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач і треті особи на стороні відповідачів позовні вимоги визнали. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON]\~при житті\~отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської сільської ради. Йому належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. В судовому засіданні представник ПАТ "Мирогощанський аграрій" позов визнав. Тому позивач, який є спадкоємцем [PERSON], зможе реалізувати право на земельну частку (пай), загальною площею 1, 9571 га, що розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) [PERSON] земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набув права на земельну ділянку загальною\~площею 1,\~9571\~га,\~згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташованої на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість таке право дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі та третя особа позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на на земельну частку (пай) судовому порядку.

Outcome: approved