Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] у січні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що 01.03.1996 між нею та [PERSON] було укладено договір дарування за яким позивачці у приватну власність було передано жилий будинок [ADDRESS], право на який 08.04.1996 вона зареєструвала у КП "Лубенське МБТІ" за реєстровим № 4649 у реєстровій книзі № 34. У даному будинку [PERSON] проживає з моменту переходу останнього у її власність та до цього часу. За час проживання заявницею здійснено добудови та приватизовано земельна ділянка під будинком. У поточному році постало питання щодо введення у експлуатацію споруджених новобудов. [PERSON] отримано затверджену декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання. З даною декларацією та правовстановлюючими документами на будинок і земельну ділянку заявниця звернулася у реєстраційну службу Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області з приводу перереєстрації права власності та внесення змін у технічні характеристики будинковолодіння. Під час перевірки документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці, у договорі дарування та паспорті, а саме: у паспорті її прізвище записано українською мовою як "[PERSON]", у договорі дарування, виданого 01.03.1996 на підставі старого паспорта громадянина СРСР, прізвище заявниці було зазначено, як "[PERSON]", це ж прізвище внесено до реєстру КП "Лубенське МБТІ". У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить встановити факт належності їй, [PERSON], договору дарування від 01.03.1996, виданого ім'я [PERSON], зареєстрованого у реєстрі № 364, також зареєстрованого Лубенським МБТІ у реєстраційний книзі № 34 за реєстровим № 4649. Розбіжність у написанні прізвища перешкоджає заявниці у перереєстрації права власності даного житлового будинку та внесенню змін у технічні характеристики будинковолодіння Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документу розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність заявника та заінтересованої особи, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 01.03.1996 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, за яким позивачці у приватну власність було передано жилий будинок [ADDRESS]. Під час заміни паспорта заявниці із паспорта громадянина СРСР, де на першій сторінці її прізвище було зазначено російською мовою, як "[PERSON]", на паспорт громадянина України у 1999 році, її прізвище було записано українською як "[PERSON]"( а.с.3). При укладенні договору дарування прізвище заявниці зазначене за написанням російською мовою у паспорті громадянина СРСР, як "[PERSON]", це ж прізвище внесено до реєстру КП "Лубенське МБТІ" (а.с.4). За час проживання у даному житловому будинку, заявницею було збудовано гараж та господарську будівлю з прибудовою на які 27.11.2014 Департаментом ДАБІ України у Полтавській області видано декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання ( а.с.6). Під час звернення заявниці до реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області з приводу перереєстрації права власності та внесення змін у технічні характеристики будинковолодіння, під час перевірки документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці, так у договорі дарування її прізвище зазначене як "[PERSON]", а у документі, що посвідчує особу - паспорті, зазначено прізвище "[PERSON]". На даний час [PERSON] не може перереєструвати право власності та внести зміни у технічні характеристики будинковолодіння, розташованого по у [ADDRESS], у зв'язку з виявленими розбіжностями написання її прізвища у правовстановлюючому документі. Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності [PERSON] договору дарування від 01.03.1996 зареєстрованому в реєстрі за № 364 та зареєстрованого Лубенським МБТІ у реєстраційний книзі № 34 за реєстровим № 4649, неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику провести реєстрацію змін у технічну характеристику належного їй домоволодіння. Викладене також підтверджується: - копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 06.10.1999 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно вказане прізвище заявниці - "[PERSON]" (а.с.3); - копією договору дарування від 01.03.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 364 та зареєстрованого Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації у реєстраційний книзі № 34 за реєстровим № 4649 ( а.с.4-5); - копією декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання виданої 27.11.2014 Департаментом ДАБІ України у Полтавській області ( а.с.6); - копією технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] ( а.с.8-10); - копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 049136 виданого 22.07.1998 на підставі рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради народних депутатів від 27.05.1998 № 326, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 0,1064 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташованої у [ADDRESS] ( а.с.13); - копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-16). - копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 22.07.1983 Орджонікідзевським відділом ЗАГС, в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв'язку з чим заявниці присвоєно прізвище "[PERSON]" (в російській транскрипції) (а.с.22); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved