Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що вона уклала договір з ФОП [PERSON] Предметом договору було виготовлення товару та виконання послуги з доставки товару, встановлення меблів, зокрема ліжка дорослого та дитячого, шафи. В результаті весь замовлений товар вона остаточно отримала з запізненням майже на три місяці, а на дитячому ліжку був виявлений дефект ізголів'я. Відповідачка недоліки не усунула, ізголів'я не замінила. Вона використала всі можливі, на її думку, способи захисту своїх прав досудово, а від так звернулась до суду з позовною заявою та просить зобов'язати відповідачку замінити придбаний товар, а саме ізголів'я "Еленора", на такий же товар належної якості протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути з відповідачки на її користь неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 26 984, 88 гривень; стягнути з відповідачки на її користь неустойку за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) у розмірі 844,56 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій зауважила про можливість розгляду й вирішення справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду й вирішення справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Встановлено, що 23 квітня 2014 року [PERSON], уклала договір з ФОП [PERSON] (магазин "[INFO]") (надалі по тексту - договір) (а.с.6). Предметом договору була купівля виготовленого товару, перелік якого зазначений у товарному чеку від 23 квітня 2014 року (а.с.7), та виконання послуги відповідачкою з доставки зазначеного товару до будинку позивача, встановлення меблів, зокрема ліжка дорослого та дитячого, шафи. Загальна вартість послуг відповідача складає 9672,00 грн. В день підписання договору позивачем була внесена сума у розмірі 6258,00 грн., а різниця у розмірі 3414,00 грн. доплачена 19 вересня 2014 року, що підтверджується товарним чеком. Відповідно до 3.2. договору строк виготовлення і доставки товару складає від 2 до 8 тижнів. Тобто, кінцева дата до якої відповідач повинен був виконати власні зобов'язання це 18.06.2014 року. В результаті весь замовлений товар остаточно був отриманий позивачем 19 вересня 2014 року. Кількість днів прострочення виконання зобов'язання складає 93 дні (18.06.2014 року - 19.09.2014 року). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо). Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги). У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку у розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Outcome: approved