Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, від 13.09.2012 року [PERSON], отримала кредит в сумі 6502, 02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" числа кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угадо разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРиват Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав Відповідачці кркедит у розмірі, встановленому Договором. Однак, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, та станом на 05.02.2014 року її заборгованість перед банком складає - 7 052, 05 грн., яка складається з наступного: 5402, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 0, 75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 837, 25 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 312 грн. - штраф (процентна складова). Тому просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки вищезаначену заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовільнити в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], повторно, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, від 13.09.2012 року [PERSON], отримала кредит в сумі 6502, 02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" числа кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угадо разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПАТ КБ "ПРиват Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кркедит у розмірі, встановленому Договором. Однак, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, та станом на 05.02.2014 року її заборгованість перед банком складає - 7 052, 05 грн., яка складається з наступного: 5402, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 0, 75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 837, 25 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 312 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача, судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved