Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2018 цивільну справу повернуто до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у строк до 09.09.2018. Ухвалу апеляційного суду не виконано районним судом у вказаний строк через відсутність з 24.07.2018 у районному суді суддів, котрі мають повноваження на здійснення судочинства. 18.12.2019 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка. Ухвалою суду від 19.12.2019 визначено розглядати справу у частині визначення розподілу судових витрат у порядку письмового провадження; вказано на право учасників справи подати до суду заяви щодо розподілу судових витрат додатковим рішенням суду. Будь-яких заяв з означеного питання від учасників справи не надійшло. Вказане не є перешкодою для вирішення по суті питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат. Виконуючи ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2018 судом встановлено таке. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 повністю задоволено цивільний позов [PERSON] до ПП "ПСП "Маяк": - визнано недійсним договір оренди землі М-0103 від 01.01.2014, орендодавець [PERSON] , орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" щодо земельної ділянки кадастровий номер 5324582700:00:001:0453, площа 2,3310 га, номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 6243504, індексний номер 14257600 від 07.07.2014 14:31:56, строк оренди 5 років; - визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 01.07.2015, орендодавець [PERSON] , орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" щодо земельної ділянки кадастровий номер 5324582700:00:001:0453, площа 2,3310 га, до договору оренди землі М-0103 від 01.01.2014, орендодавець [PERSON] , орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк", номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 6243504, індексний номер 14257600 від 07.07.2014 14:31:56, строк дії 06.07.2022 (т. 1, а.с. 203-207). Рішення не містить вказівки на вирішення питання про судові витрати. Ухвалою Полтавського апепляційного суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу ПП "ПСП "Маяк" залишено без задоволення, а вказане рішення районного суду без змін. Під час звернення у травні 2017 року позивача з позовом до суду (т. 1 а.с. 1) позивач не сплачував судовий збір, оскільки відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю І групи (т. 1 а.с. 5). У травні 2017 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн з однієї вимоги (1600,00 грн * 0,4). (ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 та пп. 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік". Позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, отже загальна сума судового збору, від сплати якого звільнений позивач, складає 1280,00 грн (640,00 * 2). Ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, зокрема, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача слід стягнути 1280,00 грн судових витрат в дохід держави. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.07.2017 за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу. Обов`язок зі сплати вартості проведення експертизи покладено на позивача (т. 1 а.с. 49, 50). На виконання ухвали суду судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України складено висновок експерта від 07.12.2017 № 2069 (т. 1 а.с. 132-153), яким встановлено не виконання позивачем підпису у спірному договорі оренди землі. За складення висновку експерта позивач сплатив 2250,24 грн, що підтверджено рахунком експертної установи (т. 1 а.с. 163-165) та складеним експертом висновком. Отже, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2250,24 грн судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved