Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги\~обгрунтували тим, що [INFO] померла [PERSON] . Вона була членом\~колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" Хомутецької сільської ради Брусилівського району та була включена до списків громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) по реформованому КСП "Нове життя". Після\~ смерті [PERSON] згідно заповіту, посвідченого 23 листопада 1993 року Хомутецькою сільською радою Брусилівського району Житомирської області, спадкоємцями всього її рухомого та нерухомого майна є її онуки: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожен, які після її смерті звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину у рівних частках прийняли його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю [PERSON] позивачі не можуть у зв`язку з відсутністю\~ правовстановлюючого документа. Позивач [PERSON] просив визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке належало померлій [INFO] [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просили визнати за ними в рівних часках право на 1/2 частину земельної частки (пай), яке належало померлій [INFO] [PERSON] . В суді\~ представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити, судові витрати просив покласти на позивачів. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 листопада 1993 року [PERSON] посвідчила в Хомутецькій сільській раді Брусилівського району Житомирської області заповіт, згідно якому заповіла усе своє майно своїм онукам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.21). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 20). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2008 року свідчить, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є [PERSON] (а.с.24). [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11,13,15-16,18, 23). \~Судом встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" Хомутецької сільської ради Брусилівського району під №93 та\~ сертифікат на право на земельну частку ( пай) не отримала, та не брала участі у жеребкуванні, державний акт на земельну частку (пай) не отримувала (а.с.25). Відповідно до розрахунку вартості земельної частки (паю), що міститься в "Проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток(паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП " Нове Життя" Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області", вартість земельної частки (паю), в цінах 1995 року становить 7861,23 грн., станом на 01.01.2019року становить 66205,52 грн. ( а.с.26). Відповідно до довідки № 288 від 24 травня 2017 року, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в селі Вільшка Брусилівського району Житомирської області (а.с.27).\~ \~ \~ Постановою завідувача Попільнянської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну чатку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановчого документу (а.с.28). Згідно статті\~ 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків /спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця/. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] згідно заповіту є спадкоємцем права на 1/2 частину земельної частки (паю), що належало померлій [INFO] [PERSON] . Позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , якому згідно заповіту належить право на 1/2 частину земельної частки (паю), що належало померлій [INFO] [PERSON] .\~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) в колективному сільськогосподарському підприємству "Нове життя" Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирьскої області. Позивачі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину і бажають її оформити. На підставі ст. ст. 328, 1216-1218, 1261,1262,1268 ЦК України та

Outcome: approved