Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18 серпня 2017 року позивач\~ звернувся\~ до суду із заявою, в якій зазначає, що\~ він звернувся до заінтересованої особи для оформлення пенсії, однак у трудовій книжці серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року на першій сторінці відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Під записом №1 від 15.09.1978 року "Прийнятий в СПМК №548, м.Запоріжжя на посаду бетонника 4 розряду" наказ №37/к та працював на цьому підприємстві до 23.07.1979 року, запис №3 за підписом старшого інструктора СПМК №548, яке на даний час припинило свою діяльність. Раніше заявник навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення, та при зверненні до пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що ця трудова книжка належить саме заявнику. Записи в трудовій книжці підтверджують трудовий стаж заявника, органи пенсійного фонду недоліки, виявлені в трудовій книжці усунути не можуть. В зв"язку з цим, для зарахування до стажу роботи вказаних періодів необхідна або печатка підприємства, або рішення суду. Оскільки СПМК №548 на даний час припинило свою діяльність, то заявник змушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того, в трудовій книжці під №10 міститься запис про те, що з 02.11.1987 року по 01.11.1988 року "час відбування виправних робіт не зараховується в безперервний (загальний) трудовий стаж", запис №13 про не зарахування 2 років трудового стажу з 08.05.1989 року по 07.05.1991 року, а також запис №15 про не зарахування в загальний трудовий стаж з 08.05.1989 року по 04.11.1992 року. Заявник не може погодитись з цими записами, так як вони не відповідають вимогам ст.95 Виправно-трудового кодексу України, згідно ч.3 якої час відбування покарання у виді виправних робіт може бути включений судом до загального трудового стажу засудженого [PERSON] просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року, також встановити факт того, що він дійсно працював на посаді бетонника 4 розряду та майстра дільниці №3 в СПМК №548 м.Запоріжжя з 15.09.1978 року по 23.07.1979 року, записи №1-3. Крім того, прохає встановити факт, що запис №10,13,15 "час відбування виправних робіт" з 02.11.1987 року по 01.11.1988 року та з 08.05.1989 року по 04.11.1992 року зараховано до його трудового стажу у відповідності до вимог ст.95 Виправно-трудового кодексу України. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат [PERSON] на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Пологівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому\~ засіданні прохає відмовити в задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що вимоги викладені в заяві підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON], народився 18 квітня 1957 року, згідно паспорту громадянина України серії СА 117970.(а.с.4). При зверненні заявником до пенсійного фонду виявилося, що у трудовій книжці серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року на першій сторінці відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. (а.с.5-6). Під записом №1 від 15.09.1978 року "Прийнятий в СПМК №548, м.Запоріжжя на посаду бетонника 4 розряду" наказ №37/к та працював на цьому підприємстві до 23.07.1979 року, запис №3 за підписом старшого інструктора СПМК №548, яке на даний час припинило свою діяльність. Факт належності заявнику трудової книжки серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року стверджується архівними довідками №Р-2236 від 11.05.2017 року, №Р-2237 від 11.05.2017 року, №15/Р-128-2 від 17.03.2017 року, №15/Р-128-1 від 17.03.2017 року, а також довідками виданої ТОВ "ТАТІС" №83 від 28.04.2017 року та №256/01-17 виданої 26 квітня 2017 року Оріхівським районним центром зайнятості. Згідно архівної довідки №03-05/Р-1634 від 14.12.2017 виданої Архівним управлінням Запорізької міської ради, документи Спеціалізованої пересувної механізованої колони №548 тресту "Запоріжсільбуд" на зберігання до архівного управління Запорізької міської ради не надходили, тому надати відомості про стаж та нарахування заробітної плати [PERSON] не має можливості. У відповідності до листа Державного архіва Запорізької області №01-32/Р-2956 від 03.11.2017 року, документи з особового складу спеціалізованої пересувної механізованої колони №548 тресту "Запоріжсільбуд" на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв"язку з чим, не має можливості надати довідку про стаж роботи гр. [PERSON] У зв"язку з викладеним у заявника на теперішній час виникли перешкоди в оформленні пенсії. Як вбачається з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви, а саме встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], а в іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки належних та допустимих доказів на їх підтвердження суду не було надано.

Outcome: partial