Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 71,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 23.11.2012 року, що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її мати була членом ЖБК-48 м. Дніпродзержинська та власником кооперативної квартири за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60. В квартирі були зареєстровані мати [PERSON], батько [PERSON] і вона [PERSON] 23.11.2012 року мати померла і пясля її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру і на 1/4 частину житлового приміщення по пр. Ювілейний, 7-8, у м. Дніпродзержинську. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а батько [PERSON] звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та роз'яснено, що реєстраційне посвідчення на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, не входить до переліку документів, що підтверджують право власності, і рекомендовано звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив розглянути справу відповідно до чинного законодавства. Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис № 4010 від 06.12.1985 року, і свідоцтвом про щлюб, актовий запис № 986 від 14.10.2006 року (а.с.9, 10). Мати позивача [PERSON] як член коопертаиву ЖБК № 48, за час життя набула право приватної власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, що підтверджується довідками ЖБК № 48 про повну виплату пайових внесків за квартиру (а.с. 15, 16), реєстраційним посвідченням на квартиру виданим ОКП "Дніпродзержинське БТІ" 12.08.1992 року, реєстровий запис № 115 (а.с. 12). В квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, проживають позивач [PERSON] її син [PERSON] і батько [PERSON], що підтверджується довідкою ЖБК № 48 від 23.07.2015 року (а.с. 17). Згідно технічного паспорту від 26.07.2002 року реєстровий № 20895, на квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60 (а.с. 13-14) вказана квартира розташована на 6-му поверсі 10-поверхового будинку складається з 3-х ізольованих кімнат житловою площею 40,6 кв.м., загальної площею 71,9 кв.м. 23 листопада 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 867 від 26.11.2012 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартири по б-ру Незалежності 5-60. Позивач звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини. Батько позивача [PERSON] відмовився від належної йому по закону частки у спадщині на користь позивача. Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину після померлої в Третій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі не видавалось. Проте, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на теперішній час реєстраційне посвідчення не входить до переліку документів, що підтверджують право власності, що підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 5414/0213 від 19.11.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2013 року ФОП [PERSON] було проведено оцінку нерухомого майна за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, та складено звіт згідно якого оціночна вартість вказаної квартири становить 161197 грн. (а.с. 19-28). Згідно ст. 15 Закону України "Про власність", діючого на момент виникнення у [PERSON] права власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, наданої йому в користування, набує право власності на квартиру. У відповідності до ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним кооперативом, є його власністю, при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає його власником. Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будинки та споруди. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку він не заявив про відмову від нього. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази і встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що мати позивача [PERSON], яка померла 23.11.2012 року, законно набула право власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, і позивач у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування квартири матері, оскільки наявні документи про право власності на теперішній час (реєстраціне посвідчення БТІ, довідка ЖБК про повну сплату внесків члена коопертаива) не входять до переліку документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно передбачених п. 27 "Порядку дрежавної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703. З урахуванням викладеного та враховуючи, що [PERSON], який є батьком позивача, писав відмову від спадщини за законом після померлої, 23 листопада 2012 року, [PERSON] і інших спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори на надходило, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 71,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 23.11.2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved