Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав її матері - [PERSON], як голові колгоспного двору. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивач, але, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно померла не отримала - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача - Слобідської сільської ради в судове засідання не з"явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого була дружина померлого [PERSON] - [PERSON], що володіла будинком, але свідоцтво про право власності не отримувала. Земельна ділянка по [ADDRESS] надавалась під забудову колгоспом. Зазначені обставини підтверджуються довідками Слобідської сільської ради Чернігівського району та області № № 276,277 від 20 жовтня 2014 року. Згідно довідки Слобідської сільської ради Чернігівського району № 273 від 20.10.2014 року станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Також, були зареєстровані, але не проживали син - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON], онук - [PERSON]. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 " Про порядок державного обліку житлового фонду" і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Згідно ст. 126 Цивільного кодексу УРСР, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Оскільки члени колгоспного двору не проживали у колгоспному дворі, то вони втратили своє право на витребування частки в майні колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] в Чернігівському РБТІ не зареєстровано. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей 23 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 01. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є її дочка [PERSON], яка у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулась до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги на спадкове майно [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] та [PERSON] 06 липня 2012 року у нотаріально засвідченій формі відмовились він належної їм частки у спадщині після смерті матері [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи. [PERSON], який на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з померлою - помер [INFO] року. [PERSON] - чоловік спадкодавця [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, те, що відповідачі не оспорюють право власності [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Outcome: approved