Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 27 липня 1979 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. За час перебування у шлюбі [PERSON] став членом житлового кооперативу "Круг-13" Об'єднання житлових кооперативів "Круг". На спільно зароблені подружжям кошти 22 березня 1984 року вони внесли перший пайовий внесок за квартиру в сумі 8625,48 крб., а 20 червня 1992 року сплатили вартість квартири в повному обсязі в сумі 27720,12 грн. та отримали квартиру [ADDRESS], де й зареєструвалися. [INFO] року [PERSON] помер. Позивачка постійно мешкає у спірній квартирі та має адресну реєстрацію. За вказаних підстав вважає, що фактично прийняла спадщину. Однак в зв'язку з тим, що після повної сплати кооперативного житла право власності на квартиру за [PERSON] зареєстровано не було, вона не зміг оформити в нотаріальній конторі право власності в порядку спадкування за законом. Діти [PERSON] та [PERSON] також звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає. Позивачка у судове засідання не з'явилася подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та об'єднання житлових кооперативів "Круг" у судове засідання не з'явилися. Подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності проти позову не заперечували. Третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила. Подавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, покладаючись на огляд суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивач та відповідач надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1979 року. За час шлюбу сторонами на спільні кошти придбана кооперативна квартира [ADDRESS], розташована в ЖК "Круг-13" Об'єднання житлових кооперативів "Круг". Згідно довідки виданої 10.11.2006 р. Об'єднанням житлових кооперативів "Круг", [PERSON] був членом кооперативу "Круг - 13" і йому належала квартира [ADDRESS], перший внесок було сплачено 22 березня 1984 року в сумі 8625,48 крб., а 20 червня 1992 року сплатили вартість квартири в повному обсязі в сумі 27720,12 грн. Згідно до ст. 22 КпШС УРСР (в редакції 1969 р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу на спільні кошти є їх спільною сумісною власністю і доля кожного з них становить ? частку в цьому майні. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що частка кожного з учасників загальної спільної власності на квартиру складає 1/2 частину. [INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], що є місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] 03.09.2014 року з заявою про прийняття спадщини звернувся його дружина [PERSON] Діти [PERSON] та [PERSON] подали заяву перо відмову від спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Судом встановлено, що у померлого [PERSON] залишився дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] У відповідності зі ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], у встановлений законом спосіб і строк відмовився від спадщини на користь матері - позивачки у справі [PERSON] Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. На день відкриття спадщини [PERSON] проживала разом з [PERSON], таким чином, позивачка прийняла у власність все майно померлого, тобто виконала всі дії по прийняттю спадщини, передбачені ст. 1268 ЦК України. Вказані обставини не заперечуються сторонами, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved