Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"", в інтересах якого діє представник Гаврилов Є.Ю. звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12724,12 грн., посилаючись на те, що відповідач зобов`язання за заявою № 9712177637 від 24.10.2017 року не виконує. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідач отримав кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у розмірі 5048 грн., користувався отриманими кредитними коштами, однак своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором не здійснює, від сплати заборгованості за кредитним договором ухиляється, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 12724,12 грн. Вимоги мотивує тим, що 26.06.2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №20190626, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула статусу кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до відповідача [PERSON] , а тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9712177637 від 24.10.2017 року на загальну суму 12724,12 року та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник Гостєва Євгенія Вікторівна, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ» (на підставі довіреності від 14.01.2020 року) подала заяву (вх. № 3595) про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, поштові відправлення повернуто до суду з розписками [PERSON] про отримання ухвали про відкриття провадження та судових повісток (а.с.43, а.с.54), повідомлений через оголошення про виклик до суду на http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud0710/gromadyanam/vukluk/, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Проведено заочний розгляд справи (у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України). Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: 24 жовтня 2017 року [PERSON] подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР"" та заяву № 9712177637 на отримання кредиту, якими підтвердив згоду, що заяви разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування ТОВ "ФК "ЦФР"" грошових коштів від 24.10.2017 року. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов`язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Відповідно ч. 1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд доходить висновку, що укладений між сторонами кредитний договір від 24.10.2017 року, по своїй суті є договором приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України та у відповідності до ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В порушення умов договору відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] перед кредитором становить 12724,12 року з яких: 5911,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: 1 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3856,30 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 2955,61 грн. - сума заборгованості за пенею. Судом встановлено, що 26 червня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 20190623, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула статусу кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», у тому числі відносно відповідача [PERSON] , [INFO] виходячи з витягу з реєстру боржників від 26.06.2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 517 ЦК України - первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до вимог ст. 518 ЦК України - боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Згідно повідомлення ТОВ «ФК «ЦФР» адресованого відповідачу [PERSON] про відступлення прав вимоги за вих. № 003414792 від 09.07.2019 року та повідомлення за вих. № 003414792-1 від 07.08.2018 року про відступлення права грошової вимоги, відповідачу [PERSON] було повідомлено про заміну кредитора на адресу: [ADDRESS] . Будь-яких заперечень відповідач не подавав. Відповідно до відповіді, наданої на судовий запит суду Голубинською сільською радою - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 7 за 2016-2020 роки. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] грошові кошти в добровільному порядку ТОВ "ФК" "ЦФР"" не повернуті, беручи до уваги, що до ТОВ "ФК "ЄАПБ"" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ТОВ "ФК" ЦФР", суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 12724,12 грн. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 2102 грн. (платіжне доручення № 2959 від 17.03.2020 року з призначенням платежу - судовий збір). З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, суд вважає що позов ТОВ "ФК "ЄАПБ"" слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved