Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

10.05.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7296.86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 05.04.2017 року має заборгованість - 18357.14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6586.68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3456.08 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 7903.80 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 410.58 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" до судового засідання не з'явився, від його імені на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згоден на заочний розгляд справи. (а.с. 37) Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення судової повістки з підписом відповідача. (а.с.46, 48) Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7296.86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 12.04.2011 року, за яким сторони домовилися, що заборгованість за договором від 12.04.2011 року станом на 29.11.2013 року становить 8296.87 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором - 30.11.2015 року, та з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, [PERSON] зобов'язан в день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку в розмірі 1000,00 грн. Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2013 року визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 7296.87 грн. на строк 24 місяців на період з 29.11.2013 року по 30.11.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 7296.87 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 365.14 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. (а.с.5) [PERSON] був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2013 року. (а.с.5) Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.11.2013 року [PERSON] останній платіж було внесено 07.07.2014 р. Але в подальшому всупереч зазначеним вимогам [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2013 року, [PERSON] виконані не були, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2017 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 18357.14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6586.68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3456.08 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 7903.80 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 410.58 грн., що відповідає наданому розрахунку (а.с. 3), який суд вважає правильним. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, при порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 31 день, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 410.58 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] не виконані зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved