Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державного ощадного банку України" в особі філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 129 486,01 Євро за кредитним договором №1002 від 19.09.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 129 486,01 Євро, заборгованість по основному боргу 59 705,00 Євро, нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12 138,93 Євро, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 7 510,80 Євро, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 19 101,24, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17 231,28 Євро, нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 3 503, 38 Євро, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 2 727,79 Євро, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 7 567,59 Євро. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду повернулися конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що дає суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від отримання судової повістки та явки в судове засідання, і що суд сприймає як належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що між відповідачем по справі [PERSON] 19.09.2008 року та відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України") було укладено кредитний договір №1002 згідно якого, відповідач отримав від банку 60 000,00 Євро зі сплатою за користування кредитним коштами 17,5% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 14 вересня 2018 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 29.12.2014 року виникла сума боргу в розмірі 129 486,01 Євро, заборгованість по основному боргу 59 705,00 Євро, нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12 138,93 Євро, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 7 510,80 Євро, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 19 101,24, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17 231,28 Євро, нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 3 503, 38 Євро, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 2 727,79 Євро, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 7 567,59 Євро, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.13-18), розрахунком заборгованості (а.с.9-12). Згідно п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин" встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 533 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved