Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.07.2019 р. звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки дата заповнення 28 липня 1977 року серії [NUMBER] , мотивуючи тим, що у зв`язку з укладенням нею шлюбу, до трудової книжки внесено зміни у прізвищі російською мовою та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові " [PERSON] ", тобто, під час внеення змін у трудову книжку допущено помилку в прізвищі, а саме замість вірного російською мовою " [PERSON] " зазначено "[PERSON]". Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішення справи поклався на розсуд суду. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін. Дослідив матеріали справи, встановив обставини справи, суд приходить до наступного. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.1960 року (арк. справи 6). 07 березня 1981 року між [PERSON] (мовою оригіналу російська [PERSON]) та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] (мовою оригіналу російською [NUMBER] ) (арк. справи 7). За відомостями паспорта громадянина України, прізвищем ім`ям по-батькові заявника є [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) (арк. справи 8-9). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] дата заповнення 28 07 1977 року, остання видана на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу російською [PERSON] ), однак, після зміни прізвища додано через дефіс "[PERSON]" (арк. справи 11-12). За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок, що трудова книжка серії [NUMBER] (дата заповнення 28.07.1977 року) належить заявнику [PERSON] , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе мати право на призначення пенсії. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved