Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Акціонерна компанія Харківобленерго звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення плати за недовраховану електричну енергію в розмірі 26 615 грн. 37 коп.. На обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач є споживачем АК Харківобленерго, особистий рахунок № 19725. 30.01.2016 року при перевірці приладу обліку електричної енергії в с. Вовчанські Хутора по вул. Зарічна 2, Вовчанського району, Харківської області, був встановлений факт безоблікового споживання електричної енергії, що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357. Представником Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений Акт № 206267, в якому зафіксовано зазначене порушення. Зроблено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 30.01.2013 року по 30.01.2016 року яка становить 26 615 грн. 37 коп.. 16.02.2016 року АК "Харківобленерго" було проведено засідання по розгляду складеного акту. Рішення комісії було оформлено протоколом один екземпляр якого був вручений [PERSON]. На час подачі позову до суду [PERSON] заборгованость не сплатила, тому представник позивача звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути плату за необліковану електричну енергію в сумі 26 615,37 грн. та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти нарахованої суми вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 26 615,37 грн.. В наданих суду запереченнях зазначила, що за адресою с. Вовчанські Хутора по вул. Зарічна 2 розташований її дачний будинок. В ньому проживав її знайомий, якого вона пустила пожити та який, як їй стало відомо пізніше встановив розетку. Про її існування вона не знала. Крім того , вона пояснила , що при перевірці робітниками РЕС дана розетка була не працююча. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Із матеріалів справи вбачається, що 18.06.2010 року між [PERSON] та АК „Харківобленерго" було укладено договір про користування електричною енергією, особовий рахунок № 19725 (а.с.7). [PERSON] є абонентом АК "Харківобленерго" в належному їй будинку, на праві особистої власності, розташованому за адресою: вул. Зарічна 2, с. Вовчанські Хутори, Вовчанського району, Харківської області. 30.01.2016 року робітниками АК "Харківобленерго" встановлено порушення п.48 та п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" (а.с. 4-5; 9-11). 16.02.2016 року на засіданні комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕН вирішено певний обсяг недоврахованої електроенергії, в наслідок порушень споживачем ППЕЕН, становить 27769 кВт / год на суму 26 615 грн. 37 коп.. Згідно з розрахунком споживачеві видано рахунок для оплати [NUMBER]. (а.с. 12) З довідки абонента, суд вбачає, що остання контрольна перевірка робітниками РВЕ, до встановлення факту порушення, була 18 січня 2016 року, при якій робітниками Вовчанського РВЕ ніяких порушень правил користування електричною енергією не виявлено. (а.с. 8) З довідки розрахунку позивної суми від 16.02.2016 р., суд вбачає, що розрахунок обсягу та вартості не облікової електроенергії нарахований за період з 30.01.2013 року по 30.01.2016 рік в розмірі 26 615 грн. 37 коп., тобто за 1095 днів.(а.с. 6) Сума матеріального збитку, спричиненого в результаті порушень "Правил користування електричною енергією" абонентом [PERSON] підлягає зменшенню, так як розрахунок завданого енергопостачальнику збитку проводиться згідно "Методики нарахування розміру відшкодування збитку, завданого енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією", безпосередньо розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розрахунок завданого матеріального збитку повинен здійснюватися за формулою: Добова величина розрахункового споживання дорівнює 25,36 кВтч. ( 3,17 кВт х 8 годин) Кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення (з 18.01.2016 року по 30.01.2016 рік) - 12 днів, оскільки 18.01.2016 року проводилося фактичне останнє контрольне зняття представником енергопостачальника показань, а 30.01.2016 року складено акт порушень "Правил користування електричною енергією" (л. с. 4-5, 8), сума збитків складає: 25,36 кВтч х 12 днів х 0,9585грн. = 291 грн. 69 коп.. Тому розмір матеріального збитку на 30.01.2016 року, який підлягає стягненню на користь АК "Харківобленерго" з абонента [PERSON], складає 291 грн. 69 коп.. Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів того, що відповідач на протязі трьох років використав електроенергію з порушеннями. Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач спричинив матеріальний збиток на 30.01.2016 року у сумі 291 грн. 69 коп., який потрібно стягнути на користь позивача, а в іншій частині позовні вимоги повинні залишитися без задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1 378 грн. 00 коп..

Outcome: partial