Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Ухвалою суду від 24.07.2012 року до участі в справі в якості правонаступника позивача було залучено ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції". Ухвалою суду від 24.07.2012 року до участі в справі в якості правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" було залучено ТзОВ "Факторингова компанія "Омега". Під час провадження по справі представником позивача уточнено позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно не з'явились на виклик суду та не повідомили про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив, провести заочний розгляд справи , з врахуванням особливостей , передбачених ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що між Акціонерним Товариством "Кредит Банк Україна" правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство „Кредобанк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Кредобанк" та Відповідачем [PERSON] 26 січня 2005 року в письмовій формі укладено кредитний договір №12F/2005, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 32 000,00 доларів США 00 центів на строк до 01 лютого 2015 року, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, передбаченому п.3.2. Кредитного договору. Кредитним договором встановлено, що кредит надасться Банком у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача , відкритий в Івано-Франківській філії ВАТ "КРЕДОБАНК" з подальшою конвертацією у гривню. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у певному обсязі, перерахувавши, відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, на поточний рахунок відповідача [PERSON] кошти в сумі 32 000,00 доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним валютним ордером №38407 від 28.01.2005р. та перерахувавши кошти на поточний рахунок забудовника, що підтверджується платіжним дорученням №38531 від 28.01.2005р. З метою забезпечення виконання зобов»язаннь за наведеним кредитним договором, 27.01.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким співвідповідач зобов»язувався виконати умови кредитного договору в разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] Взятих на себе зобовязань. 29.11.2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу за яким ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" набула права вимоги за вищезазначеним спірним зобов'язанням. 03.06.2014 року між ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" та ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" було укладено Договір факторингу № 83/0. Відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" відступила права вимоги до [PERSON], ТзОВ "Факторинговій компанії "Омега". Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України, з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Положеннями ст. 553 ЦК України встановлено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Під час виконання сторонами умов кредитного договору, з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті коштів, що станом на момент розгляду справи становить 144678,13 грн. За змістом ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved