Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

16.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . При цьому позивач посилається на те, що вказана квартира була придбана батьками позивача під час шлюбу, так як батько позивача був членом ЖБК "Вимпел-11", та пай за квартиру був сплачений у 1991 році. Після смерті батьків позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вказана квартира не зареєстровано у відповідних органах реєстрації. У зв`язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, повідомлялися належним чином, до суду надано заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача ЖБК "Вимпел-11" до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 2766, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР. Батьками у свідоцтві вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. Свідоцтвом про право власності, виданим 19.06.1986 року нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Шустовою Г.І., посвідчено, що [PERSON] , яка є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , належить право власності на ? частину в спільному майні подружжя, та складається із паєнагромадження в ЖБК «Вимпел-11» у сумі 4309,98 руб., що знаходяться в [ADDRESS] , що належав померлому на підставі довідки № 47 від 10.06.1986 року /а.с. 11/. 19.07.1986 року нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Шустовою Г.І. видано свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . Спадщина складається із половини паєнагромадження в ЖБК «Вимпел-11, що знаходяться в м. Одесі по Чорноморській /нині Люстдорфській/ дорозі № 146/3, та належав померлому на підставі довідки № 47 від 10.06.1986 року /а.с. 12/. З довідки № 36 від 30.06.1992 року, виданої [PERSON] як власнику квартири [ADDRESS] та члену ЖБК «Вимпел-11», вбачається, що [PERSON] виплатила повністю паєвий внесок та суму вартості квартири у розмірі 7426 руб. у грудні 1991 року /а.с. 7/. Згідно вимог діючого законодавства, яке регулює правовідносини в частині набуття права власності на житло в житлово-будівельних кооперативах, зокрема п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму\~\~ Верховного Суду України від 25.12.92р. та 25.05.98р.) встановлено,\~ що\~ згідно\~ із\~ ст.15\~ Закону України "Про власність" член ЖБК,\~ який\~ повністю\~ вніс свій\~ пайовий\~ внесок\~ за\~ квартиру,\~ надану\~ йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати,\~ заповідати,\~ обмінювати. Так, з урахуванням довідки №\~ 36 від 30.06.1992 року, судом встановлено, що [PERSON] у грудні 1991 року виплатита пай у розмірі 7426 руб., та у зв`язку із чим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» [PERSON] являється законним власником спірної\~ квартири. Судом досліджено довідку /виписку із домової книги про склад сім`ї та прописку/ № 6 від 01.03.2016 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , 1946 року народження, та [PERSON] , 1914 року народження, яка померла [INFO] /а.с. 13/. В ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 1035/2015 року заведену Третьою одеською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася 07.11.2015 року [PERSON] . Постановою державного нотаріуса від 09.02.2016 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки вказана квартира не зареєстрована у відповідних органах реєстрації нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За встановлених судом обставин, оскільки, за життя [PERSON] повністю виплатила пай за квартиру, однак не встигла зареєструвати своє право власної у відповідних органах реєстрації нерухомого майна, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved