Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] 23.06.2014 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 04.04.2002 року було розірвано. Пояснила, що 29.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Повідомила, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона народила двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що за станом здоров'я відповідач та діти здорові. Повідомила, що син [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації на бюджетній основі. Також вказала, що з відповідача на її користь на утримання дітей було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, після досягнення сином [PERSON], повноліття з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця тільки на утримання доньки [PERSON] Зауважила, що після досягнення дитиною повноліття відповідач в добровільному порядку ніяким чином не допомагає їй утримувати сина, а тому їй одній матеріально важко його утримувати, оскільки під час навчання у вищому навчальному закладі син повинен харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, витрачати кошти на проїзд в транспорті. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення сином навчання в Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету, а саме: до 30.06.2017 року. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, а відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved