Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

15 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 46509 грн. 00 коп. та судовий збір. В позовній заяві позивач зазначав, що відповідач відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 08 травня 2013 року отримав кредит в розмірі 27972 грн. 68 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 25 березня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 46509 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 25359 грн. 32 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1486 грн. 77 коп., залишку за несплаченим штрафом (п.п.2.2 Генеральної угоди) в розмірі 19662 грн. 91 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва справа передана до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю. Згідно даних, наявних в матеріалах справи, останнім відомим місцем проживання відповідача є м.Миколаїв. Однак, враховуючи норми ст.117 ЦПК України щодо недопустимості спорів між судами про підсудність, ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року справа була прийнята до провадження. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у надісланій суду заяві просила розглядати справу без її участі та позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 25 травня 2007 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви [PERSON], згідно з яким останній отримав строковий кредит у сумі 6600 грн. 00 коп. на строк 24 місяці, з 25 травня 2007 року по 25 травня 2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 105 грн. 60 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інтрументу у розмірі 600 грн. 00 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) (а.с.5). Відповідно до Генеральної угоди від 08 травня 2013 року банк зменшив відповідачу розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки до 0 грн. 00 коп., комісію до 0 грн. 00 коп., пеню до 20486 грн. 26 коп., штрафу до 900 грн. 00 коп., та складала на момент підписання Генеральної угоди 30572 грн. 68 коп. Разом з тим, банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 27972 грн. 68 коп. на строк 12 місяців, з 08 травня 2013 року по 31 травня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені у Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2461 грн. 00 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення має бути здійснена не пізніше 31 травня 2014 року. Разом з тим, положенням пункту 2.2 Генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не настав, сторони обумовили, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 21386 грн. 26 коп. (а.с.6). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 27972 грн. 68 коп., що підтверджується даними виписки по особовому рахунку (а.с.63-64), а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 25 березня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 46509 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 25359 грн. 32 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1486 грн. 77 коп., залишку за несплаченим штрафом (п.п.2.2 Генеральної угоди) в розмірі 19662 грн. 91 коп. (а.с.4). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, а тому на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України позовна заява в цій частині підлягає підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 465 грн. 09 коп.

Outcome: approved