Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

02.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася Кредитна спілка «Союз-Дніпро» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2487/16-БП, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6940 грн 00 коп. строком на 12 місяців починаючи з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] кредит готівкою отримав 05 жовтня 2016 року. Відповідно до умов кредитного договору № 2487/16-БП від 05 жовтня 2016 року [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом. [PERSON] повинен був до 04 жовтня 2017 року повернути 6940,00 грн, що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору на залишок заборгованості за кредитом. Відповідачем [PERSON] було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість та застосовано наслідки невиконання зобов'язання: нарахування процентів проводиться відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 6233,78 грн. Станом на 15 липня 2017 року сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 6361,00 грн та\~\~проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 6233,78 грн, тобто загальна заборгованість становить 12594,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 2487/16-БП від 05 жовтня 2016 року, яка складає 12594,78 грн, з яких: 6361,00 грн - залишок по кредиту; 6233,78 грн - проценти, нараховані за прострочення платежів, та просить стягнути сплачені судові витрати. Представник позивача Голова правління кредитної спілки «Союз-Дніпро» [PERSON], в судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у відсутності їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 25, 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2487/16-БП, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6940 грн 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року (а.с. 4-5). Згідно з п. 4.1. Кредитного Договору проценти розраховуються в розмірі 27,96% річних від суми кредиту. 05 жовтня 2016 року [PERSON] отримав кредит готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2529 від 05 жовтня 2016 року на суму 6940 грн 00 коп. (а.с. 6). Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), заборгованість за кредитним договором № 2487/16-БП від 05 жовтня 2016 року становить 12594,78 грн, з яких: 6361,00 грн - залишок по кредиту; 6233,78 грн - проценти, нараховані за прострочення платежів Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від\~\~ відповідальності\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за кредитним договором, але відповідач [PERSON] не сплачував встановлені платежі, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 12594,78 грн, розмір якої розрахований згідно умов договору, в тому числі із застосуванням наслідків порушення боржником зобов'язання, передбачених п. 4.4. кредитного договору,\~\~тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь КС «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 1600 грн, документально підтверджений платіжним дорученням № 2708 від 13.07.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved