Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що спільно з відповідачем проживала 10 років. З листопада 2016 року вони спільно не проживають. Відповідач вигнав її з дитиною з будинку, нічого не віддавши. У відповідача залишилися речі дитини - стіл, стілець, планшет. Вона проживає у власному будинку, отримує допомогу по безробіттю та має намір працювати; отримує аліменти на дитину, інших доходів не має. Дитину потрібно забезпечувати матеріально. У відповідача змінилося матеріальне становище так як він став підприємцем. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача за рішенням суду аліментів до 1/3 частини від заробітку. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позивач проживає разом з дитиною по [ADDRESS] Вона має доходи від підробітку. Він сплачує аліменти, забирає сина на вихідні, спілкується з ним, дає йому кошти. Підприємницькою діяльністю займається з 2015 року. Він отримує дохід в розмірі 2550 грн. Не відмовляється від сплати аліментів. Також він сплачує аліменти на іншу дитину з 2014 року в розмірі 1/6 частини від доходу. Не згоден сплачувати аліменти в більшому розмірі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала пояснення відповідача. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що з 14 липня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). [INFO] року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). На підставі виконавчого листа №2-314/2010, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області 19 липня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2010 року до повноліття сина, тобто до [INFO] року (а.с. 31, 32-33). Довідкою Олександрівської селищної ради підтверджується, що до складу сім'ї позивача входить чоловік та дитина, вони користиються земельною ділянкою, позивач земельного та майнового паїв не має (а.с. 8). Довідкою Олександрівського районного центру зайнятості підтверджується, що позивач з 04 січня 2017 року перебуває в них на обліку та та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 785 грн. 81 коп. (а.с. 29). Довідками, виданими Олександрівським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" підтверджується, що відповідач працює в них та отримує доходи, з яких сплачує аліменти (а.с. 28, 53-56). Звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, податковою декларацією про майновий стан і доходи та довідками підтверджується, що відповідач є підприємцем та має дохід від підприємницької діяльності (а.с. 27, 34, 35-36, 37-38). Виконавчим листом №397/527/14-ц (н/п 2/397/301/14), виданим Олександрівським районним судом Кіровоградської області 28 травня 2014 року та постановою про відрахування з фактичного заробітку (доходу) боржника від 09 липня 2014 року, виданою держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Кірвоградської області підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усих видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2014 року до закінчення його навчання, тобто до 30 червня 2017 року (а.с. 57, 58). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані норми викладені і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів». Крім того, в п.23 вказаної постанови у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Отже, при вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 7). На підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2010 року видано виконавчий лист №2-314 від 19 липня 2010 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його доходів (а.с. 32-33). Також за виконавчим листом, виданим Олександрівським районним судом Кіровоградської області 28 травня 2014 року, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року (а.с. 58). Як було встановлено в судовому засіданні відповідач, крім того що працює в Олександрівському управлінні по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", ще з 2015 року займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід. З листопада 2016 року позивач та відповідач спільно не проживають, що підтверджується наданими ними в судовому засіданні показами. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. А саме, на даний час він не проживає спільно з позивачем, крім роботи в Олександрівському управлінні по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" ще став підприємцем та отримує відповідний дохід. Крім того, строк стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], визначених за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року закінчується 30 червня 2017 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів). В звязку із задоволенням позовних вимог про збільшення розміру аліментів виконавчий лист, виданий на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2010 року про стягнення з [PERSON] аліментів втрачає чинність з дня набрання даним рішенням законної сили. Тому після набрання даним рішенням законної сили виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 16.07.2010 року, слід відкликати з виконання. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved