Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11197709000. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором, [PERSON] передав в заставу транспортний засіб: автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Nissan; Модель: NOTE; Рік випуску: 2007; Номер кузова: SJNFCAE11U1143550; Держ.реєстр.номер: ВН7244ВН. Відповідно до даного договору, [PERSON] отримав кредит у сумі 22105,00 дол. США, термін дії договору з 14.08.2007 року до 14.08.2014 року. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11197709000 від 14 серпня 2007 р. 16 квітня 2015 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та [PERSON] укладено договір поруки. В порушення умов вищезазначеного договору, [PERSON] не виконав своїх зобовязань належним чином, в результаті чого станом на 12 травня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 179368,30 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі 103342,02 грн., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги- 17005,44 грн., заборгованості з пені 529,21 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору 55382,88 грн., нараховані три відсотки річних від простроченої суми кредиту 3108,75 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки в позовній заяві просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11197709000. Відповідно до даного договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 22105,00 дол. США, термін дії договору з 14.08.2007 року до 14.08.2014 року. Предметом застави є транспортний засіб: автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Nissan; Модель: NOTE; Рік випуску: 2007; Номер кузова: SJNFCAE11U1143550; Держ.реєстр.номер: ВН7244ВН. За домовленістю сторін, вартість предмета застави 111630,00 грн. Згідно умов договору, відповідач [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Як встановлено ст. 15 Закону України «Про заставу»,застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону. Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. В ст. 20 Закону України «Про заставу» зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12 травня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 179368,30 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі 103342,02 грн., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги- 17005,44 грн., заборгованості з пені 529,21 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору 55382,88 грн., нараховані три відсотки річних від простроченої суми кредиту 3108,75 грн. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11197709000 від 14 серпня 2007 р. Згідно вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.. 27 ЗУ "Про заставу", ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до ТОВ "Кредекс Фінанс" перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів, в т.ч. з договору, яким забезпечено виконання зобовязання. Таким чином, нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги, а первісний кредитор втратив такі права. 16 квітня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та [PERSON] уклали договір поруки №11197709000-П, відповідно до умов якого останній, як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обовязків, які виникли на підставі договору. Обсяг відповідальності [PERSON] перед позивачем за порушення [PERSON] обовязків за договором, відповідно до договору поруки, складає 2 000 грн. Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна слідує, що позивач зареєстрував стягнення на транспортний засіб: автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Nissan; Модель: NOTE; Рік випуску: 2007; Номер кузова: SJNFCAE11U1143550; Держ.реєстр.номер: ВН7244ВН. боржника [PERSON] Згідно повідомлення ПАТ «Кредекс Фінанс» від 19.01.2015 р. та списку згрупованих поштових повідомлень, відповідача [PERSON] повідомлено про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON] та [PERSON] на користь позивача- 3862 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved