Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якій позивач просить: «стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: 20.03.1982) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1. Заборгованість у розмірі 11660.25 грн. за кредитним договором № б/н від 18.04.2016 року, яка складається з наступного: 7583.37 грн. - заборгованість за кредитом; 0.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2426.64 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1649.51 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. 2. Судові витрати у розмірі 1600.00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 18.04.2016 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 10685,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.08.2017 року має заборгованість - 11660,25 грн, яка складається з наступного: 7583,37 грн. - заборгованість за кредитом; 0,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2426,64 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1649,51 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Сафір Федір Олегович, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав частково на суму 9233 гривні 61 копійка, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2426 гривень 64 копійок заборгованості за пенею та комісією не визнав та дав пояснення про те, що не можна одночасно застосовувати штраф і пеню, тому він просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені та комісії. Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних встановлених судом обставин. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 18.04.2016 року відповідач, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10685,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, [PERSON] станом на 13.08.2017 року має заборгованість - 11660,25 грн, яка складається з наступного: 7583,37 грн. - заборгованість за кредитом; 0,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2426,64 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1649,51 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.04.2016 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 31 серпня 2017 року (а. с. 4); даними копії анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та додаткової інформації (обов'язкової до заповнення для отримання кредиту кредитної картки) (а. с. 5); копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (а. с. 6); даними копії витягу з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП - 2010-256 (а. с. 7 - 30); даними копії паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 серпня 2009 року (а. с. 31); даними копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а. с. 33); даними копії банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, виданої Національним банком України Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 34); даними копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а. с. 35); даними копії витягу зі Статуту (нової редакції) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а. с. 36). Як видно з вказаного, поряд з позовними вимогами за позовом про стягнення заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом, позивачем також заявлено вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією, а також про присудження штрафу. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності (штрафу і пені) за одне і те саме порушення. У постанові Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15 міститься правова позиція щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності (штрафу та пені) за одне і те саме порушення. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 1649 гривень 51 копійка. Позовна вимога про стягнення пені та комісії підлягає задоволенню тому, що комісія не є видом цивільно-правової відповідальності, а є платою за обслуговування кредиту та рахувалась разом з пенею, яка є видом цивільно-правової відповідальності. Також підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача [PERSON]. необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені судові витрати на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial