Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати [PERSON], яка померла 21.01.1997р. в с.Вишневе Ружинського району Житомирської області, мала у власності право на земельну частку(пай), розташовану на території Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується включенням останньої до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), доданого до Державного акту на право колективної власності на землю КСП УСП "Хлібороб" Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно своєї матері , однак зробити цього не може оскільки остання померла , не отримавши сертифікату на право на земельну частку(пай), який посвідчував право спадкодавця на вказане майно. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, а тому він вимушений звертатись до суду та просити визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначену земельну частку(пай). В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 21.01.1997р. в с.Вишневе Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.27). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. 2 Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Причому спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,зокрема, діти померлого(ст.529ЦК УРСР). Як вбачається зі спадкової справи № 81/2017, заведеної 11.03.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 21.01.1997р. [PERSON] , остання залишила заповіт на [PERSON], проте вказана особа спадщину [PERSON] не прийняла (а.с.23-37, 46, 52). Натомість, як вбачається з вищевказаної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який у встановлений строк прийняв спадщину, є її син [PERSON] - позивач по справі. Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. А пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Довідками відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області від 16.11.2016р. № 29-62.199.5-1812,2-16, довідкою Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 25.07.2017р. № 02-28/2194, стверджується, що [PERSON] була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Хлібороб" Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, який був доданий до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП "Хлібороб". Цими ж довідками підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я останньої не виписувався та не видавався в зв'язку з її смертю (а.с.9, 42-43).. Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Хлібороб" Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області складає 3.85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості(в натурі), що вбачається з довідки вищевказаного відділу Держгеокадасту від 07.07.2017р. № 34-6-0.34-280/180-17 (а.с.12). На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку(пай), площею 3.85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Хлібороб" Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Проте, як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 11.03.2017р. , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності правовстановлюючих документів на останню. Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється. 3 З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved