Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

24.07.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилаючись на те, що між стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк" та заявником укладений Договір Факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11101179000 від 21.12.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія». Представник заявника, в судове засідання не з»явився надав до суду заяву якою просив задовольнити заяву та розглядати справу у їх відсутності. Стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності стягувача та боржника, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2011 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №2-2154/2011 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було задоволено. Стягнуто було з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 38 680 доларів США 22 центи, що курсом НБУ станом на 24.11.2010 року становить 307 031 грн 97 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1820 грн. Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 29 березня 2011 року Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. Після отримання зазначеного виконавчого документа 05.08.2014 року головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Прус О.М. було відкрито виконавче провадження ВП №44255980 із виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.03.2011 року у справі №2-2154. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторинг №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11101179000 від 21.12.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьо особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Згідно з ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved