Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] у липні 2015 року звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду та до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтуванні вимог позову [PERSON] зазначала, що син проживає разом з нею, продовжує навчання у вищому навчальному закладі за держзамовленням, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, тоді як утримання та навчання сина - студента вимагає значних витрат і доходів позивача недостатньо для цього. У судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав повністю, просив суд відмовити у повному обсязі. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з"явився, був належшим чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд визнав за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних доказів та даних наявних у матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народився у м.Києві, [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва 10.02.1998 року, актовий запис №1767 (а.с.17). [PERSON], відповідно до довідки №2366 від 26.06.2015 року, є студентом 2 курсу денної форми навчання Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.19). Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як роз»яснив Пленуму Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з'ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. Водночас суд зважає на те, що відповідач, на час розгляду справи, має постійне місце роботи та працює на посаді електромеханіка з ремонту та обслуговування пристроїв пасажирської автроматики СП "Комерційна служба" КП "Київський метрополітен", що вбачається попередження від 22.10.2015 року. Окрім встановлених та викладених обставин справи, суд зважає на ту обставину, що [PERSON] досяг дев»ятнадцятирічного віку, є працездатним (доказів зворотнього суду не надано), а тому має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, у т.ч. шляхом влаштування на оплачувану роботу тощо. Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання покладено на обох батьків (у тому числі і на позивача у справі), суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання (однак не довше ніж до досягнення ним 23 років), що буде справедливим та достатнім порівнюючи обов»язки кожного із батьків по відношенню до повнолітнього [PERSON] Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що позивачем надано суду письмові докази понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 800 грн., тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача вказані витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved