Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач посилається на те, що між публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: №2066/2413ЕСLКАРS від 19 листопада 2013 року на суму 8142 грн. №153849/0005ХSGF від 8 червня 2013 на суму 5000 грн. № 746/2413SFDSР7 від 9 червня 2011р. на суму 3611.72 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ " відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу стор. 1,4, 11 додається). Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі: 14417.02 грн.. з яких: -7756,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1854.91 грн. -заборгованість за процентами та комісією; -4805.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 8263,52 грн., з яких: -4714,86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -2898,65 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -650,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20151125-Г), у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г 25.11.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1884,42 грн. з яких: -314,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -370 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -1199,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 та №20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення части кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначе повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постане від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ ЗК"ЄАПБ". Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: №2066/2413ЕСLКАРS від 19 листопада 2013р. в сумі 14417.02 грн., з яких: -7756.9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1854.91 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -4805.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. №153849/0005ХSGF від 8 червня 2013р. в сумі 8263.52 грн., з яких: -4714.86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -2898.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -650.01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 746/2413SFDSР7 від 9 червня 2011 р. в сумі 1884.42 грн., з яких: -314.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -370 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -1199.86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - [PERSON] надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але до суду надіслав заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Так, судом встановлено, між публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: №2066/2413ЕСLКАРS від 19 листопада 2013 року на суму 8142 грн. №153849/0005ХSGF від 8 червня 2013 на суму 5000 грн. № 746/2413SFDSР7 від 9 червня 2011р. на суму 3611.72 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ " відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу стор. 1,4, 11 додається). Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі: 14417.02 грн.. з яких: -7756,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1854.91 грн. -заборгованість за процентами та комісією; -4805.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 8263,52 грн., з яких: -4714,86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -2898,65 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -650,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20151125-Г), у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г 25.11.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1884,42 грн. з яких: -314,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -370 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -1199,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 та №20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення части кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначе повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постане від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ ЗК"ЄАПБ". Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: №2066/2413ЕСLКАРS від 19 листопада 2013р. в сумі 14417.02 грн., з яких: -7756.9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1854.91 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -4805.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. №153849/0005ХSGF від 8 червня 2013р. в сумі 8263.52 грн., з яких: -4714.86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -2898.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -650.01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 746/2413SFDSР7 від 9 червня 2011 р. в сумі 1884.42 грн., з яких: -314.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -370 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -1199.86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, визнання відповідачем позовуне суперечить закону і не порушує прав та обов"язків інши х осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved