Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 11. Сторони від шлюбу мають сільного сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач обгрунтовує розірвання шлюбу тим, що на протязі їхнього спільного проживання сімейне життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття взаємної любові та поваги між сторонами поступово було втрачено. На даний момент ведення між ними спільного господарства, сумісне проживання припинено. Відповідач поновлювати стосунки не має жодного бажання. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який укладено 25 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 11. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] " та судові витрати покласти на відповідача. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] . позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підтверджується квитанцією № 19 від 15 квітня 2019 року (а.с. 1). Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 384 грн 20 коп. підлягають поверненню останній з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved