Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

15 липня 2015 року Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON]. За неналежне виконання батьківських обов'язків рішенням Брусилівського районного суду мати була позбавлена батьківських прав. Розпорядженням Брусилівської райдержадміністрації від 20.07.2010 року № 235 дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [INFO] [PERSON] народила другу дитину [PERSON]. В зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків рішенням Брусилівського районного суду від 27.02.2013 року справа № 605/1190/2012, ухвалою апеляційного суду м. Житомира від 11.04.2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Брусилівської райдержадміністрації від 20.05.2013 № 113 «Про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитина набула статусу. [INFO] [PERSON] народила [PERSON]. Наказом від 02.08.2013 року № 66 [PERSON] поставлено на облік дітей, які проживають в сім'ях, що опинилися в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей райдержадміністрації здійснювався контроль за умовами проживання дитини. Під час обстежень в будинку умови для проживання малолітньої дитини незадовільні, повна антисанітарія. На рекомендації служби у справах дітей покращити житлово-побутові умови проживання [PERSON] реагувала адекватно, обіцяла покращити умови проживання своєї малолітньої дитини, але не виконувала своїх обіцянок. Батько малолітньої [PERSON], [INFO], записаний згідно ч.І ст.135 Сімейного Кодексу України. Під час чергової перевірки умов проживання спільно з представником управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації [PERSON] було призупинено виплату коштів на дитину за нецільове використання коштів з 01.03.2014 по 13.06.2014. За період перебування на обліку [PERSON] так і не покращила умови проживання своєї малолітньої дитини (акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 09.07.2015). Рішенням Брусилівської селищної ради від 09.07.2015 № 58 «Про відібрання дитини у матері» [PERSON] була відібрана у матері та поміщена до дитячого відділення Брусилівської ЦРЛ для проходження медичного обстеження. За висновком дитячого лікаря у [PERSON] анемія, ГРВІ. Після проходження лікування дитину буде направлено до Житомирського обласного будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Посилаючись на ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дитини [PERSON], [INFO], передати дитину органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації для вирішення подвльшої долі дитини, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги і позбавити відповідачку батьківських прав. Прокурор Слівінський В.О. вважав, що знайшли підтвердження обставини щодо ухилення відповідачки від виховання малолітньої дитини, тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], яка двічі повідомлялася судом про розгляд справи, і яка відповідно до ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася, від неї не надходило будь-яких заяв чи клопотань, заперечень на позов. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення. Представник позивача, прокурор, не заперечували проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов, з наступних підстав: Копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження підтверджується, що матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною шостою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно вимог ст.ст.150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В ст.164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини підтверджується наступними доказами: - характеристикою виконкому Карабачинської сільської ради, згідно з якою [PERSON] за час проживання в с.Карабачин показала себе з негативної сторони, не реагувала на численні зауваження та рекомендації зі сторони членів виконкому та опікунської ради при проведенні щомісячних обстежень матеріально- побутових умов проживання. - Довідкою-характеристикою виконкому Брусилівської селищної ради, згідно з якою [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS], не працює. [PERSON] перебувала під контролем служби в справах дітей райдержадміністрації та соціальним супроводом у зв'язку з тим, що не створила умов для проживання малолітньої дитини. - Згідно з рішенням виконкому Брусилівської селищної ради від 09.07.2015 року №58, розглянувши лист служби в справах дітей райдержадміністрації від 09.07.2015 року №462, враховуючи, що [PERSON] не займається вихованням та доглядом дитини [PERSON], [INFO], в результаті чого виникли обставини, що призвели до загрози життю та здоров'ю дитини, виконком селищної ради вирішив вважати за доцільне видібрати у [PERSON] малолітню дитину [PERSON], [INFO], та помістити її в дитяче відділення центральної районної лікарні для медичного обстеження. - Повідомленням головного лікаря КУ «Центральна районна лікарня» Брусилівської районної ради від 24 липня 2015 року про те, що з 09.07.2015 року в дитячому відділенні знаходиться дитина [PERSON], [INFO], з діагнозом ЗДА середньої ступені, стерподермія лівої гомілки. Мати [PERSON] за час перебування дитини в дитячому відділенні дитину не відвідувала. - Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.07.2015 року підтверджується, що в будинку по [ADDRESS], де проживає [PERSON], санітарний стан незадовільний, у дитини окремого місця для сну немає, одяг та іграшки брудні. На час обстеження в будинку знаходилася лише бабуся [PERSON], [INFO]. З її слів малолітню дитину викрала знайома і зникла у невідомому напрямку. Мати малолітньої дитини [PERSON] також зникла разом з своєю подругою [PERSON] - Згідно з висновком органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації відповідачку [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачем іншими належними доказами, підтверджується, що відповідачка не створювала елементарних умов для проживання малолітньої дитини, не виявляла щодо дитини батьківського піклування, ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідачка офіційно не працевлаштована, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідачки на утримання малолітньої дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень за розгляд позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved