Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт належності померлій [INFO] року [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зареєстрованого 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р. За життя, а саме 13.10.1989р. її бабуся склала заповіт, за яким все своє майно вона заповіла їй. 28.05.2018 року після її звернення до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Але вважає, що вона, відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації разом з бабусею [PERSON]. Крім того, під час оформлення сертифіката, який посвідчує право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] допущена описка в імені померлої бабусі, в якому помилково зазначено [PERSON], а не [PERSON], як в дійсності. Посилається на те, що в свідоцтві про смерть на ім'я померлої, яке видається виключно на підставі оригіналу паспорту, який потім вилучається, вірно зазначено, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 94 роки. Відповідно до свідоцтва про народження померлої - [INFO] року народилася Наточій (дівоче прізвище) [PERSON]. Крім того, згідно довідки Могилівської сільської ради [INFO] року померла [PERSON]. За таких обставин вважає, що є підстави для встановлення факту належності померлій [PERSON] вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки вказана описка в правовстановлюючому документі не може бути виправлена за заявою спадкоємця відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, за життя як члену КСП "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] який зареєстрованого 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, в якому помилково зазначено ім'я "[PERSON]", а не "[PERSON]", як в дійсності, що підтверджується також повідомленням в.о. голови Царичанської райдержадміністрації [PERSON] від 07.06.2018 року №01-72-1163/0/384-18, а тому той факт, що виданий на ім"я "[PERSON]" Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить саме [PERSON], яка померла [INFO] року, не викликає сумніву. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved