Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

19.09.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.10525.004 від 30.12. 2013 р. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.10525.004 від 30.12.2013 р. у розмірі 24 412, 34 грн.; стягнути судовий збір. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 30.12.2013 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідач уклали Кредитний договір № IKCASHVG.10525.004 відповідно до умов якого позивач надає відповідачеві кредит у сумі 14540,00 гривень. Відповідач не повернув кредит та не сплачує проценти за кредитним договором. Станом на 13.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24 412,34 грн. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» Качор Степан Богданович у судове засідання не зявився подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 30.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" (надалі - Банк) та [PERSON] , (надалі-Відповідач) укладено договір № IKCASHVG.10525.004 від 30.12.2013 р. (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п.п 1.1,1.2,1.3, 1.4,1.7,1.8,1.9.1.10, 2.4 Кредитного договору Банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 14 540,00 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок грн. 00 коп.) гривень. Термін користування кредитом до 29 грудня 2016 року. Процентна ставка за кредитом - 12,0 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,0 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати з "01" по "10" число кожного місяця. [PERSON] зобов`язався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Всупереч зазначеним нормам закону позивачем не доведено перед судом виконання останнім умов кредитного договору № IKCASHVG.10525.004 від 30.12.2013 року, зокрема п. 2,1 кредитного договору. Так, позивачем не представлено суду відомостей про видачу кредиту шляхом видачі готівки через касу банку або шляхом перерахування на поточний рахунок вказаний Позичальником на підставі його письмової заяви. Зокрема, письмова заява про видачу коштів не містить підпису позичальника. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.10525.004 від 30.12. 2013 року і письмову вимогу позивача до відповідача вих.. № 5816 від 19.03.2015 року, суд вважає неналежними доказами виконання позивачем зазначених вище зобов`язань за кредитним договором №№ IKCASHVG.10525.004 від 30.12. 2013 року, оскільки такі докази не відповідають ч. 2 ст. 59 ЦПК України щодо зазначеного вище предмету доказування. У зв`язку із наведеним суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими, позивачем не доведено перед судом порушення прав останнього відповідачем та підставність нарахування заборгованості, оскільки не підтверджено факт передання грошей, тому підстав для застосування ч. 1 ст. 15 ЦК України щодо прав позивача, що випливають із кредитного договору № IKCASHVG.10525.004 від 30.12.2013 року, немає. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed