Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги , які в подальшому представник позивача зменшив , та такі мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 127/07 від 02.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 28495.44 грн., що є еквівалентом 5642,66 доларів США, строком на 12 місяців з 02.04.2007 по 02.04.2008 із сплатою 60 % річних , а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит , сплатити проценти за користування ним , та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до видаткового касового ордеру №376-20 від 02.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 28495,44 грн. 02.04.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] є поручителем . Відповідно до п. 2.1 та 3.1. Договору поруки Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із Договору позики № 127/07 від 02.04.2007 року . Згідно п.3.2. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідачі внесли в касу спілки за період 02.04.2007 року 18550,42 грн, 02.04.2007 року 38522,22 грн., 28.12.2007 року 8610,69 грн. якими частково погашав відсотки за користування кредитом. Таким чином , Кредитна спілка виконала умови п. 1.1. Кредитного договору щодо видання кредиту на відповідних умовах Договору. Відповідачем не виконується умови Кредитного договору - не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Договір складається з Заяви позивальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 20.01.2014 рік заборгованість відповідачі [PERSON] та [PERSON] за Кредитним договором № 127/07 від 02.04.2007 року становить 205 084, 06 грн. з яких : 128 199,35 грн. - тіло кредиту; 76 884, 71 грн.- заборгованість по відсотках . У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий суд задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 205 084, 06 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір в користь держави . Представник позивача у судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву в якій просив суд справу розглядати за його відсутності . Позовні вимоги підтримав та просив суду такі задоволити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованості за договором про надання кредиту за Кредитним договором № 127/07 від 02.04.2007 року становить 205 084, 06 грн. та судовий збір в користь держави. Відповідачі в жодне судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до ст.ст.11,13,14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено , що 02.04.2007 року між [PERSON] та Кредитною пілкою "Християнська злагода" було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 28495.44 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму заборгованості за кредитом. Договір є обов"язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 ЦК України. Із видаткового ордеру №376-20 від 02.04.2007 року, вбачається що відповідач [PERSON] 24.01.2007 року отримала кошти в розмірі 28495.44 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Кредитна спілка "Християнська злагода" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно п.2.3. Кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання Договору позичальником прийнято поруку поручителя. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед спілкою. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Одночасно пунктом 4.2.9. Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Відповідно до п.5.1. У випадку несплати Позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних. Згідно п. 6.4. Строк дії Договору встановлюється, з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому. 02.04.2007 року між Кредитною спілкою "Християнська злагода" (Кредитор) та [PERSON] (Поручитель) був укладений Договір поруки № 127/07. Відповідно до п. 2.1 та 3.1. Договору поруки Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із Договору кредиту № 127/07 від 02.04.2007 року . Згідно п.3.2. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. За ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно роз'яснень п.24 Постанови Пленуму ВССУ №5 сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON] станом 20.01.2014 рік відповідачі [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 127/07 від 02.04.2007 року становить 205 084, 06 грн. з яких : 128 199,35 грн.- тіло кредиту; 76 884, 71 грн. Відповідно до п. 6.4. Строк дії Договору встановлюється, з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому. Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики. Однак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначеним договором поруки не встановлено строку його закінчення, а тому кредитор повинен був пред'явити вимогу до поручителя не пізніше шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання - з 02.04.2008 року. Таким чином, позивач пропустив строк звернення з вимогами до поручителя [PERSON] за зобов'язаннями , термін якого закінчився 02.10.2008 року. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. Також, згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для частково задоволення позовних вимог Кредитної пілки "Християнська злагода" .

Outcome: approved