Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.01.2018 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAF», державни № [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «DAF» № [NUMBER] та внаслідок цієї ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Позивач зазначає, що постановою Центрального районного суду м. Микоалєва від 13.04.2018 року було визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП. Позивач зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Просто-Страхування», то Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» відшкодувала ПАТ «СК`Країна» страхове відшкодування в розмірі 17 261,91 грн., а тому різниця між фактичним розміром шкоди та страхового відшкодування склала 20 350,49 грн. Так як ДТП 19.01.2018 року було спричинено за вини відповідача, то позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу [PERSON] . Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився,про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.04.2018 року згідно якої встановлено, що відповідач - [PERSON] 19.01.2018 року порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України чим спричинив зіткнення з автомобілем ДАФ д/н [NUMBER] , з напівпричепо STAS д/н [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазначили механічних пошкоджень та [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф розмірі 340 гривень. Судом досліджено договір № УА 158329 від 09 серпня 2017 року добровільного страхування наземного транспорту від 09 серпня між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокар-777». Судом досліджено страховий акт № 70-02/48315/2.1.5.1 від 27 лютого 2018 року згідно якого вартість відновлювального ремонту DAF XF 95, 430, д/р № [NUMBER] становить 50 015,51, а розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 37612,40 грн. Судом досліджено платіжне доручення № 1872 від 28 лютого 2018 року згідно якого ПАТ «СК`Країна» перерахувало ТОВ «АТОКАР-777» кошти в розмірі 37612,40 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, позивач - як страховик в якого було застраховано автомобіль DAF A1 1165 CP, відшкодував власнику автомобіля ТОВ "Автокар - 777" суму відшкодування ПАТ СК "Просто-страхування" в свою чергу як страховик автомобіль DAF д.н. [NUMBER] відшкодувало СК "Країна" шкоду в сумі 17261,91 грн. Невідшкодована сума шкоди склала 20350,49 грн., яка і може бути стягнута з відповідача на підставі норми ст. 1194 ЦК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved