Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

08.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визнання права власності на гараж, в якому вказує, що 17.06.1983р. вона отримала висновок про можливість будівництва кооперативного гаражу та дозвіл на виконання робіт індивідуальному будівництву. В 1983р. вона закінчила будівництво гаражу в ГТ "Цементник" Земельна ділянка на якій перебуває гараж належить Балаклійській міській раді. Рішенням Балаклійської міської ради від 03.08.2010р. ГТ "Цементник" було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки по [ADDRESS] м.Балаклія. З моменту отримання державного паспорту, вона намагалася зареєструвати належним чином право власності на гараж. але у зв"язку з відсутністю кадастрового номеру на земельну ділянку та свідоцтва про право власності їй було повідомлено про неможливість отримання витягу про державну реєстрацію. В судове засідання позивачка не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але її представник надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Врахувавши думки представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 17.06.1983р. технічним бюро Балаклійськох районної ради народних депутатів [PERSON] було надано дозвіл на будівництво кооперативного гаражу розміром 3,5*6,0м /а.с.8-9/ 23.11.1983р. [PERSON], архітектором Балаклійського району надано дозвіл на будівництво кооперативного гаража розміром 3,5-6,0м. /а.с.10/ Згідно довідки , виданої ГТ "Цементник", гараж [NUMBER] /колишній [NUMBER]/ зареєстрований за членом кооперативу [PERSON] та земельна ділянка по [ADDRESS] м.Балаклія є власністю Балаклійської міської ради /а.с.14, 15/ Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки побудований гараж не порушує права інших осіб і відповідає вимогам та правилам експлуатації. На підставі викладеного,

Outcome: approved