Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми боргу в розмірі 1 258 013 грн. 41 коп. за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3765 від 18.04.2008 року та додаткових угод. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 12 червня 2014 року - виникла сума боргу в розмірі 1 258 013 грн. 41 коп., заборгованість по сумі кредиту 1 131 493 грн. 66 коп., прострочена заборгованість по кредиту 9 024 грн. 90 коп., відсотки 122 675 грн. 70 коп., підвищені відсотки 3 844 грн. 06 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 07.10.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки згідно якого поручитель [PERSON]. зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником [PERSON] відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Окрім цього, 18.04.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки згідно якого [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно, а саме, житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 130,10 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0846 га. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправленнь. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 18.04.2008 року отримав у ВАТ "Універсал банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк") кредит в сумі 100 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,00 % річних з кінцевим строком погашення 01 квітня 2028 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 12 червня 2014 року - виникла сума боргу в розмірі 1 258 013 грн. 41 коп., заборгованість по сумі кредиту 1 131 493 грн. 66 коп., прострочена заборгованість по кредиту 9 024 грн. 90 коп., відсотки 122 675 грн. 70 коп., підвищені відсотки 3 844 грн. 06 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : анкетами-заявами на отримання кредиту (а.с.6-9), генеральним договором про надання кредитних послуг (а.с.15-21), додатковими угодами (а.с.23-24, 40-53,58-71), заявами на видачу траншу (а.с.22, 26-35), розрахунком заборгованості (а.с.86-88). В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 07.10.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки згідно якого поручитель [PERSON]. зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником [PERSON] відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.72-79). Окрім цього, в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач та відповідачка [PERSON] 18.04.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачка [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно, а саме, житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 130,10 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0846 га., посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] власником якого вона являється (а.с.36-39). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved