Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

У листопаді 2016 року Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання малолітнього [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. 03.09.2009 року вироком Орджонікідзевського міського суду [PERSON] була визнана винною у скоєнні злочину за ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6(шість) місяців. 11.09.2009 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради [PERSON] було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування ». 08.12.2010 року на підставі рішенням виконкому Нікопольської міської ради [PERSON] влаштовано під опіку бабусі, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. 24.04.2013 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради опіку над малолітнім [PERSON] було припинено, у зв'язку із поверненням [PERSON] з місць позбавлення волі. Фактично [PERSON] залишився проживати у [ADDRESS] у [PERSON], яка весь час займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач - [PERSON] не бажає спілкуватися з сином, уникає зустрічей з ним, його здоров'ям не цікавиться, вдома та у школі не відвідує, з класним керівником не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись із даним позовом до суду. 21.11.2016 року представник позивача надала уточнення до позовної заяви та просить пункт №2 позовних вимог викласти у наступній редакції: " Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь особи, якій буде передана дитина, на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття". В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та вважає, що було б доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач не цікавиться сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його утримання та виховання. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, [PERSON] являється її внуком та пояснила, що [PERSON] не займається виховання свого малолітнього сина, не цікавиться його станом здоров'я та ухиляється від своїх батьківських обов'язків. [PERSON] вже більше десяти років проживає разом з нею. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON], не приймала та не бажала приймати участі у вихованні сина. Неповнолітній свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що його мати [PERSON] не цікавиться його життям. Після її звільнення він намагався з нею спілкуватися, але вона не має бажання та під час його візиту до неї вона не відкриває йому двері. Також [PERSON] підтвердив, що він протягом десяти років проживає разом із бабусею яка весь час піклується про нього. Проти позбавлення батьківських прав його матері відносно нього не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки піклування виконкому Покровської міської ради, третьої особи, покази свідка, які вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. 03.09.2009 року вироком Орджонікідзевського міського суду [PERSON] була визнана винною у скоєнні злочину за ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6(шість) місяців. 11 листопада 2009 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 706/8 беручи до уваги, що мати дитини, [PERSON], засуджена вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2009 року, а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, [PERSON], [INFO] було надано статус "дитина, позбавлена батьківського піклування". 08 грудня 2010 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 772/1 на підставі заяви [PERSON] було призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] та визначено місце проживання за фактичним місцем реєстрації та за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 24 квітня 2013 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 363 беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 17.04.2013 року опіку [PERSON] над малолітнім [PERSON] [INFO] було припинено та [PERSON] передано матері [PERSON] Як вбачається з довідки наданої в.о. директором КЗ "СЗШ№ 4 м. Покров Дніпропетровської області", що [PERSON] навчається у даній школі з першого класу. Має добрий загальний розвиток, однак навчається не в мipy своїх можливостей. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Виявляє образне та творче мислення. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу. [PERSON] вміє висловлювати власну думку, доводити її при допомозі вчителя, демонструючи достатній словниковий запас. На уроках учень не завжди зосереджує свою увагу на поясненні вчителя, відволікається. Має хорошу пам'ять, матеріал запам'ятовує швидко і легко його відтворює. Вміє самостійно працювати з книгою. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Захоплюється футболом, відвідує спортивну секцію. Активний учасник шкільних спортивних змагань. Товариський, самостійний, веселий. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та старшими учнями. На даний момент є відповідальним за спортивні заходи класу. [PERSON] живе з бабусею, яка приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться його успіхами, підтримує зв'язок з класним керівником. Мама учня за період навчання 2015-2016 н.р. з класним керівником не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. Відповідно до довідки лікарняно - консультативної комісії КЗ "Центр Первинної медико - санітарної допомоги м. Орджонікідзе" № 187 від 13.06.2016 року [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом у центрі у лікаря педіатра з грудного віку до теперішнього часу. Дитина проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка здійснює догляд за дитиною. З грудного віку і по даний час мати дитиною не займається. Згідно до заяви мешканців та сусідів [PERSON], які проживають за адресою [ADDRESS] підтверджується, що [PERSON] [INFO], проживає більше десяти років разом із бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS], матері [PERSON] не бачили та не знають. Згідно наданої характеристики за місцем проживання, [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативної сторони, має шкідливі звички, зловживає спиртними напоями, із сусідами не спілкується, доньку б'є та ставиться до неї погано, приносить сміття із смітника. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 22.07.2016р., [PERSON] не бажає спілкуватись з сином, уникає зустрічей з ним , його здоров'ям не цікавиться, вдома та у школі не відвідує, з класним керівником не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків є систематичним невиконанням нею обов'язку турбувались про дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач [PERSON] протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], у суду є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Статею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, бо являється людиною молодого віку і є працездатною, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved