Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ «Укргазбанк») звернулося до суду 21 січня 2015 року з позовом, вказавши, що 31 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ВАТ АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № \~27038 на (далі - Кредитний договір) відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти ВАТ АБ \~"Укргазбанк". 18.02.2009 року між Банком та Позичальником був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк". Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту \~Позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт короткостроковий кредит в сумі 650,00 грн. на строк з 18.02.2009 року по 17.02.2010 року зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору про встановлення ліміту овердрафту Позичальник зобовязався повернути суму заборгованості за встановленим та/чи невстановленим овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник зобовязався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним та/або недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Всупереч умовам договору про встановлення ліміту овердрафту 17.02.2010 року кредитні кошти \~Позичальником повернуті не були, за підсумком всіх трансакцій, здійснених протягом строку дії ліміту овердрафту, Позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 640,12 грн. Відповідно до п. 2.2.1 відсотки за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної даним договором. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Пункт 2.2.2. Договору про встановлення ліміту овердрафту передбачає, що щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування \~овердрафтом(кредитом). В разі несплати процентів \~у визначений термін наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Строк дії ліміту встановленого овердрафту \~закінчився 17.02.2010 року, зобовязання щодо повернення кредитних коштів \~Позичальником не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом. Загальна сума заборгованості становить 1712,49 грн. тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за овердрафтом 640,12 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за нарахованими відсотками \~за користування овердрафтом та прострочені відсотки за \~користування \~дозволеним \~овердрафтом 1072,37 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за овердрафтом за договором від 12 лютого 2009 р. в сумі 640 гривень 12 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1072 гривні 37 копійок, всього в сумі 1712 гривень 49 копійок \~та витрати по справі судовий збір в сумі 229 \~гривень 40 копійок. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № \~27038 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти ВАТ АБ \~"Укргазбанк" (а.с. 7-11 копія договору). 18 лютого 2009 року між Банком та Позичальником був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 4-6 копія договору). Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту Позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт короткостроковий кредит в сумі 650,67 на строк 12 місяців з 18 лютого 2009 року до 17 лютого 2010 року зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] складає 1712,49 грн. (а.с. 12 - 18 розрахунок), а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за овердрафтом 640,12 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за нарахованими відсотками \~за користування овердрафтом та прострочені відсотки за \~користування \~дозволеним \~овердрафтом 1072,37 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за овердрафтом у розмірі 640,12 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками \~за користування овердрафтом та прострочені відсотки за \~користування \~дозволеним \~овердрафтом у розмірі 1072,37 грн., оскільки при укладанні з позивачем договору [PERSON] взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого овердрафту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір).

Outcome: approved