Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 14.01.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-1188/14.01.2-14 - Кр, від 14.01.2014 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 14.01.2014 р. по 14.01.2015 р. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП-1188/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014 р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р., а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП-857/01.02.2013 - Кр, від 01.02.2013 р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 6598 грн. 97 коп. і відсотки за користування кредитом 11412 грн. 38 коп., що в загальній сумі становить 18 011 грн. 35 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 420,00 грн. Крім того, позивач надав суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що з часу подання позову до суду минуло 256 днів, і тому сума заборгованості по сумі кредиту станом на 20.02.2018 р. складає 20186,67 грн. ( розрахунок надається). Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та в газеті "Урядовий кур"єр", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-1188/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014 р., що вбачається з копії\~договору /а.с.10-11/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.16) На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становила 18011 грн. 35 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту\~6598 грн.97коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом\~11412 грн. 38коп., Згідно довідки /а.с.14-15/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Згідно уточненої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог /а.с.40-41/ сума боргу станом на 20.02.2018 року становить 20186,67 грн., з якої: - сума кредиту 6598,97 грн.; - відсотки за користування кредитом - 13587,70 грн. Сума боргу по відсотках станом на 20.02.2018 р. по кредитному договору складає 11412,38+2175,32 = 13587,70 грн. Сума заборгованості по сумі кредиту складає 6598,79 грн. Всього сума боргу на 20.02.2018 р. складає: 6598,97+13587,70= 20186,67 грн. На підставі ст.526-530,\~629 ЦК України\~зобовязання має виконуватися\~належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420,00 грн. \~ \~ \~ \~По справі необхідно винести заочне рішення На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved