Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 08 січня 2014 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони уклали кредитний договір б/н від 02.10.2007 року (далі - договір), відповідно до якого відповідач 02 жовтня 2007 року отримав кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав свої зобов'язання за договором. У зв'язку з чим, відповідач станом на 30.09.2013 рік має заборгованість в сумі 22665,73 гривень. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". У поданому позові ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 22665,73 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача звернувся до суду 11.02.2014 року із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, за якою він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідач за місцем реєстрації: [ADDRESS] не проживає, судові повістки були повернуті до суду з відповідними відмітками відділення поштового зв'язку. Відповідно до листа Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 07 лютого 2014 року [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, члени його сім'ї за вказаною адресою також не проживають. Судовий виклик був направлений за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому порядку, а тому відповідно до абзаців 2, 4-5 частини 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважаться таким, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 02 жовтня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту та з базовою процентною ставкою по кредиту 5% в місяць на залишок заборгованості (а.с. 8). Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користуванням, за перевикористання платіжного ліміту, а також оплачувати комісії (а.с.10). Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, а тому станом на 30.09.2013 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 22 665,73 грн., яка складається з сум: - заборгованості за кредитом - 4641,24 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 14911,56 грн.; - заборгованості з комісії за користування кредитом - 1795,51 грн.; - штрафу (фіксованої частини) - 250.00 грн.; - штрафу (процентної складової) - 1067,42 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано: заявою від 02.10.2007 р. (а.с.8), Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-12), розрахунком заборгованості за договором станом на 30.09.2013 року (а.с.5-7). Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, усі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved