Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У квітні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із вказаним позовом, і просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ZRSWG100000154 від 15 травня 2007 року у розмірі 89811.75 доларів США. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 15 травня 2007 року укладено договір № ZRSWG100000154, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 31565, 00 доларів США на термін до 14.05.2037, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 292.98 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.42% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язання за договором № ZRSWG100000154 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] виступає іпотека житлового будинку, що по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість, яка станом на 25.03.2016 становить 135703.17 доларів США, і складається з: 24241.89 доларів США - заборгованість за кредитом; 19587.18 доларів США - заборгованість за відсотками; 2524.39 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 89349.71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 50177.24 долари США, яка була стягнута з відповідача рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2012. Різниця становить 85525.93 доларів США. \~ \~ \~ \~Додаються штрафи: 9.52 доларів США - штраф (фіксована частина) та 4276.30 доларів США - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Заборгованість яку позивач просить стягнути з відповідача становить 89811.75 доларів США, що за курсом 26.25 НБУ від 25.03.2016 складає 2357558.45 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, в наданій заяві зазначив, що просить розглядати справу без участі представника Банку, позовні вимоги підтримав повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заяв не подавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив, тобто свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не з`являючись у судові засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини та строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2007 між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRSWG100000154, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 31565.00 доларів США на термін до 14.05.2037, зі сплатою за користування кредитом відсотків, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 55-60). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України( далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача станом на 25.03.2016 загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком за період з 15.05.2007 по 25.03.2016 за кредитним договором № ZRSWG100000154 від 15.05.2007 складає 135703.17 доларів США, і складається з: 24241.89 доларів США - заборгованість за кредитом; 19587.18 доларів США - заборгованість за відсотками; 2524.39 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 89349.71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором(а.с. 47-53). \~ \~ \~ \~За пунктом 1.1 цього кредитного договору повернення кредитних коштів та сплата процентів за користування кредитом, комісією, а також іншими витратам Банку, визначені періодичними щомісячними платежами в сумі 292.98 доларів США, період сплати з "15" по "20"число кожного місяця(а.с. 59). \~ \~ \~ \~Отже, сторони кредитного договору встановили строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі цього договору. \~ \~ \~ \~Боржник в порушення зобов`язання коштів не сплачував. Доказів іншого не надав. Факту не оспорив та не спростував. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2012 з [PERSON] стягнуто 50177.24 долари США заборгованості за кредитним договором № ZRSWG100000154 від 15.05.2007. \~ \~ \~ \~Банк нарахував штрафи за несвоєчасність погашення заборгованості 9.52 долари США - штраф (фіксована частина) 4276.30 доларів США - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Сума заборгованості Українця перед банком станом на 25.03.2016 становить 89811.75 доларів США, що за курсом 26.25 НБУ від 25.03.2016 складає 2357558.45 грн.. (а.с.54) \~ \~ \~ \~Повідомленням від 03 жовтня 2008 року, а також реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих від 30 жовтня 2008 року стверджується, що відповідачу була скерована вимога про зміну умов кредитування за кредитним договором ZRSWG100000154 від 15.05.2007(а.с. 61, 62-63). \~ \~ \~ \~Факт отримання зазначених вище повідомлень відповідачем не оспорюється та не спростовується. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року). \~ \~ \~ \~Отже, якщо в кредитному договорі виконання зобов`язання визначено у вигляді грошового еквівалента в іноземній валюті (ст. 533 ЦК України), то за наявності хоча б у однієї зі сторін зобов`язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 10 лютого 2016 року у справі № 6-1680 цс 15. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Приватбанк» була видана банківська ліцензія № 22 від 05 жовтня 2011 року, на право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(а.с. 68). \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті, як у національній, так і в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договором ZRSWG100000154 від 15.05.2007 у розмірі 89811.75 доларів США, що за курсом 26.25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 складає 2357558.45 грн.(а.с.68), слід стягнути з боржника [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Окрім цього відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 35363.38 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved