Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна. Вимоги мотивуються тим, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна. В судове засідання представник відповідача - філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано. В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Устинівського районного відділу державної виконавчої служби у Кіровоградській області [PERSON] не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Згідно відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, 10 листопада 2004 року на підставі постанови про арешт майна боржника державного виконавця державної виконавчої служби в Устинівському районі [PERSON] від 04 листопада 2004 року, державним нотаріусом зареєстровано об"ект обтяження - невизначене майно, все майно, яке належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав; нерухоме майно - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення; обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів. [PERSON] помер 28 листопада 2013 року (свідоцтво про смерть від 02 грудня 2013 року, актовий запис № 14). Згідно письмової довідки філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" за №650 від 08 вересня 2016 року, боргове зобов"язання за договором кредиту [PERSON] погашено в повному обсязі. Начальником Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] листом від 16 вересня 2016 року Устинівський районний суд повідомлено, що у відділі ДВС відсутні будь-які виконавчі провадження, за якими боржником є [PERSON] валерій миколайович. Надати копію виконавчого провадження, за яким накладався арешт на майно боржника [PERSON] неможливо, так як архівні виконявчі провадження які завершені до 2012 року включно знищено відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05 липня 1999 року, №4707 Про затвердження інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби. Частиною 1 ст.50 Закону України"Про виконавче провадженя" встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. На підставі довідки філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" за №650 від 08 вересня 2016 року та листа начальника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16 вересня 2016 року встановлено, що боргове зобов"язання за договором кредиту [PERSON] погашено в повному обсязі, внаслідок чого виконавче провадження завершено відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", так як виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. При встановлених обставинах, позовні вимоги про скасування арешту та заборону відчуження майна підлягають задоволенню, як обґрунтовані, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", так як державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно. Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Судові витрати по справі за заявою позивача [PERSON] не відшкодовуються.

Outcome: approved