Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

14 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - Позивач), звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 12 792 гривень 80 копійок. В обґрунтування своїх вимог вказують, що 26 січня 2012 року між Публічним акціонерним товарситвом «Платинум Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено кредитні договори № 189/5098ES5DIPG на суму 4 774,83 гривні на строк до 26 січня 2015 року, № 188/5098SFPRPG7 на суму 5 936,28 гривень на строк до 26 січня 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: За кредитним договором № 189/5098ES5DIPG від 26 січня 2012 pоку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 pоку, що був укладений з Публічним акціонерним товариством "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 625 гривень 20 копійок, з яких: - 4 641 гривня 80 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; - 476 гривень - заборгованість за відсотками; - 0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 507 гривень 40 копійок - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 188/5098SFPRPG7 від 26 січня 2012 pоку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 pоку, що був укладений з Публічним акціонерним товариством "Платинум банк",котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 167 гривень 60 копійок, з яких: - 5 771 гривня 30 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; - 712 гривень - заборгованість за відсотками; - 0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 684 гривні 30 копійок - заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 12 792 гривні 80 копійок та сплачений судовий збір. Від представника, за дорученням ТзОВ «Креденс Фінанс», до суду надійшла письмова заява щодо розгляду справи у відсутності представника Позивача на підставі доказів наданих до позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать конверти з поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання». Тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 04 серпня 2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до приписів частини другої статті 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до приписів частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень Позивача, щодо ухвалення заочного рішення до суду не надходило, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори № 189/5098ES5DIPG на суму 4 774 гривні 83 копійки на строк до 26 січня 2015 року, № 188/5098SFPRPG7 на суму 5 936 гривень 28 копійок на строк до 26 січня 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: За кредитним договором № 189/5098ES5DIPG від 26 січня 2012 pоку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 pоку, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: копія Витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015року та реєстр боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 pоку, що був укладений з Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: копія листа ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа № 50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року). За кредитним договором № 188/5098SFPRPG7 від 26 січня 2012 pоку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: копіюя Витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 pоку, що був укладений з Публічним акціонерним товариством "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Кредит був отриманий повністю позичальником в день підписання договору. Відповідно до вищевказаних кредитних договорів Відповідач зобов'язався повернути кредит до 26 січня 2015 року. До даного часу зазначене зобов'язання Відповідачем не виконано. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав належним чином зобов'язання згідно договору від 26 січня 2012 року, тому [PERSON] порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредиту станом на 01 липня 2015 року на загальну суму 12 792 гривні 80 копійок, в тому числі: За кредитним договором № 189/5098ES5DIPG від 26 січня 2012 року в сумі 5 625 гривень 20 копійок, з яких : - 4 641 гривня 80 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 476 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 507 гривень 40 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 188/5098SFPRPG7 від 26 січня 2012 року в сумі 7 167 гривень 60 копійок, з яких : - 5 771 гривня 30 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 712 грнивні - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 684 гривень 30 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Так, за умовами кредитного договору № 189/5098ES5DIPG від 26 січня 2012 року, сума кредиту становить 4774 гривні 83 копійки, строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному статтею 534 ЦК України. За період з 26 січня 2012 року по 01 липня 2015 року за кредитним договором № 189/5098ES5DIPG від 26 січня 2012 року Відповідачем всього сплачено 252 гривні, з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 252 гривні; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 гривень; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 189/5098ES5DIPG від 26 січня 2012 року, за період з 10 жовтня 2012 року по 30 жовтня 2015 року Відповідач має заборгованість перед банком в сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 20 копійок, з яких: - заборгованость за кредитом - 4641 гривня 80 копійок; - заборгованость по процентам за користування кредитом - 476 гривень; - заборгованість за пенею - 507 гривень 40 копійок. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -27 лютого 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 09 жовтня 2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Так, за умовами кредитного договору № 188/5098SFPRPG7 від 26 січня 2012 року, сума кредиту становить 5 936 гривень 28 копійок, строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному статтею 534 ЦК України. За період з 26 січня 2012 року по 01 липня 2015 року за кредитним договором № 188/5098SFPRPG7 від 26 січня 2012 року Відповідачем всього сплачено 343 гривні, з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 343 гривні; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 гривень; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 188/5098SFPRPG7 від 26 січня 2012 року, за період з 10 жовтня 2012 року по 30 жовтня 2015 року Відповідач має заборгованість перед банком в сумі 7167 (сім тисяч сто шістдесят сім) гривень 60 копійок, з яких: - заборгованость за кредитом - 5771 гривня 30 копійок; - заборгованость по процентам за користування кредитом - 712 гривень; - заборгованість за пенею - 684 гривні 30 копійок. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 27 лютого 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 09 жовтня 2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк». Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами: У відповідності до положень статей 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Згідно з статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до частини першої статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до приписів статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених законом або договором, для зменшення сум, які підлягають стягненню з позичальника. У відповідності до статті 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved