Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та померла [INFO], доводиться рідною матір"ю [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали вимоги заяви та зазначили, що померла [INFO] [PERSON] є його матір"ю, але в свідоцтві про його народження її прізвище записано як [PERSON], адже на день його народження [INFO], вона не перебувала у шлюбі з його батьком [PERSON], який помер у 1990 році. Коли та де саме батьки зареєстрували шлюб заявникові невідомо. Встановлення вказаного юридичного факту необхідно йому для отримання свідоцтва на спадщину після смерті матері. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що дійсно, померла [PERSON], являється матір"ю позивача та його матір"ю також, коли батьки зареєстрували шлюб йому невідомо. Представник Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, а також Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду листи про розгляд справи у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцвтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, об"єктом якої в тому числі є квартира [ADDRESS], яка належала їй на праві власності на підставі договору дарування квартири. Як зазначив заявник у своїх поясненнях, що з поданих нотаріусу документів на підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON], визначити родинний зв`язок неможливо через наявні розбіжності в даних вказаних в графі прізвище матері у свідоцтві про народження заявника та прізвища померлої за наданим свідоцтвом про смерть. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився заявник [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до повідомлень Мринської сілької ради Носівського району Чернігівської області та Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану встановлено відсутність актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, згідно форми № 3 та довідки Комунального концерну "Центр комунального сервісу", вбачається що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], яка була в ній зареєстрована на день смерті, у вказаній квартирі також зареєстрований її син - [PERSON], 1956 року народження. Також, у довідці Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області зазначено про те, що згдіно погосподарської книги № 2 за 1977 - 1979 роки особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] - чоловік, [INFO], [PERSON] - дружина, [INFO], [PERSON] - син, [INFO] та [PERSON] - син, [INFO]. Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що [PERSON], 1956 року народження, є сином [PERSON], яка померла [INFO] в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Даючи юридичну оцінку поясненням заявника та зацікалвеної особи, та зібраним по справі доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved