Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису від 26.12.2019 вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., зареєстрованого в реєстрі за №6084 таким, що не підлягає виконанню. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С.вчинено виконавчий напис на користь ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2885/2961DCLRKZPT від 16.12.2014 у розмірі 18244,07 грн. На підставі виконавчого напису нотаріуса, 13.03.2020 приватним виконавцем Ігнатівим О.Л. відкрито виконавче провадження. Вважає, що виконавчий напис нотаріуса є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий вчинено із порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме нотаріус не перевірив безспірність вимог за кредитним договором. Крім того, між нею та відповідачем по справі не було жодних договірних зобов`язань, про наявність будь якої заборгованості їй нічого не було відомо. Просить позов задовольнити. Відповідач у строк встановлений судом відзиву щодо заявленого позову не подав. Треті особи пояснень щодо позову в порядку ст.181 ЦПК України не подавали. Ухвалою судді від 16.04.2020 відкрито провадження у справі та розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, витребувано у приватного нотаріуса копію документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, представник [PERSON] подав заяву, якою позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" участь свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Треті особи, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець Ігнатів О.Л. в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, приватний нотаріус подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою суду від 10.09.2020 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, повно і всебічно з`ясовавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України). Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Підпунктами 3.1, 3.2 п.3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Інструкція) нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Так, даною постановою визначено, що для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно п.п.7.1. п.7 Глави 16 розділу ІІ Порядку у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Судом встановлено, що 16.12.2014 між ПАТ "ПлатинумБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу №2885/2961DCLRKZPT (а.с.128-129), згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21712,61 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,0001% річних із строком кредитування 65 платіжних періодів з терміном повернення 02.06.2020. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 28.02.2018, 23.03.2018 та 04.10.2018 укладено Договори відступлення прав вимоги, де до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитними договорами укладеними ПАТ "Платинум Банк", в тому числі і з [PERSON] за №2885/2961DCLRKZPT від 16.12.2014. На підставі Договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", до ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" перейшло право вимоги за кредитним договором №2885/2961DCLRKZPT від 16.12.2014. В зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" звернулося до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. із заявою про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі №2885/2961DCLRKZPT від 16.12.2014, який було вчинено нотаріусом 26.12.2019 та зареєстровано в реєстрі за №6084, з метою звернення стягнення заборгованості в сумі 17 944 гривні 07 копійок, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в сумі 12176 грн. 07 коп., прострочена заборгованість за процентами у сумі 5768 грн. 00 грн. Подаючи заяву до нотаріуса ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" зазначає, що до заяви додано: кредитний договір (оригінал), договори відступлення прав вимоги, засвідчену Стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строк її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, документи Стягувача. Однак, як вбачається з наданої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. на підставі ухвали суду, копії матеріалів справи по вчиненню виконавчого напису від 26.12.2019 за реєстровим номером №6084, щодо стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" (а.с.24-131), стягувачем ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором №2885/2961DCLRKZPT від 16.12.2014 не було надано нотаріусу засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. В матеріалах справи наявний лише Кредитний договір із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу №2885/2961DCLRKZPT від 16.12.2014 та Додаток №1 Графік платежів до Кредитного договору із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу №2885/2961DCLRKZPT від 16.12.2014, які містять підпис позичальника [PERSON] , який не є документом, що підтверджує у встановленому законом порядку суму заборгованості за кредитним договором та безспірність такої заборгованості, а являється лише додатком до укладеного кредитного договору. Таким чином, з наведеного вбачається, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог Закону України "Про нотаріат" та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зокрема при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ст.137, 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача документально підтверджені понесені нею судові витрати по справі, а саме судовий збір та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката.

Outcome: approved