Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, треті особи: ЖК "Кристал", державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Товстолужська О.В., в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що 14.07.1995 року вона уклала шлюб з [PERSON] і з того часу стала мешкати разом з чоловіком та його матір'ю у квартирі [ADDRESS], де і зареєструвала своє місце проживання За життя батько її чоловіка [PERSON] виплатив пай у ЖК "Кристал" та набув право власності на квартиру [ADDRESS]. Після його смерті у 1992році право власності в порядку спадкування набули його дружина [PERSON] та син [PERSON], однак це право вони у встановленому законом порядку не оформили. [INFO] померла [PERSON], її син [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею. Набувши в порядку спадкування право на квартиру [ADDRESS], чоловік позивача також не оформив це право належним чином. [INFO] її чоловік помер, позивач проживала з ним у квартирі [ADDRESS] і проживає там по теперішній час, прийняла спадщину після смерті чоловіка. Оскільки за життя її чоловік не оформив в установленому законом порядку право власності на вказану квартиру, вона позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач Харківська міська рада у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Харківською міською радою подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. Третя особа - ЖК "Кристал" у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - Державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Товстолужська О.В. направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26.02.1955 року уклали шлюб у с. Ново-Покровка Чугуївського р-ну Харківської області, актовий запис №18, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [INFO] у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] 14.07.1995 року уклали шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Позивач [PERSON] з 29.11.1995 року зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 року та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки ЖК "Кристал" № 48 від 17.12.2016 року у квартирі [ADDRESS] було зареєстровано місце проживання наступних осіб: [PERSON], [INFO], з 03.08.1966 року по день смерті [INFO]; його дружини [PERSON], [INFO], з 01.08.1966 року по день смерті [INFO]; сина [PERSON], [INFO], з 25.06.1980 року по день смерті [INFO]. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу "Кристал" та придбав квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки № 28 від 26.09.2016 року, виданої ЖК "Кристал", основним пайщиком квартири [ADDRESS] був [PERSON]. Первинний пайовий внесок внесено в 1962 році в сумі 2300 рублів. Пайовий внесок виплачений [PERSON] в повному обсязі у 1965 році у розмірі 2341 рублів. Відповідно до приписів ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно роз'яснень, наданих у п.п. "б"п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] набув право власності на квартиру№ [ADDRESS], однак належним чином це право не оформив. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. У квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] на момент його смерті постійно проживали: його дружина [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою № 48 від 17.12.2016 року, виданою ЖК "Кристал". У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у квартирі [ADDRESS], проживали там разом з [PERSON], після його смерті вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому прийняли спадщину. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 20.02.2017 року вбачається, що спадкова справа після [PERSON], померлого [INFO], не заводилась. Харківський обласний державний нотаріальний архів 27.02.2017 року на ухвалу суду повідомив, що за алфавітними книгами обліку спадкових справ за 1992 - 1993 роки до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців [PERSON], померлого [INFO], до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Таким чином, спадкоємці першої черги - [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка складалась з квартири [ADDRESS]. При цьому, відсутність реєстрації квартири [ADDRESS] за померлим не спростовує належність спірного майна спадкодавцю. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині кожний на квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 року та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] був зареєстрований у квартирі [ADDRESS], станом на дату смерті [PERSON], а тому прийняв спадщину після смерті матері в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 22.02.2017 року вбачається, що спадкова справа після [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Таким чином, [PERSON] додатково набув право власності в порядку спадкування після смерті матері на 1/2 частки квартири [ADDRESS], однак належним чином право на неї не оформив. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON] - дружина [PERSON], є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину після свого чоловіка в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована з ним у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖК "Кристал". Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2016 року заведено спадкову справу №516/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON], з якої встановлено, що інші спадкоємці, крім [PERSON], з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2016 року). Враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру позбавлена права її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved