Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Акціонерне товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2019 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПрАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" та відповідачем було укладено комплексний договір №1/3184392, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 105955.62 грн., строком з 28.05.2019 року до 27.05.2024 року зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.3 % в місяць від суми кредиту. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Позивач зобов`язання за договором виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 26891575-1 від 28.05.2019 року (перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 101296 грн. та № 26891575-3 від 28.05.2019 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 4659.62 грн., всього на загальну суму видачі кредиту - 105955.62 грн.). Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 28 числа кожного місяця. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки ті комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається станом на 11.02.2021 року наявна прострочена заборгованість відповідача, за кредитом в сумі 9263.57 грн. за відсотками - 4813.26 грн., за комісією 14671.35 грн.. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 11.02.2021 року в загальному розмірі 114223.45 грн., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 78122.13 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 9263.57 грн., прострочені відсотки - 4813.26 грн., нарахована комісія - 2436.98 грн., нараховані відсотки - 4916.16 грн., прострочена комісія 14671.35 грн.. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] вказану заборгованість і судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28.05.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «СК УНІКА Життя» та [PERSON] було украдено комплексний договір №1/3184392, згідно п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит в сумі 105955.62 грн., строком з 28.05.2019 року по 27.05.2024 року зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2.3% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1,2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п. 6,5 Кредитного договору сторони встановили, що у всьому іншому, що не передбачено Договором, Сторони керуються Правилами та чинним законодавством України. Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 26891575-1 від 28.05.2019 року - перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 101296 грн.; та № 26891575-3 від 28.05.2019 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 4659.62 грн. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно п. 3,1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 11.02.2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 114223.45 грн.. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, в силу умов Договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором не надано. Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому таке право підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості відповідно до наданого розрахунку. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі, 2270 грн.. На підставі ст.ст. 4, 5, 12, 13, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved