Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 16915 грн. 44 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №2759/4271ВСL1А від 12.09.2013 року на суму 2120,00 грн., №125615/0005ХSGF від 29.05.2013 року на суму 3000,00 грн., №242/7514CLAPS від 28.03.2013 року на суму 2360,00 грн., №41/7514CLBPS від 29.10.2012 року на суму 4425,00 грн. А [PERSON] зобов'язалася погасити кредити та сплатити відсотки за користування кредитами в повному обсязі до кінцевого терміну їх повернення, передбаченого умовами договорів. Однак, в порушення умов кредитних договорів відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого її заборгованість в загальному розмірі складає 16915 грн. 44 коп., в тому числі за договором кредиту №2759/4271ВСL1А від 12.09.2013 року 3196,37 грн., за договором кредиту №125615/0005ХSGF від 29.05.2013 року 5792,28 грн., за договором кредиту №242/7514CLAPS від 28.03.2013 року 3036,1 грн., за договором кредиту №41/7514CLBPS від 29.10.2012 року 4890,69 грн. ПАТ "Платинум банк" на підставі договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року, №20150721-Г від 21.07.2015 року відступив ТОВ ФК «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними з [PERSON] За таких обставин позивач ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду для захисту своїх прав. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» не зявився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Не повідомила про причини неявки в суд. Не подала письмових заперечень проти задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд встановив, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2759/4271ВСL1А від 12.09.2013 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2120 грн. 00 коп., на строк користування 12 платіжних періодів, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 20 % річних, з комісією за обслуговування кредиту 31 грн., термін повернення кредиту до 21.09.2014 року. Реальна процентна ставка за Кредитом становить 77,63% річних. А [PERSON] зобовязалась погасити кредит згідно з графіком щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 228,00 грн. Відповідно до п. 4.3. договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. (а.с.6). 29.05.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №125615/0005ХSGF, за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку із встановленим лімітом в розмірі 3000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 29,99% річних, з щомісячною комісією за кредитне обслуговування рахунку 59 грн. 70 коп. Строк дії кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладення цього Договору. А [PERSON] зобовязалась погасити кредит щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 195 грн. згідно з графіком. Відповідно до п.4.6. Договору у випадку не сплати Клієнтом щомісячного платежу до 5 та/або його частини Банк переносить суму простроченої заборгованості на відповідні рахунки обліку простроченої заборгованості та має право нарахувати неустойку в розмірі 50,00 грн. за кожен такий випадок. (а.с.19). 29.10.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №41/7514CLBPS, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4425 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12% річних, комісія за обслуговування кредиту 106 грн., строк кредитування 36 місяців. А [PERSON] зобовязалась в строк до 20.10.2015 року погасити кредит щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 253,00 грн. згідно з графіком. Реальна процентна ставка за кредитом становить 103,88% річних. Відповідно до п.4.3. договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. (а.с.35). 28.03.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір№242/7514CLAPS, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2360 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12% річних, комісією за обслуговування кредиту 44 грн., строк кредитування 36 місяців. А [PERSON] зобовязалась в строк до 20.03.2016 року погасити кредит щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 123,00 грн. згідно з графіком. Реальна процентна ставка за кредитом становить 85,69% річних. Відповідно до п.4.3. договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. (а.с. 51). Проте [PERSON] не виконала своїх зобов'язань по зазначеними кредитними договорами в загальному розмірі 16915,44 грн. Так, за розрахунками позивача [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №2759/4271ВСL1А від 12.09.2013 року, що складає 3196,37 грн., з яких 1095,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 170,19 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1930,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №125615/0005ХSGF від 29.05.2013 року, що складає 5792,28 грн., з яких 2849,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2142,82 грн. заборгованість за процентами та комісією, 800 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №242/7514CLAPS від 28.03.2013 року, що складає 3036,1 грн., з яких 1605,14 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 356,82 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1074,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №41/7514CLBPS від 29.10.2012 року, що складає 4890,69 грн., з яких 2041,85 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 656,47 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2192,37 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до п. 7.2 Кредитних договорів банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цими договорами. Відповідно до договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року та №20151125-Г від 25.11.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ ФК «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з боржника [PERSON] за зазначеними кредитними договорами. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, щомісячних платежів не здійснює. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання. Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача за кредитними договорами в загальному розмірі в сумі 16915 грн. 44 коп. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору. Частинами 1, 3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ст.1078 ЦК України). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином за умовами договорів факторингу до нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права первісного кредитора ПАТ «Платинум банк» по укладеним з [PERSON] кредитному договору №2759/4271ВСL1А від 12.09.2013 року, №125615/0005ХSGF від 29.05.2013 року, №242/7514CLAPS від 28.03.2013 року, №41/7514CLBPS від 29.10.2012 року. У зв'язку з чим вимоги позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за зазначеними кредитними договорами є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати із судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved