Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення юридичних фактів, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі. Заяву мотивує тим, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09.08.2016 року, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для призначення пенсії по втраті годувальника. В прийомі документів їй було відмовлено у звязку з виявленими розбіжностями в представлених нею документах та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено у його відсутність. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Заявниця [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 09.08.2016 року, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по втраті годувальника. Листом від 13.09.2016 року за № 4678/09 заявниці було повідомлено про наявність розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності документів. Так, згідно свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 214405, виданого 11 серпня 2016 року в графі "прізвище, їм"я, по батькові" померлого чоловіка заявниці зазначено як "ФУЩІЧ" [PERSON]. В свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO], серії І-ФМ № 138482, виданого 02.12.2002 року в графі "Батьки", батько значиться як "ФУЩИЧ", в свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ №187366, видане 04.10.2004 року в графі "Батьки" батько значиться як "ФУЩИЧ" [PERSON], в свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO], серії І-ФМ № 272543, виданого 13.01.2014 року в графі "Батьки" батько значиться як "ФУЩИЧ" [PERSON]. Крім цього, у свідоцтві про укладення шлюбу, серії І-ФМ №475303 від 05.11.1987 року, померлий чоловік заявниці значиться як "ФУЩИЧ" [PERSON]; у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 4566376 померлий чоловік заявниці значиться як "ФУЩИЧ" [PERSON] (російською мовою), у військовому квитку НК № 4970092 померлий значиться як [PERSON] (російською мовою). Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на призначення пенсії по втраті годувальника, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved