Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Піщанського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , особою, яка втратила право на користування його житловим приміщенням, а саме належним йому на праві приватної власності житловий будинком, який знаходиться в в [ADDRESS] ). В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з 05 лютого 2002 року відповідач була зареєстрована та проживала в належному йому на праві приватної власності будинку, який розташований в [ADDRESS] ). З 2013 року та по даний час відповідач [PERSON] в належному йому будинку не проживає. Проте у зв`язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку, він не має можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, та, зокрема, обмежений у праві користуватися пільгами на отримання субсидії. В з`язку з тим, що відповідач не проживає та не користується належним йому житлом більше шести місяців позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 28 листопада 2018 року на адресу суду від Піщанської селищної ради ПІщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 1411 від 27 листопада 2018 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 27 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин. 27 грудня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 30 хвилин 29 січня 2019 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання до 17 години 30 хвилин 28 лютого 2019 року, відповідача [PERSON] про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". 28 лютого 2019 року зазначену цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 30 хвилин 27 березня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 019-тз від 25 лютого 2019 року "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. " Ухвалою суду від 27 березня 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року,відповідача [PERSON] в судове засідання для розгляду справи по суті викликано шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет. 25 квітня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 12 години 30 хвилин 20 травня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л . в іншому провадженні. 20 травня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 30 хвилин 20 травня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні. 20 травня 2019 року розглдя даної цивільної справи було відкладено до 17 години 00 хвилин 11 червня 2019 року у зв`язку з неявкою до суду відповідача. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кабанов М. О. в судове засідання 11 червня 2019 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 11 червня 2019 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, оскільки викликалася до суду через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет та з опублікуванням оголошення про виклик, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.. Відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Разом з тим, враховуючи, що в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, передбачено можливість суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідної згоди від позивача чи його представника на ухвалення заочного рішення у справі на адресу суду не надходило, суд не вбачає підтсав для ухвалення заочного рішення, та беручи до уваги, що в судове засідання не з`яваився відповідач, який відповідно до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, суд ввважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] ), що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 21 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори (а.с.7). З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за вказаною адресою для місця проживання з 05 лютого 2002 року (а.с.8-11) . Згідно акту депутата Піщанської селищної ради по виборчому округу №12 Щербатої О. М. від 01 листопада 2018 року, при виході за адресою [ADDRESS] встанволено, що [PERSON] , 1992 року народження, за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 1282 від 29 жовтня 2018 року, житловий будинок, в якому проживає [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 1411 від 27 листопада 2018 року, [PERSON] , [INFO] , в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача приміщення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачу, з 2013 року, тобто більше року, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved