Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся суд з позовом до відповідачів Державного підприємства «Сетам», [PERSON] міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсними результатів електронних торгів. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 04 квітня 2017 року на електронних торгах, що проводилися ДП «Сетам» він придбав лот № 206117, а саме транспортний засіб - автомобіль марки «УАЗ 3962», 2000 року випуску, р.н. 01526ТЕ, VIN Y0009078. 20 квітня 2017 року він отримав акт про проведення електроних торгів, і в цей самий день прибув до [PERSON] філії ДП "СЕТАМ" (надалі-«Філії») за адресою: м. Тернопіль вул. Поліська, 14, де виявив, що придбаний ним автомобіль знаходяться в частково розукомплектованому стані, а саме: відсутній акумулятор, пошкоджена тормозна система, частково відсутнє кріплення бака, відсутній шляхопровід паливної системи від бака до бензонасоса, відсутній захист маховика двигуна, частково розукомплектована панель приборів, резина зношена на 100%. Вважає, що відповідачем було порушено Порядок реалізації арештованого майна, а саме продано через електроні торги металобрухт під видом комплектного автомобіля УАЗ, тому просить визнати недійсними: результати електронних торгів від 04 квітня 2017 року з реалізації транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ 3962», 2000 року випуску, р.н. 01526ТЕ, VIN Y0009078, протокол проведення електронних торгів № 247734 по лоту № 206117 від 04 квітня 2017 року, акт про проведення електронних торгів від 19 квітня 2017 року, складеним державним виконавцем Пуршегою Іриною Василівною, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача ДП «Сетам» в судове засідання не зявився, однак подав письмове заперечення в якому зазначив, що державне підприємство "СЕТАМ" розміщує інформацію в системі електронних торгів, виключно на підставі документів, наданих відповідним органом державної виконавчої служби. Інформаційне повідомлення про електронні торги з реалізації транспортного засобу марки УАЗ 3962, сірого кольору, реєстраційний номер 01526ТЕ, номер кузова У0009078, 2000 року випуску, тип кузова - швидка медична допомога, було сформовано ДП "СЕТАМ" у повній відповідності до заявки на реалізацію арештованого майна [PERSON] міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Крім того, вважає посилання позивача на недоліки транспортного засобу безпідставними оскільки вказані ним недоліки збігаються з даними зазначеними у акті приймання-передавання майна, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні позову не визнала та подала письмове заперечення в якому зазначила, що на сайті ДП «СЕТАМ» розміщені фото УАЗ 3962, 2000 р, 01526 ТЕ, з відображенням реального стану колісного транспортного засобу. Даний транспортний засіб під час проведення електронних торгів знаходився на території спец майданчику ДП «СЕТАМ», доступ до нього не був обмежений. В ході проведення електронних торгів державним виконавцем було складено акт про проведені електронні торги, копію якої було надано переможцю [PERSON]. Враховуючи те, що [PERSON] сплатив суму за придбане майно до граничної дати вказаної в протоколі, та отримав акт про проведені торги, тому вважає що торги відбулись у встановлено законом порядку. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В ході проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №3878575 постановою державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 31.10.2016 року було описано та арештовано майно боржника - [PERSON] центральної районної лікарні транспорні засоби в тому числі і УАЗ 3962, 2000 р, 01526 ТЕ. Висновком складеним ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що автомобіль УАЗ 3962, 2000 р., 01526 ТЕ має наступні технічні характеристики: кузов в задовільному стані: спостерігається корозія передніх і задніх крил, корозія, механічні ушкодження і вм'ятини кузова і дверей, потертості, забруднення і лущення лакофарбового покриття, потертості і забруднення панелі приладів, пасажирських сидінь, двигун: робочий стан не перевірявся, укомплектований, спостерігаються сліди забруднення оливою; частково зношений протектор покришок коліс. Робочий стан автомобіля не перевірявся. Ринкова вартість автомобіля - 15560 грн. [PERSON] приймання-передавання ДП "СЕТАМ" прийняло транспортний засіб марки УАЗ 3962, сірого кольору, реєстраційний номер 01526ТЕ, номер кузова [NUMBER], 2000 року випуску, тип кузова - швидка медична допомога у технічно-несправному стані, з навною значною корозією та відколами лакофарбового покриття, зношеними протекторами скатів, без реєстраційних документів та ключа. [PERSON] Опису майна (додатку до [PERSON] приймання -передавання) транспортний засіб марки УАЗ 3962, сірого кольору, реєстраційний номер 01526ТЕ має інші недоліки: відсутні ключі, реєстраційні документи, акумулятор, запаска, стан салону незадовільний із значним зносом та потертостями на обивці сидінь. ДП "СЕТАМ" сформовано інформаційне повідомлення про електронні торги з реалізації лоту № 206117 - транспортного засобу марки УАЗ 3962, сірого кольору, реєстраційний номер 01526ТЕ, номер кузова У0009078, 2000 року випуску, тип кузова - швидка медична допомога, без ключа запалювання та реєстраційних документів. Наявна значна корозія кузова, механічні ушкодження кузова і дверей, лущення лакофарбового покриття, знос оббивки салону, тріщини на панелі приборів, на двигуні спостерігаються сліди забруднення оливою. Робочий стан не перевірявся. На сайті ДП «СЕТАМ» розміщені фото УАЗ 3962, 2000 р., 01526 ТЕ, з відображенням стану колісного транспортного засобу. [PERSON] протоколу проведення електронних торгів № 247734 від 04 квітня 2017 року, [PERSON] став переможцем торгів по лоту № 206117 та придбав транспортний засіб марки УАЗ 3962, сірого кольору, реєстраційний номер 01526ТЕ, номер кузова У0009078, 2000 року випуску за ціною 18001,00 грн. Сума коштів в розмірі 17100,95 грн. за придбане майно перерахована переможцем торгів [PERSON] 12.04.2017 року отримувачу [PERSON] міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 19 квітня 2017 року, державним виконавцем Пуршегою Іриною Василівною, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2017 року складено акт про проведені торги, згідно якого [PERSON] придбав транспортний засіб марки УАЗ 3962, сірого кольору, реєстраційний номер 01526ТЕ, номер кузова У0009078, 2000 року випуску, сплативши 17100,95 грн. 20 квітня 2017 року позивач [PERSON] отримав акт про проведення слектроних торгів, і в цей самий день прибув до [PERSON] філії ДП "СЕТАМ" (за адресою: м. Тернопіль вул. Поліська, 14) де виявив, що автомобіль знаходяться в частково розукомплектованому стані. Окрім недоліків, що були зазначені в інформаційному оголошенні про лот ним були виявлено недоліки які не були вказані в характеристиках по лоту № 206117, відсутність акумулятора, пошкодженння тормозної системи, частково відсутнє кріплення бака, відсутній шляхопровід топливної системи від бака до бензонасоса, відсутній захтст маховика двигуна, частково розукомплектована панель приборів, резина зношена на 100%. Відповідачами відмовлено у проханні [PERSON] скласти акт про виявлені недоліки відмінні від зазначених в інформаційному повідомленні про лот. Наявність зазначених пошкоджень підтверджується фотознімки автомобіля УA3 3962, реєстраційний номер 01526ТЕ, зробленими позивачем та не заперечується відповідачами. Листом від 28.04.2017 року ДП «СЕТАМ» відмовлено [PERSON] в поверненні сплачених коштів за придбане майно з тих причин, що позивач не скористався своїм правом на ознайомлення з майном до участі у торгах, а характеристика лоту відповідає загальному стану майна. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. [PERSON] із частиною другою статті 16, частиною першою статті 215 ЦК України одним зі способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог, установлених частинами першою третьою, пятою, шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема у звязку з невідповідністю змісту правочину цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства. Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, тобто є правочином. Наведене узгоджується з нормами частини четвертої статті 656 ЦК України, за якою до договору купівлі-продажу на біржах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Таким чином, правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема на підставі норм цивільного законодавства (статей 203, 215 ЦК України) про недійсність правочину як такого, що не відповідає вимогам закону, у разі невиконання вимог щодо процедури, порядку проведення торгів, передбачених Тимчасовим положенням. Порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 2427, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема частиною сьомою статті 24, частиною четвертою статті 26, частиною третьою статті 32, частиною третьою статті 36, частиною другою статті 57, статтями 55, 85). При цьому підставою для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Тимчасовим положенням, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмового повідомлення державному виконавцю, стягувачу та боржнику про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна тощо) (розділ 3); правил, які регулюють сам порядок проведення торгів (розділ 4); правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів торгів (розділ 6). Порядком реалізації арештованого майна зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016р. за №1301/29431 визначено, що прилюдні торги є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якої власником майна стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну, та передбачені певні правила проведення цих торгів, в тому числі і правила, які визначають процедуру підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна. Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016р. за № 1301/29431 передбачено, що Організатор здійснює внесення до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію за заявкою відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити такі дані: повне найменування відділу державної виконавчої служби або прізвище ім'я, по батькові (за наявності) приватного виконавця, виконавчий округ, номер посвідчення приватного виконавця: номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень: повні найменування боржника та стягувана, їх адреси, код за ЄДРГІОУ - для юридичних осіб; форма реалізації арештованого майна (електронні торги чи торги за фіксованою ціною); вид майна (зазначається відповідно до категорій, які використовуються на Вєб- сайті); найменування майна, включаючи назву моделі, модифікації та інші складові найменування, які зазначаються згідно з реєстраційною, технічною та іншою документацією або наявними позначками на самому майні: відомості про майно, яке передається на реалізацію, його склад, характеристики, опис, включно з інформацією про явні дефекти, відсутні елементи, обмежену функціональність (Додатково зазначається інформація, визначена пунктами 6 -10 розділу III цього Порядку). Начальник відділу державної виконавчої служби після отримання проекту заявки та документів щодо передачі майна на реалізацію у строк до трьох робочих днів перевіряє ці документи нa відповідність вимогам законодавства, наявність відомостей про місце зберігання й демонстрації майна та у разі виявлення порушень визначає їх перелік та встановлює строк для усунення порушень, який становить не більше трьох робочих днів, а у разі, якщо відповідно до законодавства реалізація майна неможлива, документи щодо передачі майна на реалізацію повертаються державному виконавцю, який їх подав із зазначенням визначених законодавством підстав, що унеможливлюють реалізацію майна. Організатор перевіряє повноту заповнення заявки. У разі невідповідності заявки вимогам, передбаченим пунктом 2 цього розділу. Організатор через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби повідомляє начальника відділу державної виконавчої служби про необхідність усунення недоліків протягом трьох робочих днів. Виконавець призначає зберігача у порядку, встановленому статтею 58 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved