Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON] [INFO] , з яким позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі . Ще до народження дитини , а саме 25.08.2014 року , шлюю між сторонами було розірвано. Тому з пологового будинку відповідач позивачку з дитиною не забирав і з того часу фактично спілкування між сторонами було припинено . Відповідач участі у вихованні дитини не приймав , допомоги на її утриманні ніколи не надавав , з дитиною не бачився . Фактично жодного зв"язку між дитиною та батьком не існує , хоча ніхто цьому перешкод не чинив . Хлопчик батька взагалі не знає .Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо [PERSON] ,[INFO] . В судове засіданні позивач не з"явилася , надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позову . Відповідач до суду повторно не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив . Представник третьої особи до суду також не з"явився , направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не запереченням проти задоволення позову . На підставі наявних в справі доказів , суд ухвалив провести заочний розглд справи . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року (а.с.6) . Від вказаного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] (а.с.8.) . Ще до народження дитини , а саме 25 серпня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано . (а.с.7) . Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав " ,ухилення від виконання батьківських обов"язків має місце тоді . коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами . Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини . В даний час малолітня дитина проживає спільно із своєю матір"ю позивачкою по справі . Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини стверджується висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради , Київської області , з якого вбачається , що відповідач ухиляється від виховання дитини , не бажає спілкуватися з нею , не спроможний надавати допопомгу на утриманя та виховання сина , тому вважають за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дитини . Сам відповідач, до суду не з"явився . Своєї позиції щодо вирішення даного спору не вказав . В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини - ухиляється , нехтує батьківськими правами ,не піклується про сина , не приймає мір для вирішення питання виконання батьківських обов"язків по вихованню сина . На підставі викладеного ,ст.с. 164 , 165 ,166,180 СК України та

Outcome: approved