Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що 05 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 36/2007-МКЧ у відповідності з умовами котрого, позивач надав відповідачці кошти в сумі 1 000, 00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася їх повернути до 07 липня 2008 року із сплатою 19 % річних. За домовленістю між сторонами визначено відповідальність за порушення умов договору. В результаті того, що відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконала - станом на 07 липня 2014 року за нею наявна заборгованість на загальну суму 878, 61 доларів США Зважаючи на викладені обставини позивач вимушений звернутися до суду із цим позовом з метою захисту своїх майнових прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника ПАТ КБ "Надра" у судовому засіданні, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. 05 березня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 36/2007-МКЧ у відповідності з умовами котрого, позивач надав відповідачці кошти в сумі 1 000, 00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася їх повернути до 07 липня 2008 року із сплатою 19 % річних. Станом на 07 липня 2014 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 36/2007-МКЧ з урахуванням відповідних штрафних санкцій становить 878, 61 доларів США, що еквівалентно 10 353, 98 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, цього обов'язку відповідачка не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачки суми заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved