Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON], яка по довіреності від 30.05 2018 року №737, представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року в смт. Антонівка, Херсонської області померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,0500 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11 червня 1997 року яку її мати успадкувала після смерті своєї тітки [PERSON] та земельна частка (пай), площею 2,0500 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11 червня 1997 року, і яку її мати успадкувала після смерті своєї тітки [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. Вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] та сертифікат серія № [NUMBER] на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] був втрачений про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказані земельні частки (пай), в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] року матері [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах: Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 18 серпня 2017 року, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 11 жовтня 2017 року, [PERSON], померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17 січня 2018 року, [PERSON], померла [INFO] року. Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 0-2-0.39-324/121-18 від 21.08.2018 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11 червня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки с. Стратіївка, Стратіївська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,0500 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 0-2-0.39-325/121-18 від 21.08.2018 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11 червня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки с. Стратіївка, Стратіївська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,0500 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] та на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], оригінали сертифікатів на земельні частки (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] року [PERSON]

Outcome: approved