Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 466/4658ACLАРТ2 від 4 травня 2012 р. на суму 8628.31 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 464/4658ACL А РТ2 від 4 грання 2012р. на суму 11368 грн 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить, ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 464/4658ACLAPT2 від 4 травня 2012р. в сумі 15957,26 грн. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 1906.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 466/4658ACLAPT2 від 4 травня 2012р - в сумі 12104.99 грн. На виконання умов Договору факторингу №20130619-К віл 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст 512 - 514, 516 ЦК України. [PERSON]" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція і повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорах. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, і. виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами Незважаючи на це. Відповідач не виконав свого обов'язку та переслав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2 ст 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, іо н раї прострочення повернення чергової частини Кредитодавець мас право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, га сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії листів додаються). Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПА'І "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 466/4658АСІ.АРТ2 від 4 травня 2012 р в сумі 12104 99 грн., з яких: 7901,62 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2320,78 заборгованість по процентам за користування кредитом: 0 - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1882,59 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором 466/4658ACLAPT2 від 4 травня 2012р. в сумі 15957.26 грн., з яких: 10410,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3029,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 2517,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просять стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №466/4658АСLАРТ2 від 04 травня 2012 року в розмірі 12104,99 грн., стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №464/4658АСLАРТ2 від 04 травня 2012 року в розмірі 15957,26 грн., стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання зявився просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідачі зявилася в судове засідання, заперечувала проти задоволення позову просила в задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 466/4658ACLАРТ2 від 4 травня 2012 р. на суму 8628.31 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 464/4658ACL А РТ2 від 4 грання 2012р. на суму 11368 грн 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить, ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 464/4658ACLAPT2 від 4 травня 2012р. в сумі 15957,26 грн. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 1906.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 466/4658ACLAPT2 від 4 травня 2012р - в сумі 12104.99 грн. На виконання умов Договору факторингу №20130619-К віл 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст 512 - 514, 516 ЦК України. [PERSON]" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція і повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорах. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, і. виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами Незважаючи на це. Відповідач не виконав свого обов'язку та переслав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2 ст 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, іо н раї прострочення повернення чергової частини Кредитодавець мас право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, га сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії листів додаються). Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПА'І "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 466/4658АСІ.АРТ2 від 4 травня 2012 р в сумі 12104 99 грн., з яких: 7901,62 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2320,78 заборгованість по процентам за користування кредитом: 0 - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1882,59 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором 466/4658ACLAPT2 від 4 травня 2012р. в сумі 15957.26 грн., з яких: 10410,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3029,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 2517,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Outcome: approved