Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором, що складає 69237 гривень 51 копійку. Як зазначив представник позивача у позовній заяві, 16.11.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у ЗАТ "КБ "ПриватБанк" у розмірі 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і з кінцевим терміном повернення кредиту - 13.11.2009 року; проте відповідачка своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим у неї станом на 08.09.2015 року склалася заборгованість у розмірі 173743 гривні 67 копійок, частина якої у розмірі 104506 гривень 16 копійок вже стягнута на користь позивача згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року, залишок заборгованості складає 69237 гривень 51 копійку. Представник позивача вважає, що відповідачка порушила свої договірні зобов'язання, і просить стягнути зазначену суму у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, відповідно до якої просить розглядати позов за своєї відсутності, наполягає на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснюючи, що намагається сплачувати заборгованість за кредитним договором та за рішенням суду, перераховує гроші на користь банку, проте ці гроші з невідомої причини не спрямовуються на погашення кредиту. Крім того, позивачка зазначила, що їй незрозумілий розрахунок пені, у зв'язку із чим саме з неї стягується така велика сума. Суд, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, 16.11.2006 року відповідачка [PERSON] уклала із ЗАТ "КБ "ПриватБанк" кредитний договір № ZPVLSE00000712, та відповідно до нього отримала кредит у розмірі 10000 гривень на строк 36 місяців - 13.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць, та комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 1,5 % щомісячно від суми кредиту (а.с.7). За змістом позову, позивач обраховує заборгованість відповідачки за станом на 08.09.2015 року, і ця заборгованість складається із: заборгованості за кредитом; заборгованості по процентам за користування кредитом; комісії за користування кредитом; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань договором. Відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року (а.с.4), з [PERSON] вже була стягнута заборгованість за цим договором за станом на 29.04.2013 року. За змістом цього судового рішення, з відповідачки були стягнуті: заборгованість за кредитом у розмірі 7023 гривні 54 копійки; заборгованості по процентам (відсоткам) у розмірі 37567 гривень 17 копійок; заборгованість по комісії у розмірі 2797 гривень 85 копійок; пеня у розмірі 51664 гривні 93 копійки. Співставивши це судове рішення та розрахунок заборгованості, наданий позивачем (а.с.5-6), встановлено, що заборгованість за кредитом та заборгованість за комісією після ухвалення рішення не зростали і не змінювалися, тобто ці суми вже стягнуті судовим рішенням. Таким чином, суд вирішує питання про стягнення заборгованості по відсоткам та пені. Суд вважає, що у справі наявні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості по відсоткам. Так, обов'язок відповідачки сплачувати відсотки у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості передбачений п.1.1 кредитного договору (а.с.7), а згідно п.3.3 договору, при порушенні строків погашення кредиту розмір відсотків подвоюється. Згідно розрахунку суми заборгованості (а.с.5-6), заборгованість по відсоткам станом на 08.09.2015 року складає 48662 гривні 36 копійок, при цьому частина цієї суми у розмірі 7023 гривні 54 копійки вже стягнута згідно рішення суду від 13.08.2013 року. Свої зобов'язання по сплаті відсотків та їх розрахунок відповідачка не заперечила. Залишок заборгованості по відсоткам, таким чином, складає 11095 гривень 19 копійок, який і підлягає стягненню з відповідачки. Разом з цим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачки пені. Так, сплата пені передбачена п.3.4 договору, згідно якого у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по процентам позивач має право нарахувати пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Тобто, за змістом договору, пеня стягується лише з непогашеної заборгованості по процентам, а не по іншим зобов'язанням відповідачки. Суд звертає увагу, що згідно п.1.1 кредитного договору, відповідачка має сплачувати відсотки (проценти) щомісячно, з 10-го по 16-е число кожного місяця, тобто розрахунок суми пені за несплачені відсотки також має бути проведений за кожен місяць окремо; проте розрахунок заборгованості, наданий позивачем (а.с.5-6), цим вимогам договору не відповідає, з нього незрозуміло, яким чином помісячно обрахована сума пені. Таким чином, позивач не довів належними доказами обґрунтованість своїх вимог в цій частині. Крім того, відповідно до п.5.4 "Умов надання споживчого кредиту фізичним особам" ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", якими позивач обґрунтував свої вимоги (а.с.8-11), передбачено, що нарахування неустойки у таких договорах здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Оскільки кінцевий строк повернення кредиту, згідно п.1.1 договору, був встановлений 13.11.2009 року, нарахування неустойки (пені) має бути припинено 13.11.2012 року. Враховуючи наведене, позовні вимоги задовольняються частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial