Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття. Позовну заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він навчається на першому курсі денного відділення Краматорського коледжу технологій та дизайну за професією «електрик» з терміном навчання з 21 вересня 2020 року по 30 січня 2023 року, фактично проживає з матір`ю в смт. Новодонецьке. Шлюб між батьками розірвано. На теперішній час матеріальну допомогу позивачу надає тільки мати [PERSON] , яка працює техніком-лаборантом у філії АТ «ДПЗКУ» «Легендарський елеватор», фактичний її середній місячний заробіток складає 5327 грн. Доходів матері ледь вистачає на сплату комунальних послуг і на харчування. Крім того, останню було повідомлено про звільнення з роботи у зв`язку із скороченням штату. Влаштуватися на роботу позивач можливості не має, оскільки навчається на денному відділенні. Відповідач є рідним батьком позивача, сплачував аліменти до повноліття сина. На даний час відповідач працює, має постійний дохід, проте матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням сина добровільно не надає. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на період навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача адвокат Мавроді Р.Ф. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та погодився на стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 20 % всіх видів його доходу. На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 2004 року (а.с.11). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 квітня 2009 року (а.с.12). Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року відповідач [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2015 року й до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.14-15). На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с.16). Згідно довідки від 04 червня 2021 року [PERSON] на даний час є студентом 1 курсу денного відділення Краматорського коледжу технологій та дизайну, повний курс навчання з 21.09.2020 року по 30.01.2023 року (а.с.17). Проживає [PERSON] в гуртожитку Краматорського фахового коледжу технологій та дизайну в кімнаті № [NUMBER] та сплачує за проживання 390 грн щомісяця, що підтверджується копією угоди на проживання в гуртожитку від 03.09.2020 року та копіями квитанцій (а.с.18-20). За проїзд з смт. Новодонецьке до м. Краматорська [PERSON] сплачує 108 грн (а.с.19). Відповідно до довідки № 135 від 03.06.2021 року, [PERSON] працює на посаді техніка-лаборанта 2 категорії виробничо-технологічної лабораторії у філії АТ "ДПЗКУ" "Легендарненський елеватор", її дохід за період з 01.06.2020 року по 31.05.2021 року склав 79410,87 грн (а.с.24). Відповідно до наказу № 63/о від 31.05.2021 року, виданого АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" філія "Легендарненський елеватор", з 01.07.2021 року зі штатного розпису підприємства виведено, зокрема, посаду техніка-лаборанта 2 категорії (а.с.25), на підставі чого видано наказ № 68/о від 31.05.2021 року "Про попередження про заплановане вивільнення [PERSON] " (а.с.26). 01 червня 2021 року [PERSON] персонально попереджена про вивільнення її з займаної нею посади (а.с.27). Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на час навчання, оскільки надав заяву щодо погодження сплачувати аліменти на період навчання сина [PERSON] в розмірі 20 % всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: partial