Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках - №175 від 30.07.2020 та № 232 від 06.10.2020, які видані комунальною установою "Заставнівський районний трудовий архів" допущені помилки, а саме: його ім`я зазначено як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих докуменів. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що в архівних довідках № 175 від 30.07.2020 та №232 від 06.10.2020 , які видані комунальною установю "Заставнівський районний трудовий архів", є відомості про те, що [PERSON] працював трактористом, слюсарем в колишньому колгоспі "Зоря", ССС "Зоря", ТзОВ "Зоря" с.Вікно з червня 1982 року по серпень 2002 із відповідними вихододнями, заявника зазначено як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " (а.с.9-10). Згідно копії повторного свідоцтва про народження заявник народився [INFO] як [PERSON] (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 01.09.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5) заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Згідно копій трудових книжок серії ЛЕ №581539 та серії АВ №070254 , яка видана 11.11.2005 заявник значиться як « [PERSON] " (а.с.13,14). Згідно довідки Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №726 від 19.10.2020 (а.с.15) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1960 року народження одна і та ж особа. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] архівних довідок, які видані КУ "Заставнівський районний трудовий архів" знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 02.11.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 06.11.2020 (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України) то датою ухвалення даного судового рішення є 06.11.2020 . На підставі викладеного та

Outcome: approved