Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Направленим позовом заявники просили суд ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту рухоме майно автомобіль марки "AUDI", модель "А-6", реєстраційний номер "СА 5599 АВ", що був визнаний речовим доказом у рамках кримінальної справи та був приєднаний до неї. В обґрунтування позову заявники вказують, що безоплатно отримали вищевказаний автомобіль як батьки-вихователі Дитячого будинку сімейного типу і наявність арешту на автомобіль перешкоджає їм у повній мірі розпоряджатись ним. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачі, як і представник третьої особи, клопотали перед судом про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що позивачі не заперечують проти заочного порядку розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області [PERSON] від 26 квітня 2009 року (а.с.10-16), серед іншого, визнано речовим доказом і приєднано до кримінальної справи № 08/90030 транспортний засіб автомобіль марки "AUDI", модель "А-6", реєстраційний номер "СА 5599 АВ". Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року зазначений транспортний засіб було конфісковано. Рішенням комісії у складі: державного виконавця, представника ЖОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, представника УДКСУ у м. Житомирі, представника митного органу від 21 червня 2016 року (а.с.4-5) вирішено безоплатно передати батькам-вихователям Дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-19), тобто позивачам, конфісковане за рішенням суду майно спірний у даній справі автомобіль марки "AUDI", модель "А-6", реєстраційний номер "СА 5599 АВ". Того ж дня, позивачі за актом про безоплатну передачу конфіскованого майна (а.с.6-7) отримали даний транспортний засіб. Згідно довідки, виданої 26 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до складу сімї позивачів входять двоє дітей та девятеро вихованців (а.с.20). Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, дослідив наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки, як встановлено судом у ході розгляду даної справи, права позивачів, які у законний спосіб безоплатно отримали спірний автомобіль, порушені фактом існування накладеного на такий транспортний засіб арешту, що, в свою чергу, унеможливлює повноцінне розпорядження ним, а тому права позивачів підлягають судовому захисту. Водночас, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, які складаються із судового збору у сумі 640,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved