Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

11 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-668/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0359/08/15-Z. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 04.11.2010 року Новоазовський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-668/2010 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: [PERSON] , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0359/08/15-Z. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766). З урахуванням вищевикладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача у справі №2-668/2010. Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у судове засідання не з`явився, в поданій заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутністю. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 04 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Лебединське Новоазовського району Донецької області, зареєстрований: [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0359/08/15-Z від 10.09.2008 року у розмірі 304971 (триста чотири тисячi дев`ятсот сiмдесят одна) гривня 80 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 248031,29 гривень, суми заборгованості по відсотках 23929,82 гривні, суми пені 33010,69 гривень, а також судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. ПАТ «Банк Форум» відмовлено в позові до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9). 22.01.2011 року Новоазовським районним судом Донецької області видано виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення суду (а.с.10-11). 28.03.2019\~року між\~ПАТ «Банк\~Форум» та\~ТОВ «ФК\~«ВЕСТА» було\~укладено договір\~№ 0002/19/6\~про відступлення\~прав вимоги\~(а.с.\~24-27).\~За умовами\~даного договору\~відступлення ПАТ\~«Банк Форум»,\~за результатами\~відкритих торгів\~(аукціону)\~з продажу\~майнових прав,\~оформлених протоколом\~електронного аукціону\~№ UA-EA-2019-01-31-000076-b,\~передав,\~а ТОВ\~««ФК «ВЕСТА»\~прийняв у\~власність право\~вимоги за\~кредитними договорами,\~у тому\~числі за\~кредитним договором\~№ 0359/08/15-Z\~від 10.09.2008\~року,\~укладеним з\~ [PERSON] що підтверджується даними, зазначеними у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с.21-23). У відповідності до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (а.с. 15-16). Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (ЄДРПОУ 41264766) зазначено 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст.\~442\~ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13,

Outcome: approved