Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Виссал Володимир Володимирович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 12.08.2013 року між ПАТ "Актабанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", та [PERSON] укладено кредитний договір №0861974001/Т/972135. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на 31.05.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 33105 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 17.10.2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.08.2013 року між ПАТ "Актабанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", та [PERSON] укладено кредитний договір №0861974001/Т/972135, у відповідності до якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у сумі 20000 грн., із процентною ставкою за кредитом у розмірі 0,01 % річних та кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом - 11.08.2014 року включно (а.с. 6-27). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом станом на 31.05.2019 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором №0861974001/Т/972135 від 12.08.2013 року, яка згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 5), становить - 33105 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за основним боргом; 5 грн. заборгованість за процентами; 16750 грн. - заборгованість за комісією; 1350 грн. - штраф та пеня. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0861974001/Т/972135 від 12.08.2013 року на загальну суму 33105 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved