Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ "Харківекоресурс" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 408 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15 грн. 35 коп., та інфляційні у сумі 67 грн. 53 коп., на загальну суму 491 грн. 48 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що останні є споживачами послуг, оплату яких не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість. В обґрунтування вимог посилається на ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про відходи», рішення Харківської міської ради, норми Цивільного кодексу України. Щодо обґрунтування стягнення річних та боргу з урахуванням інфляції на ч.2 ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача Солод С.В. позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] просили розглянути позов за їх відсутності. [PERSON] до суду не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи [PERSON], просив у позові відмовити з тих підстав, що [PERSON], є власником домоволодіння, розташованного за адресою : [ADDRESS]. Вказує, що позов пред"явлений до неналежних відповідачів, в зв"язку з чим надав лист Директора ТОВ "Харківекоресурс" в якому йдеться про існування заборгованності за надані послуги і пропонується споживачу [PERSON] здійснити її оплату в сумі 408 грн.60 коп. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у приватному домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" виконавцем таких послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС". На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV) ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия". 20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та позивачем було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, за яким УДППЗ "Укрпошта" було здійснено доставку примірника газети "Харьковские известия", в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів. Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування. Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. До набрання чинності зазначеним Договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору. Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Ленінського району м. Харкова наданим до матеріалів справи. (а.с. 17-18). Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2013 року по 30 вересня 2014 р. складає за затвердженими тарифами 408 грн. 60 коп., що підтверджується наданим розрахунком. (а.с. 21). Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України "Про відходи" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Згідно п. 3.2.5 рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 "Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Передбачений ст. 16 ЦК України перелік способів захисту цивільних прав не є вичерпний, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Тому у разі невизнання споживачем права виробника, (виконавця) послуг на укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, який відповідає вимогам типового договору, таке право підлягає захисту судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії. Однак спеціальний по відношенню до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - Закон України «Про побутові відходи», який в цих підстав підлягає застосуванню до спірних правовідносин, у вищевказаній нормі ст. 35-1 не передбачає обов'язку споживача на укладення договору. За ст. 15 вказаного Закону споживачі зобов'язані лише вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. При цьому, суд бере до уваги, що відповідачі, як отримуючи квитанції про нарахування за послуги з вивезення побутових відходів, так і після отримання судового наказу про стягнення з них заборгованості на надані послуги, з будь-якими заявами щодо відмови від отримання даних послуг, так і щодо неналежного виконання даних послуг до ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" не звертались, що було ними підтверджено під час судового розгляду. Що стосується доводів неналежності відповідачів, вони можуть подати тотожний позов у майбутньому до [PERSON], як власника домоволодіння, Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми у розмірі 15 грн. 35 коп., та інфляційних у сумі 67 грн. 53 коп., оскільки посилання на ст. 625 ЦК України у даного випадку є безпідставним. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню частково. Ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в частковому відношенні слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial