Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Направленим позовом представник КП "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші"" Житомирської обласної ради (далі - позивач) просив суд ухвалити рішення, яким стягнути зі [PERSON] (далі - відповідач) заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 4 894,70 гривні. В обґрунтування позову зазначено наступне. Між сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, умови якого відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим і виникла зазначена заборгованість. Сторони у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. 8 вересня 2015 року відповідач звернувся до позивача із заявою щодо про переоформлення на нього особового рахунку на кв. [ADDRESS] (а.с.8). Того ж дня між сторонами укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.5-6) згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги з утримання зазначеного будинку, а відповідач, як споживач послуг, мав забезпечити своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом (а.с.27-29, 33) у строк та на умовах, що передбачені договором. Листом від 4 серпня 2016 року позивач повідомив відповідача про наявну станом на 1 серпня 2016 року заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату у сумі 4 220,53 гривень (а.с.9-10). Згідно наданих позивачем розрахунків (а.с.14-16) на даний час заборгованість відповідача перед позивачем за період надання послуг з 1 червня 2014 року по 1 грудня 2016 року становить 4 894,70 гривні. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця (ст. 68 ЖК України). Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону). Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність, на даний час, підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з огляду на наступне. У ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач, будучи споживачем, належним чином не сплачує кошти за надані позивачем комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Також, суд встановив, що тривала несплата за комунальні послуги у причинно-наслідковому зв'язку потягнула за собою появу такої заборгованості. Крім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору розміром 1 600,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved