Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свою вимогу мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №АВ/5213371 про страхування обов'язкової цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер [NUMBER] впродовж терміну з 17.03.2012 р. по 16.03.2013 року. 30.07.2012 р. в м. Львів відбулась ДТП за участю гр. [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом та гр. [PERSON], котра керувала автомобілем марки "Хюндай", номерний знак [NUMBER]. Відповідно до Постанови Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2012 р. ДТП вчинене внаслідок порушення Правил дорожнього руху України гр. [PERSON]. Про зазначену дорожньо-транспортну подію відповідач не повідомив позивача. 02.10.2012 р. гр. [PERSON] звернулась до ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» із заявою на виплату страхового відшкодування. На підставі договору №АВ/5213371 про страхування обов'язкової цивільно-правової відповідальності позивач 05.10.2012 р. виплатило страхове відшкодування на користь гр. [PERSON] в розмірі 8655,18 грн. Про настання ДТП відповідач позивача не повідомив, чим порушив вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі вищенаведеного, просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8655,18 грн. та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зазначені у заяві підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних мотивів. Так, з постанови Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2012 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави, а саме, за те, що гр.. [PERSON] 30.07.2012 р. 0 16 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Опришківська, 5, керуючи автомобілем марки "Мерседес", д.н.з. [NUMBER], під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER], завдавши йому технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що власником транспорного засобу марки "Хюндай", д.н.з. [NUMBER] являється [PERSON] [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі договору №АВ/5213371 про страхування обов'язкової цивільно-правової відповідальності. 05.10.2012 р. позивач на підставі Страхового акту № ОСЦВ/АВ.5213371/1 від 03.10.2012 року та розрахунку страхового відшкодування, які долучені позивачем до матеріалів справи, здійснив виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 8655,18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 cт. 1188 Цивільного кодексу України). Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та cт. 27 Закону України "Про страхування" до страховика (страхової компанії), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно записів журналу реєстрації вхідних дзвінків, звернення від страхувальника - [PERSON] (власника автомобіля марки "Мерседес", номерний знак [NUMBER]) 30.07.2012 року до контакт-центру ТОВ Екліс на номери телефонів "горячої лінії" [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] не надходило, що вбачається з відповіді на запит за № 55 від 02.06.2014 року. Відповідно до підп. 38.1.1 «ґ» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до підп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України №1961 у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У зв'язку з невиконанням страхувальника - відповідача [PERSON] положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» має право регресної вимоги до нього про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved