Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 02.12.2020 року № 206/02.39/21, так як в архівному витязі №864 від 22.08.2019 року, виданому Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівному витязі №1232 від 01.12.2020 року та архівній довідці №1073 від 09.09.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »). Крім того, в трудовій книжці б/н від 13.09.1977 року на титульній сторінці відсутня печатка; в додатку до трудової книжки [NUMBER] не зазначена дата заповнення та не завірено печаткою, а в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 21.05.1985 року дату та місяць народження дописано чорнилами іншого кольору. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівного витягу №864 від 22.08.2019 року з протоколу №10 засідання правління колгоспу «За мир» від 21 травня 1985 року, виданому Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу №1232 від 01.12.2020 року, виданого КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1073 від 09.09.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки б/н від 13.09.1977 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка; -додатку до трудової книжки [NUMBER] , в якій не зазначена дата заповнення та не завірено печаткою; -трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 21.05.1985 року, в якій дату та місяць народження дописано чорнилами іншого кольору. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2002 року (а.с. 5-7), дійсно працював в колгоспі «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанському районному міжколгоспному комбінаті комунального господарства, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (а.с. 18) та трудовій книжці б/н від 13.09.1977 року (а.с. 11), а тому той факт, що архівний витяг №864 від 22.08.2019 року, виданий Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівний витяг №1232 від 01.12.2020 року та архівна довідка №1073 від 09.09.2019 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка б/н від 13.09.1977 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка; додаток до трудової книжки [NUMBER] , в якому не зазначена дата заповнення та не завірено печаткою, та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 21.05.1985 року, в якій дату та місяць народження дописано чорнилами іншого кольору, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.11.1999 року (а.с.7). Крім того, дані вищевказаних архівних витягів і довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці заявника б/н від 13.09.1977 року та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 21.05.1985 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved