Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

13.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що вона є власником земельних ділянок: площею 0,060 га кадастровий номер 4825483201:03:012:0001 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд по [ADDRESS] , площею 5,1760 га кадастровий номер 4825482200:06:000:0189 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кримківської сільської ради, на підставі державних актів: серії ЯА № 062870 від 19.05.2005 року, серії ЯК № 920140 від 25.07.2012 року та серії ІV-МК № 040249 від 05.11.1999 року. Також їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2012 року належить нежитлова будівля, магазин по [ADDRESS] . З метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно вона звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, який виявив розбіжності в написанні її прізвища у правовстановлюючих документах та у паспорті. Зокрема, у документах вказано " [PERSON]", а у новому паспорті "[PERSON]". Документи видавались заявниці по старому паспорту, в якому була допущена помилка в написані прізвища. Наявні розбіжності в документах перешкоджають їй в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 15.10.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Кам`яномостівської сільської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради; проти задоволення заяви не заперечують. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України у виді ID-картки № [NUMBER] , виданого 04.02.2019 року органом 4814, копія якого знаходиться в матеріалах справи, прізвище заявниці вказано " [PERSON] ", що відповідає свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2007 року, на підставі якого видавався паспорт. Однак, у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 062870 від 19.05.2005 року, серії ЯК № 920140 від 25.07.2012 року та державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 040249 від 05.11.1999 року, а також у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.10.2012 року , прізвище заявниці зазначено - " [PERSON]". Паспорт громадянина України [PERSON] видавався у виді ID-картки 04.02.2019 року, тобто після отримання нею правовстановлюючих документів. Заявниця замінила паспорт серії [NUMBER] від 26.02.2003 року, на підставі якого їй видавались правовстановлюючі документи на нерухоме майно, через наяву помилку у написанні її прізвища. З копії такого паспорту вбачається, що прізвище заявниці в ньому було зазначене [PERSON] . Така помилка наявна і в довідці про її РНОКПП, яку вона також змінила після заміни паспорту з виправленим прізвищем. Тож очевидно, що правовстановлюючі документи були видані саме заявниці; дані, які зазначені у таких документах про особу заявниці збігаються з даними її паспорту, зокрема ім`я та по батькові, дати народження, місце проживання. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів надасть заявниці можливість в повній мірі реалізувати своє право власності. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів. За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved