Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої на користь позивача 8814,22 грн. заборгованості, включаючи нараховані штрафні санкції, по отриманому відповідачкою кредиту згідно укладених між нею та ПАТ "Платинум Банк" кредитного договору № 2022/2110ES5DIPG від 18.02.2012 року на суму 6789,30 грн. та № 2024/2110SFPR7 від 18.02.2012 року на суму 1694,29 грн., право вимоги по якому було відступлено згідно договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судовому засіданні відповідачка позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки № 2022/2110ES5DIPG від 18.02.2012 року, згідно якого відповідачці був наданий кредит на суму 6789,30 грн,. та кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки № 2024/2110SFPR7 від 18.02.2012 року, згідно якого відповідачці був наданий кредит на суму 1694,29 грн. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до ст. 1077 ЦК України було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8814,22 грн. по двом вказаним вище договорам. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному вище кредитному договору, згідно якого [PERSON] було зобов"язано повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим правочином. Незважаючи на це, відповідачка не виконала взяті на себе зобов"язання, заборгувавши по договору № 2022/2110ES5DIPG 5595,30 грн. по тілу кредиту, 340 грн. за відсотками та їй нараховано встановленої п. 5.3 кредитного договору в якості умови забезпечення виконання зобов"язання 1106,59 грн. пені, а також заборгувавши по договору № 2024/2110SFPR7 1340,29 грн. по тілу кредиту, 153 грн. за відсотками та їй нараховано встановленої п. 5.3 кредитного договору в якості умови забезпечення виконання зобов"язання 27904 грн. пені, що підтверджується виписками по її особовому рахунку, що є в матеріалах справи. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. В зв"язку з істотним порушенням відповідачкою умов кредитного договору з огляду на тривалу несплату нею виниклої заборгованості, позивач правомірно ставить питання про стягнення боргу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а ст. 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 8814,22 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1049,1050,1082 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved