Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа: ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір безпроцентної позики грошей, в порядку забезпечення виконання зобов'язань за яким між вказаними сторонами укладено договір застави рухомого майна, а саме: автомобіля JAGUAR, модель: X-TYP, рік випуску 2003, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № [NUMBER]. В рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1230, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суми боргу у розмірі 1192060,47 грн., державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві винесено постанову, якою накладено арешт на все майно боржника, у тому числі на автомобіль, який перебуває у заставі. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить звільнити заставне майно з-під арешту, а саме: автомобіль марки JAGUAR, модель: X-TYP, рік випуску 2003, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. 15 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого заставодавець ([PERSON]) надала у заставу транспортний засіб: автомобіль JAGUAR, модель: X-TYP, рік випуску 2003, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № [NUMBER], в забезпечення виконання своїх зобов'язань перед заставодержателем за договором безпроцентної позики грошей від 15 квітня 2009 року та договором про внесення змін та доповнень до договору безпроцентної позики грошей від 07 жовтня 2011 року, за умовами яких відповідачу надано грошові кошти у кредит у розмірі 3850 грн. терміном до 15 жовтня 2011 року. Договір застави укладений в письмовій формі та підписаний сторонами. В рамках виконавчого провадження ВП № 26201646 з примусового виконання виконавчого листа №2-1230, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суми боргу у розмірі 1192060,47 грн., винесено постанову державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, якою накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження. (а.с. 9) У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів. (стаття 13 Закону України «Про заставу») Згідно з ст. 15 вказаного Закону застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону. За приписами ст. 18 Закону якщо предметом застави стає майно, яке вже є заставним забезпеченням іншого зобов'язання (боргу), заставне право попереднього заставодержателя (попередніх заставодержателів) зберігає силу. Вимоги заставодержателя, у якого право застави виникло пізніше, задовольняються з вартості предмета застави після повного забезпечення вимог попередніх заставодержателів, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті. За правилами ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом. Як убачається з матеріалів справи, право застави на спірний транспортний засіб виникло у позивача з дати укладення договору застави, тобто з 15 квітня 2009 року. 04 травня 2011 року за постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві накладено арешт на все майно боржника [PERSON] в рамках примусового виконання виконавчого листа № 2-1230 від 27 січня 2011 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1192060,47 грн. За таких обставин, суд доходить висновку, що право застави позивача на спірний автомобіль виникло раніше, ніж було вчинено публічне обтяження у вигляді арешту всього майна в процесі примусового стягнення з [PERSON]. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу у розмірі 1192060,47 грн. Судом встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за договором позики на час розгляду справи не погашена, що не заперечувалося позивачем та відповідачем [PERSON], а тому позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує звільнити з-під арешту, накладеного на підставі постанови державного виконавця автомобіль JAGUAR, модель: X-TYP, рік випуску 2003, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]

Outcome: approved