Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

у березні 2018 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона з 24 липня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2017 року шлюб між сторонами у справі розірвано. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів. Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 липня 2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, що сплачуються за навчання дітей у НВК "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвтній навчальник заклад "Престиж при МАУП", за період з вересня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 20 122,50 грн. (10 146,25 грн. + 9 976,25 грн.) та заняття сина у " Студії "Ренесанс плюс" у розмірі 925 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У травні 2018 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву. (ас 36) Він визнав позовні вимоги в частині сплати вартості навчання сина у " Студії "Ренесанс плюс" у розмірі 925 грн., сплатив вказану суму, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію. В задоволенні іншої частини позовних вимог просить відмовити. Вважає, що вказані позивачем додаткові витрати не зумовлені особливими обставинами, оскільки відповідач сплачує аліменти у розмірі, що покриває витрати позивача, та поряд із місцем проживання дітей є державні і комунальні школи з безкоштовним навчанням. В судовому засіданні преставник позивача підстримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та просив відмовити в їх задоволенні. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] з 24 липня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2017 року шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с. 6) Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів. Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 липня 2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 7) Позивач просить суд стягнути з [PERSON] половину вартості витрат, що сплачуються за навчання дітей у НВК "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвтній навчальник заклад "Престиж при МАУП", за період з вересня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 20 122,50 грн. (10 146,25 грн. + 9 976,25 грн.) та заняття сина у " Студії "Ренесанс плюс" у розмірі 925 грн. Під час судового розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги про стягнення вартості занять сина у " Студії "Ренесанс плюс" у розмірі 925 грн., сплатив вказану суму, про що надав квитанцію. В іншій частині позовні вимоги відповідач не визнав. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків. з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину. що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. У матеріалах справи містяться копії контрактів на навчання дітей. (а.с. 15) Позивач також надала суду копії платіжних документів на підтвердження оплати вартості навчання. (а.с. 17) Доводи позивача про те, що вказані витрати є додатковими витратами, необхідними для навчання дітей та здобуття повної загальної середньої освіти, суд не приймає, оскільки зазначені витрати не є витратами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дітей, їх хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, зазначені витрати враховувались судом при призначенні аліментів. За таких обставин, вимога позивача про стягнення додаткових витрат на дитину не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed