Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Ушомирської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Проте позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з названим позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Бугайов Д.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Територіальною громадою\~в особі\~виконавчого комітету\~Ушомирської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області до\~суду подано заяву,\~в якій\~відповідач не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 липня 2009 року (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] (а.с.11). Даними довідки №680 від 29 липня 2019 року підтверджується, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] спільним проживанням, в порядку ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, що підтверджується даними довідки №693/02-20 від 27 серпня 2019 року (а.с.12). Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем), як донькою та матір`ю, підтверджується даними свідоцтва про народження, а також даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища і свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Судом також досліджено експертний висновок №056/1260-m від 22 липня 2019 року, відповідно до якого зазначені імена по батькові " [PERSON] " у свідоцтві про народження [PERSON] , запис "мати [PERSON] " та " [PERSON] " у свідоцтві про смерть, "запис [PERSON] ", попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.14). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 20 жовтня 2009 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №328/2009 (а.с.17). Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved