Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 20051 грн. 92 коп., посилаючись на той факт, що Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк та [PERSON] 09.04.2015 року уклали кредитний договір № 500979474. Згідно вищевказаного договору ПАТ „Альфа-Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18326 грн. 09 коп. під 15,99 % річних терміном до 15.06.2020 року, а відповідач зобов'язана була здійснювати погашення відповідно до графіка погашення кредиту. Позивач ПАТ „Альфа-Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконала. Станом на 10.08.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „Альфа-Банк в сумі 20051 грн. 92 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився; подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, зазначених в ньому; проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 35). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 30, 34). З письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224\~та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] 12.06.2015 року уклали кредитний договір № 500979474 (а.с. 4-8). Згідно вищевказаного договору ПАТ "Альфа-Банк" зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 18326 грн. 09 коп. (пп.2.1. п.2 розділу 1), з терміном погашення до 15.06. 2020 року (пп.2.3. п.2 розділу 1), під 15,99 % річних (пп.2.2 п.2 розділу 1). Позивачем умови зазначеного договору в частині надання кредитних коштів у сумі 18326 грн. 09 коп. були виконані, про що свідчить виписка по особових рахунках з 12.06.2015 року по 10.08.2016 року (а.с.12). Відповідач зобов'язалась повернути кредит у обумовлений термін згідно графіку погашення (а.с.7). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525,\~526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені). Станом на 10.08.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ "Альфа-Банк" у сумі 20051 гривень 92 копійки (а.с.11), що складається з наступного: - 16404 грн. 67 коп. заборгованість по кредиту, у тому числі 15271,22 грн. - дострокове стягнення; - 1275 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками; - 742 грн. 26 коп. заборгованість по комісії; - 1629 грн. 90 коп. штраф. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 15 розділу 2 зазначеного вище кредитного договору від 09.04.2015 року передбачено право позивача вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором (а.с. 5 зворотна сторінка). На адресу відповідача [PERSON] позивачем направлялась вимога вих. №68905-102 б/б від 29.08.2016 року з проханням достроково повернути кредит (а.с. 13-15), але відповідачем вимоги Банку на момент пред'явлення позову виконані не були. Враховуючи, що відповідач допустила неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалася, свій контррозрахунок суду не представила, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved