Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Єрмоленко Лілію Володимирівну, звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона весь час подружнього життя проживала разом з чоловіком та вела з ним спільне господарство, а також отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно більший за розмір пенсії заявниці. Представник заінтересованої особи надав письмові пояснення від 28.12.2019 року в яких виклав свої заперечення проти заяви посилаючись на те, що заявником не надано необхідних доказів того, що вона перебувала на повному утриманні померлого та одержувала від померлого допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. До того ж, заявником не було надано довідку про перебування на утриманні померлого чоловіка та не зазначено в чому полягає неможливість надання такої довідки. Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 16.01.2020, ухвалою суду від 16.01.2020 залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ухвалою суду від 27.03.2020 були витребувані певні докази, судові засідання неодноразово відкладались через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів. Учасники справи в судове засідання призначене на 30.04.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти її задоволення заперечує. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (актовий запис № 381), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку 30.08.2011 року (а.с.6). Згідно відмітки в паспорті громадянина України, [PERSON] з 22.11.1995 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5 зв.бік). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.07.2016 року № 2313004937, заявниця є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.12.2015 року №2313003591, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, його фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , яка є сусідкою заявниці та [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці, повідомили, що приблизно з грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з початком бойових дій у м.Донецьк, переїхали проживати до смт. Більмак, де разом постійно проживали до смерті останнього у квітні 2018 року, вони вели спільне господарство та несли спільні витрати. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 218), виданим Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7). Як вбачається з довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 19.03.2020 року, виданих Пологівським об`єднаним управлінням ПФУ (Більмацьким відділ обслуговування громадян), [PERSON] перебувала на обліку у вказаному підрозділі ПФУ та отримувала пенсію за віком, яка становила за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 - 18 010,68 грн.; за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 - 2 901,46 грн.; за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 - 17 696,42 грн.; за період з 01.01.2018 по 30.04.2018 - 6 059,96 грн.; [PERSON] також перебував на обліку в Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ та отримував пенсію за віком, яка становила за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 - 32 097,48 грн.; за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 - 32 097,48 грн.; за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 - 39 816,86 грн.; за період з 01.01.2018 по 30.04.2018 - 20 782,10 грн. (а.с.87-92). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, інформації про доходи відносно [PERSON] та [PERSON] за період з 01.04.2015 року по 30.06.2018 року в ЦБД ДРФО немає (а.с.94-96). Згідно листа Більмацького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 14.09.2019 № 10/4-05, [PERSON] повідомлено про відсутність законних підстав для прийняття та реєстрації її заяви про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника через ненадання нею довідки про перебування на утриманні померлого чоловіка (а.с.10). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Статтею 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються : чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до пункту 2.11 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи те, що заявниця досягла пенсійного віку та є непрацездатною особою, перебувала у шлюбі та проживала разом із [PERSON] на день його смерті, розмір пенсії якого був майже втричі більшим від розміру пенсії заявниці, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а отже перебувала на утриманні померлого годувальника. За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити з метою реалізації заявницею своїх майнових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved