Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Гроно Таврії" на свою користь 113700,00 грн. заборгованості за договорами позики; 2129,52 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. В обгрунтування позову зазначив, що 28.09.2015 року між ним і ТОВ Гроно таврії укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до п.2.1. зазначеного договору поворотна фінансова допомога надається в межах суми 80000 гривень. Згідно п.2.4. договору поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем. 02.10.2015 року ним надано відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 80000 гривен. 15.12.2016 року ним подано до відповідача заяву про повернення зворотної фінансової допомоги, але відповідач на заяву не реагує і від повернення коштів уникає. 02.11.2015 року між приватною фірмою ЮПО і ТОВ "Гроно Таврії" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. 10.12.2015 року між приватною фірмою ЮПО і Відповідачем укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. У період з 28.12.15 року по 30.08.2016 року приватна фірма ЮПО надала Відповідачу поворотну фінансову допомогу у сумі 33700 гривень. 15.12.2016 року між позивачем і приватною фірмою ЮПО укладено договір про переведення боргу. Відповідно до п. 1.1. Приватна фірма ЮПО передала Позивачу право боргу від ТОВ "Гроно Таврії" у сумі 33700 гривень. 15.12.2016року позивачем подано відповідачу заяву про повернення зворотньої фінансової допомоги, але відповідач на заяву не реагує і від повернення коштів уникає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає, однак в добровільному порядку відшкодувати кошти не має можливості, оскільки у підприємства відсутні кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи приходить до наступних висновків. 28.09.2015 року між [PERSON] і ТОВ Гроно таврії укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до п.2.1. зазначеного договору поворотна фінансова допомога надається в межах суми 80000 гривень. Згідно п.2.4. договору поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем. 02.11.2015 року між приватною фірмою ЮПО і ТОВ "Гроно Таврії" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. 10.12.2015 року між приватною фірмою ЮПО і ТОВ "Гроно Таврії" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. У період з 28.12.15 року по 30.08.2016 року приватна фірма ЮПО надала ТОВ "Гроно Таврії" поворотну фінансову допомогу у сумі 33700 гривень. 15.12.2016 року між [PERSON] і приватною фірмою ЮПО укладено договір про переведення боргу. Відповідно до п. 1.1. Приватна фірма ЮПО передала [PERSON] право боргу від ТОВ "Гроно Таврії" у сумі 33700 гривень. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 3.1 розділу 3 договору про надання поворотної фінансової допомоги встановлено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця. Враховуючи, що [PERSON] звернувся до відповідача із вимогою про повернення фінансової допомоги 15.12.2016 року, кінцевою датою повернення грошових коштів є 30.12.2016 року, тобто є строком виконання грошового зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у встановлений договорами строк 30.12.2016 року грошові кошти не повернув. У відповідності ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, підлягають задоволенню вимоги про стягнення 3% річних. Розрахунок: строк виконання обов'язку 30.12.2016 року, тому кількість днів прострочення зобов'язання 348 днів (з 31.12.2016 р. до 14.12.2017 р.), сума боргу 113700 грн., відповідно 3% річних 3252,13 грн. (113700 * 3%/100%/365 *348), що дорівнює 2460,62 грн. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 113700,00 грн. борг за договорами позики та 2460,62 грн. 3 % річних. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved