Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~ \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1499/1860SFPRPG7 від 29 лютого 2012 року на суму 7109,34 гривень. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 7027,46 грн. На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці лист з повідомленням\~\~ про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договорі. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. У порушення умов договорів відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договором:\~\~№1499/1860SFPRPG7 від 29 лютого 2012 року в сумі 3277,46 гривень, з яких 3029,34 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 248,12 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, однак їхній представник [PERSON] водночас з позовними вимогами просить розглянути справу без участі їхнього представника.\~ Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. \~\~\~\~\~Суд\~\~дослідивши матеріали справи та\~\~наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит\~\~ та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1499/1860SFPRPG7 від 29 лютого 2012 на суму 7109,34 гривень.\~\~При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитними договорами терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 526\~\~ ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору не виконала, внаслідок чого, за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором: \~№1499/1860SFPRPG7 від 29 лютого 2012 року в сумі 3277,46 гривень, з яких 3029,34 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 248,12 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~ Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~ Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитних договорів, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~положення ст. ст.\~\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати,\~\~а саме, сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок,\~\~суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved