Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 27.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стну Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1921. Посилається на те, що 27.09.2007 він зареєстрував шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі у них дітей не було. Причиною розпаду сім"ї послужило те, що відповідач, виїхавши до Німеччини перестала спілкуватись із ним по телефону та підтримувати будь-які відносини. Протягом восьми років спільно із відповідачем не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету. Місце перебування відповідача на даний час йому не відоме. Останнє відоме місце проживання [PERSON] є с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області. Позивач зазначає, що на даний час підтримує відносини із іншою жінкою, з якою бажає їх узаконити. Позивач вважає, що шлюб із відповідачем розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, в заяві, поданій до суду представником позивача, зазначає, що позов підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Після розірвання шлюбу просили залишити прізвище позивача "Галінскі". Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі у зв"язку із тим, що місце проживання (перебування) її невідоме, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності від неї також не надходило. Згідно відомостей Чорнопотіцької ської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON], [INFO] в даний час в с. Чорний Потік Заставнівського району ( за останнім відомим місцем перебування ) не проживає. Зі згоди представника позивача справу розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є громадянкою [PERSON] Федерації. Останнє відоме місце перебування [PERSON] є с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується актом Чорнопотіцької сільської ради від 15.02.2007 (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України "Про міжнароджне приватне право" форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Відповідно до ч.1 ст 60 Закону України "Про міжнароджне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином. Відповідно абзацу 3 п.5 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 11 від 21.12.2007 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України . Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких обставин дана справа територіально підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №030338 від 27.09.2007 (а.с.6). Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя сторін не склалось з тих причин, що відповідач виїхала за межі України і перестала підтримувати відносини із позивачем. Протягом останніх восьми років сторони спільно не проживають, не ведуться спільного господарства, не мають спільного бюджету. Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що позивач під час реєстрації шлюбу змінив своє прізвище "Микитей" на "Галінскі" . На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останнього слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved