Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 жовтня 2004 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, він разом з батьками [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що зареєстрована в Кролевецькому БТІ у реєстрову книгу за №43, номер запису 6066. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку в написанні його імені, а саме, зазначено " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". 24 червня 2019 року він звернувся до Комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" щодо внесення змін до правовстановлюючого документа. Листом від 04 липня 2019 року № 140 йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 жовтня 2004 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, зареєстрованого в Кролевецькому БТІ у реєстрову книгу за №43, номер запису 6066. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.6). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с.18, 21). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою згідно з розпорядженням (наказом) від 18 жовтня 2004 року № 106 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Кролевецькому БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 43/99, номер запису 6066 (а.с.9). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні імені заявника [PERSON] з його паспортними даними, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованими особами і підтверджується письмовими доказами: - копіями паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з яких вбачається, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 28.05.2003 року (а.с. 7; 19-20, 22-23); - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8); - довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] (а.с. 7). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе розпорядитися належною йому власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 18 жовтня 2004 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою згідно з розпорядженням (наказом) від 18 жовтня 2004 року № 106, яка зареєстрована в Кролевецькому БТІ та записана у реєстрову книгу за №43/99, номер запису 6066, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved