Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що на балансі КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради знаходяться нежитлові приміщення цокольного поверху та підвального приміщення п'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 3. 26.09.2016 року при виході на роботу інженером КП "ХБТІ" ХОР було виявлено факт затоплення службового приміщення №16 та часткове затоплення коридору загального користування за вказаною адресою, про що скликано комісію, якою зафіксовано факт пошкодження майна підприємства та складено дефектний акт щодо спричинених збитків. Цього ж дня було виконано обстеження зазначеного приміщення на предмет залиття з інженерних комунікацій з приміщення квартири №4 житлового будинку по вул. Українській, №3, за результатами якого складено акт в якому зафіксовано пошкодження приміщення. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача 50000 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником відповідача неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Письмових заперечень на позов до суду не надано. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено з матеріалів справи, що позивачу на праві комунальної власності належать нежитлові приміщення, загальною площею 429,6 кв.м по вул. Українській, 3, у м. Херсоні. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. 26.09.2016 року комісією складено дефектний акт про завдані збитки після затоплення мешканцем [ADDRESS], з якого слідує, що в результаті затоплення було пошкоджено: поверхні стелі і стін, в тому числі шпалери, деформація лінолеуму, частково меблі, частково документи, а також проникнення води в електроприлади. Крім того, 26.09.2016 року комісією Комунальної установи "Інспекція житлово-комунального господарства" Херсонської міської ради складено акт обстеження офісних приміщень КП "ХБТІ" ХОР в будівлі житлового будинку по вул. Українська, 3, зі змісту якого встановленонаступні пошкодження: поверхні стелі, стін і підлоги мають характерні ознаки залиття водою, вони вологі, мають жовті плями, патьоки і розводи, спостерігаються відставання та лущення фарбованого шару поверхонь, шпалери також мають жовті плями, розводи з яскраво вираженими межами, відшаровуються від поверхонь стіни, оздоблювальний матеріал поверхонь підлоги має дефекти у вигляді хвилястостей та здуття поверхонь лінолеуму, деформація лінолеуму і плінтусів, також зафіксовано набухання та розшарування нижньої частини меблів (столи, шафи), затоплення електричних приладів та інш. Внаслідок затоплення оздоблювальні матеріали в службовому приміщення та коридорі втратили свій естетичний вигляд, в приміщенні відчувається підвищена вологість повітря, необхідно виконувати відновлювальний ремонт. Позивачем визначено вартість пошкодженого майна в розмірі 50000 грн. Обставини зазначені в акті та зазначений розмір шкоди відповідачем спростовано не було. Згідно зі ст. 13 Конституції України власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватись на шкоду людині і суспільству. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майна фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved