Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість у розмірі 32714,36 грн., за кредитним договором № б/н від 07.07.2008 року, яка складається з наступного: 1030,10 грн - заборгованість за кредитом; 25141,50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4746,84 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до 8.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1545,92 грн. штраф (процентна складова) та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1921,00 грн.. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві, щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач [PERSON] своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 24.09.2019 року має заборгованість у загальному розмірі 32714,36 грн., з яких: 1030,10 грн - заборгованість за кредитом; 25141,50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4746,84 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до 8.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1545,92 грн. штраф (процентна складова). Крім того, представником позивача надіслано лист, з якого вбачається, що з 27.03.2019 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк". Ухвалою судді від 07.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями та розміщенням оголошення на сайті суду. \~ \~ Представник\~відповідача Шарко\~В.В.(\~діє на\~підставі довіреності\~від 22.05.2017\~року)\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак 05.03.2020\~року надав\~через канцелярію\~Каланчацького районного\~суду Херсонської\~області заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та зазначив,\~що позов\~визнає частково\~в розмірі\~2771,80\~грн.,\~а також\~зазначив,\~що відмовляється\~від задоволення\~раніше заявлених\~клопотань та\~заяв.\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 07.07.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач одержав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Своїм підписом також підтвердив отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк». Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що [PERSON] за договором від 07.07.2008 року видано картку № б/н . За наданим банком розрахунком станом на 31.08.2019 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 32714,36 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Представником відповідача Шарко В.В. було подано до Каланчацького районного суду Херсонської області розрахунок вартості користування кредитом і схема погашення кредиту. Однак, суд не приймає до уваги вищевказаний розрахунок, оскільки з нього не вбачається стосовно яких 135 місяців строку кредитування зроблений розрахунок та стосовно якої справи він стосується взагалі. До заначеного розрахунку не надано будь-яких пояснень. Відповідач повинен був обгрунтувати належність поданого ним доказу для підтвердження своїх заперечень. У відповідності до вимог ст. 78 ЦПК України обставни справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України обов"язок доказування і подання доказів позивач, на відміну відповідачу та його представнику, довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог і заперечень проти відзиву-клопотання. З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, станом на 31.08.2019 року у загальному розмірі 32714,36 грн., з яких 1030,10 грн. - заборгованість за кредитом; 25141,50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4746,84 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до 8.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1545,92 грн. штраф (процентна складова). Виходячи з наведенного, суд вважає, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 32714,36 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн.. \~ \~ Враховуючи\~викладене та\~

Outcome: approved