Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фірма Вернер" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50008882, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 102908,10 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 12602,02 доларів США, строком на 36 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Також позивач відповідно до договору надав відповідачу додатковий кредит у розмірі 20067,30 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 2457,42 доларів США, з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до договороу страхування № 245002/4098/0001441 від 23.05.2013 року укладений між відповідачем та ПрАТ "Страхова компанія"Уніка". [PERSON] виступила поручителем. Зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором забезпечено договором застави від 27.05.2013 року, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013, заставною вартістю 128635,08 грн. Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 26.01.2016 рік заборгованість складає 246847,24 грн., з яких заборгованість за кредитним договором - 205243,34 грн., інфляційні витрати - 35603,90 грн. та збитки - 6000 грн. За таких обставин відповідно до умов укладеного договору позивач має право вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено відповідачу. Однак до цього часу вимогу не виконано, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в\~ судові засідання 25 лютого 2016 року, 01 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року та 06 травня 2016 року не зявилися,\~ про місце та час розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 06.05.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фірма Вернер" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50008882, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 102908,10 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 12602,02 доларів США, строком на 36 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Також позивач відповідно до договору надав відповідачу додатковий кредит у розмірі 20067,30 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 2457,42 доларів США, з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до договороу страхування № 245002/4098/0001441 від 23.05.2013 року укладений між відповідачем та ПрАТ "Страхова компанія"Уніка". [PERSON] виступила поручителем. Зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором забезпечено договором застави від 27.05.2013 року, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013, заставною вартістю 128635,08 грн. Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 26.01.2016 рік заборгованість складає 246847,24 грн., з яких заборгованість за кредитним договором - 205243,34 грн., інфляційні витрати - 35603,90 грн. та збитки - 6000 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фарма Вернер" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3702,71 грн.\~ \~ понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved