Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2013 року звернулась позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Малиновський РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року був розірваний. Позивач вказує, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровано місце проживання її колишнього чоловіка - відповідача [PERSON], який в квартирі не проживає 2010 року, його особистих речей в квартирі немає. Позивач зазначає, що реєстрація місця проживання відповідача в квартирі, перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні квартирою, як власнику, вона несе додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в квартирі не проживає, [PERSON] просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою [ADDRESS] та визначити порядок виконання рішення, вказавши, що рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації у квартирі [ADDRESS]. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за її відсутності, про що подала до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Малиновського РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.09.2004 року. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року шлюб від [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15.01.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції м. Одеси актовий запис №22 - розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно довідки виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію №1852 від 25.11.2013 року, виданою КП ЖКС "Хмельницький", зазначено, що [PERSON], [PERSON] - колишній чоловік та донька [PERSON], 2008 р.н. зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Актом від 27.11.2013 року, складеним комісією КП "ЖКС "Хмельницький", підтверджується, що [PERSON], 1981 р.н. в квартирі [ADDRESS] з 2010 року не проживає. Крім того, факт не проживання відповідача [PERSON], 1981 р.н. за спірною адресою з 2010 року, підтверджується письмовими показаннями сусідів позивачки: [PERSON], що прожив: [ADDRESS]; [PERSON], що прожив: [ADDRESS], - які завірені начальником дільниці КП ЖКС "Хмельницький". Доказів про намір вселення [PERSON] в квартиру, за місцем реєстрації протягом останніх років відсутності відповідача, суду не надано. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Поважної причини відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації понад рік судом не встановлено. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги про визнання [PERSON], 1981 р.н. таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], підлягають задоволенню, у зв'язку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки. Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV від 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved