Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

17 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку указуючи наступне. 23 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі тимчасово в.о. керуючого філією - Костянтинівське відділення № 2866 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Базаджі Людмили Миколаївни (після реорганізації - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 1390, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70000,00 грн.. 23 липня 2008 року між банком та позичальником з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір № 80, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за № 3142/78, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно житлового призначення: квартира [ADDRESS]. 23 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири. 21 березня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до умов вищевказаного іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання Позичальником, іпотеко держатель, банк, має право звернути стягнення на предмет іпотеки. До теперішнього часу зареєстрована особа [PERSON], добровільно не знялася та не бажає знятися з реєстраційного обліку з переданого в іпотеку банку житлового приміщення (квартири). Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Позивач просить суд зняти з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м.Костянтинівка відповідача, з житлової квартири [ADDRESS]. Представник позивача - Куфтінова Г.Ю., що діє на підставі довіреності, в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. 23 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі тимчасово в.о. керуючого філією - Костянтинівське відділення № 2866 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Базаджі Людмили Миколаївни (після реорганізації - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 1390, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70 000,00 грн., 22 % річних, кредит надавався на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 липня 2028 року (а.с.9-13) 23 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого відповідачка придбала квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). 23 липня 2008 року між банком та позичальником з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір № 80, посвідчений нотаріально за № 3142/78, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно житлового призначення: квартира [ADDRESS]. (а.с.14-17) Позичальник не виконував в повному обсязі свої зобов'язання перед банком, що призвело до створення заборгованості. Так, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2012 року, яке набрало чинності, у цивільній справі №527/2096/12 за позовом Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" філії Костянтинівське відділення № 2866 до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги були задоволені повністю та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 80 від 23 липня 2008 року - квартиру [ADDRESS] в м. Костянтинівка Донецької області, загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, зі всіма невід'ємними її приналежностями, що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу 23 серпня 2008 року за реєстром №3136, витяг з Державного реєстру правочинів за №6271816, зареєстрованим у Костянтинівському міському БТІ за №7856 кн. 216, у розмірі заборгованості за договором про іпотечний кредит №1390 від 23 липня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України"філією Костянтинівське відділення № 2866 та [PERSON], у загальній сумі 69808 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісім) гривень 62 копійки, шляхом продажу з проведенням прилюдних торгів з укладанням відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" філії Костянтинівське відділення № 2866 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням відкритому акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України"філії Костянтинівське відділення №2866 всіх необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки повноважень, встановивши початкову ціну для реалізації предмету іпотеки в розмірі 87 500 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень. Згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, відповідачка [PERSON] залишається зареєстрованою в квартирі на час розгляду справи в суді. Вирішуючи заявлені позовні вимоги про зняття відповідачки з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Костянтинівка Донецької області, суд виходить з того, що згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню і відповідачку слід судовим рішенням зняти з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Костянтинівка Донецької області Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.(а.с.1) На підставі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та

Outcome: approved