Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 38/4545КСLA від 20.02.2012 року в загальній сумі 4\~460,81 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: №38/4545КCLA Дата повернення кредиту 20.02.2015 р. /а.с.7/ Згідно з п.1.2 кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 4547,20 грн., на строк 36 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 20,0 %, на умовах повернення щомісячно за графіком платежів ( додаток до кредитного договору). Згідно п.6.5 кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ПАТ « Платинум Банк" з надання фізичним особам кредитів. \~\~ Згідно п.4.2 Загальних умов за повне або часткове прострочення повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, ат/або від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору у відповідача утворилась непогашена заборгованість перед ПАТ « Платинум Банк» за кредитним договором №38/4545КCLA від 03.09.2012 рок в сумі 4460,81 грн., з яких: - 3750,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -201,53 грн. - - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 508,37 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості /а.с.16/ 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору . /а.с.19-28// \~\~\~\~\~\~Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved