Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21 серпня 2014року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 233598550. 14.07.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги за № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права^рошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладе мини між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29665,25 гривень, з яких:- 10702,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 2,55 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 13211,63 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;- 5748,69 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена і грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 233598550 від 21 серпня 2014 року в сумі 29665 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 25 копійок, з яких:- 10702,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 2,55 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 13211,63 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;- 5748,69 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у в сумі 29665 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 25 копійок та понесені судові витрати в розмірі - 1762,00 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні. 21 червня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року на 11 годин 30 хвилин. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 20 серпня 2018 року на 08 годин 00 хвилин. В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, з постановленням заочного рішення, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що є повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2014року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 233598550. 14.07.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги за № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права^рошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладе мини між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29665,25 гривень, з яких:- 10702,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 2,55 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 13211,63 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;- 5748,69 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 233598550 від 21 серпня 2014 року в сумі 29665 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 25 копійок, з яких:- 10702,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 2,55 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 13211,63 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;- 5748,69 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв'язку з чим відповідач має заборгованість у в сумі 29665 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 25 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні. . Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 , 1054 ЦК України,

Outcome: approved