Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

28.02.2018 [PERSON] звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа представництво Консульства Ізріаля в м. Харків, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та рідною бабусею [PERSON], [INFO], яка померла 25.01.1981. Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 03.03.2018 вказану справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області. 23.03.2018 вищезазначена цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та системою автоматизованого розподілу розподілена ві провадження судді Бібіка О.В. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2018 провадження у справі відкрито. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона народилася 08.09.1956 року у м. Кремінна Луганської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] 20.09.1975 вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який було розірвано 19.03.1985. 27.04.1985 було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], який 06.12.1994 було розірвано. Батьками її матері були [PERSON] та [PERSON] Однак, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу їх прізвище зазначено як "Чибис". На даний час свідоцтво про народження матері не збереглося, що позбавляє можливості встановити факт родинних зв"язків між нею та бабусею [PERSON] Крім того, у відомостях про народження матері прізвище останньої та бабусі зазначено як "Чибисова", у той час як прізвище батька та діда записано вірн як "Чибис". Відсутність документів на підтвердження родинних відносин з бабусею [PERSON] позбавляє можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON] У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи - представництва Консульства Ізраіля в м. Харків, в судове засідання не з'явився. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга\~статті 247 ЦПК України). \~\~\~\~ За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Так, судом встановлено, що 08.09.1956 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009468502 вбачається, що 20.09.1975 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] присовєно прізвище [PERSON] (а.с. 8) З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009468305 вбачається, що 27.04.1985 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] присовєно прізвище Грухова (а.с. 9) З копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 442775 вбачається, що 19.10.1933 Кремінським районним бюро РАЦС Луганської області, повторно виданого Кремінським районним бюро РАЦС Луганської області 06.01.1963 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10) Згідно даних архівної довідки № А-243/3 від 07.04.2017 вбачається, що [PERSON] Влад. родилась [INFO], о чем в книге регистрации актовых записей о рождении отдела ЗАГС г. Кременная имеется соответствующая актовая запись от 08 апреля 1933 года № 70. сведения об отце: "[PERSON] Влад.П., 27 р., українець. Сведения о матери: "[PERSON], 19 р., еврейка" (мовою оригіналу) (а.с. 11) З копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 12.08.2017, вбачається, що [PERSON] померла 21.03.1962 року (а.с. 13, 14) 06.01.1955 року було укладено шлюб між [PERSON] та матір"ю заявниці [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "Полтавець" (а.с. 15) Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником [PERSON] надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є онукою [PERSON], яка померла 25.01.1981 року, цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved