Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" Хмельницьке РУ (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Надра») та [PERSON] було підписано виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 р. та видано кредитну карточку з пільговим періодом кредитування №78621821, відповідно до умов якої банк відкрив позичальнику кредитний рахунок №78621821 та видав кредитну картку терміном дії до 03.08.2008 року, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування 5 000 грн. Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом оплати мінімального необхідного платежу. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Залишок по поверненню кредиту станом на 02.06.2014 р. складає 4976,96 гривень. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 26,76% річних. Станом на 02.06.2014 року заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 4135,78 гривень, в тому числі: - по основних відсотках - 1258,23 гривень; - по відсотках, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 2877,55 гривень. Штраф за несвоєчасне погашення мінімально необхідного платежу станом на 02.06.2014 року складає 1564,80 гривні. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 02.06.2014 р. становить 10677,54 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №78621821 від 03.08.2007 p. у сумі 10677,54 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було підписано виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 р. та видано кредитну карточку з пільговим періодом кредитування №78621821, відповідно до умов якої банк відкрив позичальнику кредитний рахунок №78621821 та видав кредитну картку терміном дії до 03.08.2008 року, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування 5000 грн. Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом оплати мінімального необхідного платежу. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Судом встановлено, що залишок по поверненню кредиту складає 4976,96 грн., заборгованість [PERSON] по сплаті нарахованих відсотків складає 4135,78 грн., в тому числі: за основними відсотками - 1258,23 грн., за відсотками, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 2877,55 грн. Штраф за несвоєчасне погашення мінімально необхідного платежу станом на 02.06.2014 р. складає 1564,80 грн. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 02.06.2014 р. становить 10677,54 грн. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 10677,54 грн.

Outcome: approved