Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до [PERSON] [PERSON], [INFO], стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передана дитина. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка по справі є матір'ю малолітньої - [PERSON] [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка, згідно повідомлення голови Мелітопольської міжрайонної МСЕК, є інвалідом ІІ групи. За станом свого здоров'я може виконувати свої батьківські обов'язки.Однак, відповідачка тривалий час не займається вихованням, утриманням та розвитком своєї малолітньої дитини, яка на теперішній час проживає разом зі своєю бабусею та тіткою та знаходиться на їх утриманні. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, мешкає разом зі співмешканцем, який відбував покарання в місцях позбавлення волі.Умов для проживання дитини не створено, місця для її відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля немає. [PERSON] не відвідувала школу, не виконувала домашні завдання, мати не здійснювала контроль за навчанням дитини. На сьогоднішній день відповідачка не змінила свого ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню, тому орган опіки та піклування звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов по вказаним в ньому доводам та підставам та просила його задовольнити. Надала висновок органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до доньки [PERSON] [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що дитину в неї фактично викрали. До неї додому прийшла її старша донька для того, щоб покупати [PERSON], забрала доньку і вивезла до м. Новоград-Волинський. Заяву до поліції про викрадення дитини вона не подавала. Пояснила, що з листопада 2015 року, коли її дочка почала проживати у м. Новоград-Волинському, жодного разу не приїздила до дочки, оскільки у неї не вистачає грошей на дорогу. Тільки влітку 2016 року бачила дівчинку, коли ту привозили бабуся та тітка. Зазначила, що спілкується з дитиною по телефону. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження матір'ю малолітньої[PERSON], [INFO] є [PERSON].Державна реєстрація народження малолітньої дитинипроведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. /а.с. 3, 4/. Згідно копії повідомлення голови Мелітопольської міжрайонної МСЕК, [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи. За станом свого здоров'я може виконувати свої батьківські обов'язки стосовно її малолітньої дитини. /а.с. 5/. Відповідно до копії повідомлення начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської областіМісюра Л.А., 11.12.2015 рокудо служби надійшла інформація від [PERSON] та [PERSON] про те, що малолітня [PERSON] [PERSON], [INFO], проживає з 29.11.2015 року в м.Новоград-Волинський на [ADDRESS] з бабусею та тіткою, з 01.12.2015 року відвідує загальноосвітню школу І-ІІІ ст. № 3, у зв'язку з тим, що мати малолітньої [PERSON],[INFO], не займається вихованням, утриманням та розвитком дитини. З пояснень [PERSON] та [PERSON] з»совано, що мати малолітньої [PERSON] разом зі своїм співмешканцем, який відбував покарання в місцях позбавлення волі, проживає за адресою: [ADDRESS], умов для проживання дитини не створено, місця для її сну, відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля не має. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, є інвалідом 2-ї групи внаслідок загального захворювання та в неї почали знову проявлятися випадки агресії відносно дитини. [PERSON] не відвідувала школу, не виконувала домашні завдання, мати [PERSON] не здійснювала контроль за навчанням дитини./а.с. 6/. Згідно копії інформації директора та соціального педагога середньої школи № 25 м. Мелітополя від 18.01.2016 року, [PERSON] [PERSON] навчалась у СШ № 25 з 01.09.2014 року по 02.12.2015 року. Школу відвідувала несистематично, але пропуски підтверджувала довідками. У першому класі адаптація, засвоєння знань відбувалося згідно віку. У другому класі дитина частіше пропускала заняття, знизився рівень знань. На пропозиції фахівців школи мати реагувала агресивно, а згодом почала ігнорувати спілкування з класоводом, соціально-психологічною службою, які неодноразово намагалися відвідати родину за місцем проживання, але їм ніхто не відчиняв. 26.11.2015 року до соціального педагога школи звернулися[PERSON] (сестра) та тітка [PERSON] і розповіли, що мати недбало виконує свої обов'язки з виховання та утримання дитини, а саме: без поважних причин не приводить дитину до школи, не забезпечує повноцінним харчуванням та не дотримується санітарно-гігієнічного режиму. З появою нового співмешканця [PERSON] більше часу приділяла своєму особистому життю. На підставі цього матері було запропоновано передати дитину на виховання та утримання бабусі і тітці. Мати написала заяву про вибуття із СШ № 25 у зв'язку з переїздом до м. Новоград-Волинський для навчання у ЗОШ № 3, що було документально підтверджено. На цей час зв'язок з родиною підтримується у телефонному режимі з [PERSON] (сестрою [PERSON]) /а.с. 7/. Відповідно до копії повідомлення головного лікаря КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.01.2016 року, донька [PERSON], [INFO] - [PERSON] [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом дільничного лікаря-педіатра з 11.02.2014 року. За цей період на прийом до лікаря-педіатра з приводу захворювання мати разом з дитиною зверталася два рази з діагнозом: ГРВІ (призначення лікаря виконувалися). Матеріально-побутові та санітарні умови незадовільні. Дім потребує ремонту. В кімнаті, де мешкає мати з дитиною, одне ліжко та два стільці, не має світла, так як була пожежа. Брудно, сиро, холодильник не працює, продуктів харчування недостатньо. На теперішній час дитина знаходиться у бабусі в Житомирській області. Згідно копії довідки, виданої керуючим справами ОСББ "Наш дім" м. Новоград-Волинський від 24.06.2016 року, [PERSON], [INFO], яка дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в м. Мелітополі, але проживає за даною адресою. /а.с. 9/. Відповідно до копії інформації директора та класного керівника Новоград-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 від 01.07.2016 року, [PERSON] [PERSON], [INFO] навчається у школі з 30.11.2015 року. В м. Новоград-Волинському проживає з тіткою [PERSON], яка добре опікується дитиною. Дитина школу відвідує систематично, учениця завжди охайна та доглянута. Емоційний стан дитини врівноважений, спокійний; навчається добре, має схильність до математики. Мати, [PERSON] на батьківські збори не з'являлась, участі у шкільному житті дитини під час навчання у школі не брала. /а.с. 11/. Згідно висновку № 148/12 від 11.08.2016 року, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької областівважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] року народженняпо відношенню до [PERSON] [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дочки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка по справі є її матір»ю.Відовідачка була нормальною матір»ю для своїх дітей до 2010 року, коли в неї трапився інсульт. Протягом 3 років вона стала на ноги, бабуся піклувалася про неї та була опікуном онуки. Потім у відповідачки траплялися приступи агресії по відношенню до [PERSON], душила її, трясла, не могла контролювати свою поведінку. Вони з [PERSON] прийняли рішення роз»єднати мати з [PERSON], свідок вивезла дитину до Новоград-Волинського. Вважає, що відповідачка не може наразі виконувати свої батьківські обов»язки відносно [PERSON], але не тому що вона погана мати, а за станом свого здоров»я (психічного). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою відповідачки, надала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Також вказала, що звертались з приводу психічного стану відповідачки до невропатолога, який зробив висновок, що остання потребує лікування. Відповідачка ж категорично відмовлялася лікуватися, пройти обстеження у психіатра. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків - свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки протягом тривалого часу, не турбується про стан здоров'я дитини, не виховує її, не забезпечує дитині умови здорового способу життя. Тому, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: [PERSON] [PERSON], [INFO]. Суд знаходить доводи відповідачки про її бажання виховувати дитину, створити їй належні умови для проживання та розвитку поряд з тим, що на протязі тривалого часу (більше року) з її боку не вчинялося жодних дій, які б свідчили про намагання відповідачки піклуватися про дитину, хоча б навістити її, голослівними, не підтвердженими жодними доказами, такими, що вказують на безвідповідальне поводження відповідачки відносно своєї дочки. Показання свідків про незадовільний психічний стан здоров»я відповідачки суд вважає такими, що не підтверджуються жодними доказами та є суб»єктивною їх думкою. Жодних медичних документів, які б свідчили про те, що відповідачка не може виконувати свої батьківські обов»язки за станом здоров»я суду не надано, незважаючи на надання часу відповідачці для проходження медичного огляду. Натомість, ані зі змісту виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5595 від 29.12.2016 року, наданої до судового засідання, ані зі змісту направлення на МСЕК від 28.04.2016 року, наданої свідком [PERSON] не вбачається наявність якогось психічного захворювання, що унеможливлювало б виконання відповідачкою батьківських обов»язків. Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому з відповідачки необхідно стягувати аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана [PERSON] [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: approved