Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту серії II ЧН № 025083 на право приватної власності на землю, площею 0,13 га, яка розташована на території с. Павлівка, Радянськослобідської сільської ради, та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, на підставі рішення Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів від 3 березня 1994 року № 11, в якому його прізвище помилково зазначено "Кічановський" і не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті „Кичановський. В звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, [PERSON] просить встановити даний факт. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Радянськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали листи про розгляд справи у відсутність їх представників ( а.с.21, 24). Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступих підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що Державний акт (серії II ЧН № 025083) на право приватної власності на землю, площею 0,13 га, розташовану на території с. Павлівка, Радянськослобідської сільської ради, виданий на підставі рішення Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів від 3 березня 1994 року № 11, для будівництва і обслуговування житлового будинку, на ім"я [PERSON] (а.с.8). В той же час, прізвище заявника в паспорті зазначено "Кичановський", що не збігається з його прізвищем, вказаним у зазначеному вище правовстановлюючому документі на землю. Як вбачається з Державного акта серії II ЧН № 025083, зазначений в ньому власник -[PERSON] мешкає в селі Павлівка, по вулиці Південна, № 25. Проте, згідно наданої інформації органом місцевого самоврядування, за цією ж адресою зареєстрований і проживає [PERSON]. Право власності на житловий будинок в селі Павлівка, по вулиці Південна, № 25 також зареєстрований на [PERSON] Всеволодича згідно Свідоцтва про право власності від 26.01.1995 року, що підтверджується листом Комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації". Відмітка у паспорті заявника [PERSON] свідчить, що він зареєстрований [INFO], з 03 червня 1995 року і по данний час. Всі наведені докази свідчать про те, що при складанні Державного акту серії II ЧН № 025083, який належить [PERSON], було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме, замість "Кичановський" зазначено "Кічановський". Суд враховує, що питання виправлення орфографічних або технічних помилок у бланках державних актів на право власності на земельну ділянку було врегульовано Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів №325 від 22 червня 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за №735/16751, якою передбачено, що у такому випадку за зверненням землевласника видається новий державний акт. Проте з набуттям чинності з 01 січня 2013 року Закону України „Про державний земельний кадастр" та згідно Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку, не видаються. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності Державного акту на право власності на землю заявнику, право власності на земельну ділянку заявника є чинним, ніким не оспорюється і не заперечується; дана земельна ділянка не є новостворенею, виділена в натурі, на даній земельній ділянці знаходиться житловий будинок, який належить на праві власності завнику, але в зв"язку зі змінами у законодавстві він позбавлений права отримати належний правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, суд вважає за необхідне в судовому порядку захистити права заявника шляхом задоволення поданої ним заяви, що сприятиме завданням цивільного судочинства та відповідатиме способам судового захисту прав заявника.

Outcome: approved