Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] , яка по довіреності від 26 листопада 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1872 представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом мотивуючи тим, що [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельної частки (пай) відповідно до сертифіката серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 396 від 10 грудня 1996 року. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області В. Голоднюк в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах. Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 грудня 2002 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] на випадок смерті усе своє майно та житловий будинок і все те, що буде належати на день її смерті і на, що вона матиме право заповіла [PERSON] , що посвідчено секретарем виконавчого комітету Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Росохатою Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №9. Згідно довідки виданої 04.09.2019 року відділом у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року. Місце розташування земельної ділянки с. Луги, Лузька сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. за № 906/01-16 від 15.08.2019 року [PERSON] в оформленні спадкування земельної частки (пай), яке належало померлій [INFO] [PERSON] відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно довідки ПП "Редакція газети "Чечельницький вісник", в газеті "Чечельницький вісник" №63-64 від 09.08.2019 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН № 077848 на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції №0.0.1450792356.1 від 30.08.2019 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Outcome: approved