Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заяву мотивує тим, що відповідачі не проводять оплату за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та постачання холодної води, допустили заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1\~925,54 грн. Добровільно сплатити заборгованість не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечили проти задоволення позовних вимог позивача та пояснили, що жодної заборгованості перед ЛКП «Південне» за спожиті холодну воду та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території не мають. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, які у ній містяться, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з таких міркувань. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою [INFO]. ЛКП \~«Південне» \~надає відповідачам житлово-комунальні послуги однак, як вбачається із наданих позивачем відомостей про нарахування та оплату послуг, у відповідачів за період з 01.01.2010 року по 01.08.2015 року виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1\~925,54 грн. Як вбачається із поданих до суду заяв-заперечень від 23.11.2015 року, 08.02.2016 року, відповідачі заперечують наявність заборгованості перед ЛКП «Південне» із водопостачання та надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки така виникла з вини позивача. Так, у звязку з несправністю міжповерхових труб, відповідачами, за згодою начальника ЛКП «Південне», власним коштом у 2006 році були замінені труби-стояки, за що ЛКП «Південне» зобовязане відшкодувати затрати за проведення аварійно-відбудовних робіт. У звязку з ненаданням ЛКП "Південне" послуг з утримання та обслуговування будинку, відповідачі неодноразово звертались до позивача із заявами та скаргами. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що за послуги, які надані ЛКП, відповідачі здійснюють оплату, що вбачається з поданих заперечень відповідачів, відомостями про нарахування та оплату за послуги з утримання будинку та не спростовано жодними належними та допустимими доказами. \~\~\~\~ Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.60 ЦПК України, сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог чи заперечень. \~\~\~\~ Позивач, в порушення вимог даної статті, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог. В силу ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ЛКП "Південне" частково надає відповідачам послуги з утримання та обслуговування будинку, за які вони здійснюють оплату.\~\~ Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача не доведені належними та допустимими доказами та до задоволення не підлягають. \~\~\~\~\~

Outcome: dismissed