Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] зазначила, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №33201 від 11.05.2021, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 40290 грн. Приватний нотаріус, мотивував виконавчий напис тим, що вона не виплачує в строк грошові кошти ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», якому ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26.02.2021, за кредитним договором №2215591 від 30.03.2020, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та нею. Строк платежу за кредитним договором настав і боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 25.02.2021 по 10.05.2021. Вважає, що виконавчий напис №33201 від 11.05.2021 приватного нотаріуса є протиправним, оскільки виконавчий напис може бути вчинено лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. З 22.02.2017 нотаріуси позбавлені можливості вчиняти виконавчі написи про стягнення заборгованості, що випливають з кредитних відносин, що є підставою визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 23 листопада 2021 року. Ухвалою судді від 29.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23.12.2021. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 23.12.2021 відкладено судове засідання в зв`язку з неявкою відповідача на 30.12.2021. Позиція учасників судового розгляду. Відповідач не подав відзиву на позов. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак її представник Клюєва І.С. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала повністю, прохає задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи в установленому законом порядку були повідомлені. Будь яких заяв, клопотань до суду не подали. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь яких пояснень до суду не направив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Так, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий напис від 11.05.2021, зареєстровано в реєстрі за №33201, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким пропонує стягнути з [PERSON] невиплачені в строк грошові кошти на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», якому ТзОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 за кредитним договором №2215591 від 30.03.2020, укладеного між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Стягнути за період з 25.02.2021 по 10.05.2021 включно, суму у розмірі: 12000 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 27360 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. Загальна заборгованість становить - 40290 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. 04.10.2021 на підставі виконавчого напису, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67008408, в якій постановлено стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» з [PERSON] заборгованості на загальну суму 40290 грн. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.10.2021 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., було звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] . Згідно Договору №2215591 про надання споживчого кредиту від 30.03.2020, ТзОВ «Авентус Україна» надоло [PERSON] кредит у сумі 12000 грн. Відповідно до графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №2215591 від 30.03.2020, дата повернення позики та сплати нарахованих процентів 29.04.2020, сума позики - 12000 грн., сума нарахованих процентів - 3420 грн., разом до сплати - 15420 грн. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши надані письмові докази приходить до висновку про підставність позову. У статтях 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерстваюстиції України 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Так, згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи у частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 липня 2017 року у справі N 6-887цс17. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити і зазначити у рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. З наведених вище доводів, суд приходить до висновку про задоволення позову та відсутності підстав стверджувати, що виконавчий напис нотаріуса є таким, що підлягає виконанню, оскільки позивач оспорює суму заборгованості, а відповідачем не надано будь яких заперечень на спростування такого твердження. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved