Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 6659 гривень 08 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.06.2015 року між страховою компанією "Провідна" та [PERSON] було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2211475. 16 серпня 2014 року відбулось ДТП, під час якого відповідач, керуючи транспортним засобом "Фольцваген", д-н ВМ 9789 АІ, пошкодив електроопору. На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, страховою компанією було виплачене страхове відшкодування у розмірі 6659,08 грн. Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідач у 3-денний строк письмово не повідомив страхову компанію про ДТП, що сталася 16.08.2014 року. Представник позивача [PERSON] за викликом в судове засідання не з"явився і подав до суду письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] за викликом в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи є копія полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на [PERSON], забезпечений транспортний засіб вказано "Фольсваген Пассат" д.н. [NUMBER] ( а.с. 3). Копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2014 року (а.с. 14) підтверджується, що [PERSON] було визнано винним в тому, що 16.08.2014 року, в 02.00 год., на вул. Шевченка в м. Ніжині, керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат", д-н ВМ 9789 АІ, в порушення вимог п.12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, та здійснив зіткнення з опорою лінії електричної передачі, що спричинило пошкодження майна. В матеріалах справи є копія страхового акту № [NUMBER] від 05.02.2015 року, якою підтверджується, що дорожньо-транспортна пригода за участю страхувальника [PERSON] визнана страховим випадком, і визначено суму збитку заподіяного потерпілому [PERSON] ЖКГ та Будівництва Ніжинської міської ради за пошкодження електроопори, у розмірі 6659,08 грн. (а.с. 5 ). Копією платіжного доручення від 06.02.2015 року підтверджується, що позивачем було сплачено на користь КП Ніжинське МПБ 6659, 08 гривень страхового відшкодування. Відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов"язані: невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладеного договір обов"язкового страхування цивільно-правої відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов"язок, він має підтвердити це документально. Проте відповідач не виконав вимог п.п.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", і не повідомив позивача у письмовій формі, та у визначений законом термін, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст.38.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки дані вимоги є законні та обгрунтовані. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп., оскільки дані витрати підтверджуються документально.

Outcome: approved