Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обгрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеного 24.07.2008 року договору №АCYRRC25100034 [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 124,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згодний з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві, яка разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між Банком та відповідачем кредитно-заставний договір. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 15.05.2015 року має заборгованість в сумі 194 407,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 646,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 832,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2 878,32 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 194 407 грн. 44 коп. При цьому, від загальної суми заборгованості в розмірі 194 407 грн. 44 коп. необхідно відняти суму в розмірі 134 948 грн. 97 коп., яка була задоволена судовим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2013 року, у звязку з чим залишок заборгованості становить 67 815 грн. 44 коп. Крім того, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5% відсотків від суми позову, що становить 3 390 грн. 77 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24 липня 2008 року в розмірі 71 706 грн. 21 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 717 грн. 06 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву за вх.№432/15 від 21.10.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24 липня 2008 року між ЗАТ Акцент-Банк, правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №АCYRRC25100034, який складається з Заяви позичальника №АCYRRC25100034 від 24 липня 2008 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) та Тарифів. Датою укладення зазначеного Договору є дата підписання позичальником Заяви позичальника, при цьому згідно з умовами Договору [PERSON] відповідно до Заяви позичальника отримав строковий кредит у розмірі 5 124 грн. 63 коп. на строк 36 місяців з 24 липня 2008 року по 24 липня 2011 року, включно, на придбання товару, а також у розмірі 196,63 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 448 грн. 00 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 92 грн. 24 коп., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 15.08.2008 року (дата сплати першого щомісячного платежу) щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 25 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 262 грн. 86 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з Умовами та правилами. Для виконання зобов`язань банк відкриває позичальнику рахунок 29092059510174 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. При порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в п. 5.1 Умовах та Правилах за кожний день прострочки. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ, чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3 Умов. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в загальному розмірі 5 124 грн. 63 коп., в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 15.05.2015 року за зазначеним кредитно-заставним договором існує заборгованість у розмірі 202 764,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 646,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 832,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2 878,32 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 194 407 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який судом приймається до уваги. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості неоспорений. При цьому, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість за договором №АCYRRC25100034 від 24.07.2008 року в сумі 134 948 грн. 97 коп., в звязку з чим сума заборгованості за договором становить 67 815 грн. 44 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов в розмірі 500 грн. + 3390 грн. 77 коп., як 5% від суми заборгованості, а всього 71 706 грн. 21 коп. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 4.7 Розділу 4 Умов при непогашенні Кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п.5.1 Розділу 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") у разі порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов (погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплата відсотків за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 Умов та Тарифів) Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 1,25% відсотків від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Крім того, відповідно до п.п. 5.3, 5.5 Розділу 5 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% відсотків від суми заборгованості. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, виходячи з того, що за зазначеним кредитно-заставним договором, який укладений між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON] 24.07.2008 року з кінцевим терміном повернення 24.07.2011 року, позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання, а тому, приймаючи до уваги наявність порушення боржником зобов'язань за зазначеним договором в частині повернення кредиту, сплаті відсотків, комісій, інших платежів за договором, суд вважає, що права позивача ПАТ "Акцент - Банк" порушені не належним виконанням зобов'язання відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 717 грн. 06 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved