Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, [PERSON] про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON], додатково до вже виплаченої суми страхового відшкодування, суму в розмірі 44 712,40 грн., та з стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму в розмірі 32 099,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що керуючи автомобілем «BMW» д/н [NUMBER], [PERSON], 19.03.2016 року, під час руху по Броварському проспекту в м. Києві, не виконав вимоги п. 12.1, п. 12,3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON], що призвело до його механічного пошкодження. Вказані вище обставини підтверджуються Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року в справі № 755/8535/16-п, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. передбаченої ст. 124 КУпАП. Враховуючи те, що механічні пошкодження автомобіль Mitsubishi Outlander н [NUMBER], власником якого є [PERSON], отримав наслідок протиправних дій [PERSON], вважаємо, що є явними підстави для виникнення у нього обов'язку по відшкодуванню збитків, . подіяних при зіткненні транспортних засобів. Фактичні витрати на відновлення автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON], склали 132 099,00 н., що підтверджується документами, доданими до позовної заяви Приймаючи до уваги те, що фактичні витрати на відновлення Mitsubishi Outlander д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], склали 132 099,00 грн., з яких 100 000,00 грн. має бути виплачено МТСБУ, вважаємо, що [PERSON] має зобов'язання щодо відшкодування позивачеві заподіяної ним шкоди в розмірі суми 32 099,00 грн. Разом з тим, розглянувши звернення щодо виплати страхового відшкодування збитків, заподіяних [PERSON] пошкодженням автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП, яке сталось 19.03.2016 року з вини [PERSON], працівниками відділу регламентних виплат МТСБУ було прийнято рішення про виплату грошової суми у розмірі 55 287,60 грн., про що надіслано відповідне повідомлення листом від 28.08.2016 року, вих. № 3/1-05/22512. З огляду на вказані вище обставини, вважає, що відмова МТСБУ у виплаті додаткової суми в розмірі 44 712,40 грн. є необгрунтованою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що вимога позивача про стягнення вказаних сум є цілком законною та обґрунтованою, оскільки відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України не в повній мірі здійснило виплату за пошкодження автомобіля позивача, яка встановлена законом в розмірі 100 000 грн. Разом з тим відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом, який не був застрахований має відшкодувати суму матеріальних збитків в розмірі 32 099,00 грн., які не покрили суму ремонту автомобіля [NUMBER], яка складає 132 099,00 грн. Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Додатково надав пояснення викладенні в запереченнях на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що керуючи автомобілем «BMW» д/н [NUMBER], [PERSON], 19.03.2016 року, під час руху по Броварському проспекту в м. Києві, не виконав вимоги п. 12.1, п. 12,3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON], що призвело до його механічного пошкодження. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року в справі № 755/8535/16-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. передбаченої ст. 124 КУпАП. Витрати на відновлення автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON], склали 132 099,00 н., що підтверджується документами, доданими до позовної заяви. Разом з тим, розглянувши звернення щодо виплати страхового відшкодування збитків, заподіяних [PERSON] пошкодженням автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП, яке сталось 19.03.2016 року з вини [PERSON], працівниками відділу регламентних виплат МТСБУ було прийнято рішення про виплату грошової суми у розмірі 55 287,60 грн., про що надіслано відповідне повідомлення листом від 28.08.2016 року, вих. № 3/1-05/22512. Не погоджуючись з визначеним розміром суми грошової виплати, 03.1 1.2016 року МТСБУ було направлено Заяву з проханням переглянути прийняте ним рішення щодо розміру грошової виплати та, з урахуванням розміру вже здійсненої виплати, додатково сплатити на відшкодування збитку, завданого [PERSON], як власнику автомобіля, суму в розмірі 44 712,40 грн., мотивуючи це тим, що фактичні витрати на відновлення зазначеного вище транспортного засобу склали 132 099,00 грн., а максимальний, встановлений діючим законодавством, розмір суми, в межах якої МТСБУ здійснює регламентні виплати, у випадку заподіяння шкоди майну потерпілого становить 100 000,00 грн. Водночас, листом від 30.11.2016 року, вих. № 3/1-05/31371, МТСБУ відмовило у задоволенні прохань, викладених у Заяві від 31.11.2016 року. Обґрунтовуючи підстави відмови у задоволенні вимог зазначеної вище Заяви, МТСБУ зазначило про те, що Згідно висновку Звіту № 39/16, складеного 10.04.2016 року залученим МТСБУ суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], матеріальний збиток, завданий [PERSON], як власнику автомобіля Mitsubishi Outlander (реєстр. № [NUMBER]), внаслідок ДТП, яка трапилась 19.03.2016 року, склав 210 037,60 грн., що фактично відповідає вартості вказаного транспортного засобу до його пошкодження в результаті ДТП. З огляду на викладене та посилаючись на положення ст. ЗО ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ визнало автомобіль таким, що є фізично знищеним, а розмір суми страхової виплати визначило як різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. В правовій позиції, яка викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2013 року у справі № 6-2328св/13 зазначено, що відповідно до ст. 39 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Закону). Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( в редакції Закону, який був чинний на момент настання страхового випадку) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.41.2 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". Згідно Розпорядження Державної комісії зрегулювання ринків фінансових послуг України «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 566 від 09.07.2010, встановлено розміри страхових сум за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, у розмірі 200000 гривень на одного потерпілого. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України, [PERSON] про відшкодування шкоди підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведені вказані обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, які містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку, а тому на його користь підлягають стягненню з Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані із здійсненням страхового відшкодування в розмірі 44 712,40 грн., які були не в повній мірі виплачені позивачу, а також підлягає стягненню з відповідача [PERSON] сума матеріальних збитків, яка виходить за межі страхового відшкодування в сумі 32 099,00 грн., так як сума завданих збитків останнім становить 132 099,00 грн. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved