Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №597 від 12.09.2006 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 30000,00 грн з терміном остаточного погашення не пізніше 12.12.2011 року та сплатою 14% річних, видавши грошові кошти готівкою. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем, і [PERSON] 12 вересня 2006 року укладено іпотечний договор, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок, що належить [PERSON] Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість боржника перед Банком станом на 06.12.2013 року у сумі 23796,46 грн. Представник позивача просив суд позов задовольнити та стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 23796,46 грн та судовий збір у сумі 237,96 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позов задовольнити, винести по справі заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутністі суду не надавав. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №597 від 12.09.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у ВАТ "Державний ощадний банк України" у сумі 30000,00 грн, зі сплатою 14% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.12.2011 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем, і [PERSON] від 12 вересня 2006 року укладено іпотечний договор, предметом яого є нерухоме майно: житловий будинок, що належить [PERSON] Заборгованість за кредитним договором [PERSON] станом на 06.12.3013 року по кредиту перед банком складає 23796,46 грн., що складається з наступного: просроченого боргу по кредиту-17000,00 грн., просрочені проценти за користування кредитом- 3100,96 грн., пеня- 3695,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Частиною першою ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Частиною першою ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. У відповідності до п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені в у статтях 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України. Таким чином невиконання відповідачем зобов'язань не припиняє правові відносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, перебаченич.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотків, пені регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню у повному розмірі. Сплачений позивачем судовий збір у розмрі 237,96 гн. за подання позовної заяви до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З відповідача повинно бути стягнуто недосплачений судовий збір позиачем у розмірі у розмірі 5 грн.64 коп. на користь держави. На підставі ст.ст.530, 533, 549-552, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved