Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального\~некомерційного підприємства\~"Хмельницький\~обласний заклад\~з надання\~психіатричної допомоги"\~(далі\~-\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР)\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~госпіталізацію до\~психіатричного закладу\~в примусовому\~порядку [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~страждає на\~психічний розлад,\~а її\~лікування та\~обстеження можливе\~тільки в\~умовах стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР зазначив,\~що [PERSON] \~страждає на\~органічний емоційно-лабільний\~розлад внаслідок\~ГПМК (2014),\~суїцидальні наміри,\~внаслідок чого\~вона неспроможна самостійно\~задовольняти свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~її життєдіяльність,\~а також\~ виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. 23 .12.2019\~ [PERSON] \~була оглянута\~комісією лікарів-психіатрів\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР,\~яка підтвердила\~обґрунтованість рішення\~про необхідність\~госпіталізації хворої\~та її\~лікування в\~умовах стаціонару,\~однак під\~час обстеження\~ [PERSON] не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні представник\~лікарні заяву\~підтримав,\~пославшись на\~обставини,\~викладені в\~заяві,\~та пояснив,\~що у\~ [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~Прокурор заперечив проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти своєї госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровою. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.12.2019 [PERSON] була доставлена в КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР швидкою\~допомогою у\~супроводі онуки.\~Комісія лікарів-психіатрів,\~яка оглянула\~хвору того\~ж дня,\~прийшла до\~висновку про\~необхідність її\~госпіталізації у\~психіатричний стаціонар,\~оскільки встановлено,\~що [PERSON] \~страждає на\~органічний емоційно-лабільний\~розлад внаслідок\~ГПМК (2014),\~суїцидальні наміри,\~внаслідок чого\~вона неспроможна самостійно\~задовольняти свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~її життєдіяльність,\~а також\~ виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу"\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо \~її обстеження\~або лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона:\~ вчиняє\~чи \~виявляє \~реальні \~наміри \~вчинити дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи виявлення нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, в ході судового розгляду представником КНП "ХОЗЗНПД" ХОР не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення [PERSON] дій чи проявів нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе, а також те, що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Суд не бере до уваги висновок комісії лікарів психіатрів від 23.12.2019 про те, що [PERSON] потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки цей висновок не підтверджений жодними об`єктивними даними. Зокрема, у висновку не зазначено, в чому полягає її небезпека для себе та неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому у задоволенні заяви небхідно відмовити. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: dismissed