Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі посилаючись на те, що відповідач [PERSON] проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з 11.08.2015 року по 08.04.2017 року на посаді курсанта факультету правоохоронної діяльності. 08.04.2017 року відповідач був звільнений з військової служби у відповідності до п. "е" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" - через службову невідповідність. Вислуга років на день звільнення складає 3 роки 07 місяців 02 дні. Відповідач під час навчання у НАДПСУ перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі Адміністрації державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено: на грошове забезпечення - 116 375,03 грн.; на продовольче забезпечення - 26 747,70 грн.; на забезпечення речовим майном - 1 900,80 грн.; на медичне забезпечення - 276,28 грн., на житлово-комунальні послуги - 14 595,29, всього на суму 159 895,10 грн. В добровільному порядку [PERSON] витрати пов'язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі не відшкодував. Оскільки [PERSON] був звільнений з військової служби через службову невідповідність, то такими діями відповідача заподіяно шкоду державі. А тому просять стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 159895,10 грн. витрат пов'язаних з його утримання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, а також стягнути понесені судові витрати. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2018 року позовні вимоги позивача були задоволені. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2018 року заочне рішення скасовано. До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти в сумі 157 291, 65 грн . В судовому засіданні представник позивача Адміністрації Державної прикордонної служби України та представник третьої особи Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково на суму 149999,88 грн. В іншій частині позову просив відмовити. В подальшому в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.08.2015 року між тимчасово виконуючим обов'язки ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького полковником [PERSON] та [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби. Одним із пунктів вказаного контракту передбачено, що [PERSON] зобов'язався у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання, недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого військового навчального закладу на посадах офіцерського складу відшкодувати Адміністрація Державної прикордонної служби України витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі відповідно до порядку і умов, установлених Кабінетом Міністрів України. [PERSON] проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з 11.08.2015 року по 08.04.2017 року на посаді курсанта факультету правоохоронної діяльності. 08.04.2017 року [PERSON] був звільнений з військової служби у відповідності до п. "е" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" - через службову невідповідність, що підтверджується витягом з наказу ректора НАДПСУ №225- ос від 07.04.2017 року. Вислуга років на день звільнення складає 3 роки 07 місяців 02 дні. Відповідач під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Державою в особі Адміністрації державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено: на грошове забезпечення - 116 375,03 грн.; на продовольче забезпечення - 24530,15 грн.; на забезпечення речовим майном - 1 900,80 грн.; на медичне забезпечення - 276,28 грн., на житлово-комунальні послуги - 14209,39 грн, всього на суму 7 291,65 грн., що підтверджується відповідними довідками, які наявні в матеріалах справи. Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів"е","є","ж","і","и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно допорядкуі умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Відповідно до п. 3 Постанови КМУ «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п.7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. В добровільному порядку [PERSON] витрати пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі не відшкодував. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі тобто, не виконує свої зобовязання за контрактом. Посилання представника відповідача на те, що позивачем враховані відрядження при нарахуванні грошових витрат, суд вважає безпідставними. Відповідно Постаноави КМУ № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердженя порядку відшкодуваня курсантами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» та п.п.2.1.6.1 спільного наказу № 419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року , курсанти, які підпадають під дію п.5 Порядку, витрати на оплату комунальних послуг та спожитих теплоносіїв відшкодовуються за визначений період навчання, за виключенням терміну перебування у відпустках. Таким самим чином, нараховуються витрати на продовольче забезпечення. У довідці- розрахунку відображається кількість діб перебування на харчуванні та фактична його вартість. В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2398,42 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved