Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з названою\~позовною заявою\~до відповідача\~про зменшення розміру\~аліментів,\~які утримуються\~з нього\~на користь\~[PERSON] на\~утримання дочки,\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~на підставі\~судового наказу\~Сквирського районного\~суду Київської\~області від\~22\~лютого 2018\~року у\~справі за\~№ 376/336/18,\~з 1/4\~частини до\~1/8\~частини з\~усіх видів\~заробітку,\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили\~і до\~досягнення дочкою\~повноліття;\~про зменшення розміру аліментів, які утримуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина, - [PERSON], [INFO], на підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за № 376/374/18, з 1/4 частини до 1/8 частини, з усіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення терміну навчання 30 червня 2018 року. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є зміна його сімейного стану, що полягає у знаходженні на його утриманні неповнолітньої дочки від повторного шлюбу - [PERSON], [INFO], яка також потребує належного утримання та безумовно потребує матеріальної допомоги на рівні з іншими дітьми. Таким чином, з урахуванням викладених у позові обставин позивач не має можливості у повному обсязі утримувати дітей від першого шлюбу: неповнолітню дочку, - [PERSON], [INFO], на підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за №376/336/18 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та повнолітнього сина, який продовжує навчання, - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до закінчення терміну навчання 30 червня 2018 року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження був повідомлений належним чином, до суду не подавав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подавала. Відповідачем подановідзив на позов, в якому остання виклала заперечення проти позову, зазначаючи, що оскільки позивач не працює, він зобовязаний сплачувати аліменти на неповнолітню дочку, - [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON], [INFO], в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Позивач не приймає жодної участі в утриманні та вихованні цих дітей, при цьому, позивач є працездатним, має у власності два автомобіля, а відтак, має можливість утримувати дітей на підставі судових наказів не нижче законодавчо встановленого розміру. Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши докази викладені у позовній заяві та матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], [INFO], з 16 грудня 1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 331762, зареєстрованого Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області від 16 грудня 1995 року, актовий запис № 19.На підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 червня 2012 року шлюб було розірвано, що не заперечується сторонами по справі. У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 308286, зареєстроване Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області від 25 лютого 2000 року, актовий запис № 04, та дочка [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 072279, зареєстроване виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 28 вересня 2005 року, актовий запис № 14. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 02 серпня 2012 року у цивільній справі № 1022/2356/2012 було ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 02 серпня 2012 року у цивільній справі № 1022/2356/2012 було видано виконавчий лист № 2/1022/673/2012 про стягнення з мене, [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою-перерахунком Сквирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 05 березня 2018 року за № 184. 19 січня 2018 року [PERSON] виповнилося 18 (вісімнадцять) років. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З урахуванням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, після досягнення [PERSON], 19 січня 2018 року повноліття, Сквирським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області з позивача аліменти стягувалися на неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття (01.09.2023 року). Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" (набрав чинності 08 липня 2017 року) внесено зміни, зокрема, до ст. 182 Сімейного кодексу України. За заявою відповідача, [PERSON], 22 лютого 2018 року Сквирським районним судом Київської області у справі наказного провадження за № 376/336/18 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки, - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2018 року до досягнення дочкою повноліття. За заявою відповідача, [PERSON], 22 лютого 2018 року Сквирським районним судом Київської області у справі наказного провадження за № 376/374/18 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина, який продовжує навчання, - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2018 року до закінчення терміну навчання - 30 червня 2018 року. Судом також встановлено, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у цивільній справі № 376/521/18 з [PERSON], [INFO] (Київська область, Сквирський район, с.Великополовецьке, вул. Жовтнева, 21, ІПН: [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] (Київська область, Сквирський район, с.Великополовецьке, вул. Першотравнева, 42, ІПН: [NUMBER]), стягнуто аліменти на\~її утримання в\~розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу),\~щомісячно,\~але не\~меншеніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 13.07.2018 року і довічно. За таких обставин судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з позивача, [PERSON], на підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за № 376/336/18, судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за №376/374/18 та рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у цивільній справі № 376/521/18стягуються аліменти на дітей від першого шлюбу: неповнолітню дочку [PERSON], до досягнення повноліття; повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання до закінчення терміну навчання (30 червня 2018 року); та на утримання непрацездатної матері, [PERSON], довічно, в сукупному розмірі 75% його заробітку (доходу). Згідно довідки Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну, [PERSON] є учнем ІІІ курсу Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року за професією "Оператор компютерного набору; секретар керівника (організації, підприємства, установи)" освітньо-кваліфікаційного рівня "кваліфікований робітник", форма навчання "денна" (бюджет). Учень отримує академічну стипендію. На повному державному утриманні не перебуває. Згідно довідки про доходи Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну від 17.01.2018 року, [PERSON] з липня по грудень 2017 року нараховано стипендію з урахуванням індексації в загальній сумі 2728,00 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. Згідно довідки-перерахунку\~Сквирського районного\~відділу ДВС\~ГТУЮ у\~Київській області\~від 05\~березня 2018\~року за\~№ 184,\~заборгованість по\~аліментах позивача,\~з урахуванням\~настання повноліття\~сина [PERSON],\~станом на\~05\~березня 2018\~року становить 1286,70 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 70 коп., оскільки 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по аліментах позивач погасив. У матеріалах справи наявні Виписки з історії хвороби стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], від 09.06.2016 року, від 07.07.2016 року та від 20.12.2017 року про госпіталізацією його до Ортопедо-травматологічного центру КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня" з діагнозами, відповідно: закритий перелом с/н/3 правої стегнової кістки зі зміщенням уламків (госпіталізація з 27.05.2016 року по 09.06.2016 року), консолідуючий перелом с/н/3 правої стегнової кістки. Стан після МОС. Лімфаденіт лівого стегна (госпіталізація з 17.06.2016 року по 07.07.2016 року), консолідуючий перелом с/н/3 правої стегнової кістки. Стан після МОС (госпіталізація з 06.12.2017 року по 20.12.2017 року). Згідно повідомлення Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України за № 485/1А/3 від 11.04.2018 року за гр.[PERSON], [INFO], зареєстровані: транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN, ДНЗ АІ 2338 НА, 2011 року випуску, обєм двигуна 1968 см3, дата реєстрації 03.06.2017 року; транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ДНЗ АІ 0054 СІ, 2007 року випуску, обєм двигуна 2461 см3, дата реєстрації 03.06.2015 року; причіп ПФ 01 фермер, ДНЗ 09194 КХ, 1998 року випуску, дата реєстрації 29.09.1998 року; причіп СКИФ 2, ДНЗ 08550 КХ, 1988 року випуску, дата реєстрації 16.06.1998 року. Позивач, [PERSON], з 21 червня 2013 року перебуває у повторному зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 147711, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 21 червня 2013 року, актовий запис № 597. У шлюбі з [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 242338, зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 07 серпня 2013 року, актовий запис № 1318. Неповнолітня дочка\~-\~[PERSON],\~[INFO], зареєстрована та проживає з позивачем та [PERSON] за адресою: 09106, [ADDRESS], та перебуває на утриманні та вихованні позивача, що не заперечується відповідачем по справі. Вказані обставини справи встановлені та досліджені доказами, що містяться у матеріалах справи. Частиною 2 ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей. Аналізуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України у системній взаємодії з вимогами п. 3 ч. 1 ст.182 СК України суд вважає, що розмір аліментів, визначений, зокрема, за рішенням суду, може бути згодом, зокрема, зменшено за рішенням суду за позовом, зокрема, платника аліментів у разі зміни сімейного стану платника аліментів, тобто, за наявності у платника аліментів іншої дитини. Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). Аналізуючи зміст вимог статті 180, ч. 1 ст. 183, ч.ч. 1, 2 ст. 199, ст. 200 СК України судом вбачається: 1) що розмір участі батьків в утриманні дитини до досягнення нею повноліття та утриманням повнолітнього у звязку з продовженням навчання, - є рівною, оскільки не лише батько зобовязаний утримувати неповнолітню дитину та повнолітнього, який навчається, але такий обовязок покладається й на матір, можливість нею надавати утримання; 2) чи реальна потреба повнолітнього, який навчається, у матеріальній допомозі на навчання; 3) чи є можливість надання одному з батьків (зокрема, батькові) матеріальної допомоги дитині до досягнення нею повноліття та повнолітньому, який навчається; 4) чи є обставини, зазначені у ст. 182 СК України, які впливають на розмір надання допомоги дитині до досягнення нею повноліття та повнолітньому, який навчається, а саме, наявність у платника аліментів інших дітей (п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що зважаючи на обставини неможливості надання позивачем у повному обсязі матеріальної допомоги дочці, [PERSON] та сину, [PERSON], який продовжує навчання до закінчення терміну навчання (30 червня 2018 року), за наявності\~доведеної в\~судовому порядку\~позивачем зміни\~його сімейного\~стану -перебування\~на утриманні\~неповнолітньої дочки\~від повторного\~шлюбу,\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~а також\~за наявності\~іншої істотної\~для справи\~обставини -\~утримання непрацездатної\~матері,\~[PERSON],\~довічно, що підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, то у суду є достатні правові підстави ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки, - [PERSON], [INFO], на підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за № 376/336/18, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття та ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, який продовжує навчання - [PERSON], [INFO], на підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за № 376/374/18, з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення терміну навчання 30 червня 2018 року. Суд також вважає, що вказаний сукупний розмір утримання за всіма виконавчими документами відповідатиме вимогам ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 141 та ст. 142 СК України, за якими мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, суд повинен вирішуючи питання щодо розміру аліментів, ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial