Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ВИМОГИ ПОЗИВАЧА \~ \~ \~ \~ [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на її ім`я, як спадкоємця, із земель сільськогосподарського призначення Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА \~ \~ \~ \~12 [INFO] в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області у віці 72 років померла матір позивача [PERSON] . На момент смерті з нею проживав її чоловік і батько позивача [PERSON] . Матір позивача [PERSON] проживала разом з її батьком [PERSON] в [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство, з 1965 року по день смерті [INFO] . Батько позивача прийняв спадщину після смерті дружини, вступивши в управління спадковим майном. \~ \~ \~ \~01 березня 2001 року батько позивача уклав заповіт на її ім`я та зареєстрував його в Червонокам`янській сільській раді. \~ \~ \~ \~ [INFO] батько позивача [PERSON] помер в с. Червона Кам`янка у віці 80 років. Після його смерті позивач оформила спадщину, отримавши у власність майновий пай у майновому фонді КСП ім. Фрунзе, реорганізованого в СВК ім. Фрунзе, в розмірі 2\~549 грн. \~ \~ \~ \~Матір позивача [PERSON] працювала дояркою та комірником в колгоспі «Заповіт Ілліча», а далі СВК ім. Фрунзе з 01 січня 1950 року по 30 червня 1950 року і з вересня 1955 року по липень 1996 року. \~ \~ \~ \~Звернувшись до відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з метою виділення земельної частки (паю), яка належала матері позивача [PERSON] , позивач отримала відповідь про те, що Олександрійською РДА сертифікат на [PERSON] не виготовлявся. Державний акт на право колективної власності на землю виданий Асоціації сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради 11 грудня 1995 року серії КР [NUMBER] . Позивачу не повідомили, чи є її матір в списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю, а запропонували звернутися до суду і довести, що на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю її матір була членом асоціації або пенсіонером з їх числа. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та її представник адвокат Бесараб В.А. не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА \~ \~ \~ \~Представник відповідача Відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Червонокам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~05 березня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду було зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчену копію державного акту на право колективної власності на землю, виданого Асоціації сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради 11 грудня 1995 року, серії КР № [NUMBER] разом із списком-додатком до акту списком колективних власників. \~ \~ \~ \~ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10), яка була матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~На час смерті [PERSON] з нею разом був зареєстрований і проживав її чоловік і батько позивача [PERSON] , який в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на той час, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. 01 березня 2001 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, в тому числі будинок, заповів [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (а.с. 21). Після його смерті позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай в пайовому фонді майна КСП ім. Фрунзе, що реорганізоване в СВК ім. Фрунзе, що знаходиться в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 2\~549 грн. та права на вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться в територіально відокремленому без балансовому відділенні №3070/047 Кіровоградської області (а.с. 12). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] працювала на посаді доярки та комірника в колгоспі «Заповіт Ілліча» (нині СВК ім. Фрунзе) з січня 1950 року по червень 1950 року та з вересня 1955 року по липень 1996 року, що підтверджується довідками СВК ім. Фрунзе №430 від 01 жовтня 2004 року та №58 від 09 листопада 2012 року (а.с. 16, 17). \~ \~ \~ \~11 грудня 1995 року Асоціація сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради отримала державний акт на право колективної власності на землю серії КР №008. У списку колгоспних пенсіонерів бригади №2 [PERSON] значиться під номером 863. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім`я не виготовлявся. \~ \~ \~ \~ОЦІНКА СУДУ \~ \~ \~ \~Аналізуючи надані позивачем та витребувані судом докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки списком колгоспних пенсіонерів бригади №2, що доданий до державного акту на право колективної власності на землю серії КР №008, підтверджується, що матір позивача [PERSON] була членом Асоціація сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради на день видачі державного акту на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~НОРМИ ПРАВА \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~року №\~720/95\~"Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям" право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Пунктом 11 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). \~ \~ \~ \~Конвенція про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. \~ \~ \~ \~Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006року\~N3477-IV\~"Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved