Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 49/5354SFPRP7, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 4798,44 грн. Відповідач скористався кредитом, але не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору. В результаті цього за відповідачем по укладеному з ПАТ «Платинум Банк» Кредитним договорам № 49/5354SFPRP7 від 14.02.2012 року, рахується заборгованість на загальну суму 4911 грн (чотири тисячі девятсот одинадцять гривень), з яких -тіло кредиту - 3312,5 грн; -заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 576 грн; -пеня за порушення графіку погашення кредиту 1022,5 грн; Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору № 49/5354SFPRP7 на загальну суму суму 4911 грн (чотири тисячі девятсот одинадцять гривень) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення.. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 49/5354SFPRP7, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 4798,44 грн. ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в свою чергу ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". В свою чергу ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором. Відтак позивач набув право грошової вимоги від відповідача за вищевказаним кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, внаслідок виникла заборгованість в розмірі \~4911 грн (чотири тисячі девятсот одинадцять гривень). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи вищевикладене. суд вважає, що позов є повність обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved