Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

12 грудня 2018 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим,що 11 вересня 2017 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: [PERSON], керуючи транспортним засобом "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] в Донецькій області м. Дружківка по вул. О.Тихого на перехресті з вул. Красна допустив зіткнення з автомобілем "Тайота", державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20.10.2017 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. На виконання вимог\~Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 11.09.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 53R/36/7 від 17 жовтня 2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], становить 124988,33 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість послуг аварійного комісара становить 1300 грн. 19.12.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 86260,67 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується платіжним дорученням № 1262596 від 13.12.2017 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 87560,67 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 87560,67 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2018 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання в якій призначено на 06 лютого 2019 року. (а.с.40-41) Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 07 березня 2019 року. (а.с.51-52) Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України вимоги позову підтримав у повному обсязі, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що постановою Дружківського міського суду Донецької області від 20.10.2017 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.8-9) Потерпілий від вчиненої дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 11.09.2017 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4). Відповідно до звіту № 53R/36/7 про оцінку автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER", державний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням зносу становить 124988,33 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.10-16) Згідно з платіжним дорученням № 1262596 від 13 грудня 2017 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатила [PERSON] розмір шкоди, який підлягає до відшкодування в сумі 86260,67 грн. ( а.с.30) Відповідно до наказу № 11609 від 13.12.2017 року наказано сплатити на рахунок [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86260,67 грн. (а.с.6) Згідно акту виконаних робіт від 28.11.2017 року складання звіту № 53R/36/7 від 17.10.2017 року про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику " TOYOTA LAND CRUISER ",державний номерний знак [NUMBER], по страховій справі № 44673 складає 1300 грн. (а.с.28) Згідно платіжного доручення №1262243 від 30.11.2017 року\~позивачем було перераховано 1300 грн.\~оцінювачу\~ на підставі акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/44673 по справі МТСБУ №44673 (а.с.28-29) Відповідно до преамбули Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 39.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41\~ЗУ «Про\~обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 36. 2\~ст.\~36\~ЗУ «Про\~обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 29\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41\~ЗУ «Про\~обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 27 Закону України «Про страхування»\~передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 38п.38.2.1Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 86260,67 грн., сплатило витрати страхового комісара в розмірі 1300,00гривень. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 87560 гривень 67 копійок, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає,що позов є обґрунтованим і таким,що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривень судового збору.

Outcome: approved