Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказав, що 11.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0281/07/15- Z, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США, з процентною ставкою в розмірі 13,5 % річних, строком повернення до 11.07.2018 року. 20 жовтня 2009 року між позивачем та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, за умовами якого п. 2.3 Кредитного договору викладено у новій редакції: «Позичальник здійснює повернення основної суми заборгованості згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) до Додаткового договору № 1. Інші умови Кредитного договору залишено без змін. З метою забезпечення виконання договору кредиту 11.07.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки № 0281/08/15-Z, за умовами якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Свої зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 20.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 18 529, 76 доларів США, що еквівалентно 183 774 грн. 45 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS]. Судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу - були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» уклав зі [PERSON] кредитний договір № 0281/07/15- Z, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 20 000 доларів США на термін до 11.07.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 167,00 (сто шістдесят сім) доларів США. Пунктом 2.6. та 2.7. Кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів. Проценти за користування коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок відкритий Позивачем, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні чи святкові дні, проценти за користування кредитом сплачуються у перший робочий банківський день. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Також за змістом п. 3.2.5 Кредитного договору Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору. (а.с.9-10). 20 жовтня 2009 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, за умовами якого п.1.3 кредитного договору викладено в новій редакції : «За користуванням кредитними коштами з жовтня 2009 року, встановлена плата в розмірі 10,5 % річних з обов'язковим переглядом процентної ставки в жовтні 2011 року; п. 2.3 Кредитного договору викладено у новій редакції: «Позичальник здійснює повернення основної суми заборгованості згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) до Додаткового договору № 1. (а.с. 11-13). 11 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» уклав зі [PERSON] договір поруки № 0281/07/15- Z, згідно якого остання виступила як поручитель по виконанню зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованості по Кредитному договору у повному обсязі, а саме: сплатити кредит, нараховані проценти, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом та інші платежі передбачені Кредитним договором. Згідно п. 3.1 Договору поруки та [PERSON] зобов'язалася перед Банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. (а.с. 17). 20 жовтня 2009 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору поруки, за умовами якого п.1 договору поруки викладено в новій редакції : «поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0281/07/15- Z, від 11.07.2008 року, який було укладено між кредитором та боржником у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язався повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 20 000 доларів з кінцевим терміном повернення 11.07.2025 року, сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредитними коштами з розрахунку 10,5 % процентів річних з обов'язковим переглядом процентної ставки в жовтні 2011 року». (а.с. 18). Відповідачі умови повернення кредиту належним чином виконувати перестали, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 18 529 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) доларів США 76 центів, що за курсом НБУ (100 доларів США - 991,78 гривень) складає 183 774 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень 45 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 17 871 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят один) долар США 90 центів, що за курсом НБУ складає 177 249 (сто сімдесят сім тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 93 коп.; заборгованості за процентами 622 (шістсот двадцять два) долара США 82 центів, що за курсом НБУ складає 6 177 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень, суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить - 35 (тридцять п'ять) доларів США 04 центів, що курсом НБУ складає 347 (триста сорок сім) гривень 52 коп. Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статей 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Національним банком України 03.12.2001 року видано Акціонерному комерційному банку «Форум» банківську ліцензію на право здійснення операцій, визначених частиною 1 та пунктами 5- 11 частини другої ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (а.с.49). Окрім того, Національним банком України 10.06.2005 року видано Акціонерному комерційному банку «Форум» дозвіл на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та частиною 4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу, а також надано додаток до вказаного дозволу з переліком операцій, які має право здійснювати Акціонерний комерційний банк «Форум» (а.с.50-51). Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Через невиконання відповідачами умов договору кредиту та договору поруки банком було направлено на адресу відповідачів лист-вимогу № 78/252/2500 від 25.02.2014 р. про дострокове погашення заборгованості(а.с. 7-8). Однак відповідачі на письмові звернення банку до теперішнього часу відповідним чином не відреагували та суму заборгованості не сплатили, тим самим порушили права позивача за захистом якого він звернувся до суду. Відповідно до статті 38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 360-7 Цивільно-процесуального кодексу України, сформульовані Верховним Судом України правові позиції обов'язкові для всіх судів України. Згідно з частиною 2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України. Висловлена Верховним Судом України правова позиція в постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-79 цс14 відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду, який зобов'язаний привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Як зазначено в постанові ВСУ від 02.07.2014 року№6-79цс14 згідно зі ст.99 Конституції грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК).Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК).Такими випадками є ст.193, ч.4 ст.654 ЦК, закон «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.91 №959-XII, декрет КМ від 19.02.93 №15-93, закон «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 23.09.94 №185/94-ВР.Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим ч.2 ст.533 ЦК допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. Згідно з ч.3 ст.533 ЦК використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч.2 ст.192 ЦК). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Отже, у національній валюті України підлягають стягненню й інші складові грошового зобов'язання, передбачені, зокрема, у ст.1048 ЦК, та при застосуванні ст.625 ЦК. Курс долара за даними НБУ станом на 10.09.2014 року становить 12,952 гривні за 1 долар. Однак позивач в позовних вимогах просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в перерахунку на гривневий еквівалент за курсом долара станом на 20.03.2014 року, згідно якого 1 долар дорівнює 9,9178 грн. Оскільки суд при розгляді справи керується ст.. 11 ЦПК України та не може виходити за межі позовних вимог, тому суд при розрахунку заборгованості керується курсом долара, який зазначив в позовних вимогах позивач станом на 20.03.2014 року. Враховуючи порушення відповідачами умов договору кредиту, договору поруки та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з них заборгованості за кредитом в розмірі 18 529 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) доларів США 76 центів, що за курсом НБУ (100 доларів США - 991,78 гривень) складає 183 774 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень 45 коп. яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 17 871 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят один) долар США 90 центів, що за курсом НБУ складає 177 249 (сто сімдесят сім тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 93 коп.; заборгованості за процентами 622 (шістсот двадцять два) долара США 82 центів, що за курсом НБУ складає 6 177 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень, суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить - 35 (тридцять п'ять) доларів США 04 центів, що курсом НБУ складає 347 (триста сорок сім) гривень 52 коп. Оскільки представник позивача, відповідно до п. 22 ч. 1 cт. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового бору звільнений, тому згідно до ст. 88 ЦПК в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 918 грн. 87 коп. з кожного, На підставі ч.1 ст. 61, ст. 99 Конституції України, ст.ст. 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ч.3 ст. 509, 549, 554, 611,624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved