Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 31 жовтня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Банк Форум" який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі заступника директора Першої Київської філії АКБ "Банк Форум" Шульги Влади Вікторівни та [PERSON] укладено кредитний договір № 0541/08/01- Anewv. Згідно умов вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля Volkswagen Passat в сумі 31 800 доларів США строком до 31 жовтня 2015 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,0% річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Так, повернення кредиту повинен здійснювати щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 378 доларів США 57 процентів на відкритий йому позичковий рахунок. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит у порядку та розмірі передбаченому договором. Відповідач в порушення чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору зобов'язання належним чином не виконавав щодо повернення банку кредитних коштів у відповідності до п. 2.3 кредитного договору. Також відповідач повинен був не пізніше визначеного п. 1.2 кредитного договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами - відповідно до п. 3.2.2 договору. Крім того, [PERSON] не виконав зобов'язання передбачені п. 3.3.3 договору, зокрема щодо сплати коштів, передбачених п. 2.10. договору, витрати пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. У зв'язку із зазначеними порушеннями заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Банк Форум" складає 294 965, 12 грн. і складається із: 10 370,34 доларів США, що еквівалентно 82 890, 13 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12 871,50 доларів США, що еквівалентно 102 881,90 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10 700,88 доларів США, що еквівалентно 85 532,13 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 392,53 доларів США, що еквівалентно 3 137,49 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 2 567,68 доларів США, що еквівалентно 20 523,47 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Згідно п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу заслухати у відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки, а також не представив лікарняні листи за попередню відсутність на розгляді справи. хоча про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 31 жовтня 2008 року між позивачем, який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі заступника директора Першої Київської філії АКБ "Банк Форум" Шульги Влади Вікторівни та відповідачем, [PERSON] укладено кредитний договір № 0541/08/01- Anewv. Згідно умов вказаного кредитного догвору банк надав останньому кредит на придбання автомобіля Volkswagen Passat в сумі 31 800 доларів США строком до 31 жовтня 2015 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,0% річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Повернення кредиту згідно умов договору здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 378 доларів США 57 процентів на відкритий йому позичковий рахунок. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит у порядку та розмірі передбаченому договором, що не заперечено відповідачем. Відповідач в порушення чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору зобов'язання належним чином не виконував у строки відповідно до п. 2.3 кредитного договору. Також відповідач повинен був не пізніше визначеного п. 1.2 кредитного договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами - відповідно до п. 3.2.2 договору. Крім того, [PERSON] не виконав зобов'язання передбачені п. 3.3.3 договору, зокрема щодо сплати коштів, передбачених п. 2.10. договору, витрати пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. У зв'язку із зазначеними порушеннями заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Банк Форум" згідно розрахунків позивача становить 294 965, 12 грн. і складається із: 10 370,34 доларів США, що еквівалентно 82 890, 13 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12 871,50 доларів США, що еквівалентно 102 881,90 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10 700,88 доларів США, що еквівалентно 85 532,13 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 392,53 доларів США, що еквівалентно 3 137,49 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 2 567,68 доларів США, що еквівалентно 20 523,47 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Відпровідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що розмір пені за просроченим кредитним договором в сумі 20523,47 грн слід зменшити до 8000 грн, при цьому врахувавши майновий стан відповідача, а також фінансову кризу з курсом долара США по відношенні до гривні, який не підлягає доказуванню. Встановлене судом підтверджується розрахунком суми заборгованості, копією кредитного договору, копією заяви про видачу готівки, копією заяви-анкети позичальника, копією листа-претензії та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 532,551, 623, 624, 629, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: partial