Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Позов мотивує тим, що між [PERSON] та Банком 17 серпня 2012 року укладено договір про надання кредиту в розмірі 7327,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості. [PERSON], як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13 серпня 2014 року заборгувала 7066,96 грн, у тому числі 4875,34 грн заборгованість за кредитом, 856,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 1335,05 грн залишок за несплаченим штрафом. Просить стягнути з [PERSON] 7066,96 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи в силу ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення повністю. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку. Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 07 липня 2007 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 250,00 грн. Факт ознайомлення з тарифами та правилами надання банківських послуг підтверджується підписом відповідача у вищевказаній заяві. Також відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідачеві був наданий кредит в сумі 7327,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних. Тарифами визначено порядок погашення заборгованості, а саме починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця відповідач зобов'язувався надавати банку грошові кошти в сумі 644,62 грн. для погашення заборгованості. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованим банком умовами та правилами, тарифами складають між сторонами кредитний договір, що стверджується її підписом у заяві. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із наданого Банком розрахунку боржник свого зобов`язання не виконала. Так, станом на 13 серпня 2014 року [PERSON] заборгувала Банку 7066,96 грн, у тому числі 4875,34 грн заборгованість за кредитом, 856,57 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, а також 1335,05 грн залишок за несплаченим штрафом. Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навела. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Враховуючи часткове погашення відповідачем 28 грудня 2012 року заборгованості за договором, що свідчить про переривання перебігу позовної давності, суд вважає даний позов таким, що поданий у межах строку позовної давності. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з [PERSON] в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved