Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 24653,58 гривень. В позовній заяві зазначено, що 06.02.2019 р. відповідач подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № HEX4A!00000135, чим висловив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку і відповідно, така заява Умови, а також Тарифи банку складають договір фінансового лізингу, укладений між сторонами шляхом приєднання відповідача до умов такого договору. На виконання умов договору банк надав відповідачу у платне користування автомобіль марки "Volkswagen", модель "Passat", 2005 року випуску, тип ТЗ: седан/ліфтбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер « [NUMBER] » та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. Всупереч умовам договору відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість за договором фінансового лізингу, яка станом на 05.05.2020 року становить 24653,58 грн. та складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 20360,12 грн.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 1568,08 грн., заборгованості з пені в сумі 2725,38 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу та судові витрати. Справу розглянути за відсутності представника позивача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, відзив на позов не подавався. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.02.2019 року [PERSON] подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № HEX4A!00000135, яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами разом складають договір фінансового лізингу. Відповідно до договору [PERSON] отримав від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки марки " Volkswagen", модель "Passat", 2005 року випуску, тип ТЗ: седан/ліфтбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер « [NUMBER] », та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, які встановлені у графіку у Додатку 2 до договору, за яким сторони узгодили суму щомісячного платежу. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № HEX4A!00000135 від 06.02.2019 року за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг: автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку № 1. Сторони узгодили строк лізингу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 05.05.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ "Приватбанк" за фактичний строк користування предметом лізингу складає 24653,58 грн. та складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 20360,12 грн.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 1568,08 грн., заборгованості з пені в сумі 2725,38 грн.. Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлений обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 24653,58 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення зобов`язань за договором лізингу [PERSON] , у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат у справі, суд приходить висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved