Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру [ADDRESS]; однокімнатну квартиру [ADDRESS]; житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1635 від 23 червня 2006 року, яка станом на 31 травня 2013 року складає 973171,09 гривня. Представник позивача у судове засідання тривалий час не з'являвся, однак через канцелярії суду, від нього надходили письмові заяви про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог, при цьому не вказуючи у заявах причину своєї неявки у дане судове засідання. Відповідачі у судовому засіданні неодноразово надавали заперечення на позовні вимоги, вказуючи на те, що іпотечні договори, які додані до матеріалів справи, як доказ, належним чином не завірені, в них не міститься доказів того, що ТОВ "Кредитні ініціативи" являються іпотеко держателями і набули право на звернення стягнення на іпотечне майно. Крім того, погашення зазначеного боргу призводить до стягнення на користь кредитора однієї і тієї самої суми заборгованості, одночасно як з боржника, так і з майнового поручителя, за рахунок належного йому майна. 14 травня 2015 року судом визнано обов'язковою участь представника позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи" у розгляді даної справи для надання особистих пояснень, щодо з'ясування певних обставин та надання внесених відповідних змін до позовних вимог, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, вбачається, що відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] - померли. Однак представник позивача, повідомлений належним чином, повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав суду доказів про поважність неявки у судове засідання, однак просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Усупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, позивач не надав суду належні та допустимі докази, на підтвердження своїх доводів викладених у позовних вимогах та на спростування заперечень відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed