Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

28 березня 2019 року представник позивача (за довіреністю) Кіріченко В.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 03.09.2014 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного лі- міту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1. 2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встанов- люється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.11 Договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії дого- вору, він автоматично лонгується на той самий строк. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користу- вання кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надав- ши відповідачу можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах, передбачених Догово- ром та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, чим порушив взя- ті на себе зобов`язання. Станом на 06.02.2019 р. заборгованість відповідача перед АТ КБ "При- ватБанк" складає 12802,88 грн., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту 763,73 грн., заборгованість нарахованої пені за прострочення зобов`язання 10617,30 грн., заборгованість нара- хованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 336 грн., а також штраф (фіксо- вана частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова) - 585,85 грн. Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повер- талися конверт із помітками "адресат відсутній" та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50,57). Тому його було викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарсь- кого районного суду на 22.01.2020 р. на 16.20 год., але він повторно до суду не з`явився, у відпо- відності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.223 ЦПК Украї- ни, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рі- шення, згідно наявних доказів, на що позивач згоден, про що постановлено ухвалу суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступ- ного. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 03. 09.2014 р., за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кре- дитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання бан- ківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором пе- редбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та ін- ших витрат. Розрахунком (а.с.5-8) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 03.09.2014 р. Так, станом на 06.02.2019 р. [PERSON] має забор- гованість в розмірі 12802,88 грн., з яких 763,73 грн. - заборгованість за простроченим тілом кре- диту; 10617,30 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 336 грн - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. та штрафи - 1085, 85 грн. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.20), позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його викорис- тання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених да- ним договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`я- зання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, пози- чальник зобов`язується сплатити Банку штраф ( зворот а.с.20). Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.28-29). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника поверну- ти позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належ- них йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за не- можливість виконання грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема при- пинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, від- шкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`я- зання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошо- вого зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved