Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ "КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 18.08.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18039,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 23.06.2014 року має заборгованість у сумі 42805,17 грн. Представник ПАТ "КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явилася. Попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, представник відповідача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності який скінчився. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку. Судом встановлено, що між [PERSON] та позивачем було укладено договір № [NUMBER] від 18.08.2005 року про відкритті картрахунку на обслуговування платіжної картки згідно умов якого, на картку надається кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» на строк по включно в загальній сумі 21450,00 грн., в тому числі для оплати навчання 21450,00 грн. Згідно дослідженого розрахунку заборгованості, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2014 року має заборгованість 42805,17 грн. Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, або про особу яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'являти вимогу про виконання зобов'язання. Відповідно до п.1.1. Договору №4627085028013205 від 18.08.2005року погашення заборгованості по договору здійснюється щомісячно в період оплати, за який приймається період з 01 по 20 число кожного місяця. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено останній платіж 13.09.2010 року, з 21.09.2010 року не здійснив жодного платежу в рахунок погашення кредиту , в зв'язку із чим саме з цього моменту позивач довідався або міг довідатися про порушення свого права та звернутись до суду із відповідним позовом, проте таким правом не скористався. Позов до відповідача позивачем було подано, лише 15.07.2014р., а отже з порушенням строків подачі позову до суду в межах позовної давності. Згідно ч.1 ст.11 ЦПк України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Виходячи із правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 р. , за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг строку давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до п.1.1. Договору №4627085028013205 від 18.08.2005року, строк дії картки складає три роки. Доказів щодо передачі відповідачці карти з новим строком дії відповідно до п.4.6. договору позивачем суду не надано, а отже за таких обставин суд вважає, що строк дії картки наданої відповідачу по договору сплив 18.08.2008 року. Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови в позові. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі ст. 258,259, 261, 267 ЦК України, ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачі"від 12.05.1991 року, п.31 постанови Пленуму ВССУ № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"від 30 березня 2012 року і

Outcome: dismissed