Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.09.2014 року у розмірі 52859,23 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 02.09.2014 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 22475.09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та Правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг. Тарифами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можна ознайомитись на сайті. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2018 року має заборгованість - 52859,23 грн., яка складається з наступного: 17917,36 грн. - заборгованість за кредитом; 10654,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22532,19 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1755,16 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судовому засіданні представник позиваач вказав, що позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. З оглянутої судом договору № б\\н від 02.09.2014 р. вбачається, що 02.09.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.09.2014 року згідно якої, відповідач отримав кредит у розмірі 22475.09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б\\н від 02.09.2014 року вбачається, що станом на 02.04.2018 року має заборгованість - 52859,23 грн., яка складається з наступного: 17917,36 грн. - заборгованість за кредитом; 10654,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22532,19 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1755,16 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з [PERSON] суми штрафу в розмірі 1755,16 грн. -немає. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором б/н від 02.04.2014 р. в сумі 51104,07 грн., що складається із 17917,36 грн. - заборгованість за кредитом; 10654,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22532,19 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial