Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31.01.2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8687,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Однак зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала. У зв'язку із чим, станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитом склала - 13195,46 грн. з яких: 5587,94 грн. - заборгованість за кредитом; 1,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5587,75 - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2018,24 грн., які просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснила, що отримала в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит, після реструктуризації повинна була заплатити 8687,88 грн., щомісячно мала платити по 1447 грн., які вона частково проплачувала і до 31.07.2014 року вона борг не погасила і їй нарахували ще 2018,24 грн. штрафу, в останнє вона платила заборгованість в березні чи квітні 2014 року, так як вона була в декреті і не могла вийти на роботу. На даний час в неї на утриманні двоє малолітніх дітей і вона вагітна третьою дитиною, просить зменшити розмір пені. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31.01.2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8687,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинне було здійснюватись починаючи з "1" по "25" число кожного місяця, відповідач повинна надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим станом на 23.06.2016 року має заборгованість - 13195,46 грн. з яких: 5587,94 грн. - заборгованість за кредитом; 1,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5587,75 - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2018,24 грн., До цього часу вказане зобов'язання не виконано. У відповідачки на утриманні двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується їх свідоцтвами про народження, відповідачка не працює, доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, батько дітей з ними не проживає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.05.2016 р. Відповідно до ст. 258 ЦК України до стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Позовна заява надійшла до суду 21.11.2016 року, враховуючи також скрутне матеріальне становище відповідачки, суд вважає що до стягнення підлягає пеня за період з 21.11.2015 р. до 31.10.2016 року в розмірі 2458,61 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 10066,32х0,1044% (1378х100:13195,46)= 1050,92 грн.

Outcome: approved