Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів ТОВ "Байєр" та ПрАТ "Страхова компанія "Уніка " про відшкодування шкоди мотивуючи свої вимоги тим , що 19.03.2014 року сталас ДТП за участю автомобіля ,який належить позивачу на праві приватної власності DAIHATSU SIRION держ.знак [NUMBER] та автомбілем "Шкода Фабія " держ.знак [NUMBER] , належний ТОВ "Байєр" , цивільна відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК Уніка" . ПрАТ "СК "Уніка" за полісом страхування цивільно-правової відповідальості виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 21244,45 грн. Між тим, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження дійсний розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди складає 33043,63 грн. При цьому вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 31328,93 грн. Оскільки різниця між цією сумою та виплаченою страховою компанією складає 10084,48 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до висновку , втрата товарної вартості належного позивачу автомобіля складає 1804,70 грн. Крім того внаслідок ДТП , яка мала місце 19.03.2014 року відповідачу було заподіяно і моральну шкоду , які він оцінює в 10000,00 грн. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд ухвалити рішення ,яким стягнути з ТОВ "Байєр " та ПрАТ "СК "Уніка " солідарно на користь позивача 10084,48 грн відшкодування шкоди ; стягнути з ТОВ "Байєр " 1804,70 грн.на відшкодування матеріальної шкоди ( втрата товарної вартості ) та 10000,00 грн. моральної шкоди та стягнути з відповідачів солідарно судових витрат . Представники відповідачів ТОВ "Байєр " та ПрАТ " СК"Уніка" просили відмовити в задоволенні позову , за необгрунтованістю та безпідставністю, оскільки ПрАТ "СК Уніка " повністю виплатило позивачу суму страхового відшкодування у відповідності до норм чинного законодавства . Третя особа : [PERSON] до суду не з"явився , судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином в встановлений законом порядок . Причина його неявки суду невідома. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне . 19 березня 2014 року сталося ДТП за участі автомобіля,який належить позивачу на праві приватної власності DAIHATSU SIRION держ.знак [NUMBER] та автомбілем "Шкода Фабія " держ.знак [NUMBER] , належний ТОВ "Байєр", під керуванням їх співробітника [PERSON] У відповідності до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року [PERSON] було визнано винним у вказаному ДТП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів догоходів громадян . Між ТОВ "Байєр " та ПрАТ "СК "Уніка " було укладено Генеральний договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № 349001/0000002 від 16.01.2014 року. Відповідно до вказаного договору ПрАТ "СК "Уніка" зобов"зана провести виплату страхового відшкодування третім особам після настання страхового випадку .Тому на момент ДТП цивільна відповідальність ТОВ "Байєр" була застрахована відповідно до полісу обов"Язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Згідно вимог ст.3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено , що обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю,здоров"ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників . При настанні страхового випадку , як вказує ст.22 Закону страховик , у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі ,відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду ,яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров"ю , майну третьої особи . Згідно вимог ст. 29 Закону " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законодавством . Для встановлення вартості відновлювального ремонту, пошкодженого автомобіля, ПрАТ "СК "Уніка" було замовлено у ПП "Галавтоекспертиза " проведення оцінки вартості збитку , завданого власнику транспортного засобу DAIHATSU SIRION держ.знак [NUMBER] . Відповідно до Звіту №52С/03/14 ПП "Галавтоекспертиза " від 10.04.2014 року , вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] - становить 290111,27 грн. та з урахуванням зносу складає 21744,45 грн. Вказана сума страхового відшкодування по ДТП ,яка сталася 19.03.2014 року була погоджена з позивачем [PERSON] у страховому акті за № 00139168 (а.с.61), який вказав що з сумою страхового відшкодування ознайомлений і згоден. Згідно з п.п.36.2 ст. 36 Закону ,страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою ,яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону ,повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його . В судовому засіданні встановлно , що 20.04.2014 року відповідач ПрАТ "СК "Уніка " було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON]Що було не заперечено і самим позивачем [PERSON] В огрунтування заявлених позивачем вимог, позивач посилався на Висновок № 16-14,складеного СПД ФО [PERSON], відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 31238,93 грн., а вартість матеріального збитку 33043,63 грн. Однак до вказаного Висновку суд підходить критично оскільки на проведення огляду пошкодженого автомобіля позивача не було запрошено представників ТОВ "Байєр " та ПрАТ "СК "Уніка" , хоча участь вказаних осіб при проведенні огляду пошкодженого автомобіля є обов"язковою . Крім того , вказаний Висновок № 16-14 від 16.05.2014 року , включає в себе втрату товарної вартості автомобіля та не враховує знос . Згідно до ст.32 п.п.32.7 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик не відшкодовує шкоду, пов"язану із втратою товарної вартості транспортного засобу . Крім того в судовому засіданні встановлено та не заперечено самим позивачем, що автомобілю [NUMBER] , ще до моменту ДТП були спричинені пошкодження . Все вищенаведене свідчить , що ПрАТ "СК Уніка" здійснено розрахунок страхового відшкодування та випалту [PERSON] у відповідності до вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до ПрАТ "СК "Уніка "та ТОВ "Байєр" . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed