Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

В червні 2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати матеріали та обладнання, використані при будівництві житлового будинку, господарських будівельі споруд, вартістю 221503 грн., який має ступінь готовності 100% , але не прийнятий в експлуатацію, що розташований за адресою [ADDRESS] об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину матеріалів та обладнання, використаних при будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд вартістю 221503 грн., який має ступінь готовності 100% , але не прийнятий в експлуатацію, що розташований за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу подружжя побудувало будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] за проектом на ім`я матері його дружини [PERSON] . В 1999 році будинок мав 55% готовності, який [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу було продано [PERSON] . Станом на 2004 рік будинок мав 100% готовності. В жовтні 2006 році шлюб між сторонами було розірвано. Позивач знявся з реєстрації та почав проживати за адресою своїх батьків. [INFO] померла [PERSON] . До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 0,100 га по [ADDRESS] наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оскільки об`єкт незавершеного будівництва зведений за час шлюбу, тому матеріали і обладнання використані при його будівництві можуть бути визнані об`єктом права спільної сумісної власності подружж. Відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності і не надано доказів його участі у будівництві. Представник відповідача [PERSON] відзив не надано, позов визнано. Відповідач [PERSON] відзив не надала, в судове засідання не з`явилась. В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали і просили суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в задоволенні позову просила відмовити. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи №750/7127/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ст..13 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1987 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2006 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.12.2019 року, яке набрало законної сили, були встановлено, та не заперечується сторонами, що згідно із копією Виписки на підставі рішення №70 від 18.03.1992 року «Про надання дозволу на будівництво (перебудови) індивідуального житлового будинку громадянину [PERSON] виконком Чернігівського району Ради народних депутатів вирішив надати дозвіл [PERSON] на будівництво індивідуального житлового будинку на 4 кімнати житловою площею 59 кв.м і господарських будівель для особистого підсобного господарства площею 47 кв.м в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 1000 кв.м Згідно із довідки ДКП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 16.09.1999 року №874, яка видана [PERSON] в тому, що готовність недобудованого житлового будинку в [ADDRESS] складає 55%. Відсоток готовності також зазначений в оцінювальному акті від 16.09.1999 року. А також наявний ескіз земельної ділянки по [ADDRESS] станом на 16.09.1999 року на якому мається запис про те, що житловий будинок в 2-х рівнях. Згідно із технічним описом житловий будинок станом на 16.09.1999 перебував у стадії будівництва та складався з наступних конструктивних елементів: фундамент - бетонні блоки; стіни - цегляні, перегородки - цегляні в стадії будівництва; перекриття - з/б плити без утеплення, підлога - відсутня; покрівля - шифер, сходи - відсутні; вікна - спарені, засклені, двері - тільки зовнішні; інженерне обладнання та опалення відсутнє; оздоблення зовнішнє - розшивка швів, оздоблення внутрішнє - відсутнє. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 08.12.1999 р. [PERSON] продала, а [PERSON] купила незакінчений будівництвом житловий будинок, що становить 55% готовності, що знаходиться в [ADDRESS] та розташований на землях Улянівської сільської Ради. Згідно із Генеральним планом земельної ділянки [ADDRESS] , складеним Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 09.11.2004 р. Оцінювальним актом про будинок А-2 по [ADDRESS] , складеним станом на 09.11.2004 р., а також згідно із копією Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого за станом на 09.11.2004 р., інвентаризаційна справа №21952-6 на земельній ділянці станом на 09.11.2004 р. був розташований житловий будинок літ. "А-2" з бетонним ґанком. Згідно із Оцінювальним актом про будинок А-2 по [ADDRESS] , складеним станом на 09.11.2004 р., рік побудови житлового будинку - 2004 р. Згідно із технічним описом житловий будинок станом на 09.11.2004 р. складався з наступних конструктивних елементів та був забезпечений наступними інженерними мережами: фундамент - бетон товщ. 0,60 м; стіни в 2,5 цеглини; перегородка - цегляні оштукатурені; перекриття - з/б плити; підлога дер., плитка, паркет; покрівля - шифер; вікна - створчаті, фільончаті; сходи - дерев`яні; інженерне обладнання: газ, вод., канал., ванна, опалення водяне; ганок - бетонний. Згідно із Інформаційною довідкою КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 18.06.2018 р. за №6838 "Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради повідомляє, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано". При цьому в примітці вказано про те, що: "Згідно даних технічної інвентаризаиії від 09.11.2004 р. житловий будинок літ. А-2 мав 100% готовності". Відповідно до копії Акту про приймання закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання "Внутрішнє газопостачання житлового будинку по [ADDRESS] " від 07.06.2004 р., згідно із якою будівельно-монтажні роботи виконані в повному обсязі у відповідності з проектом, вимогам ДБН В.2.5- 20-2001 і "Правил безпеки систем газопостачання України". Будівництво здійснювалось у червні 2004 р. Згідно висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №СЕ-1202-1-1070.19 від 14.08.2019 встановлено, що дата визначення ступеня готовності будинку [ADDRESS] є ретроспективною - 03.10.2006, тобто з досліджуваної дати до моменту проведення експертизи минуло вже майже 13 років, у зв`язку з чим фактично провести обстеження об`єкту станом на 03.10.2006 з метою визначення його ступеня готовності експерту неможливо, можливо лише за наявними документами, а саме виходячи з наданих на дослідження матеріалів. Враховуючи те, що в матеріалах технічної інвентаризації відображається стан об`єкту нерухомості на момент проведення обстеження, у тому числі зазначаються його геометричні розміри, матеріали конструктивних елементів тощо, та матеріалами інвентаризаційної справи №21952, а саме згідно з Генеральним планом земельної ділянки [ADDRESS] складеним Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 09.11.2004 р., Оцінювальним актом про будинок А-2 по [ADDRESS] , складеним станом на 09.11.2004 р., Експлікацією внутрішньої площі до плану житлового будинку літ. "А-1" по [ADDRESS] , Поверховими планами житлового будинку літ. "А- 2" по [ADDRESS] , складеними станом на 09.11.2004 р., ескізами земельної ділянки та поверхів житлового будинку по [ADDRESS] станом на 09.11.2004 р., Описом конструктивних елементів будинку, визначення питомої ваги, зносу тощо щодо житлового будинку [ADDRESS] , Оцінювальним актом про будинок А-2 по [ADDRESS] , складеним станом на 09.11.2004 р., копією Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого станом на 09.11.2004 р., інвентаризаційна справа №21952-6, Інформаційною довідкою КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 18.06.2018 р. за №6838, копією Акту про приймання закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання "Внутрішнє газопостачання житлового будинку по [ADDRESS] " від 07.06.2004 р. можна зробити висновок про те, що станом на 03.10.2006 р. ступінь готовності будинку [ADDRESS] складав 100%. Після розірвання шлюбу [PERSON] приватизувала земельну ділянку площею 0,1000 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 18.09.2007 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини подали дочка [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , мати [PERSON] , чоловік [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Позивач зазначає, що саме з момент смерті колишньої дружини та відкриття спадщини його права порушені. Допитана як свідок [PERSON] повідомила, що з [PERSON] знайома з 90-х років. Останні роки сімейного життя [PERSON] і [PERSON] були неспокійними. Будинок будувався до 2000 року. Особисто вона бувала в будинку 3-4 рази на місяць, речей [PERSON] не бачила. Будинок після придбання будувала [PERSON] , але це їй відомо зі слів самої [PERSON] . Відповідно до ст..61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 57 СК України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Заперечуючи проти позову представник відповідача [PERSON] зазначила, що позивач не приймав участі у будівництві будинку, отже майно не може бути визнано спільним сумісним майном подружжя. Однак, доказів того, що будівельні матеріали та обладнання використанні при будівництві спірного будинку, були придбані за власні кошти [PERSON] не надано. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України) Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79, 80 ЦПК України). Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, позивачем не доведено факт будівництва господарстких споруд (альтанка) протягом часу перебування у шлюбі з [PERSON] . Отже, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що сторони перебували у шлюбі тривалий час, на момент розірвання шлюбу будинок мав ступінь готовності 100%, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial