Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі ПАТ «ПРОСТО-страхування») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08 лютого 2013 року о 17-00 год., на перехресті вулиць Гагаріна-Набережна в м. Сімферополь, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER], застраховано в ПАТ «ПРОСТО-страхування» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1536626 від 08.04.2012 року. Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.03.2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідно до висновку експертного дослідження № 1033-03/12 від 19.03.2013 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER], у результаті його ушкодження при ДТП, становить 4808,39 грн. На підставі Страхового акту № 52744 від 12.04.2013 року, ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 4298,39 грн. Оскільки [PERSON] в строк передбачений ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" не повідомив ПАТ «ПРОСТО-страхування» про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2013 року, ПАТ «ПРОСТО-страхування» набуло право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи. З метою досудового врегулювання даного випадку, ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до [PERSON] з вимогами відшкодувати збитки, завдані в результаті ДТП. Оскільки на даний час вказані збитки не відшкодовані, ПАТ «ПРОСТО-страхування» просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальне відшкодування в сумі 4298,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належно за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ПАТ «ПРОСТО-страхування» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 08 лютого 2013 року о 17-00 год., на перехресті вулиць Гагаріна-Набережна в м. Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER], застраховано в ПАТ «ПРОСТО-страхування» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1536626 від 08.04.2012 року. Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.03.2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до висновку експертного дослідження № 1033-03/12 від 19.03.2013 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER], у результаті його ушкодження при ДТП, становить 4808,39 грн. На підставі Страхового акту № 52744 від 12.04.2013 року, ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 4298,39 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.п. г', п. 38.1.1. ст.. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п.п. 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Про ДТП, яка сталася 08.02.2013 року, водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не повідомив ПАТ «ПРОСТО-страхування» в строк передбачений ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". В зв'язку з виплатою страхового відшкодування ПАТ «ПРОСТО-страхування» набуло право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи. З метою досудового врегулювання даного випадку, ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до [PERSON] з вимогами відшкодувати збитки, завдані в результаті ДТП, проте на даний час вказані збитки не відшкодовані. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» підлягає стягненню матеріальне відшкодування в сумі 4298,39 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» належить стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved