Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 1175,49 грн., посилаючись на слідуючі обставини. Представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку [ADDRESS] щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідачка, будучи споживачем електроенергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в порушення Правил користування електричною енергією для населення, здійснила самовільне підключення електропроводів через електролічильник, після відключення. Дане порушення було зафіксоване актом про порушення №024020 від 18.06.2013 року. Акт відповідачкою [PERSON] підписаний, жодних пояснень, зауважень до акту останньою не внесено, заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» щодо відсутності порушення не надходило. 08 липня 2013 року комісією ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №024020 від 18.06.2013 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав по акту №024020 від 18.06.2013 року суму в розмірі 1175,49 грн. За результатами проведеного засідання 18.06.2013 року видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1175,49 грн., який було направлено на адресу відповідачки (підтвердженням цього є поштове повідомлення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачкою не оплачений. Представник ПАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго". 18 червня 2013 року контролерами Татарбунарського РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS], а саме самовільне підключення електропроводів через електролічильник, після відключення. Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами. Згідно акту №024020 18 червня 2013 року, представниками Татарбунарських РЕМ в будинку [ADDRESS], виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводів через електролічильник, після відключення, акт підписаний трьома працівниками Татарбунарського РЕМ та [PERSON]/а.с.5-6/. Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №5 /а.с.12/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №024020 вбачається, що розрахунок проведено з 05.09.2012 року по 18.06.2013 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 1175,49 грн. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи та заявою відповідачки, яка визнала вимоги позову, суд вважає, що вина відповідачки у використанні необлікованої електроенергії доведена повністю, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved