Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому у графі "по батькові" її зазначено як " [PERSON] ", що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де її по батькові зазначено " [PERSON] ". Через цю розбіжність вона не може реалізувати своє право щодо розпорядження землею та укладення договору оренди. В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду, оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо. На підставі наведеного просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВЛ № 030028, виданого 27 квітня 2005 року Старовижівською райдержадміністрацією. У судове засідання заявник не з`явилась, однак її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву підтримує та просить розглядати справу без його та заявника участі. Представники заінтересованих осіб - Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не з`явились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що Голов не управління Держгеокадастру у Волинській області, не заперечує щодо розгляду справи без представника Головного управління і залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030028 від 27 квітня 2005 року, факт належності якого просить встановити заявник, виданий Старовижівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської РДА від 05 квітня 2005 року № 65 на ім`я « [PERSON] », яка проживає в с. Грабове (аркуш справи 10). Згідно з довідками Сереховичівської сільської ради від 18 листопада 2019 року № 796 та № 797 на території сільської ради проживає одна [PERSON] , [INFO] , інших осіб із аналогічними анкетними даними на території сільської ради немає, [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа (аркуш справи 8-9). До матеріалів справи додано документи, а саме: паспорт серія [NUMBER] від 22 січня 1997 року; картка фізичної особи - платника податків; пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 30 грудня 2003 року; посвідчення учасника війни серія [NUMBER] від 29 грудня 2003 року; посвідчення до ювілейної медалі; довідка Сереховичівської сільської ради № 796 від 18 листопада 2019 року; довідка Сереховичівської сільської ради № 797 від 18 листопада 2019 року; абонентська книжка для оплати за електричну енергію по особовому рахунку № [NUMBER] , які підтверджують, що по батькові заявника не [PERSON], а [PERSON] . Із заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник зверталася до Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, однак їй було запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання (аркуш справи 39). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030028 по батькові заявниці помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » і зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я заявниці - [PERSON] , а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити.

Outcome: approved