Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.11.2007. Від шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року у справі №153/64/18, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що вік дитини збільшився, дитина є студенткою 2 курсу денної форми навчання Могилів-Подільського медичного коледжу, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для навчання дитини, збільшився гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить\~суд збільшити\~розмір аліментів\~та стягнути\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2500\~(дві\~тисячі п`ятсот)\~гривень щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання донькиу сумі 2000 гривень. 17 лютого 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5\~ст.279 ЦПК України\~розглянув справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи із 17.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-7). З копії довідки №111 від 22.01.2020, виданої Могилів-Подільським медичним коледжем, встановлено, що [PERSON] є студенткою групи 2м/сА денної форми навчання медсестринського відділення Могилів-Подільського медичного коледжу І р.а. Навчається з 01.09.2018. Закінчує навчання в червні 2022 року (а.с.8). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). З копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 30.06.2001, встановлено що 30.06.2001 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 26.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 26.11.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 19.11.2019, встановлено що 19.11.2019 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Із копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №402431-2020 від 22.01.2020 встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено із досліджених доказів з часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: донька вступила до Могилів-Подільського медичного коледжу І р.а. є студенткою 2 курсу та навчається на денній формі, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, проживання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 1000 гривень, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, з урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України, суд має підстави збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду. З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, стосовно якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини. Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2500,00 грн. на утримання доньки є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2100 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про стягнення нового розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2018 року, справа №153/64/18 - відкликати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 840 гривень 80 копійок.\~ Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192\~ Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial