Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ПН Дніпровського МНО [PERSON], Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.05.2006 року між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитно-заставний договір № DNH4KP29540293 на суму 2\~425,80 грн. з метою придбання споживчих товарів, зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,09% в місяць, та з кінцевим терміном повернення до 16.05.2008 року. 25.08.2016 року від держаного виконавця позивачу стало відомо про існування виконавчого провадження № 50744316, відкритого 02.04.2016 року на підставі виконавчого напису від 06.01.2016 року, Р.№122, виданого приватним нотаріусом Дніпровського МНО [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 58\~706,96 грн. З вказаним написом позивач не згодна, оскільки вважає, що з наданих документів нотаріусу ПАТ КБ «Приватбанк» не вбачається безспірність заборгованості [PERSON], а також відсутні обєктивні докази отримання кредиту позивачем, стягнення за виконавчим написом проводиться\~за\~девять років пять місяців і вісім днів, а саме з 18.05.2006 року по 16.12.2015 року. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати виконавчий напис від 06.01.2016 року, Р. № 122, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів на загальну суму 58 706, 96 грн. заборгованості за кредитним договором № DNH4KP29540293 від 18.05.2006 р. таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні проти задоволення позву заперечує в повному обсязі. В попередніх судових засідання були надані заперечення, в яких зазначено, що чинним законодавством встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обовязки учасників правовідносин. Тому на підставі відповідності виконавчого напису законодавству, він не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського МНО [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В наданих суду письмових запереченнях зазначає, що виконавчий напис є цілком правомірним, підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відсутні, просить в задоволенні позову відмовити. Представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.05.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приват банк» було укладено кредитний договір № DNH4KР29540293 суму 2425,80 грн. для придбання мобільного телефона Samsung Х 640 та пральної машини Indesit WISL 85 X. 06.01.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис за р. № 122, про стягнення грошових коштів з [PERSON] за кредитним договором № DNH4KP29540293 від 18.05.2006 р., у розмірі 58\~706,96 грн., з них: 1\~475,44 грн. залишок заборгованості; 15\~016,76 грн. сума заборгованості по відсотках; 37\~800,14 грн пеня; 2\~714,62 грн. штраф; 1700 грн. витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису. Строк за яким провадиться стягнення - 9 років, 5 місяців, 28 днів, а саме з 18.05.2006 р. по 16.12.2015 р. На виконання вищезазначеного виконавчого напису державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя було відкрито виконавче провадження № 50744316 та постановою від 20.04.2016 р. накладено арешт на майно боржника. Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані укладеними між сторонами договорами,\~Законом України «Про нотаріат»,\~ЦК України. Відповідно до норм ст. ст.\~11,\~525,\~629 ЦК України\~підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 50 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти. Згідно\~з ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Відповідно до п. 1 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Пунктом 4 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 22 лютого 2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~передбачено, що Виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою; інші відомості, передбачені\~статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно із п. 3.5. глави 16 вищевказаного Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. У відповідності до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться від 29 червня 1999 р. № 1172 у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України (в редакції чинній на момент укладення кредитного договору) не передбачено можливості вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, які нотаріально не посвідчені. Постановою Кабінету Мністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», не скасовує і не помякшує цивільної відповідальності особи, а отже, не має зворотної дії в часі. З огляду на наведене, положення розділу 2 «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів не може застосовуватись до кредитного договору № DNH4KР29540293 від 18.05.2006 року укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк». Вході судового розгляду, суд дійшов висновку, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 58\~706,96 грн. за кредитним договором № DNH4KP29540293 від 18.05.2006 р. не є безспірною. Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Постановою Пленуму Верховного Суду України вiд 31.01.1992 р. № 2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотарiальнi дiї або вiдмову у їх вчиненi» у п. 13 роз'яснено, що вiдповiдно до ст. ст. 34, 36, 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаpiycoм i за умови, що наявнiсть безспiрної заборгованостi або іншої вiдповiдальностi боржника перед стягувачем пiдтверджується документами, передбаченими спецiальним нормативним актами з цього приводу, i що з дня виникнення права вимоги минуло не бiльше трьох pоків, а у випадках, коли законом встановлено iнший строк давностi, не минув цей строк. Згідно з п.3 гл.16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи стверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Ознакою безспiрностi вимоги є вiдсутнiсть заперечень боржника щодо заборгованостi та її розрахунку, а також вiдсутностi будь-яких суперечностей у поданих документах. На пiдтвердження безспiрностi заборгованостi нотаpiycy мають бути поданi документи, що свiдчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотapiyc повинен упевнитися в розумiннi боржником пред'явлених до нього вимог i визнання їх. Документом, що пiдтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з пiдписом боржника про його отримання. Отже, в основі вчинення вказаної нотаріальної дії лежить факт безспірності певної заборгованості. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що за 30 днів до вчинення виконавчого напису така вимога направлялася боржнику та була отримана ним, що не уможливило боржника ліквідувати заборгованість, а в разі непогодження з нею виставити заперечення відповідачу або оскаржити її в судовому порядку. Відповідачем також не надано суду доказів підтверджуючих безспірність заборгованості позивача на дату вчинення виконавчого напису за р. № 122 від 06.01.2016 року, документів первинної бухгалтерської документації, оформлених у відповідності до норм статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", а також будь-яких інших письмових доказів, які підтверджують безспірність заборгованості відповідно до норм статті 88 Закону України "Про нотаріат", пункту 284 Інструкції та підпункту "б" частини 2 пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року №1172. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved