Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 253 833, 86 гривень та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі Харківської філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/35/2008/980-К/151. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % відсотків річних, ціль кредитування - споживчі потреби. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви про видачу готівки № 324 від 24.06.2008 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим станом на 26.04.2013 року існує заборгованість за кредитнім договором у розмірі 104915, 68 грн., що підтверджується рахунком заборгованості від 24.06.2008 року станом на 26.04.2013 року. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі Харківської філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/35/2008/980-К/151. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000, 00 грн.. Кредит надається позичальнику строком по 22 червня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % відсотків річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Ціль кредитування - споживчі потреби. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви про видачу готівки № 324 від 24.06.2008 року. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Згідно п.п., п.п. 3.1.1., 3.1.4 зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит шляхом здійснення на позичковий рахунок 22025035103001 в філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною зазначеного договору. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу. Відповідно до п 3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 72% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 26.04.2013 рік відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980-К/151 від 24.06.2008 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 16713, 82 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 56955, 09 грн. Таким чином, відповідачем [PERSON] були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ч 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до п. п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту тачи сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту тачи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980-К/151 від 24.06.2008 року, здійсненого позивачем, за відповідачем [PERSON] станом на 24.06.2013 року утворилася також заборгованість за пенею у розмірі 10263, 63 гривень та заборгованість за штрафом у розмірі 20983, 14 гривень. На час розгляду справи судом, відповідачем [PERSON] не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача [PERSON] від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 253 833, 86 гривень , однак відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980-К/151 від 24.06.2008 року здійсненого позивачем, за відповідачем [PERSON] станом на 24.06.2013 року утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 104915, 68 грн. Отже позивачем не надано суду доказів, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980-К/151 від 24.06.2008 року станом на 24.06.2013 року становить 253 833, 86 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 104915, 68 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980-К/151 від 24.06.2008 року та яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "Надра", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра" (статут Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затверджений наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" №52 від 26.01.2011року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 від 04.02.2011 року). Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити частково вимогу позивача і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/5/35/2008/980-К/151 від 24.06.2008 року у розмірі 104915, 68 гривень Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнутиз відповідача на користь позивача судовий збір 1049, 16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial