Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

10.01.2010 року позивач ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом "про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди" до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 19.05.2010 року о 7 годині 30 хвилин у Пролетарському районі м. Донецька, при здійсненні руху на автомобілі ВАЗ-2114, державний номерний знак [NUMBER], з другорядної дороги дворової території будинку № 15 по вул. Армавірській, водій [PERSON], не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], який рухався по проїздній частині вул. Комуністична, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Пролетарського районного суду м. Донецька № 3-1372/10 від 09.07.2010 року. Позивачу внаслідок ДТП з вини відповідача завдана наступна матеріальна шкода: - 317,00 грн. -оплата на користь ФО-П [PERSON] послуг евакуатора автомобіля "Шкода", що підтверджується товарним чеком № 25 від 19.05.2010 року. - 490,00 грн. -оплата за послуги по проведенню авто товарознавчої експертизи № 47 від 22.06.2010 року, складеним Донецьким обласним бюро експертиз, що підтверджується платіжним дорученням № 220956 від 03.06.2010 року. - 30,74 грн. -вартість телеграми, якою позивач викликав відповідача для участі у проведенні експертиз. - 60839,00 грн. -вартість ремонту автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 221576 від 08.06.2010 року та № 231256 від 22.07.2010 року. Кошти сплачені на користь ФО-П [PERSON], з яким був укладений договір про надання послуг № 1 від 24.05.2010 року. Виконання ремонту автомобіля підтверджується Актом наданих послуг № 41 від 17.08.2010 року. Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач отримав від ПрАТ СК "ВУСО" страхове відшкодування у розмірі 24990,00 грн., що підтверджується банківськими виписками № 199 від 21.10.2010 року та № 201 від 25.10.2010 року, сума франшизи 510,00 грн. сплачена не була. Таким чином, загальна сума майнової шкоди, завданої відповідачем позивачу внаслідок вищезазначеної ДТП, становить 36686,74 грн. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON], суму матеріальної шкоди, завданої позивачу в розмірі 36686,74 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. При цьому також пояснив, що після постановлення по справі заочного рішення 16.05.2011 року та до його перегляду та скасування в 2014 році, відповідачем на користь позивача в якості відшкодування шкоди сплачено нічого не було. . Представник третьої особи - ПАТ "СК "ВУСО" також в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи були сповіщені. Заслухавши представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки відповідно до ч. 2 вказаної статті є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, є власністю позивача ТОВ "Торгівельний дім "Амстор", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] (а. с. 8). З постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 09.07.2010 року № 3-1372/10 (а. с. 7) вбачається, що відповідача [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. Таким чином, підтверджена неправомірність дій відповідача [PERSON] у ДТП, так як судом встановлено, що ним був порушений п. 10.2. Правил Дорожнього руху України, підтверджена наявність вини [PERSON], так як вказаною постановою Пролетарського суду відповідача визнано винним у вказаному ДТП із автомобілем Шкода, належним позивачу та піддано адміністративному стягненню, а також підтвердився безпосередній причинний зв'язок між діями відповідача та шкодою, яка настала, так як внаслідок зазначеного ДТП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку спеціаліста № 47 від 22.06.2010 року вартість матеріальної шкоди заподіяної позивачу склав 57350,00 грн. (а. с. 13-24). З платіжного доручення № 220956 від 03.06.2010 року (а. с. 12) вбачається те, що позивачем оплачені послуги експерта з проведення експертизи в сумі 490,00 грн. Позивач також поніс витрати в розмірі 317,00 грн. по оплаті послуг евакуатора, що підтверджується товарним чеком № 25 від 19.05.2010 року (а. с. 10). Вартість ремонту автомобіля “Шкода”державний номерний знак [NUMBER] склала 60839,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 221576 від 08.06.2010 року (а. с. 31) та № 231256 від 22.07.2010 року (а. с. 32). Зазначені кошти сплачені на користь ФО-П [PERSON], з яким був укладений договір про надання послуг № 1 від 24.05.2010 року (а. с. 26-28). Виконання ремонту автомобіля підтверджується Актом наданих послуг № 41 від 17.08.2010 року (а. с. 29-30). Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"позивач отримав від ПрАТ СК "ВУСО"страхове відшкодування у розмірі 24990,00 грн., що підтверджується банківськими виписками № 199 від 21.10.2010 року (а. с. 34) та № 201 від 25.10.2010 року (а. с. 35). При цьому, сума франшизи склала 510,00 грн., зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума майнової шкоди, завданої відповідачем позивачу внаслідок вищезазначеної ДТП, становить 36686,74 грн., зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 366,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved