Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою до зацікавлена особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, вказуючи ,що згідно із записом у дипломі спеціаліста [NUMBER] та додатком до диплома спеціаліста від 25 червня 1996 року, даний диплом видано [PERSON]. У зазначеному документі її ім'я вказано як [PERSON]. У паспорті громадянина України ім'я вказано як [PERSON]. Також, як [PERSON], ім'я записано у свідоцтві про народження [NUMBER] від 27 березня 1974 року та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER]).На час оформлення диплома спеціаліста [NUMBER] вона не звертала увагу на правильність написання свого ім'я і лише після декількох років виявила наявність помилки у дипломі спеціаліста, яка перешкоджає їй використовувати своє право на включення часу навчання у вищому навчальному закладі до загального стажу, який необхідний для призначення пенсії. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Помилка у написанні ім'я заявника у одну літеру є наслідком довільного перекладу ім'я з російської мови, якою було складено паспорт за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. З метою надання можливості законно використовувати диплом спеціаліста необхідно встановити факт, що диплом спеціаліста [NUMBER] та додаток до диплома спеціаліста від 25 червня 1996 року належить [PERSON]. Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], диплома спеціаліста [NUMBER] та додатку до диплома спеціаліста від 25 червня 1996 року та звільнити її від сплати судового збору як інваліда 2-ої групи на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір". В судове засідання заявниця [PERSON] надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність,заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа : представник Управління ПФУ в м. Черкасах Надюн А.Л. не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено , що згідно із записом у дипломі спеціаліста [NUMBER] та додатком до диплома спеціаліста від 25 червня 1996 року, даний диплом видано [PERSON], у дипломі зазначено ім'я " [PERSON]",з однією буквою "т". У паспорті громадянина України ім'я вказано як "[PERSON]",дві букви "т". Також, як " [PERSON]", ім'я записано у свідоцтві про народження [NUMBER] від 27 березня 1974 року та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER]).На час оформлення диплома спеціаліста [NUMBER] заявниця не звертала увагу на правильність написання свого ім'я і лише після декількох років виявила наявність помилки у дипломі спеціаліста, яка перешкоджає їй використовувати своє право на включення часу навчання у вищому навчальному закладі до загального стажу, який необхідний для призначення пенсії. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 27 грудня 1997 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Суд вважає, що при перекладі ім"я з російської мови заявниці була допущена помилка зазначено в дипломі "[PERSON] " з однією буквою "т",а тому [PERSON] не може законно використовувати диплом спеціаліста,а тому є необхідно встановити факт, що диплом спеціаліста [NUMBER] та додаток до диплома спеціаліста від 25 червня 1996 року належить заявниці, [PERSON]. Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.12 ППВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. А тому суд вважає , причина такої розбіжності в документах є допущення помилки при перекладі ім"я заявниці з російської мови на українську та диплом помилково був виданий [PERSON],а правильно необхідно зазначити [PERSON], що унеможливлює їй використати своє право на включення часу навчання у вищому навчальному закладі до загального стажу, який необхідний для призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved