Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 14.09.2001 року в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді\~ земельної частки (паю) реформованого КСП "Колос" Холосненської сільської ради: розміром 5.11 в умовних кадастрових гектарах, який належав спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0104526 виданого 20.06.1997 року. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина (матір позивача) [PERSON] та син спадкодавця (брат позивача) [PERSON], які проживали разом зі спадкодавцем, однак не оформили своїх спадкових прав так, як брат помер 05.05.2003 року, а матір померла 11.05.2004 року. В свою чергу, після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді\~ земельної частки (паю) реформованого КСП "Колос" Холосненської сільської ради: розміром 5.11 в умовних кадастрових гектарах, який належав їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0104527 виданого 20.06.1997 року. Вказав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майновий пай, які було втрачено. Просив визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.\~ Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 14.09.2001 року в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), якому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0104526 виданого 20.06.1997 року належала земельна частка (пай) реформованого КСП "Колос" Холосненської сільської ради: розміром 5.11 в умовних кадастрових гектарах, оригінал якого було втрачено, що вбачається з оголошення у пресі (а.с.12). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Після смерті \~[PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина (матір позивача) [PERSON] та син (брат позивача) [PERSON], які є спадкоємцями першої черги та проживали разом зі спадкодавцем, що стверджується довідкою Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області №311/02-26 від 30.03.2017 року та №356/02-26 від 14.04.2017 року (а.с.9,10). Однак спадщину не оформили так, як [PERSON] помер 05.05.2003 року, а [PERSON] померла 11.05.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6,7). Так, як мати позивача постійно проживала зі спадкодавцем, не відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. В свою чергу, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді\~ земельної частки (паю) реформованого КСП "Колос" Холосненської сільської ради: розміром 5.11 в умовних кадастрових гектарах, який належав на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0104527 виданого 20.06.1997 року, оригінал якого було втрачено, що вбачається з оголошення у пресі (а.с.12). Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім"я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є сином померлої [PERSON], з звідси спадкоємцем першої черги за законом (а.с.8). За заявою [PERSON] в Коростенській районній державній нотаріальній конторі Житомирської області заведено спадкову справу №402/2004, що є доказом того, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері, як то визначено ст.1269 ЦК України, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 18.05.2017 року та 30.06.2017року (а.с.15,23-30). Однак,\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які було втрачено.\~Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що право власності на майновий пай підтверджене належним правовстановлюючим документом сертифікатом на право на земельну частку (пай), даний документ ніким не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право.\~ При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved