Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

16 червня 2015 року Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи тим, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але внаслідок ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, в сім'ї матері створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідно до розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації від 21.02.2011 року № 66 та заяви матері [PERSON] про тимчасове влаштування в будинок дитини [PERSON], [INFO], було влаштовано до комунальної установи «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради. З 22 лютого 2011 року [PERSON] перебуває на повному державному утриманні та вихованні в комунальній установі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради. За час перебування малолітнього [PERSON] у вказаному закладі мати [PERSON] відвідувала його 10 разів. Протягом 2014 року відвідувала лише один раз 16.12.2014 року, а за 6 місяців 2015 року жодного разу не провідувала і не цікавилася життям та здоров'ям свого малолітнього сина. 20.11.2014 року [PERSON], [INFO], був відправлений для навчання та оздоровлення до Радомишльської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів. За час перебування [PERSON] в школі-інтернаті мати [PERSON] жодного разу не цікавилася життям та здоров'ям свого малолітнього сина. Батько дітей записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, характеризується з негативної сторони. Враховуючи житлові умови та спосіб життя, перебування малолітніх дітей в сім'ї матері є недоцільним та суперечить ст.27 Конвенції ООН про права дитини. Посилаючись на ст.164, п.2 ст.180 СК України, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передати дітей органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації для вирішення подвльшої долі дітей, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача Павловська Т.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги і позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що більше півроку не їздила до дитини в м.Житомир. До старшого сина не їздила в інтернат, щоб не травмувати дитину, щотижня телефонувала йому, забрала його на канікули. Заперечила вживання спиртного, запевнила, що готує дитині їсти, прибирає в будинку. Прокурор Фіногенов В.В. вважав, що знайшли підтвердження обставини щодо ухилення відповідачки від виховання малолітніх дітей, тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Представник третьої особи Приворотської сільської ради Брусилівського району сільський голова с.Привороття Шкуратівський В.В. пояснив, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює і не бажає працевлаштовуватись. Виконком намагався поліпшити умови проживання даної сім'ї. Оскільки дитина [PERSON] хвора і потребує спеціального догляду, тому було прийнято рішення про влаштування дитини до інтернатного закладу. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дітей, в інтересах яких пред'явлено позов, з наступних підстав: Копіями свідоцтв про народження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження підтверджується, що матір'ю дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною шостою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно вимог ст.ст.150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В ст.164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей підтверджується наступними доказами: - Довідкою-характеристикою виконкому Приворотської сільської ради Брусилівського району, згідно з якою [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітей, які знаходяться в спеціалізованих закладах, не провідує та належної уваги не приділяє. - Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання підтверджується, що умови проживання [PERSON] незадовільні, у будинку не прибрано, шибки у вікнах вибиті, під час обстеження 13 липня 2015 року [PERSON] перебувала у стані легкого сп'яніння. - Розпорядженням голови Брусилівської районної державної адміністрації від 21.02.2011 року, згідно з яким за заявою матері дитини малолітню дитину [PERSON], [INFO], направлено до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. - Повідомленням головного лікаря комунального закладу «Житомирський обласного спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про те, що за час перебування дитини [PERSON], [INFO], з 22 лютого 2011 року у даному закладі мати [PERSON] за 2014 рік провідала дитину лише 16.12.2014 року, в 2015 році [PERSON] жодного разу сина не провідувала, не цікавилася життям та здоров'ям, допомоги на утримання не надавала, участі у вихованні не приймала. - Згідно з довідкою директора комунального закладу «Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Житомирської обласної ради дитина [PERSON], [INFO], навчається у 2-ому класі, оздоровляється та проходить курс медичної реабілітації в даному закладі з 20.11.2014 року. - Згідно з висновком органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації відповідачку [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачем іншими належними доказами, підтверджується, що відповідачка не створювала елементарних умов для проживання дітей, не виявляла щодо дітей батьківського піклування, ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідачка офіційно не працевлаштована, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідачки на утримання двох дітей, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину. Суду не були надані відомості про наявність майна та житла дітей, на яке може бути накладена заборона у разі позбавлення батьків батьківських прав відповідно до ст.17 Закону України "Про охорону дитинства". У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень за розгляд позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved