Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. Згідно свідоцтва про народження він є сином- [PERSON], та [PERSON]. [INFO] його мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2013р. Після смерті [PERSON] залишилось три спадкоємця - позивач - син, його сестра - [PERSON], та чоловік - [PERSON], котрий спадщину прийняв фактично, але відмовився від прийняття спадщини на користь обох дітей спадкодавиці. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2013р. Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки МКП «БТІ» № 293325 від 02.09.2013р., на вказану квартиру відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, за розпорядженням №2783, видане свідоцтво про право власності на житло від 03.07.1998р. на ім'я [PERSON] та [PERSON], в рівних частках. Реєстрація права власності не проводилась. За життя батьки позивача не встигли зареєструвати своє право власності, тому на даний час витяг про реєстрацію права власності відсутній. У встановлений законом строк позивач звернувся з заявою до Четвертої луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частки вказаної квартири, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2013р. йому було відмовлено тому, що право власності на квартиру не зареєстроване власниками (спадкодавцями). У судовому засіданні позивач та представник позивача відмовились від першого та другого пункту позовних вимог. Позовні вимоги в частинні визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] підтримали, просили задвольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Від відповідача - Управління комунального майна Луганської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій питання щодо задоволення позову поклав на розсуд суду. Третя особа державний нотаріус четвертої Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв В.М. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належний чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. У судовому засіданні встановлено, що відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, за розпорядженням №2783, видане свідоцтво про право власності на житло від 03.07.1998р. на ім'я [PERSON] та [PERSON], в рівних частках на квартиру [ADDRESS]. Реєстрація права власності не проводилась (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2013р. мати позивача - [PERSON], померла [INFO]. (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2013р, батько позивача - [PERSON]помер [INFO]. (а.с.7). Відповідно до відомостей з Четвертої Луганської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] залишилось три спадкоємця: діти - [PERSON] [INFO], і [PERSON], [INFO], та її чоловік - [PERSON], котрий спадщину прийняв фактично, але відмовився від її прийняття на користь обох дітей, про що подав відповідну заяву. Після померлого [INFO] [PERSON] залишилось два спадкоємця - діти [PERSON] [INFO], і [PERSON], [INFO], які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, які долучені до нотаріальної справи № 288/2013. Інших заяв до спадкової справи не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.21-25). 11 грудня 2013 року державним нотаріусом четвертої Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки власниками майна не було зареєстровано квартиру належним чином (а.с.4). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зазначені дії позивачем були вчинені. Згідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п. 1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України спірне майно відноситься до об'єктів, право власності на яке підлягає обов'язковій державній реєстрації. При цьому п. 10 Додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна є, зокрема, рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Як зазначено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦКУ власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання за ним в порядку спадкування, після померлих [PERSON] та [PERSON], право власносіт на ? частки квартири [ADDRESS].

Outcome: approved