Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

28.11.2016 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13437,47 гривень та стягнення 1378,00 гривень судового збору, в якому зазначив, що 25.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №б/н. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) б/н від 25.12.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 10882,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість у сумі 13437,47 грн., яка складається з: 9448,17 грн - заборгованість за кредитом; 966,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1889,60 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди: 1133,63 грн. Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання належно повідомлений представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні відповідач повністю визнала позов. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.5), Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.6) позивач 25.12.2015 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 10882,88 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 88 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18% (вісімнадцяти) відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З показів відповідача у суді, з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, оскільки одна виховує малолітню дитину, ніде не працює та має складне матеріальне становище. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4) вбачається, що станом на 20.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 13437,47 грн., яка складається з: 9448,17 грн - заборгованість за кредитом; 966,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1889,60 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди: 1133,63 грн. Оскільки відповідач визнала позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1) № PROM1ВJ8UI від 21.10.2016 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378,00 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved