Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 15.04.2014 р. на перехресті пр. Ушакова та вул. Червоного Хреста в м. Херсоні мало місце ДТП за участю автобусу Богдан А09202, державний номер [NUMBER], що належить ПФ "МИС", під керуванням водія [PERSON] та автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номер [NUMBER], що належить позивачці, під керуванням її чоловіка [PERSON], в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час оформлення ДТП позивачу стало відомо, що автобус Богдан А09202, державний номер [NUMBER] застраховано в Херсонському відділенні ПАТ "УСК "Гарант-Авто", про що свідчить відповідний поліс № АС/8627100 від 21.11.2013 р. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження, проведеного за вимогою ПАТ "УСК "Гарант-Авто", розмір матеріальної шкоди нанесеної власнику автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номер [NUMBER], становить 88017,00 грн. За результатами розгляду заяви позивача ПАТ "УСК "Гарант-Авто" надало страховий акт № 000019968/1 від 10.11.2014 р., за висновками якого сума страхового відшкодування становить 50000,00 грн., однак на теперішній час дана сума позивачу не виплачена. Постановою Суворовського районного суду м. Херсону від 05.05.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнено його до адміністративної відповідальності. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.05.2015 р. провадження у справі відносно [PERSON] закрито у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищенаведене, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на користь позивачки суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь позивачки 38017,00 грн. суми матеріальної шкоди та 1500,00 грн. нанесених збитків, а також стягнути з відповідачів судові витрати, у тому числі сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати на проведення авто товарознавчої експертизи. В судове засідання адвокат позивача [PERSON] не зявилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15.04.2014 р. близько 07-10 год. [PERSON] керуючи автобусом Богдан А09202, державний номер ВТ 0845 ААпо вул. Ушакова Червоного Хреста в м. Херсоні на забороняючий сигнал світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний номер [NUMBER], який рухався по вул. Червоного Хреста. В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та встановлені постановами Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2014 р. та 22.05.2014 р. Цивільно-правова відповідальність водія автобуса Богдан А09202, державний номер [NUMBER] відповідно до полісу № АС/8627100 від 22.11.2013 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто". Постановою Суворовського районного суду м. Херсону від 05.05.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнено його до адміністративної відповідальності. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.05.2015 р. провадження у справі відносно [PERSON] закрито у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. За вимогою ПАТ "УСК "Гарант-Авто" було проведено експертине авто товарознавче дослідження по визначенню матеріальної шкоди, нанесеної власнику транспортного засобу - HYUNDAI ACCENT, державний номер [NUMBER], в результаті чого було складено висновок № Вэ-215 від 03.07.2014 р. Згідно даного висновку розмір нанесеної матеріальної шкоди становить 88017,00 грн. У зв'язку з чим 07.07.2014 р. позивач повідомив відповідача про ДТП. За результатами розгляду заяви позивача ПАТ "УСК "Гарант-Авто" надало страховий акт № 000019968/1 від 10.11.2014 р., за висновками якого сума страхового відшкодування становить 50000,00 грн., однак на теперішній час дана сума позивачу не виплачена. Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором. В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до першого абзацу пункту 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно першого речення другого абзацу пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Таким чином вимога позивачки про стягнення з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" суми страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що передбачено положенням ст. 1194 ЦК України. Таким чином вимога позивача що до стягнення з [PERSON], як з винної особи у вчиненні ДТП, матеріальної шкоди в розмірі 38017,00 грн. є законною та такою що підлягає задоволенню, також стягненню з [PERSON] підлягають витрати позивача в сумі 1500,00 грн. понесені на транспортування, зберігання та діагностику пошкодженого транспортного засобу. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, оскільки матеріали справи не містять документального підтвердження проведення даних витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд проводить розподіл судових витрат.

Outcome: partial