Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договіри №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. на суму 11 151 грн. та №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 4 000 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до якого ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належало ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договіру №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. на суму 16 816 грн. 81 коп., з яких: 8 270 грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 007 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 6 538 грн. 84 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та по кредитному договіру №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 7 731 грн. 27 коп., з яких: 3 995 грн. 09 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 936 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 800 грн.004 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", відповідачу направлено повідомлення про перехід права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязалася повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та не повертає наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за останьою відомою адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином, що також підтверджується повідомленням про вручення судової [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. \~ \~ \~ \~ Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договіри №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. на суму 11 151 грн. та №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами згідно умов договорів. 21.07.2015 між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримала право вимоги до відповідача про повернення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Договору, однак такі обовязки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, [PERSON] має заборгованість по кредитному договіру №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. в сумі 16 816 грн. 81 коп., з яких: 8 270 грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 007 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 6 538 грн. 84 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та по кредитному договіру №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 7 731 грн. 27 коп., з яких: 3 995 грн. 09 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 936 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 800 грн. 04 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином встановлено, що між сторонами було укладено кредитні договіри. Відповідач не виконує умови Договорів, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №4630/390CLAPS від 03 березня 2013 р. в сумі 16 816 грн. та за кредитним договором №05603/0007XSGF від 20 серпня 2013 р. на суму 7 731 грн. 27 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved