Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач - ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 288 гривень 18 копійок. Як зазначив позивач у позові, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ є постачальником електричної енергії відповідачу [PERSON] згідно договору № 0412517 від 08.04.2008 року. 08.09.2012 року представниками позивача було виявлено порушення відповідачем п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", що дістало вияв у зміні положення прибору обліку та встановлення його у похиле положення. Відповідно до проведених розрахунків, відповідач [PERSON] спожив таким чином безобліково електроенергії на суму 288 гривень 18 копійок, яку позивач й просить стягнути у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача Галутва Р.О. підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, наполягаючи на тому, що з боку відповідача мало місце порушення правил користування електричною енергією для населення. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши суду, що електролічильник він у похиле положення не встановлював, а твердження позивача не відповідають дійсності. Відповідач стверджує, що лічильник був закріплений жорстко на стіні, крім того, у перевірці приймало участь тільки два представники Вільнянського РЕМ, а сам електролічильник не пройшов своєчасно повірку; враховуючи це, відповідач просить у позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Як встановлено у судовому засіданні, позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ є постачальником електричної енергії відповідачу [PERSON] в його будинок згідно договору № 0412517 від 23.08.2006 року. Згідно п.7 зазначеного договору, межа експлуатаційної відповідальності встановлена на ввідному пристрої будівлі. 08.09.2012 року представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" був складений акт № 001126557 про порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", що дістало вияв, за змістом акту, у зміні положення прибору обліку та встановлення його у похиле положення (а.с.8). Факт експлуатації лічильника у похилому положенні підтверджується також актом експертизи лічильника електроенергії № 324 від 29.11.2012 року (а.с.10). Відповідно до п.9.3 Договору про користування електричною енергією (а.с.5-6), відповідач як споживач електричної енергії зобов'язався забезпечувати надійне і непорушне кріплення щитка з електролічильником до місця його кріплення, відповідно вимогам Правил улаштування електроустановок (за умови наявності в акті "про збереження пломб") відомостей про відповідність лічильника вимогам ПУЕ). Представником позивача у судовому засіданні наданий акт від 03.03.2012 року про виконання робіт та збереження пломб, який свідчить про виконання ВАТ "Запоріжжяобленерго" зазначених умов п.9.3 Договору. Таким чином, згідно цього пункту Договору відповідальність за належне кріплення щитка з електролічильником покладається саме на відповідача. Доводи відповідача про те, що електролічильник не пройшов своєчасної повірки, проведення якої є обов'язком ВАТ "Запоріжжяобленерго", не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідач не надав суду доказів, що стан кріплення щитка з електролічильником є предметом такої повірки. Також є необ'єктивними і пояснення відповідача щодо того, що перевірку проводило два представники позивача, оскільки зі змісту акту про порушення ПКЕЕН вбачається, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, тобто акт є дійсним згідно вимог п.53 "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Крім того, відповідно до п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 от 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний сплачувати споживану електричну енергію. Відповідно до п.48 зазначених "Правил", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.4 п.53 "Правил", розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, розраховується відповідно до акту по добовій величині розрахункового споживання електричної енергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником постачальника електроенергії покажчиків або перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам, які діяли у той час. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на відшкодування з боку відповідача вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії, згідно зробленого позивачем розрахунку. При цьому враховується, що своїх заперечень проти цього розрахунку або зустрічного розрахунку відповідач суду не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved