Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

17 грудня 2014 року позивач Мішково-Погорілівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на користь органу, установи або особи, яка буде здійснювати догляд за дітьми, на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач веде міграційний спосіб життя, іноді перебуває в своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а іноді проживає у співмешканки, адреса і прізвище якої відповідач не повідомляє. Батько дітей [PERSON] безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про стан здоров'я дітей, не цікавиться їх долею, не виховує та матеріально не утримує, до школи не з'являється, успіхами старшої доньки в школі не цікавиться. Він ніде не працює, будь-яких заходів щодо працевлаштування не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, спілкується з сумнівними особами. Відповідач був попереджений працівниками сільської ради про можливість позбавлення його батьківських прав відносно дітей, але він будь-яких висновків не зробив, через що у липні 2014 року був запрошений на засідання виконавчого комітету сільської ради щодо вирішення питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, але він проігнорував його, чим виявив повну байдужість до долі своїх дітей. Мати дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньок на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2013 року. З 05 листопада 2013 року по теперішній час діти проживають у бабусі [PERSON], яка піклується про них, утримує та створила їм належні умови для проживання й відпочинку. Позивач вважає, що батько дітей не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує їх матеріально, в зв'язку з чим звернулася до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити. Пояснила, що приблизно з 2010 року відповідач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], які проживали з матір'ю відповідача за адресою: [ADDRESS], в них народилося двоє дітей. Після смерті батька [PERSON] вони перейшли жити до будинку матері дітей за адресою: [ADDRESS]. Остання вживала спиртні напої, на тривалий час (приблизно на 10-11 годин) залишала дітей одних. Після проведення бесіди працівниками сільської ради з матір'ю на деякий час справи покращилися. Однак, в подальшому батько дітей перестав працювати, вживав спиртні напої, а мати покинула дітей, знайшла іншого співмешканця та народила третю дитину, пізніше була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. Відповідач перейшов жити до матері, вона займалася вихованням дітей та утримувала їх самостійно. Після позбавлення батьківських прав [PERSON], а саме з березня 2013 року батько дітей повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, проживаючи в одному селі, до дітей не з'являвся, їх долею не цікавився, кілька разів працівники опікунської ради з ним проводили бесіди, радили звернутися до соціальних служб по допомогу, намагалися сприяти влаштуванню на роботу, однак він не виправився. В квітні 2014 року на засідання опікунської ради щодо вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідач [PERSON] не з'явився, в ході якого було вирішено надати йому двомісячний термін для виправлення, а в червні 2014 року він знову викликався на засідання опікунської ради, але також не з'явився. Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що працівниками сільради та служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації постійно проводилася профілактична робота з відповідачем, здійснювався за ним контроль, крім того, він неодноразово попереджувався про можливість позбавлення його батьківських прав. Батько дітей постійно запитував, коли йому як опікуну будуть сплачувати кошти на утримання дітей, на що працівники соціальної служби порекомендували звернутися до виконавчої служби для вирішення питання щодо отримання стягнених з матері аліментів на утримання дітей. Після того, як [PERSON] дізнався, що йому не будуть сплачувати кошти на утримання дітей як опікуну, він повністю втратив інтерес до дітей. Утриманням та вихованням дітей відповідача займається лише їх бабуся, а сам відповідач [PERSON] проживає із співмешканкою. На теперішній час діти перебувають на тимчасовому триманні, в зв'язку з чим постало питання щодо позбавлення батька дітей батьківських прав відносно них. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] є її рідним сином, який після позбавлення батьківських прав матері дітей приймав участь у їх вихованні, інколи купував дітям фрукти (1-2 рази на місць), а через півроку відмовився від них, матеріальної допомоги не надавав. Син проживає із співмешканкою, дітей забрати до себе ніколи не намагався. Він постійно вживає алкогольні напої, по 1-2 місяця може не з'являтися додому, до лікарні дітей не водить, на збори до школи не ходить, ліки та продукти харчування не купує. Діти бояться батька, коли він нетверезий, через його поведінку вдома постійно відбуваються сварки. Після отримання документів з суду [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, який бачила його молодша донька, в ході якого сказав, що у разі відібрання дітей, він буде їх відвідувати. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що два останні роки проживає з бабусею та молодшою сестрою, батько з ними не проживає. Він приходить дуже рідко, інколи приносить їй з сестрою цукерки, подарунків не дарує, до школи не приходить. Бувають випадки, коли батько сварить її, кричить, інколи б'є по сідницях. Він свариться з бабусею, з яких причин, не знає. Де він проживає, їй не відомо. Знає, що батько їздив на заробітки. Її до школи, молодшу сестру до дитсадочка водить бабуся, виконує з нею домашні завдання, а також купує їм речі та взуття. Вважає, що батько не мешкає з ними, оскільки вживає спиртні напої. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Прокурор позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, який зі слів дитини продукти харчування приносить вкрай рідко, матеріально не забезпечує її та сестру, коли відвідував їх в останній раз, вчинив сварку, а неперіодичні відвідування дітей не можуть вважатися належним виконанням батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення сторін, показання свідка та малолітньої дитини, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідач є їх батьком, а [PERSON] - матір'ю (а.с.12-13). На підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2013 року, що набрало законної сили 05 жовтня 2013 року, [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей, в т.ч. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). Виходячи з даних довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №2551 від 11 грудня 2014 року, виданої на ім'я [PERSON], діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №2550 від 11 грудня 2014 року [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). На засіданні комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області було вирішено надати до Служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації всі необхідні документи для постановки громадян, в т.ч. [PERSON] на облік як неблагонадійні сім'ї, що підтверджується даними протоколу №2 від 28 квітня 2014 року засідання комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.42). З акту обстеження умов проживання від 15 травня 2014 року слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в гуртожитку, але проживав за адресою: [ADDRESS] у своєї матері [PERSON] На момент складання акту [PERSON] за зазначеною адресою не проживає більше шести місяців, його місце проживання не відоме, зі слів матері проживає із співмешканкою, але не назвав з ким і де живе. У [PERSON] є дві малолітні доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які потребують батьківського піклування, утримання й виховання. З 05 листопада 2013 року і по день складання акту діти проживають у бабусі і знаходяться на її утриманні. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить, матеріально не допомагає матері на утримання дітей, перебував на обліку в центрі зайнятості, але протягом місяця не відвідував жодого разу центр зайнятості, за що був відрахований. Комісією запропоновано запросити [PERSON] на засідання виконавчого комітету для вирішення питання доцільності позбавлення його батьківських прав відносно своїх доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], вихованням і утриманням своїх дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, пиячить, ніде не працює, колективи школи, дитсадка, де перебувають його діти, засуджують поведінку батька (а.с.6). Згідно повідомлення начальника СКМСД Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 17 лютого 2015 року в ході перервірки повідомлення оператора "102" було встановлено, що [PERSON] не приймає участі у вихованні своїх дітей і періодично приходить до будинку [PERSON], 1962 року народження, і вчиняє сварки, за даним фактом дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ було складено алміністративний протокол за ч.1 ст173-2 КУпАП (а.с.41). З характеристики [PERSON], 2006 року народження, з місця навчання вбачається, що учениця має високий рівень знань, на уроках активна, дотримується норм шкільної поведінки, до однокласників ставиться з повагою, товариська, лояльна, дружелюбна. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], приділяє належну увагу вихованню дитини, відвідує батьківські збори, шкільні свята, піклується про здоров'я онуки (а.с.17). Остання отримала подяку за сумлінне ставлення до виховання онуки та за активну участь в житті дитячого садочка від 30 травня 2013 року (а.с.21). Згідно з характеристикою [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], з онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, позитивно характеризується (а.с.22). З копії заяви [PERSON] до Голови Жовтневої райдержадміністрації від 25 листопада 2014 року вбачається, що остання бажає залишити у своїй сім'ї [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прийняла їх в сім'ю з 25 липня 2014 року з подальшим влаштуванням на правах опікуна (а.с.43). У відповідності до приписів ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З показань допитаних в судовому засіданні свідка [PERSON] та малолітньої [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, рідко приходить до дітей, не цікавиться їх долею, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, через що влаштовує сімейні сварки. На підставі висновку Жовтневої районної державної адміністрації від 22 жовтня 2014 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] останній не виконує батьківських обов'язків відносно своїх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], а тому підлягає позбавленню батьківських прав в судовому порядку (а.с.7-8). Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, ухиляється від обов'язку по їх вихованню. Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до ст.9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. При ухваленні рішення суд також приймає до уваги, що відповідач не з'являвся в судові засідання, що сприймається як байдуже ставлення до дітей. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов в частині позбавлення батьківський прав відповідача [PERSON] обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Крім того, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч.2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Виходячи з положення ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В той же час, враховуючи обов'язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст.180 СК України, вимоги ст.182 СК України, в тому числі матеріальне становище дітей, стан їх здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави та в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Outcome: approved