Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

13.11.2018 року представник позивача, діючи на підставі ордеру серії ЧН № 055469 від 09.11.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON]., та просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. З позовної заяви виходить, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2012 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем та стягнуто з відповідача аліменти на користь малолітньої дитини, яка народилася у сторін за час шлюбу - [PERSON]. Станом на даний час батько ухиляється від участі у вихованні дитини, з нею не спілкується, долею доньки не цікавиться. Аліменти відповідач взагалі не сплачує, і сума заборгованості на сьогодні складає 32530 грн.. Оскільки відповідачу взагалі байдуже на доньку, позивач не бажає, щоб така аморальна людина була батьком дитини. Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі, а у випадку неявки в суд відповідача дає згоду на заочний розгляд справи (а.с. 58). Представник третьої особи - служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою в установленому законом порядку. Згідно інформації Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області. Батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дослідивши заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року, встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 39 розірвано та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2012 року і до повноліття дитини (а.с.6-7). Дослідивши довідку Городнянського районного відділу Державної виконавчої служби від 05.10.2018 року, що видана [PERSON], встановлено, що вона дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-148/2005/12, який видано Городнянським районним судом 08.05.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2012 року і до повноліття дитини. Заборгованість станом на 01.10.2018 року становить 32530,71 грн. (а.с.9).Колишній чоловік змінив прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". З довідки Чернігівського обласного палацу дітей та юнацтва від 04.10.2018 року за № 01-23/142, виданої [PERSON], встановлено, що її дочка [PERSON], [INFO], відвідує заняття ансамблю сучасного танцю „Імпульс" Чернігівського обласного палацу дітей та юнацтва (керівник [PERSON].) з 15 вересня 2018 року і по теперішній час. Матір дівчинки [PERSON] виховує неповнолітню доньку сама. За час перебування в палаці керівник гуртка спілкувалася тільки з мамою дівчинки, батько дитини - [PERSON] жолного разу не з`являвся в закладі, з родиною зв`язків не підтримує, матеріальної допомоги не надає, у вихованні та навчанні доньки участі не приймає. Дослідивши характеристику на [PERSON], медсестру палатну від. № 8 Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні [INFO], на а.с.11, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в Україні в Чернігівській області, м. Городня. У 2013 році переїхала до м. Чернігова. Заміжня, має двох неповнолітніх дітей. Освіта середня спеціальна. [PERSON] упродовж роботи з 2009 року в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні зарекомендувала себе відповідальним, сумлінним працівником. До роботи ставилася серйозно, постійно підвищувала свій фаховий рівень (відвідує загальнолікарняні конференції, тематичні заняття, має другу кваліфікаційну категорію зі спеціальності „сестринська справа". Є членом профспілки, виявляє активність у громадському та суспільному житті лікарні. Вимоглива до себе, користується заслуженою повагою серед колег. Уміє триматися в колективі, дотримуєтсья належного виконання своїх функціональних обов`язків, критично ставиться до власних вчинків, до поведінки підлеглих. До хворих чуйна, уважна, вміє знайти до них підхід в різних ситуаціях. З дослідженої характеристики на [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] відвідувала ясла-садок № 1 м. Городня з 2012 року по 2015 рік. На той час дитина виховувалась в неповній сім`ї. Вихованням займалася мама та бабуся. Батько жодного разу не відвідав дитячий садок. Взаємовідносини з мамою та бабусею будувалися на теплій, доброзичливій основі. Вони завжди виявляли цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів, а також регулярно відвідували батьківські збори. Дитина завжди була чиста, доглянута, мала все необхідне для психічного та фізичного розвитку. Хворіла рідко, мала хороший апетит та спокійний сон. Психофізичний розвиток дитини відповідає віковій нормі. Дитина має всі необхідні за віком навички самообслуговування. Дівчинка доброзичлива, відкрита, товариська. Легко вступає в контакт з дітьми та дорослими. Переважає радісний настрій, слухняна, дотримується правил елементарної ввічливості. Проявляє ініціативу в наданні допомоги товаришам і дорослим. Дитина відрізняється високим рівнем розвитку уваги , слухової і зорової пам`яті, уяви. Досить добре розвинене наочно-образне і логічне мислення. [PERSON] відрізняється хорошим розвитком мови, вимовляє всі фонеми, також володіє великим словниковим запасом. Дівчинка дуже гарно малює та має хист до танців, їй подобалося перебувати в дитсадку (а.с.13). Дослідивши характеристику на ученицю 3-В класу ЗЗСО № 3 м. Чернігова, [PERSON], встановлено, що [PERSON] в даному колективі навчається з першого класу. Дівчина фізично розвинена, здорова, хронічних захворювань не має. Питаннями навчання, виховання, матеріального забезпечення [PERSON] опікується мати [PERSON] та [PERSON]. Батько, [PERSON], жодного разу в школі не з`являвся, класному керівнику не телефонував, батьківські збори не відвідував. За час навчання [PERSON] зарекомендувала себе здатною, організованою і старанною ученицею. Впродовж навчальних років мала високий і достатній рівні. Учениця має широкий кругозір, любить читати. Вона уважна, старанна, виконує доручення вчителя. Має хорошу пам`ять, що допомагає дівчині швидко засвоювати програмний матеріал. Мова розвинена: у [PERSON] багатий лексикон, усна і письмова мова грамотна. Вміє добре переказувати прочитаний матеріал. Систематично сумлінно виконує домашні завдання. У дівчини переважає стійка увага, вона досить легко вміє перемикатися з одного виду діяльності на інший. Хороший рівень знань дозволяє [PERSON] успішно приймати участь у олімпіадах та конкурсах. [PERSON] вихована, чуйна, спокійна, врівноважена, користується авторитетом серед учнів класу. У поточному навчальному році є заступником президента класу. (а.с.12). Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв'язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи. Наявний у справі висновок органу опіки та піклування від 25.02.2019 свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дочки [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає інтересам дитини. ( а.с. 64 ). Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved