Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

До суду з названою заявою звернувся [PERSON] з посиланням на те, що відповідно до актового запису № 20 складеного 12.08.1923 року виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області про народження його батька, ім`я останнього російською мовою зазначено [PERSON] . В зв`язку із перекладом українського прізвища російською мовою та наступного зворотного перекладу виникли невідповідності у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Прізвища в родині відображалися в документах та актових записах, то як « [PERSON] », то як « [PERSON] ». Актовий запис про шлюб його батьків [PERSON] та [PERSON] за 1940-1942 роки не виявлено. Згідно актового запису про шлюб його батьків № 4 від 23.02.1967 року, складеного виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради на [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] », дата та місце народження нареченого „ [INFO] , с. Сніжки", дата та місце народження нареченої „ [INFO] , с. Сніжки". В 1942 році у батьків народився його старший брат [PERSON] , актовий запис про народження якого відсутній. [INFO] у батьків народився його старший брат [PERSON] . Згідно актового запису про народження № 24 від 06.09.1949 року, складеного виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради на [PERSON] , прізвище дитини та батька „ [PERSON] ", прізвище матері дитини „ [PERSON] ", дата народження дитини [INFO] , відомості щодо по батькові та місця народження дитини відсутні, власне ім`я, по батькові та вік батька дитини „ [PERSON] , минуло 26 років", що відповідає приблизно 1923 року народження, власне ім`я, по батькові та вік матері дитини „ [PERSON] , минуло 26 років", що відповідає приблизно 1923 року народження, в графі «місце проживання» щодо батьків зазначено „Київська область, Ставищенський район, село Сніжки". Згідно актового запису про народження № 7 від 14.03.1952 року, складеного виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області на його старшого брата [PERSON] , прізвище дитини та батька „ [PERSON] ", прізвище матері дитини „ [PERSON] ", власне ім`я, по батькові та вік батька дитини „ [PERSON] , минуло 28 років", що відповідає приблизно 1923-1924 рокам народження, власне ім`я, по батькові та вік матері дитини „ [PERSON] , минуло 28 років", що відповідає приблизно 1923-1924 рокам народження. В погосподарських книгах Сніжківської сільської ради родинне прізвище зазначене: в книзі №1 за 1958- 1960 p.p. - « [PERSON] »; в книзі №2 за 1961-1963 p.p. - « [PERSON] »; в книзі №1 за 1964-1966 p.p. - « [PERSON] ». [INFO] в селі Сніжки народився він [PERSON] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] 17 грудня 1964 року був поновлений актовий запис №318 про народження його діда [PERSON] , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження діда. Відповідно до актового запису про шлюб його брата № 2 від 03.02.1974 року, складеного виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області на [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу „ [PERSON] ", прізвище нареченої після реєстрації шлюбу „ [PERSON] ", дата та місце народження нареченого „ [INFO] , Київська область, Ставищенський район, с. Сніжки". 01.03.1977 року виконкомом Сніжківської сільської ради був складений актовий запис № 2 про смерть його діда [PERSON] , прізвище померлого -„ [PERSON] ". 06.08.1983 року виконкомом Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області складено актовий запис № 6 про його шлюб, де зазначено" прізвище, ім`я, по батькові осіб, що реєструють шлюб: « [PERSON] та [PERSON] ». Оскільки паспорт громадянина СРСР він мав на прізвище « [PERSON] », його дружина теж по сьогодні носить це ж прізвище. [INFO] у них народився син [PERSON] , в актовому записі про народження якого, батьками дитини зазначені він [PERSON] та його дружина [PERSON] [INFO] . [INFO] в селі Сніжки помер його батько [PERSON] 21 березня 2000 року ним був отриманий паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] . Також з дитинства його ім`я також зазначалося як « [PERSON] ». Таким чином, він має прізвище « [PERSON] », його дружина « [PERSON] », його син - « [PERSON] », його брат [PERSON] - « [PERSON] ». 5 лютого 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. з приводу посвідчення договору дарування нерухомого майна між рідними братами та батьком і сином, на що отримав роз`яснення про необхідність довести родинні стосунки. Із заявою про внесення змін до актового запису про народження він звернувся до Ставищенського РВ ДРАЦС ЦМЮ Міністерства юстиції (м. Київ), проте отримав відмову через численні помилки в актових записах, розбіжності в яких не дають можливості вирішити питання по суті. Встановлення факту родинних стосунків йому необхідно для подання доказів до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. та застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України. Просить суд встановити факт що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , та рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 71), в заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (а. с. 3-8). Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України в судове засідання 4 серпня 2021 року, будучи належно повідомлений про час і місце содового засідання (а. с.77), не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України в судове засідання 3 вересня 2021 року повторно не прибув, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості дати особисті пояснення по справі (а. с. 98). До суду 13 вересня 2020 року надійшло клопотання представника заінтересованої особи Державної податкової служби України про проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року у режимі відеоконференції, проведення якої доручити суду із переліку судів: Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м. Києві, Шостий апеляційний адміністративний суд, Соломянський районний суд м. Києва (а. с. 108-109). Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання в режимі відеоконференції, призначеної за його клопотанням ухвалою Ставищенського районного суду від 13 вересня 2021 року в Шостому апеляційному адміністративному суді, не прибув, про причини неявки не повідомив. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, направили до суду заяви, в яких не заперечили проти задоволення вимог по вказаній заяві, підтвердили факт що заявник є рідним братом [PERSON] та рідним батьком [PERSON] , просять справу розглядати без їх участі (а. с. 74, 75) Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , та рідним батьком [PERSON] , [INFO] Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 28), відповідно до якого [INFO] в с. Сніжки Ставищенського району Київської області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] ; - копіями свідоцтв про народження заявника (а.с. 38, 39), про укладення шлюбу (а.с. 40), відповідно до яких [INFO] в с. Сніжки Ставищенського району Київської області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , який 6 серпня 1983 року уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище у чоловіка « [PERSON] », а у дружини - « [PERSON] »; - копіями атестату про середню освіту (а.с. 45), військового квитка (а.с. 46), посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 р. (категорія 3) (а.с. 47), посвідчення водія (а.с. 48), відповідно до яких у вказаних документах прізвище заявника зазначено « [PERSON] »; - витягами із погосподарських книг за 1958-1960 р.р. (а.с. 29-31), за 1961-1963 р.р. (а.с. 32-34), за 1964-1966 р.р. (а.с. 35-37), відповідно до яких в погосподарській книзі № 1 за 1958-1960 р.р., в дворі головою якого зазначений [PERSON] , прізвище голови двору та його членів, в тому числі і заявника та заінтересованої особи [PERSON] , вказане « [PERSON] »; за 1961-1963 р.р. - « [PERSON] », а за 1964-1966 р.р. -« [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 41) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 5 лютого 2021 року (а.с. 42-43), відповідно до яких [INFO] в с. Сніжки Ставищенського району Київської області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - копією свідоцтва про смерть (а.с. 44), відповідно до якого [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 17-23) Ставищенським РВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 18, складеному 23 травня 1958 року виконкомом Сніжківської сільської ради, оскільки розбіжності в поданих документах не дають можливості вирішити питання по суті. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 25-27) Шевченківським у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 47 від 18 вересня 1954 року, складеному виконкомом Сніжківської сільської ради у зв`язку з розбіжностями в поданих документах. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , та рідним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки це необхідно йому для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Outcome: approved