Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом до [PERSON]Г, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29403,97 грн. та судові витрати в сумі 294,03 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 29.11.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100362989В на суму 23500,00 грн. 20.05.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторінг" було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторінг". Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі, в звязку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторінг" в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина неявки суду не відома,тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.11.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100362989В, за яким [PERSON] надано кредит в розмірі 23500,00 грн. строком до 29.11.2015 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом, способ повернення кредиту та процентів - ануїтетні платежі. 20.05.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторінг" було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв. За цим договором право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторінг". Станом на 03.02.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29403,97 грн., з яких: ·\~\~22191,67 грн. заборгованість по тілу кредиту; ·\~\~7212,30 грн. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів. Така заборгованість за кредитним договором виникла у зв'язку із порушенням відповідачем умов та строків погашення кредитних коштів. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~ Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. \~

Outcome: approved