Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором в сумі 63487,37 грн. з підстав невиконання умов договору. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 7 жовтня 2016р. [PERSON] подав до ТОВ ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (ТОВ "ФК"ЦФР") заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та заяву № 6531404237 від 7 жовтня 2016р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК"ЄАПБ") укладено договір про відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ 'ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР`і боржниками. Згідно п.1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі портфелю заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфелю заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває право грошових вимог ТОВ «ФК`ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «ФК`ЦФР»- Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 2018070 від 30.07.2018, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 63487,37 грн., з яких: -30972,72 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; -5673,61 грн.- сума заборгованості за відсотками; -16351,25 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом; -10489,79- сума заборгованості за пенею. Згідно п.6.2.3 договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК`ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК`ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК`ЄАПБ» та ТОВ «ФК`ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п.3.1 договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК`ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На адресу відповідача зазначену у кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК`ЦФР`було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним ( правова позиція ВСУ постанова від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15). Тобто, в будь-якому випадку відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора або ж на рахунку первісного кредитора і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п.6.4 договору відступлення права вимоги, у випадку якщо з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» отримав від боржника будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язаний перерахувати вказану сум ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом п`яти банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та сплатив наявну заборгованість. Відповідач не надавав своєчасно у грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого наявна заборгованість в сумі 63487,37 грн., з яких: -30972,72 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; -5673,61 грн.- сума заборгованості за відсотками; -16351,25 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом; -10489,79- сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved