Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

у січні 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Міністерство юстиції України, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що 1970 році [PERSON] , [INFO] , було видано медаль "За доблесный труд. В озноменование 100-летия со дня рождения В.И . Ленина ". Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що у 1969 році вона була прийнята на роботу до ресторану "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР. У 1970 році за місцем роботи їй було видано медаль "За доблесный труд. В озноменование 100-летия со дня рождения В . И. Ленина", котра на даний час знаходиться у неї. У 2018 році вона звернулась до Управления по труду и социальной защите населения администрации города Новый Уренгой із заявою про присвоєння їй звання "Ветеран праці", але їй було відмовлено через відсутність посвідчення про видачу медалі. З приводу підтвердження інформації про видачу їй медалі, нею було здійснено запити до Головного управління статистики у м. Києві та Державного архіву м. Києва, однак, від останніх було отримано відповіді про відсутність запитуваної інформації, зокрема, Головне управління статистики у м. Києві повідомило про те, що підприємство ресторан "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР по м. Києву не значиться, а Державний архів м. Києва зазначив, що серед ліквідованих підприємств, установ та організацій, які передали документи з особового складу до архівних відділів, ресторан "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР не виявлено. Відсутність посвідчення про видачу медалі перешкоджає у присвоєнні їй звання "Ветеран праці", що, в свою чергу, позбавляє певних соціальних пільг, тому, на даний час виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що 1970 році [PERSON] , [INFO] , було видано медаль "За доблесный труд. В озноменование 100-летия со дня рождения В . И. Ленина"В Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити. Заінтересована особа просила ухвалити судове рішення у відповідності до норм чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Однак, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. Як вбачається з заявлених вимог заявниця [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що 1970 році [PERSON] , [INFO] , було видано медаль "За доблесный труд. В озноменование 100-летия со дня рождения В.И . Ленина". З матеріалів справи вбачається, що остання у 1969 році вона була прийнята на роботу до ресторану "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР. У 1970 році за місцем роботи їй було видано медаль "За доблесный труд. В озноменование 100-летия со дня рождения В . И. Ленина", котра на даний час знаходиться у неї. У 2018 році вона звернулась до Управления по труду и социальной защите населения администрации города Новый Уренгой із заявою про присвоєння їй звання "Ветеран праці", але їй було відмовлено через відсутність посвідчення про видачу медалі. З приводу підтвердження інформації про видачу їй медалі, нею було здійснено запити до Головного управління статистики у м. Києві та Державного архіву м. Києва, однак, від останніх було отримано відповіді про відсутність запитуваної інформації, зокрема, Головне управління статистики у м. Києві повідомило про те, що підприємство ресторан "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР по м. Києву не значиться, а Державний архів м. Києва зазначив, що серед ліквідованих підприємств, установ та організацій, які передали документи з особового складу до архівних відділів, ресторан "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР не виявлено. Звернення [PERSON] до Голосіївської районної у місті києві державної адміністрації, до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва ВОКМР (КДАР) також залишились безрезультатними. З наявних в матеріалах справи нотаріально посвідчених заяв громадян [PERSON] , яка працювала у ресторані "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР на посаді метрдотеля з 01.07.1969 року по 01.09.1971 року, та [PERSON] , котра працювала у ресторані "Прага" Комбінату громадського харчування "Виставочний" Управління громадського харчування Міністерства торгівлі УРСР на посаді з 30.04.1970 року по 22.06.1971 року, вбачається, що дійсно [PERSON] у травні 1970 року була нагороджена медаллю "За доблесный труд. В озноменование 100-летия со дня рождения В . И. Ленина", до якої додавались відповідне посвідчення та додаток до нього (а.с. 11, 12). Як встановлено судом, відсутність посвідчення про видачу медалі перешкоджає у присвоєнні їй звання "Ветеран праці", що, в свою чергу, позбавляє певних соціальних пільг. Таким чином, на думку суду, факт, встановити який просить заявник, є необхідним для призначення останній пенсії, а, отже, породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, тому він не є юридично байдужим і підлягає встановленню в порядку ст. 315 ЦПК України, тому заява підлягає задоволенню. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved