Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник просить встановити, належності йому трудової книжки\~ виданої 05.05.1976 року, архівної довідки виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вих.№106 від 30.08.2016 року про заробітну плату в "Бурякорадгоспі Шосткинського цукрокомбінату", архівної виписки виконавчого комітету Воронізької селищної ради за вих.№72 від 13.07.2016 щодо звільнення з роботи в "Бурякорадгоспі Шосткинського цукрокомбінату" з 27.04.1978 виданих на ім`я\~ " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Через розбіжності зазначені в архівних довідках, трудовій книжці, що\~ не збігається з його по-батькові, вказаному у паспорті та військовому квитку, вказано невірно " [PERSON] " унеможливлюєреалізацію права\~ завника на оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, але надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримує та просить провести судовий розгляд за його відсутності. Представник заінтересованої особи\~ в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~ що згідно паспорту заявника - його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як\~ « [PERSON] » (російською по-батькові « [PERSON] »), [INFO] , уродженця с.Гута, Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з26.01.2005 року. (а.с.4-5) \~ \~ \~ \~Згідно військового квитка виданого 18.04.1978 р. за № [NUMBER] по-батькові заявника зазначено " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно довідки Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату Сумської області від 01.08.2016 р. № 176 вбачаєть, що [PERSON] , 1959 р.н., проходив військову службу в Радянській Армії з 26.04.1978\~ по 20.04.1980 рр., що збігається із записом в трудовій книжці про звільнення з роботи заявнка з 20.04.1978 р. в зв`язку з призовом до лав Радянської армії. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зміст документів, наданих заявником, суд приходить до висновку, що документи покійно містили відомості про йогопо-батькові у двох варіантах, саме як [PERSON] та [PERSON] . Так, в трудової книжки, виданої 05.05.1976 року, архівної довідки виконавчого комітету Воронізької селищної ради\~ Шосткинського району Сумської області вих.№106 від 30.08.2016 року про заробітну плату в "Бурякорадгоспі Шосткинського цукрокомбінату", архівної виписки виконавчого комітету Воронізької селищної ради за вих.№72 від 13.07.2016 щодо звільнення з роботи в "Бурякорадгоспі Шосткинського цукрокомбінату" з 27.04.1978\~ - по-батькові завника вказано як [PERSON] на російській мові; а згідно довідки Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату Сумської області, копій паспорта, військового квитка по-батькові завника\~ вказано як [PERSON] на українській мові. Суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли під під час перекладу ім`я та по батькові з російської мови на українську та недбалим заповненням документів. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved