Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Хацьківська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області про повернення неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2014 р. задоволено позов органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації до неї про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав. Відповідно до рішення суду у неї відібрано малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Підставою для прийняття судового рішення було те, що вона зловживала спиртними напоями, санітарно-гігієнічний стан житла, де проживають діти був незадовільний. Вважає, що на даний час відпали підстави, які послужили прийняттю судом рішення про відібрання у неї дітей. Спиртні напої вона не вживає. В будинку зроблений ремонт. Після відібрання у неї дітей вона змінила своє ставлення до життя. В даний час її старша донька [PERSON] перебуває в КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради". Молодша донька [PERSON] перебуває в КЗ "Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини". Після відібрання у неї дітей вона постійно їх провідує, про що свідчать відповідні довідки комунальних закладів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини. На підставі вищевикладеного просить суд постановити рішення, яким повернути їй малолітніх: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Представник відповідача органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації по довіреності Майборода І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Хацьківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області по довіреності Невгод І.М. в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судовому засіданні, яке було призначено на 20.03.2015 р., про що в матеріалах справи мається розписка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2014 р. було вирішено відібрати у позивача [PERSON], [INFO] її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO] Підставою для відібрання дітей стало те, що позивач зловживала спиртними напоями, санітарно-гігієнічний стан житла, де проживають діти був незадовільний. Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини. Своїм правом на подання відповідно заяви позивач скористалася. В заяві вказує, що на даний час спиртними напоями вона не зловживає, санітарно-гігієнічний стан будинку відповідає нормі, вона змінила своє ставлення до життя. Судом в ході розгляду справи по суті встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, у будинку чисто, охайно. Діти забезпеченні усім необхідним. Для навчання, виховання та розвитку дітей створені необхідні умови. Згідно з поясненнями сусідів позивача гр. [PERSON] та гр. [PERSON], остання характеризується з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, ні з ким не конфліктує. Відповідно до довідки виданої виконкомом Хацківської сільської ради від 12.03.2015 р. № 227/02-17, [PERSON] та її співмешканець [PERSON] характеризуються позитивно, спиртні напої не вживають. Відповідно до довідок КЗ "Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини" Черкаської обласної ради № 263 від 19.03.2015 р. та КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради" № 182 від 19.03.2015 р. за час перебування дітей у закладі мати, [PERSON], постійно їх відвідувала. На підставі вищевикладеного, оскільки судом було встановлено, що позивач стала на шлях виправлення, змінила своє ставлення до життя та дітей, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: approved