Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У травні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.Вказували, що 28.12.2018 року на автодорозі Н-12 на 28 км у Сумській області, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] 20.02.2019 року постановою Київського районного суду м. Полтави [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.У результаті ДТП автомобіль «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Станом на дату скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів.За послуги АТ «СГ «ТАС» позивач поніс витрати у розмірі 1600 грн.Також вартість матеріального збиту з урахуванням ПДВ, завданого власнику автомобіля «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди складає 110 026,55 грн.. Дана шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. Позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду у розмірі 98 550,29 грн.. У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 98550, 29 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТХ та збір документів у розмірі 1600 грн., та судові витрати. Ухвалою від 12 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 30 вересня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2018 року о 07.40 год. [PERSON] керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA А5 д.н.з. [NUMBER] по а/д Н-12 на 28 км в Сумській області, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної швидкості, не впорався керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження./а.с.5/ Постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2019 року (справа №552/576/19) визнано винним [PERSON] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави./а.с.5/ Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] .. У результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль MERCEDES BENZ д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] .. Розмір завданих збитків згідно Звіту №9517 від 30.01.2019 р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, марки «MERCEDES BENZ» з номерним знаком д.н.з. [NUMBER] , становить 110026,55 грн. (а.с.9-15). На підставі наказу №3043 від 27.03.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував [PERSON] майнову шкоду у розмірі 98550,29 грн../а.с.30-31/. Також судом встановлено, що за послуги АТ «СГ «ТАС» Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати у розмірі 1600 грн../а.с.8/. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст..22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, Моторним ( транспортним) страховим бюро України, 28.03.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 98550,29 грн. Таким чином, позивачем Моторним ( транспортним) страховим бюро України, було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, оскільки Моторне ( транспортне) страхове бюро України, здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 98550, 29 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТХ та збір документів у розмірі 1600 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved