Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

04.11.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Посилаються на те, що 09.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством КБ ,,ПРИВАТБАНК,, та [PERSON] було укладено Генеральний договір про реструктуризацію боргу (по договору № SAMDNS0OTC003525015 від 23.07.2010 року), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9699,32 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила своєю згодою те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. У звя'зку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 20.10.2016 року має заборгованість в сумі 11956,62 грн., яка складається з наступного: 8479,69 грн. -заборгованість за кредитом; 481,56 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1695,90 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 1299,47 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.02.2016 року у розмірі 11956,62 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № SAMDNS0OTC003525015 від 23.07.2010 року відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальниці щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. При укладанні договору сторони керувались частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка мала заборгованість перед позивачем. 09.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством КБ ,,ПРИВАТБАНК,, та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію боргу (по договору № SAMDNS0OTC003525015 від 23.07.2010 року), відповідно до якої відповідачці зменшено заборгованість за кредитом до 10 279 грвн 33 коп, одночасно позивач надав відповідачці терміновий кредит в розмірі 9699 грвн. 33 коп. на строк 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в обмін на зобов'язання відповідачки про повернення кредиту, сплати процентів у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідачка мала надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 853,33 грвн. для погашення заборгованості за кредитом з остаточною датою погашення кредиту 28.02.2017 року. Відповідачка підтвердила своєю згодою те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у Генеральній угоді від 09.02.2016 року. У звя'зку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 20.10.2016 року має заборгованість в сумі 11956,62 грн., яка складається з наступного: 8479,69 грн. -заборгованість за кредитом; 481,56 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1695,90 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 1299,47 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Наведені вище обставини підтверджуються: - розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.02.2016 року станом на 20.10.2016 року; - копією анкети-заяви позичальниці від 23.07.2010 року; - копією Генеральної угоди від 09.02.2016 року; - витягом з "Умов та правил надання банківських послуг" затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року; - копією паспорта позичальниці; - довіреністю № 3734-К-Н-О; - копією довідки № 241170 з ЄДРПОУ; - копією банкіської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; - витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (перша сторінка); - платіжним дорученням № PROM2BJACG та фактом відсутності заперечень відповідачки на позовну заяву позивача. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно із частиною 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В силу статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статтей 1046-1053 ЦК України. В силу статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. В силу статтей 526, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані йому грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В силу статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved