Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

11.11.2013 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33508,96 швейцарських франків 96 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 298833 грн. 16 копійок, з яких: 30505,61 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 272 049,27 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2 703,05 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 24 105,82 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 186,04 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 1 659,10 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 114,26 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 1 018,97 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 44,2 кв.м. і житловою 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі Кредитного договору №11157288000 від 21 травня 2007 року в розмірі 33 508,96 швейцарських франків 96 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 298 833,16 гривні 16 копійок. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.10.2007 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2187, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову, оскільки його квартира була продана для погашення кредиту. Співвідповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, оскільки купив квартиру, сплатив за неї кошти та не знав про існування договору іпотеки на вказану квартиру. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] заперечував проти задоволення позову та пояснив суду, що борг за вказаним кредитним договором був сплачений повністю та йому не відомо про внесення частково коштів по даному договору на даний час та просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11157288000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 61 500,00 швейцарських франків, а вона зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 травня 2018 року згідно умов Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8,99 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 3.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за які були враховані проценти. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором №11157288000 від 21 травня 2007 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №30007Р165 від 21 травня 2007 року. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11157288000 від 21 травня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки 30305Z98 від 31 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно - квартиру, загальною площею 44,2кв.м. і житловою 27,4кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.10.2007 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2187. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „ Про іпотеку " визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Статтею 12 Закону України „ Про іпотеку " передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Таким чином станом на 28.10.2013 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 33 508,96 (тридцять три тисячі п'ятсот вісім) швейцарських франків 96 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 298 833,16 (двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять три) гривні 16 копійок, з яких: - 30 505,61 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 272 049,27 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 2 703,05 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 24 105,82 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 186,04 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 1 659,10 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 114,26 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 1 018,97 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, 01 жовтня 2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак, станом на день подачі позову відповідачі не здійснили платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушили взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33508 швейцарських франків 96 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 298833 грн. 16 копійок, з яких: 30505,61 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 272 049,27 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2 703,05 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 24 105,82 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 186,04 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 1 659,10 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 114,26 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 1 018,97 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 44,2 кв.м. і житловою 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі Кредитного договору №11157288000 від 21 травня 2007 року в розмірі 33 508 швейцарських франків 96 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року становить 298 833,16 гривні 16 копійок, задоволенню не підлягає, оскільки спірна квартира, яка розташована в [ADDRESS], була відчужена на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2008 року [PERSON] на підставі повідомлення позивача про повне виконання зобов»язань по кредитному договору від 21.05.2007 року в забезпечення якого був укладений іпотечний договір та одночасно просили вилучити з Єдиного реєстру заборон обтяжень об»єктів реєстраційний запич за реєстраційним номером 5941892 на об»єкт обтяження: квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь позивача в розмірі 2988 грн. 33 коп.

Outcome: partial