Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] міська рада, комунальне підприємство [PERSON] міської ради "Теребовля", про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахувань з 17 червня 2016 року за користування послугами централізованого опалення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в позові, зіславшись на мотиви висловлені у її запереченні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, так як вважав їх обґрунтованими. Представник третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунального підприємства [PERSON] міської ради "Теребовля" у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, не звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне : 20 серпня 2008 року між комунальним підприємством «Тернопільтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Згідно п. 27 договору про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року договір укладається на невизначений строк і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Згідно п. 27 договору про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови спожива від користування послугами виконавця; переходу права власності (користування) на кварту (будинок садибного типу) до іншої особи; виконання умов договору сторонами договору. Відповідно до ч. 1,2,3,4,5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 11 серпня 2016 року [PERSON] звернулася із заявою до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення у квартирі, що знаходиться за адресою м. Теребовля по вул. Шишкіна, 1а,/23, Теребовлянського району Тернопільської області у звязку з тим, що свою квартиру відрізає від системи центрального опалення. Листом № 1142 від 25 серпня 2016 року комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" повідомило позивачку [PERSON] (дів. Михайлюк) І.В., що відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169) зареєстрованим у Мінюсті 09 грудня 2005 року за № 1478/11758 визначається процедура відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП, а також повідомило, що їй необхідно звернутися до [PERSON] міської ради з заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, і тільки при позитивному рішенні щодо відключення від мереж ЦО і ГВП та складанні акту про відключення від ЦО і ГВП будуть переглядатись умови договору про надання послуг. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 30 серпня 2016 року № 132 про надання дозволу на виготовлення проектно технічної документації для газифікації квартир та житлового будинку надано дозвіл на виготовлення проектно технічної документації для газифікації квартири в м. Теребовля по вул. Небесної сотні (колишня Шишкіна), 1а,/23, Теребовлянського району Тернопільської області. У Теребовлі в рамках виконання закону про декомунізацію перейменували 13 вулиць, одну з них перейменовано на основі рішення міськради вулицю Шишкіна на вулицю Небесної сотні, про що повідомлено на офіційному сайті [PERSON] міської ради. Згідно акту № 252 від 07 вересня 2016 року проведено обстеження у квартирі за адресою м. Теребовля по вул. Небесної сотні (колишня Шишкіна), 1а,/23, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якої є [PERSON] (дів. Михайлюк) І.В. та виявлено, що у вказаній квартирі центральне опалення відключено. Відключення здійснено згідно технічних умов, які видані 02 червня 2016 року. Згідно довідки виданої [PERSON] т/д жительці [PERSON], про те, що станом на 15 червня 2016 року заборгованості за спожиту енергію у квартирі в м. Теребовля по вул. Небесної сотні (колишня Шишкіна), 1а,/23, не має. Вдруге 15 вересня 2016 року [PERSON] звернулася із заявою до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в квартирі, яка знаходиться за адресою м. Теребовля по вул. Шишкіна, 1а,/23, Теребовлянського району Тернопільської області відключено центральне опалення згідно технічних умов, виданих 02 червня 2016 року, що підтверджується Актом №252 від 07 вересня 2016 року, затвердженого Начальником КП «Теребовля» - [PERSON] А тому зважаючи на те, що з 02 червня 2016 року [PERSON] ( дів.Михайлюк) І.В., як споживач, послугою з централізованого опалення не користуєся. Листом № 1417 від 05 жовтня 2016 року комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" повідомило позивачку [PERSON] (дів. Михайлюк) І.В., що їй необхідно звернутися до органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади з заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, і тільки при позитивному рішенні щодо відключення від мереж ЦО і ГВП та складанні акту про відключення від ЦО і ГВП будуть переглядатись умови договору про надання послуг з централізованого опалення, зсилаючись на наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169) зареєстрованим у Мінюсті 09 грудня 2005 року за № 1478/11758. 02 червня 2016 року комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" видано перелік технічних умов на відключення окремої квартири (приміщення) багатоквартирного будинку від системи центрального опалення за адресою м. Теребовля по вул. Шишкіна, 1а,/23, Теребовлянського району Тернопільської області, а саме: відключення провести шляхом нагрівальних приладів радіаторів від стояків внутрішньо будинкових мереж опалення; перемички на стояках (біля нагрівальних приладів) виконати трубами такого ж діаметру як стояки; після закінчення зварювальних робіт систему опалення випробувати; стояки за ізолювати; роботи по відключенню проводять за рахунок власника (наймача) квартири; перед початком демонтажу визвати представника КП «Теребовля»; всі роботи провести до початку опалювального сезону; проект на індивідуальне опалення погодити з [PERSON] СЕС. Таким чином як вбачається з вище наведеного у позивачки відпала потреба в отриманні послуг наданих відповідачем, а тому вона мала право розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року, згідно п. 28 вказаного договору та відповідно до ст. 203 ЦК України. В порушення законних вимог позивачки, відповідачем не було розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року з [PERSON] (дів. Михайлюк) І.В. та на адресу позивача були надіслані листи з вимогою здійснити оплату послуг також викладені обставини в листі про неможливість розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року, у звязку із дією наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169) зареєстрованим у Мінюсті 09 грудня 2005 року за № 1478/11758. На думку суду відповідачем порушено право позивачки щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року, також відповідачем не враховано волевиявлення позивачки як учасника правочину яке було виражене у її зверненнях до відповідача на припинення договору. Таким чином твердження відповідача щодо відсутності порушення прав позивача з його сторони, які письмово викладені у повідомленнях позивача, і де наведені обставини щодо неможливості розірвання договору на підставі наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 не ґрунтується на вимогах закону є хибні та помилкові та не відповідають чинному законодавству. Так, під час укладення договору про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року сторонами було досягнуто угоди щодо можливості розірвання договору з ініціативи споживача, застережень передбачених вище вказаним наказом не передбачено. Також, відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно акту № 252 від 07 вересня 2016 року фактичне надання послуг припинено. За таких обставин позовні вимоги позивачки [PERSON] (дів. Михайлюк) І.В. до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року є підставними і підлягають до задоволення. У свою чергу, [PERSON] звернулася до суду до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] міська рада, комунальне підприємство [PERSON] міської ради "Теребовля", та просить припинити нарахування платежів з 17 червня 2016 року за користування послугами централізованого опалення. Однак, судом встановлено, що позивачка звернулася до відповідача із заявою про розірвання вказаного договору 11 серпня 2016 року, згідно акту № 252 від 07 вересня 2016 року фактичне надання послуг припинено 07 вересня 2016 року. Позивачем не представлено суду доказів, що свідчили б про вимогу відповідача до позивача про здійснення платежів за надані послуги, нарахування за наданні послуги у жовтені 2016 року, та у інші періоди. За таких обставин суд вважає, що у вказаній частині позову позивачці слід відмовити, у звязку із безпідставністю останніх. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] міська рада, комунальне підприємство [PERSON] міської ради "Теребовля", про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення слід задоволити, визнавши договір про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року укладеного між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" та [PERSON] (дів. Михайлюк) [PERSON] розірваним з 07 вересня 2016 року. У решті позову відмовити у звязку з безпідставністю позовних вимог. Також слід стягнути з комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" в користь [PERSON] 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved