Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 лютого 1994 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства м.Кролевець, він разом з батьками [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що зареєстрована в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №57. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку в написанні його імені, а саме, зазначено " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". 04 листопада 2019 року він звернувся до Комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" щодо внесення змін до правовстановлюючого документа. Листом від 04 листопада 2019 року № 250 йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 25 лютого 1994 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства м.Кролевець, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №57. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.4). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали письмові пояснення, просять розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 24, 29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Виробничим управлінням житлово-комунального господарства м.Кролевець згідно з розпорядженням (наказом) від 25 лютого 1994 року № 160 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 57 (а.с.8). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні імені заявника [PERSON] з його паспортними даними, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованими особами і підтверджується письмовими доказами: - копіями паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з яких вбачається, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 25-27, 30); - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6); - довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] (а.с. 5); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , з якої вбачається, що заявник [PERSON] та його батьки [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 9-12). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе розпорядитися належною йому власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 25 лютого 1994 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства м.Кролевець згідно з розпорядженням (наказом) від 25 лютого 1994 року № 160, яка зареєстрована в Конотопському БТІ і записана у реєстрову книгу за №57, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved