Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], ТДВ "СТДВ "Глобус", у якому зазначав, що 19 квітня 2014 року по вул. Космонавтів у м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольксваген-Транпортер", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "Фольксваген Кадді", державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини [PERSON], автомобілю позивача завдано майнову шкоду у сумі 37 222 грн. 90 коп. Позивач вказував, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ "СТДВ "Глобус" відповідно до страхового полісу №АС/3186969, а також те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому були завдані моральні страждання у зв'язку з пошкодженням його майна та неможливістю його використання протягом тривалого часу, що призвело до додаткових витрат та зміни ритму життя. З урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з ТДВ "СТДВ "Глобус" заподіяну матеріальну шкоду майну в сумі 36 712 грн. 90 коп., стягнути з [PERSON] моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі франшизи в сумі 510 грн., а також стягнути зі сторін судові витрати в солідарному порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, судові повістки, направлені за його зареєстрованим місцем проживання, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 21-22, 30-31, 33-34). Відповідач ТДВ "СТДВ "Глобус" свого представника у судове засідання не направив, належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень в обсязі заявлених позовних вимог чи клопотань суду не направляв (а.с. 32). Відповідно до вимог до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2014 року по вул. Космонавтів в м. Житомирі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобіль "Фольксваген Кадді", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіль "Фольксваген- Транпортер", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримали механічні пошкодження. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 17). Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (частина 4 статті 61 ЦПК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України). Згідно з положеннями частин 2, 5 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до заключної частини звіту №27 про оцінку автомобіля від 28.04.2014 року, виконаного оцінювачем [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] від 14.05.2008 р.) матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Volkswagen Caddy", державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає суму 37222,90 грн. (а.с. 4-16). Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Згідно з положеннями статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Із полісу №АС/3186969 вбачається, що цивільно-правову відповідальність забезпеченого транспортного засобу - "Фольксваген-Транпортер", державний номерний знак [NUMBER], було застраховано в установленому законом порядку ТДВ "СТДВ "Глобус" на страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100 тис. грн, за шкоду, заподіяну майну - 50 тис. грн, франшиза 510 грн. (а.с. 25). Абзацом другим п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" установлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. З огляду на викладене, враховуючи доведеність того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керував забезпеченим транспортним засобом - "Фольксваген-Транпортер", номерний знак [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТДВ "СТДВ "Глобус", тому останнє має відшкодувати завдану відповідачем майнову шкоду у сумі , що завдана у межах лімітів відповідальності страховика, з вирахуванням франшизи у сумі 36 712 грн. 90 коп. (37222,90 грн. - 510 грн.), а з [PERSON] на підставі ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню сума фрашизи у сумі 510 грн. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід зазначити наступне. Так, ч. 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві завдано моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з пошкодженням належного йому автомобіля, необхідності докладення додаткових зусиль для відновлення устеленного життєвого ритму, та з урахуванням характеру і обсяг страждань, яких зазнав позивач, вимоги розумності, виваженості та справедливості визначає, що розмір суми, яка підлягає стягнення з [PERSON], як особи, винної у вчиненні ДТП, на відшкодування моральної шкоди має складати 500 грн. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому користь позивача з відповідача ТДВ "СТДВ "Глобус" підлягає стягненню судовий збір у сумі 367 грн. 12 коп. (36712 грн. 90 коп. х 1%), а з відповідача [PERSON] судовий збір у сумі 24 грн. 36 коп. (243 грн. 60 коп. х 5000 грн. / 500 грн.) та 5 грн. 10 коп. (510 грн. х 1%).

Outcome: partial