Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ "Укрсиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Ухвалою суду від 14.05.2012 року в якості правонаступника ПАТ "Укрсиббанк" до участі в справі було залучено ТОВ "Кей-Колект". У судове засідання представник позивача не з"явився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились повторно, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду. З врахуванням вищенаведеного суд ухвалив провести заочний розгляд справи із застосуванням норм ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що 29.09.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами (договірними умовами) №11394423000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення становило 243'055,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.09.2023 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної додаткової угоди сторін. Для виконання взятих на себе зобов'язань, Банк, згідно п. 1.5. Кредитного договору видав зазначену суму кредитних коштів позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 30.09.2008р. Згідно умов п.1.3. Кредитного договору за використання кредитних коштів початкова процентна ставка встановлюється у розмірі 15,50% річних. Відповідно до п. 1.2.10. Кредитного договору строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Згідно до умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у разі порушення позичальником положень кредитного правочину. Згідно до змісту ст. ст. 610, 611, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за наведеним вище договором 29.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 228979. Відповідно до приписів ст. ст. 552, 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З поданих до суду доказів вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 484 977,86 грн. Диспозицією ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 12.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги, що виникає із спірного кредитного правочину до відповідачів перейшло до ТОВ "Кей-Колект". Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved