Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] (позивач 1) та [PERSON] (позивач 2)звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Уланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 16.07.2009 року померла мати позивачів - [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 01.06.2009 року заповіла все належне їй майно, в рівних частинах, позивачам. Після відкриття спадщини, позивачі вчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно не представляється можливим у зв'язку з тим, що у заповіті від 01.06.2009 року позивач 2 вказана як "Підлісна Галина Іванівна", хоча вірним є "Подлісна Галина Іванівна". За таких обставин, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачі просять встановити факт належності їм заповіту від 01.06.2009 року, а також визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 2.89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1008, належала померлій 16.07.2009 року [PERSON]. Визнати за позивачами, в порядку спадкування за заповітом, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 0.40 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №048603, виданого на підставі розпорядження голови Хмільницької РДА від 15.06.2002 року №147, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1880, належала померлій 16.07.2009 року [PERSON]. Позивачі та їх представник у судове засідання не зявились, представник позивачів надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів. Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що Уланівська сільська рада з позовними вимогами ознайомлена. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 150586 (копія на а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] померла 16.07.2009 року в с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 01.06.2009 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповіла все належне їй майно, в рівних частинах, - [PERSON] та [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №59. Заповіт не змінено та не скасовано (копія на а.с. 5). При цьому, судом встановлено, що в тексті заповіту допущено описку, зокрема позивач 2 вказана як "Підлісна Галина Іванівна", хоча вірним є "Подлісна Галина Іванівна". Факт належності позивачам заповіту від 01.06.2017 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яким [PERSON] заповіла все належне їй майно, в рівних частинах, позивачам підтверджується самим заповітом, а також свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 11), та копією її паспорта (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2.89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1008 (копія на а.с. 7), належала померлій 16.07.2009 року [PERSON], а також земельна ділянка площею 0.40 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №048603, виданого на підставі розпорядження голови Хмільницької РДА від 15.06.2002 року №147, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1880 (копія на а.с. 8), належала померлій 16.07.2009 року [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом, які у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подали заяви про прийняття спадщини за померлою 16.07.2009 року [PERSON]. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved