Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

05.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], від якого мають дитину- сина [PERSON], [INFO]. 25.04.2008 року шлюб між ними було припинено. З того часу відповідач повністю ухилився від виховання дитини, спілкування з нею, не цікавиться дитиною, її життям та здоров"ям, не слідкує за навчанням та поведінкою дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Рішенням Новогродівського міського суду від 11.04.2007 року боржник зобов"язаний до сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходу, але злісно ухиляється від сплати аліментів, вона не отримала від нього ні копійки. Також вона дізналася, що в нього вже інша сім"я і він не бажає спілкуватися з дитиною. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник наполягають на позовних вимогах. Відповідач [PERSON], до суду не з"явився повторно, про дату слухання справи повідомлений належним чином, а саме оголошенням в газеті "Урядовий кур"єр" за №50 від 16.03.2016 року. Позивач просить розглядати справу без участі відповідача заочно. Суд ухвалив справу слухати заочно. Третя особа представник служби у справах дітей Новогродівської міської ради в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та висновок органу опіки. Третя особа представник органу освіти Новогродівської міської ради в судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Вислухавши сторони, пояснення Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька, його батьками є: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], актовий запис №933 від 12.10.2004 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.07.2009 року, актовий запис№232, їй залишено прізвище [PERSON] Згідно копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новогродівського міського суду від 11.04.2007 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини -сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Згідно характеристики ЗОШ №9 м.Новогродівка [PERSON] навчається з 1 класу у вказаній школі, зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня, більше здібностей виявляє до вивчення предметів математичного циклу. Навчається не в повну міру своїх сил, якщо йому хтось чи щось заважає, вирішує проблеми одразу за допомогою класного керівника. Має довільну смішану пам"ять, добре і швидко запам"ятовує учбовий матеріал. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу, школи, міста. [PERSON] виховується однією матір"ю, яка завжди відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником та вчителями. Батько не бере участі у вихованні свого сина. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 14.03.2016 року про обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] в [ADDRESS], де мешкає позивачка з сином, квартира знаходиться в задовільному стані, санітарно-гігієнічний стан в нормі, є все необхідне для навчання та виховання дитини, є необхідний комплект меблів, у дитини окрема кімната, обладнана куточком школяра, ліжко, шафа, комп"ютер. В родині панують доброзичливі відносини між матір"ю та сином, стосунки дружні та довірливі. Сусіди їх сім"ю характеризують дуже добро. Зі слів сусідів батька дитини вони не бачили більше 5 років. Згідно рішення міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради від 16.03.2016 року вирішено про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 18.03.2016 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Стосунки між подружжям не склалися і шлюб розірвано 02.07.2009 року. Малолітній [PERSON] проживає разом з матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов санітарно-гігієнічний стан в нормі, у дитини окрема кімната, обладнана всім необхідним. Зі слів сусідів [PERSON] ([ADDRESS]) та [PERSON]. ([ADDRESS]) батька дитини- [PERSON]. більше 5 років за даною адресою не бачили, вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається мати. Згідно інформації адміністрації Новогродівської ЗОШ №9, де навчається малолітній [PERSON], батько не має зв"язку зі школою, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами свого сина, вихованням та утриманням хлопчика займається мати. Міська комісія з питань захисту прав дитини підтримала доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина. Орган опіки та піклування Новогродівської міської Ради в інтересах дитини вважають необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав на дитину. З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], матеріально не забезпечує його, не піклується та не цікавиться ним, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітню дитину. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved