Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року в розмірі 41332,66 гривень. В позовній заяві позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 31 березня 2014 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких [PERSON] отримала кредит в розмірі 23657,47 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що дана угода разом з запропонованими Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язана була з 1 по 25 число кожного місяця здійснювати платіж для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] порушила умови договору щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 14 жовтня 2014 року виникла заборгованість, що становить 41332,66 гривень. Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 41332,66 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява згідно якої представник позивача просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26 грудня 2014 року втретє не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 50), а тому вважається належним чином повідомленою про час розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач [PERSON] не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № б/н від 31 березня 2014 року, укладеного між сторонами, позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надає відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 23657,47 гривень на строк 24-и місяці (з 31 березня 2014 року по 31 березня 2016 року) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-30). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) станом на 14 жовтня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року становить 41332,66 гривень, яка складається з 23657,48 гривень заборгованості за кредитом, 2342,08 гривень заборгованості за відсотками, 946,29 гривень заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом, 14386,81 гривень залишок за несплаченим штрафом. Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року строки не виконано. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 41332,66 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, що складаються з 413,33 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору, підлягають стягненню з відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Outcome: approved