Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

У грудні 2018 року Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради виплачену допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 5 604,60 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову прокурор посилався на те, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не сплачував аліменти, внаслідок чого у період часу з лютого 2012 року по грудень 2015 року Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради призначило і виплатило [PERSON] тимчасову державну допомогу на дитину в сумі 17 613,90 грн. Разом з тим, Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області було встановлено, що відповідач у період з травня 2012 року по червень 2012 року працював у ТОВ "ВІП-ПЛАСТ", отримуючи заробітну плату по 450,00 грн. та 550,00 грн. відповідно, у період з серпня 2013 року по березень 2014 року працював у ТОВ "Параллель-М ЛТД", отримуючи середню заробітну плату за місяць у розмірі 2 223,90 грн., а з січня 2015 року по травень 2015 року перебував на обліку та отримував допомогу по безробіттю у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості. У зв`язку з чим, [PERSON] зобов`язаний відшкодувати виплачені [PERSON] кошти за періоди з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року, з 01.08.2013 року по 31.03.2014 року, з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року у сумі 5 604,60 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та справа призначена для розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тюря В.В. та представник Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити на доводах та підставах, зазначених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що дійсно у період з травня 2012 року по червень 2012 року працював у ТОВ "ВІП-ПЛАСТ", у період з серпня 2013 року по березень 2014 року працював у ТОВ "Параллель-М ЛТД", а з січня 2015 року по травень 2015 року перебував на обліку та отримував допомогу по безробіттю у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості. У зв`язку з цим, у державного виконавця була реальна можливість направлення виконавчого листа за його місцем роботи, що виключило б заборгованість по аліментах. Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved