Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з права на вклад у Відкритому акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", розміром 2000 грн. Вказує, що за життя, [PERSON] розпорядився вказаним вище вкладом у банку, зробивши заповідальне розпорядження по рахунку [NUMBER]/89 від 26.10.2007 року, відповідно до якого після смерті [PERSON] право на кошти по його рахунку переходить до [PERSON], у розмірі 100 відсотків коштів на рахунку. Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] нею було пропущено з поважної причини, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з її неможливістю самостійно без сторонньої допомоги виходити в місто, так як вона є інвалідом з дитинства, а її чоловік, який їй допомагав, потрапив у лікарню у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, тому вона самостійно не змогла з'явитись для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт того, що [PERSON] не моє можливості самостійно без сторонньої допомоги виходити в місто, так як вона є інвалідом з дитинства. Вказав, що з 12 по 20 серпня 2014 року він перебував на лікуванні, у зв'язку із чим не міг допомогти [PERSON] подати заяву про прийняття спадщини. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], її батьком значиться [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище - "[PERSON]". (а.с.8) З довідки серії А-61 №159601 і посвідчення серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності - довічно. (а.с.9,10) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. (а.с.11) Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38427080 виданого 22.09.2014 року, інформація за параметрами запиту " [PERSON], дата смерті - [INFO]" у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.13) Згідно довідки № 62 і виписки із медичної карти №5625 виданих Острозькою ЦРЛ Рівненської області, [PERSON] лікувався в хірургічному відділенні з 12 по 20 серпня 2014 року. (а.с.18) Відповідно до заповідального розпорядження по рахунку [NUMBER], після смерті [PERSON] право на кошти по його рахунку переходить до [PERSON], у розмірі 100 відсотків коштів на рахунку. (а.с.21) Встановлено, що право [PERSON] на вклад у Відкритому акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", розміром 2000 грн., підтверджується договором на вклад "Вільні кошти" з пролонгацією [NUMBER] від 26.10.2007 року, та договором на відкриття та ведення поточного рахунку "Для виплат" [NUMBER] від 26.10.2007 року. (а.с.22,23,24) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1261 ЦК України, спадкоємцем за законом спадщину не прийняла та з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що не мала фізичної можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку. Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved