Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~26\~жовтня 2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~визнати за\~ним в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в смт. Вороніж Шосткинського району помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, однак у визначений законом строк до нотаріальної контори ніхто з спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не отримував. Рішенням суду від 11.06.2021 року позивачу визначено додатковий строк у один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори у визначений судом строк позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове\~засідання не\~з`явився,\~в своєму\~відзиві на\~позовній заяві\~просив слухати\~справу за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~оскільки спірний\~будинок відповідає умовам визначеним у п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудування», а саме: об`єкт будівництва за класом наслідків (відповідності) належить до об`єктів з незначними наслідками; це індивідуальний (садибний) будинок, садовий, дачний, будинок загальною площею до 300 м2, або господарська (присадибна) будівля чи споруда загальною площею до 300 м2 збудована у період до 05.08.1992 року; об`єкт збудований на земельній ділянці відповідно цільового призначення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1\~ст. 1218 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На час чинності\~Цивільного кодексу УРСР\~момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої\~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України\~(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004\~\~поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій\~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України\~та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать\~Конституції\~і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить\~Конституції\~і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому визнання відповідачем позову не порушує вимог закону та прав інших осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved