Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02 липня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8575,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідно до умов Генеральної угоди здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по " 25" число кожного місяця відповідач надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому Кредитним договором, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконала. Внаслідок чого станом на 21.11.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 22833 грн. 23 коп., яка складається з: 7975 грн 82 коп - заборгованість за кредитом; 1 грн. 87 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4466 грн 42 коп - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10389 грн 12 коп -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано обов'язковою, однак останній в судове засідання не з'явився, натомість подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. (а.с.64-67) Просив стягнути з відповідача на користь банку 1,03 грн - заборгованість по процентах та 4466,20 грн - пені. В заяві зазначив, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2013 року в розмірі 18609 грн. 38 коп, з яких: 7975,82 грн заборгованість за кредитом; 0,84 грн - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 10632,72 грн залишок несплаченого штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також судовий збір. Вказане рішення суду не виконане відповідачем, тому банк продовжує нараховувати заборгованість по відсотках та штрафні санкції у вигляді пені, які просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала. Не заперечила щодо їх задоволення. Суду пояснила, що дійсно рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 30 березня 2015 року з неї було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2013 року в сумі 18609 грн 82 коп. Однак через скрутне матеріальне становище дане рішення нею не виконане. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02 липня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8575,76 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником Генеральна угода (а.с. 9,10) а також Умови і Правила надання банківських послуг (а.с. 7-31). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по " 25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти в сумі 1429,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати у відповідності до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2014 року. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 8575,76 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконала. За наданим представником позивача розрахунком, станом на 21.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 22833 грн. 23 коп. З них: - 7975 грн 82 коп - заборгованість за кредитом; - 1 грн. 87 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4466 грн 42 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10389 грн 12 коп -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитом від 02 липня 2013 року в розмірі 7975,82 грн; заборгованість по процентах за користуванням кредитом 0,84 грн; залишок несплаченого штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 10632,72 грн, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Отже заборгованість відповідача перед позивачем згідно вищевказаного розрахунку становить 4467 гривень 23 коп, з яких 4466,42 грн - заборгованість по пені та прострочена заборгованість по процентах 1,03 грн, що є різницею між сумою нарахованих процентів в сумі 1 грн 87 коп та сумою, задоволеною рішенням суду в розмірі 0 грн 84 коп. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.8 генеральної угоди про реструктуризацію від 02.07.2013 року, при порушенні позичальником обов'язків по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах за кожен день прострочки. Тарифами до умов та правил надання банківських послуг передбачено, що за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості на строк 6 місяців нараховується пеня у розмірі 4% на суму заборгованості. З п. 1.1.1.91 наданих позивачем Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), Тарифи - розмір винагороди за послуги Банка: є невід'ємною частиною Договору. У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, суд погоджується з правомірністю нарахування позивачем відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у вигляді пені, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Отже з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: прострочена заборгованість по процентах в розмірі 1,03 грн, що є різницею між сумою нарахованих процентів в сумі 1 грн 87 коп та сумою, задоволеною рішенням суду в розмірі 0 грн 84 коп та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4466 грн 20 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved