Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 25 червня 2014 року між ПАТ "СК "ПРОВІДНА" та [PERSON] було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2232723, за яким товариство застрахувало відповідальність відповідача при експлуатації транспортного засобу АЗЛК-2140, державний номерний знак [NUMBER]. 04.07.2014 року о 8год.30хв. відповідач керував застрахованим автомобілем у стані сп'яніння та на перехресті вул. Шевченка-Нижня в с.Леськи Черкаського району допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль "Фольксваген" зазнав пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановами Чигиринського районного суду від 31.07.2014 року. Вартість відновленого ремонту автомобіля "Фольксваген" відповідно до висновку автотоварного дослідження № 67 від 08.07.2014 року склала 18920,16грн. На виконання умов полісу страховою компанією 09.12.2014 року на підставі страхового акту від 08.12.2014 року було виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 15266,80грн., що підтверджується платіжним дорученням № 054439 від 09.12.2014 року та відомістю № ВПТ 013032 від 08.12.2014 року. Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. У січні 2015 року вони звернулися до відповідача з проханням добровільно відшкодувати завдані збитки, але коштів від останнього не надійшло. У зв`язку з цим просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 15266грн. 80коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України, в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 04.07.2014 року у с.Леськи Черкаського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу АЗЛК-2140, державний номерний знак [NUMBER], та транспортного засобу "Фольксваген", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Факт вини [PERSON] у вчиненні вказаного ДТП підтверджується постановами судді Чигиринського районного суду від 31.07.2014 року. А, як передбачено ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до висновку автотоварозначного дослідження № 67 від 17.07.2014 року майнова шкода, завдана страхувальнику [PERSON] в результаті пошкодження належного йому автомобіля "Фольксваген", становить 18920 грн. 16 коп. Згідно до страхового акту № 2300051453 від 08.12.2014 року, сума відшкодування становить 15266,80грн., яка підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", де зазначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки, як слідує з платіжного доручення № 054439 від 09.12.2014 року та відомості № ВПТ 013032 від 08.12.2014 року позивачем було виплачено страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15266,80 грн. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved