Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

30 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товарства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович, до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 січня 2020 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] в електронній формі був укладений договір № 60200074679 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Apple iPhone X 64GB Silver MQAD2", встановленою вартістю 19998,67 грн., та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товарів 1999,87 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі 1999,87 грн. до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. Згідно перерахунку по графіку платежів щомісячний платіж склав 1999,96 грн. Згідно п.8.1 договору клієнт [PERSON] отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п.8.2. договору, порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, з яким клієнт ознайомлений. Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше правила є договором приєднання в розумінні ст..634 ЦК України. Згідно п.1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № 2015071302 від 13 липня 2015 року всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 31 січня 2020 року. Станом на 23 грудня 2020 року відповідач [PERSON] не виконав у повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, тому станом на день подання позову він має заборгованість в загальному розмірі 14999,55 грн., яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару в розмірі 11999,65 грн. та суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2, 12.3 договору - 2999,90 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, в позовній\~заяві просив\~справу розглянути\~без його\~участі та\~зазначив,\~що не\~заперечує проти\~розгляду справи\~у заочному\~порядку у\~разі неявки\~в судове\~засідання відповідача (а.с. 3). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 25), в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву суду не надав. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що 13 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та ФОП [PERSON] укладено договір № 2015071302 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу), підпунками 1.1, 1.3 якого передбачено, що постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідно Договору з клієнтом (а.с.15). 31 січня 2020 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] в електронній формі був укладений договір № 60200074679 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Apple iPhone X 64GB Silver MQAD2", встановленою вартістю 19998,67 грн., та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товарів 1999,87 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі 1999,87 грн. до 20 числа кожного місяця, у кількості 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору (а.с. 6). Оскільки відповідачем [PERSON] було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 1999,00 грн, позивачем зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно з яким щомісячний платіж складає 1999,96 грн (а.с. 7). Згідно пунктів 8.2, 9.1 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Якщо, за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору на співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта у цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) належної якості, кількості та комплектації (а.с.6, 8-14). Відповідно до п. 12.1 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2, 12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с.6). Згідно наданого розрахунку суми заборгованості за договором № 60200074679 від 31 січня 2020 року станом на 23 грудня 2020 року в результаті порушення відповідачем [PERSON] умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 14999,55 грн., у тому числі заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості товару - 11999,65 грн., сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору - 2999,90 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 638 та ч.1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.ст. 526, 612, 615 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Невиконання відповідачем [PERSON] умов договору щодо сплати в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що випливають з умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує помісячні платежі, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 11999,65 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~2\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р(зі змінами) визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. У пп. 28 п. 1 цього додатку вказано м. Лиман та Лиманський район Донецької області, в тому числі с. Рубці. Відповідно до інформації, наданої 13 січня 2021 року Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21), тому суд застосовує положення наведеного Закону, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій задоволенню не підлягають. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір та витрати, пов`язані з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача, включено до складу судових витрат. Згідно\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ "ФК "Фангарант Груп" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 17272 від 22 грудня 2020 року (а.с. 4). Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14999,55 грн. Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги частково на суму 11999,65 грн., що складає 80,00% (11999,65х100/14999,55), від заявлених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681,60 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2102,00/100%х80,00%). На підставі ст.ст.207, 526, 543, 549, 598, 610-612, 615, 625, 629, 627, 638, 806 ЦК України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», ч.1 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,

Outcome: partial