Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON]\~\~ звернувся\~ до суду\~ з заявою, в якій зазначає, що він народився 02 травня 1955 року в с. Бикоза Білгород-Дністровського району Одеської області.\~\~\~ Його трудова діяльність розпочалась у 1980 році, коли він був прийнятий на роботу в радгосп "Октябрьский", з якого у 1983 році звільнився за власним бажанням.\~ Також 13 жовтня 1983 року був прийнятий в члени колгоспу "Більшовик", на базі якого у 1992 році було створене КСП "Більшовик", у останньому він пропрацював до 2000 року та був звільнений з членів КСП у зв'язку з його реорганізацією. Заявник зазначає, що його трудовий стаж зафіксований у трудовій книжці серії БT-I №1558573, яка видана 24 червня 1980 року, однак у вказаній трудовій книжці посадовою особою його прізвище помилково записане я "Сологорник", хоча фактично його прізвище "Салагорник". Спочатку на дану обставину ніхто не звернув належної уваги, крім того, посадовою особою правонаступника КСП "Більшовик" СВК "Надія" було внесено виправлення та зроблений запис російською мовою "Исправленному на [PERSON] верить"\~ та скріплений печаткою. Після здійснення вказаного запису, він був впевнений, що в подальшому\~ у нього не повинно виникнути ніяких ускладнень з призначенням пенсії.\~\~\~ Заявник вказує, що після досягнення пенсійного віку та отримання права на нарахування пенсії за віком, він\~ звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області для нарахування йому пенсії. Однак при вивченні наданих ним документів, у трудовій книжці та архівних довідках виявили розбіжності у написанні його прізвища (а.с. 13), у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги, встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок. В судовому засіданні при розгляді справи заявник, доводи заяви підтримав повністю, та просить суд встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок. Представник Управління Пенсійного фонду України в\~ Ананьївському районі Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.18), в судовому засіданні вимоги викладені у заяві визнала повністю та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], які являються односельчанами заявника, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, багато років разом працювали, також їм відомо що при заповненні трудової книжки, що належить [PERSON] посадовою особою яка здійснювала запис його прізвище було помилково записане як «Сологорник», тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що вищезазначені архівні довідки та трудова книжка дійсно належать [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець с. Кохівка, Ананьївського району Одеської області (а.с.5-6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24 січня 1981 року «Салагорник Павел Федорович» уклав шлюб з «Лисов Галиной Евгеньевной», після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище «Салагорник» (запис зроблено російською мовою) (а.с.7). Судом також встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №1558573 видана 24 червня 1980 року на імя «Сологорник Павел Федорович»», [INFO], та зроблено запис «Исправленому на [PERSON] верить» (запис зроблено російською мовою) (а.с.8-9). Згідно копій архівних довідок №146 та №147 від 01 квітня 2015 року, щодо кількості вихододнів та нарахування заробітної плати, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «[PERSON] Фед.» (запис зроблено російською мовою) (а.с.11,12). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок №146 та №147 від 01 квітня 2015 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області, а також трудової книжки, має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів, архівних довідок №146 та №147 від 01 квітня 2015 року, видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області на імя «[PERSON] Фед.» (запис зроблений російською мовою), та трудової книжки, виписаної на імя «Сологорник Павел Федорович» (запис зроблено російською мовою), дійсно належать [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved