Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 02 червня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту №11005888000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 12000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02.06.2013 року. Відповідач, [PERSON] зобов'язався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. 09 лютого 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, за якою сторони домовилися про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором, а саме: позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.12.2024 року; про зміну схеми погашення кредиту, а саме позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 100 доларів США. День сплати ануїтетного платежу - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Всупереч умов Кредитного договору відповідач [PERSON] з квітня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 7049.79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 82136.89 гривень, з яких 6281.86 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 73189.76 гривень - кредитна заборгованість; 767.93 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 8947.13 гривень - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 07.04.2014 року становить 54.25 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 632.08 гривень, з яких: 17.50 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 203.88 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 36.75 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 428.20 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №11005888000 від 02.06.2006 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. 09 лютого 2009 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору поруки, якою [PERSON], надала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за Кредитним договором. На підставі наведеного просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їхню користь вище зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору . В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник ПАТ "УкрСиббанк" - Штефко В.В. надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Також відповідачу було роз'яснено наслідки його повторної неявки в судове засідання. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала. На задоволенні позову не заперечує. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 червня 2006 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту №11005888000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 12000 доларів США зі сплатою 13.00% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02.06.2013 року Згідно умов Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався, повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.06.2013 року, згідно з графіком погашення кредиту: щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. 09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, за якою сторони домовилися про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором, а саме: позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.12.2024 року; про зміну схеми погашення кредиту, а саме позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 100 доларів США. День сплати ануїтетного платежу - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом по кредитному договору №11005888000 від 02.06.2006 року та Додаткової угоди від 09 лютого 2009 року, становить 7049.79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 82136.89 гривень, з яких 6281.86 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 73189.76 гривень - кредитна заборгованість; 767.93 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 8947.13 гривень - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 07.04.2014 року становить 54.25 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 632.08 гривень, з яких: 17.50 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 203.88 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 36.75 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 428.20 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Також судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань по виконанню умов кредитного договору №11005888000 від 02.06.2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №11005888000 від 02.06.2006 року, за яким остання прийняла на себе зобов'язання відповідати, як солідарний боржник, за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань перед банком. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Досудовими вимогами банку, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідачів [PERSON] та [PERSON] з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, натомість відповідачкою [PERSON] позовні вимоги визнано, суд вважає, що у позові слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь позивача, слід стягнути судові витрати, що складаються з 827.69 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved