Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 21.07.2021 року № 53/02.39/10, так як в архівних довідках №630-631 від 08.06.2021, №1217-1223 від 27.11.2020, №01-79-2736/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2737/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2739/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2740/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2741/0/384-20 від 17.11.2020 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] » - по паспорту укр. мовою « [PERSON] »,\~ рос. мовою « [PERSON] »). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області»\~ №630 від 08.06.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області»\~ №631 від 08.06.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради»\~ №1217 від 27.11.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради»\~ №1218 від 27.11.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради»\~ №1219 від 27.11.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради»\~ №1220 від 27.11.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради»\~ №1221 від 27.11.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради»\~ №1222 від 27.11.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу, виданого КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №1223 від 27.11.2020 року, де зазначено « [PERSON] »; - архівного витягу\~ №01-79-2736/0/384-20 від 17.11.2020 з протоколу №1 засідання правління КСП «Більшовик» від 3 лютого 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; - архівного витягу\~ №01-79-2737/0/384-20 від 17.11.2020 з протоколу №3 зборів уповноважених КСП «Більшовик», Царичанського району від 25 березня 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; - архівного витягу\~ №01-79-2739/0/384-20 від 17.11.2020 з протоколу №1 Звітних зборів колгоспників колгоспу імені Леніна від 27 січня 1983 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; - архівного витягу\~ №01-79-2740/0/384-20 від 17.11.2020 з протоколу №28 засідання правління колгоспу імені Леніна від 23 серпня 1982 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; - архівного витягу\~ №01-79-2741/0/384-20 від 17.11.2020 з протоколу №5 засідання правління КСП імені Леніна від 03 квітня 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом\~ серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.01.2000р. (а.с. 5-6), дійсно працювала колгоспі ім.Леніна, КСП «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 01.08.1983 р. (а.с. 25-28),\~ а тому той факт, що архівні довідки №630-631 від 08.06.2021, №1217-1223 від 27.11.2020, №01-79-2736/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2737/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2739/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2740/0/384-20 від 17.11.2020, №01-79-2741/0/384-20 від 17.11.2020 в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові - в документах « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] » - по паспорту укр. мовою « [PERSON] »,\~ рос. мовою « [PERSON] », належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи-платника податків виданою Царичанською МДПІ від 14.02.2006 року (а.с.6) \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved