Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" (далі первісний кредитор чи ПАТ «ПтБ») та [PERSON] (далі по тексту Відповідач) було укладено кредитний договір: № 4497/163 СLAPS від 27 липня 2013 року на суму 9116 грн. Між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС») було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - позивач) було укладено Договір факторингу № 1706/1 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20797,55 грн. з яких: *7671,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; *1038,66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; *12087,76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, було направлено на адресу Відповідачу зазначену в позовній заяві від імені ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ні на рахунки ПАТ «ПтБ» ні ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 4497/163 СLAPS від 27 липня 2013 року, з яких: 7671,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1038,66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12087,76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача Гайова А.С. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмовому клопотанні просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON]) було укладено кредитний договір: № 4497/163 СLAPS від 27 липня 2013 року на суму 9116 грн. Між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20797,55 грн. з яких: 7671,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1038,66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12087,76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, було направлено на адресу Відповідачу зазначену в позовній заяві від імені ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ні на рахунки ПАТ «ПтБ» ні ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 4497/163 СLAPS від 27 липня 2013 року, з яких: 7671,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1038,66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12087,76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 4497/163 СLAPS від 27 липня 2013 року, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved