Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

23 грудня 2016 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Федчик С.В. в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Залізницької сільської ради Любешівського району,звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу. Свої вимоги обґрунтували тим, що 02 жовтня 2016 року відповідач в кварталі № 27 виділу № 10 Залізницького лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс" вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна звичайна з діаметрами пнів 34 та 36 см, чим заподіяв даному підприємству істотну шкоду в розмірі 9286,68 грн. Вказав, що постановою інженера охорони та захисту лісу ДП СЛАП „Любешівагроліс" Шукаловича А.Ю. про накладення адміністративного стягнення від 27 жовтня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Відповідач [PERSON] завдані збитки в добровільному порядку не відшкодував. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь спеціального фонду місцевого бюджету Залізницької сільської ради Любешівського району 9286,68 гривень шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу та судові витрати в розмірі 1378 гривень в дохід прокуратури Волинської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та прокурор Любешівського відділення Маневицької місцевої прокуратури Терещук А.Б. позов із зазначених підстав підтримали повністю, просять його задовольнити. Представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП СЛАП „Любешівагроліс" Шукалович А.Ю. вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідач в судове засідання, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2016 року відповідач в кварталі № 27 виділу № 10 Залізницького лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс" вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна звичайна з діаметрами пнів 34 та 36 см, чим заподіяв даному підприємству істотну шкоду в розмірі 9286,68 грн. Дана обставина стверджується дослідженими в суді: актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.10.2016 року; письмовим поясненням відповідача [PERSON]; письмовими поясненнями свідка [PERSON], протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2016 року, складеним інженером охорони та захисту лісу ДП СЛАП „Любешівагроліс" Шукаловичем А.Ю. відносно [PERSON] за ст. 65 КУпАП, та постановою про накладення адміністративного стягнення, винесеною інженером охорони та захисту лісу ДП СЛАП „Любешівагроліс" Шукаловичем А.Ю., якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Згідно розрахункової довідки до протоколу про лісопорушення від 02.10.2016 року розмір завданої шкоди становить 9286,68 гривень, яка на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Частиною 4 ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем завдана майнова шкода добровільно на момент проведення судового засідання не відшкодовано суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1378 гривень судового збору в дохід прокуратури Волинської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved