Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

У березні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 2645617/110217 від 27 грудня 2018 року в загальному розмірі 50868 грн. 26 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 27 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Ощадбанк", у подальшому назву змінено на АТ "Ощадбанк", в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та [PERSON] (далі - Позичальник або Клієнт) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 2645617/110217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та встановив кредит у розмірі 40000 грн. під 0,001 % річних. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку станом на 08 січня 2020 року [PERSON] має перед АТ "Ощадбанк" заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 50868 грн. 26 коп., з яких: 38868 грн. 25 коп. - основна заборгованість, 10252 грн. 01 коп. - проценти за користування кредитом, 1131 грн. 72 коп. - комісія, 34 грн. 29 коп. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 56 грн. 42 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 366 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту та 159 грн. 56 коп. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Представник позивача Пищенко В.І. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 27 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0741 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем [PERSON] на підставі заяви про приєднання № 2645617/110217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (далі - Заява) був укладений кредитний договір. За умовами цього кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях на умовах тарифного пакету "Мій Комфорт". [PERSON] погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту в розмірі 40000 грн, максимальний розмір кредиту в розмірі 250000грн, строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту AT "Ощадбанк" за № АА234697863/281218 від 28 грудня 2018 року відповідачу за цільовим призначенням "кредитування на споживчі цілі" за номером рахунку № [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 40000 грн. Процентна ставка визначена в розмірі 0,001 % річних. Згідно із п. п. 6.6.1, 6.6.3 вказаної Заяви передбачено 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі. 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов розділу ХХІІ договору. Крім того, сторони погодили паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК), а також таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки станом на 27 грудня 2018 року. Згідно із п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви на приєднання, погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При укладенні 27 грудня 2018 року кредитного договору № 2645617/110217 сторони керувалися зазначеними положеннями ЦК України, зокрема, ст. 634 ЦК України. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивач АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за кредитним договором № 2645617/110217 від 27 грудня 2018 року виконало повністю, видало відповідачу [PERSON] платіжну картку та кредит у визначеному договором розмірі, проте останній у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку не сплачує. За змістом п. 6.7 Заяви про приєднання встановлено, що Клієнт щомісячно здійснює щомісячне часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно із п. 1.14.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ "Ощадбанк" (далі - договір КБОФО) Клієнт зобов`язувався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.27 розділу ХХІІ договору КБОФО будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. За змістом п. 1.29 розділу ХХІІ договору КБОФО якщо Банк на підставі договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту мають бути здійснені клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. У ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 9.1 розділу ІХ договору КБОФО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який нараховується пеня. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 08 січня 2020 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2018 року в загальному розмірі 50868 грн. 26 коп., з яких: 38868 грн. 25 коп. - основна заборгованість, 10252 грн. 01 коп. - проценти за користування кредитом, 1131 грн. 72 коп. - комісія, 34 грн. 29 коп. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 56 грн. 42 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 366 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту та 159 грн. 56 коп. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує зобов`язань за кредитним договором 27 грудня 2018 року, суд дійшов висновку, що позов АТ "Ощадбанк" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved