Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21676,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R051.0012107, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в розмір 18 780,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців, щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-7676 від 17.02.2012 року, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 19.02.2014 року становить 21 676,80 грн., з яких -12 747,82 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 128,57 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3 087,48 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 4 712,93 грн. - сума пені за прострочення платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином оголошеннями в газеті "Одеські вісті" №138 (4703) від 13.12.2014 року та №145 (4710) від 30.12.2014 року, причини неявки до суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R051.0012107, копія якого міститься в матеріалах справи, до умов якого позивач надає відповідачу кредит в розмір 18 780,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців, щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-7676 від 17.02.2012 року, копія якої міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, обумовлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, однак за весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 11 456,77 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Поточна заборгованість по сплаті кредиту згідно наданого розрахунку станом на 19.02.2014 року становить 12 747,82 грн. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 19.02.2014 року несплачені відсотки за фактичні користування кредитом дорівнюють 1 128,57 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії згідно наданого розрахунку становить 3 087,48 грн. Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованою по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що згідно наданого розрахунку становить 4 712,93 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушенні Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника дострокове вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотки щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав. Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; - в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 03.10.2013 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що підтверджується листом №267 від 30.12.2013 року та доказами його відправлення та отримання відповідачем, які містяться в матеріалах справи, але вимоги зазначені у вимозі відповідач не виконав. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21676,80 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21676,80 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 255,00 грн.

Outcome: approved