Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 46780,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 лютого 2016 року [PERSON] подав до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР» та заяву № 1631036006 від 05 лютого 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК«ФК«ЦФР», які становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 20180730 відступлення останньому прав вимоги. Відповідач, отримавши грошові кошти за кредитним договором, не виконав своїх зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача. Як свідчить розрахунок заборгованості, поданий позивачем, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати інших платежів, внаслідок чого у нього станом на 30.07.2018 року наявна заборгованість у розмірі 46780,00 грн., що складається із: - 17700,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3645,20 грн. - заборгованість за відсотками; - 16584,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 8850,00 грн.\~- сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46780,00 грн. та судові витрати. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно дост. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що\~ [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 1631036006 від 05 лютого 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», які становлять кредитний договір. 30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 20180730 відступлення останньому прав вимоги, сума якого складає 46780,00 грн. З часу укладення кредитного договору відповідач\~ [PERSON] належним чином не виконував його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в внаслідок чого у нього станом на 30.07.2018 року наявна заборгованість у розмірі 46780,00 грн., що складається із: - 17700,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3645,20 грн. - заборгованість за відсотками; - 16584,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 8850,00 грн.\~- сума заборгованості за пенею. 30.07.2018 року між позичальником ТОВ "Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення прав вимоги № 20180730, згідно умов якого право вимоги до відповідача за укладеним кредитним договором перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1631036006 від 05 лютого 2016 року. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) та ст.514\~ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно свідоцтва серії ФК № 183 від 27.12.2007 року є фінансовою установою, а тому має право на здійснення факторингу, який відповідно до п. 11 ч. ст. 4\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вважається фінансовою послугою. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved