Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Заявники по справі звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2006 року, від шлюбу власних дітей не мають, виховують усиновлену в березні 2011 року дитину - [PERSON], [INFO]. З метою реалізації свого батьківського потенціалу та надання дитині, позбавленої батьківського піклування, сімейного тепла та любові, вони вирішили взяти на виховання в свою сім'ю ще одну дитину. Вони матеріально забезпечені, заявник [PERSON] має власну квартиру у м.Києві, згідно з медичними висновками є практично здоровими, психічних порушень та ознак наркологічних захворювань у них не виявлено, засудженими не значаться та в розшуку не перебувають, зі станом здоров'я хлопчика ознайомлені. Батьки його не відвідують та не беруть участі в його утриманні, не проявляють щодо нього батьківської уваги та турботи, а тому заявники просять постановити рішення про усиновлення ними неповнолітнього хлопчика - [PERSON], змінити прізвище дитині, а саме в графі прізвище записати "[PERSON]", ім'я "[PERSON]", по-батькові "[PERSON]", число, місяць, рік та місце народження дитини залишити без змін. Також просили суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни в актовий запис № 175 від 22.01.2014 року про народження [PERSON], а саме зазначити батьком дитини [PERSON], [INFO], зазначити матір'ю дитини [PERSON], [INFO] та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації нарахувати та виплатити допомогу при усиновленні дитини в розмірі 41280,00 грн.. У судовому засіданні заявники підтримали заяву у повному обсязі, просили суд про її задоволення, пославшись на той факт, що власних дітей вони не мають, усиновлену в березні 2011 року дитину - [PERSON], усиновити [PERSON] вони насамперед хочуть в інтересах самої дитини, яка проживає з ними майже півтора роки і вже виникли родинні зв'язки. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянського району м.Києва (Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація) - Ковалевська В.П. проти задоволення заяви подружжя не заперечувала, пояснила, що адміністрація своїм висновком дала згоду на усиновлення [PERSON], оскільки протягом тривалого часу його батьки та близькі родичі ним не цікавляться і не проявляють ніякого інтересу до нього, не відвідують та не беруть участі в його утриманні, Крім того, мати дитини - [PERSON] відмовилась забирати новонароджену дитину з Перинатального центру м.Києва, розпорядженням Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.01.2014 року малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а тому представник вважала за доцільне заяву родини [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Печерського району м.Києва (Печерська районна в м.Києві державна адміністрація) - Озерецька І.В. проти задоволення заяви подружжя не заперечувала, пояснила, що розпорядженням Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.01.2014 року малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу КМБД "Берізка", а тому представник вважала за доцільне заяву родини [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, на адресу суду від Відділу надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника з ухваленням рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.70). За таких обставин, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності представника вищевказаної заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою у повному обсязі та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 224 Сімейного Кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитино.; особу дитини та стан її здоров'я. Судом встановлено, що заявники по справі - [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2006 року (а.с. 12). Заявники мають всі умови для виховання неповнолітньої дитини, а саме квартира, яка належить на праві власності [PERSON] має усі необхідні зручності, в ній зроблено ремонт, кімнати світлі, в квартирі затишно, в наявності побутова техніка, аудіо- та відеоапаратура, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 16.10.2014 року та від 30.07.2015 року (а.с.44-45, 46-47, 48-49). Згідно з копію довідки форми №3 від 17.07.2015 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності заявнику [PERSON], крім нього є зареєстрованими дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.42). Як вбачається з копій довідок про стан здоров'я, за станом здоров'я можуть бути усиновителями (а.с. 36, 37, 38, 39) Подружжя матеріально забезпечені, заявник [PERSON] працює на посаді директора ТОВ «Консалтінгова компанія «Острів», сума доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року складає 66.000 грн. 00 коп., що підтверджується наданою копією довідки про доходи (а.с. 35), заявник [PERSON] - перебуває у відпустці по догляду за дини тою до досягнення нею трирічного віку сума сукупного доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року складає 12.272 грн. 78 коп. (а.с.33, 34). Як вбачається з витягів з реєстру № 275-07072015/80210 та № 276-07072015/80210 [PERSON] та [PERSON] станом на 14.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, засудженими (за кримінальними справами) не значаться та в розшуку не перебувають (а.с. 40, 41). Згідно з висновком № 102/03/29-7699 від 12.08.2015 року, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація вважає усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.53-58). Як вбачається з висновку №01-04-1719 від 25.04.2013 року, Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації вважає, що громадяни [PERSON] та [PERSON] можуть бути усиновлювачами (а.с.50-52). Згідно з копією свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON], він народився [INFO] року, його матір'ю вказано - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.17). З акту від [INFO] року вбачається, що [INFO] року о 05 год. 50 хв. [PERSON], 1978 року народження, народила в Перинатальному центрі м.Києва дитину - хлопчика, [INFO] року. [PERSON] та [PERSON] написали письмову відмову забрати свою дитину - хлопчика з Перинатального центру м.Києва з посиланням на той факт, що дитина зачата внаслідок згвалтування (а.с.15-16, 92, 93). Відповідно до копії рішення Печерського районного суду м.Києва від 21.05.2015 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с.27-30). Розпорядженням Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 21 від 24.01.2014 року малолітному [PERSON], [INFO], був наданий статус «дитини позбавленої батьківського піклування» та згідно з Розпорядженням Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 55 від 08.02.2014 року він був влаштований до державного дитячого закладу на повне державне утримання (а.с.94, 95-96). Згідно з Розпорядженням Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 87 від 24.02.2014 року опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] призначено заявника [PERSON] (а.с.23-24). Як вбачається з Акту від 27 лютого 2014 року, [PERSON], [INFO], був переданий в родину опікуна (а.с.25-26). Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON], [INFO], є за станом здоров'я здоровим (а.с.31). Відповідно до ч.2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім'ї, з метою її нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved