Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2011 року позивач з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № BLaЖГА 00045142 . Згідно договору, ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк надав [PERSON] кредит у сумі 10 000 гривень з процентною ставкою на рівні 15 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 20 червня 2014 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив свої зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредитом, які передбачені п.2.5. кредитного договору, а тому станом на 17.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 24 968.35 , з яких :по поверненню кредиту: 1887,27 грн.; по сплаті відсотків: 717,14 грн.; по сплаті комісії: 2975 грн.; плата за пропуск платежів : 1938,94 грн. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення, а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 20 червня 2011 року позивач з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № BLaЖГА 00045142. Згідно договору ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 10000 гривень з виплатою 15 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 20 червня 2014 року. Відповідно до п.4.2 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 Загальної частини Кредитного договору Банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити штраф в розмірі 25% від суми кредиту. Згідно пункту 4.3 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконання боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом "факт/360" , зазначено у п.9 спеціальної частини Договору. З розрахунку заборгованості, поданої банком, вбачається, що борг [PERSON] станом на 17 серпня 2015 року перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»складає 24 968.35 грн. з яких: 1887.27 грн.- по повернення кредиту; 717.14 грн.- по сплаті відсотків; 2975 грн.- по сплаті комісії; 19388.94 грн.- плата за пропуск платежів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А статтею 1050 ЦК України зазначено, що позичальник який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити позику а також грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Отже, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язань перед банком, то укладеному договору Кредиту, чим порушено охоронювані законом права та інтереси позивача, які підлягають захисту судом .

Outcome: approved