Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Центральної районної державної адміністрації м.Маріуполя Донецької області, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У своєму позові позивач посилався на те, що вона перебувала в цивільних відносинах з червня 2010 по грудень 2012 року з відповідачем, від відносин мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Факт народження дитини відповідач не визнає через її захворювання, а саме дизрафического статус: Аномалія Арнольда Кіарі 2-ий тип. Вроджена прогресуюча гідроцефалія. Міеломенінгоцеле попереково - крижова відділу хребта. Нижній пара парез. Сходящася косоокість. Затримка психомоторного розвитку. Симтоматична епілепсія. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не утримує дитину, тому вона була змушена звернутись із позовною заявою до суду про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , на теперішній час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини; внести до актового запису № 480 від 19.09.2013 р. у книзі реєстрації Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин не явки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду 03 вересня 2019 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, батькам дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Відповідно до довідки від 03.05.2018 р. за № 16020, відповідач має заборгованість по аліментам на утримання дитини [PERSON] в розмірі 9801, 38 грн. (а.с.46), таким чином вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини не підлягають задоволення, в зв`язку з тим, що на теперішній час з відповідача вже стягуються аліменти. Також, малолітня дитина [PERSON] має ряд захворювань, а саме: Аномалія Арнольда Кіарі 2-ий тип. Вроджена прогресуюча гідроцефалія. Міеломенінгоцеле попереково - крижова відділу хребта. Нижній пара парез. Сходящася косоокість. Затримка психомоторного розвитку. Симтоматична епілепсія (а.с.44). Відповідно до висновку органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради від 22.10.2019 р. № 9-06/128, спеціаліст служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради відвідала адресу, за якою зареєстрований [PERSON] , встановлено, що останній на даний час перебуває на заробітках на території України. Але з пояснення матері [PERSON] - [PERSON] з`ясовано, що її син проти позбавлення її сина батьківських прав, що аліменти він сплачує регулярно, працюючи в інших містах України. Також вона пояснила, що її син не має можливості спілкуватись з донькою, так як вони мешкають в різних містах, та крім того, мати дитини не надає можливості йому спілкуватись з донькою, постійно погрожуючи йому ув`язненням. Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно статей 9, 18 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої Україною 27.09.1991 року (набрала чинність для України 27.09.1991 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. У "Прикінцевих висновках" Комітету ООН з прав дитини від 09 жовтня 2002 року стосовно Другої періодичної доповіді України зазначено занепокоєння з приводу високого зростання кількості дітей, залишених без батьківського піклування та невиконання державою його попередніх рекомендацій щодо розроблення комплексної стратегії допомоги уразливим сім`ям. Рада Європи у додатку до Рекомендації Rec(2005)5 Комітету Міністрів, прийнятої 16 березня 2005 року, зазначила основні принципи забезпечення прав дітей, які передбачають, що сім`я є природним середовищем для розвитку і забезпечення добробуту дитини, і, наскільки це можливо, мають вживатися профілактичні заходи з підтримки дітей і сімей з урахуванням їхніх особливих потреб; що встановлення опіки над дитиною має залишатися винятком, і головною метою такого заходу є захист інтересів дитини; що рішення про встановлення опіки над дитиною і сам такий захід не повинні бути предметом дискримінації за ознакою інвалідності або іншого статусу батьків дитини. Згідно з Рекомендацією Rec (2006) 19 "Про політику на підтримку позитивного виховання дітей батьками", прийнятою 13 грудня 2006 року, у програмах і заходах з підтримки виховання дітей батьками має враховуватися важливість забезпечення певних стандартів матеріально-побутових умов, достатніх для реалізації завдань позитивного виховання дітей. Урядам належить подбати і про те, щоб діти та батьки мали доступ до належного обсягу різноманітних ресурсів (матеріальних, психологічних, соціальних і культурних). Виходячи з інтересів дитини, необхідно також приділяти першорядну увагу забезпеченню таких прав батьків, як право на відповідну підтримку з боку державних органів у виконанні своїх батьківських обов`язків. Особливу увагу слід приділяти сім`ям, які опинилися в складних соціально-економічних умовах і потребують більш конкретної підтримки. Необхідно також, щоб загальні програми доповнювалися адресними цільовими заходами. Європейський Суд з прав людини при розгляді конкретних справ неодноразово наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції, якщо воно не відповідає законним цілям і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві". Фактичне розірвання сімейних зв`язків, що означає позбавлення дитини її коріння, може бути виправдане лише за виняткових обставин, має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. Сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (справа «Савіни проти України», рішення від 18 грудня 2008 року, п. 39, 47-50 та інші справи, зазначені в цьому рішенні). В цьому ж рішенні зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Згідно положення п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивач на виконання вимог ст.81 ЦПК України не надала будь-які докази того, що відповідач [PERSON] дійсно порушує вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу України та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду справи судом не встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню. Відповідні до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed