Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2015 року стягнуто з [PERSON] аліменти на її корсть на утримання чотирьох дітей, а саме: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які народились під час їх перебування в шлюбі в період 05.02.2009 року по 16.09.2015 року. Так, вказаним рішенням суду від 15.07.2015 року вирішено стягувати з [PERSON] по 150 грн. аліментів на кожну дитину , щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Вказує на те, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, так як такий розмір аліментів не відповідає встановленому державою мінімального розміру аліментів, тому просила змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення їх повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в ньому. При цьому пояснила, що відповідач є особою працездатного віку, стан здоров'я його добрий, а надана до відзиву довідка МСЕК не містить заборон щодо працевлаштування. Вона, в свою чергу, тяжко працює щоб утримувати самостійно чотирьох дітей, які постійно з нею проживають та знаходяться на її утриманні. Крім того, син [PERSON], [INFO] має вроджену ваду серця , йому встановлено діагноз "Двостулковий аортальний клапан. Невеликий стеноз аортального клапану". З моменту виявлення хвороби в 2013 році вона кожного року проводить платне лікування та діагностику сина в ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії " в м.Києві. Просила позов задоволити повністю. На підтвердження позивач надала суду консультативні висновки ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії " хворого [PERSON] за період 2013- 2017 роки. Представник відповідача [PERSON], яка являється матір'ю відповідача [PERSON], в суді позов не визнала повністю, підтримала поданий відзив на позовну заяву від 20.09.2018 року , просила відмовити у задоволенні позову повністю. В обгрунтування посилалась на те, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, оскільки він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у власності будь-якого майна не має, а проживає в господарстві батьків. Вже на протязі декількох років він тяжко хворіє, в 2018 році йому встановлено третю групу інвалідності у зв'язку із хронічним психічним захворюванням - органічний шизофреноподібний розлад. У зв'язку із таким захворюванням, він часто перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні , а тому працевлаштуватися не має можливості. Разом з тим , представник відповідача вказала, що її син [PERSON] на протязі 2015-2018 років 9 разів лікувався стаціонарно в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, що підтверджується відповідними медичними документами, у зв'язку із хворобою він не має можливість працевлаштуватись. Крім того, його лікування в лікарні та вдома дороговартісне і вона змушена його оплачувати, як мати. [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інваліда 3 групи в розмірі 1452 гривні. Оскільки вона і надалі має намір оплачувати лікування сина, то вважає, що половину державної соціальної допогмоги він може віддавати в рахунок аліментів. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав. Так, із копії свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] народився 15.07.2010 року, [PERSON] народилась 13.06.2012 року, [PERSON] народилась 25.05.2014 року та [PERSON] народилась 25.05.2014 року. Батьками дітей вказано [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8-11) Із рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2015 року, вбачається, що із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] , в твердій грошовій сумі по 150 гривень на кожну дитину, щомісячно. (а.с.5-7 ) Відповідно до довідки №2349 від 27.08.2018 року Кіцманської міської ради, склад сім'ї [PERSON], що зареєстрована за адресою [INFO] , складають 7 осіб, в тому числі четверо дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. (а.с.12) Як вбачається із наданих Консультативних висновків ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова НАМН України" від 01.10.2013 року, "Київського міського центру серця" від 12.09.2013 року, ДУ "Інститут серця МОЗ України" від 14.09.2015 року, від 26.10.2016 року, від 30.11.2017 року, пацієнту [PERSON] встановлено діагноз: "Двостулковий аортальний клапан. Невеликий стеноз аортального клапану". (а.с.49-55) В той же час, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією з 01.06.2018 року серії 12ААБ №048608, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2019 року. Згідно висновку про умови та характер праці, показані роботи невеликого об'єму без надмірної психо емоційної напруги. Може працювати у своїй професії за скороченим об'ємом роботи та робочим днем. (а.с.21) Вказана довідка МСЕК узгоджується з Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №1070 від 05.06.2018 року. (а.с.23) Як повідомили сторони в судовому засіданні, [PERSON] здобув професійно-технічну освіту, кваліфікація юрист, так як закінчив Кіцманський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету. У відповідності до довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №5884 від 29.10.2018 року , [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом : Органічний шизофреноподібний розлад, рецидивуючий тип перебігу з помірно частими загостреннями всього 9 разів з 2015 року, зокрема протягом 2018 року двічі лікувався. (а.с.37) Як вбачається із довідки Чернівецького обласного центру по нарахуванню та виплат допомог від 17.09.2018 року №1526 виданої [PERSON], в тому, що він знаходиться на обліку, отримує державну соціальну допомогу інваліда 3 групи в сумі по 1452 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2018 року. (а.с.39) За правилами ч.1-2,\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом положень ч.3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 1-3ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1 ст. 182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. А ч.2\~ст.182\~СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину\~не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України.\~\~ Як встановлено судом і сторонами не заперечується, що четверо малолітніх дітей сторін проживають з матір`ю [PERSON] , знаходяться на її утриманні, за адресою м.Кіцмань вул. Синюка, 36. Старшин син [PERSON] , [INFO] хворіє, кожного року проходить діагностику та лікування в м.Києві, яке є оплатним і мати несе витрати по лікуванню сина самостійно. Відповідач зобовязаний за рішенням суду сплачувати аліменти по 150 грн. на кожну дитину, однак робить це нерегулярно, у звязку із чим існує заборгованість по сплаті аліментів. Разом з тим матеріали справи свідчать, що відповідач [PERSON] постійно хворіє, йому встановлено діагноз: «Органічний шизофреноподібний розлад, рецидивуючий тип перебігу з помірно частими загостреннями», протягом 2018 року двічі лікувався на стаціонарі в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Довідкою МСЕК відповідачу встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2019 року. Згідно висновку про умови та характер праці, показані роботи невеликого об'єму без надмірної психо емоційної напруги. Може працювати у своїй професії за скороченим об'ємом роботи та робочим днем. [PERSON] здобув професійно-технічну освіту, кваліфікація юрист, так як закінчив Кіцманський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету. Відповідач отримує державну соціальну допомогу інваліда 3 групи в сумі по 1452 грн., а представник відповідача повідомила в судовому засідання, що вона, як мати, оплачує лікування сина, він проживає в її житлі, оскільки не має можливість працевлаштуватись, та вважає, що частину державної соціальної допомоги він може віддавати в рахунок аліментів. На час пред`явлення позову та розгляду справи відповідача не визнано в установленому порядку непрацездатним. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач часто хворіє, при цьому є працездатною особою (протилежного в судовому засіданні не встановлено), може працювати у своїй професії за скороченим об'ємом роботи та робочим днем, на даний час не працевлаштований, інших утриманців не має, отримує державну соціальну допомогу, враховуючи право дітей\~\~на достатній рівень життя, а також\~\~фінансові можливості відповідача, з урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, що стягуються та стягувати з відповідача аліменти на утримання чотирьох дітей в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача. Разом з тим, вимога позивача про стягнення аліментів в більшому розмірі до задоволення не підлягає, оскільки позивач не надала суду відповідні докази, які б стали підставою для збільшення розміру аліментів відповідно до заявлених вимог. Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial