Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором\~ №\~б/н від 25.09.2012 року у розмірі 20944,02 гривні, яка складається з: 6923,67 гривень заборгованості за кредитом, 4425,19 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6923,50 гривень заборгованості по комісії; 2671,66 грн. - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. та 210,00 грн. за оголошення в газеті Урядовий Кур"єр. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- Генеральна угода) від 25.09.2012 року позивач отримала кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 10332,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, а також Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу згаданий вище кредит. У звязку з порушенням умов кредитного договору, відповідач станом на 27.11.2016 року має заборгованість в сумі 20944,02 гривень, що й стало причиною звернення в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення та оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр" від 19.04.2017 року №73. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.\~\~\~ Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. [PERSON] сторона не може запропонувати свої умови. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк видав [PERSON] кредит у розмірі 10332,35 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % за користування на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою від 25.11.2004 року на отримання кредтної картки, генеральним договором про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил наданя кредитних карт від 25.09.2012 року. Підписання вказаної вище Генеральної угоди разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами відповідно до розділу 2 складають між позивачем та відповідачем кредитний договір. У відповідності до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~ Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до п.1.1.7.12 вказаних умов передбачено, що договір діє пртягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Розмір боргу відповідача стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.09.2012 року станом на 27.11.2016 року, який складений позивачем у відповідності до умов кредитного договору, згідно якої за відповідачем рахується\~ заборгованість у розмірі 20944,02 гривні, яка складається з: 6923,67 гривень заборгованості за кредитом, 4425,19 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6923,50 гривень заборгованості по комісії; 2671,66 грн. - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір (договір приєднання), в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки їх невиконання.\~Оскільки [PERSON], будучи ознайомленою з умовами Генеральної угоди та вказаними вище Умовами та Правилами надання банківських послуг, не виконує істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого допустила виникнення вищевказаної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення даного позову. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved