Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві грошові кошти у розмірі 11032,49 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Заявник зазначає, що у зв'язку із здійсненням МВС України реформування органів внутрішніх справ Спеціальний полк "Титан" Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві ліквідовано. Наказом Національної поліції України від 07 листопада 2015 року Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві призначено його правонаступником. За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві на його правонаступника Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві компенсацію витрат, пов'язаних з навчанням, у розмірі 11032,49 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. За постановою державного виконавця від 12 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/756/3744/14, виданого 31 жовтня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві суми боргу у розмірі 11032,49 грн. Згідно з Наказом МВС України №1399 «Про ліквідацію підрозділів Державної служби охорони при МВС» від 07 листопада 2015 року Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві ліквідовано. (а.с.72) Наказом Національної поліції України №56 «Про затвердження Положення про Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві» від 07 листопада 2015 року встановлено, що Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві є правонаступником прав та обов'язків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами, укладеними Спеціальним полком «Титан»Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві. (а.с.71) Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Враховуючи те, що право вимоги до боржника [PERSON] компенсації витрат, повязаних з навчанням, перейшло до заявника, суд вважає за можливе замінити стягувача Спеціальний полк "Титан" Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві у виконавчому провадженні його правонаступником Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved