Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

08 вересня 2021 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 07\~серпня 2018 року було розірвано. Вiд шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 09 жовтня 2018 року Локачинським районним судом Волинської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист у даній справі пред`явлено до державної виконавчої служби. На день звернення з даним позовом до суду заборгованості у відповідача по сплатi алiметiв не має, проте сплачених коштів недостатньо, оскільки у їхнього сина [PERSON] діагностовано вроджений вивих правого стегна після закритого вправлення, залишкова дисплазія кульшових суглобів, тотальний асептичний некроз головки правого стегна, вкорочення правої нижньої кінцівки на 2 см та компенсаторний сколіоз. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які вона намагається власними силами заробити, однак їй важко, оскільки виховує дитину самостійно. Позивач зазначає, що нею було понесено додаткові витрати на утримання дитини, а саме: на здачу аналізів у ТОВ "Медична лабораторія" - 192 грн; за рекомендацією лікаря син відвідує басейн, на оплату якого витрачено 11990 грн; лікування зубів у стоматолога 4300 грн; на придбання медичних препаратів 3500 грн; відвідування художньої школи, для загального розвитку 2500 грн. Вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити на її користь 1/2 частину зазначених витрат, проте він відмовляється добровільно їх сплачувати. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя с. Кремеш, на користь [PERSON] , 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , що становить 11241 грн. 12 листопада 2021 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву із долученням доказів про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 03 липня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, який розірвано рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 07\~серпня 2018 року та залишено за позивачем її дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а. с. 5-6). Вiд шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 12 листопада 2015 року, та з якого вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а. с. 7). 09 листопада 2018 року Локачинським районним судом Волинської області на виконання рішення суду від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів видано виконавчий лист про стягнення з\~ [PERSON] \~в користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина \~ [PERSON] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000\~грн,\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~20\~серпня 2018\~року і\~до досягнення\~сином повноліття (а. с. 8). Згідно з копією медичного висновку № 187 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданим КП "Луцька міська дитяча поліклініка" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради 18 вересня 2019 року, у [PERSON] вбачаються наступні захворювання, а саме: вроджений вивих правого стегна після закритого вправлення, залишкова дисплазія кульшових суглобів, тотальний асептичний некроз головки правого стегна, вкорочення правої нижньої кінцівки 2\~см, компенсаторний сколіоз (а. с. 16). Відповідно до копії довідки ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України" від 15 червня 2020 року № 192981 [PERSON] з приводу вказаних захворювань було рекомендовано спостереження ортопедом ITO та за місцем проживання; ЛФК, басейн, велосипед, масаж спини та нижніх кінцівок; компенсація вкорочення на 1,0 см; повторний огляд в ITO НАМНУ через 6 місяців (а. с. 12). Позивачем на дитину було понесено наступні додаткові витрати: на здачу аналізів у ТОВ "Медична лабораторія" - 192 грн; на відвідування художньої школи "Чарівний пензлик", для розвитку здібностей дитини, 2500 грн; на відвідування басейну у фітнес клубі "Lіmefit" та спортивно-оздоровчому комплексі "Акварель" - за рекомендацією лікаря, у зв`язку з хворобою дитини, 11990\~грн; на відвідування центру стоматології "Здоров`я плюс", у зв`язку з лікуванням зубів дитини, 4300 грн, на загальну суму 18982 грн, що підтверджується рахунком ТОВ "Медична лабораторія" від 23.12.2019 року, платіжними документами, товарними чеками, випискою із центру стоматології "Здоров`я плюс" (а.с.17-22, 40-49). Згідно з ч.2 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Оскільки [PERSON] доведено понесені нею додаткові витрати на утримання дитини - [PERSON] , що пов`язані з його лікуванням через хворобу, здачею аналізів, лікуванням зубів, розвитком здібностей дитини шляхом відвідування художньої школи, на загальну суму 18982 грн, а тому 1/2 частина цих витрат в сумі 9491 грн підлягає до стягнення з [PERSON] як батька дитини. Відповідач не заперечив вказаних витрат. Крім того, позивачем заявлено до стягнення половину витрат на дитину щодо придбання медичних препаратів для його лікування на суму 3500 грн. Суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, позаяк позивачем до матеріалів справи не долучено доказів про призначення лікарем даних медичних препаратів дитині, із квитанцій, з яких вбачаються витрати на суму 3500,13 грн, також не вбачається, що вони були куплені для лікування [PERSON] (а.с.50-51), а тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України, позов підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: partial