Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в котрій зазначено, що 29 лютого 2012 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-12-00204, предметом якого є страхування транспортного засобу "Фольксваген" державний № [NUMBER] (кузов № [NUMBER]). 4 червня 2012 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген" державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Ніссан", державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі № 3-3323 від 22.06.2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем п.2.3 (б), п.п.10.1,16.6 ПДР України. До ПАТ "СК "Українська страхова група" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. На підставі висновку експертного дослідження № 61806 від 27.06.2012 року та Звіту про оцінку вартості працездатних складових запчастин № 61206-1 від 10.07.2012 року, було складено страховий акт № ДККА-17571 від 12.07.2012 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вказаних документів, ПАТ "СК "Українська страхова група" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 103 022 грн. 36 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1389 від 18.07.2012 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Ніссан" застраховано у ПрАТ "УСК "Княжа", за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4395586. 8 листопада 2012 року ПАТ "СК "Українська страхова група" був отриманий лист № 5948 від 05.11.2012 року про виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. Згідно розрахунку різниця складає: 103 022 грн. 36 коп. - 50 000 грн.= 53 022 грн. 36 коп. 31 січня 2013 року ПАТ "СК "Українська страхова група" на адресу відповідача була направлена Претензія про відшкодування шкоди № 3980/1171 УСГ, але жодної відповіді одержати не вдалося. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача 53 022 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку…Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-12-00204, укладеного між ПАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] на строк з 06.03.2012 року по 05.03.2017 року (а.с.5) вбачається, що предметом є страхування транспортного засобу "Фольксваген" державний № [NUMBER] (кузов № [NUMBER]). З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6) вбачається, що власником автомобіля "Фольксваген" реєстраційний номер [NUMBER] (кузов № [NUMBER]) є [PERSON]. З довідки ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.7) вбачається, що 04.06.2012 року о 14 годині 40 хвилин на перехресті вул. Бальзака вул. Драйзера внаслідок ДТП автомобіль марки "Фольксваген" державний № [NUMBER] кузов № [NUMBER] отримав механічні пошкодження: деформація передньої частини автомобіля, розбитк скло фар. З довідки № 9016311 ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 12.06.2012 року (а.с.8) вбачається, що внаслідок ДТП, що сталося на перехресті вул. Бальзака вул. Драйзера в Деснянському районі м. Києва автомобіль "Фольксваген" державний № [NUMBER] кузов № [NUMBER], що належить [PERSON]отримав механічні пошкодження передньої центральної частини. ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] № кузова 1281896 правил проїзду перехресть. З постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року (а.с.9) вбачається, що 04.06.2012 року о 14 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем Ніссан Ноте д/н [NUMBER] на регульованому перехресті вул. Бальзака та вул. Драйзера в м. Києві, при зеленому сигналі основного світлофора, не був уважним, починаючи рух, повертаючи ліворуч, не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу автомобілю Фольксваген д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.2.3(б), п.п.10.1, 16.6 ПДР та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. З заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та обставин настання події (а.с.10-11-12) вбачається, що заяву на виплату страхового відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок ДТП, що мала місце 4 червня 2012 року о 14 годині 40 хвилин ПАТ "СК "Українська страхова група" отримало від [PERSON] 06.06.2012 року. 11.07.2012 року представник [PERSON] звернувся з заявою до ПАТ "СК "Українська страхова група" про виплату страхового відшкодування за страховим випадком готівкою з каси. З висновку експертного дослідження автомобіля [NUMBER] та ремонтної калькуляції (а.с.13-17, 18-20) вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням розцінок СТО "Автосоюз", складає 127590, 02 грн. З протоколу огляду транспортного засобу з фототаблицею від 18.06.2012 року (а.с.21-24) вбачається, що під час огляду автомобіля [NUMBER] виявлено механічні пошкодження. Із звіту про оцінку вартості працездатних складових частин автомобіля [NUMBER], складеного 10.07.2012 року експертом Науменко Є.М. (а.с.25-26) вбачається, що вартість працездатних складових автомобіля, пошкодженого при ДТП складає 31 020, 80 грн. З ремонтної калькуляції (а.с.27) вбачається, що вартість ремонту становить 40 472, 43 грн. З страхового акту № 1 ДККА-17571 за договором страхування № 28-0199-12-00204 від 29.02.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 12.07.2012 року (а.с.28-29) вбачається, що до виплати на користь [PERSON] підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 103 022, 36 грн. З довідки, адресованої [PERSON] від 06.07.2012 року (а.с.30) вбачається, що [PERSON] не має заборгованості перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50003382 від 29.02.2012 року. Всі умови договору дотримані, сума кредиту та нараховані відсотки сплачені в повному обсязі. З видаткового касового ордеру від 18 липня 2012 року (а.с.32) вбачається, що ПАТ "СК УСГ" здійснено виплату страхового відшкодування згідно договору № 28-0199-12-00204 від 29.02.2012 року та акту № ДККА-17571 від 12.07.2012 року в сумі 103 022, 36 грн. З повідомлення ПрАТ "УСК" Княжа, адресованого ПАТ "СК "УСК" та [PERSON] від 05.11.2012 року (а.с.33) вбачається, що після розгляду наданих до компанії документів, за страховим випадком, що стався 04.06.2012 року було складено страховий акт № 132745944-1 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. З претензії про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ( в порядку регресу), від 31.01.2013 року (а.с.34) вбачається, що ПАТ "СК "УСК" направлено на адресу [PERSON] вимогу про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме, 53 022, 36 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 4 червня 2012 року в м. Києві на перехресті вул. Бальзака вул. Драйзера сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення належного на праві власності [PERSON] автомобіля "Фольксваген" державний № [NUMBER] (кузов № [NUMBER]) під її керуванням та автомобіля марки "Ніссан", державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. Даний автомобіль застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-12-00204 від 29 лютого 2002 року. Згідно висновку експертного дослідження № 61806 від 27.06.2012 року та звіту про оцінку вартості працездатних складових запчастин № 61206-1 від 10.07.2012 року, ПАТ "СК "Українська страхова група" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 103 022 грн. 36 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1389 від 18.07.2012 року. Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини [PERSON], який, керуючи автомобілем "Ніссан", державний № [NUMBER] при зеленому сигналі основного світлофора, не був уважним, починаючи рух, повертаючи ліворуч, не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу автомобілю Фольксваген д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, а автомобіль, яким керувала [PERSON], був пошкоджений. Цивільна відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ "УСК "Княжа", за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4395586. Відповідно до п.9.1 ст. 9 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума- це грошова сума, у межах якої страховик зобов"язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 9.2 зазначеної статті встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого. Згідно розрахунку різниця страхового відшкодування складає: 103 022 грн. 36 коп. - 50 000 грн.= 53 022 грн. 36 коп. Таким чином, вказана сума підлягає до стягнення з відповідача. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved