Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , вказавши, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння невірно вказано її ім"я, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Така розбіжність у написанні її імені перешкоджає їй належно оформити документи на квартиру. Заявник в судове засідання не з"явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від першого заступника міського голови надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. З копії паспорта серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено " [PERSON] ", [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 1964 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 січня 1980 року, виданого Кременецьким відділом ЗАГС вбачається, що [PERSON] , 1923 року народження та [PERSON] , 1940 року народження, 12 січня 1980 року зареєстрували шлюб у Кременецькому відділі ЗАГС, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", чоловікові " [PERSON] ". З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 1981 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27 вересня 1991 року вбачається, що [PERSON] належить домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . З ордеру на квартиру [ADDRESS] вбачається, що він виданий на ім"я [PERSON] . З списку членів сім"ї на право користування квартирою вбачається, що [PERSON] , 1940 року народження має право користуватись квартирою [ADDRESS] . У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке видано на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved