Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №189663, виданого 10.07.2005 Заставнівською РДА та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 190305, виданого 24.06.2005 Заставнівською РДА, в яких невірно зазначено прізвища власника, а саме « [PERSON] », в той час коли правильно « [PERSON] ». Посилається на те, що [PERSON] являється власником земельних ділянок площею 0,94 га та 0,18 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №189663, виданого 10.07.2005 Заставнівською РДА та серії ЯБ № 190305, виданого 24.06.2005 Заставнівською РДА. На даний час [PERSON] має намір розпорядитися даними земельними ділянками, однак цього зробити не може, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказаного її прізвище, а саме заначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судовому засідання представник заявника [PERSON] підтримала заяву повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, показання свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] , як [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружився із [PERSON] , після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб (а.с.7). 19.07.2005 на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 11.02.2005 № 54р було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 189663, згідно якого власником земельної ділянки розміром 0,94 га, яка розташована на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с. 9). 24.06.2005 на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 11.02.2005 № 54р було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 190305, згідно якого власником земельної ділянки розміром 0,18 га, яка розташована на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с. 8). На даний час заявниця [PERSON] бажає розпорядитись своїм майном, проте не може цього зробити, оскільки в Державних актах про право власності на земельні ділянки помилково вказано прізвище власника земельних ділянки як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Згідно довідки Репужинецької сільської ради №88 від 17.01.2020 (а.с.10) [PERSON] , 1941 року народження та [PERSON] , 1941 року народження, це одна і та ж особа. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця є її знайомою, яку вона знає як [PERSON] . Під час розпаювання колгоспу "Україна" [PERSON] виділено дві земельні ділянки, які їй належать на підставі державних актів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця [PERSON] є її колишньою співробітницею. [PERSON] працювала в колишньому колгоспі "Україна" дояркою. Під час розпаювання колгоспу заявниця отримала дві земельні ділянки, які розташовані на території Репужинецької сільської ради . Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] Державних актів про право власності на земельні ділянки, знайшов своє підтвердження в суді і такі факти необхідно встановити. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення заявник позбавлена можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд. На підставі викладеного та

Outcome: approved