Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

18.08.2014 р. Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обгрунтуванння посилається на те, що Івано-Франківською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері встановлено, що 21.05.2014року інженером з охорони лісу Державного підприємства « Делятинське лісове господарство» Грещуком В.І. в кв.23 діл. 2 Білоославського лісництва, що розташоване в адміністративному районі Білоославської сільської ради виявлено незаконну порубку одного дерев породи ялиця діаметром пня- 42 см. Вказану деревину самовільно зрубано [PERSON] 1988р.н.. По даному факту працівниками ДП «Делятинське лісове господарство» відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства за № 4 від 21.05.2014р. про вчинення [PERSON] незаконної порубки одного дерева ялиці в кв. 23. діл. 2 Білоославського лісництва. Вчинивши самовільну порубку лісу [PERSON] заподіяв істотну шкоду лісовому фонду Білоославського лісництва, яка згідно постанови КМУ» Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008р. становить 3569грн 35 коп. та в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному об»ємі та просить стягнути з [PERSON] на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області майнову шкоду в розмірі 3569 грн. 35 коп. та судові витрати в дохід держави. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив факт незаконної рубки дерева породи ялиця, пояснивши суду, що дерево не рубав , а знайшов. Просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України, громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі вчинив самовільну незаконну порубку одного дерева породи ялиця діаметром пня- 42 в кв. 23діл. 2 Білоославського лісництва, що розташоване в адміністративному районі Білоославської сільської ради, Надвірнянського району. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05. 2014р за №4 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.. Штраф оплачено добровільно. (а.с.5-10). Обсяг шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови КМ України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу від 23.07.2008р. і становить -3569грн. 35 коп. (а.с.7). Відповідно до ст. 17 Лісового кодексу України у постійне користування ліси на землях дер-жавної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. ДП «Делятинський лісове господарство» є постійним лісокористувачем лісового фонду, де вчинено правопорушення у вигляді незаконної вирубки дерев. Згідно зі ст. 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Таким чином, матеріалами справи встановлено порушення відповідачем вимог ст. 69 Лісового кодексу України, що підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того стягнення у виді штрафу за незаконну рубку дерева в сумі 85грн. відповідачем добровільно оплачено. ( а. с. 5- 6, 11). Відповідно до ст. 68 ЗУ "Про охорону навколишнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 69 ЗУ "Про охорону навколишнього середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. Статтею 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що одним з джерел формування державного та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі державного та відповідного місцевого бюджету, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством. Кв.23 діл. 2 Білоославського лісництва, де проводилася незаконна порубка дерев, знаходиться на території Білоославської сільської ради Надвірнянського району, на рахунок якої слід проводити стягнення. Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі. У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved