Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

27.01.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24. 09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21275,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач кредитні кошти використав, але своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 16.01.2015 року виникла заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 32045,57 грн., із яких заборгованість за кредитом - 10901,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1600,17 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1308,15 грн.; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 18235,97 грн. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору від 24.09.2012 року та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився. Від представника позивача згідно доручення від 24.04.2013 року Сауляка Є.В. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.45 - 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки (а.с.49), про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 24.09.2012 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил і Тарифів користування платіжною карткою. [PERSON] отримала кредит в розмірі 21275,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитним лімітом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.9-58). При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач [PERSON] письмовою заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами, Правилами та Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Відповідно до взятих на себе зобов'язань позичальник [PERSON] зобов'язувалася кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу. Проте, [PERSON] умов договору не виконує. В результаті невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 16.01.2015 року становить 32045,57 грн., із яких заборгованість за кредитом - 10901,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1600,17 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1308,15 грн.; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 18235,97 грн. Заборгованість за кредитним договором нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору (а.с.5-6). Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ст.1049 ЦК України). За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ КБ "ПриватБанк" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 320,46 грн. (а.с.1).

Outcome: approved