Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Представник Комунального\~некомерційного\~підприємства\~"Хмельницький\~\~обласний\~заклад з\~надання\~психіатричної\~допомоги"\~Хмельницької\~обласної\~ради (далі\~-\~КНП\~"ХОЗЗНПД"\~ХОР)\~звернувся\~до\~суду з\~заявою\~про\~продовження госпіталізації\~до\~психіатричного\~закладу [PERSON] ,\~посилаючись\~на\~те,\~що\~вона\~страждає на\~психічний\~розлад\~і лікування\~та\~обстеження\~ [PERSON] \~можливе\~тільки\~в умовах\~стаціонару.\~На\~обґрунтування\~заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] , яка є недієздатною, [INFO] доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у супроводі доньки-опікуна [PERSON] . Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2020 року [PERSON] госпіталізовано у КНП "ХОЗЗНПД" ХОР терміном до 1 (одного) місяця. Рішеннями Ярмолинецького районного суду Хмельницької області неодноразово продовжувалися госпіталізації [PERSON] до КНП "ХОЗЗНПД". Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.10.2020 року продовжено госпіталізацію [PERSON] в КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 30.10.2020 року оглянула хвору підтвердила, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з стабільним дефектом, загострення, що обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворої можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судове засідання не доставлена в зв`язку з важкістю стану, що підтверджується висновком ЛКК КНП "ХОЗЗНПД" ХОР. Представник [PERSON] адвокат Попович В.Й. не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію [PERSON] . Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується\~допсихіатричного\~закладу\~на прохання\~ або\~ за\~ згодою\~ її\~ опікуна.\~У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація\~ неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній\~ документації за підписом особи або її\~ законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.\~ В той же час, рішенням Конституційного Суду України\~ від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , яка є\~недієздатною згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.10.1998 року, 31.05.2020 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у супроводі доньки-опікуна [PERSON] . Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 30.10.2020 року оглянула хворого підтвердила, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з стабільним дефектом, загострення, що обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2020 року [PERSON] госпіталізовано до психіатричного закладу КНП "ХОЗЗНПД" ХОР у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця. Рішеннями Ярмолинецького районного суду Хмельницької області неодноразово продовжувалися госпіталізації [PERSON] до КНП "ХОЗЗНПД". Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.10.2020 року продовжено госпіталізацію [PERSON] в КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця. Дані обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 29.10.1998\~року,\~яким [PERSON] \~визнано недієздатною; рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2020 року [PERSON] госпіталізовано до психіатричного закладу КНП "ХОЗЗНПД" ХОР у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця; рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.10.2020 року продовжено госпіталізацію [PERSON] в психіатричному закладі КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги від 30.10.2020 року, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатна\~критично оцінювати\~свій стан,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~заяви представника КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар, оскільки у [PERSON] встановлено наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для себе\~та оточуючих. На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved