Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав . В обгрунтування позовних вимог представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації [PERSON] пояснила, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO]. Місце проживання відповідачки [PERSON] зареєстроване за адресою с.Головлі Славутського району Хмельницької області. З березня 2017 року вона разом з дітьми проживала в м. Нетішин, де винаймала кімнату в гуртожитку. Малолітня [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом, спостерігається на диспансерному обліку у невропатолога та фтизіатра з приводу наслідків перенесеного туберкульзного менінгоенцефаліту. Дівчинка не ходить, потребує постійного стороннього догляду та динамічного нагляду медичними працівниками. У 2015 році, під час перебування [PERSON] на довготривалому лікуванні у Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері мати залишала дитину в медичному закладі без нагляду, не піклувалася про дитину. Старша дочка [PERSON], під час перебування [PERSON] в лікувальних закладах, знаходилася на вихованні бабусі [PERSON] в с. Головлі Славутського району. Проживаючи в м.Нетішин, [PERSON] не здійснювала належний догляд за дітьми, часто залишала їх без догляду або під наглядом неповнолітньої [PERSON]; житлово-побутові умови для проживання дітей були незадовільні: у кімнаті брудно, сморід, немитий посуд, брудна білизна, відсутні продукти харчування, меблі в занедбаному стані. Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп"яніння, розпивання спиртних напоїв, за споювання неповнолітніх. Службою у справах дітей виконавччого комітету Нетішинської міської ради неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою щодо належного виконання батьківських обов'язків, її попереджували про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. Однак, [PERSON] свою поведінку щодо неповнолітніх дітей не змінила. У березні 2018 р неповнолітня [PERSON] була виявлена за місцем проживання у фізично виснаженому стані, їжу не сприймала, стан її здоров'я погіршився настільки, що без негайної госпіталізації існувала загроза її життю, але [PERSON] від госпіталізації відмовлялася, тому Службою у справах дітей були залучені працівники правоохоронних органів, під тиском яких [PERSON] з неповнолітньою [PERSON] були госпіталізовані в реанімаційне відділення КЗ СМСЧ м. Нетішин. На третій день після госпіталізації [PERSON] з лікарні втекла, дитину залишила без нагляду, не повідомила про своє місце знаходження. Тому неповнолітні [PERSON] та [PERSON] були передані під нагляд бабусі [PERSON] З березня 2018 р місце знаходження [PERSON] відоме не було, кошти на утримання дітей вона не надавала, соціальну допомогу, що виплачується дитині-інваліду, використовувала на особисті потреби, з'явилася за місцем проживання у вересні 2018 року. Тому просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов не визнала і показала, що раніше дійсно дітьми не займалася, зловживала алкогольними напоями. Але з квітня 2018 р перебувала на заробітках в Херсонській області і очікує виплати заробітку. Тому матиме кошти для утримання дітей. Має намір влаштувати неповнолітню [PERSON] в Рівненський реабілітаційний центр для хворих дітей. просить не позбавляти її батьківських прав. Представник Третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що працівниками Служби у справах дітей виконкому Нетішинської міської ради та працівники управління соціального захисту взяли під контроль та соціальний супровід сім'ю [PERSON], яка після смерті чоловіка опинилася у тяжкому становищі. Тому щотижня, а іноді і двічі на тиждень працівники Служби відвідували [PERSON] за місцем проживання в м. Нетішин, роз'яснювали правила ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, допомагали продуктами харчування, надавали одяг для дітей, взуття, попереджували про наслідки невиконання батьківських обов'язків, просили влаштувати [PERSON] у Реабілітаційний центр та сприяли у цьому, вжили заходів для поміщення [PERSON] з неповнолітньою [PERSON] в КМ СМСЧ м.Нетішин, так як здоров'ю і життю [PERSON] загрожувала небезпека. Проте, [PERSON] ніяких висновків не робила, спосіб свого життя не змінювала, уникала зустрічей з соціальними працівниками або обіцяла виправитись, хоча реально нічого не змінювала. Тому вважає, що позов слід задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER], виданими виконавчим комітетом Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницькій області (а.с.3, 4). Батько дітей - [PERSON] помер. Неповнолітня [PERSON], [INFO] перехворіла туберкульозним менінгоенцифалітом у 2016 р (а.с.7 зворот); знаходиться на диспансерному обліку з приводу наслідків перенесеного захворювання у лікаря невролога та фтизіатра, потребує динамічного нагляду медичними працівниками (а.с.32, 33). Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] належним чином не виконує свої обов'язки, не виконує рекомендацій лікарів щодо здійснення консультацій дитини вузькими фахівцями, тому не переглянута реабілітаційна індивідуальна програма дитини і як наслідок дитина не може відвідувати центр реабілітації; старша дитина нерегулярно відвідує дитячий садок; діти проживають в антисанітарних умовах, протягом останнього часу спостерігається негативна динаміка в стані здоров'я дитини [PERSON], що проявляється різким зниженням маси тіла, наявністю укусів на шкірі, бо в кімнаті велика кількість тарганів, мати відмовляється від проведення курсів стаціонарного лікування [PERSON], що стверджується листами заступника та головного лікаря КЗ СМСЧ м. Нетішин (а.с. 32, 33). [PERSON] не визнає факту складних життєвих обставин у своїй сім'ї, вважає нормальними умови, в яких проживають діти. Відповідно до звернення комунального закладу "Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги" №253 від 27.03.2017 року [PERSON] 2013 року народження потребувала невідкладного медичного втручання та госпіталізації в стаціонар.(а.с.7) З акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 24.03.2017 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] не створила належні житлові умови для проживання малолітніх дітей: санітарний стан незадовільний, кімната одна, потребує ремонту (побілки), брудна, є необхідні меблі, але в занедбаному стані, старі дитячі ліжечка поломані, не достатньо умов для утримання хворої дитини. Відповідно до інформації Служби у справах дітей та Служби соціальної допомоги і Управління соцзахисту населення виконкому Нетішинської міської ради про відвідування дітей від 17.11.2017р, [PERSON] наданий термін - один місяць для влаштування дітей до дошкільного закладу та Центру реабілітації дітей-інвалідів (а.с.9); з інформації про відвідування дітей від 22.12.2017 р. - [PERSON] вдома не було, в помешканні не прибрано, залишки їжі та пластикові пляшки з залишками горілки. Малолітню [PERSON] без догляду дорослих (а.с.10). Відповідно до інформації Служби у справах дітей та Служби соціальної допомоги і Управління соцзахисту населення виконкому Нетішинської міської ради про відвідування від 01.02.2018 року [PERSON] рекомендовно не пропускати відвідування садочка [PERSON] (а.с.11). З інформації про відвідування дітей від 15.02.2018р вбачається, що в помешканні не прибрано, специфічний запах в кімнаі, на столі брудний посуд (а.с.12). Аналогічні повідомлення містяться в інформаціях Служби у справах дітей та Служби соціальної допомоги і Управління соцзахисту населення виконкому Нетішинської міської ради від 20.02.2018 р (а.с.13), від 23.02.2018 р (а.с.14), від 27.02.2018 р (а.с.15) . З інформації від 28.02.2018 р (а.с.16) вбачається, що малолітню [PERSON] з матір'ю [PERSON] за допомогою працівників правоохоронних органів госпіталізовано в реанімаційне відділення СМСЧ м. Нетішин, так як вона перебувала у стані, що загрожував її життю. З інформації від 06.03.2018 р, 16.03.2018 р (а.с.18-20), 19.03.2018 р (а.с.21 вбачається, що [PERSON] з лікарні втекла, її місце перебування встановити не представилось можливим. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, не створювала належних умов для проживання двох неповнолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] перебувала в умовах, що загрожували її життю. Після госпіталізації [PERSON] в реанімаційне відділення СМСЧ м. Нетішин 28.02.2018 р , [PERSON] втекла і була відсутня до 12 вересня 2018 р, не давала про себе відомостей, місце її перебування було невідомим. [PERSON] отримує соціальну допомогу на [PERSON], але кошти витрачає на особисті потреби. Пенсію по втраті годувальника у зв'язку зі смертю батька дітей не оформила. Вважають, що відповідачку слід позбавити батьківських прав. Згідно з висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 05.04.2018 р № 12/10-02-03/18 та Славутської районної державної адміністрації №02-38-1355/2018 від 03.05.2018 [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.44-45, 46). Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради та Славутської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримали вказані висновки, вважають, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно з законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України"). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини тощо. Згідно з судовою практикою та відповідно до закону особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов"язків має місце, оскільки вона умисно, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх утримання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; залишала малолітніх дітей без нагляду, протягом півроку була відсутня і дітьми не займалася. Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст. 169).

Outcome: approved