Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей є відповідач. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні та вихованні. З відповідача уже стягуються аліменти на утримання старшої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання молодшої доньки не надає, хоча офіційно працює продавцем магазину « [INFO] » в м.Ямполі. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18 - припинити. Крім цього, оскільки доньці [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, ще не виповнилася трьох років, тому позивач просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трьох років. [INFO] представник позивача [PERSON] - [PERSON] , надав суду заяву про уточнення позовних вимог, вх.№2091 від 02.04.2021, в якій уточнив заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги, а саме: просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18, та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно - відкликати. В іншій частині заявлені позовні вимоги залишити без змін. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№1995 від 30.03.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. Надав суду заяву, вх.№2396 від 13.04.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. 04.03.2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене, суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України, виданого 11.09.2017 на ім`я [PERSON] , та довідки про реєстрацію місця проживання особи №05-13/1066, виданої 08.11.2017 ЦНАП Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.3). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 30.08.2017 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 30.08.2017 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14.11.2017 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 22.12.2020 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із акта обстеження 107 від 05.02.2021 встановлено, що в помешканні за адресою: [ADDRESS] фактично проживають громадяни: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Із довідки №01-06/34 від 15.01.2021, виданої Управлінням соціального захисту населення Ямпільської РДА, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Ямпільському РУПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини (а.с.8). Із довідки №30 від 03.03.2021, виданої виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, та довідки №1 від 16.03.2021, виданої старостою села Поташня Бершадської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак, за вказаною адресою не проживає протягом 5 років, його місцезнаходження - невідоме (а.с.17, 22). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18, встановлено, що з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 11 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.39-42). Вказані обставини визнані учасниками справи, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання і відповідно до ст.82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З метою якнайкращого забезпечення дітей, з урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України, суд має підстави збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в частині збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18, та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. Суд вважає розмір аліментів одна третя частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, таким, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей відповідного віку з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на теперішній час. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2018, справа №153/789/18, про стягнення із [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 11 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки донька сторін - [PERSON] , [INFO] , не досягла трьох років, суд має підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Заявлений позивачем розмір (суму) аліментів - 1000 (одна тисяча) гривень на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд вважає обґрунтованим, виходячи із наступного: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відсутні докази про наявність у позивача інших доходів, крім одноразової допомоги при народженні однієї дитини, а тому позивач потребує коштів на своє утримання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач, щодо якого відсутні відомості про наявність в нього інших утриманців, який працює та заявлені позовні вимоги визнав, може і повинен сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача аліментів на її утримання, починаючи із дня звернення до суду. Статтею 84 СК України не передбачено дати, з якої розпочинається утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років. Датою пред`явлення позову є 05.02.2021, станом на яку позивач набула права на утримання, передбачене ст.84 СК України, а тому є підстави для задоволення цієї частини позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд має підстави допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання позивача у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, тобто по 908 (дев`ятсот вісім) гривень за кожною позовною вимогою майнового характеру.

Outcome: approved