Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, що з 29.07.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №R53113293016В від 12.07.2012 року, згідно якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 гривень (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строком повернення до 12.07.2015 року з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 27% (двадцять сім процентів) річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі (п.2.1 Кредитного договору). Згідно п. 3.4 Кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Проте всупереч вимогам ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені п.п. 1, п. п. 5.3.1, розділом 3 та розділом 4 Кредитного договору, чим не тільки порушує умови договору, вимоги чинного законодавства, але й майнові права та законні інтереси Позивача. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника за Кредитним договором, згідно розрахунку суми боргу за Кредитним договором. Згідно п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Таким чином, загальна сума, що підлягає до сплати позичальником [PERSON] по кредитному договору №R53113293016B від 12.07.2012 р., становить 65 482 (Шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 00 копійок та складається з: 1) 38 870,24 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 2) 9 542,54 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції: 3) 6 704,06 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 4) 607,68 грн. сума не прострочених відсотків за користування кредитом за період з "18" червня 2013 р. по "04" липня 2013р.; 5) 5 646,17 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п. 7.1. кредитного договору ; 6) 3 953,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1 кредитного договору; 7) 92,81 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 8) 65,01 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України. Для надання можливості Позичальнику усунути допущені порушення Основного зобов'язання та погасити заборгованість за Кредитним договором перед Банком, Позивачем Відповідачу надіслано лист-вимогу за вих. № 229/2501-2 від 05.06.2013 року повідомлення про порушення Основного зобов'язання з вимогою усунути порушення по кредитному договору та сплатити заборгованість в повному обсязі. Проте, заборгованість позичальником, у встановлений 30-тиденний строк з моменту отримання відповідного повідомлення, ані в теперішній час не сплачена. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R53113293016В від 12.07.2012 року на загальну суму 65 482 (шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 00 копійок. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» за довіреністю Новомлинська Л.П. у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір №R53113293016В від 12 липня 2012 року (а.с. 13-17), відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за його користування, з кінцевим терміном повернення - 12 липня 2015 року. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №25787 (а.с. 11) та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.07.2013 року він має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 65 482 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 38 870,24 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 9 542,54 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 6 704,06 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 607,68 грн. сума не прострочених відсотків за користування кредитом за період з "18" червня 2013 р. по "04" липня 2013р.; 5 646,17 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п. 7.1. кредитного договору ; 3 953,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1 кредитного договору; 92,81 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 65,01 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України (а.с. 5-6). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 5-6). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованість відповідача станом на 05.07.2013 року становить 65 482 грн. 00 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 654 грн. 82 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved