Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач посилається, що 07.03.2014 року представниками ПАТ "Волиньобленерго" у господарстві відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] було повторно виявлено позаоблікове споживання електроенергії, внаслідок чого підприємству було завдано збитків на суму 1 438,38грн., які відповідач добровільно не сплатила. В зв"язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору з енергопостачальником та правила користування електричною енергією, то позивач звернувся в суд із вищезгаданим позовом про стягнення з відповідача [PERSON] збитків в розмірі 1 438,38грн., заподіяних внаслідок безоблікового використання електроенергії та витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60грн.. В судовому засіданні представник позивача Гайдашук В.М. позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити та пояснив, що відповідач [PERSON] допустила просрочку оплати електроенергії, що призведо до відключення 29.05.2013 року електроустановок відповідача від електромережі, про що тоді ж складено Акт про пломбування і передачу пломб на збереження. Однак, 07.02.2014 року представниками Старовижівської філії ПАТ "Волиньобленерго" було виявлено позаоблікове споживання електроенергії та складено акт про порушення Правил користування електроенергією і нараховані збитки, які повністю були сплачені відповідачем. Крім того, 07.03.2014 року в черговий раз у господарстві відповідача було виявлено аналогічне позаоблікове споживання електроенергії, внаслідок чого підприємству було завдано збитків на суму 1 438,38грн. Крім того просив суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00грн. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням про судове засідання, опублікованим у газеті "Урядовий кур"єр" №217 від 21.11.2014 року, але в судове засідання вона не з"явилася і про причини неявки не повідомила. Тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони в складі бригади в кількості трьох чоловік в житловому будинку відповідача за адресою [ADDRESS] виявили відсутність пломби клеймової кришки, відсутність клемної кришки, а також і те, що вхідний і вихідний кабелі були з"єднані поза лічильником, що являється порушенням Правил користування електричною і тепловою енергією для населення, затверджених постановою КМ України 26 липня 1999 р. за №1357 (надалі -ПКЕЕН) , про що ними був складений відповідний акт про порушення за №028832. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за [ADDRESS], що стверджується довідкою Мизівської сільської ради Старовижівського району від 30.07.2014 року за № 524, дослідженою в судовому засіданні. Тому [PERSON] як власник будинку має не лише суб"єктивні права, але й несе відповідальність і не звільнена від обов"язку дотримання загальних правил користування житлом. 04.04.2011 року між ПАТ "Волиньобленерго" та відповідачем [PERSON], як споживачем, був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб, згідно п.1.1. якого споживач зобов"язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору на користування електричною енергією. Однак, 07.03.2014р. працівниками Старовижівської філії ПАТ "Волиньобленерго", а саме: інженером ОГВ [PERSON], інспектором Цалаєм Р.Ю. та електромонтером [PERSON] за адресою [ADDRESS] повторно було виявлено позаоблікове споживання електроенергії, яке виконано шляхом зриву пломби клемної кришки, відсутня клемна кришка, вхідний та вихідний кабелі були з"єднані поза лічильником, про що складено відповідний акт про порушення за №0258832. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", ПКЕЕН і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562 (надалі- Методика). Підстави та порядок для складання Акта про порушення споживачем ПКЕЕН, в т.ч. актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема п.53 зазначених вище ПКЕЕН. Відповідано до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про споживання електроенергії. На підставі п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі її споживання без приладів обліку. Відповідно до вимог ч.1 п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення ПКЕЕН відповідачем, який був складений позивачем 07.03.2014 року відповідає вимогам ПКЕЕН і досліджений в судовому засіданні.. Згідно вимог ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до вимог ч.3 п.53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. З цих підстав на засіданні комісії Старовижівської філії ПАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕН 04.04.2014 року проведено нарахування коштів на відшкодування збитків у відповіданості до [PERSON] за термін 28 діб на суму 1 438,38грн, що стверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ВАТ "Волиньобленерго", досліденим у судовому засіданні. Крім того факт спричинення відповідачем [PERSON] збитків ПАТ "Волиньобленерго" на суму 1438,38грн. внаслідок порушення ПКЕЕН підтверджується також рахунком за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕН за №028832 від 07.03.2014р., дослідженим в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, виходячи з вишенаведеного, позов підлягає до повного задоволення. Крім того з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 243,60грн. судового збору та 420,00грн. витрат на опублікування судового оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".

Outcome: approved