Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

У січні 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (адреса: 73003,м. Херсон, вул. Пестеля,5) до [PERSON] ( адреса: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 26.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", новою назвою якого є Акціонерне товариство "Херсонобленерго" та [PERSON] укладено Договір про постачання електричної енергії №6212. Відповідно до п. 3.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ. цих Правил та проектних рішень. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. (3.3. ПКЕЕ). 22.12.2016 р. в ході перевірки дотримання Споживачем Правил користування електричною енергією працівниками АТ "Херсонобленерго" було складено Акт про порушення №130884 та Акт про порушення №130736 щодо пошкодження приладів обліку НІК 2301 АП2 . зав.№ 0199731 та НІК 2303 АРК1 . зав.№ 0014665 відповідно. Так, згідно змісту Акта про порушення №130884 було зафіксовано порушення п.п. 10.2.26 ПКЕЕ, що полягає в наступному: "пошкодження герметичності корпусу електролічильника, корпус має сколи, тріщини на з`єднанні частин, тріщини корпусу в місцях кріплення пломбувальних гвинтів, явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу. Акт складено згідно пункту 6.41 ПКЕЕ". Вказані пошкодження були виявлені на лічильнику тип: НІК 2301 АП2 . зав.№ 0199731 в присутності представника Споживача [PERSON] який підписав вказаний Акт без зауважень. Згідно Акта про порушення №130736 від 22.12.2016 було виявлено порушення п.п. 10.2.26 ПКЕЕ, що полягає в наступному: "пошкодження герметичності корпусу електролічильника, корпус має сколи, тріщини на з`єднанні частин, тріщини корпусу в місиях кріплення пломбувальних гвинтів, явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу. Акт складено згідно пункту 6.41 ПКЕЕ". Вказані пошкодження були виявлені на лічильнику тип: НІК 2303 АРК1 . зав.№ 0014665 та зафіксовані в присутності представника Споживача [PERSON] який підписав вказаний Акт без зауважень. Для підтвердження факту пошкодження приладу обліку та на виконання вимог Методи, для проведення експертизи було направлено: лічильник НІК 2301 АП2, зав.№ 0199731 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; лічильник НІК 2303 АРК1, зав.№ 0014665 до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. В березні 2018 р. на адресу Херсонобленерго надійшов Висновок Миколаївського НДЕКЦ №152 від 12.03.2018 р. за результатами дослідження приладу обліку тип НІК 2301 АП2, зав.№ 0199731. Відповідно до висновку експертного дослідження №229-К від 21.03.2017 експертом Миколаївського НДЕКЦ було встановлено, що: "На зовнішніх поверхнях корпусу лічильника НІК 2301 АП2, зав.№ 0199731, механічних пошкоджень не виявлено. Лічильник має механічне пошкодження внутрішніх поверхонь корпусу у вигляді механічного відділення елементів цоколю для кріплення стяжних гвинтів корпусу - через механічне пошкодження елементів цоколю для кріплення стяжних гвинтів корпусу, кожух та цоколь лічильника не утримуються гвинтами та можливо вільне відкривання корпусу без застосування монтажного інструменту" Крім того, в останньому абзаці сьомої сторінки дослідницької частини експертного висновку, експерт зазначив: "Вимірювальні елементи схеми досліджуваного лічильника, лічильний механізм та плата лічильника є пристроєм управління, виміру та індикації і у разі навмисного втручання в роботу елементів схеми лічильника, зміни схеми, пошкодження чи модифікації, які призведуть до порушення (зміни) технічного рішення заводу-виробника лічильника, можливе зменшення значення виміряної лічильником енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії". Фактично, експертним висновком підтверджено наявність пошкоджень елементів цоколю для кріплення стяжних пломбувальних гвинтів корпусу, через що не забезпечується неможливість несанкціонованого доступу до його внутрішніх частин та дозволяє вільне відкривання корпусу без застосування монтажного інструменту. Більш того, за наявності вільного доступу до вимірювальних елементів схеми досліджуваного лічильника, лічильного механізму та плати лічильника можливе зменшення значення виміряної лічильником енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії, або повне припинення обліку на час дій умов, які впливають на роботу лічильника. 19.06.2018 на засіданні комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду Актів порушення на підставі складеного Акту про порушення №130884 та результатів експертного дослідження №152 від 12.03.2018. було прийнято рішення оформлене протоколом №67 від 19.06.2018 та вирішено провести розрахунок в порядку п. 2.5 Методики, в результаті чого був визначений об`єм неврахованої електричної енергії в кількості 14302 кВт/год. на загальну суму 33929.78 грн. За наслідками чого споживачу було виставлено додатковий рахунок для оплати. Копію виписки з протоколу та додатковий рахунок №6212 на суму 33 929.78 грн. було вручено представнику Відповідача [PERSON] Відповідач протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку №6212 по Акту №130884 на суму 33929,78 грн. не сплатив, чим порушив права та інтереси АТ "Херсонобленерго". Зважаючи на викладені обставини позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 17.01.2020 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.02.2020. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою їх реєстрації, відзив на позов не надав. Заяв, клопотання про участь у розгляді справи не надійшло. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом 26.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", новою назвою якого є Акціонерне товариство "Херсонобленерго" та [PERSON] укладено Договір про постачання електричної енергії №6212. Відповідно до п. 2.1 Договору, Сторони погодили під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ, Правила). Відповідно до п. 3.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ. цих Правил та проектних рішень. Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору (3.2. ПКЕЕ) Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. (3.3. ПКЕЕ). Підпунктами 4, 9 пункту 10.2 ПКЕЕ на Споживача покладено обов`язок додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, забезпечувати функціювання власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно- технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку. 22.12.2016 в ході перевірки дотримання Споживачем Правил користування електричною енергією працівниками АТ "Херсонобленерго" було складено Акт про порушення №130884 та Акт про порушення №130736 щодо пошкодження приладів обліку НІК 2301 АП2 . зав.№ 0199731 та НІК 2303 АРК1 . зав.№ 0014665 відповідно. Так, згідно змісту Акта про порушення №130884 було зафіксовано порушення п.п. 10.2.26 ПКЕЕ, що полягає в наступному: "пошкодження герметичності корпусу електролічильника, корпус має сколи, тріщини на з`єднанні частин, тріщини корпусу в місцях кріплення пломбувальних гвинтів, явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу. Акт складено згідно пункту 6.41 ПКЕЕ". Вказані пошкодження були виявлені на лічильнику тип: НІК 2301 АП2 . зав.№ 0199731 в присутності представника Споживача [PERSON] який підписав вказаний Акт без зауважень. Згідно Акта про порушення №130736 від 22.12.2016 було виявлено порушення п.п. 10.2.26 ПКЕЕ, що полягає в наступному: "пошкодження герметичності корпусу електролічильника, корпус має сколи, тріщини на з`єднанні частин, тріщини корпусу в місиях кріплення пломбувальних гвинтів, явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу. Акт складено згідно пункту 6.41 ПКЕЕ". Вказані пошкодження були виявлені на лічильнику тип: НІК 2303 АРК1 . зав.№ 0014665 та зафіксовані в присутності представника Споживача [PERSON] який підписав вказаний Акт без зауважень. Пунктом 6.40. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656. Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. Згідно із п.п. 3 п. 2.1 Методики остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо). У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується. Для підтвердження факту пошкодження приладу обліку та на виконання вимог Методи, для проведення експертизи було направлено: лічильник НІК 2301 АП2, зав.№ 0199731 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; лічильник НІК 2303 АРК1, зав.№ 0014665 до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. В березні 2018 р. на адресу Херсонобленерго надійшов Висновок Миколаївського НДЕКЦ №152 від 12.03.2018 р. за результатами дослідження приладу обліку тип НІК 2301 АП2, зав.№ 0199731. Відповідно до висновку експертного дослідження №229-К від 21.03.2017 експертом Миколаївського НДЕКЦ було встановлено, що: "На зовнішніх поверхнях корпусу лічильника НІК 2301 АП2, зав.№ 0199731, механічних пошкоджень не виявлено. Лічильник має механічне пошкодження внутрішніх поверхонь корпусу у вигляді механічного відділення елементів цоколю для кріплення стяжних гвинтів корпусу через механічне пошкодження елементів цоколю для кріплення стяжних гвинтів корпусу, кожух та цоколь лічильника не утримуються гвинтами та можливо вільне відкривання корпусу без застосування монтажного інструменту" Крім того, в останньому абзаці сьомої сторінки дослідницької частини експертного висновку, експерт зазначив: "Вимірювальні елементи схеми досліджуваного лічильника, лічильний механізм та плата лічильника є пристроєм управління, виміру та індикації і у разі навмисного втручання в роботу елементів схеми лічильника, зміни схеми, пошкодження чи модифікації, які призведуть до порушення (зміни) технічного рішення заводу-виробника лічильника, можливе зменшення значення виміряної лічильником енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії". Фактично, експертним висновком підтверджено наявність пошкоджень елементів цоколю для кріплення стяжних пломбувальних гвинтів корпусу, через що не забезпечується неможливість несанкціонованого доступу до його внутрішніх частин та дозволяє вільне відкривання корпусу без застосування монтажного інструменту. Більш того, за наявності вільного доступу до вимірювальних елементів схеми досліджуваного лічильника, лічильного механізму та плати лічильника можливе зменшення значення виміряної лічильником енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії, або повне припинення обліку на час дій умов, які впливають на роботу лічильника. 19.06.2018 на засіданні комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду Актів порушення на підставі складеного Акту про порушення №130884 та результатів експертного дослідження №152 від 12.03.2018 було прийнято рішення оформлене протоколом №67 від 19.06.2018 та вирішено провести розрахунок в порядку п. 2.5 Методики, в результаті чого був визначений об`єм неврахованої електричної енергії в кількості 14302 кВт/год. на загальну суму 33929.78 грн. За наслідками чого споживачу було виставлено додатковий рахунок для оплати. Копію виписки з протоколу та додатковий рахунок №6212 на суму 33 929.78 грн. було вручено представнику Відповідача [PERSON] . Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Відповідач протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку №6212 по Акту №130884 на суму 33929,78 грн. не сплатив, чим порушив права та інтереси АТ "Херсонобленерго". В червні 2019 р. на адресу Херсонобленерго надійшов Висновок №16-ТР/Д від 03.06.2019 р. за результатами дослідження приладу обліку тип НІК 2303 АРК1, зав.№ 0014665. Відповідно до висновку експертного дослідження №229-К від 21.03.2017експертом Херсонського НДЕКЦ було встановлено, що: "Електролічильник НІК 2303 АРК1, зав.№ 0014665, містить механічні пошкодження у вигляді: тріщин та відколів гнізд для стяжних гвинтів кріплення кришки до корпусу; нерівномірний розплив речовини білого кольору в місцях з`єднання кришки з корпусом та нижніх гнізд для стяжних гвинтів кріплення кришки до корпусу; відокремлення нижніх гнізд для стяжних гвинтів кріплення кришки від корпусу; відкол частини верхнього гнізда для стяжного гвинтів кріплення кришки до корпусу; тріщин та відколів в районі гнізд для стяжних гвинтів кріплення кришки до корпусу в поглиблення на задній стінці корпусу електролічильника. Вище описані механічні пошкодження лічильника утворені шляхом розколювання (розламування) полімерного матеріалу, з якого виготовлені його корпус з кришкою, внаслідок прикладення механічного зусилля на полімер з подальшою його деформацією та руйнуванням, обумовленими крихкістю полімерного матеріалу. В результаті цього стяжні гвинти разом з пломбами, пломбувальнмими елементами та гніздами для стяжних гвинті кріплення кришки до корпусу, а також сама кришка від`єднувалися від корпусу та повторно встановлювалась на лічильник з подальшим маскуванням факту їх від`єднання від корпусу шляхом приклеювання гнізд кріплення та кришки до корпусу електролічильника, де вони раніше знаходилися " Фактично, експертним висновком підтверджено наявність пошкоджень елементів цоколю для кріплення стяжних пломбувальних гвинтів корпусу, через що не забезпечується неможливість несанкціонованого доступу до його внутрішніх частин та дозволяє вільне відкривання корпусу без застосування монтажного інструменту. Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі - ПРРЕЕ, які були чинними в липні 2019 року на момент розгляду комісією Акта про порушення №130736). У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 16.07.2019 на виконання вимог п.8.2.6 ПРРЕЕ АТ "Херсонобленерго" на засіданні комісії по розгляду Актів порушення на підставі складеного Акту про порушення №130736 та результатів експертного дослідження №16-ТР/Д від 03.06.2019 було прийнято рішення оформлене протоколом №61 від 16.07.2019 та вирішено провести розрахунок в порядку п. 2.5 Методики, в результаті чого був визначений об`єм необлікованої електричної енергії в кількості 13448 кВт/год. на загальну суму 31887.95 грн. За наслідками чого споживачу було виставлено додатковий рахунок для оплати. У зв 'язку із тим, шо на комісію по розгляду актів Споживач не забезпечив явку свого представника, рішення комісії оформлене протоколом №61 від 16.07.2019 року та рахунок на оплату в сумі 31887.95 грн. вартості необлікованої електричної енергії були направлені [PERSON] засобами поштового зв`язку. Відповідач протягом 30 календарних днів рахунок по Акту №130736 на суму 31887,95 грн. не сплатив, чим порушив права та інтереси АТ "Херсонобленерго". Крім того, Позивачем було сплачено вартість проведення Херсонським НДЕКЦ МВС України відповідного трасологічного експертного дослідження приладу обліку - в розмірі 506,52 грн., згідно рахунку №796/2019 від 27.05.2019, що в розумінні ст. 22 ЦК України є збитками та підлягає відшкодуванню. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, ним були порушені Правила користування електричною енергією для населення, чим завдано збитків, які добровільно не погашені, їх слід стягнути в судовому порядку. Змістом ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 та ст. 11ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Нормами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідач не надав доказів на спростування позовних вимог. Відповідно до вищевказаних актів, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 66324.25грн., який суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved