Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що працював у колгоспі імені "Черемшини", агрофірми "Край, ПСП "Краяни" в період з 1978 р. по 2003р.. В лютому 2021р. він звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії по віку, однак йому було відмовлено в усній формі. В архівних довідках від 05..02.2021р. № 101 та № 102 відомості про зарплату з 1978р. по 2003р. вказано його ім`я з помилкою- [PERSON] , а повинно бути [PERSON] . Відповідно до листа трудового архіву Снятинського району від 05.02.2021р. № 103 книги протоколів за 1978р., 1980 р., 1982 р. колгоспу імені "Черемшини", а/ф "Край", ПСП "Краяни" на зберігання не передавались та в книгах протоколів за 2002р. [PERSON] не значиться. У зв`язку з вказаною помилкою в імені у нього виникли складнощі при поданні документів для призначення пенсії за віком. Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його ім`я - " [PERSON] ". Просив встановити факт належності архівних довідок книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені "Черемшини", а/ф "Край", ПСП "Краяни" від 05.02.2021р. № 101 та № 102, виданих на [PERSON] , як таких, що належать [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що у зв`язку із розбіжностями між записами в архівних довідках та паспорними даними у імені заявника, неможливо встановити, що архівні довідки про кількість вироблених трудоднів за 1978-2003р. та про заробітну плату за 1983- 1987р.р. належать [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] а також паспорта громадянина України [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано « [PERSON] ». Згідно архівних довідок Трудового архіву Снятинського району № 101, № 102 від 05.02.2021р. в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Черемшини, а/ф"Край" ПСП "Краяни" прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться " [PERSON] ". Згідно відповідей Трудового архіву Снятинського району Гояну О.В. від 05.02.2021р. № 103, № 104 книги протоколів за 1978р., 1980 р., 1982р. колгоспу ім. Черемшини, а/ф"Край" ПСП "Краяни" на зберігання не передавались та в книгах протоколів за 2002р. [PERSON] не значиться; історична довідка колгоспу ім. Черемшини на зберігання в Трудовий архів Снятинського району не передавалась. Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що вони працювали в колгоспі ім. Черемшини, а/ф"Край" ПСП "Краяни": на посадах касира, касира- бухгалтера, обліковця, по відділу кадрів в період 1978-2006р.р., в той час з ними працював [PERSON] на посаді шофера. Через неуважність працівників його ім`я писали " [PERSON] ", в той час як згідно паспорта його ім`я " [PERSON] ". Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при видачі архівних довідок книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені "Черемшини", а/ф "Край", ПСП "Краяни" від 05.02.2021р. № 101 та № 102 ім`я заявника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », оскільки згідно свідоцтва про народженн та паспорта громадянина України його ім`я записано « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого\~ документу. На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved