Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

11.05.2021 [PERSON] звернулась в суд з позовом до АТ "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису № 7391, вчиненого 18 лютого 2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві позивачка [PERSON] вказує на те, що 31.10.2019 року між АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір 631282689 за умовами якого відповідач надав позивачці кредит в сумі 0,00 грн у вигляді не встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Просить позов задовольнити та визнати виконавчий напис 7391, вчиненого 18 лютого 2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., таким, що не підлягає виконанню. Відповідач АТ "Альфа-Банк" у поданому до суду відзиві просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Так, 14.01.2021 р на адресу боржника було направлено вимогу про усунення порушень за вих.№ L31AB-20210106-266 від 04.01.2021 р зі строком погашення зазначеної заборгованості протягом тридцяти денного терміну з моменту відправлення повідомлення в добровільному порядку. У надійсланій вимозі зазначено, що якщо протягом тридцяти денного терміну з моменту направлення цього повідомлення або з моменту отримання, не буде напрвлено письмового заперечення щодо суми заборгованості, сума вважається погодженою до стягнення у примусовому порядку (безспірною). Банк вимагає добровільно виплатити заборгованість у розмірі 39684,67 грн на користь АТ "Альфа-Банк". Також зазначено, що Банк має право за захистом своїх прав звернутись до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Позивачка [PERSON] протягом встановленого терміну жодних дій для погашення заборгвоаності не вчинила, а тому така вважається безспірною та банком було подано заяву нотаріусу про вчинення виконавчого напису та надано наступні документи: оригінал кредитного договору; засвідчена виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копія виписки з ЄДРЮО: копія довіреності на представництво інтересів заявника; повідомлення про порушення основного зобов`язання; докази про належне повідомлення Боржника про бажання вчинення виконавчого напису. Відповідачем АТ "Альфа-Банк" нотаріусу для вчинення виконавчого напису було надано оригінал кредитного договору, засвідчена виписка по рахунку позичальника [PERSON] із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгвоаності за кредитним договором № 631282689 станом на 04.01.2021 р. Даний документ підтверджує факт видачі кредитних коштів та заборгованості по кредиту та є первинним документом бухгалтерського обліку. Із заяви про вчинення виконавчого напису вбачається, що стягувачем належним чином виконано вимоги законодавства щодо переліку документів, які в силу вказаних положень законодавства встановлюють безспірність заборгованості та на підставі яких вчиняється виконавчий напис. Таким чином, при вчиненні виконавчого напису. нотаріусом та стягувачем було дотримано усіх вимог законодавства, що ставляться до вказаної нотаріальної дії. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Таким чином, при вчиненні виконавчого напису жодних правових підстав повідомлення позивача нотаріусом про вчинення виконавчого напису не було та законодавством не передбачено, а посилання, що він не міг ніяким чином заперечувати проти нарахованих сум є необгрунтованими. Окрім того, при вчиненні виконавчого напису нотаріусом та стягувачем було дотримано усіх вимог законодавства, що ставляться до вказаної нотаріальної дії. Також, представник відповідача зазначає, що твердження позивачки про повне погашення заборгованості по кредиту не відповідає дійсності, оскільки відповідно до розрахунку заборгвоаності позивачка не сплачувала заборгвоаність у належному розмірі, а з квітня 2020 року взагалі припинила погашення кредиту (розрахунок додається). Треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович належним чином повідомлені про розгляд справи судом, пояснень на позов відповідно до ст. 181 ЦПК України не подали. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. 30 жовтня 2019 року позивачка [PERSON] підписала Анкету-Заяву про акцент Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" (а.с.11). 31 жовтня 2019 року між сторонами було підписано оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.10); тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Найменування продукту "Максимум-готівка". Мета кредиту - для особистих потреб (п.1 оферти); запропоновано Банку відкрити [PERSON] поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні та випущено міжнародну платіжну карту MasterCard DEBIT WORLD строком дії 5 років з моменту випуску (п.2 оферти); ліміт Кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентна ставка за користування Кредитною лінією для торгових операцій запропоновано встановити та/або операцій зняття коштів готівкою запропоновано встановити у розмірі 24% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно п.4 Оферти, обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгвоаності за кредитною лінією (далі - ОМП), але не менше 50 грн. Дата сплати ОМП визначається відповідно до умов Додатку № 4 до Договору. 04\~січня 2021\~року АТ\~"Альфа-Банк"\~направило [PERSON] \~повідомлення про\~порушення основного\~зобов`язання,\~а саме\~добровільно виплатити\~до 04.02.2021\~заборгованість у\~розмірі 39684,67\~грн,\~яка виникла\~станом на\~04.01.2021\~р за\~кредитним договором\~№ 631282689\~(а.с.52-53). Вказане повідомлення було направлено [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням на адресу [ADDRESS] (а.с.54-56). Згідно надано представником відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 631282689 від 31.10.2019 р станом на 04.01.2021 року заборгованість [PERSON] становить 42059,85 грн з яких: 24290,18 грн заборгованість за тілом кредиту; 68,92 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 16977,75 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 723,00 грн неустойка (а.с.57). 18 лютого 2021 року АТ "Альфа-Банк" звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. із заявою про вчинення виконавчого напису та просить вчинити виконавчий напис на кредитному договорі № 631282689 від 31.10.2019 р, вказати, що виконавчий напис набирає чинності від дати його вчинення та має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення (а.с.51). 18 лютого 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис № 7391 про звернення стягнення з [PERSON] , яка є боржником за Кредитним договором № 631282689 від 31.10.2019 року, укладеним нею із Акціонерним Товариством "Альфа-Банк", заборгованості за кредитним договором № 631282689 від 31.10.2019 року за період з 31.08.2020 р по 04.01.2021 р в сумі 39684,67 гривень в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 15427,75 гривень; прострочена заборгованість за комісією та процентами -0,00 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту 24192,40 гривень; строкова заборгованість за комісією та процентами - 64,52 гривень та 650 гривень за вчинення нотаріусом виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника [PERSON] на користь АТ "Альфа-Банк" складає 40334,67 грн (а.с.12). 24 березня 2021 року АТ "Альфа-Банк" звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 7391 виданого 18.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хараою Н.С. про стягнення з [PERSON] на користь АТ "Альфа-Банк" 40334,67 грн (а.с.9). 07 квітня 2021 року на підставі виконавчого напису № 7391 від 18.02.2021 р приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович відкрив виконавче провадження № 65059756 про стягнення з боржника [PERSON] на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 631282689 від 31.10.2019 року в розмірі 40334,67 гривень, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.19). 07 квітня 2021 року на підставі виконавчого напису № 7391 від 18.02.2021 р приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович виніс постанову про стягнення з боржника [PERSON] розміру мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 150,85 грн (а.с.23-24). 07 квітня 2021 року на підставі виконавчого напису № 7391 від 18.02.2021 р приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович виніс постанову про стягнення з боржника [PERSON] основної винагороди в сумі 4033,46 грн (а.с.25-26). Надаючи правову оцінку вказаним відносинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку встановленому законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Пунктом 1 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.92 при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. У пункті 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17. Крім цього, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 р "Про внесення змін до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин". Отже, на час розгляду справи судом Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише за Нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 30-1 Закону України "Про нотаріат" наказ про припинення нотаріальної діяльності може бути оскаржений приватним нотаріусом до Міністерства юстиції України або до суду. Оскарження цього наказу приватним нотаріусом зупиняє реалізацію положень, передбачених частинами пятою цієї статті, а саме щодо "... зобов`язання протягом одного місяця з дня одержання наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса". Згідно з повідомленням Житомирського обласного державного нотаріального архіву станом на 28.04.2021 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Горая О.С. до нотаріального архіву не передавались, у зв`язку з чим надати передбачені ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області документи немає можливості. Як вбачається зі ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватним нотаріусом Харою Н.С. був вчинений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved