Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів надміру перерахованих субсидій, вказавши в позовній заяві, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району заходиться справа по призначенню житлової субсидії [PERSON]. Згідно заяви на призначення субсидії та декларації про доходи і майновий стан від 10.10.2012 року, які відповідачка надала до позивача, [PERSON] була призначена та виплачена субсидія в сумі по 240,30 грн., щомісяця, з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року включно. У заяві на призначення субсидії та декларації про доходи і майновий стан відповідачка ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім`ї, пов'язаною з наданням субсидії, уповноваженими особами Управління. У декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, зокрема у розділі "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" відповідачка вказувала, що у неї та її чоловіка один вид доходу (пенсія) та іншого виду доходу немає. 10.06.2014 року, після надходження до управління довідки про доходи ПАТ "Запоріжкокс" від 30.05.2014 року № 26/386, стало відомо, що чоловік відповідачки, [PERSON], крім пенсії, одержував доходи, які не були враховані при призначенні субсидії. Таким чином, Управлінню стало відомо, що відповідачкою надана недостовірна інформація про свої доходи, а саме: одержання чоловіком, окрім пенсії, доходу в ПАТ "Запоріжкокс", чим порушені вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року (в редакції ПКМУ № 1050 від 22.09.1997 року), Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерств № 486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена субсидія. Відповідачка під час оформлення субсидії не задекларувала дохід чоловіка, одержаний в ПАТ "Запоріжкокс", про що повинна була повідомити Управління. Отже, відповідачкою була надана недостовірна інформація про свій майновий стан, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 374,61 грн., які [PERSON] повинна повернути Управлінню. 12.06.2014 року був здійснений розрахунок надмірно виплаченої субсидії за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району надмірно виплачену субсидію у сумі 374,61 грн., а також, просить стягнути на користь держави судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачка до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 10.10.2012 року [PERSON] звернулася до управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району із заявою № 666 про призначення житлової субсидії та надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій зазначила, що її дохід складається тільки з пенсії. Згідно заяви на призначення субсидії та декларації про доходи і майновий стан від 10.10.2012 року, які відповідачка надала до позивача, їй була призначена та виплачена субсидія в сумі 240,30 грн., щомісяця, з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року включно. У заяві на призначення субсидії та декларації про доходи і майновий відповідачка ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням субсидії, уповноваженими особами Управління. Відповідно до абз. 4 п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року (в редакції ПКМУ № 1050 від 22.09.1997 року) громадянин несе відповідальність за наданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. У декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, зокрема у розділі "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" [PERSON] вказувала, що у неї та її чоловіка один вид доходу (пенсія) та іншого виду доходу немає. 10.06.2014 року, після надходження до управління довідки про доходи ПАТ "Запоріжкокс" від 30.05.2014 року № 26/386, стало відомо, що чоловік відповідачки, [PERSON], крім пенсії одержував доходи, які не були враховані при призначенні субсидії. Таким чином, Управлінню стало відомо, що відповідачкою надана недостовірна інформація про свої доходи, а саме: одержання чоловіком, окрім пенсії, доходу в ПАТ "Запоріжкокс", чим порушені вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року (в редакції ПКМУ № 1050 від 22.09.1997 року), Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерств № 486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена субсидія. Відповідачка під час оформлення субсидії не задекларувала дохід чоловіка, одержаний в ПАТ "Запоріжкокс", про що повинна була повідомити Управління. Отже, відповідачкою була надана недостовірна інформація про майновий стан своєї сім'ї, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 374,61 грн. 12.06.2014 року був здійснений розрахунок надмірно виплаченої субсидії за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року. Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району 16.06.2014 року направило відповідачці повідомлення про необхідність повернути надміру виплачені кошти до 20.07.2014 року. Також, Управління запрошувало відповідачку для вирішення питання по поверненню коштів, надміру виплачених за призначеною субсидією, але відповідачка не сплатила у добровільному порядку надмірно виплачену субсидію загальною сумою 374,61 грн. Згідно абз. 8 п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Відповідно до абз. 9 п. 20 Положення у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Враховуючи, що [PERSON] було надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді субсидії на суму 374,61 грн. та на час звернення до суду надміру виплачена субсидія відповідачкою не повернута, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ст. 5 п. 20 Закону України "Про судовий збір", то він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved