Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 20.01.1990 року, посилаючись на те, що подальше спільне та сумісне проживання, збереження сім`ї є неможливим. В обгрунтування доводів вказує, що з 02.05.2013 року відповідач є громадянкою Німеччини, подружжям було змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", від перебування у шлюбі мають дітей, які є повнолітніми. Вимоги мотивує тим, що шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, строк на примирення просить не давати. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (Закон № 460-IX від 15.01.2020 року). Позивач подав до суду заяву (вх. № 5777) про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач подала до суду заяву (вх. № 5778) про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1990 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим райвідділом ЗАГС м.Свалява, запис № 5 від 20.01.1990 року (оригінал свідоцтва про укладення шлюбу додано до матеріалів справи (а.с. 6). Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до довідки про зміну прізвища (ШШ 2А25-4050/2003 від 07.04.2003 року) 03 квітня 2003 року подружжя змінило прізвище на " [PERSON] " (переклад з німецької мови на українську зроблено перекладачем Стегура К.О. , нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріаьного округу Закарпатської області Баратей А.А.). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З огляду на вищенаведене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України - особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Суд зважає на те, що сторони бажають після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем " [PERSON] ", а тому доходить висновку, що вимогу слід задовольнити. Враховуючи, що відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, підставними, які підлягать задоволенню в повному обсязі. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved