Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є гроші" та [PERSON] укладений договір №2955021188-013843 від 25 червня 2018 року відповідно до якого відповідачка отримала позику у розмірі 3000 гривень. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 01 жовтня 2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 7 790,00 грн. 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та ТОВ "Фінансова компанія "Преміум актив" укладено договір факторингу №0110/1 відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "Преміум актив" набуло статус нового кредитора стягувача за вказаним договором. Оскільки відповідачка має непогашену заборгованість за договором позики просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №2955021188-013843 від 25 червня 2018 року відповідачка отримала позику в розмірі 3000 грн., що підтверджується копією договору, графіком розрахунків, копією платіжного доручення №3355 від 25 червня 2018, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.13-19, 20, 25,42-45). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.21-24) станом на 01 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 7790,00 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2280,00 грн. заборгованість відсотками за користування кредитом, 2510,00 грн. пеня. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. 01 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" та ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" укладений договір факторингу №0110/1, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "Преміум актив" набуло статус нового кредитора стягувача за договором №2955021188-013843 від 25 червня 2018 року, що підтверджується копією договору, витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу (а.с.10-11, 12). 15 жовтня 2018 року між ФОП [PERSON] та ТОВ "Фінансова компанія" Преміум актив" укладений договір про надання юридичних послуг №15/10-1 (а.с.48), 06 листопада 2018 року складений акт приймання-передачі наданих послуг №35 до вказаного договору (а.с.49), вартість яких склала 1500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №130 від 06 листопада 2018 року (а.с.50). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 3262 грн. (1762,00 грн. сплачений судовий збір + 1500 грн. витрати на юридичну допомогу)

Outcome: approved