Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 26126 грн. 03 коп., посилаючись на той факт, що Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк та [PERSON] 09.04.2015 року уклали кредитний договір № 490938253. Згідно вищевказаного договору ПАТ „Альфа-Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20367 грн. 52 коп. під 39,9 % річних терміном до 09.04.2015 року, а відповідач зобов'язана була здійснювати погашення відповідно до графіка погашення кредиту. Позивач ПАТ „Альфа-Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконала. Станом на 02 листопада 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „Альфа-Банк в сумі 26126 грн. 03 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.22, 42). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася. У відповідності до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання (а.с.26), зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 41, 50, 56). Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224\~та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] 09 квітня 2015 року уклали кредитний договір № 490938253 (а.с. 4-8). Згідно вищевказаного договору ПАТ "Альфа-Банк" зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 20367 грн. 52 коп. (пп.2.1. п.2 розділу 1), з терміном погашення до 10 квітня 2020 року (пп.2.3. п.2 розділу 1), під 39,9 % річних (пп.2.2 п.2 розділу 1). Позивачем умови зазначеного договору в частині надання кредитних коштів у сумі 20367,52 грн. були виконані, про що свідчить виписка по особових рахунках з 09.04.2015 року по 02.11.2015 року [PERSON] (а.с.12). Відповідач зобов'язалась повернути кредит у обумовлений термін згідно графіку погашення (а.с.7). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525,\~526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені). Станом на 02 листопада 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ "Альфа-Банк" у сумі 26126 гривень 03 копійки (а.с.11), що складається з наступного: - 20367 грн. 52 коп. заборгованість по кредиту; - 4558 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками; - 1200 гривень (штраф) розмір неустойки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 15 розділу 2 зазначеного вище кредитного договору від 09.04.2015 року передбачено право позивача вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором (а.с.5). На адресу відповідача [PERSON] позивачем направлялась вимога вих. №97260-102 б/б від 18.11.2015 року з проханням достроково повернути кредит (а.с.13-15), але відповідачем вимоги Банку на момент пред'явлення позову виконані не були. Враховуючи, що відповідач допустила неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалася, свій контррозрахунок суду не представила, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. У відповідності до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved