Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності по ? частині за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивачі, але, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно померла не отримала - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі. В судове засідання позивачі не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача - Ведильцівської сільської ради в судове засідання не з"явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого була [PERSON], що володіла будинком, але свідоцтво про право власності не отримувала. Земельна ділянка по [ADDRESS] надавалась під забудову колгоспом. Зазначені обставини підтверджуються довідками Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області № № 03-19/1203, 03-19/1201, 03-16/216. ( а.с.19,20,50) Згідно довідки Ведильцівської сільської ради Чернігівського району № 03-16/216 від 02.04.2015 року [PERSON] була членом колгоспного двору, однак за повідомленням Ведильцівської сільської ради № 03-16/230 від 09.04.2015 померла 07 березня 1996 року. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 " Про порядок державного обліку житлового фонду" і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Згідно ст. 126 Цивільного кодексу УРСР, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Оскільки члени колгоспного двору не проживали у колгоспному дворі, то вони втратили своє право на витребування частки в майні колгоспного двору. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] в Чернігівському РБТІ не зареєстровано. ( а.с.38,41-43) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей 26 лютого 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 10.(а.с.12) Після її смерті відкрилась спадщина. Її син [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 23 Ведильцівською сільської радою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с.11) Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є її онук [PERSON] та донька [PERSON], які після смерті спадкодавця звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ( а.с.47-49) На день смерті спадкодавця разом з нею був зареєстрований та проживав її онук [PERSON]. ( а.с.18) Родинні відносини позивачів з спадкодавцем підтверджуються наданими копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження. ( а.с.9,10,15-17) У відповідності до технічної документації будинок має площу по внутрішньому обміру - 49,8 кв.м, загальну площу - 36,8 кв.м, житлову площу -18,2 кв.м. ( а.с.23-29) Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, те, що позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі , суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] та [PERSON] шляхом задоволення їх позову в повному обсязі.

Outcome: approved