Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , актовий запис про смерть №76 від 10.04.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пулинської селищної ради, житловий будинок в с.Буряківка Пулинського району Житомирської області та інше нерухоме та рухоме майно. З померлим [PERSON] , [INFO] , на день його смерті та протягом шести місяців після смерті у будинку за адресою: [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований і не проживав. Після смерті батька, вона як дочка спадкодавця, стала доглядати за майном померлого, зокрема здійснювала догляд та ремонти в будинку, обробляла присадибну ділянку, користувалась всім майном померлого батька. Своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] вона змінила при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.03.1991 року. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті батька, вона, як спадкоємець за законом першої черги, 18 жовтня 2019 року звернулася до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, оскільки вона є юридично необізнаною та вважала, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, а тому вона не поспішала звертатись до нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується актовим записом про смерть № 76 від 10.04.2008 року, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.1962 року вбачається, що батьком позивача є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.03.1991 року, дошлюбним прізвищем позивача було " [PERSON] " (а.с.8). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 037691 від 06.07.2002 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3.1450 га., яка розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Відповідно до довідки № 2895 від 18.10.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був прописаний. (а.с.10). Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 313/02-31 від 18.10.2019 року, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 12). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 13.11.2019 року №353/01, до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки продовжувала доглядати та користуватися всім рухомим та нерухомим майном спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved