Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 13 лютого 2015 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 21 грудня 2012 року відповідно до укладеного договору № K2X6F706321997 відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 14188 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № K2X6F706321997 від 21 грудня 2012 року, внаслідок чого станом на 22 січня 2015 року має заборгованість в сумі 30222 грн. 75 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн.62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1415 грн. 37 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № K2X6F706321997 від 21 грудня 2012 року в сумі 30222 грн. 75 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн. 62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1415 грн. 37 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання, призначене на 2 березня 2015 року було відкладено до 1 квітня 2015 року. В попереднє судове засідання 1 квітня 2015 року сторони не з'явилися, представник позивача Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити, а відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлене за останнім відомим місцем проживання (перебуванням ) відповідача в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Гагаріна, 39, та яке повернулося до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Ухвалою суду від 1 квітня 2015 року було призначено справу до судового розгляду, а відповідача [PERSON] в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України викликано в судове засідання через оголошення в пресі. В судове засідання 5 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 5 травня 2015 року не з'явився, про час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" за 15 квітня 2015 року, № 68 . Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою позичальника № K2X6F706321997, в якій просив надати йому строковий кредит в сумі 14188 грн. 44 коп. на строк 5 місяців (з 21 грудня 2012 року по 20 травня 2013 року включно) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надається позичальнику за оплату товару, а саме ноутбуку Ультрабук Apple AI 466 MB AIR загальною вартістю 12299 грн. 09 коп. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО "ДИЕСА" (а.с.5). Відповідно до п.2.4.2.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) позичальник зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування Кредитом, відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку. Відповідно до п. 1.5.25 за несвоєчасну сплату послуг, передбачених Договором умовами та Правилами Клієнт сплачує Банку по кожному випадку порушенню пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості (а.с.а.с.6-15). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 22 січня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 30222 грн. 75 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн.62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) -1415 грн. 37 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.1.5.20 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Отже, штраф ( процентова складова) сплачується лише від суми заборгованості заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій., а штраф ( фіксована частина) і пеня є неустойкою, а не заборгованістю. Виходячи з цього штраф (процентиова складова) складає 709 грн. 65 коп. ( розрахунок суми штрафу : 14188 грн. 44 коп. + 4 грн.62 коп. = 14193 грн. 06 коп.; 5 % від 14193 грн. 06 коп. складає 709 грн. 65 коп). Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якої заборгованість по кредиту -14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн.62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнення штрафу ( процентна складова ) підлягає задоволенню частково в сумі 709 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено". На підставі викладеного та

Outcome: partial