Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 27.08.2019 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30263,10 грн., посилаючи на невиконання своїх зобов`язань з боку відповідача. 20.09.2019 року з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа для розгляду за підсудністю, оскільки довідкою підтверджене місце проживання відповідача : [ADDRESS] . Ухвалою судді від 23.09.2019 року справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 18.10.2019 з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 08.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України відповідачем не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що між\~ТОВ «Фінансова\~компанія центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] укладений кредитний договір 11.08.2016р.. 30.07.2017 р. між ТОВ "ФК «ЦФР» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, "ФК «ЦФР відступило належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ФК «ЦФР». Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30263,10 грн. з яких: -14863,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1079,15 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -6501 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом). -7819,65 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання умов договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, строки і на умовах, передбачених договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок: повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved