Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 61504,04 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "ВТБ Банк» та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № R53700208361В від 14 березня 2012 р. Також, між ПАТ "ВТБ Банк", [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №R53700208361В-П1 від 14 березня 2012 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмежене відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Кредитним договором № R53700208361В від 14 березня 2012 року в сумі 61504,04 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відстність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ВТБ Банк» та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № R53700208361В від 14 березня 2012 р (а.с.4-7). Також, між ПАТ "ВТБ Банк", [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № R53700208361В-П1 від 14 березня 2012 року (а.с.18). 7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмежене відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв (а.с.32-35), згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Кредитним договором № R53700208361В від 14 березня 2012 року в сумі 61504,04 грн., з яких: - 40128,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 21375,75 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час заборгованість погашена не була. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, також, враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що [PERSON] не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про солідне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 61504,04 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 615,04 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved