Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

12.09.2013 року позивач ПАТ «Комерційний банк Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/204 від 27.03.2007 р. у розмірі 296247,44 грн. та судовий збір в сумі 2962,47грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/204. Відповідно до умов п.п 1.1, 1.1.3.1 Договору вони надали відповідачу кредитні кошти у розмірі 16546 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 13,6% відсотків річних, ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу (п. 1.1.2 Договору). Відповідно до п. 1.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 383 доларів США. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти, шляхом перерахування коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-20 від 27.03.2007 р. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконала і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.3 Договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 383 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 20.03.2012р. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5.1. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за [PERSON] станом на 18.07.2013 р. існує заборгованість за договором „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/204 від 27.03.2007р.. у розмірі 37063,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 296247,44 грн. і складається із: - Заборгованості за кредитом - 16490,95 доларів США, що дорівнює 123052,31 грн. - Заборгованості за відсотками - 14471,25 доларів США, що дорівнює 101270,99 грн. - Заборгованості за пенею - 4446,56 доларів США, що дорівнює 32269,42 грн. - Заборгованості за штрафом - 1654,60 доларів США, що дорівнює 13225,22 грн. Крім того позивач вказує, що відповідно до укладеного договору (п.3.2.2) поручитель [PERSON] зобов'язаний відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Представник позивача ПАТ «Комерційний банк Надра» - Вечора Ю.С. у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засіданні повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 27.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та [PERSON] був укладений договір „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/204. (надалі - Договір). Відповідно до умов п.п 1.1, 1.1.3.1 Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 16546 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 13,6% відсотків річних. Ціль кредитування - придбання у власність автотранспортного засобу (п. 1.1.2 Договору). Відповідно до п. 1.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 383 доларів США. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-20 від 27.03.2007 р. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконала і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.3 Договору, [PERSON] зобов'язалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 383 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 20.03.2012р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п. - 1.1.3.1 Договору. Згідно з п.5.1. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлені строки. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 16546 доларів США. У порушення норм закону та умов за договором [PERSON] належним чином зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 18.06.2013 р. утворилась заборгованість за договором „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/204 від 27.03.2007 р. у розмірі 37063,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 296247,44 грн. і складається із: - Заборгованості за кредитом - 16490,95 доларів США, що дорівнює 123052,31 грн. - Заборгованості за відсотками - 14471,25 доларів США, що дорівнює 101270,99 грн. - Заборгованості за пенею - 4446,56 доларів США, що дорівнює 32269,42 грн. - Заборгованості за штрафом - 1654,60 доларів США, що дорівнює 13225,22 грн. Відповідно до укладеного договору (п.3.2.2) поручитель [PERSON] зобов'язана відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 296247,44 грн., а також з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі по 1481,24 грн. з кожного. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved