Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на наступне. Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № К500А+27117715 від 15.10.2013 р. [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.ргіvаtbаnк.uа. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог передбачених ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки Сitroen, модель: С4, рік випуску: 2013, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". П.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 27.05.2014 р. відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль позивачу. П. 2.9.4.8.2.4. договору передбачено, шо якшо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. "визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Таким чином, відповідно до умов договору станом на 25.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 88 303,07 грн.,з яких: 12 300,65 грн. - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 11 425,51 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 58 083,81 грн. - заборгованість з пені; 6493,10 грн. -заборгованість за страховою винагородою. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1,6, 10,11,16 Закону України «Про фінансовий лізинг», 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 627, 806 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88 303,07 грн., за договором фінансового лізингу № К500А+27117715 від 15.10.2013 р та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору фінансового лізингу К500А+27117715 від 15.10.2013 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у фінансовий лізинг майно автомобіль марки Сitroen, модель: С4, рік випуску: 2013, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов»язався щомісячно сплачувати частину вартості предмету лізингу, винагороди за користування та моніторинг предмету лізингу та інші платежі згідно графіку (а.с. 10-11). Статтею 806 Цивільного кодексу України, а також ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 27.05.2014 р. відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль позивачу (а.с.13) Згідно розрахунку-заборгованості за договором лізингу К500А+27117715 від 15.10.2013 року станом на 25.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 88 303,07 грн., з яких: 12 300,65 грн. - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 11 425,51 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 58 083,81 грн. - заборгованість з пені; 6493,10 грн. -заборгованість за страховою винагородою (а.с. 5-6). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 88 303 грн 07 коп. за договором фінансового лізингу К500А+27117715 від 15.10.2013 року. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved