Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Уніка» в порядку регресу витрати в сумі 5 135,60 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Н.В. Погодічева справу просить розглянути без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надіслала у суд електронне клопотання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився. Позивач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві зазначив, що 01.08.2015 року, в м.Борислав, Львівської обл., по вул.Тернавка, 10, [PERSON], керуючи автомобілем марки Фольксваген Поло, реєстраційний [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Кадді, реєстраційний [NUMBER], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/7047313. Відповідно до постанови Бориславського міського суду Львівської області від 27.11.2015 року, вказана ДТП сталася з вини відповідача. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням 29.04.2016 року у розмірі 5 135,6 грн.. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником згідно з умовами договору страхування у повному обсязі. Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно підпункту 33.1.4, 33.1 статті 33 вказаного Закону учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів,повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подали регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду: г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4. пункту 33.1. статті 33 цього закону (не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмо надати страховику повідомлення); Згідно п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», з винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов'язанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягуються у цих межах.» Регресну вимогу може бути пред'явлено протягом трьох років із дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів). Згідно останньої правової позиції ВСУ, викладеної у постанові від 22.06.2016 у справі № 6-1253цс16 Верховний Суд вказав, що страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необгрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника. Отже, з огляду на зміст наведених правових норм у ПрАТ «СК «Уніка» виникли підстави для регресного позову до відповідача. Тому відповідачу було відправлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено. З»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 01.08.2015 о 18 год. 15 хв. в м.Борислав по вул.Тернавка сталася ДТП - відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки Фольксваген Поло, д.н.з. [NUMBER], під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Фольксваген Кадді Кастем д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що встановлено постановою від 27.11.2015 Бориславського міського суду Львівської області, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за закрито провадження у справі у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" за договором страхування № АІ/7047313 від 01.02.2016, термін дії з 01.02.2015 по 31.01.2016. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до умов договору страхування позивачем ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" здійснено потерпілому виплату страхового відшкодування у розмірі 5135,60 грн., що підтверджується світлокопіями страхового акта №00191928 від 28.04.2016 та платіжного доручення від 10.08.2015р. № 34741. Позивачем ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" виплачено страхове відшкодування в сумі 5135,60 грн. відповідно до розміру завданих збитків, визначених на підставі: світлокопій розрахунку Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал тобако юкрейн» страхового відшкодування до страхового акту №UA2015080100012/L136/01 від 10.08.2015 та рахунку Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал тобако юкрейн» за №АР00010537 від 04.08.2015. Згідно підпункту 33.1. 4, 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подали регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 цього закону (не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику повідомлення). Згідно Постанови Верховного Суду України від 22.06.2016 у справі №6-1253цс16 -якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника. До позивача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся потерпілий та надав всі необхідні документи. Відповідач [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (що підтверджено постановою від 27.11.2015 Бориславського міського суду Львівської області) не повідомив позивача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" протягом трьох робочих днів про настання ДТП (страхової події), внаслідок чого в позивача виникли необгрунтовані виплати страхового відшкодування (що підтверджено світлокопіями страхового акта №00191928 від 28.04.2016 та платіжного доручення від 10.08.2015р. № 34741), письмова претензія позивача, яка надсилалась на адресу відповідача [PERSON], з пропозицією компенсувати в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 5135,6 грн. (що підтверджується світлокопією претензії про відшкодування шкоди на суму 5135,6 грн. від 05.07.2016 за №1556) відповідачем залишена без задоволення, - тому регресний позов позивача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до відповідача [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення. З врахуванням наведеного та

Outcome: approved