Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії по акту порушення ПКЕЕН в сумі 2077,00 гривень. В позові вказує, між ПАТ «Енергопостачальна компанія" «Чернівціобленерго» в особі начальника Вижницького РЕМ Лашкібою Борисом Олексійовичем з одною боку та [PERSON] , який споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] з іншого боку, на підставі вимог Правил користування електричною енергію для населення було укладено договір №23-255 під 22.07.2013 р. про користування електричною енергією. 04.04.2018 року акціонерами Товариства було прийнято рішення про зміну типу Публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. 25.04.2018р. у зв`язку із зміною назви новим найменуванням Товариства є: Акціонерне Товариство «Чернівціобленерго». Про зміну назви свідчать відомості, внесені до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань . 15 листопада 2017 р. перевіркою проведеною представниками AT "Чернівціобленерго" за адресою: вул. Польова, 263 с. Багна Вижницький р-н Чернівецької обл. було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника методом накиду на ЛЕП поза приладом обліку. Акт про порушення ПКЕЕН №124486 від 15.11.2017 був складений у двох примірниках, підписаний трьома представниками AT "Чернівціобленерго" та відповідачем, який підписав його без внесення зауважень. Дане порушення зазначено в схемі підключення до акту про порушення ПКЕЕН з зазначенням точки самовільного приєднання кабелю до відповідних мереж. Зразок кабелю, яким було виконано накид, був вилучений, укладений у поліетиленовий пакет та опломбований пломбою AT "Чернівціобленерго" № R22239345 , окрім цього була проведена фотофіксація. 15.12.2017 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу були направлені копії Протоколу №14. розрахунку збитків та акт відмови від підпису. 20.12.2017 р. [PERSON] було направлено заяву, до інформаційно- консультаційного центру ПрАТ "ЕК" Чернівціобленерго". На засіданні комісії ІКЦ після розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, було вирішено зобов`язати ПрАТ "ЕК"Чернівціобленерго" провести перерахунок за Актом про порушення ПКЕЕН від 15.11.2017 р. №124486 відповідно до мінімального допустимого перерізу алюмінієвого проводу, згідно до вимог глави 1.3. ПУЕ - 2.5 мм2. На основі зазначеного рішення відповідачу було наручно вручене запрошення на нове засідання комісії по розгляду актів на 21.03.2018 р. однак [PERSON] не з`явився і засідання комісії, на якому було здійснене нарахування в розмірі 2652.00 грн. було проведене без його участі. Копія Протоколу №3 по розгляду Акту №124486 та розрахунок збитків були надіслані Споживачу 21.03.2018 р. В подальшому, а саме 30.07.2018 відповідач звернувся з заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка зобов`язала AT "Чернівціобленерго" здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на підставі Акта (здійснити розрахунок з урахуванням допустимого тривалого струму для алюмінієвого проводу перерізом 2 мм2). Відповідачу було відправлене запрошення па комісію 10.10.2018 p.. проте, споживач не скористався своїм правом на участь у засіданні комісії. За результатами засідання споживачу були направлені: протокол №6 рахунок збитків за загальну «Акт про порушення ПКЕЕН'' № 124486 з зазначеною в ньому сумою до сплати 2077,44 грн. та рахунок - фактури. 22.11.2018 р. [PERSON] було направлено Претензію № 809 про сплату акта №124486 від 15.11.2017 р. Про порушення правил користування електричною енергією для населення на суму 2077,44 грн. Просить стягнути зі [PERSON] на користь AT "Чернівціобленерго" заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 2077,44 грн. - на р/р № [NUMBER] в Філії - Чернівецьке ОУ AT "Ощадбанку" МФО 356334 код 00130760. Стягнути з [PERSON] на користь AT "Чернівціобленерго" судовий збір в розмірі 1921.00 грн. - на р/р № [NUMBER] ПАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478 код 00130760. Представник позивача в судове засідання не з`явився . В адресованій суду заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява в якій просить провадження закрити, оскільки він погасив борг по необлікованій електричній енергії по акту порушення ПКЕЕН в сумі 2077,00 гривень . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши відзив на позов відповідача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електроенергії. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Судом встановлено, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р (далі-ПКЕЕН). Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. 15 листопада 2017 р. перевіркою проведеною представниками AT "Чернівціобленерго" за адресою: вул. Польова, 263 с. Багна Вижницький р-н Чернівецької обл. було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника методом накиду на ЛЕП поза приладом обліку. Акт про порушення ПКЕЕН №124486 від 15.11.2017 р. був складений у двох примірниках, підписаний трьома представниками AT "Чернівціобленерго" та відповідачем, який підписав його без внесення зауважень. Дане порушення зазначено в схемі підключення до акту про порушення ПКЕЕН з зазначенням точки самовільного приєднання кабелю до відповідних мереж. Зразок кабелю, яким було виконано накид, був вилучений, укладений у поліетиленовий пакет та опломбований пломбою AT "Чернівціобленерго" № R22239345 , окрім цього була проведена фотофіксація. 15.12.2017 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу були направлені копії Протоколу №14. розрахунку збитків та акт відмови від підпису 20.12.2017 р. [PERSON] було направлено заяву, до інформаційно- консультаційного центру ПрАТ "ЕК" Чернівціобленерго". На засіданні комісії ІКЦ після розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, було вирішено зобов`язати ПрАТ "ЕК"Чернівціобленерго" провести перерахунок за Актом про порушення ПКЕЕН від 15.11.2017 р. №124486 відповідно до мінімального допустимого перерізу алюмінієвого проводу, згідно до вимог глави 1.3. ПУЕ - 2.5 мм2. На основі зазначеного рішення відповідачу було наручно вручене запрошення на нове засідання комісії по розгляду актів на 21.03.2018 р. однак [PERSON] не з`явився і засідання комісії, на якому було здійснене нарахування в розмірі 2652.00 грн. було проведене без його участі. Копія Протоколу №3 по розгляду Акту №124486 та розрахунок збитків були надіслані споживачу 21.03.2018 р. В подальшому, а саме 30.07.2018 відповідач звернувся з заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка зобов`язала AT "Чернівціобленерго" здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на підставі Акта (здійснити розрахунок з урахуванням допустимого тривалого струму для алюмінієвого проводу перерізом 2 мм2). Відповідачу було відправлене запрошення па комісію 10.10.2018 p.. проте, споживач не скористався своїм правом на участь у засіданні комісії. За результатами засідання споживачу були направлені: протокол №6 рахунок збитків за загальну «Акт про порушення ПКЕЕН'' № 124486 з зазначеною в ньому сумою до сплати 2077,44 грн. та рахунок - фактури. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 2077,44 грн. Згідно квитанції № PTKS0010492 від 18.07.2019 року після відкриття провадження у справі відповідач сплатив борг згідно Акту про порушення ПКЕЕН в сумі 2077,44 грн.. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПрАТ "ЕК" Чернівціобленерго" є обґрунтованою та підлягає до задоволення. В частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії по акту порушення ПКЕЕН в сумі 2077,00 гривень, рішення не виконувати у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем.

Outcome: approved