Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізаціїдо\~психіатричного закладу\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що він\~страждає на\~психічний розлад\~і лікування\~та обстеження\~ [PERSON] \~можливе тільки\~в умовах\~стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] , який є недієздатним, 31.01.2021 року о 14 год. 45 хв. був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою. [PERSON] згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 03.02.2021 року був госпіталізований в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР в примусовому порядку. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 02.04.2021 року оглянула хворого підтвердила, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює безпорадність та неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому\~засіданні представник\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги заяву\~підтримав,\~пославшись на\~обставини,\~викладені в\~заяві,\~та пояснив,\~що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворого можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судове засідання не доставлений в зв`язку з важкістю стану, що підтверджується висновком ЛКК КНП "ХОЗЗНПД" ХОР №1187 від 02.04.2021. Представник [PERSON] при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про продовження госпіталізаціїхворого. Заслухавши пояснення представника лікарні, захисника, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується\~допсихіатричного\~закладу\~на прохання\~ або\~ за\~ згодою\~ її\~ опікуна.\~У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація\~ неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній\~ документації за підписом особи або її\~ законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.\~ В той же час, рішенням Конституційного Суду України\~ від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , який є\~недієздатним\~згідно рішення\~Хмельницького міськрайонного\~суду від\~2004 року, доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою. [PERSON] згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 03.02.2021 року був госпіталізований в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР в примусовому порядку терміном до 2 (двох) місяців. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 02.04.2021 року, прийшла до висновку про необхідність продовження його лікування у психіатричному стаціонарі, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює безпорадність та неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги від 02.04.2021 року, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатний\~критично оцінювати\~свій стан,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; рішенням Ярмолинецького районного суду від 03.02.2021 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved