Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

23 січня 2014 року Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержавнням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши яку, остаточно просив стягнути на користь держави в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України в сумі 386 478 грн. та понесені по справі судові витрати. В обґрунтування позову вказував, що 26.09.2013 року, знаходячись на березі Бузького лиману біля порту "Октябрський" в Жовтневому районі Миколаївської області, відповідачі були затримані працівниками рибінспекції під час вибірки заборонених знарядь лову - сіток мисинових у кількості 6 штук, в яких знаходились виловлені водні біоресурси, а саме: сингіль у кількості 574 одиниць, пузанок у кількості 238 одиниць, бичок - 123 одиниці, одна тарань, карась у кількості 13 одиниць, чим заподіяли рибним запасам України матеріальну шкоду на загальну суму 386 478 грн. Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2014 року позов задоволено. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.03.2017 року заочне рішення суду від 20.06.2014 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні представник позивача Бавикін В.В. позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Враховуючи те, що від відповідачів заперечення та заява про розгляд справи у їх відсутність не надходили, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України". Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності зі ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про тваринний світ", ст. 39 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" об'єкти тваринного світу (в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно ст.ст. 27, 34 Закону України "Про тваринний світ" користувачі об'єктів тваринного світу зобов'язані використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угрупувань. Судом встановлено, що 26.09.2013 року, знаходячись на березі Бузького лиману біля порту "Октябрський" в Жовтневому районі Миколаївської області, відповідачі були затримані працівниками рибінспекції під час вибірки заборонених знарядь лову - сіток мисинових у кількості 6 штук, в яких знаходились виловлені водні біоресурси, а саме: сингіль у кількості 574 одиниць, пузанок у кількості 238 одиниць, бичок - 123 одиниці, одна тарань, карась у кількості 13 одиниць. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.11.2013 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації . Згідно постанов Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на них накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову. За ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу. Службовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області виконано розрахунок шкоди, заподіяної рибним запасам відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р., згідно якого неправомірними діями відповідачів рибному господарству України заподіяно шкоду у сумі 386478 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, постановами Жовтневого районного суду Миколаївської області, розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов є обґрунтованим та доведеним.

Outcome: approved