Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9409 грн. 29 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК «Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 2904/1730CLPS2 від 12 грудня 2011 року, укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] на загальну суму 6884 грн. 52 коп. перейшло та було відступлено ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" 08 жовтня 2012 року, між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено інший договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" на підставі кредитного договору № 2904/1730CLPS2 від 12 грудня 2011 року, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 9409 грн. 29 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6506 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1669 грн. 89 коп; пені за порушення графіку погашення кредиту - 1233 грн. 40 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" 19.06.2012 року укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 2904/1730CLPS2 від 12 грудня 2011 року, укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] на загальну суму 9409 грн. 29 коп., перейшло ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" на підставі кредитного договору № 2904/1730CLPS2 від 12 грудня 2011 року, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON]. У порушення норм закону та умов договорів відповідач свої зобов'язання за договорами належним чином не виконувала і тому, відповідно до розрахунку заборгованості, її заборгованість за кредитом становить 9409 грн. 29 коп. та складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6506 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1669 грн. 89 коп. та пені за порушення графіку погашення кредиту - 1233 грн. 40 коп.. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved