Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 01.08.2016 року головний бухгалтер КП "Чигирин" Чигиринської міської ради затвердила розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням втрат від інфляції, згідно до якого 07.09.2016 року йому було нараховано заборгованість за вказані послуги в розмірі 420,80 грн. В цей же день головним бухгалтером було затверджено розрахунок заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з врахуванням втрат від інфляції, відповідно до якого 07.09.2016 року йому було нараховано заборгованість за дані послуги в розмірі 208, 62 грн. та розрахунок заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням втрат від інфляції, згідно до якого 07.09.2016 року йому було нараховано заборгованість за вказані послуги в розмірі 14548,65 грн. З даними розрахунками заборгованості і нарахованими сумами боргу він не згідний. Посилаючись на те, що вищезазначені розрахунки не відповідають дійсності, оскільки відповідачем до цього часу не виконано рішення Чигиринського районного суду від 14.10.2014 року про зобов'язання комунального підприємства надати йому інформацію щодо наданих житлово-комунальних послуг із зазначенням їх виду та вартості за період з 01.01.2014 року по 01.09.2014 року, у зв'язку з чим порушуються його інтереси як споживача вказаних послуг, позивач прохав визнати їх недійсними. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що всі вимоги він виклав в позовних заявах. Представник відповідача Уханенко С.Г. позов не визнав та пояснив суду, що нарахування позивачу заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року та за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з вересня 2013 по травень 2016 року проводилось на підставі встановлених тарифів. Позивач, вважаючи їх необгрунтованими, здійснював часткову оплату послуг, самостійно визначаючи суми до оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2013 року по 31.05.2016 року. Дані розрахунки вже були предметом судового розгляду, з приводу чого судом прийнято рішення та стягнуто з позивача борг за комунальні послуги. А тому просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як встановлено судом, 01.08.2016 року головним бухгалтером КП "Чигирин" Чигиринської міської ради затверджено розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням втрат від інфляції за період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року, згідно до якого заборгованість [PERSON] за вказані послуги становить 420,80 грн. (а.с.93). Також нею затверджено розрахунок заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з врахуванням втрат від інфляції за період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року, згідно до якого [PERSON] нараховано заборгованість в розмірі 208,62 грн., і затверджено розрахунок заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням втрат від інфляції за період з 01.09.2013 року по 31.05.2016 року, відповідно до якого останньому нараховано заборгованість в розмірі 14548,65 грн. (а.с.93-94). Згідно до рішення Чигиринського районного суду від 07.09.2016 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь КП "Чигирин" Чигиринської міської ради стягнуто борг за надані житлово-комунальні послуги за період з 1 вересня 2013 року по 1 серпня 2016 року в сумі п'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 07 коп. З даного рішення суду вбачається, що заборгованість за розрахунками за період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року та з 01.09.2013 року по 31.05.2016 року, які позивач просить визнати недійсними, увійшла в суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2013 року по 01 серпня 2016 року, яку було стягнуто з [PERSON] Виходячи з цього, заборгованість за оскаржуваними розрахунками вже була предметом розгляду в суді і з цього приводу ухвалено рішення, що набрало законної сили. А, як передбачено ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахуванням того, що [PERSON] звернувся до суду з позовом про оскарження розміру нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність і обґрунтованість нарахування яких вже була встановлена судом, то суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed