Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів у сумі 4166 грн. 78 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначено, що 26.07.2019 року солдат військової служби за контрактом [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом "е" частини шостої (через службову невідповідність осіб рядового, сержанського, старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 24.07.2019 року № 55-рс. \~ \~ \~ \~26\~липня 2019\~року відповідно\~до наказу командира військової частини № [NUMBER] (по стройовій частині) від 26.07.2019 року №157 [PERSON] виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення. Щорічну основну відпустку за 2019 рік відповідач використав тривалістю 30 календарних днів з 02.01. по 17.01.2019, з 04.04. по 18.04.2019, про що зазначено у наказі командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 26.07.2019 №157. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог наказу командира військової частини [NUMBER] від 26 липня 2019 року №157, належало утримати з відповідача кошти по грошовому забезпеченню на суму 567,27 грн. та за речове майно на суму 3599,51 грн. \~ \~ \~ \~А тому на даний час, загальна сума коштів, що належить до утримання з відповідача становить - 4166,78 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неповерненням коштів, відповідач листом від 02.09.2019 за №43/2/2312 було запропоновано у добровільному порядку відшкодувати збитки державі. Але з боку відповідача ніяких дій щодо погашення боргу не здійснюється. В добровільному порядку відповідач відмовився сплатити відповідну заборгованість, яка виникла у зв`язку із його звільненням через службову невідповідність. \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю Буяльський В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом об`єктивно\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~який як\~солдат військової\~служби за\~контрактом проходив\~військову службу\~у військовій\~частині [NUMBER] \~м.\~Хмельницький 24.07.2019\~ був\~звільнений з\~військової служби\~у запас\~за пунктом\~«е» ч.6\~ст.\~26\~Закону України\~"\~Про військовий\~обов`язок\~та військову\~службу"\~(через\~службову невідповідність\~осіб рядового,\~сержантського,\~старшинською складу\~у разі\~невиконання службових\~обов`язків)\~відповідно до\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~(\~по особовому\~складу)\~від 24.07.2019\~року №55-рс. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] ( по стройовій частині ) від 26.07.2019 року №157 відповідача виключено зі списків особовою складу частини та з усіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення - з 27.07.2019. Щорічну основну відпустку за 2019 рік відповідач використав тривалістю 30 календарних днів (з 02 січня по 17 січня 2019 року, з 04 квітня по 18 квітня 2019 року), про що зазначено у наказі. У відповідності до вимог наказу з [PERSON] належало утримати кошти по грошовому забезпеченню на суму 567, 27 грн. та за речове майно на суму 3599,51 грн. Дані підверджується: витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 26.07.2019 №157; копією листа за вих.№43/2/2312 від 02.09.2019; копієюфіскального чеку про направлення листа за вих. №43/2/2312 від 02.09.2019; копією довідки розрахунку від 11.11.2018 №19/626/170; копією довідок за №№100,7 від 26.07.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.2 п. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України - для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~Згідно абз.7 п.4 розділі III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 р. за № 768/28898(із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства оборони № 197 від 31.03.2017) у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1166 ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби з військової частини [NUMBER] у запас за пунктом «е» ч.6 ст. 26 Закону України " Про військовий обов`язок та військову службу"(через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинською складу разі невиконання службових обов`язків), позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна строки носіння яких не закінчилися, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved