Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ " Українська пожежна страхова компанія" та [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24 листопада 2013р.приблизно о 09:45годин на вул. Дніпровська набережна - Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Фольцваген», р.н. [NUMBER]під керуванням [PERSON], та «ТОЙОТА», р.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою №753/6827/15-пДарницького районного суду м.Києва від 13.05.2015р. [PERSON] визнано винною.Відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] застрахована в ПрАТ «УПСК» за полісом №АС/1753902 від 22.10.2013р. Оскільки відповідачем не було надано ні відповіді, ні звіту про суму страхового відшкодування вона звернулася до судового експерта [PERSON] для виконання Звітупро визначення вартості матеріального збитку автомобіля [NUMBER]. Згідно ст. 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. Відповідно до Звіту №171-13 від 19.11.2013, виконаного судовим експертом[PERSON]. вартість відновлювального ремонту становить 143133,71 грн. Станом на 10.07. 2015 року виплати страхового відшкодування здійснено не було, а тому відповідачі повинні сплатити пеню за кожен день прострочення, розмір якої складає 139 525грн. 95 коп. Сума страхової виплати - 143133,71грн. Період прострочення: з 24.11.2013року по 10.07.2015року, відповідно кількість днів прострочення - 593. Кількість днів у році - 365.Облікова ставка НБУ в даний період - 30 % річних, відповідно подвійна складе 60 % річних. Разом, пеня становитиме: 143133,71грн х 60 % х 593: 365 = 139525грн. 95 коп. Також вважає, що відповідачі повинні сплатити інфляційну складову боргу 143133,71грн. та три відсотки річних за період з 24.11.2013року по 10.07.2015року - період заборгованості. Формула розрахунку: (Індекс інфляції за 1 місяць/100) х сума заборгованості - сума заборгованості. Інфляційні втрати за 1 місяць 2013рік. Листопад -100,2 (100,2/100)* 143133,71грн- 143133,71грн = 286,27грн.; Грудень - 100,5 - 715,67грн. Інфляційні втрати за 1 місяць 2014рік - Січень - 100,2 - 286,27грн.; лютий - 100,6 - 858,80грн.; березень- 102,2 - 3128,50 грн.; Квітень - 103,3 -4723.41грн.; Травень - 103,8 - 5439,09грн. Червень - 101,0- 1431,34грн.;Липень - 100,4 - 572.53грн.;Серпень - 100,8 - 1145,07грн. Вересень - 102,9 -4150.88грн;. Жовтень - 102,4 - 3435,21грн.; Листопад - 101,9 2719,54грн.; Грудень - 103,0 - 4294.01грн. Інфляційні втрати за 1 місяць 2015рік.- Січень - 103,1-4437,15грн.; Лютий - 105,3- 7586,09грн. Березень- 110,8 - 15458,44грн.; Квітень - 114,0 - 20038,72грн.; Травень - 102,2 - 3128.50 грн; Червень - 100,4 - 572.53грн. Отже, Інфляційні витрати становлять - 84408,02грн., а 3% річних- 6976,30грн. від суми заборгованості 143133,71грн. за період з 24.11.2013року по 10.07.2015року ( 593 дні -період заборгованості); Формула розрахунку: Сума заборгованості х 3% / 100%/ 365х кількість днів заборгованості = Сума 3-х процентів річних, отже : 143133,71грн х 3% /100%/ 365х 593= 6976.30грн. Разом з тим їй заподіяна моральна шкода яка полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. У зв'язку із знищенням автомобіля їй довелося пересісти на міський транспорт, що спричинило незручності. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого вона почала до всього нервово відноситися, крім того це був її улюблений автомобіль . Від такого стану постраждали не тільки вона , а і члени її родини, родичі, що призвело до розладу стосунків у її родині. Крім того, раніше дуже часто на вихідних вона із сім'єю виїжджали з міста на відпочинок від тяжкого робочого тижня, після ДТП змога на законний відпочинок зникла. Крім того, багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, їй довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушена була відмовитись, що спричинило проблеми в сім"ї. Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести їй і її родині, та витрати, пов'язані з відновленням її психічного стану , відпочинком від усього що сталося із нею та членами її родини. Розмір її душевних страждань і страждань її родини вона оцінює в 10 000 (десять тисяч) гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести їй зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. А тому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "УПСК" та [PERSON] на її користь суму, що включає в себе: відшкодування майнової шкоди у розмірі - 143133,71грн; моральну шкоду - 10000,00грн.; пеню 139 525, 95 грн.; інфляційні витрати - 84408,02грн. ; 3% річних - 6976,30грн. Всі судові витрати пов'язані з поданнях; позовної заяви та судовим розглядом покласти на Приватне акціонерне товариство "УПСК'" та [PERSON] с?му судового збору у розмірі 3740,54грн.та 487,20грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], яка діє за довіреністю [NUMBER] від 13.05. 2015 року ( а.с. 78; 101) позовні вимоги уточнила підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з Приватного акціонерного товариства "УПСК" на користь [PERSON] суму, що включає в себе: відшкодування майнової шкоди у розмірі - 50 000 грн; моральну шкоду - 2 000,00грн.; пеню 139 525, 95 грн.; інфляційні витрати становлять - 84408,02грн. ; 3% річних - 6976,30грн. Стягнути з [PERSON] на користь-[PERSON] суму , що включає в себе: відшкодування майнової шкоди у розмірі 93133,71грн; моральну шкоду- 8 000,00грн. Всі судові витрати пов'язані з поданнях; позовної заяви та судовим розглядом покласти на Приватне акціонерне товариство "УПСК'" та [PERSON] с?му судового збору у розмірі 3740,54грн.та 487,20грн. Просила врахувати при вирішенні стягнення моральної шкоди, що її довірителька на час ДТП була вагітною і народила сина [PERSON] [INFO] року. Представник відповідача -1 ПрАТ " УПСК" Каплуненко А.С., яка діє за довіреністю № 4248 від 30.12. 2015 року ( а.с.100) позовні вимоги не визнала , при цьому надавши свої письмові заперечення та додаткові пояснення по справі, пояснивши суду, що відносини, що склались між Позивачем і Відповідачем - 1 регулюються спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004року № 1961-IV. Саме цим законом врегульований порядок дій потерпілої особи, особи, чия цивільно-правова відповідальність застрахована та страховика.Саме цей нормативно-правовий акт визначає порядок дій як потерпілих у дорожньо- транспортній пригоді осіб гак і страховиків, а також права та обов'язки зазначених сторін. Вказаним вище Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентовано порядок отримання страхового відшкодування потерпілою особою, а саме за змістом ст. 35-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілий чи інша особа, що має право на отримання страхового відшкодування протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду має подати страховику заяву про страхове відшкодування.Згідно п. 34.2.. ст. 34 ЗУ «ОСЦПВ» зазначається, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик ( випадках передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.На виконання п. 34.2., ст. 34 ЗУ «ОСЦПВ» 06.11.2013року пошкоджений автомобіль Позивача був оглянутий представником ПрАТ «УПСК», про що складений відповідний акт огляду. Згідно ст. 34 ЗУ «ОСЦПВ» Позивач має право самостійно встановити розмір шкоди лише у разі,якщо страховик не оглянув пошкоджений транспортний засіб протягом 10 робочих днів з дня повідомлення про ДТП. Згідно ст. 36.2 ЗУ «ОСЦПВ» Страховик приймає рішення про здійснення страхового відшкодування протягом 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування і всіхнеобхідних документів. ПрАТ «УПСК» не отримувало від Позивача заяви про страхове відшкодування. А позивач в свою чергу на підтвердження доводів викладених у позовній заяві не надав належного підтвердження направлення такої заяви Відповідачу - 1.Таким чином, Позивач передчасно звернувся з вимогами до страховика в судовому порядку. Враховуючи порушення Позивачем процедури, порядку та умов отримання ним страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК» навіть не розглядало питання щодо прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з відсутністю на такий розгляд підстав, та жодним чином не порушувало права та інтереси Позивача на отримання страхового відшкодування та просила у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача -2 [PERSON] - [PERSON], яка діє за довіреністю НАС 978618 від 15.02. 2016 року ( а.с. 102) не заперечуючи факт ДТП та те, що її довіритель визнана винною у скоєнні ДТП, позовні вимоги визнала частково в частині заподіяння моральної шкоди, а щодо матеріальної шкоди , надавши письмові заперечення та при цьому пояснила, що позивачем у справі надано Висновок №171-13 від 19.11.2013р.виконаний судовим експертом [PERSON] відповідно до якого, вартість матеріальних збитків, заподіянихвласнику автомобіля [NUMBER] на дату оцінюванняскладає 143 133 (сто сорок три тисячі сто тридцять три) грн. 71 коп. (арк.висновку10).Вартість цього автомобіля на дату оцінювання, за твердженням експерта, складає 168 180(сто шістьдесят вісім тисяч сто вісімдесят)грн. 54 коп. (арк.висновку 8). Тобто, на думкуексперта, зазначений автомобіль пошкоджено на 85.11%, а його вартість після дорожньотранспортної пригоди складає лише 25 046 (двадцять п'ять тисяч сорок шість) грн. 83 коп.Просила постановити справедливе рішення відповідно до доказів які здобуті у судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові заперечення відповідачів їх уточнення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що 24 листопада 2013р.приблизно о 09:45годин на вул. Дніпровська набережна - Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Фольцваген», р.н. [NUMBER]під керуванням [PERSON], та «ТОЙОТА», р.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою №753/6827/15-пДарницького районного суду м.Києва від 13.05.2015р. [PERSON] визнано винною, оскільки остання рухалась зі швидкістю приблизно 50 км/год і на шляхопроводі, при перестроюванні з другої смуги в четверту, не надала перевагу в русі автомобілю " Тойота"р.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON], яка рухалась в четвертій смузі руху попутного напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження, а водій [PERSON] своїми діями порушила п.10.3 ПДР України ( а.с. 55-57). По справі встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 жовтня 2013 року, укладеного між нею та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», поліс №АС/1753902термін дії якого з 22 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2014 року. Даним полісом визначено ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000 грн. (а.с.96). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч.1 ст. 16, п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 35-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial