Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

представник заявника [PERSON] 03.06.2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] як сина та матері; про встановлення факту, що архівна довідка № 265 від 14.05.2014 року, видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" відображає облік трудоднів померлої [INFO] [PERSON]; про встановлення факту, що архівна довідка № 279 від 19.05.2014 року, видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" відображає облік заробітної плати померлої [INFO] [PERSON]. У заяві представник заявника зазначає, що [PERSON] народився у сімї [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO]. Заявник за життя батьків проживав разом з ними та перебував на їхньому утриманні, оскільки є інвалідом з дитинства І-ї групи інвалідності. Заявник має право на пенсію по втраті годувальника як інвалід дитинства, а тому звертався до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі з цього приводу, де йому повідомили, що для призначення пенсії по втраті годувальнока йому необхідно надати ряд документів, серед яких архівні довідки про трудовий стаж та заробітну плату померлої матері. В процесі підготовки пакету документів виявилося, що ім'я та по-батькові матері у різних документах значиться по-різному, а саме: у свідоцтві про народження заявника мати записана як "[PERSON]"; у свідоцтві про смерть матері вона значиться як "[PERSON]"; в архівній довідці №265 від 14.05.2014 року зазначено, що матір заявника у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться як "[PERSON]"; в архівній довідці №279 від 19.05.2014 року зазначено, що матір заявника у книгах обліку заробітньої плати значиться як "[PERSON]". Представник заявника зазначає, що йому не відомо чому у вказаних документах були допущені помилки, а внести зміни не виявляється можливим, тому представник заявника звернувся до суду для встановлення зазначених фактів. Належно повідомлений представник заявника у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволити та слухати справу у його відсутність. Належно повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з заяви, з свідоцтва про народження заявника (а.с.6), з свідоцтва про смерть (а.с.9), з архівної довідкиі №265 від 14.05.2014 року (а.с.10-11), з копії архівної довідки №279 від 19.05.2014 року (а.с.12)([PERSON])" ім'я та по-батькові померлої [INFO] [PERSON] дійсно пишеться по-різному. Відмінність у написанні імені, згідно довідки Відділу ДРАЦ РС Чечельницького РУЮ (а.с.13), пояснюється тим, що імена "[PERSON]"та "[PERSON]" є варіантною формою імені "[PERSON]". Відмінність у написанні по-батькові суд вважає виникла через скорочення повної форми по-батькові. На переконання суду, зазначені докази доводять факти, які заявник просить встановити у своїй заяві.

Outcome: approved