Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

До суду\~із заявою\~звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Кам`янська сільська\~рада Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~вказавши,\~що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . При житті йому належала земельна\~ділянка площею\~2,9004\~га,\~з кадастровим\~номером земельної\~ділянки:\~3523882900:02:000:0350,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Кам`янської сільської\~ради Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області.\~За життя\~на випадок\~своєї смерті\~батько склав\~заповідальне розпорядження,\~відповідно вищевказану\~земельну ділянку\~заповів заявнику.\~Після смерті\~батька заявник,\~у встановлений\~законом строк,\~прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до державного нотарiуса Новомиргородського районного нотаріального округу Заліпського В.О. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 65361947. Під час огляду та аналізу поданих заявником документів до нотаріуса було виявлено, що неможливо прослідкувати родинні вiдносини мiж спадкодавцем та спадкоємцем, а саме у свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька, зазначено як « [PERSON] », хоча у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено « [PERSON] ». Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.09.2019 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградській області, актовий запис № 12. При житті йому належала земельна ділянка площею 2,90 га, з кадастровим номером земельної ділянки: 3523882900:02:000:0350, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-КР № 034796 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3504232132017. За життя на випадок своєї смерті батько склав заповіт, заповівши вищевказану земельну ділянку заявнику, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10 від 02.04.2018 року. Після смерті\~батька заявник,\~у встановлений\~законом строк,\~прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до державного нотарiуса Новомиргородського районного нотаріального округу Заліпського В.О. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 65361947. Під час огляду та аналізу поданих заявником документів до нотаріуса було виявлено, що неможливо прослідкувати родинні вiдносини мiж спадкодавцем та спадкоємцем. Вiдповiдно\~до свiдоцтва\~про народження\~заявника,\~його прiзвище зазначено як " [PERSON] ", у графi "батько" прiзвище зазначено як " [PERSON] ". У свідоцтві про народження померлого батька, його прізвище зазначено як « [PERSON] » та у свідоцтві про одруження також зазначено прізвище як « [PERSON] », тодi як у паспортi прізвище померлого батька зазначено як " [PERSON] ", у свiдоцтвi про смерть його прізвище також зазначено як " [PERSON] " та у державному актi на право приватної власності на землю прізвище померлого батька теж зазначено як « [PERSON] », тобто наявні розбіжності в написанні прізвища батька заявника, хоча мова йде про одну особу. Дані обставини знайшли своє підтвердження у показаннях свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитані судом свідки зазначили, що протягом всього життя знають заявника, постійно підтримують відносини з ним та його сім`єю, в тому числі знали і спілкувалися з померлим [PERSON] . Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає. За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved