Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 31.03.2008 року між ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій", в інтересах якого діяв ТОВ "Версія-Сістемс та [PERSON] (було укладено Договір № 08033101 від 31.03.2008 року про отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, а саме: монітор ТFТ Samsung Synk Master 206BW (LS20MEWSFV) (20",1680 х 1050,300 кд/кв.м,800:1,2мс,В1аск), системний блок IQ Pro D03 (82229) з АС Genius SP F120, Web-камерою Genius Еуе 110, клавіатурою Genius SlimStar 250 та маніпулятором "mous" Genius NetScroll 100, загальною вартістю 5702,00 грн. Згідно п. 1.2 договору відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах передбачених правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaselІТ, які є невід'ємною частиною зазначеного договору. Згідно з п.4.1. Правил, клієнт подає заявку на отримання обладнання, інших товарів та послуг оператору через постачальника, якого клієнт самостійно обирає. В заявці вказується найменування обладнання, його кількість та пакет LeaselІТ, на умовах якого клієнт бажає отримати обраний товар. На виконання даного пункту правил відповідачем було подано заявку в якій вказано, що обраним пакетом фінансування є макет LeaselІТ Інвайт. Згідно з п.3.3. Правил Пакети LeaselІТ формуються і затверджуються оператором LeaselІТ та є публічною пропозицією (офертою) оператора LeaselІТ. Умовами пакету LeaselІТ Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Місячні платежі розраховуються відповідно до умов договору та пакету «LeaselІТ Інвайт», а саме: вартість обладнання ділиться на 24 частини та додається 2% від первинної вартості обладнання. Згідно з п.4.9. Правил під час отримання ІТ-обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного Пакету LeaselІТ. Пунктом1.1.12. правил передбачено, що документом, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг клієнту на умовах обраного пакету LeaselІТ та прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeaselІТ є накладна- -вимога. 01.04.2008 року ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій" умови Договору № 08033101 від 31.03.2008 року було виконано в повному обсязі та передано [PERSON] в користування монітор ТFТ Samsung Synk Master 206BW (LS20MEWSFV) (20",1680 х 1050,300 кд/кв.м,800:1,2мс,В1аск), системний блок IQ Pro D03 (82229) з АС Genius SP F120, Web-камерою Genius Еуе 110, клавіатурою Genius SlimStar 250 та маніпулятором "mous" Genius NetScroll 100, про що свідчить накладна-вимога № 20083767 від 01.04.2008 року підписана сторонами. Відповідач укладаючи договір з ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» взяв на себе обов'язок, передбачений п.3.1. та п. 5.4.2. договору, здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Відповідач, незважаючи на встановлене договором зобов'язання, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Не виконання стороною умов договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі, які є невід'ємною частиною договору. Сума боргу відповідача за договором складає 19906,10 грн. (розрахунок міститься в структурі грошових нарахувань). А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 19 906 гривень 10 копійок та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 220 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 31.03.2008 року між ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій", в інтересах якого діяв ТОВ "Версія-Сістемс та [PERSON] (було укладено Договір № 08033101 від 31.03.2008 року про отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, а саме: монітор ТFТ Samsung Synk Master 206BW (LS20MEWSFV) (20",1680 х 1050,300 кд/кв.м,800:1,2мс,В1аск), системний блок IQ Pro D03 (82229) з АС Genius SP F120, Web-камерою Genius Еуе 110, клавіатурою Genius SlimStar 250 та маніпулятором "mous" Genius NetScroll 100, загальною вартістю 5702,00 грн. Умовами пакету LeaselІТ Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Місячні платежі розраховуються відповідно до умов договору та пакету «LeaselІТ Інвайт», а саме: вартість обладнання ділиться на 24 частини та додається 2% від первинної вартості обладнання. 01.04.2008 року ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій" умови Договору № 08033101 від 31.03.2008 року було виконано в повному обсязі та передано [PERSON] в користування монітор ТFТ Samsung Synk Master 206BW (LS20MEWSFV) (20",1680 х 1050,300 кд/кв.м,800:1,2мс,В1аск), системний блок IQ Pro D03 (82229) з АС Genius SP F120, Web-камерою Genius Еуе 110, клавіатурою Genius SlimStar 250 та маніпулятором "mous" Genius NetScroll 100, про що свідчить накладна-вимога № 20083767 від 01.04.2008 року підписана сторонами. Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1.,4.1.Договору та норм цивільного законодавства, виникли зобов'язання щодо сплати платежів, а у позивача перед відповідачем, після сплати останнім повної суми вартості товару, виникає обов'язок передачі у власність обладнання. Відповідач укладаючи договір з ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» взяв на себе обов'язок, передбачений п.3.1. та п. 5.4.2. договору, здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Не виконання стороною умов договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі, які є невід'ємною частиною договору. ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», у відповідності до п.6.12 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaselІТ, зберігає за собою право в односторонньому порядку збільшити платежі за надане обладнання. Так з листопада 2008 року, під час значних «коливань» валютного курсу на ринках України, позивачем було використано право одностороннього збільшення платежу, а саме проводилась індексація боргу відповідно до зміни курсу НБУ за долар США. Порядок проведення індексації: первина сума місячного платежу ділиться на встановлений НБУ курс долара США на дату укладення договору (5 грн. 05 коп.) та помножується на курс НБУ відносно долара США на дату виставлення місячного рахунку. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 629 ЦКУ передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ. Як було достовірно встановлено, що зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній. Відповідач, незважаючи на встановлене договором зобов'язання, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання з його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. З ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Сума заборгованості відповідача за договором, згідно структури грошових нарахувань та надходжень складає 19 906 гривень 10 копійок. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved