Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 року, виданого ВАТ "Червоний металіст" на кв. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; угоди про виділення часток в кв. [ADDRESS] від 28.03.2000 року серії АВК №293803 посвідченої Конотопською міською держнотконторою і зареєстрованої у реєстрі за №1-1513 та договору купівлі-продажу 1/3 частини кв. [ADDRESS] від 11.03.2000 року, укладеного між [PERSON] та нею та посвідченого Конотопською міською держнотконторою і зареєстрованого у реєстрі правочинів за №1-1794. Вимоги обґрунтовує тим, що вона та її донька [PERSON] є співвласниками кв. [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса для укладання договору купівлі-продажу з`ясувалось, що у правовстановлюючих документах помилка, а саме в написанні її колишнього прізвища " [PERSON] ", а потрібно - " [PERSON] " у свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1998 року, виданого ВАТ "Червоний металіст" на кв. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; угоді про виділення часток в кв. [ADDRESS] від 28.03.2000 року серії АВК №293803 посвідченої Конотопською міською держнотконторою і зареєстрованої у реєстрі за №1-1513 та договору купівлі-продажу 1/3 частини кв. [ADDRESS] від 11.03.2000 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] та посвідченого Конотопською міською держнотконторою і зареєстрованого у реєстрі правочинів за №1-1794, що і змусило звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи ПН Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н. А., представник Конотопської міської ради, [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надані заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державних актів на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належними їй земельними ділянками з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1998 року, виданого ВАТ "Червоний металіст" на кв. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; угоді про виділення часток в кв. [ADDRESS] від 28.03.2000 року серії АВК №293803 посвідченої Конотопською міською держнотконторою і зареєстрованої у реєстрі за №1-1513 та договорі купівлі-продажу 1/3 частини кв. [ADDRESS] від 11.03.2000 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] та посвідченого Конотопською міською держнотконторою і зареєстрованого у реєстрі правочинів за №1-1794 прізвище заявника зазначено " [PERSON] " (а.с. 6, 10-11), а згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] прізвище - " [PERSON] " (а.с.9). За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1998 року, видане ВАТ "Червоний металіст" на кв. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; угода про виділення часток в кв. [ADDRESS] від 28.03.2000 року серії АВК №293803 посвідченої Конотопською міською держнотконторою і зареєстрованої у реєстрі за №1-1513 та договір купівлі-продажу 1/3 частини кв. [ADDRESS] від 11.03.2000 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений Конотопською міською держнотконторою і зареєстрований у реєстрі правочинів за №1-1794 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на частку квартири дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право володіння та розпорядження належною їй власністю.

Outcome: approved