Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

02\~квітня\~2020\~року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог, позивач посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , який ще за життя, а саме 14\~грудня\~1988\~року склав заповіт, в якому останній заповів її сину [PERSON] жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] син позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті сина, позивачем зібрано відповідні документи, в яких останньою було виявлено наявність розбіжності в написанні її прізвища і прізвища її померлого сина. На думку позивача, вказана розбіжність в написанні її прізвища " [PERSON] " з прізвищем її сина " [PERSON] " є перешкодою для оформлення нею спадщини після смерті сина. З урахуванням зазначених обставин, а також враховуючи те, що іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між нею та її сином немає, позивач вимушена була звернутись до суду із цим позовом та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між нею, [PERSON] та її померлим сином [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 06\~квітня\~2020\~року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, та їй надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.\~17-18). 23\~квітня\~2020\~року позивачем було надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву (а.с.\~22-28). Ухвалою судді від 27\~квітня\~2020 року уточнену позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, шляхом додаткової сплати судового збору з поданням оригіналу платіжного документа про його сплату для долучення до матеріалів справи (а.с.\~29-30), що було зроблено позивачем 04\~травня\~2020\~року (а.с.\~32-33). Ухвалою судді від 06\~травня\~2020\~року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання та витребувано докази по справі (а.с.\~37-38). Ухвалою суду від 02\~червня\~2020\~року клопотання представника позивача адвоката Лазуренко\~І.\~Ф. задоволено, витребувано докази у справі (а.с.\~55-56). 31\~липня 2020 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву (а.с.\~81-84), яка була прийнята судом (а.с.\~85). Ухвалою суду від 16\~листопада\~2020\~року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с.\~117). У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд прийняти рішення згідно з діючим законодавством України та з урахуванням документів, які містяться в матеріалах справи (а.с.\~115). Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори у зв`язку з виробничою завантаженістю (а.с.\~143). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає позивапча близько 40\~років, також знає її чоловіка та дітей сина [PERSON] і доньку [PERSON] сини дружили з сином позивача [PERSON] . Син позивача [PERSON] проживав на [ADDRESS] разом з матір`ю позивачем, її чоловіком [PERSON] та сестрою [PERSON] . Знає, що у в цій родині у декого прізвище написано " [PERSON] " через "и", а у декого "Шпільковський(а)"через "і". Позивач ставилася до [PERSON] добре, як до сина. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні, пояснила суду, що вона є сестрою позивача. Позивач мала двох дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON] , який помер. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] були як між матір`ю та сином, [PERSON] допомагав матері, вони звертались один до одного як "мама" і "син". Зі слів позивача свідкові відомо, що у позивача та її сина [PERSON] , який помер у написанні прізвища є розбіжність в одній букві. Суд, вислухавши вступне слово та пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до п.\~1 ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, вкладеними у п.\~7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31\~березня\~1995\~року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Судом установлено, що 15\~жовтня\~1977\~року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.\~Новомосковська та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.\~Новомосковська, було укладено шлюб, про що Новомосковським міським відділом ЗАГС зроблено актовий запис №\~759, що підтверджується наданим суду у засвідченій позивачем копії, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15\~жовтня\~1977\~року (оформленим російською мовою). Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на " [PERSON] " (а.с.\~28). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , про що 25\~жовтня\~1978\~року Новомосковським міським відділом ЗАГС зроблено запис в Книзі реєстрації актів про народження за № 999 та видано свідоцтво про народження серії\~ [NUMBER] (оформлене російською мовою). У свідоцтві вказані відомості про батьків дитини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові матері дитини зазначено як " [PERSON] ", прізвище, ім`я, по батькові батька - " [PERSON] " (а.с.\~28). Факт того, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується в сукупності документами, наявними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15\~жовтня\~1977\~року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії\~ [NUMBER] , виданого 25\~жовтня\~1978\~року Новомосковським міським відділом ЗАГС, паспортами вказаних осіб, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05\~травня\~2009\~року, та довідкою виконкому Новомосковської міської ради № 4093 від 03 вересня 2019 року, також у поєднанні з однією адресою місця проживання позивача та померлого [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20\~березня\~2002\~року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Новомосковськ Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17\~червня\~2006\~року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Новомосковськ Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації [ADDRESS] (а.с.\~26). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05\~травня\~2009\~року, наданим суду у засвідченій позивачем копії, [PERSON] помер [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.\~Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~390 (а.с.\~12). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4093 від 03 вересня 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , разом з ним до дня його смерті за вказаною адресою проживала [PERSON] , [INFO] \~(а.с.\~6, 8, 26). За таких обставин, матеріалами справи та зібраними доказами підтверджується фат того, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що також підтверджується і показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , а саме, що останні є матір`ю та сином, має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті її сина [PERSON] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить позивач, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved