Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 27.05.2010 року між нею та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 401Д-9/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний». Відповідно до п.1.1. договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 15989 грн. 05 коп. строком на 12 місяців, тобто до 27.07.2011 року. Відповідно до п. 1.3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних. На неодноразові звернення до відповідача ним відсотки згідно договору виплачені не були. Після закінчення терміну вкладу не повернуто відповідачем суму вкладу згідно укладеного договору. В зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань та не повернув позивачу кошти за договором депозиту, чим порушив умови укладеного договору, в зв'язку з чим позивач звернулася за захистом своїх прав до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 27.05. 2010 року між позивачем та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 401Д-9/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний». Відповідно до п.1.1. договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 15989 грн. 05 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27.05.2010р., строком на 12 місяців, тобто до 27.07. 2011 року. Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних з щомісячною виплатою відсотків. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В день закінчення дії договору № 401Д-9/10 від 27.05.2010 року - 27.05. 2011 року, відповідач не повернув належний позивачу вклад та відсотки по ньому: вклад в сумі 15989 грн. 05 коп., нараховані та невиплачені відсотки в сумі 4796 грн. 76 коп. Строк повернення вкладів по договорам закінчився, однак кредитна спілка в порушення договірних зобов'язань не повернула в повному обсязі суму вкладу. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням Закону України "Про кредитні спілки", порушив умови договору № 401Д-9/10 від 27.05. 2010 року, а тому позовні вимоги про стягнення неповернутого вкладу та нарахованих відсотків є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення. Позивач просила стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду в сумі 2 000 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема п 2. ст. 23 ЦК встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка при подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», тому судовий збір належить стягнути у сумі 229,40грн. з Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси». За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме до стягнення з КС "Фенікс-Черкаси" на користь позивача кошти в сумі 15989 грн. 05 коп. за договором депозиту № 401Д-9/10, відсотки обумовлені договором 4796,76 грн., моральна шкода в сумі 2 000 грн. 00 коп., а всього 22785 грн. 81 коп. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved