Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", через свого представника Мельник О.П., що діє на підставі довіреності №121 від 28.12.2019 року, звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - стягнути з відповідача на розподільчий рахунок ПрАТ "Рівнеобленерго" [NUMBER] ПрАТ "Рівнеобленерго", Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 05424874 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7935,65 грн. (сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят п`ять копійок); - стягнути з відповідача на р/рахунок [NUMBER] ПрАТ "Рівнеобленерго", Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874 витрати стягувача по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні). Свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2019 року представниками Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" в помешканні відповідача виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. На підставі п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, з яким відповідач повністю погодився, засвідчивши своїм підписом та власноручним поясненням «з порушенням згідна». На підставі вказаного акту про порушення, комісією по розгляду актів про порушення проведено розрахунок необлікованої електричної енергії, що становить 12835,64 грн. Згідно п.п. 20 п. 5.5.5 Правил, споживач зобов`язаний не допускати безоблікове користування електричною енергією та відшкодувати збитки завдані безобліковим споживанням. У судове засідання представник позивача Мельник О.П. не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії". Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. Так, 25 липня 2019 року в помешканні відповідача працівниками Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" було виявлено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ пунктів .8.2.4, 8.2.5, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Отже, в порушення п. 8.2.4 Правил, спожита таким чином електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. На підставі виявленого факту порушення, представниками енергопостачальника та за участю споживача [PERSON] було складено Акт про порушення № R 008596 від 25.07.2019 року. Вказаний Акт підписано відповідачем без зауважень, з порушенням погодилася. Згідно протоколу № 17 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15.08.2019 року, вирішено провести нарахування споживачу по приєднаній потужності самовільного підключення за період з 07.2018 року по 25.07.2019 року, згідно п. 3.5, 3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Обсяг не облікованої електроенергії становить 5781 кВт/год. Вартість необлікованої електроенергії становить 12835,64 грн. Відповідно до Розрахунку проведених нарахувань до протоколу засідання комісії № 17 від 15.08.2019 року вартість не облікованої електроенергії споживача [PERSON] становить 12835,64 грн., з яких 4899,99 грн. відповідачем сплачено. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно положень п.п. 20 п. 5.5.5 Правил, споживач зобов`язаний не допускати безоблікове користування електричною енергією та відшкодувати збитки завдані безобліковим споживанням. За змістом ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де були виявлені порушення ПРРЕЕ, та несе за них відповідальність, при цьому, борг за необліковану електричну енергію останній в добровільному порядку не сплачує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за необліковану електричну енергію в загальному розмірі 9783,36 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved