Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3048,30 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного з ФОП [PERSON] договору про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" № 120340096 від 21 січня 2015 року, [PERSON] отримав в оренду на умовах лізингу «шину автомобільну Premiori ViaMAGGIORE 205/60 R16 92T- 4 шт» встановленою вартістю 3 387 грн. 00 коп., за умови сплати одноразового платежу при отриманні товарів в розмірі 33 % від загальної суми платежів та щомісячних платежів рівними частинами по 1129 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору, права вимоги щодо сплати платежів за цим договором переходять від постачальника ФОП [PERSON] до Процесинг-центру - ТОВ "ФК"Фангарант Груп" в момент підписання договору - 21.01.2015 р. У порушення зазначених умов договору, [PERSON] зобов'язання за договором лізингу № 120340096 від 21 січня 2015 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на день подання позовної заяви до суду утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 3 048,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчать відповідні документи в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Як встановлено судом, 21 січня 2015 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 120340096, відповідно до умов якого, останній отримав в оренду на умовах лізингу «шину автомобільну Premiori ViaMAGGIORE 205/60 R16 92T- 4 шт» встановленою вартістю 3 387 грн. 00 коп. (а.с. 7). Згідно п.1.1 договору лізингу, в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника (ФОП [PERSON]) за договором відступаються на користь Процесиг-центра (ТОВ "ФК"Фангарант Груп"). Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції, затвердженій наказом директора ТОВ "ФК"Фангарант Груп" від 03 вересня 2014 року № 8, які є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 2.1 договору, умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним клієнтом пакетом фінансування, який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до умов договору [PERSON] обрав пакет фінансування, згідно з яким: разовий платіж при отриманні товарів становить 33 % від загальної суми платежів - 1 129 грн. 00 коп.; щомісячний платіж - 1 129 грн. 00 коп.; кількість місячних платежів - 2; вид договору - купівля-продаж товару у розстрочку; право власності на товар переходить до клієнта після виплати всіх зобов'язань за договором. Згідно п. 8.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів [PERSON] сплачує позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до розрахунку позивача, сума заборгованості станом на 09.06.2015 року становить 3 048,30 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов'язанням - 2 258,00 грн. та суми неустойки у розмірі 790,30 грн. (а.с. 6). Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за договором лізингу, за яким лізингодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а лізингоодержувач порушив умови договору, порушено майнові права ТОВ "ФК"Фангарант Груп", а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3 048 (три тисячі сорок вісім) грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved