Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку, завданого порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.99р., у розмірі 212 грн. 95 коп. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, 28.01.2014 р. при огляді електроустановки в [ADDRESS], де мешкає [PERSON] представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт: самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів у вигляді відкритої проводки поза приладом обліку к мережі жилкомсервісу, тобто безоблікове споживання електроенергії. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п. 42 ПКЕЕ(н) які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК "Харківобленерго" був складений акт про порушення №201777 від 28.01.2014 р., де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказані акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. При наявності порушень, що були виявлені в [ADDRESS] нарахування робляться відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення "Затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі - Методика). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідормлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положеннь ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.01.2014 р. при огляді електроустановки в [ADDRESS], де мешкає [PERSON] представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт: самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів у вигляді відкритої проводки поза приладом обліку к мережі жилкомсервісу, тобто безоблікове споживання електроенергії. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п. 42 ПКЕЕ(н) які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Цей факт підтверджується актом АК "Харківобленерго" про порушення №201777 від 28.01.2014 р., де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказані акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Відповідач своїми неправомірними діями завдала шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АК "Харківобленерго" судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved