Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

30.07.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитні договори: № 010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року, за яким остання отримала кредит в розмірі 7400 грн. строком до 17.07.2016 року і № 014/0906/82/0206779 від 12 квітня 2013 року, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 37679,93 грн. строком до 19.04.2019 року. Погашення кредиту та відсотків [PERSON] зобов'язалася здійснювати згідно з узгодженим сторонами графіком. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору, у [PERSON] виникла заборгованість: -за кредитним договором №010/0906/82/0147694 у розмірі 13451,82 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 13451,82; -за кредитним договором № 014/0906/82/0206779 у розмірі 68279,71грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 28187,44 грн., заборгованості за відсотками - 10316,19 грн., заборгованості за пенею - 29776,08 грн. Посилаючись на те, що грошові вимоги за даним договором було декілька раз переуступлено, відповідно до укладених договорів відступлення права вимоги і остаточно 25.04.2017 року договором відступлення права вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Вказане товариство направило позичальнику вимогу про дострокове погашення заборгованості, але на дату подання позовної заяви вимога відповідачкою не виконана. З огляду на викладене просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 81731,53 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 07.08.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та на підставі наявних у справі доказів просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідачка у визначений строк відзив до суду не направила, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статей 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договори про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування: № 010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року, за яким остання отримала кредит в розмірі 7400 грн. строком до 17.07.2016 року, процентна ставка за користування кредитом - фіксована, 36% річних (а.с. 5-8) і № 014/0906/82/0206779 від 12 квітня 2013 року, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 37679,93 грн., з яких: на споживчі цілі - 12730,59 грн., на погашення заборгованості позичальника перед кредитором - 22869,41 грн. строком до 19.04.2019 року, процентна ставка - 35,3% річних (а.с. 20-22). ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала, тому станом на 25.04.2017 року має непогашену заборгованість: -за кредитним договором №010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року в сумі 13451,82 грн., з яких: 13451,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -за кредитним договором № 014/0906/82/0206779 від 12 квітня 2013 року в розмірі 68279,71грн., з яких: 28187,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10316,19 грн. - сума заборгованості за відсотками, 29776,08 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно договорів відступлення права вимоги укладених між АТ "Райффайзен\~Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", а також АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за №20170425 від 25.04.2017 року право грошової вимоги за кредитними договорами №010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року та № 014/0906/82/0206779 від 12 квітня 2013 року укладеними ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з [PERSON] перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 33-35). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] було направлено повідомлення за вих. № 001768253 і № 001768252 від 12 травня 2017 року про те, що новим кредитором за кредитними договорами №010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року і №010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року з 25.04.2017 року є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 16, 29). Із матеріалів справи слідує, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 12 травня 2017 року за вих. № 001768253-1 і № 001768252-1 зверталося до [PERSON] з досудовою вимогою про погашення заборгованості за вищеваказаними кредитними договорами в розмірі 13451,82 грн. і 68279,71 грн.(а.с. 17, 30). Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання про повернення коштів не виконала, заборгованість не повернула. Оскільки, судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 81731,53 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 1762 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved