Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

22 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй акту про право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON], а також просить встановити факт належності її чоловікові, який помер [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданного на ім'я [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON], яка народилась [INFO] у с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області та на даний час проживає в с. Борове Зарічненського району Рівненської області має у власності земельну ділянку площею 1,7010 га на території Сенчицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] на прізвище "[PERSON]". Проте заявниця зазначає, що вірно її прізвище пишеться "[PERSON]". У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Також заявниця вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] після смерті якого заявниця прийняла від нього спадщину на підставі заповіту. Під час підготовки документів для оформлення спадкових прав на себе виявила, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] прізвище власника (чоловіка заявниці) записане як "[PERSON]", хоча вірно прізвище її чоловіка пишеться як "[PERSON]", у підтвердження чого надано відповідне свідоцтво про його смерть. Зазначає, що у інших документах, які видавались її чоловікові також були аналогічні помилки у написанні його прізвища і у судовому порядку, зокрема, рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2004 року, зазначені помилки усувались, шляхом встановлення факту належності [PERSON] цих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням про підтримку заявлених вимог у повному обсязі та з проханням їх задоволити. Заінтересовано особа у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що за змістом ч. 3 ст. 223 ЦПК України дозволяє проводити розгляд справи за відсуності такого учасника справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (заявниця по справі), яка зареєстрована за адресою [ADDRESS]. На стор. 10 паспортної книжки заявниці серії [NUMBER], виданої Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 12 липня 1998 року, який долучений до матеріалів справи міститься штамп у підтвердження укладення нею шлюбу з [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 1974 року підтверджено факт народження [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про одруження, викладеного російською мовою, серії [NUMBER] від 17 серпня 1964 року підтверджено факт укладення шлюбу між [PERSON] (російською мовою), [INFO] та [PERSON], (російською мовою), [INFO] та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині - [PERSON] (російською мовою). Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Сенчицької сільської ради Зарічненського району. Згідно заповіту від 03 травня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Сенчицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області [PERSON] заповів [PERSON] усе належне йому майно. За інформацією з Довідки № 244 від 16 квітня 2018 року Сенчицької сільської ради зарічненського району Рівненської області [PERSON], який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] в с. Сенчиці Зарічненського району Рівненської області. Факт спільного проживання заявниці та її чоловіка підтверджується також Довідкою № 243 від 16 квітня 2018 року з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію за підписом сільського голови та в. о. секретаря Сенчицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області з якої випливає, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали у будинку по [ADDRESS] до дати смерті [PERSON] тобто до [INFO]. [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 грудня 2004 року. [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 грудня 2004 року. Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] З досліджених в ході судового розгляду державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 грудня 2004 року та серії [NUMBER] від 15 грудня 2004 року видно, що написання прізвища заявниці та її чоловіка "[PERSON]" не співпадає з написанням прізвища "[PERSON]" у інших досліджених судом документах, як от паспорті заявниці, посвідченнях заявниці, як учаснику війни серії [NUMBER] від 15 травня 2004 року, де прізвище заявниці записане як "[PERSON]" та посвідченні громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зоні безумовного (обов'язкового) відселення серії [NUMBER], де прізвище заявниці записане як "[PERSON]". У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені в ході судового розгляду докази доводять факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 15 грудня 2004 року площею 1,7010 га, [PERSON], та факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 15 грудня 2004 року площею 5,0309 га, [PERSON] - спадкодавцю заявниці згідно заповіту. Метою встановлення цих фактів для заявниці є реалізація її спадкових прав, а тому суд вважає, що вимоги [PERSON], ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved