Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся у липні 2017 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка с.Лютенька розміром 3,28 в умовних кадастрових одиницях на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Свою позовну заяву мотивує тим, що з 30.09.1992 року рішенням правління колгоспу він був прийнятий на роботу в будівельну бригаду №1 різноробочим, протокол №22 від 29.09.1992 року. 30.09.1992 року запис №1 прийнятий в члени колгоспу ім.Шевченка Гадяцького району Полтавської області. 01.01.1997 року він був звільнений з роботи, але не виключений з членів КСП, наказ №11 від 22.01.2003 року. В 1996 році на території Лютенської сільської ради було проведено розпаювання землі, яка належала раніше КСП ім.Шевченка, а потім надійшла в користування СТОВ ім.Шевченка. на момент розпаювання з членів зазначеного КСП він не виключався. Земельну частку (пай) із земель КСП ім.Шевченка йому не виділено. Оскільки позивач на свої звернення до відповідних установ щодо визнання за ним права на земельну частку (пай) отримав відмову, визнати право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України може тільки суд, а тому і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської областіу судове засідання не з'явився, надавши письмовий відзивна позовну заяву, в якому просить позовні вимоги позивачки задовольнити, а також просили проводити розгляд справи без їхньої участі. Представник третьої особи відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засіданняне з'явився, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Лютенської сільської ради в судове засіданняне з'явився, причини неявки суду не повідомили, будучи належним чином повідомленими. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про\~задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 р. № 720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. \~\~\~\~ Таким чином, згідно з Указом Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 року № 720 позивач має право на земельну частку (пай), так як на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім.Шевченка с. Лютенька Гадяцького району, він був членом КСП ім.Шевченка с. Лютенька, що підтверджується Архівним витягом із протоколу №22 засідання правління КСП ім.Шевченка с.Лютенька від 29.09.1992 року про прийняття [PERSON] в члени колгоспу. Також, членство у КСП підтверджується копією трудової книжки.. \~\~\~\~ Таким чином судом встановлено, що позивач був членом КСП ім.Шевченка с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю 20 серпня 1996 року. \~\~\~\~ Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 13.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" - член КСП, включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту... Не внесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створених місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. \~\~\~\~ Відповідно до ч., ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не заявлено про сплив позовної давності та застосування судом наслідків спливу позовної давності. \~\~\~\~ У судовому засіданні також встановлено, що до списку осіб, який був доданий до Державного акту на право колективної власності в КСП ім.Шевченка, [PERSON] не був включений помилково. Таким чином, він має право на земельну частку (пай), але в той же час документів, що посвідчують право на частку землі бувшого КСП він не отримав і земельна ділянка не була виділена в натурі. Так як вся земля, передана КСП ім.Шевченка на підставі державного акту, вже розпайована (розділена рівними частками відповідно до кількості членів колективу, включених в список, що був доданий до державного акту), тому відповідно земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) повинна бути виділена позивачу за рахунок земель запасу Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі зазначеного та

Outcome: approved