Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 24 352 грн. 98 коп. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0182035592БС/2018-05 від 11.05.2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 35 000 грн. 00 коп., строком до 30.04.2020 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м.Ужгороді. Дія кредитної лінії відповідно до п.6.3.2 кредитного договору позивачем може бути достроково припинена в односторонньому порядку у разі якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація (УАП ТОВ "Фішер-Мукачево де працював відповідач) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Відповідно до п.2.8 кредитного договору відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В зв"язку із звільненням відповідача з роботи з лютого місяця 2019 року організація перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про погашення заборгованості, однак, заборгованість він не погасив і за ним рахується борг в сумі 24 352 грн. 98 коп. з яких : 22 102 грн. 87 коп. - основна сума заборгованості, 1 978 грн. 41 коп. - прострочені відсотки, 181 грн. 29 коп. - пеня за прострочення погашення основного боргу та 90 грн. 41 коп. - пеня за прострочення погашення процентів. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - Серебрякова В.П. , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Суд, знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачу [PERSON] 11 травня 2018 року кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 35 000 грн. 00 коп., строком до 30.04.2020 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком. Дія кредитної лінії відповідно до п.6.3.2 кредитного договору позивачем може бути достроково припинена в односторонньому порядку у разі якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація (УАП ТОВ "Фішер-Мукачево де працював відповідач) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Відповідно до п.2.8 кредитного договору відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В зв"язку із звільненням відповідача з роботи з грудня місяця 2018 року організація перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про погашення заборгованості, однак, заборгованість він не погасив і за ним рахується борг в сумі 24 352 грн. 98 коп. з яких : 22 102 грн. 87 коп. - основна сума заборгованості, 1 978 грн. 41 коп. - прострочені відсотки, 181 грн. 29 коп. - пеня за прострочення погашення основного боргу та 90 грн. 41 коп. - пеня за прострочення погашення процентів, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0182035592БС/2018-05 від 11.05.2018 року (а.с.4-12), поточними виписками за контрактом (а.с.16-21), розрахунком заборгованості (а.с.22), довідкою про наявність заборгованості (а.с.22). Відповідачу також направлялось повідомлення та вимога про погашення заборгованості (а.с.24-25). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0182035592БС/2018-05 від 11.05.2018 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved