Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач по справі - [PERSON] .З відповідачем вона перебувала в шлюбі з 29.08.2014 року. Проте спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки, в результаті шлюб був розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 5 травня 2016 року.Оскільки відповідач не надавав жодної допомоги на дитину, то позивач була змушена звернутися до суду для стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Проте відповідач аліменти не сплачує та участі в житті дитини не приймає. Більш того, відповідач є антисоціальною особою. Він скоїв злочин, за який на даний час відбуває покарання. Позивачу достовірно відомо з інформації, яка знаходиться в Єдиному реєстрі судових рішень, що в 2016 році стосовно нього була порушена справа та передана до суду з обвинувальним актом за ст. ст. ч. 2 ст. 389. ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152. ч. 3 ст. 153 КК України. Проте сам вирок є забороненим для оприлюднення і не міститься у відкритому реєстрі. Вказує, що мешкає з відповідачем в одному селі - Чорнявка. Село невелике, всі один одного знають. Тож всім відомо, що накоїв відповідач і тепер у її дитини репутація як у сина гвалтівника. Відповідач нічого не зробив для своєї дитини та взагалі не цікавиться її долею, тепер впливає на репутацію дитини. На думку позивача, така людина не має права мати батьківських прав щодо дитини, враховуючи те, що він фактично не цікавиться дитиною і в житті сина жодної участі не приймає. Оскільки відповідач ухилявся і раніше від виконання батьківських обов`язків і зараз також продовжує ухилятися, то вона змушена звернутися до суду з заявою про позбавлення його батьківських прав.Позивач одна виховує дитину. Син живе разом з нею, знаходиться на її утриманні.Позивач сама доглядає за дитиною, годує її, лікує, проводить з дитиною вільний час, відводить до дитячого садка і докладає зусиль для того, щоб її син виріс та став гідною людиною, фактично виконує для дитини роль батька та матері. Навіть до того, як відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності, долею дитини він не цікавився. З моменту утримання в місцях позбавлення волі, він взагалі забув про існування сина. Таким чином, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо їх спільного сина [PERSON] . У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд, позбавити [PERSON] , батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно з відповіддю на запит суду ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", відповідач відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси затриманий 31.08.2016 року за ч. 4 ст. 152 КК України. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, до 14 років 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.08.2017 року. 06.09.2017 року направлений для відбування покарання до Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області. 17.10.2019 року його повернуто до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Черкаського районного суду від 20.09.2019 року для розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Позовна заява з додатками отримана відповідачем 15.01.2020 року, відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від відповідача не надходили, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2015 року. Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідно до довідки Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 09.10.2019 р. № 20655/7, заборгованість по аліментам відповідача перед позивачем станом на 01.09.2018 року становить 35954,57 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до довідки Чорнявського навчально-виховного комплексу "ДНЗ - Загальноосвітня школа I-III ступенів" Черкаської районної ради Черкаської області від 24.09.2019 року № 25/04, [PERSON] [INFO] відвідує вищевказаний дошкільний навчальний заклад. Вихованням сина займається мати - [PERSON] . Батько участі у вихованні сина не бере і з сім`єю не проживає. Як вбачається з характеристики позивача, виданої Чорнявською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 01.10.2019 року № 380, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою [ADDRESS] , розлучена, працює у с. Чорнявка у відділенні зв`язку "УКРПОШТА" листоношею. Має на утриманні двох дітей, доньку - [PERSON] 2001 року народження та неповнолітнього сина - [PERSON] 2015 року народження. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, приводів до міліції не мала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 27.09.2019 року, [PERSON] винаймає квартиру площею 82,7 кв.м. (3 кімнати) по [ADDRESS] , де проживає разом з дітьми без реєстрації. У квартирі наявні всі зручності, умови проживання задовільні. Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд розцінює зазначені факти як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved