Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2013 року у розмірі 24215,25 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 22.04.2013 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 6980.34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та Правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг. Тарифами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можна ознайомитись на сайті. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2018 року має заборгованість 24215,25 грн., яка складається з наступного: 6980,34 грн. заборгованість за кредитом; 3503,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11726,82 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 2004,35 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В заяві представник позивача вказав, що позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. З оглянутої судом\~\~ договору №\~\~ б\\н від 22.04.2013 р.\~ вбачається,\~ що 22.04.2013\~ р. між\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено\~ Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.04.2013 року згідно якої, відповідач отримав кредит у розмірі 6980.34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до\~договору № б\\н\~ від\~22.04.2013 року вбачається, що станом на 02.04.2018 року має заборгованість 24215,25 грн., яка складається з наступного: 6980,34 грн. заборгованість за кредитом; 3503,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11726,82 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 2004,35 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений\~ за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що\~\~ підстав для стягнення з [PERSON] суми\~ штрафу в розмірі 2004,35 грн.\~ -немає. Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення\~ частково\~ шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача\~ заборгованість\~ за договором б/н від\~22.04.2013 р. в сумі 22210,90\~грн., що\~ складається\~із 6980,34 грн. заборгованість за кредитом; 3503,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11726,82 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1762,00\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved