Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа: Новомиргородська міська\~рада\~Кіровоградської\~області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його\~смерті залишилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 3,20\~гектара,\~яка розташована\~на території\~Дібрівської сільської\~ради Новомиргородської\~міської ради\~Кіровоградської області\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що належала\~померлому на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-КР\~№005342,\~виданого 20\~жовтня 2001\~року,\~відповідно до\~рішення сесії\~Дібрівської сільської\~ради №102\~від 20\~березня 2001\~року.\~За життя,\~на випадок\~своєї смерті,\~ [PERSON] заповіту\~не складав.\~Відповідно довідки\~виданої Новомиргородською\~міською радою\~№ 202\~від 13.05.2021\~року,\~встановлено,\~що [PERSON] \~був зареєстрований\~та проживав\~в [ADDRESS] ,\~з травня\~місяця 1975\~року по\~день смерті\~ [INFO] .\~Разом з\~ним за\~вказаною адресою\~був зареєстрований\~та проживав\~постійно та\~на протязі\~шести місяців\~з дня\~смерті спадкодавця,\~син [PERSON] .\~Тобто,\~останній є\~таким,\~що фактично\~прийняв спадщину.\~14\~травня 2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~державного нотаріуса\~Новомиргородської державної\~нотаріальної контори\~з питанням\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на вищевказану\~земельну ділянку.\~Однак нотаріусом\~Заліпським В.О.,\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~про що\~він виніс\~постанову.\~Відповідно постанови\~нотаріуса про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії постановлено:\~відмовити [PERSON] \~у видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянку,\~яка розташована\~на території\~Дібрівської сільської\~ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. З аналізу документів, а саме: свідоцтва про народження заявника [PERSON] та свідоцтва про смерть його батька [PERSON] не можливо встановити родинних стосунків. Така ситуація склалася в результаті того, що мати заявника, [PERSON] та нині покійний батько, [PERSON] весь час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В результаті, під час внесення актового запису про народження, працівниками органу РАЦС було зазначено в графі «відомості про батька» народженого, зі слів матері, [PERSON] ». Тобто, замість фактичного прізвища батька « [PERSON] » було зазначено прізвище матері « [PERSON] ». Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дібрівка Новомиргородського району Кіровоградської області, у віці 62 роки, помер громадянин [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 06, виданого 20 лютого 2007 року Дібрівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,20 гектара, яка розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородської міської ради Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №005342, виданого 20 жовтня 2001 року, відповідно до рішення сесії Дібрівської сільської ради №102 від 20 березня 2001 року. За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] заповіту не складав. Відповідно довідки № 202 від 13.05.2021 року виданої Новомиргородською міською радою, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , з травня місяця 1975 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав постійно та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] . 14 травня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Однак нотаріусом Заліпським В.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вiдповiдно\~до свiдоцтва\~про народження\~заявника,\~його прiзвище зазначено як " [PERSON] ", у графi "батько" прiзвище зазначено також як " [PERSON] ". У свідоцтві\~про смерть\~прізвище батька\~заявника зазначено\~як " [PERSON] ",\~оскільки мати заявника, [PERSON] та батько заявника, [PERSON] , хоча за життя і проживали однією сім`єю, проте шлюб між ними не був зареєстрований. Замість фактичного прізвища батька « [PERSON] » було зазначено прізвище матері « [PERSON] », тобто наявні розбіжності в написанні прізвища батька заявника, хоча мова йде про одну особу. Дані обставини знайшли своє підтвердження у показаннях свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитані судом свідки зазначили, що протягом всього життя знають заявника, постійно підтримують відносини з ним та його сім`єю, в тому числі знали і спілкувалися з померлим [PERSON] , для якого заявник був сином. Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає. За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved