Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

11 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалось на те, що між ТОВ "Фінансова компанія є гроші" та [PERSON] було укладено договір № 3264014361-022575 від 13 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій. які свідчать про укладення договору. ТОВ "Фінансова компанія є гроші" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу позику у розмірі, встановленому договором, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача грошей у розмірі 1 100,00 грн. на термін по 12 серпня 2018 року включно. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 389,40 грн. за 31 днів і фіксовані проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день. Так, у строк, зазначений даним договором у разі виконання відповідачем зобов`язань за цим договором, відповідач повинен був повернути позику та проценти за користування позикою. 01 листопада 2018 року між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та ТОВ "ФК є гроші" було укладено договір факторингу № 0111/2, внаслідок чого відбулась заміна кредитора, а саме, ТОВ "ФК "Преміум Актив" набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 3264014361-022575 від 13 липня 2018 року. Проте позичальник не повернула суму позики повністю, тим самим порушила умови договору, чим зобов`язання за вказаним договором не виконала у встановлений строк, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 01 листопада 2018 року, складає 5 934,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 100,00 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 2 171,40 грн., а також заборгованості за пенею у розмірі 2 663,00 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 52-53). У судове засідання представник позивача не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 1-5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є Гроші" та [PERSON] був укладений договір № 3264014361-022575 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики та відповідно до умова цього договору, а позичальник зобов`язується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором (п. 2.1. цього договору) (а.с. 11-17). Факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є Гроші" Кошак М. І. коштів за договором підтверджується платіжним дорученням № 4527 від 13 липня 2018 року (а.с. 23). Згідно розділу 3 договору, позика складає 1 100,00 грн., сума процентів за користування позикою становить 389,40 грн. за 31 днів. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожний день користування позикою, що становить 730 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума здорожчання позики за весь період її складає 1 489,40 грн. Згідно п. 5.4. договору, дата повернення позики складає не пізніше 23:00 12 серпня 2018 року включно. Згідно п. 7.1. договору, у випадку порушення позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів з користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 01 листопада 2018 року заборгованість за договором становить 5 934,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 100,00 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 2 171,40 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 2 663,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 19-22). 01 листопада 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" та ТОВ "Фінансова компанія є гроші" укладено договір факторингу № 0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також, до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с. 8-9). Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 0111/2 від 01 листопада 2018 року, фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , загальна сума заборгованості, яка відступається фактору станом на 01 листопада 2018 року складає 5 934,40 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за укладеним договором у розмірі 5 934,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1 100,00 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом - 2 171,40 грн. та заборгованості за пенею - 2 663,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved