Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач ТзОВ Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори № 128/7925CLAPS від 17.07.2013 року на суму 19 470 грн. та № 189/7279 CLAPS від 22.11.2012 року на суму 1003 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору № 128/7925 CLAPS від 17 липня 2013 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 128/7925CLAPS від 17 липня 2013 року в сумі 18 043,03 грн., з яких: - 13 611, 63 гри. - заборгованість за основною сумою боргу; - 745,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3 686, 36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20151125-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору № 189/7279 CLAPS від 22 листопада 2012 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 189/7279 CLAPS від 22 листопада 2012 рокц в сумі 567,43 грн., з яких: - 316,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 242,81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договорів факторингу, а саме № 20150721-Г від 21.07.2015 року та № 20151125-Г від 25.11.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копії повідомлень надаються). А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитних договорах в загальному розмірі 18 610,46 грн. та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати кредитну заборгованість частинами. Представник позивача ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори № 128/7925CLAPS від 17.07.2013 року на суму 19 470 грн. та № 189/7279 CLAPS від 22.11.2012 року на суму 1003 грн. з виплатою відсотків, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитних договорах є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979-цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 128/7925CLAPS від 17 липня 2013р. в сумі 18 043,03 грн., з яких: -13611.63 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -745.04 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -3686.36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25.11.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 189/7279CLAPS від 22 листопада 2012 року в сумі 567.43 грн., з яких: -316, 88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -7,74 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -242,81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідності до ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved