Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного Акціонерного Товариства "Україна про стягнення страхового відшкодування, свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2015 р. о 13 годині 05 хвилин на території 17-ї лікарні по пр-ту Московському, 195, м. Харкова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], автомобіля ВАЗ 2105, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota Highlander, д/н [NUMBER], який на момент ДТП був нерухомий. Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 p.: водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами під час курування автомобілем ВАЗ 2105, д/н [NUMBER], застраховано в ПрАТ «СК «Україна» за Полісом №АІ/0640505 від 16.04.2014 р. Згідно п. 2 Полісу: ліміт відповідальності Страховика за шкоду завдану майну становить 50000,00 грн., франшиза становить 500,00 грн. 11 лютого 2015 року Позивач звернувся до Відповідача з Повідомленням про ДТП, разом з Повідомленням Позивач надав Відповідачу копії документів: Поліс страхування, Паспорт, Іпн. код, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, первину довідку ДАІ про ДТП. Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження №321\\1 від 12.05.2015 р. матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля ВАЗ 2109, д/н [NUMBER] у результаті його пошкодження внаслідок ДТП на 11.02.2014 р. складає 10053,91 грн. (десять тисяч п'ятдесят три грн. 91 коп. 13 травня 2015 р. Позивач надав Відповідачу Автотоварознавче дослідження, Постанову Московського районного суду та Заяву про виплату страхового відшкодування з банківськими реквізитами для перерахування страхового відшкодування. Відповідач у визначені Законом строки рішення по страховій справі не прийняв та не сплатив страхове відшкодування Позивачу, граничний термін сплати страхового відшкодування був 13 травня 2015 р. Таким чином Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження №3214 від 12.05.2015 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля ВАЗ 2109, д/н [NUMBER] складає 10053,91 грн. Таким чином позивач просить стягнути страхове відшкодування у розмірі 10 303,91 грн. 10053,91грн. - (відновлювальний ремонт з урахуванням зносу) 500,00грн. - (Франшиза) 750,00грн. - (вартість визначення матеріального збитку нанесеного власнику авто у результаті його пошкодження) 10053,91грн. + 750,00грн. - 500,00грн. = 10303,91 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки. 13 жовтня 2015 року за вх. № 49218 до загальної канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач ПрАТ СК "Україна" в судове засідання свого представника не направила про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2015 р. о 13 годині 05 хвилин на території 17-ї лікарні по пр-ту Московському, 195, м. Харкова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], автомобіля ВАЗ 2105, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota Highlander, д/н [NUMBER], який на момент ДТП був нерухомий. Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 p.: водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.(а.с. 17) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами під час курування автомобілем ВАЗ 2105, д/н [NUMBER], застраховано в ПрАТ «СК «Україна» за Полісом №АІ/0640505 від 16.04.2014 р. (а.с. 4) Згідно п. 2 Полісу: ліміт відповідальності Страховика за шкоду завдану майну становить 50000,00 грн., франшиза становить 500,00 грн. Правові відносини Позивача та Відповідача щодо виплати страхового відшкодування регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон) та Полісом. 11 лютого 2015 року Позивач звернувся до Відповідача з Повідомленням про ДТП, разом з Повідомленням Позивач надав Відповідачу копії документів: Поліс страхування, Паспорт, Іпн. код, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, первину довідку ДАІ про ДТП. Відповідно п.п.34.1.-34.3 ст. 34 Закону Позивач замовив у Суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] автотоварознавче дослідження. За проведення авто товарознавчого дослідження Позивач сплатив 750,00 грн. Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження №321\\1 від 12.05.2015 р. матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля ВАЗ 2109, д/н [NUMBER] у результаті його пошкодження внаслідок ДТП на 11.02.2014 р. складає 10053,91 грн. (десять тисяч п'ятдесят три грн. 91 коп. 13 травня 2015 р. Позивач надав Відповідачу Автотоварознавче дослідження, Постанову Московського районного суду та Заяву про виплату страхового відшкодування з банківськими реквізитами для перерахування страхового відшкодування, отже надав усі необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування по страховій справі. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону: Страховик протягом 15- ти днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач у визначені Законом строки рішення по страховій справі не прийняв та не сплатив страхове відшкодування Позивачу, граничний термін сплати страхового відшкодування був 13 травня 2015 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 8, 40, 124 Конституції України ст.ст. 15, 16, 23, 526 ЦК України,, ст.ст. 1, 6, 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ЦК України і

Outcome: approved