Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства ,,Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ ,,Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів по депозитним вкладам, мотивуючи вимоги тим, що 01 та 03 березня 2015 року закінчили дію договори строкового банківського вкладу укладені у відділені № 11 філії "Центральне РУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит": № 3000937/11176/370-14 у сумі 10000 грн.; № 300937/11566/370-14 у сумі 15000 грн.; № 300937/11567/370-14 у сумі 15000 грн; № 300937/11560/370-14 у сумі 870 доларів США; № 300937/11561/370-14 у сумі 100 доларів США; № 300937/11562/370-14 у сумі 100 доларів США; №300937/11563/370-14 у сумі 100 доларів США; №300937/7684607-14 в сумі 1300 доларів США. 11.01.2015 року закінчився строк дії договору строкового банківського вкладу № 300937/7684607-14 та на день звернення до суду позивачу не повернено суму вкладу в розмірі 1300 доларів США. Позивач письмово звернувся до Дирекції АТ "Банк Фінанси та Кредит» та до начальника відділення № 11 філії "Центральне РУ" АТ «Банк Фінанси та Кредит» про повернення коштів, однак відповіді надано не було. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача АТ «Банк Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 01 та 03 березня 2015 року закінчили дію договори строкового банківського вкладу укладені між сторонами у відділені № 11 філії "Центральне РУ" АТ ,,Банк Фінанси та Кредит»: № 3000937/11176/370-14 у сумі 10000 грн.; № 300937/11566/370-14 у сумі 15000 грн.; № 300937/11567/370-14 у сумі 15000 грн.; № 300937/11560/370-14 у сумі 870 доларів США; №300937/11561/370-14 у сумі 100 доларів США; № 300937/11562/370-14 у сумі 100 доларів США; № 300937/11563/370-14 у сумі 100 доларів США; №300937/7684607-14 в сумі 1300 доларів США. 11.01.2015 року закінчився строк дії договору строкового банківського вкладу № 300937/7684607-14 та на день звернення до суду позивачу не повернено суму вкладу в розмірі 1300 доларів США. Позивач письмово звернувся до Дирекції АТ "Банк Фінанси та Кредит" та до начальника відділення № 11 філії "Центральне РУ" АТ «Банк Фінанси та Кредит» про повернення коштів, однак відповіді надано не було. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оскільки відповідач суму вкладу позивачу не повернув, не виконавши взяті на себе зобов'язання, то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами банківських вкладів №3000937/11176/370-14, №300937/11566/370-14, №300937/11567/370-14, №300937/11560/370-14, №300937/11561/370-14, №300937/11562/370-14 та № 300937/11563/370-14, №300937/7684607-14, а саме 40000 грн. та 2470 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.05. 2015 року (1$=21,25 грн.) становить - 52487,50 грн., а всього 92487,50 грн.

Outcome: approved