Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звертаючись з позовом до суду, відповідно до заявлених позовних вимог, просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за невиконання умов Договору фінансового лізингу №K3R0A+02001231 від 11.11.2011 року на загальну суму 334997,36 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 243,60 грн., мотивуючи тим, що згідно умов договору фінансового лізингу від 11.11.2011 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ "Приватбанк " у платне користування автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2011, номер кузова/шасі [NUMBER], та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль належить на праві власності ПАТ КБ " Приватбанк ". В порушення умов укладеного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28 січня 2014 року складає загальний розмір - 33497,36 грн., з яких: прострочена заборгованість - 12497,68 грн.; нараховані пеня та штрафи - 19166,47 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 1583,21 грн. (а.с. 1-2) Представник позивача Стадніков Д.В. в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в поданій заяві. (а.с. 37) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року між ВАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний Договір фінансового лізингу №K3R0A+02001231. Згідно умов Договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ "Приватбанк" у платне користування автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2011, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "Приватбанк ". Як передбачено умовами укладеного Договору, щомісяця в період сплати Лізингоодержуач сплачує Щомісячний платіж в розмірі 2450,59 грн., та відшкодовує всі витрати Лізингодавця. (а.с. 5) Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізингадавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингадавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про дефолт. Відповідно до положень п. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями. У порушення умов укладеного Договору фінансового лізингу [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого 20 серпня 2013 року повернув предмет лізингу - автомобіль, що підтверджується актом прийому автомобіля в заклад ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.19). Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальник) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ч.4 вказаної статті лізингоодержувач може мати інші права та обов'язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання", які передбачені ст.ст. 530, 631 ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події . Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2.9.4.9.8. Договору, при порушенні Лізингоодержувачем будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 календарних днів. Лізингадавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов'язується сплатити Лізингодавшо штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи, 05 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило на адресу відповідача [PERSON] вимогу, щодо сплатити заборгованості за договором Фінансового лізингу та штрафних санкцій в десятиденний строк з дня отримання вимоги, одна вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача. (а.с. 20) Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови договору Фінансового лізингу №K3R0A+02001231 від 11.11.2011 року в частині своєчасної сплати всіх лізингових платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість яка станом на 28 січня 2014 року складає загальний розмір - 33497,36 грн., з яких: прострочена заборгованість - 12497,68 грн.; нараховані пені та штрафи - 19166,47 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 1583,21 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором Фінансового лізингу №K3R0A+02001231 від 11.11.2011 року на загальну суму 33 497,36 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 334,97 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved