Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість у розмірі 15310,62 грн., за кредитним договором № б/н від 05.10.2017 року, яка складається з наступного: 15310,62 грн., з яких: 8246,72 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5357,67 грн. заборгованість за просроченим тілом кредита; 500,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;00,00 грн. нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 00,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати юоргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 705,27 грн. штраф (процентна складова) та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1921,00 грн.. Мотивуючи свої вимоги. позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2017 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві щодо встановлення та зміни кредитного ліміту. Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач [PERSON] своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 16.07.2019 року має заборгованість у загальному розмірі 15310,62 грн., з яких: 8246,72 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5357,67 грн.- заборгованість за просроченим тілом кредита; 500,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;00,00 грн. нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 00,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 705,27 грн. штраф (процентна складова). Крім того, представником позивача надіслано лист, з якого вбачається, що з 27.03.2019 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк". Ухвалою судді від 15.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з"явилась,\~причину неявки\~суду не\~повідомила.\~Про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~судовими повістками\~з поштовими\~повідомленнями,\~а також через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 05.10.2017 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач одержав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, є договром укладеним між нею та банком про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Своїм підписом [PERSON] також підтвердила отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк». Пунктом 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що [PERSON] за договором від 05.10.2017 року видано картку № б/н . За наданим банком розрахунком станом на 16.07.2019 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15310,62 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, станом на 16.07.2019 року у загальному розмірі 15310,62 грн., з яких: 8246,72 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5357,67 грн. заборгованість за просроченим тілом кредита; 500,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;00,00 грн. нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 00,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати юоргу на суму від 100 грн. , а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 705,27 грн. штраф (процентна складова). Виходячи з наведенного суд вважає, що сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 15310,62 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн.. \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене та\~

Outcome: approved