Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Роменська міжрайонна прокуратура 20 лютого 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що неповнолітній [PERSON] народився в с. Овлаші Роменського району, Сумської області. Згідно зі свідоцтва про його народження його матір'ю є [PERSON], а батьком - відповідач [PERSON] Мати [PERSON] [INFO] року померла. А батька неповнолітнього [PERSON] рішенням Роменського міськрайонного суду від 04.12.2008 року було позбавлено батьківських прав відносно сина. Опікуном над [PERSON] є його баба [PERSON]. Відповідачу на праві власності належить ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], Роменського району, Сумської області. Проте рішенням суду про позбавлення батьківських прав відповідача не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини. Тому прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом. Прокурор Клименко Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти задоволення позову від нього не надходило. Представник третьої особи - служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Маркова О.М. позов просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 3, 4). Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] [INFO] року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [ADDRESS] (а.с. 5). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 4 грудня 2008 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно свого сина [PERSON] (а.с. 5) і опікуном над неповнолітнім [PERSON] рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 27.11.2007 року № 26 була призначена його баба [PERSON] (а.с. 6). Згідно з записом акту про народження № 203 від 08.04.1982 року відповідач [PERSON], [INFO], змінив своє прізвище на [PERSON] (а.с. 15), яким іменується і на даний час. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON]. на праві власності належить 1/4 частина квартири № 3, розташована по [ADDRESS], Сумської області (а.с. 17). Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] питання щодо накладення заборони на відчуження належної йому указаної вище частки квартири не вирішувалося. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved