Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 819/2686ES5DIP від 22 грудня 2011 року в розмірі 2176,15 грн. та кредитним договором № 820/2686ES5DIP від 22 грудня 2011р на суму 420,33 грн, зазначивши, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір: № 819/2686ES5DIP від 22 грудня 2011р. на суму 2823,87 грн. та кредитний договір № 820/2686ES5DIP від 22 грудня 2011р. на суму 627,63 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від [PERSON] коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Оскільки [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань згідно умов договорів не погасила кредит в повному обсязі тому позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту на загальну суму 2596,48 грн., яка складається із заборгованості в сумі 2176, 15 грн., по тілу кредиту - 1633,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 284 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 258,8 грн. за кредитним договором № 819/2686ES5DIP від 22 грудня 2011р; а також заборгованість за кредитним договором № 820/2686ES5DIP від 22 грудня 2011р. в сумі 420,33 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 289,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 64 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 66,6 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 22 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 819/2686ES5DIP на суму 2823,87 грн. на строк до 22.12.2012 року. (а.с. 5-7) 22 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 820/2686ES5DIP на суму 627,63 грн. на строк до 22.10.2012 року. (а.с. 15-17). Відповідно до повідомлень від 25.10.2012 року відповідачка повідомлена про те, що право вимоги за її кредитним договором було відступлене на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зміну умов кредитних договорів (а.с.13-14; 24-25). 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від [PERSON] коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі про на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» (а.с.26- 27). Згідно розрахунків заборгованість [PERSON] станом на 16.10.2012 року становить за кредитним договором №819/2686ES5DIP - 2176,15грн.; за кредитним договором № 820/2686ES5DIP - 420,33 грн. (а.с.12; 23). Відтак, загальна сума боргу відповідачки за вказаними кредитними договорами становить 2596,48 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У відповідності до ч.1 ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст.514 та ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом і заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст.1082 ЦК України). Із змісту листів-повідомлень, направлених ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 25.10.2012 року на ім'я [PERSON] встановлено, що відповідачка була повідомлена про відступлення права вимоги, вказані суми грошової вимоги в розмірі 2176,15 грн. та 420,33 грн. які підлягають стягненню на користь нового кредитора, назва банку нового кредитора, номер поточного рахунку для погашення кредитної заборгованості Відтак, суд прийшов до висновку, що факт наявності заборгованості відповідачки перед позивачем підтвердився в ході судового розгляду і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved