Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

ТОВ "Потенціал Інвест 2008" звернулось в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, у розмірі 53467,21 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.11.2015 року між ТОВ "Потенціал Інвест 2008" та ФОП [PERSON] укладено договір про надання про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 50 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказані кошти в строк не пізніше 05.11.2016 року. Позивачем ТОВ "Потенціал Інвест 2008" умови договору виконано та надано відповідачу вказані кошти, що стверджується платіжним дорученням №818 від 06.11.2016 року, в свою чергу відповідач порушив умови договору, не повернувши вказані кошти в строк до 05.11.2016 р. Направлена на адресу відповідача вимога про повернення коштів залишена останнім без вілповіді.У зв'язку з тим, що заборгованість по даний час перед позивачем не погашено, у відповідності до ст.625 ЦК України ТОВ "Потенціал Інвест 2008"просить стягнути на його користь заборгованість за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, у розмірі 55067,21 грн., яка складається з: 50000,00 грн. основного боргу, пені, що відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 3245,90 грн. та трьох відсотків річних, що відповідно до наданого позивачем розрахунку складають 221,31 грн. Представник позивача ТОВ "Потенціал Інвест 2008"в судове засідання не з'явився, звернувся в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2015 року між ТОВ "Потенціал Інвест 2008"та ФОП [PERSON] укладено договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, відповідно до п.1 якого, позивач надав відповідачу безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 50 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказані кошти в строк не пізніше 05.11.2016 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивач ТОВ "Потенціал Інвест 2008"виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, а саме відповідно до платіжного доручення №818 від 06.11.2016 року надав відповідачу 50 000 грн., підстава безпроцентна поворотна фінансова допомога. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги та не повернула заборгованість у визначений договором строк, а тому заборгованість в сумі 50000,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягають стягненню у відповідності до ст.625 ЦК України три відсотки річних, що відповідно до наданого позивачем розрахунку складають 221,31 грн. та пеня в сумі 3245,90 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved