Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2013 року відповідно до укладеного договору № 999-00065310/1 про надання кредиту, банком надано [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановсленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.08.2016 року. Також 05.08.2013 року між банком та [PERSON] укладений договір № 999-00065310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Станом на 05.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 63 029,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 45 617,70 грн., заборгованість за відсотками - 6 731,58 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6 480,00 грн. Представник Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2013 року відповідно до укладеного договору № 999-00065310/1 про надання кредиту, позивачем надано [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановсленням дати остаточного повернення овердрафту 04.08.2016 року. Крім того, 05.08.2013 року між банком та [PERSON] укладений договір № 999-00065310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00065310 за період з 05.08.2013 року по 05.09.2014 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Згідно п. 3.3.5. договору кредиту, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Відповідно до п. 2.5. договору кредиту, проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебітові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування процентів здійснюється банком щодня за методом "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Також за договором №999-00065310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 05.08.2013р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00065310/1 від 05.08.2013р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Згідно п.п. 4.8 договору кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. 13.06.2014р. банком направлено [PERSON] лист претензію щодо повернення заборгованості за кредитом за № 4633. Станом на 05.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 63 029,28 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 45 617,70 грн., заборгованість за відсотками - 6 731,58 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6 480,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved