Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 15.12.2020 року № 174/02.39/21, так як в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 13.08.1985 року; архівній довідці №Я-31-2020 від 20.10.2020 року, виданій Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації; архівній довідці № 785 від 23.08.2018 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівному витязі № 01-69-2324/0/384-20 від 01.10.2020 року, виданому Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, та розпорядженнях №177 від 18.07.1992 року та №89-р від 13.02.1996 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Вказані помилки сталися через розбіжність у написанні його прізвища на українській і російській мовах: « [PERSON] [PERSON] » та скороченні у написанні імені та по батькові. Просить встановити факт належності йому: -трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 13.08.1985 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №Я-31-2020 від 20.10.2020 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №785 від 23.08.2018 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу №01-69-2324/0/384-20 від 01.10.2020 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я « [PERSON] », -розпоряджень Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №177 від 18.07.1992 року та №89-р від 13.02.1996 року. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.1996 року (а.с. 4-5), дійсно працював в Царичанській районній державній адміністрації Дніпропетровської області та в колгоспі «Прогрес» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (а.с. 9), а тому той факт, що архівна довідка №Я-31-2020 від 20.10.2020 року, видана Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації; архівна довідка № 785 від 23.08.2018 року, видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівний витяг №01-69-2324/0/384-20 від 01.10.2020 року, виданий Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; розпорядження №177 від 18.07.1992 року та №89-р від 13.02.1996 року, а також трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 13.08.1985 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків Царичанської МДПІ від 28.01.2008 року (а.с.5). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved