Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що у 2008 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано, після чого вони стали проживати окремо, при чому малолітні діти залишилися проживати разом з позивачем у с.Скобелка Горохівського району Волинської області. 12 червня 2010 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], з яким вона на даний час виховує цих дітей. Відповідач [PERSON], який проживає у [ADDRESS] не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не відвідує дітей по місцю проживання та навчання, не забезпечує їх матеріально. Розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації від 10 серпня 2011 року відповідачу було визначено спосіб участі у вихованні дітей, однак він жодного разу до них не з'являвся. Крім того, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2009 року було присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак, починаючи з 01 листопада 2014 року, відповідач перестав їх сплачувати. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання дітей, а тому просить позбавити [PERSON] відносно них батьківських прав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позову не визнав та пояснив суду, що від його шлюбу з [PERSON] народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. У 2008 році цей шлюб було розірвано, але ще близько року після розірвання шлюбу малолітні діти проживали разом з ним. 01 вересня 2011 року відповідач приходив до дітей, приніс подарунки, однак позивач до нього не вийшла, а після цього позивач змінила номер телефону та місце проживання. Відповідач ствердив, що він часто був на заробітках, додому приїжджав один раз на три місяці, а позивач наполягала, щоб він не приходив до дітей та не травмував своєю присутністю їх психіку. Відповідач пояснив, що має намір налагодити стосунки із дітьми, цікавитись про їх життя та навчання, приїжджати до них, піклуватись про їх фізичний та духовний розвиток. Заборгованість по сплаті аліментів в користь дітей становила близько 3000,00 грн., однак вона виникла тому, що відповідач не мав джерела заробітку, на даний час 1000,00 грн. заборгованості він сплатив. Відповідач обіцяє, що він буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки стосовно своїх малолітніх дітей, а тому прохає суд у позові [PERSON] до нього про позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей відмовити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просила у задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, ствердила факти, наведені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Крім того, суду пояснила, що діти не пам'ятають батька, давно його бачили. Відносин з відповідачем у неї немає ніяких, вони не спілкуються. Позивач ствердила, що вона раніше з відповідачем домовлялася про те, що після розірвання шлюбу менший син буде проживати з ним до одного місяця, а старший - до п'яти. 01 вересня 2011 року приїжджав відповідач, привіз дітям квіти та іграшки, однак після цього більше не з'являвся. Поведінка відповідача не змінилася, а діти полюбили її теперішнього чоловіка, який має намір їх усиновити. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області [PERSON] не заперечував щодо задоволення позову. Крім того, [PERSON] суду пояснив, що органом опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків по їх вихованню. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 квітня 2005 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 травня 2006 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим 27 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.6), стверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 27 листопада 2008 року. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12 червня 2010 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), стверджується, що 12 червня 2010 року [PERSON]. уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на [PERSON]". Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З довідок Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області № 196 та № 197 від 09 лютого 2015 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного комісією цієї ж ради (а.с.8-10), вбачається, що малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із матір'ю [PERSON], яка їх виховує, утримує та створила дітям належні умови для проживання і нормального розвитку. Як вбачається з медичних довідок № 221 та № 222, виданих 03 березня 2015 року комунальним закладом "Горохівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с.121, 12), [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку у вищевказаному медичному закладі. Як вбачається із характеристик на [PERSON] та [PERSON], виданих ЗОШ І-ІІ ст. с.Скобелка Горохівського району Волинської області (а.с.13, 14), [PERSON] та [PERSON] навчаються у цій школі на середньому рівні, батьки приділяють належну увагу по їх вихованню. Як вбачається з характеристики на [PERSON], виданої Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області09 лютого 2015 року № 52/1.22 (а.с.17), а також довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Уютный дом" (а.с.18), [PERSON] працює на посаді майстра ділянки у цьому товаристві з 01 січня 2008 року по даний час, позитивно характеризується по місцю проживання. Як вбачається з характеристики на [PERSON], виданої Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області09 лютого 2015 року № 53/1.22 (а.с.16), позивач [PERSON] позитивно характеризується по місцю проживання. З довідки Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області № 368 від 29 квітня 2015 року (а.с.35) вбачається, що [PERSON] проживав разом із батьком [PERSON] з 15 жовтня 2008 року по 20 травня 2009 року, а [PERSON] - з 15 жовтня 2008 року по 26 січня 2009 року. Як вбачається з характеристики на [PERSON], виданої Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області(а.с.36), відповідач [PERSON] позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Із довідки про склад сім'ї № 329, виданої 15 квітня 2015 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.37), свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 лютого 2002 року Пустомитівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.38), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 січня 2009 року Пустомитівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.40), свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 лютого 2013 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.41), свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 липня 2014 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.39), вбачається, що на утриманні відповідача [PERSON] перебувають неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 330 від 15 квітня 2015 року, складеного Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.43), вбачається, що неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON], які їх виховують та утримують. Із розпорядження Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 428 від 10 серпня 2011 року "Про участь батька у вихованні малолітніх дітей" (а.с.19) вбачається, що відповідачу, як батькові дитини, визначено спосіб участі у вихованні із дітьми - сином [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], наступним чином: на вихідні дні (субота, неділя) та світкові дні бачитися із дітьми в присутності матері в с.Скобелка Горохівського району Волинської області. Виконавчим листом № 2-624/2009, виданим 05 листопада 2009 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с.34), стверджується, що з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення дітьми повноліття. Довідкою про неотримання аліментів № 356, виданої 05 травня 2015 року відділом державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції у Волинській області (а.с.56), стверджується, що [PERSON] не отримувала аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON] в період з 21 жовтня 2014 року по 05 травня 2015 року. Із трудової книжки серії [NUMBER], заведеної 05 червня 2006 року на ім'я [PERSON] (а.с.42), вбачається, що [PERSON], починаючи з 20 жовтня 2014 року, ніде не працює, а під час розгляду даної справи в суді він частково погасив свою заборгованість по аліментах в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 8/4 від 14 травня 2015 року (а.с.59) та визнано самим позивачем. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.57-58) стверджується, що орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Наведений вище висновок органу опіки та піклування Голрохівської районної державної адміністрації Волинської області від 12 травня 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дітей -сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.57-58) є недостатньо обґрунтованим, оскільки в ньому не встановлені і не наведені обставини, які підтверджують умисне ухилення батька від виховання дітей, а лише констатується той факт, що він не брав участі у їх вихованні, причому без з'ясування і аналізу причин цього, тому суд не погоджується з даним висновком. Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню своїх дітей, недостатньо піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, але в силу своїх життєвих обставин він не може робити це в повній мірі, оскільки має на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей. Суд вважає, що на момент розгляду цієї справи в суді поведінка відповідача змінилась у кращу сторону, він почав більше цікавитися життям та здоров'ям своїх дітей, намагатися зустрічатися та спілкуватися з ними, забезпечувати їх матеріально, хоча такі намагання є недостатніми для забезпечення повноцінного виховання та розвитку цих дітей. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей є крайньою мірою впливу на його поведінку, тому у позові про позбавлення його батьківських прав, на думку суду, слід відмовити. Водночас суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що йому треба змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей, та покласти на орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно їх виховання.

Outcome: dismissed