Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14907 грн. 73 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,996 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, що скріплено його підписом у заяві, та зобов'язався здійснювати щомісячне погашення заборгованості. Однак в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим станом на 9.02.2014 року має заборгованість в сумі 17285,87 грн., а тому просить задоволити позов в повному обсязі та стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2012 року в сумі 17285 грн. 87 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник позивача за довіреністю Спірідонова Н.І. подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з наявністю за ним боргу вказаному у позові. Вказав, що даний борг виник у зв'язку із сімейними обставинами. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 24.09.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 14907 грн. 73 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,996 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою банк виконав вчасно та повністю, надавши кредитні кошти. Однак, відповідач вчасно не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 9 лютого 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11484,98 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 937,63 грн.; штрафи згідно п.п.2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 799,33 грн. (процентна складова), а всього 17285 грн. 87 коп. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved