Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка "Харківська Каса Взаємодопомоги" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 24 жовтня 2012 р [PERSON] отримала в Кредитній спілці "Харківська Каса Взаємодопомоги» кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору, відповідач зобов`язався ``05`` числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 05.05.2014 року. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав, проводити в повному обсязі сплати за кредитом на умовах встановлених кредитним договором відповідач не міг. Таким чином утворилася поточна заборгованість по разрахункам за кредитом. 17 червня 2013 р. відповідач уклав з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 481, за яким позивач змінив порядок погашення кредиту згідно кредитного договору № 481 від 24.10.2012 року, а відповідач зобов`язався повернути повністю кредит та сплатити проценти. Згідно умов додаткового договору відповідач зобов`язався ``05`` числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, основна сума кредиту мала бути сплачена в кінці строку користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 05.05.2014 року. Відразу після оформлення додаткового договору боржник знову почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором № 481 від 24.10.2012 р. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 7226 грн 96 коп; по процентам: 3314 грн 05 коп; загальний: 10541 грн 01 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів. Позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, поверталася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. 24 жовтня 2012 р [PERSON] отримала в Кредитній спілці "Харківська Каса Взаємодопомоги» кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору, відповідач зобов`язався ``05`` числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 05.05.2014 року. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав, проводити в повному обсязі сплати за кредитом на умовах встановлених кредитним договором відповідач не міг. Таким чином утворилася поточна заборгованість по разрахункам за кредитом. 17 червня 2013 р. відповідач уклав з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 481, за яким позивач змінив порядок погашення кредиту згідно кредитного договору № 481 від 24.10.2012 року, а відповідач зобов`язався повернути повністю кредит та сплатити проценти. Згідно умов додаткового договору відповідач зобов`язався ``05`` числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, основна сума кредиту мала бути сплачена в кінці строку користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 05.05.2014 року. Відразу після оформлення додаткового договору боржник знову почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором № 481 від 24.10.2012 р. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 7226 грн 96 коп; по процентам: 3314 грн 05 коп; загальний: 10541 грн 01 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved