Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

15.01.2015 року старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ Телявський А.М. звернувся з поданням про розшук боржника [PERSON] Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ, мотивує подання тим, що 16.01.2014 року з ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ у Волинській області для виконання по територіальності за місцем згаходження боржника: [ADDRESS], надійшов виконавчий лист № 2-3359 від 17.06.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у сумі 403282 грн. 20.01.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія направлена стягувану та боржнику. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . Згідно відповіді УДАІ м. Києва транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація, щодо боржника відсутня. Згідно відповіді ДПСУ за боржником зареєстровані рахунки у банківських установах. Згідно відповіді ДПСУ інформація про джерела отримання доходів боржником в ДРФО відсутня. 21.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, копії направлені до банківських установ та стронам. На неодноразові виходи за адресою [ADDRESS] перевірити майновий стан боржника не виявляється можливим, двері ніхто не відчиняє. Відповідно до запиту народного депутата України Кужель О.В. на підставі звернення представника стягувача у виконавчому провадженні , зазначено фактичне місце проживання боржника - [ADDRESS] На адресу [ADDRESS] державним виконавцем двічі було направлено вимогу з'явитися до державного виконавця. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою [ADDRESS], однак встановлено, що будинку [ADDRESS] не існує. Станом на 06.01.2015 року рішення суду не виконано. Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Боржник [PERSON] повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Стягувач [PERSON] . повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ Телявського А.М. про розшук боржника слід відмовити, оскільки. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. №606-XIV. Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Частиною 2 даної статті встановлено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби. Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника. Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна і грошових коштів у боржника. Проте, державним виконавцем не надано суду належних та допустимих доказів звернення до Державної реєстраційної служби України з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування [PERSON] З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем ВДВС Дніпровськог РУЮ всі виконавчі дії щодо повідомлення [PERSON] здійснювалися за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS]. Проте, матеріали подання не містять жодних доказів на підтвердження того, що [PERSON] проживає та/або перебуває за даними адресами. Поряд з цим, у виконавчому листі №2-3359/12 від 13.05. 2013 року, який виданий Печерським районним судом м. Києва, місцем проживання/місцезнаходженням боржника [PERSON] зазначено фактичне місце проживання: [ADDRESS], місцезнаходження за даними ЄДР та місце реєстрації [ADDRESS] Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що державним виконавцем на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], направлялися постанова про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільного виконання рішення суду та повідомлення про здійснення примусового виконання рішення суду не надано, як і не надано доказів з'ясування місця проживання боржника. Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed