Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

16.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що з 1976 року вона працювала в колгоспі ім. І.Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, який в подальшому реорганізовано в КСГП ім. І. Франка. В даний час вона набула права на пенсію за віком. При зверненні в Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі для оформленням документів, з'ясувалось, що в архівних довідках про заробітну плату КСГП ім. І.Франка та його правонаступника СВК "Івашківський" № №01-13-411, 01-13-412, від 12.11.2013 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом вона зазначена у 1986 - 1988 роках як [PERSON], у 1985, 1989,1990 роках як [PERSON] в той час, як згідно паспорту громадянина України її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Вказані помилки були допущені при написанні відомостей до книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП та СВК і виправити їх неможливо, оскільки на даний час вказаних підприємств не існує. Просить встановити факт належності архівних довідок про заробітну плату та трудовий стаж №№ 01-13-411, 01-13-412 від 12.11.2013 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом на ім'я [PERSON] та [PERSON] їй - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги. При цьому, [PERSON] суду пояснила, що її прізвище зазначено у документах як "[PERSON]" та "[PERSON]" через те, що з 1971 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від даних відносин у них у 1973 та 1974 роках народилося двоє дітей, батьками яких записані [PERSON], який добровільно визнав батьківство та вона, але не як "[PERSON]", а як "[PERSON]". Шлюб не був зареєстрований, оскільки на час весілля та народження дітей вона була неповнолітньою, і їм з чоловіком було відмовлено у державній реєстрації шлюбу. На час звернення до суду шлюб між ними також не зареєстрований. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з'явився. Від начальника УПФУ в Шаргородському районі [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, щодо про задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], її представника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.11.2013 року за № №01-13-411, 01-13-412 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівні довідки про заробітну плату та трудовий стаж за період її роботи в КСГП імені І.Франка та його правонаступника - СВК "Івашковецький" с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. При цьому, в даних архівних довідках зазначено прізвище заявниці [PERSON] (а.с.12-14), в той час, як згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 07.06.2013 року заявниця має прізвище - [PERSON]. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці [PERSON], її представника [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які кожна окремо суду пояснили, що добре знають [PERSON], оскільки довгий час працювали разом з нею в КСГП ім. І.Франка та СВК "Івашковецький" і їм достовірно відомо, що прізвище заявниці [PERSON]. Заявниця [PERSON] з 1971 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], їхні спільні діти: дочка [PERSON], 1973 року народження та син [PERSON], 1974 року народження носять прізвище батька - [PERSON]. Всі в селі знали, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, довгий час проживають однією сім'єю, тому, напевне і в документах зазначали її прізвище "[PERSON]". Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявниці [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с. 6), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON] серії [NUMBER] та сина [PERSON], серії [NUMBER], батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9), повідомленням начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Шаргородського районного управління юстиції № 223-2.2.21 від 04.02.2014 року із якого вбачається, що в архівах відділу актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній (а.с.7), витягом з погосподарської книги №2, особовий рахунок № 116 Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно якого в [ADDRESS] проживає сім'я [PERSON], до складу якої входять дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11), трудовою книжкою серії [NUMBER], виданою ПП "Агрофірма ім. Івана Франка" 04.03.2013 року на ім'я [PERSON], в якій внесено виправлення, зокрема змінено прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2013 року (а.с.17 - 18). Згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 24 січня 2012 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Івашковецький", який є правонаступником КСГП ім. Івана Франка як юридична особа - ліквідований (а.с.20 - 21). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved