Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про зняття обтяження у вигляді заборони. В обгрунтування позову зазначає, що 10.03.2010 року помер його батько [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить будівля піднавісу на сіно. Спадщину він фактично прийняв, оскільки постійно до дня смерті батька проживав з ним в одному будинку. Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на вищевказане нерухоме майно діє обтяження у вигляді заборони відчуження. Вказує, що 25.09.2009 року між ФГ "Хутір Папірня та Українським державним фондом підтримки фермерських господарств укладено договір № 36/2009 про надання фінансової підтримки ФГ "Хутір Папірня", за умовами якого останнє отримало позику в розмірі 50000 грн., яку необхідно було повернути до 23.09.2014 року. На забезпечення виконання фінансових зобов'язань фермерським господарством, 29.09.2009 року між відповідачем та його батьком було укладено договір іпотеки, предметом якого стало нерухоме майно, що і входить до складу спадкового майна - будівля піднавісу на сіно, що знаходиться в урочищі Ферма, 3, Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. 29.09.2009 року, на підставі договору іпотеки, приватним нотаріусом [PERSON] було накладено заборону відчуження зазначеного в договорі піднавісу на сіно. Однак, вказує, що його батько ще за життя, а також він виконали повністю фінансові зобов'язання перед відповідачем і жодної заборгованості немає. Крім того, Український державний фонд підтримки фермерських господарств звертався з вимогою до приватного нотаріуса [PERSON] про вилучення запису про обтяження та іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але остання зняти обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна не може, оскільки власник такого майна помер. Такі обставини є перешкодою в оформленні його спадкових прав, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач та його представник не з'вилися, подавши при цьому заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що жодних претензій у Державного фонду фінансової підтримки ФГ за договором позики до боржника не має. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву, у якій зазначила, що проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з'ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об'єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд приходить\~наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 209008, [PERSON] помер 10.03.2010 року. \~ \~ \~ \~Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з такою 03.04.2018 року до державної нотаріальної контори після смерті батька [PERSON], який помер 10.03.2010 року. \~ \~ \~ \~З витягу про реєстрацію у державному реєстрі іпотек № 24837357 від 29.09.2009 року, витягу про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 24837350 від 29.09.2009 року, а також копії договору іпотеки від 29.09.2009 року, судом встановлено, що 29.09.2009 року на забезпечення виконання договору № 36/2009 про надання фінансової підтримки ФГ "Хутір Папірня", що був укладений між останнім та Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, згідно якого позичальник ФГ "Хутір Папірня" зобов'язалося повернути позику в сумі 50000,00 грн. до 23.09.2014 року, було укладено договір іпотеки між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та [PERSON], предметом якого стало нерухоме майно - будівля піднавісу на сіно, що знаходиться в урочищі Ферма, 3, Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, належне [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 21.09.2009 року Сасівською сільською радою Золочівського району Львівської області, на підставі рішення виконкому Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 11.09.2009 року. \~ \~ \~ \~Окрім цього, з відомостей єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.03.2018 року, судом встановлено , що на підставі вищевказаного договору іпотеки, приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано обтяження за № 9102555 на нерухоме майно - будівля піднавісу на сіно, що знаходиться в урочищі Ферма, 3, Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, належне [PERSON]. \~ \~ \~ \~Із звернення Львівського відділення Українського державного фонду підтримки ФГ № 113 від 30.08.2018 року вбачається, що такий звертався до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу [PERSON]В про вилучення (припинення) запису про обтяження та іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв'язку із повним виконанням фінансових зобов'язань ФГ "Хутір Папірня" по договору № 36/2009 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 23.09.2009 року та договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 4841 від 29.09.2009 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 71 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ 27.10.2013 року № 868, державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводиться нотаріусом одночасно із зняттям ним заборони, накладеної під час посвідчення договору іпотеки. \~ \~ \~ \~Згідно п.п 5.1 п. 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв'язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання, після припинення договору іпотеки у зв'язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п'ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до п.п. 6.2 п. 6 відомості про зняття заборони відчуження нерухомого майна підлягають обов'язковій реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порядку, установленому законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.1 ст. 206 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що представник відповідача визнав позов, заявивши про це в підготовчому засіданні та підтвердивши відповідною письмовою заявою, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті батька, фінансові зобов'язання за згаданими вище договорами повністю виконані, тому обставини, що були підставою для накладення обтяження на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, відсутні, а існування обтяження у вигляді заборони відчуження цього майна обмежує право позивача в оформленні спадщини, суд приходить до висновку про необхідність зняття обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім того, з врахуванням клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ст. 141 ЦПК не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved