Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

У грудні 2019\~р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~б/н від 29.11.2012\~р. у розмірі 12\~760,32\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує зобов`язань за зазначеним договором. Від [PERSON] надійшла заява від 13.03.2020\~р., у якій він просить відмовити у задоволенні позову за спливом строку позовної давності (а.\~с.\~51 52). Крім того, від [PERSON] надійшов відзив, проте він не відповідає вимогам частини другої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить підпису [PERSON] або його представника, а відтак, Суд не приймає цей відзив до уваги. На заяву щодо строку позовної давності Банк зазначає, що відповідно до пункту 1.1.7.31 Умов та правил\~надання банківських\~послуг строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років. Судом з`ясовано, що 26.07.2010\~р. [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку (далі Заява), а 29.11.2012\~р. генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) (а.\~с.\~8, 9). [PERSON] погодився з тим, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений з цим договором до його укладення та згодний з його умовами. Пунктом 2.1 Генеральної угоди передбачено, що Банк надає позичальникові терміновий кредит в сумі 4\~070,60 грн. на термін 12 місяців, з 29.11.2012 р. по 30.11.2013\~р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 4\~070,60\~грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначених у заяві, умови і правила терміни. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаю з "1" по "25" число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 358,13\~грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2013\~р. (а.\~с.\~9). Зобов`язань за договором б/н від 29.11.2012\~р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 24.11.2019\~р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 12\~760,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3\~306,11\~грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2\~317,12 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 7\~137,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.\~с.\~6 7). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд вважає, що позовна вимога Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 12\~760,32\~грн. є законною. Щодо заяви\~ [PERSON] про\~застосування спливу\~строку позовної\~давності,\~Суд зазначає\~наступне. Статтями 256 та 257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Абзацом першим частини п`ятої статті 261 Цивільного кодексу України визначено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як зазначалось вище, дата останнього погашення заборгованості за Генеральною угодою повинна бути не пізніше 30.11.2013\~р. Таким чином перебіг позовної давності розпочався з 01.12.2013\~р. та, за загальним правилом, сплинув 01.12.2016\~р. З позовом до [PERSON] , як зазначалось раніше, Банк звернувся у грудні 2019\~р., тобто після спливу позовної давності (а.\~с.\~44). Як вказувалось вище, Банк посилається на те, що за пунктом 1.1.7.31 Умов та правил\~надання банківських\~послуг строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років. Суд вважає це посилання є безпідставним, оскільки Банком не подано доказів того, що Умови та правил\~надання банківських\~послуг були підписані [PERSON] , тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 29.11.2012\~р. шляхом підписання Генеральної угоди. Відповідно до\~частин четвертої\~та п`ятої\~статті 267\~Цивільного кодексу\~України сплив\~позовної давності,\~про застосування\~якої заявлено\~стороною у\~спорі,\~є підставою\~для відмови\~у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Банк не повідомив обставини, з посиланням на докази та їх підтвердження, які б були підставами для визнання поважними причини пропущення ним позовної давності. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Банку необхідно відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено [PERSON] .

Outcome: dismissed