Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на його корись різницю між страховим відшкодуванням яке було сплачено страховиком та розміром матеріального збитку, а саме в розмірі 12108грн. В рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн. та судові витрати в розмірі 1536,80грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.08.2018р. о 11год. 20хв. сталася ДТП в м. Черкаси, по вул. Чайковського , 52 за участю транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача. Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018р. у справі №711/7459/18, водія ВАЗ 21093, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач вказує, що вартість відновлювальних частин становила 7858грн. які були придбані ним у ФОП [PERSON] , а вартість відновлювальних робіт становила 29250грн, що були проведені СТО ФОП [PERSON] . ПрАТ СК «Євроінс Україна» було нараховане позивачу страхове відшкодування в розмірі 25000грн., які було 16.01.2019р. зараховано на його картковий рахунок. Проте, позивач зазначає, що розмір завданих йому матеріальних збитків складає 37108грн., отже вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити йому різницю між страховим відшкодуванням, яке було сплачено страховиком та розміром матеріального збитку, тобто 12108грн. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 23.12.2019 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. 24.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. З даного відзиву вбачається, що відповідач позов визнає в частині стягнення матеріальних збитків в розмірі 1000грн (франшизи) та 500 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Щодо стягнення 11108грн. матеріальних збитків вказав, що оскільки його страховий ліміт складає 100000 грн. за договором страхування, то матеріальні збитки має відшкодовувати саме страхова компанія. 05.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив. З даної відповіді вбачається, що на підставі ст. 1194 ЦК України саме відповідач має сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), тому просив позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 05.03.2020 підготовче засідання закрито. Призначено справу до розгляду в судове засідання по суті позовних вимог. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла письмова заява, в якій підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом\~ не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 року у справі № 711/7459/18 про адміністративне правопорушення, - встановлено, що [PERSON] 29.08.2018р. о 10 год. 05хв. в м. Черкаси, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д/н [NUMBER] , виїхав на регульоване перехрестя вулиць В.Чорновола та Чайковського, повертаючи ліворуч на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д/н [NUMBER] , який рухався по вул.. В.Чорновола на зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3Е Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином суд прийшов до висновку, що [PERSON] порушив Правила дорожнього руху України і це порушення перебуває в причинно-наслідковому зв`язку із негативними наслідками у вигляді зіткнення транспортних засобів. За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова суду від 05.10.2018 року у справі № 711/7459/18 про адміністративне правопорушення набрала законної сили 16.10.2018 (а.с. 4). Крім того, свою вину у вчиненні вказаної ДТП відповідач визнає, зазначене вбачається із змісту наданого ним відзиву. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову полягають в тому, що заподіяна шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла за умови, що дії чи бездіяльність останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Частиною 1\~ст.\~1166\~ЦК України\~визначено,\~що майнова\~шкода,\~завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Факт спричинення [PERSON] майнової шкоди, яка полягає у пошкодженні в ДТП 29.08.2018 належного позивачу автомобіля «ВАЗ 2107»,\~д/н\~ [NUMBER] відповідач\~не спростовує,\~атому дана\~обставина вважається\~доведеною та\~не підлягає\~доказуванню.\~ Як вказує позивач, відновлювальна вартість запчастин становить 7858грн., на підтвердження чого ним надано було копії відповідних товарних чеків (а.с. 6). Крім того, вартість відновлювальних робіт становила 29250грн., на підтвердження чого позивачем надано копію квитанції до прибуткового ордеру та акту виконаних робіт від 17.04.2019р. (а.с. 8). Згідно Полісу № АМ/4338475 від 11.07.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроніс Україна», були застраховані майнові інтереси відповідача [PERSON] , пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21093, д/з [NUMBER] , яким він керував на момент ДТП. Цим полісом визначена страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - в розмірі 100 000 грн, франшиза 1 000 грн. (а.с. 48). 05.10.2018р. позивач звернувся до ПрАТ СК «Євроінс Україна» задля отримання належного йому страхового відшкодування, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 49). Згідно страхового акту № 19544/19 від 16.01.2019р. розмір страхового відшкодування [PERSON] складає 25000грн. (а.с. 50). Зазначене також підтверджується розрахунком №19544/19 суми страхового відшкодування від 11.01.2019р. (а.с. 51). 16.01.2019р. страховиком ПрАТ СК «Євроінс Україна» позивачу було перераховано страхове відшкодування в розмірі 25000грн., що підтверджується банківською випискою з карткового рахунку позивача (а.с. 11). Зазначене також підтверджується копією платіжного доручення №376 від 16.01.2019р. (а.с. 52). Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У пункті 57 постанови від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц ВП ВС дійшла правового висновку, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що покладення на відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Євроніс Україна», обов`язку відшкодування шкоди у розмірі, меншому за ліміт відповідальності страховика суперечить правовій природі страхування цивільно-правової відповідальності, положенням ст. 1194 ЦК України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відтак, дата позовна вимога не підлягає до задоволення. Щодо відшкодування моральної шкоди, - Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового\~відшкодування моральної\~шкоди визначається\~судом залежно\~від характеру\~правопорушення,\~глибини фізичних\~та душевних\~страждань,\~погіршення здібностей\~потерпілого або\~позбавлення його\~можливості їх\~реалізації,\~ступеня вини\~особи,\~яка завдала\~моральної шкоди,\~якщо вина\~є підставою\~для відшкодування,\~а також\~з урахуванням\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення.\~При визначенні\~розміру відшкодування\~враховуються вимоги\~розумності і\~справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Таким чином під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] (порушення Правил дорожнього руху України), які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із наслідками ДТП 29.08.2018, було пошкоджено майно позивача - автомобіль «ВАЗ 2107», д/н [NUMBER] , що призвело до душевних страждань позивача, вимушених змін у його житті та необхідності застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя. Проте, з урахування обставин справи, виходячи із тривалості правопорушення та глибини душевних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди завданої позивачу [PERSON] у сумі 5000 гривень. Вказану суму необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] .. Заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди у 10000 гривень суд вважає надмірним та необґрунтованим. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Щодо відшкодування судових витрат, - Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплачено 1536,80 гривень судового збору за подання позову, який містить дві позовні вимоги майнового характеру, що підтверджено квитанцією № 0.0.1536053325.1 від 26.11.2019р. (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди задоволено частково, то і витрати [PERSON] зі сплати судового збору підлягають стягненню із відповідача пропорційно, а саме в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial