Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 21.05.2019 року № 268/02.40/53, так як в архівних довідках №61 від 21.01.2019р., №63 від 21.01.2019р., №65 від 21.01.2019р., №№ 35-36 від 14.01.2019р., виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, трудовій книжці [NUMBER] від 18.08.2001р. є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові - в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту « [PERSON] », « [PERSON] » (рос.). Засвідчила, що вона [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №35 від 14.01.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №36 від 14.01.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №63 від 21.01.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №65 від 21.01.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу, виданого КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №61 від 21.01.2019 року, де зазначено « [PERSON] », « [PERSON] »; - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 06.12.1989 року. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом № [NUMBER] , виданим 13.08.2018 року органом 1261 (а.с. 5), дійсно працювала в колгоспі «Більшовик», колгоспі імені Шевченка («Приорільський») Царичанського району Дніпропетровської області, ТОВ «Прогрес Плюс», що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] від 06.12.1989 р. (а.с. 14-15), а тому той факт, що архівні довідки №61 від 21.01.2019р., №63 від 21.01.2019р., №65 від 21.01.2019р., №№ 35-36 від 14.01.2019р., видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та трудова книжка [NUMBER] від 18.08.2001р. в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника - в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту « [PERSON] », « [PERSON] » (рос.), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується копією рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2005 року (а.с.25-26), також карткою платника податків виданої Царичанським відділенням Кам`янської ОДПІ від 04.01.2019 року (а.с.6) Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved