Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Буряяківської сільської ради Бердичівського району, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи своє звернення тим, що не може прийняти спадщину на домоволодіння та господарські споруди, через відсутність правовстановлюючого документа. Позивачка в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Буряківської сільської ради Бердичівського району в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одрудення. [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть, помер [INFO] року в с.Буряки. Як вбачається з довідки №53 від 16.02.2016 р. виданої виконкомом Буряківської сільської ради, згідно погосподарської книги №3 на 2011-2015 року, номер об'єкта погосподарського обліку 0123-1, головою двору є [PERSON]. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялись. Відповідно до довідки №222 від 18.02.2016 р. КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. не зареєстрований по праву власності. Державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. постановою№349/02-31 від 20.02.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок. Інші спадкоємці першої черги не прийняли спадщини. Позивачка являється спадкоємцем по закону після смерті чоловіка [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки." В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved