Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] збитки заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 10811 грн 84 коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, 17.12.2016 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: вул. Зелена, 17 с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, було виявлено, що в будинку [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку,шляхом облаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладення проводки , внаслідок чого електроенергія споживається, однак засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення між ізоляторами та лічильником . У зв"язку з виявленим порушенням був складений акт про порушення № 149654 від 17.12.2016 року та схема до акту , в присутності сина споживача та ним підписаний. Самовільне порушення було демонтовано , зразок кабелю знято та опломбовано , про що вказано в акті. Акт підписаний 4 представниками енергопостачальника , здійснено фотофіксацію порушення . Споживач був повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії, проте на засідання не з"явився , комісія прийняла рішення про нарахування розміру збитків . Згідно розрахунку, розмір завданих збитків становить 10811,84 коп. Відповідно до п. 19 договору про користування електроенергією відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку . Споживачу направлявся лист про необхідність сплати завданих збитків та розрахунок , проте відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдані збитки , а тому просять в судовому порядку стягнути понесені збитки. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав , просить їх задовольнити , так як вина відповідача в порушенні ПКЕЕН є доведеною , розрахунок збитків проведений вірно , відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином , заяв про перенесення розгляду, розгляд справи в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомляв , а тому суд за згоди представника позивача ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження, на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.03.2015 року між ПАТ «Чернігівобленерго», та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією, за умовами якого Електропостачальник зобовязувався постачати електричну енергію за адресою: с. Ярославка вул. Зелена, 17, а споживач зобовязувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором та не порушувати правила користування (а.с.12-13). Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення»,\~правила користування електричною енергією\~для населення (надалі\~ПКЕЕН), регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Пунктом 53\~ПКЕЕН\~передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним , якщо його підписали три представника енергопостачальника. Вина [PERSON] в безобліковому споживанні електричної енергії підтверджується актом № 149654 від 17.12.2016 року , який складений 4 представниками енергопостачальника в присутності сина споживача [PERSON] та зафіксованими за допомогою фотофіксації результатами перевірки , які містяться на оптичному диску , що додається до акту (а.с.6, 14) та схемою підключення електроустановок споживача (а.с.7), а також протоколом засідання комісії Бобровицького РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" № 181 від 06.01.2017 року по розгляду актів про порушення ПКЕЕН (а.с.9). У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії збитки складають 10811 грн. 84 коп. (а.с.7). Ознайомившись з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, зокрема з п.3.3 пп.б та даними розрахунку , суд вважає , що розрахунок суми збитків проведено вірно. За змістом ч. 1\~ст. 714 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.16 ЦК України, одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. Згідно\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем підтверджено належними доказами, вчинення відповідачем грубого порушення\~ Правил користування електричною енергією\~для населення,\~позовні вимоги\~обґрунтовані та\~законні.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Доказів,\~які б\~свідчили про\~те,\~що відповідач\~не допускав\~порушень \~суду не\~надано.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно листа Бобровицького РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" від 17.01.2018 року [PERSON] запропоновано відшкодувати завдані ним збитки протягом 30 днів з дня отримання вказаного листа, згідно відмітки на повідомленні про поштове вручення [PERSON] отримав даний лист (а.с. 10, 11). На час розгляду справи судом, [PERSON] в добровільному порядку завдані збитки не відшкодовані, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved