Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування позовним вимог позивачка посилаєть на те, що 28.09.2018 року близько 14 год. 36 хв. по вул.Якуба Коласа, 17 у м.Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме мав місце на пішоходному переході наїзд транспортним засобом марки "Хюндай", державний номнр [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] на неї, внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження у виді: закритої травми голови, забій грудної клітини з права, множинні гематоми шиї та плеча з правого боку, ушкодження правого стегна та ліктя, інфіковані рани правої гомілки, вона перебувала на лікуванні з 12.10.2018 року по 28.02.2019 року. Постановою Святошинського райсуду м.Києва від 15.11.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просила стягнути з відповідача витрати на лікування у сумі 691,25 грн., а також завдану їй моральну шкоду у сумі 15 000 грн., яка виразилась у завданні їй фізичного болю та страждань, яких вона зазнала у зв"язку з ушкодженням здоров"я, внаслідок отриманих травм вона тривалий час перебувала в лікарні, було порушено її душевну рівновагу, вона перенсела великий стрес та переляк. 19.03.2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. 16.03.2020 року ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. 26.05.2020 року ухвалою суду задоволено заяву про забезпечення доказів у справі та витребувано у Київської міської клінічної лікарні № 17 та Комунального некомерційного підприємства центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 Святошинського району м.Києва дані щодо звернення 28.09.2018 року [PERSON] , 1959 року, щодо її стану здоров"я, наявності тілесних ушкоджень та наданої їй медичної допомоги. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідача та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, в частині стягнення матеріальної шкоди. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2018 року близько 14 год. 36 хв. [PERSON] , по вул.Якуба Коласа, 17 в м.Києві, в порушення вимог п.п.2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем "Хюндай", д/н [NUMBER] , наближаючись до пішоходного переходу, на якому знаходилась пішохід [PERSON] , не зменшив швидкість руху аж до повної зупинки та здійснив на неї наїзд, в результаті чого остання зазнала тілесних ушкоджень, а автомобіль отримав механічні ушкодження. Постановою Святошинського райсуду м.Києва від 15.11.2018 року у справі №759/17133/18 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП (а.с14). Згідно довідки № 2853 від 28.09.2018 року, виданої відділенням політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, проведено огляд [PERSON] , 1959 року народження (а.с7). Згідно довідок філії № 3 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Святошинського району м.Києва від 12.10.2018 року [PERSON] була оглянута сімейним лікарем та направлена на лікування та консультацію до хірурга та перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря хурурга з 12.10.2018 року (а.с.8). Згідно довідки філії № 3 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Святошинського району м.Києва [PERSON] була на амбулаторному лікуванні в лікаря хірурга з 12.10.2018 року по 28.02.2019 року, діагноз: ЗТГ, забій грудної клітини справа, множинні гематоми шиї, плеча справа, правого стегна, правого ліктя, інфіковані рани правої гомілки (а.с.15). Відповідно до повідомлення КНП "Київська міська клінічна лікарня № 17, [PERSON] , 28.09.2018 року о 15:25, бригадою відділення ЕМ(ш)Д № 8, супровідний листок № 250795 з травмами отриманими внаслідок ДТП (пішохід), діагноз закрита травма грудей, забій грудної клітини, садна та зобої м"яких тканин правої гомілки, забої м"яких тканин обличчя (а.с.96). Як пояснила позивачка [PERSON] , нею було витрачено на лікування 691,25 грн., що підтверджується чеками (а.с.4-5). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У відповідності до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166, 1167, 1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні відповідач визнав позов, в частині стягення матеріальної шкоди у розмірі 691,25 грн, до вказаних обставин суд застосовує вимоги ч.1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Судом встановлено, що внслідок протиправних дій відповідача, позивач отриала тілесні ущкодження здоров"я, мкє похилий вік, мала порушувати свій звичний спосіб життя, з місця ДТП її забрала карета швидкої допомоги, позивач нервувала, отримала медичну допомогу, терпіла отриманий тілесний та душевний біль. Відповідач залишив в дверях, за їїї місцем прождивання свій телефон, позивач зателефонувала та просила допомогти з лікуванням, або дістатися до лікарні, але відповідач у добровільному порялку шкоду не відшкодував, та свою допомогу не запропонував, не повідомив реквизити страхової компанії, де застраховано його цивільно-правову відповідальність. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, розмір моральних страждань визначається з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача чи інших обставин. Визначаючи розмір моральної шкоди по даній справі суд враховує, що в результаті неправомірних дій та порушення ПДР України водієм [PERSON] , позивачці було завдано моральних та душевних страждань, вона хвилювалася, змінився її нормальний життєвий уклад та ті обставини, що вона тривалий час перебувала на лікуванні. Враховуючи викладене та обставини скоєного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають задоволенню у розмірі 15 000 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved