Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини, в якому зазначив, що 29 серпня 2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі №1105/1679/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. На той час ним позовні вимоги [PERSON] було визнано повністю, оскільки їх виконання ним, відповідало його тодішньому матеріальному стану, крім того на той час він проживав один. На сьогоднішній день у нього суттєво змінився сімейний та матеріальний стан порівняно з тим, як це було на момент ухвалення судового рішення. З 16 травня 2014 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №12. Дружина на даний час є безробітною, перебуває на обліку в Добровеличківському районному центрі зайнятості. До складу його сім'ї також входить син дружини [PERSON], [INFO]. [PERSON] є одинокою матір'ю. З вересня місяця 2012 року він навчається в Харківському коледжі транспортних технологій, що в свою чергу потребує значних грошових витрат, пов'язаних з навчанням. Навчання триватиме до 30 червня 2016 року. У зв'язку з вищенаведеними сімейними та матеріальними обставинами йому складно забезпечувати сплату аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши їх обставинами викладеними в позовній заяві, просиь зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини заробітку до 1/4 частини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, надала суду письмові заперечення, просить в позові відмовити, мотивуючи свої заперечення тим, що він навчається на заочній формі навчання за рахунок держбюджету. Щодо сімейного стану позивача зазначає, що теперішня дружина позивача стоїть на обліку в центрі зайнятості і відповідно отримує виплати по безробіттю, а на утримання свого сина дружина позивача може отримувати допомоги на дитину передбачену законодавством. Зазначає що тверження позивача про суттєву зміну його матеріального стану не відповідає дійсності, поскільки позивач на час ухвалення рішення про стягнення аліментів як мав так і має роботу, доказів погіршення матеріального стану не надав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З'ясовано, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровограської області від 29 серпня 2012 року з [PERSON] [INFO] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] [INFO], на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно свідоцтва про шлюб від 16.05.2014 року серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що 16.05.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. До складу його сім'ї також входить син дружини [PERSON], [INFO]. Дружина позивача на даний час є безробітною, перебуває на обліку в Добровеличківському районному центрі зайнятості ( а.с.10). З 2012 року позивач навчається на 3 курсі відділення заочної форми навчання Державного вищого навчального закладу " Харківський коледж транспортних технологій", термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року, студент стипендії не отримує, навчається за рахунок держбюджету. ( а.с. 12). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивач довів суду, що у нього на час звернення до суду з данним позовом змінився сімейний стан, проте позивач не надав суду жодного доказу, що зміна його сімейного стану погіршила його матеріальне становище, посилання позивача, що його дружина не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітня суд розцінює критично, поскільки доказів що дружина позивача є непрацездатна позивач суду не надав, дружина отримує щомісячні нарахування як безробітня. Посилання позивача на вимоги ст.268 ч.1 СК України, суд також розцінює критично, поскільки дана норма Закону передбачає "Мачуха, вітчим зобов"язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ним проживають, якщо у них немає матері, батька.... або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу". У пасинка позивача є матір, яка зобов"язана утримувати свою дитину. Позивач також зазначає, що з вересня 2012 року він навчається, що в свою чергу потребує значних грошових витрат, проте позивач не надав суду жодних доказів в цій частині позовних вимог, навпаки він надав довідку, що він навчається на заочній формі навчання, за рахунок держбюджету, в судовому засіданні надав суду пояснення, що на час прийняття рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку він уже навчався. З врахуванням викладеного суд вважає що в данному позові необхідно відмовити. На підставі ст. ст. 180 - 184 , 192, 268 Сімейного Кодексу України , ст.16 ЦК України,

Outcome: dismissed