Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

У зв`язку з тим, що між ТОВ "ФК Є гроші" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Преміум актив") та [PERSON] укладено договір позики № 2835322677-026010 від 26 липня 2018 року, шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті і виконанням ним певних дій, які свідчать про укладення договору, згідно якого відповідачу надано позику в сумі 3500 гривень 00 копійок, строком на 14 днів, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, утворилась заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по договору позики в сумі 18424,00 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача, ТОВ "ФК "Преміум актив", в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Від директора товариства надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутні відповідачі, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" та [PERSON] укладено договір позики № 2835322677-026010, шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті і виконанням ним певних дій, які свідчать про укладення договору, згідно якого відповідачу надано позику в сумі 3500 гривень 00 копійок, строком на 14 днів. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованості по договору позики, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за договором позики станом на 01 листопада 2018 року становить 18424 гривень 00 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за позикою - 3500,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування позикою - 5999,00 грн., заборгованості за пенею - 8925,00 грн. Відповідно до договору про надання фінансових послуг № 0111/12 від 01 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ "ФК "Преміум актив" та ТОВ "ФК Є гроші" відбулося відступлення права вимоги за договором позики № 2835322677-026010 від 26.07.2018 року, що був укладений між ТОВ "ФК Є гроші" та [PERSON] . Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved