Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

07 травня 2015 року прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до суду із цивільним позовом , мотивуючи його тим, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. У зв"язку з отриманими ушкодженнями потерпіла [PERSON] знаходилася на лікуванні у КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" у стаматологічному відділенні з 18 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 р. і на її лікування витрачені грошові кошти в сумі 1173,06 грн.. Витрати закладу на лікування потерпілої від злочину призводять до фінансових порушень інтересів держави, оскільки фінансування лікувальних закладів проводиться з обласного бюджету і кошти, витрачені закладом на лікування потерпілої від злочину, могли бути використані на інші цілі, направлені на охорону здоров"я громадян, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" шкоду, заподіяну злочином в сумі 1173,06 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну злочином в сумі 1173,06 грн., а також судові витрати. Представник Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" будучи увідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не увідомили. Відповідач [PERSON] будучи увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, надав заяву згідно якої просить розглядувати справу без його участі, проти позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, із наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Матеріалами справи встановлено, що 21 травня 2014 р. [PERSON] повідомлено про підозру по ч.1 ст.122 КК України, в тому що він 13 квітня 2014 року близько 22:00 годин знаходячись на території домоволодіння [ADDRESS], в коридорі жилого будинку за місцем свого проживання, в ході розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з [PERSON], в ході якої умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з ліва [PERSON], після чого остання вибігла на подвір'я, а [PERSON] продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наздогнав останню, повалив на землю та наніс три удари правою рукою в область нижньої щелепи з права, чим спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи - уламковий в області тіла праворуч, в області суглобового відростка ліворуч. Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»№ 1002 від 16 травня 2014 року потерпілій [PERSON], спричинено тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби (а.с. 4). Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с. 5). З довідки КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР" м. Кривого Рогу №25 від 04 травня 2015 р., вбачається, що [PERSON], знаходилася на лікуванні в стоматологічному відділенні КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР" м. Кривого Рогу з 18 квітня 2014 р. року по 25 квітня 2014 року, всього 7 ліжко-днів, сума затрачених коштів на лікування потерпілої склала 1173,06 грн. (а.с. 18). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР" на лікування потерпілої [PERSON], суд приходить до переконання про необхідність позовні вимоги прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної злочином задовільнити в повному обсязі. Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень. Відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звертатися до суду з позовом при представництві інтересів держави. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов прокурора задоволено в повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача в повному обсязі, в розмірі 243,60 грн.. На підставі ст.1206 ЦК України та

Outcome: approved