Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що управлінням Пенсійного фонду України у Чигиринському районі йому було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки в архівній довідці про підтвердження трудового стажу №15 від 05.03.2015 року, виданій трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, і в архівній довідці № 04/17 від 09.02.2015 року, виданій архівним відділом Чигиринської районної державної адміністрації, його ім`я зазначено як "[PERSON]", хоча згідно паспорта він "[PERSON]". За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому даних архівних довідок. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що під час звернення про оформлення на пенсію до управління Пенсійного фонду України у Чигиринському районі було встановлено, що в архівних довідках про трудовий стаж його ім'я записано "[PERSON]", а не "[PERSON]". Про те, що в написанні його імені виникла помилка він раніше не знав. У зв`язку з цим просить визначити належність йому вказаних архівних довідок, оскільки через помилку в написанні імені втрачається значний стаж роботи і він не може оформитися на пенсію. Представник заінтересованої особи Постригань С.Г. пояснив суду, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про призначення пенсії по інвалідності. Однак в наданих ним архівних довідках було виявлено розбіжність в написанні імені заявника. Проти встановлення факту належності даних документів заявнику вони не заперечують. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він давно знайомий із заявником, який працював в колгоспі шофером, і знає його як [PERSON]. Мати також називала його [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник разом з ним прийшов працювати в колгосп "Іскра" шофером і називали його по імені "[PERSON]". Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER], що є первісним документом, ім'я заявника записано як "[PERSON]". Також відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] та військового квитка № [NUMBER] ім'я заявника зазначено як "[PERSON]". Паспорт теж видано на ім`я [PERSON]. Трудова книжка видана 20.05.1978 року на ім'я [PERSON], з якої слідує, що останній працював в колгоспі "Іскра" та в агрофірмі "Живун" в період, відображений в архівних довідках №15 від 05.03.2015 року та № 04/17 від 09.02.2015 року. Крім того факт його роботи у вказаних в архівних довідках підприємствах підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], що є одним з доказів того, що дані архівні довідки належать заявнику. Виходячи з цього, на думку суду, при написанні імені заявника була допущена описка і замість ім'я "[PERSON]" вказано ім'я "[PERSON]". Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові архівних довідок №15 від 05.03.2015 року та №04/17 від 09.02.2015 року, що надасть йому можливість вирішити питання про призначення пенсії по інвалідності. На підставі викладеного та,

Outcome: approved