Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Третя донецька державна нотаріальна контора "про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування", вказавши, що згідно рішення народного суду Пролетарського району м. Донецька від 04.04.1974 року за його матір'ю [PERSON] було визнано право власності на 44/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], однак вказане рішення не було зареєстровано у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] померла. Крім того, рішенням виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 335/3 від 12.08.1992 року була закріплена земельна ділянка у розмірі 747 кв.м. і прийнята до експлуатації самовільно зведена господарсько-побутова споруда та присвоєно номер будинку [ADDRESS]. Після смерті матері позивач звертався до Третьої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що право власності на спірний будинок не зареєстровано в органах державної реєстрації, нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просив визнати за ним право власності на 44/100 частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначивши, що позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадок. Представник відповідача - виконавчого комітету Пролетарської районної ради м. Донецька у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі і винести рішення на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства України. Представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] надіслала нотаріально посвідчену заяву про не прийняття спадку та не заперечення оформлення спадкового майна на позивача. Допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON], [PERSON] показали, що спірний будинок будувався батьками позивача, на даний час в частині будинку, яка належала [PERSON], ніхто не мешкає, про інших спадкоємців невідомо. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Пролетарським р/б ЗАГС від 11 вересня 1973 року [PERSON], народився [INFO], батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку від 24.01.2008 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 136 (а.с.4). Рішенням Народного суду Пролетарського району м. Донецька від 04 квітня 1974 року було розподілено майно між [PERSON] та [PERSON] у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] було залишено в натурі 1-шу частину вказаного домоволодіння, що складається з їдальні 1-3, кімнати 1-4, частини сіней літер "а", ганку літ. "а-1". ? частину літньої кухні, літ. "Б", 1/3 частини сіней літ. "б", ? частини сіней літ. "б", ? частини душа лит. "В", ? частини вбиральні, літ. "Г", ? частини сараю літ. "Д". ? частини колодязя літ. "Е". ? частини паркану № 1-4, ? частини водопроводу загальна вартість 1595 рб.85 коп., що складає 44/100 від загального домоволодіння (а.с. 5-6). Рішенням виконавчого комітету № 335/3 Пролетарської районної ради народних депутатів від 12.08.1992 року закріплено за домоволодінням, що належить [PERSON] та [PERSON] [ADDRESS] земельна ділянка площею 747 кв.м. (а.с.7). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2013 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у зв"язку із відсутністю державної реєстрації спірного будинку (а.с.8). Згідно технічного паспорту 44/100 частина спірного домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було проінвентаризовано за [PERSON], на підставі рішення народного суду Пролетарського району м. Донецька від 04.04.1973 року. Рік побудови будинку зазначено як 1970. (а.с. 12-14). Згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 3 лютого 1959 року та виписки з рішення засідання виконкому Пролетарської районної ради депутатів трудящих м. Сталіно, батькові позивача - [PERSON] була надана земельна ділянка [ADDRESS] (а.с.15-16,17). Згідно довідки КП БТІ м. Донецька від 27.08.2013 року № 256706 станом на 31.12.2012 року 44/100 частина домоволодіння [ADDRESS] про інвентаризовано на ім'я [PERSON] (а.с.33). Згідно копії генерального плану (схеми) на домоволодіння [ADDRESS], що належало [PERSON], складеного станом на 12.02.1974 року для розподілу домоволодіння між подружжям, адреса домоволодіння була зазначена як [ADDRESS] (а.с.43,44) Згідно заяви [PERSON] їй відомо про відкриття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Фактично в управління майном вона не вступила, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину сином спадкодавця - [PERSON] (а.с.57). Згідно оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 300, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини у вигляді частини спірного домоволодіння та грошових внесків звернувся позивач [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2013 року позивач [PERSON] отримав спадок, у вигляді грошових вкладів, після смерті [PERSON] (а.с. 9, ). У відповідності зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 і ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини протягом шестимісячного строку. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно наказу від 13.06.2012 року № 304 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, передбачено, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, не підлягають прийняттю в експлуатацію, а для потреб їх державної реєстрації права власності вважається документом, який засвідчує відповідність вимогам законодавства, будівельним нормам, державним стандартам і правилам - технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Таким чином, у суду є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на 44/100 частини домоволодіння [ADDRESS], яка залишилась в спадщину від [PERSON], так як в судовому засіданні встановлено, що позивач будучи спадкоємцем 1 черги прийняв зазначену спадщину, тому позов підлягає задоволенню. На підставівищевикладеного, ст. ст. 319, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ч.1, 3, 1270 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved