Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення суми 11570,85 грн., вказавши, що 28.12.2014 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів було виявлено порушення вищезазначених правил - використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, фазування лічильника змінено, фаза в третій клемі, про що відображено в акті №00136906 від 28.12.2014 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 11570,85 грн., Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю Товстоус Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., їх представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, пояснили, що порушення Правил користування електричної енергією не вчиняли, працівники позивача провід знайшли не підключеним до розетки, під час перевірки ніяких безоблікових підключень не було, цей провід використовувався для перевірки радіо, а не для без облікового споживання електричної енергії. Також пояснили, що вони не втручались в роботу лічильника, пломби на ньому не порушені. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення 28.12.2014 р. за адресою [ADDRESS] робітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил - використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електричної енергії, фазування лічильника змінено, фаза в третій клемі. Точка підключення додатково змонтованого контуру заземлення знаходиться на трубі центрального опалення в квартирі та з'єднана з післяобліковою проводкою, через стаціонарну розетку у спальній кімнаті, порушення виконане прихованим способом, про що складений акт №00136906 від 28.12.2014 р. Акт складений в присутності відповідача [PERSON], з актом ознайомлені відповідачі [PERSON] та [PERSON] в акті маються зауваження [PERSON] про те, що під час перевірки провід не був включений в розетку, він висів знизу під диваном та ніколи не вмикався. Факт порушення зазначеного в акті №00136906 від 28.12.2014 року підтверджується показаннями свідка [PERSON], яка допитана в судовому засіданні, пояснила, що нею у складі рейдової бригади була проведена технічна перевірка у квартирі відповідачів. Перевірка цього будинку була проведена внаслідок того, що під час проведення замірів на ввідних дротах цієї квартири була виявлена різниця у напрузі на нульовий та фазний дроти, що свідчить про безоблікове споживання електричної енергії. Були перевірені дроти, якими підключений лічильник та встановлено, що фазування проведене неправильно, фаза була в третій клемі, тому з'явилась підстава для технічної перевірки квартири споживача з метою виявлення порушення правил користування електричною енергією. Двері в квартиру відкрив [PERSON], якому вона та її колеги продемонстрували посвідчення та пояснили мету свого візиту. Під час перевірки квартири, був виявлений контур заземлення підключений до батареї центрального опалення з одного боку, з іншого - на цьому дроті знаходилась вилка з одним металевим штекером. Порушення було продемонстроване відповідачам, а саме: підключили до розетки цей дріт, вимкнули пробки, лічильник не обліковував електричну енергію, а світло в квартирі було, що свідчить про безоблікове споживання електричної енергії. В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, наданий представником позивача, під час огляду якого, відповідачі підтвердили, що це відеозапис зроблений в їх квартирі під час перевірки працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго». З відеозапису вбачається, що в одній із кімнат квартири відповідачів знаходиться дріт, один кінець якого приєднаний до батареї центрального опалення, з іншого боку на цьому дроті приєднання вилка з одним металевим штекером. Показання свідка [PERSON] про перефазування лічильника, наявність фази в третій клемі, оглянутий в судовому засіданні відеозапис, з якого вбачається наявність додатково змонтованого контуру заземлення та пояснення відповідачів в частині того, що дійсно цей дріт з додатковим контуром заземлення знаходився в їх квартирі підтверджуються наявність порушення Правил користування електричної енергією для населення. Вирішуючи спір по суті, суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачів, що цей дріт не був підключений до розетки на час перевірки, оскільки порушенням правил користування електричною енергією є сам факт наявності змонтованого контуру заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, та неправильне підключення лічильника ("фаза" у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Тому суд вважає акт №00136906 від 28.12.2014 року є таким, який відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Збитки розраховуються відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. №1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562. Пп. 7 п. 3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як використання „штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії. При цьому "Штучний нуль" визначає як додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником - "фаза" у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Згідно п. 3.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 3.1., добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою: Wдоб = Pс.п.*t, де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Pс.п. = I*U*cos?, де І - сила струму, визначена, виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3. - ПУЕ), а U ном. фаз - номінальна фазна напруга, кВ, cos? - cos кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos?, cos? приймається рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0,9 (при змішаному навантаженні); t - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год., І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „алюміній 2,5 кв. мм" дорівнює 20 Wдоб = I*U*cos?*t, Wдоб = 20*220*0,9*8 = 31,68 кВт/год. Відповідно до пп. „г" п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів у разі використання „штучного нуля" відбувається від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки. 21.06.2014 року між позивачем та відповідачами укладений договір на постачання електричної енергії в квартиру відповідачів, що сторони підтверджують та не спростовують, тому розрахунок збитків проводиться з дати укладання договору. Розмір тарифів на електричну енергію встановлюється Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.04.2012 р. № 497. Тарифи враховані позивачем при розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії для населення відповідають затвердженим, суд вважає, що розрахунок позивачем проведений правильно. Загальна сума збитків дорівнює 11570,85 грн. разом з ПДВ, яка підлягає стягненню на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» . Згідно Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України «Про затвердження Правил користування електричною енергією» №28 від 31.07.1996 р. споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. В квартирі 78 в б. 30Б по вул.. Чумаченко в м. Запоріжжі проживають та зареєстровані відповідачі: [PERSON] та [PERSON], отже споживачами електричної енергії за цією адресою є саме вони, тому з відповідачів підлягають солідарному стягненню збитки за актом №00136906 від 28.12.2014 року в сумі 11570,85 грн. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved