Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002933к від 16.06.2011 року надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. терміном з 16.06.2011 р. по 16.12.2012 р. зі сплатою 32,4 % річних. У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 1 від 11.01.2010 р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика (позивач) і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 1466,48 грн. ( за умовою кредитного договору № 002933к від 16.06.2011 р.). Відповідно до п.п. 4.4.2.,4.4.3.,4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст..526,530,993 ЦК України ст.. 27 Закону України "Про страхування" Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником свої зобов'язань.Відповідно до п.п.4.4. договору добровільного страхування кредиту Позивач 30.08.2013 р. погасив заборгованість Боржника перед КС «Українська кредитна спілка» у повному обсязі: 1466,48. Таким чином,загальна сума заборгованості Відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 30.10.2013 р. становить 1473,52 грн. Щоб уникнути звертання в суд, ПАТ «Українська страхова компанія» прийняла всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був неодноразово попереджений Позивачем про повернення суми боргу,але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» суму основного боргу в розмірі 1473,52 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач , який належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002933к від 16.06.2011 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. терміном з 16.06.2011 р. по 16.12.2012 р. зі сплатою 32,4 % річних. У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 1 від 11.01.2010 р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика (позивач) і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість : сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 1466,48 грн. ( за умовою кредитного договору № 002933к від 16.06.2011 р.). Відповідно до п.п. 4.4.2.,4.4.3.,4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст..526,530,993 ЦК України ст.. 27 Закону України "Про страхування" Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником свої зобов'язань.Відповідно до п.п.4.4. договору добровільного страхування кредиту Позивач 30.08.2013 р. погасив заборгованість Боржника перед КС "Українська кредитна спілка" у повному обсязі: 1466,48. Таким чином,загальна сума заборгованості Відповідача перед ПрАТ "УСК" станом на 30.10.2013 р. становить 1473,52 грн. Щоб уникнути звертання в суд, ПАТ "Українська страхова компанія" прийняла всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був неодноразово попереджений Позивачем про повернення суми боргу,але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved