Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 14 травня 2014 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 18 жовтня 2005 року відповідно до укладеного договору № PLV0R002740731 відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за договором № PLV0R002740731 від 18 жовтня 2005 року, внаслідок чого станом на 8 квітня 2014 року має заборгованість в сумі 40866 грн. 60 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2335 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15038 грн. 70 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23492 грн. 02 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № PLV0R002740731 від 18 жовтня 2005 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 40866 грн. 60 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2335 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15038 грн. 70 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23492 грн. 02 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 23 травня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 30 травня 2014 року представник позивача не з'явився, але представник позивача Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим листом, який повернувся до суду із відміткою "Члени сім'ї від одержання відмовилися". Ухвалою суду від 30 травня 2014 року було призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 11 червня та 26 червня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк " позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та "За відмовою адресата від одержання". Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надав. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 26 червня 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 жовтня 2005 року був укладений кредитний договір № PLV0R002740731, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Даний договір був підписаний особисто відповідачем [PERSON] 18 жовтня 2005 року (а.с.6-7). Згідно п.2.2.7 Договору Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, комісію та неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати зазначеної в повідомленні Банку та відповідно до п.2.2.8 позичальник зобов'язаний надавати Банку кошти для погашення заборгованості за даним Договором, включаючи кредит, комісію й відсотки за користування Кредитом. Відповідно до п.3.2 Договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 8,00 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за Кредитом. Станом на 8 квітня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 40866 грн. 60 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2335 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам - 15038 грн. 70 коп., заборгованість по пені - 23492 грн. 02 коп. (а.с.4-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 40866 грн. 60 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2335 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15038 грн. 70 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23492 грн. 02 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.» На підставі викладеного та

Outcome: approved