Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

У вересні 2017 року року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.07.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №490157338. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 15170,48 грн. 10.12.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500195098, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 18791,94 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15170,48 грн., за договором № 490157338 та 18791,94 грн., - за договором № 500195098. У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.10.2016 року має прострочену заборгованість за договором № 490157338 від 15.07.2009 року - 28858,84 грн., а саме: за кредитом 8371,80 грн., за відсотками 0,07 грн., по комісії 7239,42 грн., пеня та неустойка становить 13247,62 грн., за договором № 500195098 від 10.12.2010 року - 29164,89 грн., а саме: за кредитом 11373,43 грн., за відсотками 0,07 грн., по комісії 11434,52 грн., пеня та неустойка становить 6356,94 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошої вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500195098 від 10.12.2010 року та № 490157338 від 15.07.2009 року на суму 15170,48 грн., з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік договір, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата майнінг груп» зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договорами №490157338 від 15.07.2009 року та № 500195098 від 10.12.2010 року, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належало ТОВ «Дата Майнінг Груп». На виконання умов договору відповідачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлене повідомлення про відступлення права вимоги, але на дату подання позовної заяви зобов'язання не були виконані. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 490157338 від 15.07.2009 року у сумі 28858,84 грн., та за договором № 500195098 від 10.12.2010 року - 29164,89 грн., судові витрати у сумі 1600,00 грн. за оплату судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вказала, що договір кредиту вона укладала з ПАТ «Альфа Банк», сплачувала кредитні платежі до ПАТ «Альфа Банк», про що надала копії квитанцій, про відступлення права вимоги їй нічого не відомо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №490157338. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 15170,48 грн (а.с.13). 10 грудня 2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500195098, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 18791,94 грн.(а.с.6) Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15170,48 грн., за договором № 490157338 та 18791,94 грн., - за договором № 500195098. [PERSON] 25.09.2013 року уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на "[PERSON]", що вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 05.05.2015 року. (а.с. 60) 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа банк» (Клієнт) та ТОВ «Дата Майнінг Груп» (Фактор) укладено договір факторингу, за яким Фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Згідно з додатковою угодою № 1 до договору факторингу від 08 грудня 2014 року (п.2) Фактор зобов'язаний передати в розпорядження Клієнта грошові кошти в розмірі 145 460 285,97 грн шляхом перерахування їх 08 грудня 2014 року на рахунок Клієнта. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив, а позивач отримав право вимоги заборгованості відповідача за кредитними договорами №490157338 від 15.07.2009 року та № 500195098 від 10.12.2010 року, що були укладені між відповідачем та ПАТ "Альфа-Банк", що підтверджується актом приймання передачі від 10.10.2016 року та витягом з договору №1-1 до договору № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. (а.с.26-30) Згідно з розрахунком станом на 10.10.2016 року відповідачка має прострочену заборгованість за договором № 490157338 від 15.07.2009 року - 28858,84 грн., а саме: за кредитом 8371,80 грн., за відсотками 0,07 грн., по комісії 7239,42 грн., пеня та неустойка становить 13247,62 грн., за договором № 500195098 від 10.12.2010 року - 29164,89 грн., а саме: за кредитом 11373,43 грн., за відсотками 0,07 грн., по комісії 11434,52 грн., пеня та неустойка становить 6356,94 грн. (а.с.10, 20) В матеріалах справи міститься повідомлення, адресоване відповідачці та датоване 19 жовтня 2016 року, яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» повідомляє про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та про розмір її заборгованості (а.с. 11). Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення, адресоване відповідачці та датоване 24 жовтня 2016 року, яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє відповідачці про відступлення права вимоги та про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами №490157338 від 15.07.2009 року та № 500195098 від 10.12.2010 року (а.с. 12, 22). Проте, ні підтверджень направлення цих повідомлень відповідачці, реєстру поштових відправлень, здійснених цими товариствами, опису вкладення у цінний лист чи інших доказів, які б дійсно свідчили про направлення цих повідомлень, як і доказів про їх отримання відповідачем матеріали справи не містять. При цьому, згідно наданих квитанцій, відповідачка частково сплачувала борг за кредитом на користь ПАТ «Альфа Банк», на загальну суму 15950 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частинами 1,2 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На порушення цих вимог позивач не надав доказів на підтвердження того, що при укладенні договору факторингу 30 вересня 2014 року від банку до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право вимоги за договорами кредиту, укладеними між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою, в тому обсязі та на тих умовах, що вказані у позовній заяві, оскільки договір факторингу та додаток до нього містять лише зазначення загальної суми коштів, які Фактор зобов'язаний передати Клієнту, натомість жодних відомостей про те, за якими саме кредитними договорами та у якій сумі до Фактора перейшло права вимоги, в матеріалах справи немає. Відсутній перелік договорів боржників, суми кредиту та розмір переданого права вимоги за кожним договором. У матеріалах справи відсутній акт приймання - передачі реєстру боржників від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Дата Майнінг Груп» та витяг, у якому були б вказані кредитні договори №490157338 від 15.07.2009 року та № 500195098 від 10.12.2010 року, укладені з відповідачкою. А отже, у суду немає підстав вважати, що укладаючи договір факторингу та передаючи позивачу ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитними договорами, укладеними з [PERSON], ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло ці права вимоги від ПАТ «Альфа-Банк», а відтак відповідно і немає підстав вважати, що позивач отримав це право вимоги та має право вимагати сплати боргу на свою користь. За таких обставин, позивач не надав доказів того, що відступлення права грошової вимоги до відповідачка йому як факторові дійсно мало місце. Крім цього, відповідачка надала суду квитанції, які свідчать про те, що вона продовжує сплачувати борг на рахунок банку, і жодних повідомлень про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, як передбачено ст. 1082 ЦК України, вона ні від фактора ні від клієнта не отримувала. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по доведенню обставин справи покладено на кожну із сторін, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами переходу до нього права вимоги за кредитними договорами №490157338 від 15.07.2009 року та № 500195098 від 10.12.2010 року, укладених ПАТ «Альфа Банк» з відповідачкою. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed