Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Представник позивача Яременко Т.А. в інтересах позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МФ-0481800000963 від 27 жовтня 2018 року, у сумі 12\~200,00 грн. та судові витрати у сумі 2270,00 гривні. В позовній заяві зазначено, що 27 жовтня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було укладено кредитний договір №МФ-0481800000963. 01.03.2019 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ"ФК"ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (ціна продажу) за плату, а ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступити ТОВ"ФК"ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до тртіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань, інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС". Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку№2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ"ФК"ЄАПБ прав вимоги заборгованості до боржників ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу - Реєстру боржників , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12200 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200 грн. - сума заборгованості за комісією. З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 01.03.2019\~ року\~позивач не\~здійснював нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~ має\~непогашену заборгованість\~перед позивачем\~за кредитним\~договором № МФ-0481800000963 від 27.10.2018 року у сумі 12\~200,00 грн., з яких: 5\~000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~000,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, 1 200,00 грн.- сума заборгованості за комісією. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 200,00 грн., а також судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідач своїм процесуальним правом не скористалась, відзив на позов не надала. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації проживання [PERSON] . Жодних клопотань або заяв на адресу суду щодо поважності причин неявки або відкладення судового засідання від відповідача не надходило. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві. В судовому засіданні встановлені наступні обставини справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, 27 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МФ-0481800000963. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень, в строк з 27.10.2018 року по 11.11.2018 року. 01.03.2019 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ"ФК"ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (ціна продажу) за плату, а ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступити ТОВ"ФК"ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до тртіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань, інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС". Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку№2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ"ФК"ЄАПБ" прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ"ФК"ЄАПБ прав вимоги заборгованості до боржників ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу - Реєстру боржників , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12200 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200 грн. - сума заборгованості за комісією. Відповідно до\~розрахунку кредитної\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ МФ-0481800000963 від 27.10.2018 року вбачається, що станом на 27.10. 2018 року заборгованість за наданим кредитом становить 12 200,00 грн., з яких: 5 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 000,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, 1 200,00 грн.- сума заборгованості за комісією. Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що в порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за укладеним ним кредитним договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № МФ-0481800000963 від 27.10.2018 року в розмірі 12\~200,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved