Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом\~про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 08.12.1985 року в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області померла її бабуся, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина\~у виді житлового будинку №12 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лісова в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області.\~ За життя її бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. Вказала, що фактично прийняла спадщину, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, в свідоцтві про народження її батька, в графі мати зазначена "[PERSON] Пилипова", хоча згідно свідоцтва про смерть померла значиться, як "Грищенко Анастасія Пилипівна". Документ про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутній. Вказані розбіжності виникли тому, що в той час всі дані вносились зі слів, по-вуличному, а не на підстаі документів. Просила встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.\~ Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач свої вимоги підтримує, представник відповідача визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 08.12.1985 року в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області померла бабуся позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), якій на праві власності належав житловий будинок №12 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лісовій в с.Десятини Коростенського району Житомирської області.\~ За життя [PERSON] все своє майно заповідала позивачу, [PERSON] (а.с.11). Належність [PERSON] вказаного будинку, підтверджується довідкою Шершнівської сільської ради Коростенського району №294/02-20 від 19.05.2017 року,\~згідно з записом в погосподарській книзі № 4 за 1983-1985 рік, особовий рахунок № 236\~ (а.с.9).\~ При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Після смерті бабусі позивачка в установлений законом строк\~не звернулась до нотаріальної контори, однак фактично прийняла спадщину, розпорядилась спадковим майном, забезпечує його схоронність, що вбачається з даних довідки Шершнівської сільської ради №294/02-26 від 19.05.2017 року (а.с.10). Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, що слідує з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 26.07.2017 року та від 12.10.2017 року, спадкова справа не заводилась. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, \~який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо\~\~він фактично\~\~вступив\~\~\~в управління\~\~\~або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Крім того, в свідоцтві про народження батька позивача, в графі мати зазначена "[PERSON] Пилипова", хоча згідно свідоцтва про смерть померла значиться, як "Грищенко Анастасія Пилипівна". Документ про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутній. При цьому, встановлення факту родинних відносин має для позивача\~ юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником\~своїх спадкових прав.\~ Даний факт ніким та нічим не спростований. Пленум Верховного Суду України в постанові\~ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати\~ справи про встановлення\~ родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.\~ Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі.\~ При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.\~\~

Outcome: approved