Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування в якому вказувала, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої серед іншого майна увійшов гараж [NUMBER], що розташований в гаражному кооперативі "Кожевеник". Позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину та частину її оформила, проте нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав щодо спірного гаражу в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це майно. Враховуючи вказані обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], що розташований в гаражному кооперативі "Кожевеник" в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні, що проводилося без особистої участі позивачки, її представник [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Представник відповідача - Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - ГК "Кожевеник" Чікальов В.М. в судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої серед іншого майна увійшов гараж [NUMBER], що розташований в гаражному кооперативі "Кожевеник". Позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину та частину її оформила, проте нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав щодо спірного гаражу в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це майно. Проте факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується: - поясненнями представника ГК "Кожевеник" Чікальова В.М. про те, що [PERSON] дійсно був членом кооперативу та повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування; - копією технічного паспорта на гараж [NUMBER] в ГК "Кожевеник", виданого на ім'я - [PERSON], як власника цього майна (а.с. 15-17); - копією реєстраційного посвідчення КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16 березня 1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 09 листопада 1983 року №384, згідно якого власником гаражу [NUMBER] в ГК "Кожевеник" є [PERSON] (а.с. 18); - довідкою ГК "Кожевеник" від 12 серпня 2014 року про те, що [PERSON] дійсно був членом кооперативу та власником гаражу [NUMBER] (а.с. 24); - довідкою КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 21 серпня 2014 року з якої вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на гараж [NUMBER] в ГК "Кожевеник" (а.с. 43). Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою та набула членство в ГК "Кожевеник". Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved