Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

До суду з позовом про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією звернулось ПАТ "Київобленерго" посилаючись на те, що 24.01.2015 року працівниками Фастівського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією в [ADDRESS] було виявлено факт порушення п.48 Правил шляхом розкрадання електроенергії, про що складено акт. Договір на постачання електроенергії за цією адресою було укладено з відповідачкою [PERSON], яка була запрошена на засідання комісії по розгляду складеного акту і категорично відмовилась відшкодувати збитки в сумі 5 631,47 гривень, а тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачка позов не визнала, вважає, що ніяких порушень нею не здійснювалось, з сумою, визначеною позивачем не згодна і сплатити збитки не погоджується. Крмі того, відповідачка подала до суду зустрічний позов про захист честі і гідності, проте ухвалою суду від 23.12.2015 року судом було відмовлено в його прийнятті. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне. Судом встановлено, що між позивачем-енергопостачальником ПАТ "Київобленерго" Фастівський РП та споживачем [PERSON] - було укладено Договір користування електричною енергією від 20.10.2014 року. Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до п. З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. 24.01.2015 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення - п. 48 ПКЕЕН - порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № 029314 від 24.01.2015 року (а.с.4-6). Як вбачається з матеріалів даного акту, в графі зауваження споживача зазначено: "тимчасово електроприбори були підключені без обліку" і зафіксовано прізвища працівників Фастівського РП та їх підписи, а також в графі "з фактом порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа" стоїть підпис та зазначено прізвище [PERSON] В додаткових відомостях в зазначеному акту зафіксовано дані паспорта відповідачки [PERSON] та її ідентифікаційний номер. Відповідно до ч.4 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 передбачено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або ектропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без схеми обліку. Як вбачається із а.с.7 та відповідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН, 28.05.2013 року позивачем було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол № 0171 засідання комісії по розгляду акту № 029314 від 24.01.2015р. про порушення Правил користування електроенергією від 17.02.2015 року. Згідно Протоколу № 0171, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п. п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006р. № 562, відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 5631 гривень 47 копійок та виставлено рахунок ( А.С.8.) Зазначене засідання комісії проводилось за участю споживача-відповідачки по справі -[PERSON], яка на протокол пояснила, що підпис в акті особисто не ставила, а щодо зафіксованого порушення пояснила, що "про невірне підключення лічильника не знала, бо його встановлювали працівники РЕСа ще в 2014 році". Відповідно до п.4.1 зазначеної Методики, Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, після пред"явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушення. Як було встановлено в судовому засіданні показами свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], які є працівниками Фастівського РП ПАТ "Київобленерго" за їх участю та відповідно до їх повноважень була проведенна перевірка дотримання споживачами Правил користування електричною енергією в [ADDRESS] та було виявлено факт порушення п.48 Правил шляхом розкрадання електроенергії, про що складено акт. Зазначений акт був підписаний чоловіком відповідачки, який особисто запросив працівників РП до свого будинку, надав паспорт, який засвідчував особу власника -споживача [PERSON]. Свідки пояснили, що в самому домоволодінні лічильник електроенергії був відключений, були самостійно підключені проводи і облік здійснювався лише по включеному акваріуму. Інші електроприбори до лічильника підключені не були, проте в будинку було досить тепло, а це був січень місяць. Договір на постачання електроенергії за цією адресою було укладено з відповідачкою [PERSON], яка була запрошена на засідання комісії по розгляду складеного акту і категорично відмовилась відшкодувати збитки в сумі 5 631,47 гривень, а тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представником позивача також надано до суду лист-інформацію від 02.11.2015 року з Фастівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства про те , що згідно бази данних по Фастівській дільниці [PERSON] не обліковується споживачем газу та житловий будинок по [ADDRESS] не газифіковано та не підключено до газових мереж (а.с.47). Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил. Складений Акт № 029335 від 11.02.2015 року відповідачем не оскаржено. Згідно з п.53 ПКЕЕН в разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Оплата відповідачем здійснена не була. Отже, позивачем в повному обсязі доведено належними доказами позовні вимоги. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене та оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об»єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв»язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved