Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

позивач ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" 10 березня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 1/33/P3GK/07-07-11/0132 від 12 липня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7081,44 гривні зі сплатою 25 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 липня 2015 року. ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 15 люте 2016 р., складає 10938,07 гривень. Представник позивача ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав, причини поважності неявки до суду - не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 12 липня 2013 року між ним та ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" укла-дено кредитний договір № 1/33/P3GK/07-07-11/0132, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7081,44 гривні зі сплатою 25 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 липня 2015 року (а.с. 7-8 ) Згідно п. 1.6 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 7 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1/33/P3GK/07-07-11/0132 від 12 липня 2013 року, враховуючи право ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 10938,07 гривень , з яких: - заборгованість за кредитом складає - 2124,85 гривень ; - відсотки за кредитом складають - 653,87 гривень ; - заборгованість по комісії - 495,74 гривні. - пеня за прострочення основної судної заборгованості складає - 3044,13 гривень; - пеня за несплачені проценти складає - 582,49 гривень; - пеня за несплачену комісію складає - 496,27 гривень; - штраф складає - 3540,72 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - пеню 4122,89 гривень . Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування коштами, ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (а.с. 8 ). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов'язаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 10 березня 2016 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до п. 5.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 4122,89 гривень. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15 люте 2016 р., року мав прострочену заборгованість за кредитом - 10938,07 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом складає -2124,85 гривень ; -відсотки за кредитом складають - 653,87 гривень ; - заборгованість по комісії - 495,74 гривні; - пеня за прострочення основної судної заборгованості складає - 3044,13 гривень; - пеня за несплачені проценти складає - 582,49 гривень; - пеня за несплачену комісію складає - 496,27 гривень; - штраф складає - 3540,72 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 1/33/P3GK/07-07-11/0132 від 12 липня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 10938,07 гривень. Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути заборгованість за пенею в сумі 4122,89 грн. та штраф -3540,72 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати пені та штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 7663,61 грн. Тому, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафа в сумі 7663,61 грн. задоволенню не підлягає. З врахуванням викладеного, заборгованість, станом на 15 люте 2016 року складає 3274,46 грн., з яких: 2124,85 грн. - заборгованість за кредитом, 653,87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 495,74 гривень - комісія. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено частково, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 1378 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 3274,46 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: partial