Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

22 жовтня 2018 року позивач звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2001 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано 27 лютого 2018 року згідно з рішенням Ржищівського міського суду Київської області. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 27 лютого 2018 року та виконавчого листа від 13 квітня 2018 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів. На даний час діти не проживають з відповідачем та не знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час проживає окремо, при цьому з дітьми проживає позивач та повністю їх забезпечує та утримує. На даний час відповідач фактично не виконує встановленого ст. 180 СК України обов'язку щодо утримання своїх дітей. Позивач на даний час працює в ДП "Ржищівський лісгосп", однак доходу який отримує не вистачає для забезпечення дітей всім необхідним. Позивачу відомо, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштована та отримує офіційний дохід з якого може сплачувати аліменти. Позивач просив звільнити його, [PERSON], [INFO], від сплати аліментів на користь [PERSON], [INFO], на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стягнуті згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 27 лютого 2018 року №374/230/17 та стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх доходів заробітку щомісячно, але не меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення повноліття. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією свідоцтв про народження серії 1-БК №273760 від 25 квітня 2001 року, серії І-БК № 104252 від 22 травня 2003 року встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с. 6-7). [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. вул. Шкільна, 8, та діти перебувають на утриманні батька, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07/2284 від 27 грудня 2018 року (а.с. 33). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто 352 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~

Outcome: approved