Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що [INFO] в с.Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області померла її матір [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), що знаходиться на території с.Демівка, Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй на підставі сертифікату серії ВН № 0181933, який втрачений. За життя померлою [PERSON] складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачці, яка відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року) прийняла спадщину. Крім позивачки спадкоємцем до майна покійної [PERSON] за законом була сестра позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , тому вона залишилась єдиним спадкоємцем по заповіту. При зверненні до державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, 03.06.2021 року позивачці було відмовлено в оформлені спадщини після покійної [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаної земельної ділянки спадкодавцеві. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] , яка належала останній на підставі сертифікату серії ВН № 0181933. Позивачка в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, судові витрати просить залишити за нею. Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 12 березня 2021 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1. (а.с. 6). Як вбачається із заповіту від 20 липня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67, посвідченого секретарем Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] , усе своє майно, яке до дня смерті буде їй належати, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, на що вона буде мати право по закону заповіла [PERSON] . Даний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру № 51709185 від 25.04.2018 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру видачі дублікату заповіту № 52353376 від 20.06.2018 року. (а.с. 7-9). Як вбачається із довідки виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 24 від 21.07.2021 року [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] . Спадкоємцем до майна [PERSON] залишилася її донька [PERSON] , яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини прийняла спадщину, вступила в управління її спадковим майно. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №19. (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28 червня 1951 року Демівським сільським бюро ЗАГС [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12). Відповідно до довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №0-2-0.39-18/121-20 від 11.01.2020 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0181933 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №374 від 21 листопада 1996 року. Місце розташування земельної ділянки с.Демівка, Демівська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.(а.с. 13). Як вбачається з довідки редакції газети "Чечельницький вісник", у газеті №45-46 від 07.06.2019 року розміщено оголошення про втрату сертифіката на земельну частку (паї) ВН № 0181933 на ім`я [PERSON] (посмертно). (а.с.14) Як вбачається із листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. №106/01-16 від 03.06.2021 року [PERSON] в порядку надання консультації щодо порядку спадкування земельної ділянки, яка розташована на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, право на яку належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після смерті якої за заповітом є [PERSON] повідомлено, що вона має право звернутись до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний об`єкт спадкування. (а.с. 15). Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 65024635 від 03.06.2021 року інформауція про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с16). Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Що стосується вимог ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON] [INFO] , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. ( ст.525). Відповідно до ст.534 ЦК УРСР (1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 553 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, відповідно до норм ЦК УРСР (1963 року) є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право на вказану земельну частку (пай) неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивачки залишити за нею.

Outcome: approved