Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктизації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Гнеральна угода ) б/н від 07.05.2013 р. [PERSON] ( далі - відповідач ) отримав кредит у розмірі 9369.05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з "1" по " 25 " число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж 0 для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ " Приватбанк " Умовами та правилами,Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір , підтверджується підписом у заяві. При укладені Кредитного договору сторони керувалися нормами ст.ст. 526,527,530 , 599 та ч. 1 ст. 634 ЦК України . Позивач свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому Договором . Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право провводити договірне списання з усіх відкритих Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб , за кредитами яких Клієнт є поручителем , а також будь-який іншій заборгованості , яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов"язань перед Банком. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом з відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору , що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору , а також ст. ст. 509 , 526 , 1054 ЦК України , відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав . Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2.ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.05.2016 р. має заборгованість - 18208 ( вісімнадцять тисяч двісті вісім грн.) 75 коп. . яка складається з наступного : - 7513.35 грн. - заборгованість за кредитом; - 3645.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5710.07 грн. - заборгованість за пенею та комісією . - 1339.37 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Розрахунок суми заборгованості додається. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вищезазначену заборгованість та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згоден не прийняття заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився , про причину неявки суду не повідомив . Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином був повідомлений судовими повістками.. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 07.05.2013 р. між сторонами дійсно було укладено кредитний договір у виді Генеральної угоди про реструктизації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( б/н ) і відповідач отримав кредит від позивача у розмірі 9369.05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться вищезазначена сума заборгованості . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог щодо невиконання відповідачами договірних зобов"язань . Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved