Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

17.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що вона є власником нерухомого майна: земельної ділянки площею 7,88 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 074378 від 04.05.2005 року та квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2002 року. З метою проведення державної реєстрації права власності вона звернулась до державного реєстратора, який виявив розбіжності в написанні її прізвища у правовстановлюючих документах та у паспорті. Зокрема, у державному акті та договорі зазначено "Лємєшєва", а у паспорті " [PERSON] ", що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 23.06.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці - адвокат Піньковська О.М. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав заяву про розгляд справи у відсутність представника; просить рішення винести на розсуд суду. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у паспорті заявниці серії [NUMBER] від 23.05.2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, її прізвище вказано " [PERSON] ", що відповідає свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1988 року, яке складено російською мовою. В паспорті наявна відмітка українською мовою про укладення шлюбу з [PERSON] . Однак, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 074378 від 04.05.2005 року, виданому на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 21.02.2005 року № 43-р, а також у договорі купівлі-продажу серії АЕР № 021100, посвідченому 09.02.2002 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області за номером 607, прізвище заявниці зазначено - " [PERSON] єва". Реєстраційне посвідчення на квартиру [ADDRESS] видане на [PERSON] . З часу придбання квартири заявниця в ній зареєстрована, що підтверджується відміткою в її паспорті. Паспорт видавався заявниці [INFO] , тобто після отримання нею правовстановлюючих документів. Заявниця замінила паспорт серії [NUMBER] від 12.01.2000 року, на підставі якого їй видавались правовстановлюючі документи на нерухоме майно, через наяву помилку у написанні її прізвища, про що свідчить довідка Первомайського відділу УДМС № 48/4281 від 11.11.2016 року. У суду відсутні сумніви щодо видачі правовстановлюючих документів саме заявниці. Очевидно, що правовстановлюючі документи були видані саме заявниці; дані, які зазначені у таких документах про особу заявниці, збігаються з даними її паспорту, зокрема, ім`я та по батькові. Очевидно, що помилка виникла під час перекладу прізвища заявниці. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для них юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів надасть можливість в повній мірі реалізувати своє право власності. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності зазначеного державного акту та договору купівлі-продажу. За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved