Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

у липні 2016 року Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у них на обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебуває малолітній [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] 29.03.2016 р. звільнений умовно-достроково з Білоцерківської виправної колонії (№35) на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року, проте після повернення з місць позбавлення волі відповідач не звертався із заявою про повернення дитини.на виховання. На думку позивача, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо малолітнього [PERSON], [INFO], і це є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, зазначивши отримувачем аліментів [PERSON], яка на підставі розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.12.2004 р. № 755 призначена опікуном над малолітнім [PERSON], 2008 року народження. Крмі того, просить накласти арешт на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований та має право користування житловим приміщенням малолітній [PERSON], 2008 року народження, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Представник Київської місцевої прокуратури № 1 та третя особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного [PERSON] за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2011 року, та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі. (а.с. 8) Мати дитини [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 02 червня 2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 7) Розпорядженням № 417 від 15 липня 2014 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 11) Розпорядженням № 755 від 11.12.20014 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації опікуном малолітнього [PERSON]., 2008 року народження, призначена [PERSON] (а.с. 12) Так, наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 28-по від 08 липня 2014 року малолітнього [PERSON], 2008 року народження, поставлено на первинний облік. (а.с. 19). Згідно листа від 19 квітня 2016 року № 2665 Білоцерківської виправної колонії № 35 [PERSON] 29.03.2016 р. звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року. (а.с. 20) З позовної заяви вбачається, що Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. Позивач зазначає, що після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] заяву про повернення дитини [PERSON], 2008 року народження, на виховання не подавав. Сторона позивача на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Згідно довідки № 2643 від 25.03.2016 р., виданої КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, малолітній [PERSON], 2008 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 13) 20 травня 2016 року за місцем проживання малолітнього [PERSON], 2008 року народження, за адресою: [ADDRESS], проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, внаслідок чого встановлено, що [PERSON] добросовісно виконує обов"язки по логляду за підопічним, нею створені умови для життя та розвитку дитини. (а.с. 16) Відповідно до характеристики, наданої Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 15 м. Києва, опікун [PERSON] цікавиться навчанням та є авторитетом для підопічного, а відповідач [PERSON] декілька разів цікавився навчанням сина, у зв"язку з чим відвідував школу. (а.с. 17) Згідно інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Голосіївського району м. Києва, малолітній [PERSON], 2008 року народження, перебуває на диспансерному обліку у хірурга, має інвалідність з дитинства, допомагає у вихованні та розвитку бабуся [PERSON] (а.с. 18) Орган опіки та піклування - Голосіївська районна в м Києві державна адміністрації 05 липня 2016 року надала висновок № 100-10292 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 2008 року народження. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], 2008 року народження, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Позивач також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісяця. Зазначає, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини та має мінливий дохід. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання законом не віднесено до обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Такий факт не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів. За таких обставин, враховуючи вік дитини, факт її перебування на утриманні опікуна, а також мінливий дохід відповідача, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання його сина в сумі 500 гривень щомісяця, оскільки відповідач є працездатною особою та має обов'язок утримувати дитину. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вимога про стягнення аліментів заявлена позивачем 11 липня 2016 року. Не підлягає задоволенню вимога позивача про накладення заборони на відчуження квартири [ADDRESS], оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин. Не надано суду і належних доказів на підтвердження того кому належить ця квартира та яким чином накладення заборони на її відчуження стосується вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial