Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON], 05.05.2014 року звернулася до суду з позовом до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки [NUMBER], масив № 11, площею 7,06 га, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 7310 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 1632 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області. [PERSON] залишила на ім'я [PERSON] заповіт на все своє майно, однак нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкодавець не встигла отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку та майнові паї. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд: встановити факт належності [PERSON], померлої [INFO] року, земельної ділянки [NUMBER], масив № 11, площею 7,06 га, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 7310 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 1632 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області; визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянувши справу у її відсутність (а.с.45). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує (а.с.22). Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2008 року [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], у відповідності до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповідала [PERSON].(а.с.7). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2008р. спадкова справа №496/2006 зареєстрована в реєстрі за №3921 [PERSON] отримала у спадщину земельну ділянку [NUMBER], масив № 11, площею 7,06 га, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.(а.с.8) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2008р. спадкова справа №496/2006 зареєстрована в реєстрі за №3925 [PERSON] отримала у спадщину майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 7310 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 1632 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області.(а.с.10) Відповідно до ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Оскільки спадкодавець [PERSON] не набула у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно, суд вважає, що немає правових підстав для застосування норми спадкового права - ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, для визнання за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом з наступних підстав. Визнання права власності це один із способів захисту права власності. За правилами ст. 392ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наведена норма цивільного законодавства дає право саме власнику майна на захист, яке у нього вже є. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Тож до цих пір спадкоємець не є власником успадкованого майна. Так, спадкування згідно ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті фізичної особи, а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, відповідно до вимог статей 1220 і 1223 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, для здійснення права спадкування, спадкоємці за заповітом чи законом мають право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №403/2012 до майна померлої [PERSON] позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, судом не встановлено, а отже [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] року.(а.с.26-42) Таким чином з часу відкриття спадщини - після смерті [PERSON] у позивача виникло право на спадщину. За правилами ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ч.2 ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином, в силу положень ст.ст. 1296, 1299 ЦК України, за позивачем як спадкоємцем може бути визнано право на спадщину, після чого спадкоємець, який прийняв спадщину зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину та здійснити державну реєстрацію такого майна. За таких обставин, суд вважає, що підстав для визнання права власності на спадкове майно за позивачем немає, оскільки в судовому порядку, за спадкоємцем може бути визнано тільки право на спадщину, після чого спадкоємець, який прийняв спадщину зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину та здійснити державну реєстрацію такого майна. Що стосується позовних вимог про встановлення факту належності майна то суд приходить до наступного. Статею 256 ч.1 ЦПК України визначено, які справи про встановлення фактів розглядає суд. За змістом зазначеної норми закону, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та інший порядок встановлення яких не передбачається чинним законодавством. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, а отже в момент смерті втратила правосуб'єктність, що включає в себе цивільну правоздатність - здатність мати цивільні права та обов'язки (ст. 25 ч.1 ЦК України), та дієздатність - усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Закон не передбачає встановлення судом фактів належності нерухомого майна за померлими особами, що має місце в даному випадку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про визнання за позивачем право на спадщину після смерті [PERSON], яка складається із: земельної ділянки [NUMBER], масив № 11, площею 7,06 га, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 7310 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у розмірі 1632 грн. у пайовому фонді майна КСП "Розквіт" у с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial