Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ 14.02.2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24466.14 гривень та стягнення 1600,00 гривень судового збору, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) №б/н. 15.06.2016 року відповідач від позивача отримала кредит у розмірі 15421.12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00\~ відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця.Відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку\~ з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 25.01.2017 року виникла заборгованість у сумі 24466,14 грн., яка складається з: 15421,12 грн - заборгованість за кредитом; 2293,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3074,20 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди: 3677,41 грн. Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму\~ заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання належно повідомлений представник позивача [PERSON] не з'явився, надавши до суду\~ заяву\~\~ про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена відповідач двічі не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки до суду, не надіслала заяву про розгляд справи за\~ її відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.5), з умов та правил надання банківських послуг та укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) (а.с.7) №б/н від 15.06.2016 року відповідач від позивача отримала кредит у розмірі 15421.12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00\~ відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ З\~ матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням\~ індексу інфляції, та пені. \~ \~ \~ \~ З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4) вбачається, що станом на 25.01.2017 року\~ заборгованість за кредитним договором становить 24466,14 грн., яка складається з: 15421,12 грн - заборгованість за кредитом; 2293,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3074,20 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди: 3677,41 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з платіжного доручення\~ (а.с.1) № PROM2BРВ91 від 02.02.2017 року позивачем при подачі позову\~ до суду сплачено 1600,00 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved