Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР, оскільки на момент смерті проживала разом з нею, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить підготовче засідання та розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 26). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до копії дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285641 [PERSON] , яка проживає в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. К. Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 26 жовтня 2018 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №728 (а.с.14). Дані обставини підтверджуються довідкою відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 19.04.2019 № 174/105-19, за змістом якої сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0187728 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу ім. Карла Маркса Кролевецького району Сумської області, виданий Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області 29 січня 1997 року, дійсно був виданий [PERSON] (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0187728 , виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 32 від 03 серпня 2018 року (а.с.18). Відповідно до записів погосподарських книг №10, №6 виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1980 - 1982, 1991 - 1995 роки [PERSON] , [INFO] , проживала в с.Дубовичі та працювала в колгоспі (а.с.16,17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Шостка Сумської області, актовий запис № 169 (а.с. 12). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивача (а.с. 9, 10). З довідки ТОВ "Жилкомсервіс" від 18.04.2019р. №8 вбачається, що [PERSON] з 04.09.1998 року і по день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . На день її смерті в квартирі була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №118/2018. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 30, 31, 40). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с.42). Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року),

Outcome: approved