Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно його доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що вона перебувала з 27.07.2007 року по 08.10.2008 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. У зв'язку з невиконанням [PERSON]своїх обов'язків по утриманню дитини, позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31.10.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2008 року і до [INFO] року. Але рішення суду відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 15097,74 грн. З 2008 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для її розвитку, взагалі не виявляє інтересу до дитини, її навколишнього світу, не спілкується з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов'язками. Фактично починаючи з 2008 року донька батька не бачила - вона навіть його не пам'ятає. Вважає своїм батьком іншого чоловіка - [PERSON], з яким проживає позивач однією родиною без реєстрації шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Філіпчук Т.Г. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. До заяви доданий висновок щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], 1985 року народження, відповідно до якого вбачається, що на даний час малолітня [PERSON] проживає з матір'ю [ADDRESS]. Мати піклується про дитину, створює їй належні умови для проживання, виховання та відпочинку. [PERSON] з осені 2008 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не турбується та не піклується про рідну доньку. Кошти на утримання доньки не надає, аліменти не сплачує. Прокурор Світловодської міжрайонної прокуратури проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.10.2007 року. (а.с. 10). 08 жовтня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2008 року по справі № 2-1624/2008 (а.с. 6). Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За даними ВДВС Світловодського МРУЮ [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, що стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2008 року по справі № 2-1625/2008 в розмірі 15097,74 грн. станом на 01.04.2014 року (а.с. 7, 8). Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України). З позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини. Проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини. Судом встановлено, що на даний час дитина проживає разом із своєї матір'ю [PERSON], [INFO] за місцем її проживання, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того судом враховано визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Пленум ВСУ в п.11 Постанови № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Крім того, як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням положень ст. 61 ЦПК України дані обставини є визнаними сторонами і доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). Приймаючи до уваги, що позивач сплатила судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved