Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Прокурор Маньківського району в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], звернувся в суд з позовом до відповідача про накладення заборони на відчуження житла. На підставу своїх вимог спирається на те, що прокуратурою Маньківського району спільно із прокуратурою Черкаської області проведено перевірку діяльності Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації. В ході перевірки встановлено, що на первинному обліку Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації перебувають неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] народилися в сім'ї [PERSON], що підверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2008 відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та з вказаного часу останні набули статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Маньківської РДА від 28.08.2008 дітей влаштовано у прийомну сім'ю на базі родини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З народження та до виникнення обставин, за яких діти залишилась без піклування батьків, останні проживали з біологічною матір'ю [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS], що стверджується довідкою виконавчого комітету Харківської сільської ради від 30.09.2009 № 250, довідкою виконавчого комітету Харківської сільської ради від 30.09.208 № 253, рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2008. При позбавленні [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON], питання щодо збереження права дітей на житло окремо не вирішено, в зв'язку з чим прокурор змушений звернутись з даною позовною заявою в суд Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник третьої особи Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації в судовому засіданні у вирішенні даного позову поклався на розсуд суду. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: що прокуратурою Маньківського району спільно із прокуратурою Черкаської області проведено перевірку діяльності Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації. В ході перевірки встановлено, що на первинному обліку Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації перебувають неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] народилися в сім'ї [PERSON], що підверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2008 відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та з вказаного часу останні набули статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Маньківської РДА від 28.08.2008 дітей влаштовано у прийомну сім'ю на базі родини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З народження та до виникнення обставин, за яких діти залишилась без піклування батьків, останні проживали з біологічною матір'ю [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS], що стверджується довідкою виконавчого комітету Харківської сільської ради від 30.09.2009 № 250, довідкою виконавчого комітету Харківської сільської ради від 30.09.208 № 253, рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2008. При позбавленні [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON], питання щодо збереження права дітей на житло окремо не вирішено. Згідно довідки Маньківського відділку КП "ЧООБТІ" від 30.10.2014 року № 42 право власності на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON].. Згідно довідки Харківської сільської ради від 27.10.2014 № 277 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 29.10.2014 року відсутні відомості за ким зареєстровано (належить) право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що за адресою [ADDRESS]. Виходячи із вище зазначненого відповідачка [PERSON], не прийняла спадщину та не офорила її в законному порядку після смерті чоловіка [PERSON], відповідачка не є власником даного домоволодіння і згідно діючого законодавства немає жодної можливості розпоряджатися даним будинком, в тому числі відчужувати його на будь чию користь. Також згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" та ч. 1 ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, що також підтвердив в судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed