Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У вересні\~2020\~року Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Вказували, що\~28.11.2018 року о 10 год. 50 хв. у м. Полтава, вул. Соборності сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mitsubishi д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. 22.12.2018 року постановою Київського районного суду м. Полтави [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. У результаті ДТП автомобіль Mitsubishi д.н.з. [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Станом на дату скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно правової \~відповідальності наземних транспортних засобів. Потерпіло особа звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документи, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику транспортного засобу. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi д.н.з. [NUMBER] складає 19\~095,36 грн.. Розмір регламентної виплати склав 19095,36 грн., яке позивачем було сплачено потерпілій особі. У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 19\~095,36 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.. Ухвалою від 23 вересня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 02 грудня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 28.11.2018 року о 10 год. 50 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. [NUMBER] по вул. Соборності,51 в м. Полтава, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження./а.с.8/ Постановою Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2018 року (справа №552/6955/18) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави./а.с.8/\~ Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] .. У результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль MITSUBISHI д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] .. Розмір завданих збитків згідно Звіту №14 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, марки «MITSUBISHI ASX» з номерним знаком [NUMBER] , становить 19095,36 грн. /а.с.14- 26/. На підставі наказу №1545 від 18.02.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував [PERSON] майнову шкоду у розмірі 19095,36 грн../а.с.33-34/. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст..22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, Моторним ( транспортним) страховим бюро України, 19.02.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19095,36 грн.. Таким чином, позивачем Моторним ( транспортним) страховим бюро України, було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, оскільки Моторне ( транспортне) страхове бюро України, здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 19095,36 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved