Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" (далі первісний кредитор чи ПАТ «ПтБ») та [PERSON] було укладено наступні договори: -№ 795/7695CLАPS від 28 жовтня 2013 року на суму 15340 грн.; -№ 1346/3858CLАPS від 30 січня 2013 року на суму 5310 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасила. Відповідачка має непогашену заборгованість за кредитним договором № 795/7695CLАPS від 28 жовтня 2013 року в сумі 26257,73 грн., з яких: -14623,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -3368,25 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -8266,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором № 1346/3858CLАPS від 30 січня 2013 року в сумі 7365,84 грн., з яких: -3717,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -888,20 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -2759,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 33623,57 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" (далі первісний кредитор чи ПАТ «ПтБ») та [PERSON] було укладено наступні договори: № 795/7695CLАPS від 28 жовтня 2013 року на суму 15340 грн. (а.с.8), № 1346/3858CLАPS від 30 січня 2013 року на суму 5310 грн. (а.с.21). Згідно із розрахунком заборгованості відповідачка має непогашену заборгованість за кредитним договором № 795/7695CLАPS від 28 жовтня 2013 року в сумі 26257,73 грн. та за кредитним договором № 1346/3858CLАPS від 30 січня 2013 року в сумі 7365,84 грн. Відповідачка [PERSON] заборгованість перед банком не сплатила. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved