Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. У зв'язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, вони хоч шлюб ще не розірвали проте стали проживати окремо, дитина проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні, батько дитини своїх батьківських обов'язків не виконує, дитиною не цікавиться, не бачив її понад 3 місяці і не надає допомоги на її утримання, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, офіційно працює і може надавати таку допомогу, сама вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може працювати, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти в сумі 1684 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що повністю підтримує мотивацію, наведену в позові. Крім того, зазначила, що її чоловік з нею не проживає, сама вона проживає зі своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію. Її чоловік також проживає зі своєю матір'ю, яка також пенсіонерка і отримує пенсію. Сама позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує 860 гривень допомоги. Така ситуація ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив суду, що позивачка сама його залишила, 15 липня 2017 року між ними стався конфлікт, під час якого позивачка намагалась його вдарити, і після цього залишила сім'ю і пішла проживати до своєї матері. Він купував для дитини ліжечко, коляску, дитяче харчування, памперси. Пояснив також, що його мама пенсіонерка, тому він змушений сплачувати комунальні платежі і допомагати матері, адже їй необхідне лікування. Сам він попав в ДТП, постійно лікується в невропатолога, а мама дружини має торгову точку на ринку, вони ведуть господарство, мають дохід. Крім того, зазначив, що в нього другий шлюб, від першого шлюбу дітей не має, інвалідності не має, та з огляду на це позов в частині стягнення аліментів на дитину визнає, а на дружину - ні, так як він отримує мінімальну заробітну плату і якщо віддати аліменти на дитину та 1684 гривні на утримання дружини, то йому жити не буде за що. Просить позов задоволити частково. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2016 року. Від шлюбу\~ мають неповнолітню\~ дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю і повністю перебуває на її утриманні. Через те, що дитині немає навіть одного року, вона потребує постійного материнського догляду, мати не може піти працювати, а допомоги, яку вона отримує на дитину від держави не вистачає на покриття всіх необхідних витрат. Відповідач своїх батьківських обов'язків щодо утримання своєї дитини не виконує та не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання, хоча він офіційно працює на ДП "Бурштин Україна" на посаді ливарника, отримує регулярний дохід, інвалідності немає, згідно копій епікризів, періодично лікується в невропатолога, проживає з матір'ю, яка згідно довідки № 585 від 28 листопада 2017 року виданої КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний " РМР" хворіє та перебуває на обліку з приводу серцевого захворювання (ішемічна хвороба серця). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Хоча відповідач, за станом здоров'я проходить періодичне лікування в невролога, проте він працездатний, офіційно працює ливарником на ДП "Бурштин Україна" і отримує регулярний дохід, проживає з матір'ю-пенсіонеркою, яка перебуває на лікарському обліку, отримує пенсію, проте він може утримувати свою неповнолітню дитину, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд приймає до уваги, що відповідач позов в цій частині визнав. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, то на думку суду позов в цій частині підлягає до часткового задоволення. А саме, стягненню підлягають аліменти на утримання позивачки в сумі 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Визначаючи таку суму аліментів суд виходить з того, що на день винесення рішення судом прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1762 гривні, позивачка отримує допомогу в сумі 860 гривень. Тому стягненню підлягає різниця між вказаними сумами, з тим, щоб дохід позивачки становив прожитковий мінімум. Суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати таку суму аліментів на утримання дружини. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні. Суд враховує, стан здоров'я відповідача і його матері, яка проживає з ним, також те, що витрати на дитину такого віку в даний час є великими, оскільки дорого коштує харчування для дитини, фрукти, засоби гігієни і т.д. А батьки зобов'язані створити належні умови для проживання і розвитку дитини. На переконання суду, відповідач в змозі надавати допомогу дружині, яка не працює, доглядає дитину до досягнення останньою трьохрічного віку, як це передбачено діючим законодавством. Суд вважає, що 900 гривень щомісячно на утримання дружини буде достатнім. Враховується також і те, що позивачка [PERSON] не заперечила проти зменшення розміру аліментів на її утримання. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити\~ негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір,\~ як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Причому, до стягнення підлягає судовий збір по обох позовних вимогах, а заме: по стягненню аліментів на дитину 640 грн. і по стягненню аліментів на дружину також 640 грн.

Outcome: approved