Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

01 квітня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 001-18103-291207 від 29.12.2007 року на загальну суму 17 930,00 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 29.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-18103-291207, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15 000,00 грн., яку відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 17 930,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час ат місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання. Судом встановлено, що 29.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-18103-291207, згідно п. 1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з встановленням кредитного ліміту в сумі 15 000,00 грн. (п. 1.3 Договору), яку відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором (п. 1.5 Договору). Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п. 3.6 Договору, тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет "Швидкі гроші XLL". Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками., що підтверджується кредитним договором від 2912.2007 року № 001-18103-291207, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.6 договору № 001-18103-291207 від 29.12.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 10.03.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" становить 17 930,00 грн., в тому числі: - тіло кредиту - 10 105,00 грн., - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., - заборгованість за відсотками - 7825,00 грн., - заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта банк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17930,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved