Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] , яка по довіреності від 13 серпня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №956, представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області померла її мама [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0321080,виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11 червня 1997 року. Все своє майно мати заповіла їй згідно заповіту від 19.08.1993 року зареєстрованого за №64. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) після смерті матері їй відмовили в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0321080 виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0321080, в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] .. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Люлько О.М. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючим підставам. Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого повторно 18.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Поліщук В.В. 19.08.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №64 [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що вона за законом матиме право на день її смерті заповіла [PERSON] . Відповідно довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки №0-2-0.39-418/121-19 виданої 29.11.2019 року відділом у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0321080 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11.06.1997 року. Місце розташування земельної ділянки с. Стратіївка, Стратіївська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,0500 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. Грошова оцінка 86 956 грн. 35 коп. Відповідно до довідки №07 виданої 10.01.2019 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області після смерті [PERSON] , [INFO] на протязі шести місяців [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном. Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. за № 708/01-16 від 06.11.2019 року [PERSON] в оформленні спадкування земельної частки (пай), яке належало померлій [INFO] [PERSON] відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно довідки ПП "Редакція газети "Чечельницький вісник", в газеті "Чечельницький вісник" №67-68 від 23.08.2019 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН № 0321080на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved