Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

27 липня 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25646,40 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 16 червня 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав з [PERSON] договір б/н на, підставі якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 14000,00 грн. Відповідачка в свою чергу зобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25 квітня 2016 року становить 25646 грн. 40 коп., з них: -заборгованість за кредитом - 14661 грн. 38 коп.; -заборгованість за відсотками - 3947 грн. 06 коп.; -заборгованість за пенею - 5982 грн. 34 коп; -нараховано штрафів - 750 грн. 00 коп.; -штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; -штраф (процентна складова) - 1391 грн. 83 коп. З них 1391, 83 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2016 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, яким просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково в частині заборгованості за основною сумою боргу, відсотки та пеню, в частині нарахованих штрафів позов не визнала посилаючись на безпідставність нарахованих штрафів та просила зменшити розмір неустойки у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 червня 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав з [PERSON] договір б/н на підставі якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі встановленому договором. Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків станом на 25 квітня 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 25646 грн. 40 коп., з них: -заборгованість за кредитом - 14661 грн. 38 коп.; -заборгованість за відсотками - 3947 грн. 06 коп.; -заборгованість за пенею - 5982 грн. 34 коп; -нараховано штрафів - 750 грн. 00 коп.; -штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; -штраф (процентна складова) - 1391 грн. 83 коп. з яких 1391 грн. 00 коп. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2016 року. Таким чином, загальна заборгованість за нарахованими штрафами становить 1055 грн.62 коп. Згідно п. 2.1.1.7.6. "Умов та правил надання банківських послуг" при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф. Таким чином, твердження відповідача про безпідставність нарахованих штрафів є необґрунтованим. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунків заборгованості, розмір збитків становить 18608, 44 грн., а розмір неустойки 7037,96 грн. Враховуючи те, що розмір неустойки не перевищує розміру збитків, суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідачка неналежним чином виконувала обов'язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 25646 грн. 40 коп., а відповідачка не надала доказів, що зобов'язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з її вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк»" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved