Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

02.03.2016 року позивач, в особі ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, в розмірі 911,26 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року та судовий збір в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 87-А, надаються ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРСУРС» з 01.01.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия». Відповідачі [PERSON], [PERSON] - є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, однак не здійснили оплату за надані послуги за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 617 грн. 00 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів суму інфляційних витрат за час прострочення у розмірі 268 грн. 69 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 25 грн. 57 коп. А всього просить стягнути 911 грн. 26 коп. Уповноважений представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. На судове засідання 23.06.2016 року не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви, з проханням справу розглянути у їх відсутність, надали суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких посилаються на необґрунтованість заявлених позовних вимог, зазначивши що договір з позивачем не укладали, послугами не користувалися, крім того, зазначили, що відповідач [PERSON] має пільги щодо цих послуг у розмірі 100% як інвалід І групи. Суд, заслухавши пояснення представгика позивача, вивчивши заперечення, подані відповідачами, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~\~ч. 1\~\~\~ст. 11 ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~ Згідно з положеннями\~ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести\~\~ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно мешкають за адресою: м.Харків, вул. Дербентська, буд.78-А та є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, які надає ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС». Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" виконавцем таких послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС". Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача, суд виходить з наступного. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року, за заявою [PERSON] та [PERSON], скасовано судовий наказ, № 638/8161/15-ц, виданий за заявою ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" щодо вимог про стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів. Відповідно до вимог\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з положеннями ч. 2 та 10\~ст. 35-1 Закону України "Про відходи",\~власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст.\~20,\~21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV) ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия", який повністю відповідає умовам типового договору затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070. 20.11.2012 року, між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та позивачем, було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ "Укрпошта" було здійснено доставку примірника газети "Харьковские известия", в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів. Таким чином, цей договір, відповідно до\~ст. 633 ЦК України, є публічним договором. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і висловлювати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. За приписом ч. 1\~ст. 643 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідну до вказаних в пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст.\~205, ст.ст.\~642-643 ЦК України\~строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 "Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», процедура погодження умов договору відбувається протягом 1 місяця з дня внесення проекту договору однією зі сторін. Позивач вказав, що відповідачі в письмовій формі, як це встановлено умовами договору, не відмовились від його укладення, що свідчить про прийняття пропозиції з боку відповідачів на укладення договору згідно з ч. 3\~ст. 205 ЦК України, за правилами якої, у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Дзержинського району м. Харкова наданим до матеріалів справи. Таким чином, суд доходить висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. є обґрунтованою та складає 617 грн. 00 коп. сума основної заборгованості, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідачів інфляційних втрат в розмірі 268 грн. 69коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 25 грн. 57 коп. суд вважає необхідним їх задовольнити, з наступних підстав. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у\~Законі України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч. 3\~ст. 20 цього Закону\~встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.\~\~\~\~\~\~ Закріплена в п. 10 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Правові наслідки прострочення боржника виконання грошового зобов'язання, сплата пені та - на вимогу виконавця - суми втрат від інфляції та трьох процентів річних, з урахуванням зазначених норм матеріального права, визначені сторонами і в укладеному ними договорі.\~\~\~\~ Застосування положень ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1\~ст. 96 ЦПК України\~нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Саме до цього зводяться правові висновки, що висловлені судом касаційної інстанції в судовому рішенні від 23 березня 2011 року, яке надано\~\~комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~в подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, а також у постанові Верховного Суду України від 20.06.2012 року у справі № 6-68цс12, що у відповідності до\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковим для всіх судів України. Відповідно до\~вимог\~\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів інфляційних втрат в розмірі 268 грн. 69 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 25 грн. 57 коп. Посилання на те, що Відповідач [PERSON] має пільги, встановлені законодавством України для інвалідів І групи, і ці обставини не були враховані позивачем під час розрахунку заборгованості, судом не приймаються, оскільки з відповідними заявами до позивача він, як споживач послуг з вивезення побутових відходів не завертався. Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~\~обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної суми заборгованості. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача сплаченої ними сумуи судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved