Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2013 року в розмірі 24634,28 гривень та сплачений ними судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. На обґрунтування позовну зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання зо Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7613,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік за суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору та законодавства України [PERSON] свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.05.2016 року, має заборгованість в сумі 24634,28 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7613,85 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 2,33 гривень, заборгованість за пенею та комісією 5786,45 гривень, штраф відповідно до Генеральної угоди - 11231,65 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 19 вересня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання зо Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7613,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік за суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується генеральною угодою та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.9-33). Станом на 15.05.2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № б/н від 08.05.2013 року становить 24634,28 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7613,85 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 2,33 гривень, заборгованість за пенею та комісією 5786,45 гривень, штраф відповідно до Генеральної угоди - 11231,65 гривень. (а.с.6). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved