Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Директор ТзОВ "7 П-Плай" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виселення з будинку, а саме з приміщення, що знаходиться за адресою : смт. Воловець, вул. Шевченка, №14 Воловецького району . Свою заяву мотивував тим, що 04.05.2004 року між ТзОВ "7 П-Плай" та [PERSON] укладено письмовий договір. Відповідно до умов даного договору, який було укладено на 10 років, позивач надав [PERSON] будинок за адресою : смт. Воловець, вул. Шевченка, №14 Воловецького району для організації в ньому виробництва. Строк дії договору закінчився 05.05.2014 року. Станом на сьогоднішній день приміщення [PERSON].І. не звільнено та використовується ним безпідставно, добровільно звільнити будинок відповідач не бажає. Крім цього, [PERSON] припинив свою підприємницьку діяльність та не є підприємцем. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позовній заяві обставини щодо примусового виселення [PERSON] із займаного ним будинку№14 по вул. Шевченка в смт. Воловець Закарпатської області, а також надав витяг єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців датований 25.09.2015 року, просить суд зобовязати [PERSON] звільнити займаний ним будинок, який передано на баланс ТзОВ "7 П-Плай" у повну юридичну власність (а.с.7). Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечивши їх тим, що відповідач набув майно за існування достатніх правових підстав, у спосіб, що не суперечить цивільному законодавству. Між позивачем та [PERSON] укладено договір від 26.04.2003 року відповідно до якого договірні відносини діють і на даний час, оскільки він є не скасованим. Згідно даного договору [PERSON] позивачем передано у користування приміщення площею 180 кв.м. за аадресою: смт. Воловець, вул. Шевченка, №14 Воловецького району, терміном користування на 20 років. Крім цього, від [PERSON] в ході розгляду справи по суті поступила письмова заява в якій він просить викликати в якості свідка [PERSON], який зможе підтвердити безпідставність позову від імені ТзОВ "7 П-Плай" за підписом [PERSON] та чинність оренди приміщень на 20 років. Суд відхилив дане клопотання з підстав передбачених ст. 131 ЦПК України, якою передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. З наведених підстав суд також не приймає подані [PERSON] через канцелярію суду матеріали. Заслухавши сторони, детально та всебічно дослідивши надані письмові докази, суд приходить до переконання про задоволення позову з врахуванням слідуючих підстав. Представником позивача доведено, що у відповідності до укладеного 04 травня 2004 року письмового договору між ТзОВ "7 П-Плай" та приватним підприємцем [PERSON] термін його дії становить 10 років від дня укладення. Даний термін сплив 04.05.2014 року. ( а.с.8). Крім цього, згідно надано витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (а.с.9) судовим рішенням від 09.07.2014 року діяльність [PERSON] як фізичної - соби підприємця було припинено. Угода від 26.05.2003 року, яка була укладена між ТзОВ "7 П-Плай" та [PERSON] (а.с.28) втратила свою чинність з моменту укладення між сторонами договору від 04.05.2004 року. Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Термін дії даного договору 10 років від дня його укладення. В договорі також вказано, що сторони домовились , що всі питання вирішуються в першу чергу шляхом переговорів, а при не досягнення згоди в судовому порядку. Від імені ТзОВ "7 П-Плай" згідно статуту затвердженого рішенням загальних зборів від 07.08.2008 року діє директор, яким на даний час являється [PERSON], що підтверджується письмовою заявою засновників ТзОВ "7 П-Плай" - [PERSON] та [PERSON] З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ТзОВ "7 П-Плай" щодо зобовязаня [PERSON] звільнити займане ним приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,\~ №14 в смт. Воловець Закарпатської області, таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved