Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про звільнення майна з-під арешту. Позивач зазначав, що 03.03.2014 року позивачу стало відомо про те, що 05.07.2010 року реєстратором Київської обласної філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, накладено арешт на належне йому рухоме майно, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 11.05.2010 року. За вчинене правопорушення в 2010 році позивач був підданий штрафу в розмірі 51,00 грн. Штраф ним був сплачений 26.10.2010 року, що підтверджується квитанцію. Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України Київської області від 11.03.2014 року, адміністративних порушень підрозділу заборгованості по сплаті штрафу за адміністративне правопорушення станом на 11.03.2014 рік не виявлено. 11.03.2014 року ВДВС Броварського МРУЮ на звернення позивача повідомила, що згідно перевірки відомостей бази даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень, за яким боржником [PERSON] на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження та закрито в зв'язку з погашенням штрафу. Дане виконавче провадження знищено. Посилаючись на викладене просив скасувати арешт з рухомого майна, належного [PERSON], який зареєстровано 05.07.2010 року за № 9998712, реєстратором Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 11.05.2010 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області не з'явився, надали суду заяву, в якій просили слухати справу без їх участі. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.03.2014 року, було накладено арешт на рухоме майно [PERSON] на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 11.05.2010 року. (а.с.5) Листом від 11.03.2014 року № 5968 ВДВС Броварського МРУЮ Київської області, повідомлено [PERSON], що на примусовому виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ перебувало виконавче провадження № 27425890 від 30.05.2011 року, яке фактично закрито, так як штраф сплачено в повному обсязі. Дане виконавче провадження перебувало в архіві до 2011 року і згідно інструкції знищено. (а.с.7). Відповідно до квитанції від 26.10.2010 року № 882/з30 [PERSON] сплатив адміністративний штраф в розмірі 51,00 грн. (а.с.8). Згідно довідки ВДАІ Броварського МВ від 11.03.2014 року, відповідно до бази даних адміністративних порушень підрозділу ВДАІ у [PERSON] заборгованість по сплаті штрафу за адміністративні правопорушення станом на 11.03.2014 року відсутня. (а.с.9). Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Оскільки на даний час відсутні підстави, згідно яких було накладено арешт та заборону відчуження на рухоме майно, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про звільнення майна з-під арешту.

Outcome: approved