Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великокопанської сільської ради про визнання права власності на майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] - колишній чоловік позивачки, та батько [PERSON], після смерті померлого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] на який відсутні правовстановлюючі документи. За час життя [PERSON] заповітного розпорядження не залишено. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги до майна померлого батька, реалізувала своє право на прийняття спадщини в порядку, передбаченому ч.4 ст.1268 ЦК України. Однак при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено про необхідність представлення правовстановлюючого документу, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а в разі відсутності вказаних документів звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду. Згідно довідки КП "Виноградівського районне БТІ" №435/14 від 15.08.2014 року правовстановлюючих документів на житловий будинок в [ADDRESS] не оформлено. Житловий будинок будівництвом завершений та рахується за [PERSON], який помер [INFO], на підставі довідки Великокопанської сільської ради №02-10/360 від 04.07.2014 року. У зв'язку з цим позивачка просить визнати за [PERSON] право власності. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві Представник відповідача - Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, повністю визнає заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову по суті Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядкуст.174 ЦПК України визнання позову прийнято судом. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - колишній чоловік позивачки, та батько [PERSON], після смерті померлого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] на який відсутні правовстановлюючі документи. За час життя [PERSON] заповітного розпорядження не залишено. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги до майна померлого батька, реалізувала своє право на прийняття спадщини в порядку, передбаченому ч.4 ст.1268 ЦК України. Однак при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено про необхідність представлення правовстановлюючого документу, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а в разі відсутності вказаних документів звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду. [PERSON], спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки від спадщини ніхто не відмовився в порядку передбаченому ч.2-4 ст.1273 ЦК України. Згідно довідки КП "Виноградівського районне БТІ" №435/14 від 15.08.2014 року правовстановлюючих документів на житловий будинок в [ADDRESS] не оформлено. Житловий будинок будівництвом завершений та рахується за [PERSON], який помер [INFO], на підставі довідки Великокопанської сільської ради №02-10/360 від 04.07.2014 року. Відповідно до ч.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за коном мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, будинок знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 цитованого Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на будинок з надвірними спорудами.

Outcome: approved