Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворої можливе\~тільки в\~умовах стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР зазначив,\~що [PERSON] страждає на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод із психотичними симптомами, через що вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. 27.10.2019 [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровою. Пояснила, що останнім часом між нею і матір"ю часто виникають конфлікти і під час останнього вона викликала поліцію, так як зникло її майно, а поліція з незрозумілих причин викликала швидку допомогу. \~ \~ \~ \~Прокурор заперечив проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.10.2019 [PERSON] була доставлена до КНП "ХОЗЗНПД" ХОР швидкою допомогою за направленням Хмельницької станції ХОЦЕМД та МК. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула Хоптинську [PERSON] . того ж дня, прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що вона страждає на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод із психотичними симптомами, що проявляється у прискореному за темпом, не завжди послідовному мисленні з елементами афективної логіки, хвора багатомовна, розгальмована, легко афектується, підвищує голос, кричить, висловлює маячнї ідеї стосунку, шкоди, власного особливого значення, до власного стану некритична. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити\~дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, в ході судового розгляду представником лікарні не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення [PERSON] дій чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, а також обставини щодо можливості лікування хворої лише в стаціонарних умовах. В ході судового розгляду [PERSON] поводила себе адекватно, логічно відповідала на поставлені їй запитання. Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява не підлягає задоволенню. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: dismissed