Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер [PERSON]. Зі [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.01.1970року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належний йому автомобіль ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER]. Позивач та її чоловік були прописані на момент смерті спадкодавця в [ADDRESS]. У зв'язку зі смерті чоловіку для неї стало необхідним оформлення її спадкового права, однак документ про право власності на автомобіль, а саме технічний паспорт у неї відсутній. На момент смерті її чоловіка технічний паспорт знаходився разом з виданою ним довіреністю у третіх осіб, при зверненні до яких у зв'язку з необхідністю для неї переоформлення документів, їй стало відомо, що даний документ відсутній. На її звернення до Стахановської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено із-за відсутності документа, підтверджуючого право власності чоловіка на автомобіль, тобто свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який необхідний для видачі спадщини. Тоді ж їй було дано нотаріусом роз'яснення щодо можливості визнання за нею такого права тільки по зверненню до суду. На підставі зазначеного позивач просила визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER] у порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (ар.с.37). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просить рішення прийняти відповідно до чинного законодавства, заперечень на позов не надано (ар.с.26-27). Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], 01 січня 1970року уклав шлюб з [PERSON] [INFO], після укладання шлюбу чоловіку присвоєно прізвища: "[PERSON]", дружині "[PERSON]" (ар.с.5), що підтверджує той факт, що позивачка є дружиною [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть (ар.с.6) [PERSON] помер [INFO] року. Згідно з відповіддю Центра надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Стаханов, Ірміно, Алмазна, Брянка, Кіровськ при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, за гр.[PERSON], що мешкав за адесою: [ADDRESS] зареєстровано автомобіль ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER] (ар.с.35). На звернення позивача до Стахановської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] із-за відсутності документа, підтверджуючого права власності чоловіка на автомобіль, тобто свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який необхідний для видачі спадщини (ар.с.15). Відповідно до повідомлення завідуючої Стахановської державної нотаріальної контори Толстікової Н.І. від 04.06.2014р.№ 489/01-09 за наявними архівними даними та на підставі витягу зі Спадкового реєстру, з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] з дня смерті по теперішній час ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося (ар.с.23). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином відповідно до положень ч.3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, позивач прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], так як на час відкриття спадщини проживала постійно зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією будинкової книги (ар.с.7-8), копією паспорта позивачки (ар.с.9) та відповіддю з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Стаханов, Ірміно, Алмазна, Брянка, Кіровськ при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, в якому також зазначено, що гр.[PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] (ар.с.35). Разом з цим, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на належний йому автомобіль ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER] позивачка не може у зв'язку з тим, що у неї не має свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв'язку з чим звернулась до суду. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верхового суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1 Протоколу 1 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод та ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене та оскільки відповідачем будь-яких заперечень на позов не надано, а отже доводи позивача нічим не спростовано, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки іншим способом реалізувати своє право на спадкове майно позивач не має можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved