Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, просила постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 2011 року . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . З цього часу [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина, які згідно виконавчого листа Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року становлять 750 грн. щомісячно. Відповідач участі у вихованні, навчанні, лікуванні дитини не приймає, особисто не відвідує , не спілкується в телефонному режимі та мережі інтернету. Викладене свідчить про те, що [PERSON] ухиляється від виховання сина, тому це є підставою для позбавлення батьківських прав. При цьому орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві. Позивач вважає, що відповідач мав можливість належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, але він цього не робив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав і пояснив, що він до травня 2019 року спілкувався із малолітнім сином [PERSON] із періодичністю один раз на 2 -3 місяці. Орієнтовно у червні-липні 2019 року його батько захворів на тяжку хворобу і тому проходив обстеження , лікування , тощо, а він був разом з ним. Крім цього він восени 2019 року двічі телефонував до свого сина, але не додзвонився. Він вважає, що позивачка перешкоджає належному спілкуванню із сином, але ні до органу опіки та піклування , ні до суду для вирішення цього спору він не звертався, а лише мав намір це зробити. Представник відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Приписами частин 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не піклується про нього. Як вбачається з інформації дошкільного навчального закладу (ясла -садок) № 9 "Теремок" управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 11 червня 2019 року № 26 , за період відвідування [PERSON] дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 9 «Теремок» м. Славути з 16.09.2014 року по 25.02.2017 року батько не приводив та не забирав сина з дитячого садка та жодного разу не був присутнім під час проведення батьківських зборів та інших заходів (а.с.11) Крім того, відповідно до інформації дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 3 "Росинка" управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 03 червня 2019 року № 29 , за період перебування сина [PERSON] у дошкільному навчальному закладі «Росинка» батько [PERSON] не відвідував сина , участі у його вихованні не приймав. Вихованням дитини займається мама [PERSON] та її чоловік [PERSON] ( а.с. 10) . Згідно даних загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 6 м. Славута від 03 червня 2019 року № 28 батько у вихованні сина [PERSON] участі не приймає, батьківські збори не відвідує, навчанням та поведінкою у школі дитини не цікавиться (а.с. 09) Крім того відповідно до інформації КП «Славутський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 13 червня 2019 року № 531 батько дитини [PERSON] за час спостереження жодного разу не приймав участі у медичному нагляді та лікуванні сина [PERSON] (а.с.8) Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 04-31/988 від 29.07.2019 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] ( а.с. 7) , так як батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов"язків : не турбується про здоров"я , фізичний і духовний розвиток дитини її вихованням та підготовкою до самостійного життя , зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням , не спілкується із дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення , не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти. Крім того, із даного висновку вбачається, що відповідач [PERSON] приймав участь у засіданні органу опіки та піклування , коли вирішувалось дане питання і надавав відповідні пояснення , висновку у встановленому законом порядку він не оскаржив. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо свого сина, не виконуючи їх без поважних причин. Зазначені вище обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] , де батьком останнього вказаний відповідач по справі ( а.с. 12); копією виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] (а.с.13) , копією свідоцтва про шлюб позивачки щодо зміни прізвища із [PERSON] на [PERSON]. Відповідач [PERSON] , заперечуючи пред"явлені до нього позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень до суду згідно встановленого порядку їх подання ( ст. 83 ЦПК України) не подав. Його заперечення спростовуються дослідженими у судовому засіданні вищезазначеними доказами, які подала у судове засідання позивачка [PERSON] . На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє повністю позовні вимоги.

Outcome: approved