Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

В квітні 2014 року Позивач ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з поверення боргів " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 05 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 110/5135SFPRPG7 на суму 4498,07 грн. ,про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги по вищевказаного Кредитному договору було відступлена на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс" 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ " ФК Європейська агенція з поверення боргів " було укладено Договір факторингу № 2 , у відповідності до умов якого ТОВ " ФК "БізнесФінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів , право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БізнесФінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача . Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4812,77 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК БізнесФінанс" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відсуплення права вимоги до ТОВ "ФК " Євопейська агенція з поверення боргів " по зазначеному вище Кредитному договору . В з"язку з тим , що зобов"язання не виконуються, станом на момент звернення до суду рахується заборгованість Відповідача на загальну суму 4812,77 грн., яка складається з : заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 3934,07 грн.; заборгованості за відсотками 449,00 грн.;та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 429,70 грн. В судове засідання представник позивача, за матеріалами позовної заяви прость слухати справу у їх відсутність та підтриманням позову в повному обсязі . Відповідач до суду повторно не з"явився . Причини своєї неявки суду не повідомила . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 05 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 110/5135SFPRPG7 на суму 4498,07 грн. ,про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги по вищевказаного Кредитному договору було відступлена на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс" 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ " ФК Європейська агенція з поверення боргів " було укладено Договір факторингу № 2 , у відповідності до умов якого ТОВ " ФК "БізнесФінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів , право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БізнесФінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача . Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4812,77 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК БізнесФінанс" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відсуплення права вимоги до ТОВ "ФК " Євопейська агенція з поверення боргів " по зазначеному вище Кредитному договору . В з"язку з тим , що зобов"язання не виконуються, станом на момент звернення до суду рахується заборгованість Відповідача на загальну суму 4812,77 грн., яка складається з : заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 3934,07 грн.; заборгованості за відсотками 449,00 грн.;та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 429,70 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 4812,77 грн. . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60гривні .

Outcome: approved