Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № № 1298/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. на суму 16800 грн. та № 1302/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. на суму 5600 грн. Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 р. між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до вдповідача в сумах: 38465,06 грн. по кредитному договору № 1298/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. та 12822.44 грн. по кредитному договору № 1302/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". В порушення вимог кредитних договорів відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 1298/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. в сумі 38465,06 грн. та за кредитним договором № 1302/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. в сумі 12822.44 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки в судове засідання. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1298/5382CLBPT від 07 серпня 2013р. на суму 16800 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 16800,00 грн. строком на 24 платіжних періодів на поточні потреби під 12,00% річних до 19.08.2015 р., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 403,00 грн. П. 2.8 кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 1194,00 грн. Також 07 серпня 2013р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1302/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. на суму 5600 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 5600,00 грн. строком на 24 платіжних періодів на поточні потреби під 12,00% річних до 19.08.2015 р., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 134,00 грн. П. 2.8 кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 398,00 грн. П.2.1 кредитних договорів передбачено, що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування готівкових коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.2.2. кредитних договорів кредит надається в сумі, яку позичальник отримав на свій поточний рахунок, збільшеній на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії, розрахованої згідно з розділами 3 цих договорів. П.3.10 кредитного договору № 1298/5382CLBPT від 07 серпня 2013р. передбачено страхову премію (сплачується одноразово) в розмірі 1800,00 грн., п.3.10 кредитного договору № 1302/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. страхова премія передбачена в розмірі 600,00 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 08.08.2013 р.(а.с.10, 22), виписками з особових рахунків(а.с.11, 23). Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконав. 30.07.2014 р. між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 20140730-Г у відповідності до умов якого банк відступив ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку, а ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Листами-повідомленнями банк повідомив відповідача про відступлення права вимоги. 17.06.2015 р. між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/01 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів згідно вказаних кредитних договорів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з додатку № 1 до договору факторингу, які приєднані позивачем до матеріалів справи. Відповідно до зазначеного витягу з додатку № 1(а.с.29) позивач набув права грошової вимоги до відповідача: по кредитному договору № 1298/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. в сумі 38465,06 грн., з яких: 16177 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4030,83 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 18257,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору № 1302/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. в сумі 12822,44 грн., з яких: 5392 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1341,1 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6089,34 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до позивача. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та заборгованість по кредитним договорам не сплатив. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1298/5382CLBPT від 7 серпня 2013рскладає 38465,06 грн., з яких: 16177 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4030,83 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 18257,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору № 1302/5382CLBPT від 7 серпня 2013р. в сумі 12822,44 грн., з яких: 5392 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1341,1 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 6089,34 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками заборгованості( а.с.12, 25), витягом з додатку № 1 до договору факторингу (а.с.29), розмір заборгованості відповідачем не оспорена, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved