Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач 03.07.2017 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2016 року в загальній сумі 17250, 49 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам кредитного договору № б/н від 23.11.2016 року укладеного між ним та відповідачем, останій своїх договірних зобовязань належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість. А тому змушений у відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України звернутися до суд за зихистом своїх прав. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві\~його місцем реєстрації, про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт № б/н від 23.11.2016 року (далі-Генеральна угода) останній отримав кредит у розмірі 9492,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (п.2.1. Генеральної угоди). Відповідач\~ погодився вважати підписану Генеральну угоду разом із запропонованими Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, Кредитним договором, що підтверджується його особистим підписом на Генеральній угоді /а.с 6, 7/. При укладанні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, за якою договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторони не може запропонувати свої умови договору. Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за договором № б/н від 23.11.2016 року станом на 13.06.2017 року становить 17250,49 грн., яка складається з наступного: 9492,46 грн. - заборгованість за кредитом, 695,84 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1898,45 грн. - заборгованість по пені та комісія, 5163,74 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди /а.с.5/. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів у відповідності до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів протилежного. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved