Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 березня 2019 року перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської райдержадміністрації до [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] некомерційне підприємство "Хорольська центральна районна лікарня" Хорольської районної ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок злочину. \~ \~ \~ \~У позові вказував, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25.01.2019 року відповідачку [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуваннямта іспитовим строком 2 роки. \~ \~ \~ \~Згідно вироку [PERSON] 10.11.2018 року близько 12 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свогопроживання в с. Новоіванівка Хорольського району на грунті конфлікту із чоловіком лезом кухонного ножа нанесла удар в область живота потерпілого [PERSON], від якого сотанній отримав тяжкі тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~Після отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] проходив лікування на стаціонарному лікуванні у відділені АІТ комінального некомерційногопідприємства "Хорольська центральна районна лікарня" з 10.11.2018 року по 12.11.2018 року 1 л/день та у хірургічному відділенні Хорольської центральної районної лікарні з 12.11.2018 року по 21.11.2018 року 10 л/днів з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, сальника, передньої стінки шлунку, внутрішньочеревна кровотеча, де на його лікування витрачено 4695 грн. \~ \~ \~ \~Прокурор просить стягнути з відповідачки вказані витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Прокурор в судове засідання не зйвився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Представник фінансового управління Хорольської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник треьої особи на стороні позивача [PERSON] некомерційного підприємства "Хорольська центральна районна лікарня" Хорольської районної ради Полтавської області про дату та час розгляду справи ознайомлений. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Виходячи того, що відповідач визнав позов, суд вважає за доцільне справу розглянути в підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксації ходу судового засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 10.11.2018 року, близько 12:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в житловому будинку, що знаходиться в с.Новоіванівка Хорольського району Полтавської області по вул.Центральна, 54, реалізовуючи свій злочинний умисел, що виник в результаті конфлікту з її чоловіком, умисно заподіяла тілесні ушкодження своєму чоловікові [PERSON], лежачому на дивані, нанісши йому лезом кухонного ножа один удар в область живота. \~ \~ \~ \~Своїми злочинними діями [PERSON] умисно заподіяла [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, сальника та передньої стінки шлунку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 28.11.2018 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя в момент їх спричинення. \~ \~ \~ \~В зв'язку з отриманими внаслідок злочинних дій [PERSON] тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені АІТ комінального некомерційногопідприємства "Хорольська центральна районна лікарня" з 10.11.2018 року по 12.11.2018 року 1 л/день та у хірургічному відділенні Хорольської центральної районної лікарні з 12.11.2018 року по 21.11.2018 року 10 л/днів з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, сальника, передньої стінки шлунку, внутрішньочеревна кровотеча, де на його лікування витрачено 4695 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Таким чином, кошти в розмірі 4695 грн. витрачені на лікування потерпілого [PERSON] повинні бути стягнуті з відповідачки на користь держави в особі фінансового управління Хорольської райдержадміністрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved