Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № VIXRRX10440007 від 05 червня 2008 року відповідачці [PERSON] надано кредит в розмірі 6 305,53 гривень зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на два роки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення вимог договору та закону відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з цим, станом на 20 березня 2014 року за нею утворилася заборгованість в сумі 33 826,08 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом - 4 906,54 гривень, заборгованості по процентам - 784,39 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 362,06 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 686,13 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 1 586,96 гривень. Відповідачка добровільно відмовляється погасити борг за кредитним договором, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з неї кредитної заборгованості в сумі 33 826,08 гривень та судових витрат по справі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала, про причину неявки суд не повідомила. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 225 ЦПК України у відсутності відповідачки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що відповідно до укладеного договору від 05 червня 2008 року відповідачці було надано кредит 6 305,53 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на два роки. Відповідач підтвердила свою згоду відповідною заявою разом з Умовами надання кредиту, підписавши заяву. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту, в разі порушення своїх зобов'язань, відповідачка зобов'язалась сплатити пеню та штраф. Термін позовної давності за згодою сторін було встановлено 5 років. Останній платіж по кредитному договору відповідачка внесла 20 квітня 2010 року та станом на 20 березня 2014 року має заборгованість в загальній сумі 33 826,08 гривень, яку він просив стягнути з відповідачки та судовий збір. Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VIXRRX10440007, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 6 305,53 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 05 червня 2008 року по 02 червня 2010 року включно згідно заяви та Умов надання споживчого кредиту (а.с. 7-13). Відповідачка зобов'язалась відповідно до заяви (а.с. 8) здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період з "01" по "05" число кожного місяця та у випадку порушення зобов'язань згідно пункту 5.1, пункту 5.3 Умов (а.с. 13) сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1-ї гривні за кожен день прострочки та при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш як на 30 днів - штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості. Сторони погодили, що заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складають кредитний договір. Відповідач зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, станом на 20 березня 2014 року має заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 33 826,08 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом - 4 906,54 гривень, заборгованості по процентам - 784,39 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 362,06 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 686,13 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 1 586,96 гривень. Останній платіж по кредиту відповідачка здійснила 20 квітня 2010 року (а.с. 5-6). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Приписами статей 6, 627 ЦК України встановлено принцип свободи договору, який полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 5.5 Умов (а.с. 13) терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Позивач звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності, який закінчується 02 червня 2015 року. Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитом: по тілу - 4 906,54 грн., заборгованість за відсотками - 784,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 362,06 грн. Частиною третьою ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 24 686,13 грн. та штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 1 586,96 грн. (процентна складова), яку просить стягнути позивач - значно перевищує заборгованість по тілу кредиту, сплати процентів, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір неустойки, стягнувши з відповідачки 9 813,08 грн. (у подвійному розмірі заборгованості по тілу кредиту). З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути, відповідно до задоволеного позову, на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: partial