Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач, КС Фінансова підтримка", звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] у якому просив суд стягнути із відповідачів заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 476К від 21.02.2012 року в сумі 518552,36 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. Ухвалою суду від 15.10.2014 року, на клопотання позивача, позов в частині вимог щодо [PERSON] залишено без розгляду. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 21 лютого 2012 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" було укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 476К, відповідно до якого Кредитна спілка "Фінансова підтримка" надала [PERSON] кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 805 000 грн. 00 коп. (вісімсот пять тисяч гривень 00 коп.) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а [PERSON] зобов'язалися повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42,00 % річних. Факт отримання грошових коштів підтверджується видатковими ордерами від 21.02.2012р. на суму 566000 грн., від 22.02.2012р. на суму 140000 грн., від 23.02.2012р. на суму 99000 грн. Всього на загальну суму 805 000 гривень. Згідно з додатковим договором №1 до кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 476К було встановлено, що у разі порушення строку повернення кредиту, встановленого Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 12% річних, від суми заборгованості за простроченим кредитом за кожний день прострочки до дня остаточного повернення Кредиту, а у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів. 21 лютого 2012 року як забезпечення виконання зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 476К, між [PERSON] та Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" було укладено договір застави товарів в обороті (з відповідними додатковими угодами), які вказувались в додатках до цього договору. 21 лютого 2012 року між Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" та [PERSON] було укладено договір поруки №476/П/1, відповідно до якого він зобов'язувався солідарно з [PERSON] відповідати за виконання останнім в повному обсязі всіх своїх зобов'язань, що виникли з кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 476К та Додатковою угодою №1 до кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 476К. [PERSON] до закінчення строку повернення кредитних коштів щомісячні платежі (проценти за користування кредитними коштами) сплачував несвоєчасно, а сам кредит не погашав взагалі. Зважаючи на вищевикладене, станом на 25.10.2012 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала: 805 000,00 - тіло кредиту; 30 352,45 - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, на загальну суму 835 352,45 грн. Оскільки [PERSON] не погашав кредит, та не сплачував відсотки за користування ним Кредитна спілка "Фінансова підтримка" 26.10.12 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 476К від 21.02.2012 року. Дзержинським районним судом м. Харкова 11 вересня 2013 року по справі № 2011/17136/12 було прийнято рішення, згідно якого було вирішено позов Кредитної спілки "Фінансова підтримка" задовольнити у повному обсязі: розірвано кредитний договір та стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 835352,45 гривень. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2014 року рішення суду залишено без змін. У судовому засідання представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, мотивуючи це тим, що неможливість виконання зобов'язань перед позивачем виникла частково внаслідок їх перешкоджань, які проявлялись, зокрема, у арешті товару, який знаходився у нежитловому приміщенні за адресою [ADDRESS] - за місцем його реалізації. Крім того, представник відповідача вказує на той факт, що за рішенням суду у відповідача [PERSON] вилучено майно, вартість якого значно перевищувала його зобов'язання перед позивачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21 лютого 2012 року між кредитною спілкою "Фінансова підтримка" та [PERSON] укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 476К, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 805 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 % річних із строком дії договору з 21.02.2012 року по 20.02.2013 року. Того ж дня, 21.02.2012 року, сторонами укладено додатковий договір № 1 до вказаного договору, яким розширено умови щодо відповідальності позичальника у разі неналежного або невчасного виконання договору. Крім того, 21.02.2012 року між кредитною спілкою "Фінансова підтримка", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 476/П/1, за яким поручитель, [PERSON], зобов'язався відповідати за кредитним договором солідарно із [PERSON] Кошти відповідачу були видані, що підтверджується видатковими ордерами від 21.02.2012р. на суму 566000 грн., від 22.02.2012р. на суму 140000 грн., від 23.02.2012р. на суму 99000 грн. Всього на загальну суму 805 000 гривень. Відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.09.2013 року, залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області 22.01.2014 року, у зв'язку із порушенням умов договору, кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 476-К від 21.02.2012 року розірвано та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки "Фінансова підтримка" заборгованість за кредитним договором у сумі 835 352,45 грн. та сплачений судовий збір. На даний час отримані відповідачем [PERSON] кошти за розглядуваним кредитним договором не повернуті, проти чого представник відповідача не заперечував. Рішення суду про стягнення заборгованості за договором не виконано, що також не спростовано сторонами. Відповідно до ст. 11 ЦК України, зобов'язання можуть виникати із договорів та не договірних відносин. Статтею ж 526 ЦК України визначено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином. Згідно частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Таким чином Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 476К, укладений між [PERSON] та Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" 21 лютого 2012 року, було розірвано 22 січня 2014 року. Згідно з умовами п.1.1.,4.1 та 4.2. Договору кредиту проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, в останній день місяця, за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти за користування кредитом сплачуться Позичальником у розмірі 42% річних в період з 1-го по 10-те число місяця наступного за розрахунковим. Згідно з додатковим договором №1 до кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 476К, у разі порушення строку повернення кредиту, встановленого Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 12% річних, від суми заборгованості за простроченим кредитом за кожний день прострочки до дня остаточного повернення Кредиту, а у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів. З моменту звернення Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості [PERSON] за Кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 476К від 21.02.12 до моменту його припинення за рішенням суду минуло майже 15 місяців. За період з моменту звернення до суду - 26 жовтня 2012 року - до розірвання набрання рішенням суду законної сили - 22 січня 2014 року - Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" відповідно до пунктів 1.1, 3.2.3-3.2.6 Договору були нараховані проценти за користування кредитом на загальну суму 518552,36 грн., які до часу боржником ухвалення рішення боржником не сплачені, а тому підлягають стягненню. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved