Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

у грудні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою. Позивачка, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 29). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, н6адав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та просив його задовольнити (а.с.30). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 10 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 березня 2012 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих Зорянської сільською радою Саратського району Одеської області та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8, 9). Шлюбні відносини сторони не підтримують, з серпня 2018 року мешкають окремо, за цей час примирення не досягли. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що відповідач не подав клопотання про відновлення дошлюбного прізвища , суд вважає необхідним залишити йому прізвище " [PERSON] ". Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 768,4 гривень (а.с.1). Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, то відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 384,20 гривень.

Outcome: approved