Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № CNРRSE00000029, укладеного 02 лютого 2006 року між ЗАТ КБ „Приват Банк" та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 04.02.2008 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до умов договору. Однак, відповідач, отримавши кредит, не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Таким чином, станом на 14.04.2014 р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 23269,31 грн., з них: 5574,84грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 494,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 17200,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23269,31 грн., а також 243,60 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою з причини «не має такого будинку» за адресою [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до кредитного договору № CNРRSE00000029, укладеного 02 лютого 2006 року між ЗАТ КБ „Приват Банк"(ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.17) та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 04.02.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "18" по "25" число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 138,26 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії (а. с. 7-10). У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу /п. 4.1/. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 14.04.2014р. заборгованість останнього за кредитним договором № CNРRSE00000029 від 02 лютого 2006 року перед банком складає 23269,31 грн., з них: 5574,84грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 494,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 17200,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором (а.с.4-6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, не повернув кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення - 04 лютого 2008 року, а тому заборгованість в розмірі 23269,31 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved