Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути спільно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 4063 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову посилається на те, що Рокитнянський районний суд розглянувши матеріали надані позивачем про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] та [PERSON], за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановив, що [PERSON] спільно [PERSON] 18.04.2014 року о 20-15 годині в с. Острів Рокитнянського району на р. Рось грубо порушили правила рибальства та заподіяли рибному господарству України збитки на суму 4063 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву якою повністю підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] спільно [PERSON] 18.04.2014 року о 20-15 годині в с. Острів Рокитнянського району на р. Рось грубо порушили правила рибальства та заподіяли рибному господарству України збитки на суму 4063 грн. Згідно постанов Рокитнянського районного суду Київської області від 27.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до них адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення. Вказані постанови на даний час набули законної сили. Відповідно до ст.ст. 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно із ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Відповідно до ст. 52-1 ЗУ "Про тваринний світ" для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки - розрахунку сума забодіяних збитків рибному господарству України відповідачами становить 4063 грн. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За викладеного судові витрати мають бути стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved