Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2008 року заборгованість в сумі 12556 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання. В судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази,\~ вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено,\~що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~Відповідач підтвердив свою згоду\~ на те, що\~ підписана заява разом\~ з «Умовами та\~ правилами надання\~ банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами\~ Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На виконання умов даного договору банк свої зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань,\~ а тому станом на 30.09.2018 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12556,42 гривень, з яких: 2250,39 грн. заборгованість за кредитом;\~8670,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина), 586,02 грн. (процентна складова). Встановлені обставини\~ підтверджуються: розрахунком заборгованості за\~ договором ( а.с.5-6), копією заяви від 14.04.2008 року (а.с.7), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.8) та копією Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.9-14). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк)\~свої зобовязання\~ щодо\~\~ надання\~ грошових\~ коштів у кредит відповідачу [PERSON] в сумі 3000,00 гривень виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~ договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання\~ або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач\~ порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання\~ не звільняє винну сторону від відповідальності\~ за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п.6.5 "Умов та правил надання банківських послуг", позичальник\~ зобовязується\~ погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитратам\~ платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.6.6 "Умов та правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобовязань\~ за договором, на вимогу банку боржник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний\~ сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п.5.7 "Правил\~ користування\~ платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх\~ боргових та інших зобовязань за договором. Відповідно до п.9.12 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Враховуючи вищевикладене обґрунтування,\~ суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача\~ необхідно\~ стягнути на користь позивача 1762 гривні судових витрат.

Outcome: approved