Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] страждає на маніакальний епізод без психотичних симптомів, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. 25.09.2020 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровим. \~ \~ \~ \~Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.09.2020 [PERSON] був доставлений до КНП "ХОЗЗНПД" ХОР швидкою допомогою у супроводі працівника поліції та матері за направленням Славутської ЦРЛ. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 25.09.2020, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на маніакальний епізод без психотичних симптомів, що проявляється у напруженості, тривожності, підозрілості, агресивності по відношенню до рідних та оточуючих, внаслідок чого хворий виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити\~дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, в ході судового розгляду представником КНП "ХОЗЗНПД" ХОР не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення [PERSON] дій чи прояв ним реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а також обставини щодо можливості лікування хворого лише в стаціонарних умовах. Так, свідок [PERSON] , яка є матір"ю [PERSON] , в суді пояснила, що в перших числах серпня побачила, що поведінка сина змінилася. В той час він працював на встановленні пам"ятників на кладовищі і одного разу приніс з кладовища вазу. Колеги почали жалітися, що він погано працює. Після цього він конфліктував із сестрою, поводився дивно, до ночі дивився комп"ютер. В ході судового розгляду [PERSON] поводив себе адекватно, логічно відповідав на поставлені йому запитання. Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява не підлягає задоволенню. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: dismissed