Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

04 березня 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] . Довгий час вона з сестрою не спілкувалась та не бачилась, вона проживає в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а її сестра переїхала проживати до м. Херсон, однак залишилась зареєстрованою в смт Черкаське. Додала, що вона не знала про життя сестри, та точної адреси її місця проживання. У зв`язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги, з метою зняття з реєстраційного обліку місця проживання її сестри, вона почала розшукувати останню з метою вирішення цього питання та, відвідавши м. Херсон, вона дізналась про те, що її сестра померла. Їй стало відомо про те, що її сестра останнім часом проживала разом із співмешканцем, зловживала спиртними напоями, внаслідок чого у неї розвився цироз печінки, що стало причиною смерті. Після смерті сестри, оскільки у неї не виявилось при собі жодних документів, в актовому записі про смерть зазначили про те, що померла невідома жінка. 04 вересня 2014 року органами внутрішніх справ м. Херсон, у рамках досудового розслідування, було проведено впізнання трупа, під час якого співмешканець її сестри підтвердив її особу. 29 жовтня 2018 року Херсонським бюро судово-медичної експертизи на адресу міського відділу ДРАЦС було направлено заяву про внесення виправлення в актовий запис № 1845 від 25 вересня 2014 року. Свідоцтво про смерть № 1257 від 25 вересня 2014 року на невідому жінку, 40 років, у зв`язку із впізнанням, як [PERSON] , [INFO] . Таким чином, особу померлої було установлено, але наразі, для того щоб отримати свідоцтво про смерть її сестри, їй необхідно підтвердити родинний із нею зв`язок, однак жодних документів, окрім копії першої сторінки паспорту сестри, не залишилось, а дублікат про свідоцтва про народження [PERSON] отримати неможливо, оскільки остання народилась в Республіці Вірменія. У зв`язку з чим, з метою отримання свідоцтва про смерть її сестри, вона вимушена звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між рідними сестрами. Ухвалою суду від 05 березня 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с. 19). Усною ухвалою суду від 06 травня 2020 року було задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків (а.с. 48-52). Ухвалою суду від 06 травня 2020 року постановлено про витребування доказів (а.с. 53-55). Заявник [PERSON] у судовому засіданні 06 травня 2020 року заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, у судове засідання 21 липня 2020 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні 06 травня 2020 року представник заявника [PERSON] - адвокат Щербина С. В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, у судове засідання 21 липня 2020 року не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 86). Представник заінтересованої особи - Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами (а.с. 36). Допитаний у судовому засіданні 06 травня 2020 року свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом заявника, знає сім`ю [PERSON] з 1990-х років, знайомий з батьками та дітьми, у тому числі із [PERSON] . Додав, що [PERSON] вела себе не так, як "треба" та років 20 тому виїхала проживати у Херсонську область. З батьком [PERSON] він спілкується, та останній повідомив його про смерть його доньки [PERSON] . Додатково повідомив, що родина [PERSON] складалась з: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Допитана у судовому засіданні 06 травня 2020 року свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявника приблизно з 1998 року, вони мешкають за сусідством, а [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , це їй відомо оскільки вони спілкувались, як сусіди та [PERSON] вона останній раз бачила років 20 тому. Додала, що [PERSON] виїхала проживати у Херсонську область. Суд, вислухавши вступне слово та пояснення заявника [PERSON] , її представника - адвоката Щербини С. В., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 грудня 1987 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] народилась [INFO] в м. Кіровакан Республіки Вірменія, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно з ордером № 513 від 19 листопада 1990 року, виданого Міністерством оборони СРСР та наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] та членам його родини - дружині [PERSON] , 1956 року народження, сину - [PERSON] , 1982 року народження, доньці - [PERSON] , 1983 року народження та доньці - [PERSON] , 1987 року народження, надано право на вселення до трикімнатної квартири, житловою площею 43,41 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 серпня 2010 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] " (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2002 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 16). Згідно з довідкою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району № 224 від 26 травня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (основний квартиронаймач), його донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] та онука - [PERSON] , [INFO] (а.с. 66). Відповідно до актових записів про смерть № 1845 від 25 вересня 2014 року, наданих на запит суду в копіях, [INFO] в м. Херсон Херсонської області, Україна, через цироз печінки, у віці 40 років померла невідома жінка, запис вчинено на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 1257 від 25 вересня 2014 року, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів, Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради (а.с. 75 зворот-76, 78). Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 04 вересня 2014 року, складеного опер-уповноваженим СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції Філатовим О. А. з метою впізнання невстановленого трупу жіночої статі, яка померла [INFO] на території лікарні ім. А. і О. Тропіних за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, в присутності понятих [PERSON] та [PERSON] , та свідка [PERSON] та наданого суду у засвідченій заявником копії, з`ясовано, що свідок проживав із співмешканкою [PERSON] , [INFO] , з 2012 року, та останній впізнав труп, як [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1392, виданого 29 жовтня 2018 року замість попереднього № 1257, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] на території лікарні ім. А. і О. Тропіних у м. Херсон, у які перебувала на стаціонарному лікуванні. Причиною смерті зазначено "цироз печінки" (а.с. 12). Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , наданого суду у засвідченій заявником копії, останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеса (а.с. 11). Згідно із засвідченою належним чином копією заяви [PERSON] , [INFO] , про видачу паспорта громадянина України (ф-1), наданої на запит суду, [INFO] [PERSON] , [INFO] , стать жіноча, яка народилась у м. Одеса, не одружена, батьки: [PERSON] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із досягненням відповідного віку, просить видати паспорт громадянина України. На підставі цієї заяви [PERSON] документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 81). За таких обставин, матеріалами справи та зібраними доказами підтверджується фат того, що заявник - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що також підтверджується і показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для отримання свідоцтва про смерть її рідної сестри. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Разом з тим, на підставі ч.ч. 1, 6 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позивач має пільги щодо сплати судового збору, установлені ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" (а.с. 8), суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved