Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Направленим позовом представник КП "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші"" Житомирської обласної ради просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 6 039,74 гривні. В обґрунтування позову зазначено наступне. Між сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, умови якого відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим і виникла зазначена заборгованість. Сторони у судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була завчасно і належним чином повідомлена про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. 22 березня 2010 року між сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.5-6) згідно умов якого позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги, що станом на 1 березня 2010 року складала 6 734,65 гривні, а відповідач, в свою сергу, взяла на себе зобов'язання своєчасно погашати боргу за названі послуги. Зазначені послуги надавались за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача (а.с.11). Листом від 15 квітня 2016 року позивач повідомив відповідача про наявну станом на 1 квітня 2016 року заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату у сумі 15 187,46 гривень (а.с.7-8). Згідно наданих позивачем розрахунків (а.с.10) заборгованість відповідача перед позивачем по квартирній платі та комунальних послугах за період їх надання з 1 грудня 2013 року по 1 грудня 2016 року становить 6 039,74 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця (ст. 68 ЖК України). Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону). Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність, на даний час, підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з огляду на наступне. У ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач, будучи споживачем згадуваних послуг, належним чином не сплачує кошти за їх надання позивачем, у звязку з чим утворилась заборгованість. Також, суд встановив, що тривала несплата за комунальні послуги у причинно-наслідковому зв'язку потягнула за собою появу такої заборгованості. Крім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору розміром 1 600,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved