Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом вказуючи, що відповідач її мати - [PERSON] ,ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , просить позбавити відповідача батьківських прав, та призначити опікуна. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що дитина - її сестра, проживає з 26 червня 2018 року з її сім`єю, за цей час дитину оформили до школи, намагаються разом із чоловіком максимально забезпечувати всі її потреби, займаються вихованням, проявляють турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купують одяг, взуття інші необхідні речі. Мати з дитиною не спілкується, не доглядає, не утримує її. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на позбавлення її батьківських прав (а.с. 118, 121). Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позбавити відповідача батьківських прав та встановити опіку над малолітньою [PERSON] , та призначити опікуном його дружину [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Богуш А.А. позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав за свідоме та неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області Войцеховська С.О. позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав за невиконання своїх батьківських обов`язків. Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представника в судове засідання не направили, до суду надано заяву про про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі (а.с. 69, 112). Ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, залучено третіх осіб. Ухвалою суду від 14.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Вислухавши позивача, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є рідною матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвом про народження, у графі «батько» зазначений [PERSON] (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с. 15). Відповідно до довідок виконавчого комітету Карпівської сільської ради відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46, 78). В довідці КЗ "Широківська ЦРЛ"ДОР" зазначено, що [PERSON] , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 29). Згідно з довідкою КЗ "Широківська школа №1 загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" [PERSON] , навчається в 5 класі Широківської школи №1 ЗСО. Відповідно до висновку психолога КЗ "Широківська школа №1 загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Скорик О.А. , [PERSON] в школі навчається з початку І семестру 2018-2019 навчального року, старанна, добре запам`ятовує навчальний матеріал, є скромною, товариською, стриманою, врівноваженою. Проживає у родині сестри [PERSON] , остання цікавиться її навчанням і поведінкою, регулярно відвідує школу, у телефонному режимі тримає зв`язок із класним керівником, приділяє належну увагу вихованню дівчини. Дитина не готова висловити свою думку щодо життєвої ситуації, яка у неї склалася, проте із задоволенням ділиться про нову родину думками, подіями, деякими ситуаціями (а.с. 95). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчать висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, [PERSON] разом з дитиною не проживає з 17 листопада 2015 року, за місцем проживання та реєстрації зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде паразитичний спосіб життя, не піклувалася про фізичний та духовний розвиток малолітньої доньки, не надавала фінансової допомоги на утримання дитини. [PERSON] довела житловий будинок до аварійного стану, занедбала подвір`я, не створила умови для повернення дитини на своє утримання та виховання, байдужа до її подальшої долі. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 66-67). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, відповідач [PERSON] за місцем мешкання характеризується незадовільно, не працює, вихованням та утриманням дитини не займається, будинок знаходиться в аварійному стані, для проживання малолітньої дитини умови не створені. Малолітня [PERSON] проживає разом із старшою сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у належних матеріально - побутових умовах, має власну кімнату, забезпечена необхідним для нормального розвитку, навчання та виховання. [PERSON] виявила бажання бути опікуном малолітньої сестри [PERSON] та надала до служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації всі необхідні документи. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 73). Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , не утримує дитину, не створює належні умови для її виховання та навчання. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 55, 60 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації встановлено, що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що перебуває у її праві користування, стан її здоров`я та матеріальне забезпечення задовільні, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, з правовими наслідками встановлення опіки обізнана, її чоловік - [PERSON] надав згоду на опікунство над малолітньою [PERSON] , вважають, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується актом з місця її проживання, характеристикою та медичними довідками (а.с. 77, 85-94). Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст.ст. 164 - 167 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved