Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № СNXRRX07020537 від 11.08.2008 року остання отримала кредит у розмірі 878 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов. У зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.02.2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11980 гривень 72 копійки, яка складається з наступного: 10934 гривні 02 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина); 546 гривень 70 копійок- штраф (процентна складова), яку і просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № СNXRRX07020537 від 11.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 878 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-11). У зв"язку з порушеннями зобов"язань останньою по його поверненню, станом на 12.02.2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11980 гривень 72 копійки, яка складається з наступного: 10934 гривні 02 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина); 546 гривень 70 копійок - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України «Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання». Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення». Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, в тому числі і пеню, яка за його підрахунками становить 10934 гривні 02 копійки. Виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне змінити суму пені, зменшивши її до 500 гривень, так як її розмір значно перевищує розмір отриманого позивачкою кредиту. Оскільки [PERSON] у порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України не сплачує вказаних коштів добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку в загальному розмірі 1546 гривень 70 копійок, виходячи з розрахунку 500 гривень (пеня) +500 гривень (штраф) +546 гривень 70 копійок (штраф). Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (12.91%), суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат пропорційно до задоволених вимог в сумі 31 гривня 45 копійок, які підтверджені документально (а.с.1). В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial