Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 22.12.2020 року № 212/02.39/21, так як в архівних витягах №№ 1289-1290 від 21.12.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а в трудовій книжці [NUMBER] від 20.08.1978 року маються не завірені належним чином виправлення по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] » та дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівного витягу №1289 від 21.12.2020 року з наказу №85 від 02.08.1978 року, виданого на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] »; - архівного витягу №1290 від 21.12.2020 року з наказу №2 від 02.01.1986 року, виданого на ім`я « [PERSON] »; - трудової книжки [NUMBER] від 20.08.1978 року, в якій маються не завірені належним чином виправлення по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] » та дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.1997 року (а.с. 4-5), дійсно працював в Царичанському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства», що підтверджується записами в його трудовій книжці [NUMBER] (а.с. 7), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні витяги №№ 1289-1290 від 21.12.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка серії [NUMBER] від 20.08.1978 року, в якій маються виправлення по батькові та дати народження, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.05.1998 року (а.с.5). Крім того, дані вищевказаних архівних витягів співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці серії [NUMBER] від 20.08.1978 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved