Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановленя факту, що померла [INFO] в селі Пісочин Липовецького району Вінницької області, [PERSON] була її, [PERSON], рідною матір'ю та встановлення факту належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], обгрунтовуючи підставність своїх вимог тим, що [INFO] в селі Пісочин Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], яка приходилась їй, [PERSON], рідною матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Реалізовуючи свої права на спадщину, заявник звернулась до нотаріуса, де останнім було звернуто увагу на те, що не підтверджуються родинні стосунки між нею [PERSON], та її матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявниці мати зазначено як "[PERSON]", однак у свідоцтві про шлюб, переклад якого здійснено із молдовської мови на українську, матір зазначено як "[PERSON]". Крім цього, до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, однак виданий правовстановлюючий документ був на ім'я "[PERSON]", у той час як згідно свідоцтва про народження матір правильно значиться як "[PERSON]". Вказані неточності у написанні прізвища матері, були допущенні ще за її життя та не складали певних труднощів, проте на даний час позбавляють заявницю оформити свої спадкові права. Іншого порядку їх встановлення чинним законодавством не передбачено, тому вона просила суд встановити факти від яких залежать її майнові права. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій свою заяву про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документа підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - в.о. сільського голови Адамович К. Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві вказала, що проти задоволення заяви не заперечує, просила суд розгляд справи проводити без участі їх представника. Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами урегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 та п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про смерть серія [NUMBER], відповідно до якого [INFO] померла [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], в силу якого [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]; матір'ю [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] є (мовою оригіналу) "[PERSON]"; згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], де матір'ю нареченої зазначено [PERSON]; відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради 24 червня 2014 року за №02-18/99, [PERSON] дійсно поховала матір [PERSON], яка проживала в с. Пісочин, Липовецького району; згідно довідок цього ж органу місцевого самоврядування від 14.02.2015 року за №02-10/15, 02-10/66, 02-10/67, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка згідно записів погосподарських книг приходилась матір'ю [PERSON]; свідоцтво про народження серія [NUMBER], де зазначено, що [INFO] народилась "[PERSON]"; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON]. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник суд, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення фактів, про які просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має. Встановлення таких факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved