Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113398197В від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 17 000 грн. і зобов'язалася повернути його в повному обсязі до 27 лютого 2016 року. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотрималась, внаслідок чого станом на 07 листопада 2014 року виникла заборгованість в сумі 18 677 грн. 21 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, згідно\~статті 224 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113398197В від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 17 000 грн. і зобов'язалася повернути його в повному обсязі до 27 лютого 2016 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір про відступлення вимоги №071114нб, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав Новому кредитору свої права вимоги до [PERSON], а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, що укладено з [PERSON] Згідно договору про відступлення вимоги №071114нб, від 07.11.2014 року позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18 677 грн. 21 коп., яка складається з: 13 240 грн. 91 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 276 грн. - заборгованість за відсотками; 3 160 грн. 3 коп. - заборгованість за комісійною винагородою. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується\~\~повернути\~\~кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства відповідач не дотрималася термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 18 677 грн. 21 коп. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не сплатив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved