Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20.03.2008 року, з подальшою реєстрацією в Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області її права власності на вищевказану квартиру. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її батько [PERSON] був членом ЖБК-42 м. Дніпродзержинська та власником кооперативної квартири за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 55-63. 20.03.2008 року батько помер і пясля його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Після смерті батька вона звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та роз'яснено, що реєстраційне посвідчення на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 55-63, не входить до переліку документів, що підтверджують право власності, і рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив розглянути справу відповідно до чинного законодавства. Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є дочкою [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис № 340 від 20.02.1974 року (а.с. 9), свідоцтвом про щлюб [PERSON], актовий запис № 925 від 07.10.1995 року (а.с.13), свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON], актовий запис № 236 від 02.09.2008 року (а.с. 14), свідоцтвом про шлюб [PERSON], актовий запис № 730 від 11.10.2008 року (а.с. 15). 05.12.2001 року шлюб між батьками позивача [PERSON] і [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 414 (а.с. 12). Батько позивача [PERSON] як член коопертаиву ЖБК № 42, за час життя набув право приватної власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 55-63, що підтверджується ордером № 93 серії 55 від 16.06.1986 року на житлове приміщення в будинку ЖБК № 42 (а.с. 20), довідкою № 135 ЖБК № 42 про повну виплату пайових внесків за квартиру (а.с. 19), реєстраційним посвідченням на квартиру виданим ОКП "Дніпродзержинське БТІ" 19.01.1995 року, реєстровий запис № 20934 (а.с. 21). 20 березня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 305 від 07.04.2008 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру по пр. Перемоги, 55-63. Позивач звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини. Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] в Третій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі не видавалось. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2015 року (а.с. 23), позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на теперішній час реєстраційне посвідчення не входить до переліку документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. 15 Закону України "Про власність", діючого на момент виникнення у [PERSON] права власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 55-63, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, наданої йому в користування, набує право власності на квартиру. У відповідності до ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним кооперативом, є його власністю, при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає його власником. Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будинки та споруди. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази і встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що батько позивача [PERSON], який помер 20.03.2008 року, законно набув право власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 55-63, і позивач законно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування після батька, оскільки наявні документи про право власності на теперішній час (реєстраціне посвідчення БТІ, довідка ЖБК про повну сплату внесків члена коопертаива) не входять до переліку документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно передбачених п. 27 "Порядку дрежавної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703. З урахуванням викладеного та враховуючи відсутність звернень інших спадкоємців з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори, окрім позивача, з дня відкриття спадщини тобто з 20.03.2008 року по теперішній час, відсутність будь-якіх спорів щодо спадкового майна, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved