Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою. Дану заяву мотивують тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2012 року задоволенопозов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Встановлено факт родинних відносин між померлим «01» березня 2007 року [PERSON] та [PERSON], а саме: [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON]. Встановлено факт належності померлому 01 березня 2007 року [PERSON] спадкового майна, у вигляді земельної ділянки площею та майнового паю члена КСП "Світанок" Хорольського району Полтавської області. Визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01 березня 2007 року право власності на спадкове майно земельну ділянку та майновий пай члена КСП "Світанок" Хорольського району Полтавської області. Заявники вказують, що вони є спадкоємицями 5 черги за законом та 2 ступеню споріднення з померлим [PERSON], а [PERSON] є спадкоємицею 5 черги за законом та 3 ступеню споріднення з померлим. Тому враховуючи вищевикладене прохали змінити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2012 року у цивільній справі №1628/1676/12, а саме відмовити [PERSON]\~у визнанні\~за нею\~права власності\~на земельну ділянку. 06.12.2018 року представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат [PERSON], змінив вимоги та прохав визнати за кожним із спадкоємців по 1/3 частині земельної ділянки. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. В судове засідання представник заявників адвокат [PERSON] не з»явився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав частково, прохав визнати право власності за кожним із спадкоємців по 1/3 частині земельної ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] не\~з»явилася,подала\~письмову заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~вимогу про\~визнання права власності за кожним із спадкоємців по 1/3 частині земельної ділянки підтримала та прохала в іншій частині рішення залишити без змін. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Врахувавши позицію представника заявників та позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2012 року позовну заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт родинних відносин між померлим «01» березня 2007 року [PERSON] та [PERSON], а саме: [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON]. Встановлено факт належності померлому 01 березня 2007 року [PERSON] спадкового майна, у вигляді земельної ділянки площею 2,78 га. загальною вартістю 77 552, 88 гривні, розташованої на території Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ПЛ № 039383 та майнового паю члена КСП "Світанок" Хорольського району Полтавської області в розмірі 6821 гривень згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай Серія ПО № 246438. Визнано за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01 березня 2007 року право власності на спадкове майно: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.78 га. згідно державного акту на право на приватної власності на землю на імя [PERSON], серії IV-ПЛ № 039383, виданого Ковалівської сільською радою Хорольського району Полтавської області 05 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №480, яка знаходиться на території Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, вартістю 77 552 грн. 88 коп. - майновий пай члена КСП "Світанок" Хорольського району Полтавської області в розмірі 6 821 гривень згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай Серія ПО №246438 на імя [PERSON]. [PERSON] є спадкоємицею 5 черги за законом та 3 ступеню споріднення з померлим [PERSON] і подаючи позов до суду вказала, що крім неї спадкоємців не має. В той же час у померлого [PERSON] від шлюбу був син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії I-УР №0840987, виданого [INFO] Ковалівським С- ЗАГС Хорольського району Полтавської області, актовий запис №1. [PERSON], помер 02.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 016644, актовий запис №41, виданим Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області. У померлого [PERSON], є два сини: [PERSON], «09» березня [INFO], що підтверджується актовим записом №13, свідоцтва про народження, серії ІІІ-КЕ №347985, виданого Ялосовецькою сільською радою народних депутатів Хорольського районного Полтавської області, від 20.04.1991 року та [PERSON], «18» березня [INFO], що підтверджується актовим записом №10, свідоцтва про народження, серії І-КЕ №010301, виданого Відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, від 13.07.2005 року, тобто заявники. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ч.1 ст.1265 ЦК України в пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, виходячи з вимог ч.1 ст.1265 ЦК України, у пяту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить. Відповідну правову позицію вказано в Ухвалі Верховного Суду України від 27 січня 2010 року у справі №6-8873св09. [PERSON], «09» березня [INFO] та [PERSON], «18» березня [INFO], є спадкоємцями пятої черги другого ступеня споріднення, які усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, якою є [PERSON], «14» серпня 1948 р. н., оскільки вона являється спадкоємицею пятої черги за законом та 3 ступеню споріднення з померлим [PERSON], оскільки претендують на спадкове майно свого діда [PERSON]. Після постановлення вищевказаного рішення та набрання ним чинності в 2018 році, [PERSON] та [PERSON] дізналися про наявність спадкового майна після померлого діда [PERSON] та збираючи необхідні документи дізналися, що [PERSON], не отримавши він них відмову про прийняття ними спадщини, одноособово її прийняла та подала до суду відповідний позов, а саме 30.07.2018 року, коли за адвокатським запитом від 23.07.2018 року, отримали копію судового рішення у справі №1628/1676/12, яким порушені їх права, як спадкоємців. Безпосередньо на час розгляду даної справи позивачем [PERSON] не було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями після [PERSON]. З огляду на викладені обставини, рішення у справі про спадщину не може прийматися без участі усіх осіб, прав і інтересів яких воно стосується. Аналогічна правова позиція викладена постанові ВСУ від 22.05.2018 року № 274/4382/16. Вищевказані обставини суд вважає такими, що мають значення для вирішення та постановлення правильного рішення у справі щодо визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до\~ст.423\~ЦПК України рішення,\~постанова або\~ухвала суду,\~якими закінчено\~розгляд справи,\~що набрали\~законної сили,\~можуть бути\~переглянуті за\~нововиявленими або\~виключними обставинами. Згідно\~п.1\~ч.2\~цієї статті\~підставою для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ст.424\~ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини\~другої статті\~ 423\~цього Кодексу,\~може бути\~подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Відповідно до ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3\~частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Згідно статті\~427\~ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Відповідно до ч.13 ст.33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON],\~[PERSON] про\~перегляд рішення\~Хорольського районного\~суду Полтавської\~області від\~27.08.2012\~року у\~зв"язку\~з нововиявленими\~обставинамизадовольнити, змінити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2012 року у цивільній справі №1628/1676/12 за позовом [PERSON]\~до Ковалівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом в частині визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку.

Outcome: partial