Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21 травня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення переплати пенсії. Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідач 19.09.2014 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просив виплачувати пенсію по втраті годувальника яка призначена [PERSON] на її ім'я у зв'язку з усиновленням останнього. На адресу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 08.10.2014 надійшов лист управління - служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 30.09.2014 в якому останній просить, на підставі рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.09.2014 № 333 припинити виплату пенсії по втраті годувальника призначеної [PERSON] на ім'я [PERSON] у зв'язку з тим, що відповідача звільнено від піклування над дитиною [PERSON] На підставі викладеного просить суд, стягнути з відповідача 680,62 гривень, як суму надмірно виплаченої пенсії. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач 19.09.2014 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просив виплачувати пенсію по втраті годувальника яка призначена [PERSON] на її ім'я у зв'язку з усиновленням останнього., що підтверджується копі даної заяви, яка міститься в матеріалах справи. Також, було встановлено, що на адресу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 08.10.2014 надійшов лист управління - служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 30.09.2014 в якому останній просить, на підставі рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.09.2014 № 333 припинити виплату пенсії по втраті годувальника призначеної [PERSON] на ім'я [PERSON] у зв'язку з тим, що відповідача звільнено від піклування над дитиною [PERSON] Згідно зі ст.7 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. Аналогічна норма міститься і в ст.6 Закону України „Про пенсійне забезпечення", в якій зазначено, що особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором, за винятком пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи з виконанням інтернаціонального обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі не виконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Таким чином, подавши заяву про по втраті годувальника яка призначена [PERSON] та не сповістивши головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.09.2014 № 333 [PERSON] порушила вимоги ч. 1 ст. 102, ст. 6 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що призвело до отримання нею надмірної суми пенсії за період з 26.09.2014 по 31.10.2014 в розмірі 680,62 грн., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи. Згідно ч.2 ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення" у разі невиконання пенсіонерами обов'язку щодо повідомлення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ГУПФУ в Дніпропетровській області грошову суму в розмірі 680,62 гривень, а також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved