Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач, [PERSON] є власником квартири загальною площею 63, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При взятті позивачем, ТОВ «Оріхівтепломережа», вище вказаної квартири на облік, споживачу житлово-комунальних послуг присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Відповідач користується послугами позивача з січня 2012 року та не в повному обсязі виконує обов'язки споживача.При цьому відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідач в порушення вимог правил за надані послуги теплопостачання здійснила частково, а за послуги внутрішньо будинкового обслуговування систем теплопостачання жодного разу не здійснила. Відповідно станом на 01.10.2014 року за споживачем існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року в розмірі 6197, 17 грн. та за внутрішньо будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року в розмірі 40, 02 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об'яв на під'їздах, повідомленнями контролерів, опублікуванням в місцевих засобах масової інформації. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем ,а тому підлягають судовому захисту. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року в розмірі 6197, 17 грн., заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року в розмірі 40, 02 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що згідно Рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради № 828 від 12.05.2006 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Оріхова", визначено ТОВ «Оріхівтепломережа» виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді з централізованого опалення. Рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 17.12.2009 року № 832 "Про передачу повноважень щодо технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання" визначено ТОВ «Оріхівтепломережа» виконавцем послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання з 01.01.2010 року. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири загальною площею 63, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, але він відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України вважається укладеним з моменту надання виконавцем та прийняття замовником послуг. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" і ст. 67 Житлового кодексу України споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію за затвердженими в установленому порядку тарифами. Проте, відповідачка всупереч зазначеним вимогам закону своєчасно не здійснювала оплату за надану їй теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію заборгованість відповідачем перед позивачем за період з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року складає 6197, 17 грн. (а.с.4). Згідно розрахунку заборгованості за внутрішньо-будинкове обслуговування заборгованість відповідачем перед позивачем за період з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року складає 40, 02 грн. (а.с.5). Отже, відповідачка зобов'язана погасити заборгованість по оплаті отриманої теплової енергії та заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування. За таких обставин, суд вважає, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6197,17 грн. та заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування в розмірі 40, 02 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved