Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 03.12.2020 року № 208/02.39/10, так як в архівних довідках №№595-598 від 24.04.2019 року; №№623-624 від 07.05.2019 року; №978 від 16.08.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »). Крім того, в трудовій книжці [NUMBER] від 06.08.1990 року на титульній сторінці не читається печатка; в додатку до трудової книжки [NUMBER] від 25.01.2005 року не заповнені всі відомості та не завірено печаткою; та у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 15.11.1982 року немає печатки. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки №595 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №596 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №597 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №598 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №623 від 07.05.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №624 від 07.05.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №978 від 16.08.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки [NUMBER] від 06.08.1990 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка; -додатку до трудової книжки [NUMBER] від 25.01.2005 року, в якому не заповнені всі відомості та не завірено печаткою; -трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 15.11.1982 року, в якій відсутня печатка. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`вилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Синевірська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі імені Леніна, а також в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника (а.с. 8-9), а тому той факт, що архівні довідки №№595-598 від 24.04.2019 року; №№623-624 від 07.05.2019 року; №978 від 16.08.2019 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка [NUMBER] від 06.08.1990 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка; додаток до трудової книжки [NUMBER] від 25.01.2005 року, в якому не заповнені всі відомості та не завірено печаткою; та трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 15.11.1982 року, в якій відсутня печатка, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків від 19.03.2002 року (а.с.6). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника [NUMBER] від 15.11.1982 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved