Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального лікувального закладу "Центральна міська лікарня" з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 08 вересня 2013року [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним автомобілем, руїхався по проїжджій частині вулиці Московська м.Дружківки та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]" , в якому також перебувала потерпіла [PERSON] Внаслідок цього зіткнення потерпілій [PERSON] спричиненні тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв"язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЛЗ "Центральна міська лікарня" 8 діб - з 08.09.2013р по 16 .09.2013р . Згідно довідки лікувального закладу вартість одного ліжко/дня складала 163,42грн. Загальна сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування [PERSON], склала 1307,36грн. За даним фактом, 09 вересня 2013року, були внесені відомості до єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вироком Дружківського міського суду від 26.03.2014р [PERSON] визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців з позбавленям права керувати транспортним засобом на строк 2 роки. При цьому у задоволенні цивільних позовів в інтересах держави в особі Комунального лікувального закладу "Центральна міська лікарня" в порядку кримінального судочинства судом першої інстанції було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.03.2016року вирок скасовано в частині відмови в задоволенні цивільних позовів в інтересах держави та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вирок суду, яким [PERSON] визнанний винним у вчиненні злочину, набрав законної сили 22 березня 2016року, проте на теперішній час лікувальним закладом не вирішено питання відшкодування витрат на лікування. Відшкодування витрат лікувального закладу порушує інтереси держави, спричиняє шкоду економічним інтересам держави, оскільки потребує необхідності в додатковому фінансуванні установи з бюджету. Просять стягнути з відповідача на користь лікувального закладу витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 1307,36грн. В судовому засіданні прокурор Сергєєва Д.В. та представник ліківувального закладу [PERSON] підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 1191 ЦК України юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно вироку Дружківського міського суду від 26 березня 2014року, який набрав чинності 22 березня 2016року, відповідач [PERSON] 08 вересня 2013року близько 20год 10хв , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер [NUMBER], рухався по проїжджій частині вул.Московська м.Дружківка в напрямку м.Краматорська, та під"їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя вулиць Московській та Інтернаціональній м.Дружківка, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], реєстраційний номер 670 -60 ЕК, під керуванням [PERSON]П, в якому перебували пасажири [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. [PERSON] порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Суд засудив [PERSON] визнати винним у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в вигляді арешту строком на 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.\~ В задоволенні позову прокурора, в інтересах держави\~ до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілих в даному ДТП, в тому числі [PERSON], судом було відмовлено .\~ (а.с.2-8). Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016року (а.с.9-11) вирок Дружківського суду від 26.03.2014року щодо [PERSON] скасований в частині відмови в задоволенні цивільних позовів прокурора в інтересах держави до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.\~\~\~ Внаслідок\~ отримання тілесних ушкоджень,\~ [PERSON] перебувала\~ на лікуванні в КЛЗ "Центральна міська лікарня" в хірургічному відділенні з 08 вересня 2013року по 16 вересня 2013року - 8 діб, з діагнозом: ушиб, пошкодження зв"язок поперекового відділу хребта, ушиб лівої половини тазу, закритий перелам латерального бугорка міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки,\~\~ що підтверджується випискою з епікризу\~ (а.с. 56 ). Судом встановлено, що вартість лікування\~ [PERSON] у КЛЗ "ЦМЛ"\~ складає\~ 1307,36грн. з розрахунку 8 діб * 163,42грн, де 163,42грн вартість ліжко/дня в на стаціонарному відділенні КЛЗ "ЦМЛ" (а.с.61-62) Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодовує витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілої від злочину [PERSON], суд вважає, що ці витрати підлягають стягненню з відповідача\~ в примусовому порядку. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору на користь державного бюджету м.Дружківки в сумі 551,20грн.

Outcome: approved