Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

30 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2383 га, яка знаходиться в [ADDRESS]; грошові вклади після смерті [PERSON], померлої [INFO]; встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, згідно заяви від 03 липня 2014 року позивач збільшила позовні вимоги, додатково зазначивши вимогу щодо встановлення факту того, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] Вказані вимоги прийняті судом у відповідності до ухвали. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що її мати [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS], і все своє майно, що буде їй належати на день смерті. [INFO] [PERSON] померла, на момент її смерті позивач проживала та була зареєстрована разом з нею. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в дублікаті свідоцтва про право на житловий будинок зазначено прізвище чоловіка спадкодавиці як "[PERSON]", а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавиці вказано як "[PERSON]", в зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду та просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.23). 09 жовтня 1996 року спадкодавицею [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Калинівської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі за №187, відповідно до якого [PERSON] заповідала [PERSON] будинок, що знаходиться в [ADDRESS], і все майно, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право (а.с.24). Зазначений жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності [PERSON] згідно з дублікатом свідоцтва про право власності на жилий будинок, витягом про державну реєстрацію прав від 20 вересня 2012 року та технічним паспортом (а.с.27-28, 32-35). Такі ж дані містяться у довідці БТІ від 22 листопада 2013 року та витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо наявності обмежень чи обтяжень на будинок відсутні (а.с.11, 17). Дослідивши копію спадкової справи № 157/90 після смерті [PERSON], померлого [INFO], судом встановлено, що дружині померлого [PERSON] - [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 вересня 1990 року на майно (а.с.81-85). На момент смерті спадкодавиці [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2383 га, надана їй на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Калинівської сільської ради від 22 грудня 2009 року №10, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЯК №797845, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011049004950 (а.с.36). 25 квітня 1997 року на ім'я спадкодавиці [PERSON] було відкрито рахунок [NUMBER] на суму 591,37 грн., який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" Філії - Миколаївського обласного управління ТВБВ №10014/068 (а.с.39, 79). Відповідно до листа Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 1434/02-14 від 21.12.2012 року позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (мин.37), та земельної ділянки за цією ж адресою, оскільки: не було пред'явлено документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем; в дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок власником будинку зазначений "[PERSON]", а згідно свідоцтва про смерть чоловіка спадкодавиці його прізвище зазначено "[PERSON]"; в заповіті прізвище спадкодавиці вказано як "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть - "[PERSON]"; відсутні документи, які підтверджують інші відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Дослідивши копію спадкової справи № 117/2012 року після смерті [PERSON], померлої [INFO], судом встановлено, що 08 червня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.60-75). На підставі свідоцтва про одруження [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], уклали шлюб 25 травня 1951 року, в результаті чого остання змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.38). Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що донькою [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с.22), яка змінила прізвище на "[PERSON]" у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.21). Однак, шлюб [PERSON] було розірвано 11 лютого 1999 року із залишенням прізвища, яке було обране нею під час реєстрації шлюбу (а.с.20). 16 грудня 2000 року [PERSON] уклала шлюб, змінивши прізвище на "[PERSON]" (а.с.19). У відповідності до довідки Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №814 від 08.06.2012 року [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на день відкриття спадщини разом з ним були зареєстровані [PERSON] (донька), [PERSON] (дружина) та інші особи (а.с.30). В довідці Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №177-2 від 19.12.2012 року зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на день відкриття спадщини разом з нею була зареєстрована [PERSON] (донька) та інші особи (а.с.26). На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвищ позивача [PERSON] та її батьків [PERSON] і [PERSON] могли бути викликані особливостями їхнього перекладу з російської на українську мову, в зв'язку з чим у свідоцтві про укладення шлюбу між останніми помилково зазначені їх прізвища як "[PERSON]", на підставі якого було оформлено свідоцтво про народження позивача. До цього висновку суд приходять, виходячи з даних свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO], згідно з яким його батьками вказані на російській мові "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с.68). Вказані розбіжності перешкоджають позивачу в оформленні спадкових прав. За таких обставин суд приходить до переконання, що вимога в частині встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою, в зв'язку з чим вважає доведеним, що на момент смерті [PERSON] набула право власності на жилий будинок, який за життя не переоформила на своє ім'я. Разом з тим, підлягає задоволенню й вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що позивач [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON], що встановлено даними свідоцтва про одруження батьків позивача та свідоцтва про її народження. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавиці [PERSON] належав спірний будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 1990 року на майно тощо, земельна ділянка площею 0,2383 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за цією ж адресою на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯК №797845 та грошовий вклад в сумі 591 (п'ятсот дев'яносто одна) грн. 37 коп., що знаходиться на рахунку [NUMBER] в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" Філії - Миколаївського обласного управління ТВБВ №10014/068. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На заповіт, як односторонній правочин розповсюджуються загальні норми цивільного законодавства стосовно підстав та наслідків визнання недійсності правочинів. Відповідно до ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Положення ч.ч.1-4 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved