Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ "ВБР", та відповідачем 21.11.2012 року укладено кредитний договір №IKCASHSG.70795.001 згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 20000,00 грн. Термін користування до 20.11.2015 року. Процентна ставка за кредитом 0,001 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредтитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати з "01" по "10" число кожного місяця, та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 94347,87 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між між ПАТ "ВБР", та відповідачем 21.11.2012 року укладено кредитний договір №IKCASHSG.70795.001 згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 20000,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ "ВБР" та [PERSON] 21.11.2012 р. укладено Договір поруки №РХ029031.70801.001 згідно п. 1 якого, [PERSON] поручилась перед ПАТ "ВБР" за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 2. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 6.1, 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення . При цьому відсотки за користування Кредитом на суму простроченої заборгованості нараховується у розмірі 36% річних за кожен день прострочення. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання да вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.05.2015 р. заборгованість за Кредитним договором становить 94347,87 (Дев'яносто чотири тисячі іриста сорок сім грн. 87 коп.) гривень Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором.

Outcome: approved