Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство " Кредобанк " ( надалі банк ) пред'явило позов до [PERSON] про стягнення 253 028, 55 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останній не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 11.04.2013 року між ПАТ " Кредобанк " та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0569.09.00.2055, згідно якого йому були надані грошові кошти у розмірі 246 465, 37 грн., для придбання автомобіля, а також 7 155, 37 грн. для оплати страхування від нещасних випадків, він же у свою чергу зобов'язався своєчасно повернути отримані кошти ( до 01.04.2020 року ), сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін. Договір підписаний [PERSON], що свідчить про його згоду з умовами, викладеними в договорі. ПАТ " Кредобанк " у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором, про що свідчать меморіальні ордери за № 10336483, № 10336541 від 11.04.2013 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ). Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить - 230 000, 56 грн.; 20 354, 29 грн. - заборгованість по відсоткам; 2 673, 70 грн. - пеня, а всього 253 028, 55 грн., про що свідчать розрахунки заборгованості за кредитом станом на 17.08.2014 року та 18.07.2014 року. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 530, 29 грн., 647, 00 грн. - за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи. Всього підлягає стягненню 256 205, 84 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved