Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.12.2015 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 970981910. Між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2017 укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, згідно з п. 1.2. якого внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " заміняє ТОВ "Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень" у кредитних .договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ " Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень " за цими кредитними договорами, включаючи право грошової вимоги до відповідача в сумі 30612,63 грн., з яких: 14664,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,92 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5471,74 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 10474,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30612,63 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2018відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2018 провадження у справі зупинено до вступу в справу правонаступників померлого [PERSON] 07 лютого 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду. Ухвалою районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 замінено відповідача [PERSON] на правонаступників - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , ІПН [NUMBER] . До суду представником відповідача 22.06.2020 скеровано відзив на позов, яким у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, вважаючи позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] - адвокат Манзар Т.В. не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала та заперечувала протии його задоволення з підстав, викладених у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed