Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 09.10.2008р. відповідачі уклали договір № 2-2183 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, але систематично порушує зазначений в договорі строк оплати послуг. Станом на 01.05.2016 року борг відповідачів перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 19844,43 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.05.2016 р. борг внаслідок інфляції зріс на 1886,83 грн., а 3% річних складають 369,60 грн. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] борг який виник за період з 01.05.2016 року в сумі 19844,43 грн., 1886,83 грн. інфляційних збитків, 369,60 грн. 3% річних, та судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засіданні представник КПТМ „Черкаситеплокомуненерго" [PERSON] не з"явився, скерував до суду заяву про розгляд спарви за його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити, стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги та судовий збір сплачений при розгляді справи. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили про час та місце слухання справи повідомені належним чином, заяв про відкладення справи не скерували. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства: - 09.10.2008року відповідачі уклали договір № 2-2183 з Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. - відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 25.07.2016року в квартирі [ADDRESS] зареестровані [PERSON], [PERSON] -станом на 01.05.2016року борг відповідачів перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 19844,43 грн. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно до п. 9 договору про надання послуг з централізованого опаленення і постачання гарячої води відповідачі взяли на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу 3 урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Станом на 01.05.2016 р. борг внаслідок інфляції зріс на 1886,83 грн., а 3% річних складають 369,60 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає що вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягають до задоволення та стягує з відповідачів в солідарному порядку [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість станом на 01.05.2016р. за спожиту теплову енергію в сумі 19844, 43 грн.,. інфляційних збитків 1886,83 грн. та 3% річних в сумі 369,60грн. Крім того в порядку ст.88 ЦПК України суд важає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved