Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, вказуючи, що [PERSON], яка перебуває з Комунальним підприємством "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" у трудових відносинах, згідно наказу № 230-к к від 12 вересня 2006 року працювала водієм тролейбуса пасажирського. 29 липня 2011 року близько 12 годин 10 хвилин [PERSON], керуючи тролейбусом "ЗІУ-682Г" реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог Правил дорожнього руху України, допустила наїзд на [PERSON], спричинивши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Соснівського районного суду м. Черкас у справі №1-562/11 від 19.12.2011 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 286 ККУ, також даним вироком було задоволено цивільний позов [PERSON] до Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" на загальну суму 30309,36 грн., а саме матеріальні збитки - 10309,36 грн. та моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. 08 травня 2012 року Комунальним підприємством "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" була отримана довідка з Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 21152 від 03.04.2012 року, згідно якої станом на 03.05.2012 року з Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" було стягнуто 20309,36 грн. (10 000 грн. було відшкодовано страховою компанією "Інтер"). Отже, сума за вироком Соснівського районного суду м. Черкас у справі №1-562/11 від 19.12.2011 була сплачена повністю. Оскільки вказана шкода була заподіяна неправомірними діями [PERSON], за що вона притягнута до кримінальної відповідальності, а робітник несе відповідальність за свої дії перед підприємством, право регресної вимоги до останнього виникає з часу виплати підприємством сум третім особам, позивач вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" у порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 20309 грн. 36 коп. А тому просять суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" матеріальну шкоду в розмірі 20309 грн. 36 коп. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач позов визнала частково, при цьому пояснила, що дійсно дійсно вона допустила наїзд на [PERSON], спричинивши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості. На даний час вона перебуває у трудових відносинах з позивачем і відшкодувати шкоду в повному розмірі вона не може через важкий фінансовий стан. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON], згідно наказу № 230-к к від 12 вересня 2006 року, працювала водієм пасажирського тролейбуса. 29 липня 2011 року близько 12 годин 10 хвилин [PERSON], керуючи тролейбусом "ЗІУ-682Г" реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог Правил дорожнього руху України, допустила наїзд на [PERSON], спричинивши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Соснівського районного суду м. Черкас у справі №1-562/11 від 19.12.2011 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 286 ККУ, також даним вироком було задоволено цивільний позов [PERSON] до Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" на загальну суму 30309,36 грн., а саме матеріальні збитки - 10309,36 грн. та моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. Згідно довідки з Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 21152 від 03.04.2012 року, сума за вироком Соснівського районного суду м. Черкас у справі №1-562/11 від 19.12.2011 була сплачена повністю. Оскільки відповідальність у повному розмірі відповідно до п.3 ч.1 ст.134 КЗпП України несе працівник, коли його діями, що мають ознаки кримінального злочину, завдано шкоди саме майну підприємства, то дана норма закону, на яку покликався представник позивача, не може бути застосована до даних правовідносин . Відповідно до ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Згідно до довідки про доходи та враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди заподіяної підприємству, установі, організації їх працівником", середній місячний заробіток [PERSON] складає 1695 грн. 22коп. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Таким чином, з урахуванням обставин справи та у відповідності до ст.132 КЗпП України суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, в розмірі 1695 грн. 22коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial