Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в комунальному закладі Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат". [PERSON] хворіє на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, здійснення опіки над ним покласти на адміністрацію комунального закладу Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат". В судовому засіданні представник заявника комунального закладу Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат" Шматенко С.А. доводи заяви підтримала. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Куліш О.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Підопічний комунального закладу Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат" [PERSON] хворіє на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в закладі соціального захисту населення - в комунальному закладі Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно п.3.7 Положення про комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", затвердженого рішенням Херсонської обласної ради від 04.10.2007 року № 426, адміністрація будинку-інтернату на підставі чинного законодавства виконує обов'язки опікуна (піклувальника) щодо підопічних, яким органами опіки та піклування опікуни (піклувальники) не призначені. На підставі викладеного, суд вважає можливим здійснення опіки над недієздатним [PERSON] покласти на адміністрацію комунального закладу Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат".

Outcome: approved