Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку[PERSON] посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] , який є недієздатним, 31.08.2021 доставлений в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР швидкою допомогою у супроводі фельдшера [PERSON]Комісія лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка оглянула хворого 01.09.2021 підтвердив, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, ремісія С (повна), внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому потребуєпродовження лікування хворого в умовах стаціонару. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 01.09.2021 року оглянула [PERSON] підтвердила, що він страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, ремісія С (повна), що обумовлює небезпеку для оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворого можливе лише в стаціонарних умовах. Законний представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо запропонованої госпіталізації. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується допсихіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , який є недієздатним згідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької областівід 03.04.2015 року, 22.03.2021 року доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі працівника інтернату. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 01.09.2021 року оглянула хворого підтвердила, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, ремісія С (повна), що обумовлює небезпеку для оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. Дані обставини підтверджуються: рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької областівід 03.04.2015 року, яким [PERSON] визнано недієздатним, а [PERSON] призначено його опікуном; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 01.09.2021 року, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, являється недієздатним, не здатний критично оцінювати свій стан,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 4903 від 31.08.2021 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved