Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 12311 грн. 67 коп заборгованості за кредитним договором б/н від 19 серпня 2010 року, з посиланням на те, що відповідач відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, отримав 5000 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із 4997 грн. 82 коп заборгованості за кредитом, 4773 грн. 16 коп заборгованості за процентами, 1478 грн. 23 коп заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 562 грн. 46 коп штрафу (процентна складова). Представник позивача Супрун Н.С. в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 17 квітня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України шляхом вручення судової повістки батьку відповідача [PERSON] за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку,-в [ADDRESS] (довідка УДМС Ніжинського МВ УМВС від 15 квітня 2015 року), інші відомості про місце проживання останнього відсутні, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19 серпня 2010 року укладений договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19 серпня 2010 року, Пам"ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифів, відповідачу надана кредитна картка "Універсальна", згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" тип кредитної лінії- поновлювальний, валюта-гривня, базова процентна ставка за місяць-3,0%, розмір щомісячних платежів-7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення платежів-до 25 числа місяця, слідуючого за звітним, штраф за порушення строків оплати більш ніж на 120 днів-500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, в разі відсутності інформування про його припинення договір автоматично лонгується на такий же строк (п.1.1.7.12), позичальник зобов"язаний сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за його користування, комісії (п.2.1.1.5.5.). Відповідач, як позичальник, погодився із вищезазначеними умовами, про що свідчить його підпис у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19 серпня 2010 року, останній відповідно до вищезазначених умов договору зобов"язаний повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, комісію та штрафи. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання договору про надання банківських послуг недійсним, чи припинення його дії,- станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 вересня 2014 року становить 4997 грн. 82 коп заборгованості за кредитом, 4773 грн. 16 коп заборгованості за процентами, 1478 грн. 23 коп заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 562 грн. 46 коп штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов"язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved