Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог (в редакції заяви від 25 листопада 2016 року) зазначає, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Також відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Так, в даному випадку відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю і отримує доходи щомісячно в сумі 20\~000 - 30 000 гривень. Також позивачка несе додаткові витрати на дитину, що пов`язані з лікуванням дитини. За наведеного позивачка звернулася до суду з позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь: на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; на користь [PERSON] одноразово додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] у розмірі 376,02\~ грн.; на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1\~000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років; витрати по справі покласти на відповідача. Надалі подала до суду додаткові пояснення (в редакції від 14 лютого 2017 року). Зазначає, що 04 лютого 2017 року отримала заперечення відповідача на позовну заяву про стягнення аліментів. У зв`язку з цим виникла необхідність подання додаткових пояснень та доказів. Так, відповідач стверджує, що надає матеріальну допомогу сину. Однак, матеріально відповідач почав допомагати після подання позивачкою позовної заяви про стягнення аліментів. При цьому його допомога не забезпечує навіть малої частини потреб сина. Напередодні звернення з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка намагалася домовитись з відповідачем про суму, яку він міг би давати на утримання сина, пропонувала укласти договір про сплату аліментів та посвідчити його у нотаріуса. Він повідомив, що 2500-3000 грн. в місяць - це є нормальна сума. Проте неодноразово наголошував, що буде сплачувати кошти на утримання сина тільки тоді і в тому розмірі, в якому вирішить суд. Позивачка просила придбати для дитини деякий одяг, надсилала йому адреси посилань інтернет-магазину із зазначенням розмірів, проте [PERSON] вказане проігнорував. Тому змушена була самостійно купувати сину одяг. Окрім того, матеріальне утримання [PERSON] , про яке йде мова у запереченні на позов, часто є непідходящим для дитини. Потреби маленького організму [PERSON] є нестабільними, його раціон харчування і смакові вподобання часто змінюється. Тому вважає за неможливе надання відповідачем утримання сину в натурі, адже він абсолютно не розуміється та не цікавиться потребами та уподобаннями свого сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи (п. 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Як було зазначено у позовній заяві, [PERSON] - приватний підприємець, займається виготовленням та продажем дитячих меблів з дерева, його місячний дохід, як відомо позивачці, справді є мінливим, але через постійну народжуваність та величезний попит на товари, які виготовляє та продає відповідач, становить не менше 20-30 тисяч гривень в місяць чистого доходу (прибутку). Вказане підтверджується наступними доказами. Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 13 лютого 2009 року) належить на праві приватної власності наступний об`єкт нерухомого майна: будівля гаража автомашин загальною площею 267,7 кв.м за адресою: [ADDRESS] . Вказаний об`єкт нерухомого майна належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер [NUMBER] , виданий 16.12.2014 року Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції, реєстратор [PERSON] . Саме у вказаному приміщенні [PERSON] здійснює свою підприємницьку діяльність за наступними видами діяльності (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань): КВЕД 31.09 Виробництво інших меблів (основний); КВЕД 31.03 Виробництво матраців; КВЕД 31.02 Виробництво кухонних меблів; КВЕД 46.47 Оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям; КВЕД 47.59 Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах. Зокрема, [PERSON] займається виробництвом дитячих меблів та меблів для спальні за назвою [NUMBER] , про що свідчать створені ним для торгівлі група в відомій соціальній мережі Вконтакті.\~ Один із інтернет-магазинів містить інформацію про кількість меблів, що виготовляється [PERSON] , а саме: 1) 20 видів дитячих ліжечок вартістю від 3200 грн. до 7200 грн.; 2) два види дитячих матраців вартістю 1100-1200 грн.; 3) кілька видів дитячої постільної білизни вартістю 2500 грн.; 4) 12 видів пеленальних комодів вартістю від 3000 грн. до 6000 грн.; 5) 3 види дитячих шаф вартістю від 5000 грн. до 6200 грн. Як відомо позивачці, у [PERSON] чимало оптових покупців продукції. Такий висновок також можна зробити, ознайомившись з просторами Інтернет, який рясніє від оголошень з продажу дитячих меблів RoyalRoom. Зокрема, вказана продукція доступна для придбання за наступними посиланнями (наводиться невичерпний перелік). Є ще чимало інтернет-ресурсів, які здійснюють оптову закупівлю продукції RoyalRoom, яку виготовляє та розповсюджує відповідач. Окрім того, [PERSON] здійснює торгівлю меблями власного виробництва за допомогою мережі "ОLХ" (фото оголошень додаються). Вищенаведене дає можливість уявити, якою є величина оборотів виробництва, яке належить відповідачу, та який прибуток таке виробництво приносить. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка від 12.02.2017 року) [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 13 лютого 2009 року) належить на праві приватної власності наступний об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 5624687000:05:015:0350, площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Вказаний об`єкт нерухомості також може приносити [PERSON] додатковий дохід. Окрім того, є необхідним аргументувати позовні вимоги щодо розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Так, 3000 гривень - це необхідний мінімум, який складається з наступного (вартість продуктів та орієнтовна їх кількість підтверджується доданими товарними чеками): 2 упаковки дитячого молока на 3 дні (близько 23 грн. за уп.); щодня йогурт або сирочки (близько 10 грн. за од.); щодня пюре з фруктів, які мають послаблюючу дію, на підставі рекомендації лікаря (близько 12 грн. за од.); 2 упаковки підгузків на місяць (420 грн. за уп.); поглинаючі пелюшки (1 шт. вартістю близько 10 грн.). Окрім того, протягом 2013-2015 р.р. [PERSON] проходив навчання на кафедрі військової підготовки Університету Державної фіскальної служби України та у 2015 році здобув звання молодшого лейтенанта запасу. Згідно правил вступу здобувачі вищої освіти, які виявили бажання проходити військову підготовку, подають до стройової частини кафедри, зокрема, довідку військової лікарської комісії (ВЛК), яку проходять після отримання направлення з кафедри військової підготовки у військових комісаріатах за місцем реєстрації. При проведенні конкурсного відбору відбіркова комісія враховує придатність громадян до військової служби (за результатом медичного огляду військово-лікарської комісії (висновок ВЛК). Вказане свідчить, що [PERSON] мав та має чудовий стан здоров`я, адже, маючи насправді такі порушення, про які він подав відомості, його б не зарахували до вступу на кафедру військової підготовки Університету Державної фіскальної служби України. На підставі наведеного,

Outcome: approved