Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва до відповідача з наданням в подальшому уточненої заяви про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 13.03.2006 року № NKVPAU05810051 в сумі 536 766 грн. 29 коп. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2014 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] було передано на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2015 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження суддею Гуденко О.А. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 13 березня 2006 року сторони уклали кредитний договір № NKVPAU05810051, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 128 239 грн. 29 коп. на наступні цілі: 118 740 грн. - купівля автомобіля; 9 499 грн. 20 коп. - сплата страхових платежів з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і комісії в розмірі 0,20% щомісячно від суми 118 740 грн. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно з " 03" по " 07" число кожного місяця надавати банку грошові кошти в розмірі 2 542 грн. 68 коп. для погашення заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості по кредиту і відсоткам. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачеві кредиту виконав, надавши одноразово кредит у повному розмірі в сумі 118 740 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням на видачу кредиту № 0021/2006 від 15 березня 2006 року, відповідно до якого кошти було перераховано з рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс". Згідно з умовами кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.2, п. 2.2.3 договору, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. 07 грудня 2010 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість станом на 10.11.2010 року у розмірі 153 576 грн. 55 коп.. З урахуванням вказаного рішення суду станом на 15.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 536 766 грн. 29 коп., з яких: 148 268 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 499 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 378 998 грн. 62 коп. - заборгованість по пені. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 82 000 грн., оскільки вона значно перевищує розмір збитків. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 239 767 грн. 67 коп. На підставі викладеного, згідно зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 551, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 239 767 грн. 67 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 397 грн. 68 коп.

Outcome: partial