Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заявник \~\~\~\~звернулася до суду, прохаючи установити факт належності їй,\~ тобто [PERSON], \~правовстановлюючих документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на землю власникам земельних часток (паїв) в межах Синявської сільської Ради рокитнянського району Київської області від 2004 року, де її прізвище значиться під № 557; Державного акта серії АЯ № 259389, виданого 14.12.2004, Синявською сільською Радою Рокитнянського району Київської області, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3896 га, розміщену на території Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області; договору довічного утримання, що посвідчує право приватної власності на житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будівлями та спорудами, договір посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] В обґрунтування заяви посилається на те, що в 16.07.2004 Синявська сільська\~Рада звернулася\~до Рокитнянської\~районної державної\~адміністрації Київської\~області з\~клопотанням за\~№ 6-30-1243\~про дозвіл\~на розробку\~технічної документації\~по складанню\~державних актів\~на право\~власності на\~землю взамін\~сертифікатів.\~У вказаному\~списку під\~номером «557»\~зазначено її\~прізвище,\~імя.\~Разом з\~тим,\~ її\~по-батькові\~було помилково\~вказано як\~"Феофилівна"\~замість \~«Феофілівна».\~Зазначає,\~що обставина\~того,\~що у\~ списку\~під №\~557\~зазначено саме\~її,\~доводиться серією\~та номером\~паспорта,\~виданим на\~її ім'я\~01.06.2007\~Рокитнянським PB\~ГУ МВС\~України в\~Київській області.\~14.12.2004\~вона \~отримала державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю на\~своє імя,\~у якому\~ у\~графі по-батькові\~власника також\~невірно зазанчено\~її дані\~по-батькові.\~А саме,\~зазанчено \~«Феофилівна» замість\~"Феофілівна".\~Виявлені описки\~ порушують її право власності щодо вказаного обєкту нерухомого майна. Окрім того,\~ 02.03.2005\~між нею\~та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, який бу посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу [PERSON] і в якому також було допущено аналогічну описку щодо даниї її по-батькові. Отримати правовстановлюючі документи, які б не містили помилок щодо відомостей її по-батькові вона не має можливості, тому вимушена звертатись до суду. Будучи належним чином повідомленими, сторони окремого провадження в судове засідання не з'явилися. Натомість заявник подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Заінтересована особа в особі Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала до суду заяву, якою заяву [PERSON] підтримує та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. За викладеного та у відповідності до положень ст. 223 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд заяви у відсутності сторін. Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом \~\~встановлено, що на підставі виготовленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на землю власникам земельних часток (паїв) в межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, \~ 14.12.2004 [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 259389 площею 2.3896 га, яка розташована на території вказаної ради, з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~ Разом з тим, у технічній документації, зокрема й списку осіб під № 557 її по-батькові\~ не відповідає\~ даним щодо її по-батькові, що містяться у паспорті на її ім'я. Така ж невідповідність виявлена і у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 259389 та у договорі довічного утримання,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Рокитнянського\~районного нотаріального\~округу \~[PERSON]\~02.03.2005,\~зареєстрованого вреєстрі\~під №\~438, Так, у вказаних документах по-батькові заявника зазначено як «Феофилівна", тоді як відповідно до даних паспорта на її\~ ім'я\~ серії СМ № 947403, виданого 01.06.2007 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, \~та даних повторного свідоцтва про її народження серії 1-ОК № 062703, виданого 13.04.2007 відділом реєстрації атків цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, останнє значиться як «Феофілівна». Викладене підтверджується отриманими у справі і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: - копія свідоцтва про народження заявника, серії 1-ОК № 062703, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, з якого вбачається, що по-батькові заявника є - "Феофілівна"; - копія паспорта на ім'я\~ [PERSON], серії СМ № 947403, виданого 01.06.2007 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області; - картка платника подаків на ім'я [PERSON]; - копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії 1-ОК № 044326, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області; - копія технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на землю власникам земельних часток (паїв) в межах Синявської сільської Ради рокитнянського району Київської області від 2004 року; - копія Державного акта серії АЯ № 259389, виданого 14.12.2004 Рокитнянською районною державною адміністрацією Київської області, на право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 3896 га, розміщену на території Синявської сільської Ради Рокитнянського району Київської області; - копія договору довічного утримання, посвідченого 02.03.2005 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті\~ 13 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Одним із видів справ даної категорії є справи про\~ встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ст. 293 ЦПК). Відповідно до ст. 315\~ ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй можливість скористатись своїм правом на нерухоме майно - земельну ділянку та житловий будинок. Іншого способу встановлення даного факту законодавством на даний час не передбачено, а тому він може бути встановлений судом і що охвачується вимогами ст. 315 ЦПК України та положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення факту належності заявнику технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на землю власникам земельних часток (паїв) в межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 2004 року, оскільки остання стосується багатьох осіб, тоді як судом визнано факт належності їй правовстановлюючого документа на земельну ділянку - Державного акта серії АЯ № 259389, виданого 14.12.2004, Синявською сільською Радою Рокитнянського району Київської області, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 3896 га, розміщену на території Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Заява таким чином підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial