Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 29.10.2020 року представник позивача [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 30.03.2010 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (з 14.06.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку". Відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 23.09.2020 року заборгованість перед позивачем становить 21692,78 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що між сторонами 30.03.2010 року виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення кредитного договору б/н, за яким банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків в розмірі 2,5%, з розміром щомісячних платежів 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишкової заборгованості) до 25 числа кожного місяця, з визначеним розміром пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та штрафними санкціями, а [PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором. Згідно наявної в матеріалах справи довідки, відповідачу були видані наступні кредитні картки: 30.03.2010 року № [NUMBER] (термін дії 01/14); 20.12.2013 року - № [NUMBER] (термін дії 12/17); 23.10.2017 року - № [NUMBER] (термін дії 10/21) (а.с.15). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, підтверджено старт карткового рахунку [PERSON] за № [NUMBER] з кредитним лімітом 500 грн. та його зміну в подальшому 07.04.2010 року, 21.05.2010 року, 25.02.2011 року, 20.03.2011 року, 25.04.2011 року, 27.05.2011 року, 23.07.2011 року, 24.08.2011 року, 24.11.2012 року, 13.09.2013 року, 29.05.2014 року, 27.10.2016 року, 05.11.2016 року та 18.07.2018 року (а.с.16). Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 30.03.2010 року [PERSON] ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджено його власноруч зробленим підписом (а.с.17,18). З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що за період з 30.03.2010 року по 01.04.2020 року, відповідач користувався карткою, знімав кошти з банкоматів, здійснював оплату в торгівельних точках, поповнював мобільний телефон, здійснював переказ картки тощо (а.с.51-61). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі. За такого, з наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко прослідковується користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 23.09.2020 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 21692,78 грн., а саме: - \~ \~ \~ \~заборгованість за тілом кредиту 15169,77 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 6523,01 грн. (а.с.6-14). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в договорі; відповідач ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його власноручний підпис в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 21692,78 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved