Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX22640162 від 12.07.2008 року, відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 4367, 58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 12.07.2009 року та зобов'язалася повернути кредит сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" ( СТАНДАРТ) складає між ним та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 30.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором 38277 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 3687,90 грн. - заборгованість за кредитом; 215,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 98,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31976,44 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1798, 92 - штраф (процентна складова) Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX22640162 від 12.07.2008 року у розмірі 38277 грн. 22 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 382 грн. 77 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" - Шахбаз’ян Д.І., який діє на підставі довіреності, не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 34). Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомив ( а.с.42,44). Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. 27.01.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12.07.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № LGXRRX22640162, згідно умов якого відповідачка отримала від позивача строковий кредит у сумі 4367 грн. 58 коп. на строк 12 місяців по 12.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту ( а.с. 4, 11). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідачка надала згоду на те, що заява позичальника разом із запропонованими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( "Розстрочка") ( Стандарт), тарифами складає між нею та позивачем кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідачка особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 4 зворот). Згідно заяви позичальника від 12.07.2008 року відповідачка була ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка") (Стандарт). Також відповідачка відповідно до умов вказаного договору, погодився з порядком погашення заборгованості, а саме, щомісяця з 20 по 25 числа кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 399,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов ( а.с. 4). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 30.07.2013 року має заборгованість 38277 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 3687,90 грн. - заборгованість за кредитом; 215,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 98,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31976,44 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1798, 92 - штраф (процентна складова) (а.с.3). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими. Таким, чином, враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконувала, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 38277 грн. 22коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 382 грн. 77 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved