Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю від 28.02.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 416. Заявлені вимоги обгрунтовує наступним, звернувшись до державної реєстраційної служби щодо реєстрації свого майнового права на земельні ділянки за кадастровими номерами : 1225482000:05:001:0016 та 1225482000:05:001:0017. Проте, 12 квітня 2021 року заявник отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 57577706 від державного реєстратора прав на нерухоме майно Тихоновської В.О . Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, у звязку з тим, що у документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку , у державному акті на право приватної власності на землю від 28.02.1995 року, зазначено її прізвище " [PERSON] ", що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до документів, що посвідчують її особу, її прізвище " [PERSON] ". Заявник вказує, так як у Державному акті на право приватної власності на землю від 28 лютого 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 416 та даних з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1215368622021 та № НВ-1215368332021, а також у Проекті відведення (передачі) земельної ділянки в приватну власність, зазначено її прізвище " [PERSON] ". Через дану помилку заявник не може належно оформити документи. Заявник надіслала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області будучи належними чином повідомлені до суду не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] має на праві приватної власості землю, ка належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 28 лютого 1995 року , виданого на імя [PERSON] на підставі рішення Виводівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 416. У даному Державному акті на право приватної власності на землю від 28 лютого 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 416 та даних з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1215368622021 та № НВ-1215368332021, а також у Проекті відведення (передачі) земельної ділянки в приватну власність, не вірно зазначено її прізвище " [PERSON] ". Доказом того , що Державний акт на право приватної вланості на землю від 28.02.1995 року належить [PERSON] , може служити копія паспорта серія [NUMBER] , який виданий Томаківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 25.11.1998 року . Тобто з невідомих причин, у Державному акті на право приватної власності на землю від 28.02.1995 року , у даних Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1215368622021 та № НВ-1215368332021, а також у Проекті відведення (передачі) земельної ділянки в приватну власність зроблено помилку в прізвищі заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту на право приватної вланості на землю від 28.02.1995 року в якому невірно вказано її прізвище, відповідають відомостям зазначеним у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Томаківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 25.11.1998 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved