Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

07.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 17.12.2013 року о 07.05 годині в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Г.Чорнобиля поблизу будинку № 61 сталася дорожньо - транспортна пригода. Вказана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпрропетровської області від 25.12.2013 року. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність осіб, які на правовій підставі володіють транспортним засобом MAZDA626, державний номер [NUMBER], забезпечена в ПРАТ "УТСК". 25 грудня 2013 року потерпілою [PERSON] та 25 вересня 2014 року потерпілою [PERSON] на адресу ПрАТ "УТСК" було подано заяву про отримання страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.12.2013 року. 17 січня 2015 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої [PERSON] у розмірі 38479 грн. 73 коп. та 31 березня 2016 року на користь [PERSON] у розмірі 1114 грн. 99 коп., що в сумі становить 39594,72 коп, що підтверджується платіжними дорученнями. Посилаючись на те, що оскільки відповідачем у встановлений законом строк не повідомлено страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду, позивач просить стягнути з [PERSON] в порядку регрессу у розмірі 39594 грн. 72 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с. 48 - заява). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлен належним чином ( а.с. 38, 44 - повідомлення). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено стягнення\~у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Постановою встановлено, що [PERSON] 17.12.2013 року о 07-05 годин в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. Г.Чорнобиля біля будинку № 61 відволікся від керування автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіль якого від зіткнення розвернуло та він здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.3б ПДР України ( а.с. 14 - копія постанови). Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку № 2251-13 розмір страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ [PERSON] номерний знак [NUMBER] становить 38479,73 грн (а.с.20). Згідно розрахунку № 2251-2-13 розмір страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ ВАЗ 2107 номерний знак [NUMBER] становить 1114,99 грн (а.с.21). 25.12.2013 року та 22.09.2014 року позивачем було отримано заяви на виплату страхового відшкодування (а.с.12,13). Платіжними дорученнями від 17.01.2015 року та від 31.03.2016 року позивачем перераховано страхове відшкодування згідно страхового акту в розмірі 38479,73 грн. та в розмірі 1114,99 грн. ( а.с. 26,27). Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п 38.1.Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в тому числі: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону. Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи на надані позивачем докази та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до [PERSON] про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регрессу. Крім того відповідно вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1378 гривень понесених ним витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved