Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2/257/1038/14 (257/1904/14-ц), яка знаходилась в провадженні Київського районного суду міста Донецька, за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у [PERSON] районі м. Донецька до Державної установи "Інститут медицини праці [PERSON] Наук України", публічного акціонерного товариства "Шахта імені [PERSON]", [PERSON] міжрайонного відділу Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, третя особа - [PERSON], про скасування акту розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 та медичного висновку про наявність професійного характеру захворювання. \~\~\~В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 червня 2014 року Київським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по вказаній справі про відмову у задоволенні позову. На усне звернення заявника до Київського районного суду м. Донецька його було повідомлено про те, що позивачем по цій справі подано апеляційну скаргу. Але в звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області справу апеляційним судом розглянуто не було. Внаслідок захоплення приміщення суду та неможливістю вивозу документації та оргтехніки матеріали справи залишились у будівлі суду та є втраченими. Тому на теперешній час рішення Київського районного суду міста Донецька від 27.06.2014року у цивільній справі№ № 2/257/1038/14 вважається таким, що не набрало законної сили. Тому він просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2/257/1038/14 з метою розгляду справи по суті та ухвалення остаточного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.\~ Від представника заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у [PERSON] районі м. Донецька надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні питання відновлення втраченого судового провадження покладався на розсуд суду( а.с.31). \~\~\~\~ Від представника заінтересованої особи - публічного акціонерного товариства "Шахта імені [PERSON]" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності( а.с.44-45). Від Слов"янської районної філії Державної установи "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України надійшло повідомлення про те, що з 01.06.2016року Головне управління Держсанепідслужби у Донецькій області припинило свою діяльність на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015року № 1092"Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів". Функції та повноваження з проведення розслідування випадків хронічних професійних захворювань, згідно з Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011року № 1232 передані до Державної служби з питань праці( а.с.59). Представник заінтересованої особи [PERSON] установа "Інститут медицини праці [PERSON] Наук України" в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши надані заявником матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що \~27 червня 2014року Київським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у [PERSON] районі м. Донецька до Державної установи "Інститут медицини праці [PERSON] Наук України", публічного акціонерного товариства "Шахта імені [PERSON]", [PERSON] міжрайонного відділу Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, третя особа - [PERSON], про скасування акту розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 та медичного висновку про наявність професійного характеру захворювання, в позові відмовлено.( а.с.46-48).\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З наданої суду відповіді Апеляційного суду Запорізької області № 2718-03-26/16вих. від 22.06.2016 р. вбачається, що цивільна справа ЄУН № 257/1904/14-ц № провадження в апеляційній інстанції 22-ц/775/6144/2014 до апеляційного суду Запорізької області, за яким розпорядженням Голови ВССУ № 270/38-14 від 02.09.2014року було визначено розгляд апеляційних справ апеляційного суду Донецької області( крім справ, кримінальних проваджень, які підлягають/знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області, розміщеному у м. Маріуполі Донецької області) - не передавалась. Відповідно до акту прийому-передачі, який наданий апеляціонним судом Донецької області з переліком справ, незакінчених провадженням та підготовлених для передачі за підсудністю становм на 22.09.2014 року, вказана справа знаходиться на зберіганні в архиві Апеляційного суду Донецької області( а.с. 63). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із відповіддю Апеляційного суду Донецької області вих. № 38-12/160/2016 від 02.07.2016року, який розташований в м. Бахмут(Артемівськ), за даними копії бази автоматизованої системи документообігу суду Д-3 (м. Донецьк) і бази даних автоматизованої системи документообігу суду Д-3 ( м. Артемівська) вказана цивільна справа до апеляційного суду Донецької області не надходила, апеляційне провадження не відкривалось( а.с.70).\~ Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копії документів цивільної справи 2/257/1038/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у [PERSON] районі м. Донецька до Державної установи "Інститут медицини праці [PERSON] Наук України", публічного акціонерного товариства "Шахта імені [PERSON]", [PERSON] міжрайонного відділу Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, третя особа - [PERSON], про скасування акту розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 та медичного висновку про наявність професійного характеру захворювання( а.с.3-19). Відповідно до положень ч.ч.1-2\~ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень»\~для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції [PERSON] судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740. Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене\~\~рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 червня 2014 року у справі № 257/1904/14-ц провадження №2/257/1038/14за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у [PERSON] районі м. Донецька до Державної установи "Інститут медицини праці [PERSON] Наук України", публічного акціонерного товариства "Шахта імені [PERSON]", [PERSON] міжрайонного відділу Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, третя особа - [PERSON], про скасування акту розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 та медичного висновку про наявність професійного характеру захворювання, відомості про набрання рішенням законної сили відсутні.( а.с.72-76). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 408 ЦПК України\~передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі\~\~2/257/1038/14 \~за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у [PERSON] районі м. Донецька до Державної установи "Інститут медицини праці [PERSON] Наук України", публічного акціонерного товариства "Шахта імені [PERSON]", [PERSON] міжрайонного відділу Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, третя особа - [PERSON], про скасування акту розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 та медичного висновку про наявність професійного характеру захворювання\~, підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved