Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

26.03.2015 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2478,95 грн. за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року та судовий збір. В процесі розгляду справи уповноваженим представником позивача 08.12.2015 року подано уточнену позовну заяву де до кола осіб-відповідачів залучено [PERSON] та 15.03.2016 року подано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з урахуванням проведеного перерахунку щодо особи, що не проживає в квартирі, а саме: [PERSON], за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року в розмірі 1568,10 грн. та з урахуванням строку позовної давності сума заборгованості за період з 01.04.2012 року по 30.06.2014 року складає 697,04 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: пр.. Науки (колишня назва пр.. Леніна) [ADDRESS] м Харків. Являються абонентами КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] За період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість станом на день звернення з позовом до суду, тобто на 26.03.2015 року в розмірі 2478,95 грн. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року відмовлено комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні уповноважений представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів, з урахуванням проведеного перерахунку щодо осіб, які не проживаються в квартирі суму заборгованості в розмірі 1568,10 грн. Відповідач [PERSON] та його уповноважений представник [PERSON], що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, просили застосувати позовну давність, встановлену діючим ЦК України, визнали позовні вимоги з урахуванням строку позовної давності на суму 697,04 грн. за період з 01.04.2012 року по 30.06.2014 року, не заперечували проти задоволення позову на вказану суму заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та його уповноваженого представника [PERSON], дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги з урахуванням уточнень, поданих в процесі розгляду справи, підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області в квартирі № 126 по пр.. Науки, 12 в м. Харкові значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач являється абонентом КП "Харківські теплові мережі". Особовий рахунок №2850 відкрито на ім'я [PERSON] Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. Позивач висуває до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням строку позовної давності за період з 01.04.2012 року по 30.06.2014 року в сумі 697,04 грн. Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Приймаючи до уваги, що відповідачем до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 697,04 грн. за період з 01.04.2012 року по 30.06.2014 року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачі не в повному обсязі виконують покладені на них обовязки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з теплопостачання, тому сума заборгованості перед позивачем за період з 01.04.2012 року по 30.06.2014 року складає 697,04 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку, передбаченому ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial