Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 17.09.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, з комісією за обслуговування кредиту 271 грн., з кінцевим терміном повернення до 20.09.2015 року. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 15986 грн., з яких 13000 грн. [PERSON] погасив 24.02.2015 року. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.07.2015 року загальна заборгованість боржника складає 2986 грн., яка складається з наступного: - 1283,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1702,24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 31.07.2015 року та 15.09.2015 року повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом виклику через поштове відділення, відповідно до довідки якого за вказаною адресою не проживає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 17.09.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, з комісією за обслуговування кредиту 271 грн., з кінцевим терміном повернення до 20.09.2015 року. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 15986 грн., з яких 13000 грн. [PERSON] погасив 24.02.2015 року. За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 06.07.2015 року загальна заборгованість боржника складає 2986 грн., яка складається з наступного: - 1283,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1702,24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.4.3 кредитного договору - у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved