Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

20.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів води, вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами та є абонентами КП "Харківські теплові мережі", однак не сплачують вартість цих послуг. За період з 01.09.2011 року по 01.08.2015 року сума заборгованості складає 11707 грн. 83 коп. Просив стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати у справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд даної справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заперечення проти позову. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], яка має загальну площу 64 кв.м. та є приватизованою. Подача теплової енергії до будинку, в якому розташована квартира відповідачів, здійснюється централізовано позивачем КП "Харківські теплові мережі" як спеціалізованим підприємством, що є виконавцем послуг опалення та підігріву води відповідно до рішення виконавчого комітету ХМР № 1186 від 20.12.2006 р. Відповідачі в офіційному порядку не відмовилися від послуг централізованого опалення та підігріву води, фактично їх споживають, відтак, вони є абонентами КП "Харківські теплові мережі". Згідно розрахунку позивача, за період з 01.09.2011 року по 01.08.2015 року заборгованість відповідачів по сплаті наданих послуг опалення та підігріву води становить 11707 грн. 87 коп. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, зі змінами та доповненнями (далі - Правил), користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України. Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте ним без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої просять відповідачі у запереченнях проти позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в межах позовної давності, у зв'язку з чим стягує солідарно з відповідачів заборгованість за період з 20.08.2012 року по 01.08.2015 року у розмірі 9291,88 грн. Доводи відповідачів про відсутність письмового договору між сторонами про надання послуг судом до уваги не приймаються, оскільки відсутність такого договору не звільняє відповідачів від обов'язку сплачувати вартість фактично спожитих послуг. Також не приймаються судом до уваги заперечення відповідачів про необхідність нарахування плати за надані послуги за показаннями приладу обліку, які з 2010 р. є незмінними, оскільки прилад обліку, встановлений у квартирі відповідачів, у січні 2014 р. не пройшов державну повірку, у зв'язку з чим був знятий з обліку, а із заявою до позивача про проведення такої повірки [PERSON] звернувся лише у червні 2015 р., про що свідчить надана ним суду копія листа від 26.06.2015 р. Судові витрати у справі судом стягуються, виходячи з положень ст.88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, а саме з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 194,80 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 97,40 грн. з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved