Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Липовець Вінницької області, була його, [PERSON], рідною матір'ю; а також встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] в м. Липовець Вінницької області, Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. Підставність вимог за заявою заявник обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Липовець Вінницької області померла [PERSON], яка приходилась йому, [PERSON], рідною матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Реалізовуючи свої права на спадщину, заявник звернувся до нотаріуса, де останнім було звернуто увагу на те, що не підтверджуються родинні стосунки між ним, [PERSON], та його спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявника мати зазначено як "[PERSON]", однак у свідоцтві про смерть матір зазначено як "[PERSON]". Крім цього, до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, однак виданий правовстановлюючий документ був на ім'я "[PERSON]", у той час як згідно свідоцтва про смерть матір зазначено правильно як "[PERSON]". Вказані неточності у написанні прізвища матері, на даний час позбавляють заявника оформити свої спадкові права. Іншого порядку їх встановлення чинним законодавством не передбачено, тому він просить суд встановити факти від яких залежать його майнові права. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, однак представник надав суду заяву, в якій вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, на що вказує рекомендоване поштове відправлення. Ураховуючи те, що заявник та його представник скористались своїми правами урегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, а неявку представника заінтересованої особи суд визнає неповажною, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 та п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про народження заявника, де в графі мати зазначена «[PERSON]»; відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Струтинської сільської ради 15.02.2017 року за №61 та 22.02.2017 року за №74, мати [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON] є однією тією ж особою, яка мала у власності земельну ділянку, площею 3.8935 га, яка розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого 10.06.2003 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий 10.06.2003 року, відповідно до якого власником землі є [PERSON]; згідно записів погосподарських книг [PERSON] та [PERSON] були матір'ю та сином; відповідно до паспортних документів було записано спадкодавця «[PERSON]»; згідно свідоцтво про смерть [NUMBER], померла [PERSON] [INFO]. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник суд, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення фактів, про які просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має. Встановлення таких факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved