Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 16 жовтня 1975 року, складеного на прізвище "Шеменева". В судове засідання заявник не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності нез"явившихся учасників процесу. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з заяви, заявник має у приватній власності будинок з надвірними спорудами за адресою: смт. Чорнобай, вул. Київська, 124, який придбаний нею відповідно до договору купівлі-продажу від 16 жовтня 1975 року. Договір посвідчений нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори [PERSON] Прізвище покупця в договорі купівлі-продажу будинку від 16.10.1975 року зазначено як "Шеменева Тетяна Дмитрівна" ( а.с. 5-6). Згідно копії паспорту заявника та копії картки платника податків ( а.с. 7), прізвище заявника зазначено як «Шеменьова». \~ \~ \~ \~На сторінці 11 паспорту міститься відмітка про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: смт. Чорнобай, вул. Київська, 124. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу будинку від 16 жовтня 1975 року, який було посвідчено нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори [PERSON] , заявнику необхідно для реалізації права розпорядження власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Оскільки зявником надано належні докази того, що договір купівлі-продажу будинку, виданого на прізвище "Шеменева Тетяна Дмитрівна" належить саме їй, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного вище,\~

Outcome: approved