Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

28 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини - на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягнуті на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 червня 2010 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно судового рішення з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь стягувачки, його заробіток за останні шість місяців в середньому складає дещо більше 3000 грн. після відрахувань аліментів, тому йому та його родині залишається недостатньо коштів на проживання, придбання необхідних речей, продуктів тощо. Крім сина, на утримання якого сплачує аліменти, має доньку [PERSON], 2011 р.н., котра проживає з ним, у його дружини є також дитина від першого шлюбу, тому коштів не вистачає. Також має заборгованість зі сплати аліментів, котра, як він вважає, утворилась через те, що стягувачка несвоєчасно направила виконавчий лист на виконання. В теперішній час виконавчий лист надійшов за його місцем роботи - ПАТ "ДніпроАзот", а до цього сплачував аліменти самостійно шляхом переказу кошлів на картку сина. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, надала письмові заперечення проти позову, в обгрунтування заперечень послалась на те, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 192 Сімейного кодексу України як підстави для зменшення розміру аліментів. Зазначила, що сина навчається у коледжі, має право на отримання стипендії в залежності від результатів навчання, таким чином вона не може вважатись постійним доходом родини; виховує сина сама, позивач бідь-якої іншої допомоги, крім аліментів, сину не надає, має заборгованість з аліментів через те, що несвоєчасно повідомив держвиконавцю своє місце роботи, приховував свій реальний заробіток, заборгованість складає 2529 грн. Відповідачка працює, отримує заробітну плату 2289 грн. на місяць в середньому на руки, важає, що позивач має достатній дохід, щоб сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, обовязки з утримання сина теперішньої дружини позивача від першого шлюбу повинні виконувати батьки дитини, просить у позові відмовити. Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.06.2010 року позивач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісяця, починаючи з 18 лютого 2010 року, до досягнення сином віку повноліття (л.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб (л.с.8) позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (л.с.9), яку виховує спільно з дружиною - матір`ю дитини [PERSON] Згідно наданої позивачем довідки про розмір заробітку та утримання аліментів, за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року його нарахований заробіток склав в середньому 4776 грн. 95 коп. на місяць, середній заробіток після утримань до виплати 3794 грн. на місяць (л.с.32). Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки надійшов на виконання за місцем роботи позивача 19.01.2015 року, що підтверджено відповідною довідкою ПАТ "ДніпроАзот". Розмір середнього заробітку за мінусом відрахувань на сплату податків та інших утримань відповідачки складає 2289 грн. на місяць. Заборгованість з аліментів позивача на користь відповідачки за рішенням суду складає 2529 грн. 73 коп. згідно довідки державного виконавця (л.с.36). При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо немає підстав для звільнення від доказування, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Прожитковий мінімум в Україні було визначено Законом "Про Державний бюджет на 2015 рік", ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, окрім, коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Таким чином мінімальний розмір аліментів у 2015 році на одну дитину у віці від 6 до 18 років становить 436 грн. 50 коп., виходячи з прожиткового мінімуму для дитини вказаного віку у розмірі 1455 грн. Прожитковий мінімум для дитини у віці до 6 років становить на теперішній час за законом 1167 грн. Відповідно до ст. 141, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Як видно з довідки про розмір заробітку відповідача розмір його аліментів на користь відповідачки за рішенням суду складатиме в середньому 948 грн. 50 коп. (1/4 частина заробітку) і 632 грн. ( у разі зменшення до 1/6 частини заробітку). Розмір 1/4 частини заробітку відповідачки в середньому становить 572 грн. Таким чином у разі зміни розміру стягнення аліментів за рішенням суду від 15.06.2010 року розмір загальних витрат батьків на дитину за умов дотримання рівності їх обов`язків складатиме 1204 грн. , що є меншим за прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Таким чином зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку відповідача суттєво порушить інтереси неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову позивач послався на наявність малолітньої доньки на утриманні, однак виходячи з довідки про розмір заробітку позивача сума доходу, котра залишається у його розпорядженні після утримання аліментів у розмірі 1/4 частини становить 2846 грн. , що дозволяє позивачу надавати достатнє утримання малолітній доньці, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, доньку позивач виховує спільно з дружиною, котра має такі ж як він обов`язки по утриманню дитини. Доказів наявності сімейно-правових стосунків з неповнолітнім [PERSON] та перебування останнього на утриманні позивача не надано. Будь-яких інших доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивачем не наведено. Виходячи з викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з недоведеністю позивачем підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати, повязані з розглядом справи, покласти на позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: dismissed