Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк», відділення № 317 Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк»у м. Дніпродзержинську про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу /депозиту/. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивачки вказав, що 14 липня 2014 року позивачкою з ПАТ "Імексбанк" та відділенням № 317 ПАТ «Імексбанк» у м. Дніпродзержинську, був укладений договір № 1130005980 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу /депозиту/ від 20 січня 2014 року. Позивачкою на депозитний рахунок відповідача було передано 13.777 доларів США строком з 14 липня 2014 року по 14 січня 2015 року. Позивачка доручила відповідачу перераховувати відсотки на її особовий рахунок за розрахунковим контрактом /договором/. Відповідно до укладеного договору /п.3.1/ банк зобов*язався повернути вклад та сплатити проценти за його користування. Згідно п. 6.1 укладеного договору банк також зобов*язався повернути вклад або його частину та сплачувати нараховані проценти у строк, визначений у договорі про приєднання до Публічного договору № 1. Також, згідно укладеного договору /п.6.3/, банк зобов*язався повернути вклад за письмовою заявою вкладника у валюті вкладу, що повернення вкладу або його частини раніше настання дати повернення вважається достроковим. Також укладеним договором було обумовлено, що вкладник має право звернутись до банку з письмовою вимогою про повернення вкладу або його частини до закінчення строку розміщення вкладу. 20 листопада 2014 року позивачка звернулась із заявою до начальника відділення № 317 ПАТ «Імексбанк»у м. Дніпродзержинську про дострокове припинення банківського вкладу. Відповідач повернути вклад був зобов*язаний через місяць, 22 грудня 2014 року. Позивачці повідомили, що банк здійснює придбання коштів на ринку і що у день прибуття її до відділення їй буде запропоновано наявну у касі банку готівку. Однак, до теперішнього часу їй гроші не повернули. Її грішми: 13.777 долларами США, що, відповідно до курсу Національного Банку України /01 долар США дорівнює 15.76гривень/ складає 217.125 гривень 52 копійки, відповідач продовжує користуватись до теперішнього часу. При таких обставинах банк зобов*язаний сплатити позивачці і проценти за користування кредитом. Процентна ставка складає 10%, а за шість місяців 05%. Тобто, 688 долларів 85 центів США. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з*явились. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2014 року між сторонами був укладений Публічний договір № 1 Банківського вкладу /депозиту/. Із договору № 1130005980 про приєднання до Публічного договору № 1 Банківського вкладу /депозиту/ від 20 січня 2014 року, від 14 липня 2014 року вбачається, що сторонами, ПАТ «Імексбанк» та відділенням № 317 ПАТ «Імексбанк» в особі начальника та позивачкою, був укладений договір, згідно якого, позивачкою був внесений вклад у сумі 13.777 доларів США з процентною ставкою 10 % річних строком на 184 дні з поверненням вкладу 14 січня 2015 року зі щомісячним нарахуванням відсотків. Вказаним договором позивачка приєдналась до Публічного договору № 1 банківського вкладі від 20 січня 2014 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України: "Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства". Відповідно до ст. 610 ЦК України: "Порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання /неналежне виконання/". У судовому засіданні було встановлено, що сторонами був укладений договір банківського вкладу /депозиту 14 липня 2014 строком на 184 дні по 14 січня 2015 року. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачами порушувались умови укладеного договору банківського вкладу. Також у судовому засіданні було встановлено, що 20 листопада 2014 року позивачка звернулась до відповідача, начальника відділення № 317 ПАТ "Імексбанк", із заявою про дострокове припинення дії договору банківського вкладу № 1130005980 від 14 липня 2014 року з причини лікування. У задоволенні її заяви було відмовлено. Позивачці було запропоновано, враховуючи наявний на початок кожного робочого дня залишок готівки у касі відділення та необхідність обслуговувати інших клієнтів, у день прибуття до відділення отримувати наявну готівку у касі. Строк дії договору закінчився 14 січня 2015 року. Однак відповідачі до теперішньго часу продовжують користуватись грішми, вкладом, позивачки. Суд вважає, що позивачці у задоволенні позову до відділення 317 АТ "ІмексБанк" необхідно відмовити з тих підстав, що начальник віддлілення 317 ПАТ "ІмексБанк" при укладенні договору діяв від імені ПАТ "ІмексБанк" на підставі довіреності № 2608 від 26 серпня 2011 року. При таких обставинах суд вважає, що відповідач зобов*язаний нарахувати та виплатити позивачці і відсотки за користування її коштами у сумі 688 долларів 85 центів США. Тому суд, враховуючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial