Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулася з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] Донька померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачам було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Представник ЖБК "Обчислювач-11" в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, протии задоволення позову не заперечувала. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника ЖБК "Обчислювач-11" та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №16495. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а. с. 7 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], яка була придбана спадкодавцем шляхом сплати суми пайового внеску ЖБК "Обчислювч -11", членом якого був померлий (а. с. 10 - копія довідки). Відповідно до вимог ч. 1 ст.15 ЗУ « Про власність», який діяв на час настання вказаних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Отже [PERSON] набув право власності на квартиру на підставах, що передбачені законом. Спадкова квартира складається з 2-х кімнат, житловою площею 29,3 кв. м., загальною площею 55,6 кв. м., що підтверджується технічним паспортом (а. с. 11 - 12) та довідкою БТІ м. Києва про показники об'єкта нерухомого майна (а. с. 13). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7). Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку позовного, наказного та окремого провадження. Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом наведених норм, позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача. Згідно з ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За положеннями ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 08.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] письмовою заявою відмовилася від прийняття спадщини. 08.07.2014 року приватний КМНО винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 8, 9 - копія постанови). [PERSON] проти визнання за позивачкою права власності на ? частину квартири [ADDRESS] не заперечує. Отже фактично сторони дійшли до мирного врегулювання спору щодо розподілу спірної квартири і такий спосіб поділу квартири не суперечить вимогам діючого сімейного та цивільного законодавства. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання за [PERSON] права власності на спірну частину квартиру.

Outcome: approved