Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що вона з 18 серпня 1972 року проживає у частині приватного будинку за адресою: [ADDRESS]. На зазначеній вулиці проведено магістраль газопостачання, до якої приєднані приватні споживачі газу (мешканці), однак у позивача відсутнє газопостачання, у зв'язку з нездійсненням газифікації. На даний час позивач має намір поліпшити свої житлові умови, на встановлення системи газопостачання та приєднання до відповідної газової мережі. Однак на її звернення від 26.12.2013 року до відповідача - ПАТ „Херсонгаз" про надання технічних умов для підключення до газопостачання, розробки проектно-технічної та проектно-кошторисної документації на газифікацію й укладання відповідного договору 22.01.2014 року за вих.№ 309/04, останнє відповіло відмовою посилаючись на вимоги ст.358 ЦК України та Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76, відповідно до яких згода співвласників житлового будинку на проведення його переобладнання або перепланування (улаштування інженерного обладнання, перенесення газових приладів, влаштування вентиляційних каналів) є обов'язковою. Позивач вважає відмову відповідача - ПАТ "Херсонгаз" - незаконною, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" надати технічну документацію на газифікацію 21/50 частини будинку за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" розробити технічно-кошторисну та технічно-проектну документацію на газифікацію 21/50 частини будинку за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача надав заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого позову та просила відмовити у його задоволенні. Вислухавши представника, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з нижченаведених підстав. Згідно свідоцтва про право власності на домобудівлю від 22.08.2011 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м.Херсоні ради засвідчено, що 21/50 частина домобудівні, яка розташована у [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно довідки №312 від 07 грудня 2013 року, виданої головою органу самоорганізації населення - квартального комітету №10 [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа №8/16 від 02.01.2013 року направленого ПАТ «Херсонгаз» на адресу позивача їй повідомлено необхідний перелік документів для розробки технічних умов та проектної документації. Крім цього згідно листа №309/04 від 22.01.2014 року направленого ПАТ «Херсонгаз» на адресу позивача розглянути її звернення з питання приєднання частини житлового будинку по [ADDRESS] до розподільних газових мереж. Крім цього роз'яснено позивачу порядок виконання робіт з газифікації та проведення переобладнання або перепланування газової мережі. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного 01.08.2012 року співвласника будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], зазначено: [PERSON] - 21/50 частини та [PERSON] - 29/50 частина. Так, згідно ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст.358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. З урахуванням вищевикладеного та вимог ПАТ «Херсонгаз», обумовлених виконанням Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та Постанови НКРЕ №77 від 31.01.2013 року для виконання робіт з газифікації частини домобудівні позивача та прокладення газової мережі по земельній ділянці спільного користування необхідне отримання згоди від співвласника житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], - [PERSON] Згідно ст.60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного кодексу України. Однак позивачем згоди іншого співвласника домоволодіння [ADDRESS] суду не надано, з урахування цього позов є необґрунтованим та таким. Що задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed