Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

У вересні 2016 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі, які проживають в кв.13 у будинку № 9/7 по [PERSON]Хмельницького у м. Полтаві, не сплачували регулярно кошти за надані йому послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, за період з 01.01.2014 року по 01.09.2016 року заборгували підприємству 5533 грн. 94 коп., за період з 01.03.2014 по 01.09.2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 914 грн. 65 коп. та 3% річних в сумі 164 грн. 42 коп., загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6613 грн. 01 коп. за надані їм послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму. В ході судового розгляду представником позивача 21 грудня 2016 року подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на ту обставину, що відповідачами здійснено часткову оплату заборгованості, таким чином з урахуванням сплаченої суми заборгованості, сума залишку заборгованості за період з 01.01.2014 року по 01.12.2016 року 4699,58 грн. становить 4699,58 грн.. При цьому, просили стягнути з відповідачів нараховані підприємством 3% річних на суму 164,42 грн., індекс інфляції становить 914,65 грн. та стягнути судовий збір сплачений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в сумі 1378,00 грн.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідачі, який проживають в кв.13 у будинку № 9/7 по [PERSON]Хмельницького у м. Полтаві, не сплачували кошти за надані йому послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в зв'язку з чим за період за період з 01.01.2014 року по 01.12.2016 року 4699,58 грн. з урахуванням сплат здійснений відповідачами для погашення заборгованості. Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку Судом встановлено, що за період з 01.03.2014 року по 01.09.2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 914,65 та 3% річних в сумі 164 грн. 42 коп., які підлягають стягненню з відповідачів. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно правової позиції Верховного суду України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг житлово комунальних послуг (справа №6-59цс13), закріплена в пункту 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині 2 статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідків інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання. Отже, норма щодо відповідальності боржника у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків ч.2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved