Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100317093B від 17 серпня 2012 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого. Первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а Новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі11416грн.85коп., з яких: 8590,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2826грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги №071114нв від 7.11.2014 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" за адресою зазначеною в позовній заяві. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору позивачем,який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. В ході телефоних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 569 днів зазначена у Витязі з режстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №R53100317093B від 17 серпня 2012 року в сумі 11416грн.85коп., з яких:заборгованість за основною сумою боргу- 8590грн.85коп.,заборгованість за відсотками-2826грн.00коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору№R53100317093B від 17 серпня 2012 року в сумі 11416грн.85коп. та понесені судові витрати. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено договір № R53100317093B від 17 серпня 2012 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого. Первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а Новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі11416грн.85коп., з яких: 8590,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2826грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги №071114нв від 7.11.2014 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" за адресою зазначеною в позовній заяві. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору позивачем,який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. В ході телефоних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 569 днів зазначена у Витязі з режстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №R53100317093B від 17 серпня 2012 року в сумі 11416грн.85коп., з яких:8590,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2826грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Згідно ст.ст.526,\~ 527,\~ 530 ЦК України\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором R53100317093B від 17 серпня 2012 року в розмірі 11416грн.85коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved