Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач, [PERSON] є власником квартири загальною площею 42, 70 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При взятті позивачем, ТОВ «Оріхівтепломережа», вище вказаної квартири на облік, споживачу житлово-комунальних послуг присвоєно особовий рахунок №483. При цьому відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач в порушення вимог договорів плату за надані послуги теплопостачання та внутрішньо будинкового обслуговування систем теплопостачання не здійснювала, в результаті чого має заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2013 року по 17.10.2013 року в розмірі 1567,52грн., та за внутрішньо будинкове обслуговування систем теплопостачання за жовтень 2013 року в розмірі 4,92грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та обяв на підїздах, повідомленнями контролерів, опублікуванням в місцевих засобах масової інформації. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем ,а тому підлягають судовому захисту. 21.08.2015 року ТОВ «Оріхівтепломережа» подано до Оріхівського районного суду Запорізької області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. 21 вересня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ. 28 вересня 2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. 08 жовтня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про скасування судового наказу від 21 вересня 2015 року та надано ТОВ «Оріхівтепломережа» право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку. Просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (вул. Ленінградських Курсантів, 62 а, м. Оріхів, Запорізької області, 70500, розрахунковий рахунок 26004301000535 Запорізьке ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2013 року по 17.10.2013 рік в розмірі 1567,52 грн. Стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (вул. Ленінградських Курсантів, 62 а, м. Оріхів, Запорізької області, 70500, розрахунковий рахунок 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399) заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за жовтень 2013 року в розмірі 4,92 грн. Стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (вул. Ленінградських Курсантів, 62 а, м. Оріхів, Запорізької області, 70500, розрахунковий рахунок 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає. Представник Відповідача позовні вимоги визнає частково. Не згоден з сумою заборгованості нарахованою за теплову енергію за жовтень 2013 року в розмірі 21,78грн. та заборгованістю за внутрішньо-будинкове обслуговування за жовтень 2013 року в сумі 4,92грн. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що згідно Рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради № 828 від 12.05.2006 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Оріхова", визначено ТОВ «Оріхівтепломережа» виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді з централізованого опалення. Рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 17.12.2009 року № 832 "Про передачу повноважень щодо технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання" визначено ТОВ «Оріхівтепломережа» виконавцем послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання з 01.01.2010 року. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа», що підтверджується договором про надання послуг централізованого опалення. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" і ст. 67 Житлового кодексу України споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію за затвердженими в установленому порядку тарифами. Проте, відповідач всупереч зазначеним вимогам закону своєчасно не здійснювала оплату за надану їй теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію відповідач має заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2013 року по 17.10.2013 року в розмірі 1567,52грн., та за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за жовтень 2013 року в розмірі 4,92грн. Отже, відповідач зобовязана погасити заборгованість по оплаті отриманої теплової енергії та заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування. За таких обставин, суд вважає, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1567,52 грн. та заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування в розмірі 4,92 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому судовий збір у сумі 1218,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved