Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2008 року [PERSON] та ПАТ "Фольксбанк" було укладено кредитний договір № KF 47309, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті в сумі 17008 доларів США та зобов'язався повернути кредит й сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору ПАТ "Фольксбанк" і відповідач уклали між собою договір застави рухомого майна від 22.08.2008 року. Предметом договору застави є рухоме майно: автомобіль марки УАЗ модель 3163 334, 2007 року випуску, типу легковий універсал -В, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Рахівським ВРЕР УМВС України в Закарпатській області. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 січня 2014 року становить 125663,45 гривень, а саме: основний борг - 119970,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5962,70 грн. 23 лютого 2012 року ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав за договором застави ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором та договором застави, укладеним між ПАТ "Фольксбанк" та відповідачем. На підставі наведеного просили звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки УАЗ модель 3163334, 2007 року випуску, типу легковий універсал-В, чорного кольору, шасі [NUMBER], об'єм двигуна 2690 см.куб., реєстраційний номер [NUMBER] який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Рахівським ВРЕР УМВС України у Закарпатській області, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ "КУА" Прімоколект-Капітал" за кредитним договором № KF 47309 від 22 лютого 2008 року, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу, та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю Карпель О.О. надіслала суду клопотання, в якому просить справу розглянути за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши обставини справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ "Фольксбанк"" та [PERSON] був укладений кредитний договір № KF 47309 від 22 лютого 2008 року, за яким банк надав останньому кредит в сумі 17008 доларів США, із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між [PERSON] та ПАТ "Фольксбанк", було укладено договір застави рухомого майна від 22 лютого 2008 року. Згідно умов договору застави, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позивач має право на звернення стягнення на предмет застави та одержання відшкодування з вартості предмета застави. Між тим, встановлено, що 23 лютого 2012 року між ПАТ "Фольксбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до договору про відступлення права вимоги та чинного законодавства покупець в особі ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Так, згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги і за вище зазначеним кредитним договором № KF 47309 від 22 лютого 2008 року та договором застави від 22 лютого 2008 року, укладених між первісним кредитором ПАТ "Фольксбанк" та [PERSON]. Ст.19,20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені). Як встановлено матеріалами справи, позичальник - [PERSON] не виконував зобов'язання за кредитним договором, кредит не повернув, проценти за користування кредитом в порядку та на умовах кредитного договору не сплачував. У зв'язку з чим, станом на 24 січня 2014 року, має заборгованість в сумі 125663,45 гривень, а саме: основний борг - 119970,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5962,70 грн. За умовами договору іпотеки, а саме п. 2.1 заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору або цього договору. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання умов кредитного договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, натомість позовні вимоги ним визнані, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає до стягнення 1256,63 гривень судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved