Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27102.71 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" було укладено кредитний договір з відповідачем. ПАТ "Фідобанк", первісний кредитор, відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ "ФК"Вендор" та уклав договір про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014 року. Відповідно до укладеного договору ТОВ "ФК"Вендор" перешли права вимого первісного кредитора у тому числі щодо стягнення заборгованості в судовому порядкку. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 25 березня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/ZB80DZ/3/001, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік, за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 27.03.2016 року. Позивач стверджує, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 06.10.2014 року за останнім рахується заборгованість на загальну суму 27102,71 грн., яка складається з: 19459,46 грн. - прострочений кредит, 645,47 грн. - прострочені проценти, 6997,78 грн. - прострочені комісії. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Частиною першою ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 25.03.2013 року між ПАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ТОВ "ФК"Вендор") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/ZB80DZ/3/001. У відповідності до умов п.1.1. укладеного сторонами кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 0,001% на рік, з кінцевим терміном повернення коштів до 27.03.2016 року. /а.с.7/ Приписами ст.ст.525, 526, 530 ЦК України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої ст.611 ЦК України). Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач умови укладеного сторонами кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.10.2014 року утворилась заборгованість, в загальній сумі 27102,71 грн., яка складається з: 19459,46 грн. - прострочений кредит, 645,47 грн. - прострочені проценти, 6997,78 грн. - прострочені комісії. /а.с. 4-5/. 30.07.2014 року ПАТ "Фідобанк", первісний кредитор, відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ "ФК"Вендор" та уклав договір про відступлення права вимоги №3 . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 27102,71 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки є обґрунтованими, підтвердженим належними доказами і наявними матеріалами справи. Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved