Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач ДП НВК "Фотоприлад" звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідач з 17.12.1986р. прописаний у кімнаті [NUMBER] гуртожитку, що знаходиться у віданні ДП за адресою: [ADDRESS], але з моменту реєстрації і по даний час він не проживає в даній кімнаті, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, його речі в кімнаті відсутні. В даній кімнаті з 02.07.2002р. на підставі ордеру №397 від 02.07.02р. проживає [PERSON] Комісія підприємства здійснила перевірку проживаючих мешканців у гуртожитку та виявила, що в кімнаті [NUMBER] [PERSON] не проживає понад 10 років. Жодних заяв до адміністрації гуртожитку про те, що він буде відсутній за місцем реєстрації, не надходило. З посиланням на положення ст.ст. 71, 72 ЖК України, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [NUMBER] у гуртожитку, що по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача ДП НВК "Фотоприлад" за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В судове засідання не з"явився відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав. Зазначив, що з 1996 року він проживає в кімнаті [NUMBER] гуртожитку, що по [ADDRESS] [PERSON] він не знає і ніколи не бачив. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що вона проживає в кімнатах [NUMBER]-[NUMBER] гуртожитку, що по [ADDRESS] з 1995р. Кімната [NUMBER] знаходиться поруч, в якій проживає десь з 1996р. [PERSON] [PERSON] вона ніколи не бачила і він в цій кімнаті ніколи не проживав. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що гуртожиток, що по [ADDRESS] належить на праві власності державі Україна в особі ДК Укроборонпром на праві господарського відання за ДП НВК "Фотоприлад" на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2012р. Такі обставини підтверджуються даними довідки про державну реєстрацію прав КП "ЧООБТІ" від 04.04.2012р., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.03.12р., даними інвентаризаційної справи, реєстраційним посвідченням від 31.03.1978р. Право на зайняття койко-місця у гуртожитку, що по [ADDRESS] [PERSON], [INFO] надано 26.09.1986р. на підставі ордеру №9. Між тим, як вбачається з ордеру від 25.07.1988р., право на зайняття койко-місця надано іншій особі - [PERSON], який в послідуючому виселився з гуртожитку. Відповідно до даних акту від 19.08.2014р., [PERSON] понад 10 років не проживає в кімнаті [NUMBER] вказаного гуртожитку; в даній кімнаті з 1996р. проживає [PERSON] Крім того, такі обставини підтверджується даними акту від 28.11.2014р. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Як передбачено ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України особа, яка не проживає в житлі більше шести місяців, може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до норм ст.ст.127-129 ЖК України та Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Жила площе в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. З"ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позивачем доведено факт непроживання відповідача у кімнаті [NUMBER] вказаного гуртожитку; [PERSON] не підримує зв"язку з житловим приміщенням тривалий час, не сплачує комунальні послуги, його речі в кімнаті відсутні, він не є працівником підприємства. Крім того, в кімнаті [NUMBER] з 1996р. проживає інший мешканець - [PERSON] Таким чином, позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS], підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved