Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] , яка по довіреності від 01 червня 2019 року №892, представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області померла його бабка [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,46 умовних кадастрових гектарів, серії [NUMBER] , розташованої на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, виданого на ім`я [PERSON] , чоловіка [PERSON] який помер в с. Бритавка [INFO], та земельний сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Позивач [PERSON] вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті бабки, звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] та сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] був втрачений про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачем право власності на вищевказані земельні частки (пай), в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] бабки [PERSON] . 09.08.2019 року представник позивача [PERSON] надала суду заяву про внесення змін в текст позовної заяви внаслідок описок зазначивши, що після смерті бабки [PERSON] залишився заповіт на ім`я батька позивача зареєстрований в реєстрі за № 1 Бритавської сільської ради згідно якого батьку позивача [PERSON] заповіла половину житлового будинку і все майно, що по закону належить їй. До такого майна відноситься земельна частка (пай), площею 2,46 умовних кадастрових гектарів, серії [NUMBER], розташованої на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, виданого на ім`я [PERSON] , чоловіка [PERSON] який помер в с. Бритавка [INFO], та земельний сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Жовтяк В.Г. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах: Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 06 червня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 06 червня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно виписки із погосподарської книги виданої Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 17.06.2019 року за № 67 за 2001-2005 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №81, адреса домогосподарства : с. Бритавка, список членів домогосподарства слідуючий : [PERSON] - голова домогосподарства, 1930 р.н.; [PERSON] - дружина, 1932 р.н. Згідно довідки виданої Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 17.06.2019 року за № 68 про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] [INFO] . Згідно заповіту від 12 лютого 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне порядження : половина житлового будинку і все майно, що по Закону належить їй заповіла у власність своєму сину [PERSON] . Відповідно до заяви зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дикою Ю.В. в реєстрі за № 107, [PERSON] відомо про заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Осадчою О.В., 12.02.2001 року на його ім`я, оскільки він пропустив строки для прийняття спадщини, просить вважати його таким, що спадщину не прийняв, до суду за продовженням строку звертатися не буде. З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" від 14 червня 2019 року розміщено оголошення про втрату сертифікатів на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. за №567/01-16 від 11.06.2019 року щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] в оформленні спадкового майна відмовлено оскільки ним не були надані документи, що підтверджують належність майна спадкодавцю. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивач фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , оригінали сертифікатів на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved