Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось у Рівненський районний суд з позовом до [PERSON], просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з неї судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №738/22-Д, згідно якого позивач надав [PERSON] грошові кошти окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості 123060,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16.03.2023 року. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2011 року становить 164643,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 1312797 грн. 58 коп. та пеня в розмірі 60547 грн. 78 коп., а всього: 1373345 грн. 36 коп., з яких: 118877 дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 947883 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту; 36445 дол. США 92 центів, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 290605 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами; 60547 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9319 дол США 42 центів - штраф, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 74 309 грн. 32 коп. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №738/22-Д від 17.03.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON], 17.03.2008 року укладено договір іпотеки №738/22-Д-1, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1680 га., цільове призначення якої обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] яке належить [PERSON] на праві власності. В зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] кредитних зобов`язань за вищевказаним договором, кредитор набув права на стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно передане в іпотеку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (повістки), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. В судове засідання третя особа, [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно кредитного договору №738/22-Д від 17.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №738/22-Д, згідно якого позивач надав [PERSON] грошові кошти окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості 123060,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16.03.2023 року. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2011 року становить 164643,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року - 1312797 грн. 58 коп. та пеня 60547 грн. 78 коп., а всього: 1373345 грн. 36 коп.. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №738/22-Д від 17.03.2007 року, між позивачем та відповідачем [PERSON], 17.03.2008 року укладено договір іпотеки №738/22-Д-1, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1680 га., цільове призначення якої обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] яке належить [PERSON] на праві власності. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №738/22-Д від 17.03.2008 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 30.09.2011 року становить 164643,02 дол. США, що по курсу НБУ - 1312797 грн. 58 коп. та пеня 60547 грн. 78 коп., а всього: 1373345 грн. 36 коп., з яких: 118877 дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 947883 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту; 36445 дол. США 92 центів, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 290605 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами; 60547 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9319 дол США 42 центів - штраф, що по курсу НБУ станом на 30.09.2011 року становить 74309 грн. 32 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до ст. 589 ЦК України, ст. 12 ЗУ "Про іпотеку" у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору іпотекодержатель має право на звернення стягнення на предмет іпотеки. Отже, банк, як позичальник та як іпотекодержатель, за вказаними договорами має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором кредиту. Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На адресу позичальника [PERSON] та майнового поручителя [PERSON], позивачем 28.09.2010 року були направлені письмові вимоги про дострокове погашення заборгованості та попереджено їх, що у разі невиконання ними даної вимоги буде звернуто стягнення на майно, яке передане в іпотеку. Враховуючи, що ні боржник [PERSON], ні майновий поручитель [PERSON] не виконали вимогу банку про дострокове повне погашення заборгованості, виходячи із положень кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають до задоволення повністю. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 574, 575, 576, 589, 590, 612, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 33 Закону України "Про іпотеку",

Outcome: approved