Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - земельна ділянка (пай) розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП "Хлібороб", що розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належало померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в судове засідання не з"явилася на адресу суду надіслала листа, в якому просить розглядати справу без її участі та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Очеретянської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] від 20.10.1999 року, виданим виконкомом Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18.(а.с.4) Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 29.10.2008 року [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Хлібороб" с.Ясна Поляна Очеретянської сільської ради Червоноармійського району . (а.с.10) Батьком позивачки, як про це вказано у Свідоцтві про народження [NUMBER] від 12.03.1952 року, (а.с.6), зазначено [PERSON]. Із Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.03.1974 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]".(а.с.5) Відповідно до довідки №923 від 19.09.2016 року, виданої виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9) Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.09.2016 року №672/01-16, [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с.7) Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 06.10.2016 року №690/01-16, вбачається що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилася. (а.с.16-18) Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved