Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 214 від 22.07.2021 виданої комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Заяву мотивує тим, що при подачі документів для оформлення пенсії під сумнів ставиться вказана архівна довідка, оскільки, відповідно до довідки про період роботи у книгах обліку трудоднів він значиться як [PERSON] , хоча згідно паспорта заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Просить встановити факт, що вказана довідка належить та стосується саме його. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Євген Гершун у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15 січня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] (укр. мов.) та [PERSON] (рос.мов. ), [INFO] . (а.с. 4). Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться [PERSON] , [INFO] , дата заповнення книжки 26 квітня 1993 року. (а.с.7). Відповідно до архівної довідки № 214 від 22.07.2021 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах СТОВ "Агрофірма "Нива" с.Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться [PERSON] , період роботи 1980-2000 роки. Інформація за період із 1984 по 2000 збігається із записами у трудовій книжці заявника, запис 1-3. (а.с.7). Як вбачається із довідки виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 310 від 13.07.2021 року, [PERSON] , 1966 року народження дійсно постійно проживав з 16.12.1986 року по 08.09.1987 року, 27.06.1988 по 01.01.2015 в [ADDRESS] . (а.с.10) Відповідно до довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації від 20.07.2021 року за №518 : - згідно розпорядження представника Президента України № 72 від 15.07.92 року колгосп ім.Кірова с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області перейменовано в колгосп "Нива", с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області ; - на підставі розпорядження представника Президента України № 108 від 28.04.93 року колгосп "Нива" Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Нива", с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області ; - на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 50 від 25.02.2000 року проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області.(а.с.8). Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику вказаної архівної довідки неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved