Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.05.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13631,46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приват Банк" умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість - 16954,15 грн. яка складається з наступного: 1) 12872,74 грн. - заборгованість за кредитом; 2) 757,18 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 2040,70 грн - штраф згідно п.2.2 генеральної угоди; 4) 500 грн - штраф ( фіксована частина); 5) 783,53 грн. штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача 16954,15 грн. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони 20.05.2013 року уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 13631,46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приват Банк" умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість - 16954,15 грн. яка складається з наступного: 1) 12872,74 грн - заборгованість за кредитом; 2) 757,18 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 2040,70 грн - штраф згідно п.2.2 генеральної угоди; 4) 500 грн - штраф ( фіксована частина); 5) 783,53 грн. штраф ( процентна складова). У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved