Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

У травні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» звернулося до Горохівського районного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.08.2020 між ТОВ «МОБІЖУК», код ЄДРПОУ 37741113 та [PERSON] було укладено договір №60200090180 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно з п.8.1 Договору Клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп". Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 9 4/128GB Forest Green" з встановленою вартістю 6 976,00 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Умовами Пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 0,0 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 395,20 грн.; вид договору: прямий лізинг.; перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Також згідно п.1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2015062202 від 22.06.2015 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 22.08.2020 р. Станом на 26 квітня 2021 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору, Відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару не було сплачено жодного платежу. Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. У зв`язку із наведеним позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка на день подання позову складає всього 10812,80 (десять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 80 копійок, з яких - 6 976,00 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 836,80 (три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 80 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 травня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» просило суд розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 22.08.2020 між ТОВ «МОБІЖУК», код ЄДРПОУ 37741113 та [PERSON] було укладено договір №60200104946 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп"). Дана обставина підтверджується долученим до матеріалів справи договором №2015062202 про участь постачальника в системі ПЛАТИПІЗНІШЕ™ від 22.06.2015 року. Відповідно до п.8.2. Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомлений з копією Правил в електронній формі на відповідному сайті. Відповідно до п.9.1. згаданого договору, визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації. Згідно п.9.3 договору підписами на цьому договорі сторони засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання цього договору оплати платежу при укладенні цього договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 9 4/128GB Forest Green" вартістю 6 976,00 гривень, передача якого засвідчена підписом у договорі, адреса експлуатації товару визначена у договорі: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за вищевказаним Договором станом на день подання позовної заяви складає 10812,80 (десять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 80 копійок, з яких - 6 976,00 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 836,80 (три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 80 копійок - сума штрафних санкцій. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до правил статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, серед яких - сплата неустойки. Пунктами 12.1-12.3 Договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Пунктом 12.5 договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Клієнт зобов`язаний на вимогу Процеси-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Пресинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим Договором. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором, оскільки останній не виконував умов договору - в якості оплати вартості отриманого товару не здійснив жодного платежу. Доказів зворотнього відповідачем суду не надано. У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Outcome: approved