Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 123/4364SFPRP7 від 10 грудня 2011р. на суму 7799.8 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У звязку з не виконанням умов договору [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 123/4364SFPRP7 від 10 грудня 2011р. в сумі 9196,8 грн., з яких: 2927.13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1072 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5197.67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9196,8 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 123/4364SFPRP7 від 10 грудня 2011р. в розмірі 9196.8 грн.; судові витрати, витрати за оплату оголошення в газеті про виклик відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно оголошення у засобах масової інформації. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 123/4364SFPRP7 від 10 грудня 2011р. на суму 7799.8 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з додатку №2 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9196,8 грн. (а.с.9). На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У звязку з не виконанням умов договору [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 123/4364SFPRP7 від 10 грудня 2011р. в сумі 9196,8 грн., з яких: 2927.13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1072 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5197.67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом , пенею\\\~\~є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України\~\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 9196,8 грн., з яких: 2927.13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1072 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5197.67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, є доведеними та\~\~підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 330. 00 грн., які були сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved