Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

05 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Рантье" заборгованість за кредитним договором № Р21.2006.70712 від 22 листопада 2013 року в сумі 16977,02 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2013 року між ПАТ "Ідея Банк" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Р21.206.70712 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в сумі 13318,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9 % на рік, з погашенням кредиту та відсотків у строки, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 30 жовтня 2015 року складає 17049,06 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) - 7540,13 грн., прострочений борг - 4576,74 грн., нарахованих та несплачених відсотків - 4833,86 грн., строкові проценти - 98,33 грн. 30 жовтня 2015 року між ТОВ "ФК "Рантье" та ПАТ "Ідея" укладено договір факторингу № 30/10-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт відступив Факторові з 30 травня 2015 проку, а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Останній платіж відповідачем був здійснений 21 серпня 2015 року. Станом на 30 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту - 12116,87 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4860,15 грн. Всього - 16977,02 грн. Позивача ТОВ "ФК "Рантье" - в суд свого представника не направив. Відповідно до змісту позовної заяви позивач просив розглядати справу без присутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлено факт укладення між ПАТ "Ідея Банк" і відповідачем [PERSON] кредитного договору № Р21.206.70712. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в сумі 13318,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9 % на рік, строком на 36 місяців, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів (а.с. 20-23). Станом на 30 жовтня 2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 17049,06 грн., в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим їй кредитом (а.с. 18-19, 24). 30 жовтня 2015 року між ТОВ "ФК "Рантье" та укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно умов якого, ПАТ "Ідея" відступає ТОВ "ФК "Рантье" право вимоги заборгованості до [PERSON] (а.с. 12-17). Станом на 30 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредит - 12116,87 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4860,15 грн. Всього- 16977,02 грн. ( а.с. 25). Позивачем відповідачу було направлено повідомлення, про відступлення ПАТ "Ідея" права вимоги по заборгованості на користь ТОВ "ФК "Рантье" та вимога про повернення кредиту (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу та кредитним договором у разі порушення зобов'язання передбачені правові наслідки у вигляді сплати неустойки (пені, штрафу). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків, комісії за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступленням права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Справа розглядається за поданими Товариством доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку - тіло кредиту - 12116,87 грн.; нараховані та несплачені відсотки та комісія - 4860,15 грн. Всього - 16977,02 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved