Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона, [INFO], є дочкою відповідача [PERSON] Позивач навчається в комунальному закладі "Бериславський медичний коледж" Херсонської обласної ради на денній формі навчання за спеціальністю "Лікувальна справа" за державним замовленням. Батько позивача - відповідач [PERSON] проживає окремо від дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час її навчання. Ухвалою суду від 31 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на весь час її навчання в комунальному закладі "Бериславський медичний коледж" Херсонської обласної ради. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], є рідною дочкою відповідача [PERSON]. З 01 вересня 2015 року позивач [PERSON] навчається в комунальному закладі "Бериславський медичний коледж" Херсонської обласної ради на денній формі навчання за спеціальністю "Лікувальна справа" за державним замовленням (довідка - л/с 7). Відповідач [PERSON] проживає окремо від своєї дочки [PERSON], матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на її утримання. На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 30 липня 2018 року на весь час навчання дочки в комунальному закладі "Бериславський медичний коледж" Херсонської обласної ради, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved