Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

13 травня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованності, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] 23 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов наданого кредиту договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку із чим станом на 31.03.2014 року заборгував позивачу суму в розмірі 13 258,56 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 300, 00 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 9 958,56 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4 004,17 гривні, яка була задоволена судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 21.04.2008 року. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача також підлягає стягненню: 500 гривень - штраф (фіксований), 462,72 гривні - штраф (процентна складова), а тому остаточна заборгованість становить 10 217,11 гривень. На підставі вище викладеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 10 217,11 гривень, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривні. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що діє на підставі довіреності, Пархоменко М.О. до судового засідання не з'явилась від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності на задоволені позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 23 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачкем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно судового наказу від 121 квітня 2008 року № 2н-1297/08, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19 червня 2008 року з [PERSON] стягнуто 4 004,17 гривні - заборгованість за кредитним договором, а також 15 гривень -інформаційно-технічні послуги та судові витрати в розмірі 25,50 гривень. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом № б/н від 23 жовтня 2006 року [PERSON] станом на 31 березня 2014 року, становить 13 258,56 гривень, та складається з: 3 300,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9 958,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням судового наказу виданого 21 квітня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області остаточна сума становить - 10 217,11 гривень, до якої також відноситься 500.00 гривень - штраф (фіксований) та 462,72 гривні - штраф (процентна складова). Отже заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 23.10.2006 року становить 10 217,11 гривень. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 8.6 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідача [PERSON] відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 23 жовтня 2006 року в розмірі - 10 217,11 гривень. . Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповіда ча на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved