Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 20757,86 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 14.06.2016 року між ТОВ «АЛЛО», код ЄДРПОУ 30012848 (далі - Постачальник) та [PERSON] був укладений договір №123459001 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.\~Згідно з п. 1.1 Договору Клієнт (Відповідач) бере участь ПлатиПізніше, зокрема отримує товари від Постачальника учасника системи Плати Пізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом (Відповідачем) Пакетом фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту.\~В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп, далі - Позивач).\~ Згідно з вказаними умовами Договору Відповідачу передана в оренду на умовах лізингу\~«Телефон мобільний SONY Xperia M5 DUAL LTE E5633 Black»,\~встановленою вартістю 15911,29 грн.\~Умовами Пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлений розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.\~Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 2000,00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) -9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1545,70 грн.; вид договору: прямий лізинг.\~Згідно з п. 2.1., п. 3.2. договору про співробітництво (Факторингу №2016030204 від 02.03.2016 року всі права вимоги до Відповідачів, що випливають з умов Договору, були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 14.06.2016 року.\~ Станом на 18 січня 2021 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень п.3.1. та п.5.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати товару було сплачено: 14.06.2016 р. 2000,00 грн., 03.08.2016 р. 1710,00 грн., 03.09.2016 р. 1710,00 грн., 24.12.2020 42952,81 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає\~20757 гривень 86 копійок,\~в тому числі: 10799,46 грн.\~- сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару;\~9958,40 грн.\~- сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.8.2-8.4 Договору.\~Позивач просить стягнути з відповідача\~20757 гривень 86 копійок\~заборгованості за договором та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що у задоволенні позовних вимог він просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на рішення Солонянського районного суду від 01.06.2020 року (справа№192/766/19) та на виконавче провадження ВП №63660502 Солонянського районного відділу виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно з якими з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія" Фангарант Груп стягнутий борг у сумі 41031,81 грн. за договором №123459001 від 14.06.2016 року. Просить суд застосувати до спірних відносин позовну давність. Справу просить розглянути за його відсутності.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного.\~ Судом встановлено, що 14 червня 2016 року між ТОВ «АЛЛА»\~та [PERSON] був укладений Договір №123459001\~про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.\~Порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно з Наказом №1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил (п.9.7).\~ Якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації (п.2.1).\~ Згідно з п.п. 8.2-8.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно з положеннями п.8.5 Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою Постачальника. \~Згідно з вказаними умовами Договору Відповідачу передана в оренду на умовах лізингу\~«Телефон мобільний SONY Xperia M5 DUAL LTE E5633 Black»,\~встановленою вартістю 15911,29 грн.\~Станом на 18 січня 2021 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару сплачено: 14.06.2016 р. 2000,00 грн., 03.08.2016 р. 1710,00 грн., 03.09.2016 р. 1710,00 грн., 24.12.2020 42952,81 грн. \~Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 18.01.2021 року заборгованість за період з 14.06.2016 року по 18.01.2021 року складає 20757,86 грн., із них: 10799,46 грн. - місячний платіж; 9958,40 грн. - неустойка, (а.с. 5).\~Із копії\~рішення Солонянського районного суду від 01.06.2020 року (справа№192/766/19), наданого відповідачем, вбачається, що за договором №123459001 від 14.06.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь ТОВ "Фінансова компанія" Фангарант Груп 41031,81 грн. боргу, а саме: 10799,46 грн. заборгованість за основним зобов`язанням по\~місячним платежам; 30232,35 грн. - заборгованість з неустойки, також стягнутий судовий збір.\~Згідно з копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2020 року ВП №63660502 борг\~ [PERSON] \~в сумі 42952,81 грн., який складається із суми заборгованості та судових витрат, сплачений, виконавче провадження закінчено, (а.с. 37 зворот). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.\~Положеннями\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.\~Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.\~ Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Суд,\~постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів,\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях,\~отже,\~оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими, не доведені наданими матеріалами справи, а заперечення відповідача, викладені у відзиві, не спростовані, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.\~Обставини, на які покликається в своєму позові вже були предметом розгляду в суді між тими ж сторонами, з приводу чого було ухвалено відповідне рішення, яке було виконано відповідачем до звернення позивача із позовом по даній справі. За таких обставин позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за договором у розмірі\~20757,86\~грн. не підлягає задоволенню в повному обсязі.\~ Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, судові витрати згідно з Законом України «Про судовий збір» відшкодуванню не підлягають і покладаються на позивача.\~

Outcome: dismissed