Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № К3PWGK15005557 від 23 березня 2007 року в сумі 2 018 498 грн. 26 коп.; також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Посилається на те, що 23 березня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № К3PWGK15005557. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 505 000,00 грн. на строк до 23 лютого 2022 року із сплатою1,17 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач здійснив видачу кредитних коштів. Відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, зазначивши, що певні кошти вже були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості після продажу заставного будинку, а в розрахунку заборгованості дана сума не повністю зазначена. Крім того, представник відповідача просив суд зменшити розмір нарахованої пені, оскільки вона значно перевищує суму боргу. Судом встановлено наступне. 23 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К3PWGK15005557, відповідно до якого відповідач отримала кредит для купівлі житлового будинку в розмірі 505 000,00 грн. із сплатою 1,17 відсотків місячних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий на строк до 23 лютого 2022 року. 09 січня 2009 року на адресу відповідача був направлений лист № 20.1.3.2/6-35403 від 31 грудня 2008 року, в якому [PERSON] була повідомлена про зміну відсоткової ставки за укладеним між сторонами кредитним договором. Відповідачу було запропоновано погасити заборгованість по кредиту в строк до 01 лютого 2009 року, при цьому сплативши відсоткову ставку у меншому розмірі. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 24 грудня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 2 018 498 грн. 26 коп., а саме : - заборгованість за кредитом - 462 035,24 грн.; - заборгованість за відсотками - 693 830,28 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 55 637,93 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 710 637,75 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) - 96 107,06 грн. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач зобов"язана погашати кредит в порядку, сумах і в строки, передбачені договором. Це передбачено п.2.2.4. кредитного договору, що укладений між сторонами та врегулювано ст. 1054 ЦК України. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати ( з „15" по „19" число кожного місяця) повинна була надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 7 815,21 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту відсоткам, винагороди. Згідно п.3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі, зазначеного в п.7.1 змінної частини договору ( 1.17 % місячних). Відповідно до п.7.4 договору при порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.2.4, 2.3.3, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,9 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник сплачує банку винагороду в розмірі й у строки, зазначені в п.7.1 даного Договору. Пунктом 2.3.3. укладеного договору передбачено право банку розірвати в односторонньому порядку кредитний договір у випадку: - затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місця; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; - несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; - іншого істотного порушення умов даного договору. При цьому, позичальник зобов"язаний повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк користування, повністю виконати інші зобов"язання за договором. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідно до п.4.1 договору та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу пеню за порушення зобов'язання в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості (п.5.4 кредитного договору). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.11.2012 року відповідач продала житловий будинок, що був предметом договору іпотеки від 23.03.2007 р. як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] З наданих відповідачем копій квитанцій покупець [PERSON] сплатив на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 364000 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості, що здійснений позивачем, дана сума відображена в ньому. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за договором. Разом з тим, як вбачається з розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором, що зроблено позивачем, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, значно перебільшує розмір безпосереднього боргу за кредитним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з позицій Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в Постанові Пленуму суду від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних зобов'язань», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною 2 статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Відповідач та її представник просять зменшити розмір неустойки, посилаючись на незадовільне матеріальне становище, відсутність роботи у відповідача та її чоловіка, перебування на її утриманні доньки та онука. Розмір основного боргу відповідача становить 462035, 24 гривень, розмір пені - 710637, 75 гривень. Дана пеня не є сумою яка нарахована відповідно до ст. 625 ЦК України. Як вбачається з наявних у справі письмових документів, відповідач не працює, га обліку в центрі зайнятості не перебуває, постійних стабільних доходів не має, разом з нею проживають чоловік, який також не працює, дочка (не працює) та малолітній онук. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується з відповідачів зі 710637, 75 гривень до суми основного боргу - 462035, 24 гривень. Відповідно до копії Статут ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", яке створене відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року, є правонаступником прав та обов"язків комерційного банку „Приватбанк". Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" було змінене на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" із переходом до нього всіх прав та обов"язків попередника. Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial