Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

24 лютого 2014 року Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що рішенням Брусилівського районного суду від 11 жовтня 2012 року у [PERSON] було відібрано малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та передано малолітніх дітей органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області для вирішення питання про влаштування їх в дитячий заклад або призначення опікуна (піклувальника). Розпорядженням голови Брусилівської районної державної адміністрації №354 від 26.10.2012 року малолітні діти набули статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та поставлені на первинний облік служби у справах дітей Брусилівської райдержадміністрації. Розпорядженням Брусилівської райдержадміністрації № 356 від 31.10.2012 року створено прийомну сім?ю та влаштовано малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у сім?ю [PERSON] [ADDRESS]. Протягом річного терміну перебування дітей в прийомній сім?ї мати дітей [PERSON] не усунула причин, які перешкоджали належному вихованню дітей. [PERSON] на даний час офіційно не працює, аліменти не сплачує, перебуває в м.Києві, власного житла не має. [PERSON] за час проживання на території Водотиїської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, часто вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Посилаючись на ст.ст.164, 165 СК України, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та залишити дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім?ї [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги і позбавити відповідачку батьківських прав. Підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор Немченінова Г.В. вважала, що знайшли підтвердження обставини щодо ухилення відповідачки від виховання малолітніх дітей, тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Залучені до участі в справі як треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що за час перебування дітей в їх родині мати [PERSON] лише декілька раз відвідала дітей, не проявляла будь якої зацікавленості їх життям, не змінила власний спосіб життя та не вживала заходів для створення нормальних умов життя, за яких можливо б було повернення їй дітей. Відповідачка [PERSON], яка двічі повідомлялася судом про розгляд справи за місцем реєстрації її проживання в [ADDRESS], і якій згідно повідомлень про вручення поштового відправлення були вручені судові повістки, в судове засідання жодного разу не з'явилася, від неї не надходило будь-яких заяв чи клопотань, заперечень на позов. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення. Представник позивача, прокурор, інші особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дітей, в інтересах якої пред'явлено позов, з наступних підстав: Копіями свідоцтв про народження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження підтверджується, що матір'ю дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], батьком записаний [PERSON], відомості про якого записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною шостою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно вимог ст.ст.150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст.164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей підтверджується наступними доказами: - Характеристикою [PERSON], згідно з якою [PERSON] за час проживання на території Водотиїської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, часто вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. В 2013 році не займалася вихованням власних дітей, але інколи відвідувала їх. - Копіями розпоряджень голови Брусилівської райдержадміністрації підтверджується, що малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і влаштовано дітей в прийомну сім?ю [PERSON]. - Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання підтверджується, що за місцем проживання дітей [PERSON], [PERSON] в прийомній сім?ї [PERSON] створені належні умови, прийомні батьки належним чином займаються вихованням дітей, забезпечують їх всім необхідним. За місцем проживання [PERSON] не створені нормальні умови для проживання дітей. Мати вихованням дітей у 2013 році не займалась. - Згідно з висновком органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації відповідачку [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. - Копією рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року підтверджується відібрання у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. - Повідомленням начальника ВДВС Брусилівського РУЮ підтверджується, що аліменти [PERSON] не сплачуються. - Згідно довідки поліклінічного відділення Брусилівської ЦРЛ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога. Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачкою іншими належними доказами, підтверджується, що відповідачка не створювала елементарних умов для проживання дітей, не виявляла щодо них материнського піклування, ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON] та дочки [PERSON], що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Питання про стягнення аліментів з відповідачки на дітей [PERSON], [PERSON] вирішено рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року. Суду не були надані відомості про наявність майна та житла дитини, на яке може бути накладена заборона у разі позбавлення батьків батьківських прав відповідно до ст.17 Закону України "Про охорону дитинства". У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved