Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором карткового продукту "Домовичок" в розмірі 4 554,28 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.09.2015 року відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" шляхом подання Заяви-Анкети № ASJ-8802-15-DOM. У зв'язку з чим позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] та видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку [NUMBER] та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 3600 грн. строком дії 24 місяці зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,00 % на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00%. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав. [PERSON] своїх зобовязань за договором овердрафту не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року становить 4554,28 гривень, яка складається з: 1306,32 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2049,29 грн. заборгованість за овердрафтом ; 1198,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 01.09.2015 року відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" шляхом подання Заяви-Анкети № ASJ-8802-15-DOM. У зв'язку з чим позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] та видав неперсоналізованубез чіпу платіжну картку [NUMBER] та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 3600 грн. строком дії 24 місяці зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,00 % на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00%. У зв'язку з тим, що [PERSON] своїх зобовязань за договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року становить 4554,28 гривень, яка складається з: 1306,32 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2049,29 грн. заборгованість за овердрафтом ; 1198,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по договору овердрафту у розмірі 4554,28 гривень Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved