Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ "ЕК Одесаобленерго") 05.01.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на наступні обставини. [PERSON], відповідно до умов договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем №271 від 19.03.2013 року є споживачем ПАТ «Одесаобленерго». 21 березня 2014 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго», при перевірці відповідності споживання електричної енергії Правилам житлового будинку по [ADDRESS], який належить відповідачці, було виявлено порушення п.42 Правил споживання електричної енергії, а саме: «монтаж відгалуження від проводки на вводі в будинок, електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Раніше відключений від електролічильнику". З цього приводу працівниками РЕМ було складено акт про порушення за №027476 від 21.03.2014 року. Представник РЕМ вказує, що акт підписаний трьома представниками РЕМ в присутності відповідачки, яка від підпису вказаного акту відмовилась. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго" щодо відсутності порушення не надходило. 21 квітня 2014 року комісією ПАТ "Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки, яка була належним чином повідомлена про засідання, було розглянуто вищевказаний акт та прийнято рішення щодо проведення нарахування неврахованої електричної енергії за вказаним Актом та було оформлено протокол №13 від 21 квітня 2014 року і видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 5332,02 грн., які були отримані відповідачкою (підтвредженням є поштове повідомлення про вручення), дана сума до теперішнього дня відповідачкою не сплачена. Представник Татарбунарського РЕМ в судове засідання не з'явився, але направив заяву. в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутності, і у випадку повторної неявки до суду відповідачки винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.21,23), заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ЕК Одесаобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно акту про порушення №027476 від 21 березня 2014 року, (а.с.4-5), який складений працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку за адресою [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: монтаж відгалуження від проводки на вводі в будинок, електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Раніше відключений в електролічильнику. Із розрахунку кількості недоравхованої електроенергії та її вартості №027476 (а.с.8) вбачається, що розрахунок проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, сума збитку за період з 23.04.2013 року по 21.03.2014 року, складає 5332,02 грн. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 14 листопада 2013 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме: самовільне підключення електричних проводів до електричних мереж РЕМ після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН з порушенням схеми обліку, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась". Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відповідно до вимог законодавства, підписано трьома працівниками РЕМ, відповідачка від підису в акті та його отримання відмовилася. Сума збитку розрахована згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та складає 5332,02 грн., тому суд вважає, що [PERSON] повинна відшкодувати завданий збиток в сумі заявленого позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1), що складає 243,60 грн., а отже на користь позивача підлягає стягненню з відподачки вказана сума.

Outcome: approved