Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про накладання заборони на відчуження майна посилаючись на те, що згідно розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2010 року № 888-р неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають під опікою своєї рідної баби - [PERSON], оскільки їх мати [PERSON] [INFO] померла, батько - [PERSON], позбавлений батьківських прав за рішенням Голованівського районного суду від 17.11.2010 року. Згідно довідок Межирічківської сільської ради, договорів купівлі-продажу від 19.05.2005 року та записів в погосподарській книзі за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] інвентаризаційна оцінка якого становить 13 892 грн. 23 коп. та житловий будинок за адресою [ADDRESS] інвентаризаційна оцінка якого становить 6 866 грн. 95 коп. Проте, рішенням Голованівського районного суду від 17.11.2010 року справа № 2-1913/2010 при позбавленні відповідача батьківських прав, питання щодо накладення заборони на відчуження житла дітей не вирішено, оскільки позивач вказаного питання у вимогах позову не ставив. Тому, для забезпечення захисту прав неповнолітніх дітей, прокурор просив накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] інвентаризаційна оцінка якого становить 13 892 грн. 23 коп. та житлового будинку за адресою [ADDRESS] інвентаризаційна оцінка якого становить 6 866 грн. 95 коп., що належать на праві приватної власності [PERSON]. В судове засідання прокурор не з'явився надав заяву в якій зазначив, що позов про накладення заборони на відчуження майна підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Плахотнюк А.М. в судове засідання не з'явився надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с.-9). Відповідно до розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2010 року № 888-р про встановлення опіки та призначення опікуна : [PERSON], 1960 року народження, жительку с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування - [PERSON] Та [PERSON] (а.с.-10). Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи- інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Як вбачається з договору купівлі-продажу будинку від 19 травня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1047, відповідач [PERSON] придбав житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.16) та згідно з договором купівлі-продажу будинку від 19 травня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1044, відповідач [PERSON] придбав житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до довідки виданої Межирічківською сільською радою від 18.05.2015 року № 594, вбачається, що неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою [ADDRESS], а проживають за адресою [ADDRESS] та знаходяться під опікою рідної баби - [PERSON], [INFO]. (а.с-13). Оскільки при ухваленні рішення суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження належного йому нерухомого майна не вирішувалося, суд, з метою захисту житлових прав дитини, вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження вказаного житлового будинку.

Outcome: approved