Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

ТОВ "ФК "Рантье" звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14007,69 грн., з яких за тілом кредиту - 9610 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 4397,69 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 18 березня 2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № Z99.430.70008, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн., зі сплатою 12 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 31 грудня 2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 13972,91 грн. 31 грудня 2015 року між ТОВ "ФК "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого банк відступив позивачу з 31 грудня 2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Відповідач був письмово повідомлений про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Рантье" за кредитним договором, шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги - 31 грудня 2015 року, становила 13972,91 грн., з яких: основний борг - 6140,76 грн., прострочений борг - 3469,24 грн., прострочені проценти - 4353,46 грн., строкові проценти - 9,45 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодних сплат, тому станом на 30 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: 14007,69 грн., з яких: тіло кредиту - 9610 грн., нараховані та несплачені відсотки та комісії - 4397,69 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № Z99.430.70008, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн., зі сплатою 12 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, що підтверджується кредитним договором № Z99.430.70008 від 18 березня 2015 року (а.с.20-24), графіком щомісячних внесків за кредитним договором № Z99.430.70008 від 18 березня 2015 року (Додаток № 1) (а.с. 25), ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту та прибутковим позабалансовим ордером (а.с. 26), меморіальним ордером № Z99.430.70008 від 18 березня 2015 року (а.с. 29). 31 грудня 2015 року між ТОВ "ФК "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого ПАТ "Ідея Банк" відступив (передав у власність) ТОВ "ФК "Рантье" з 31 грудня 2015 року, а ТОВ "ФК "Рантье", відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за кредитним договором № Z99.430.70008 від 18 березня 2015 року, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON], право вимоги ТОВ "ФК "Рантье" набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог, що підтверджується договором факторингу (а.с. 13-18), витягом з Додатку № 2 до договору факторингу № 31/12-2 від 31 грудня 2015 року (а.с. 19). Відповідач був письмово повідомлений про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Рантье" за кредитним договором, що підтверджується повідомленням (а.с. 12). Станом на 31 грудня 2015 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 13972,91 грн., з яких: основний борг - 6140,76 грн., прострочений борг - 3469,24 грн., прострочені проценти - 4353,46 грн., строкові проценти - 9,45 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодних сплат, тому станом на 30 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: 14007,69 грн., з яких: за тіло кредиту - 9610 грн., нараховані та несплачені відсотки та комісії - 4397,69 грн., що підтверджується довідками-розрахунком заборгованості (а.с. 27, 28), випискою/особовим рахунком № 29098443070008.980 на і'мя [PERSON] (а.с. 30). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved