Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

ПАТ «ВБР» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] належним чином не виконавла свої зобов'язання за кредитниим договором № IKCASHSTG.136391.001 від 17 червня 2013 року, внаслідок чого станом 19.02.2016 року заборгованість складає 17 295, 23 гривень. У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, справу розглянути за наявними в справі доказами. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 червня 2013 року між ПАТ «ВБР» (далі - банк) та [PERSON] (далі - позичальник) укладено кредитний договір № IKCASHSTG.136391.001 (далі- кредитний договір). Відповідно до гі.п. 1.1-1.10 кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 15 000,00 грн на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 16 червня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у - 0.001 % річних та комісії за надання фінансового інструменту у розмірі - 3%(три) від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Згідно п.4.2 відповідач забов'язався своєчасно виконувати забов'язання, згідно п.2.4 визначено період плати процентів, при не сплаті яких виникає прострочення платежу. Повернення Кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок 37398124867834 згідно п.1.8 Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. П.п.6.1-6.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом передбачено нарахування банком 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Банк має право нараховувати Позичальнику штраф у розмірі 2,0 % (два) від суми кредиту, зазначеного в п. 1.2 Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.п. 4.2.5, 4.2.6 Кредитного договору за кожний факт порушення. За порушення сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% (нульцілих п'ять десятих %) від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. У випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.7, 4.2.8 Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень за кожний факт порушення та неналежного виконання умов Кредитного договору. При порушенні Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов`язань Позичальник виплачує Банку штраф у розмірі 1,00 % (один %) від суми позову. У випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п. п. 4.2.4, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 100,00 грн (сто) за кожний факт порушення та неналежного виконання умов Кредитного договору. У випадку порушення позичати зобов'язань, передбачених пунктом 4.2.9 Кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% (десять) за кожний факт порушення та неналежного виконання умов Кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки Відповідач порушив умови кредитного договору, тому має заборгованість у розмірі 17 295,23 грн (сімнадцять тисяч двісті дев'япостот гривень 23 коп), зокрема: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1239,23 грн (одна тисяча двісті тридцять дев 'ять гривень 23 коп); прострочена заборгованість по тілу кредиту- 7505,92 грн. (сім тисяч п"ятсот п"ять гривень 92 коп.); прострочена заборгованість за процентами - 0,08 грн. (нуль гривень 08 коп.); -поточна заборгованість по комісії - 450,00 грн. (чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.); прострочена заборгованість по комісії- 8100,00 грн. (вісім тисяч сто гривень 00 коп.). На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фону та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23 грудня 2015 року. Відповідно до Наказу №441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВБР" та делегування повноважень ліквідатора банку» виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» приступив п. [PERSON] терміном на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно. Відповідно до статті 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процес ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банків, ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власника банку. Натомість, згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Відповідно до норм чинного законодавства України, з 1 вересня 2015 року, у зв'язку набранням законної сили Закону від 22.05.2015 № 484-УШ, ВР України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", скасовано пільги щодо сплати судового збору уповноваж, особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно зі ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк е більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 2 ст. 82 ЦПК України визначає, зокрема, що, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені витрати стягуються за судовим рішенням у справі. Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше нїж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно ч. 1, ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан позивача ПАТ «ВБР» може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. А тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судовій збір у розмірі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. На підставі викладеного, відповідно до ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України,

Outcome: approved