Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. 15 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за № 619/3883/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто, солідарно, з [PERSON], [INFO] зареєстрованого за адресою: [INFO] Б кв. 37, і/н [NUMBER], паспорт МК№128859, виданий 29.07.1996 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO] Б кв. 37, і/н [NUMBER], паспорт ММ№804278, виданий 05.12.2001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/1/27/2007/980-АП/19 від 04.10.2007 року у розмірі 40571 (сорок тисяч пятсот сімдесят один) грн. 78 коп.; Рішення набрало чинності. Виконавчі листи щодо боржників [PERSON] та [PERSON] було виготовлено 06.03.2015 року, направлено судом 10.03.2015 року та отримано позивачем лише 16.03.2015 року. Строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначено до 02.12.2014 року тобто 1 рік. Стягувач отримав виконавчі листи після закінчення строку предявлення виконавчих листв до виконання. В звязку з чим ПАТ "КБ "Надра"був позбавлений можливості своєчасно передати цей виконавчий лист до органів державної виконавчої служби. Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ст. 22 Закону України «про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. На підставі постанови Правління національного банку України від 05.02.2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». Таким чином з вини ВДВС Дергачівського РУЮ банк позбавлений можливості звернення виконавчого документа до виконання. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Як встановлено судом, 15 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за № 619/3883/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто, солідарно, з [PERSON], [INFO] зареєстрованого за адресою: [INFO] Б кв. 37, і/н [NUMBER], паспорт МК№128859, виданий 29.07.1996 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO] Б кв. 37, і/н [NUMBER], паспорт ММ№804278, виданий 05.12.2001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/1/27/2007/980-АП/19 від 04.10.2007 року у розмірі 40571 (сорок тисяч пятсот сімдесят один) грн. 78 коп.; Рішення набрало чинності. Виконавчі листи щодо боржників [PERSON] та [PERSON] було виготовлено 06.03.2015 року, направлено судом 10.03.2015 року та отримано позивачем лише 16.03.2015 року. Строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначено до 02.12.2014 року. Стягувач отримав виконавчі листи після закінчення строку предявлення виконавчих листв до виконання. В звязку з чим ПАТ "КБ "Надра"був позбавлений можливості своєчасно передати цей виконавчий лист до органів державної виконавчої служби. Відповідно до ст. 22 Закону України «про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. На підставі постанови Правління національного банку України від 05.02.2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». Таким чином з вини ВДВС Дергачівського РУЮ банк позбавлений можливості звернення виконавчого документа до виконання. Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає можливим заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Outcome: approved