Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

22 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона з 07 жовтня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та наразі навчався на першому курсі денної форми навчання Університету ім. Альфреда Нобеля за спеціальністю "Готельно-ресторанна справа". Відповідач добровільно утримувати повнолітню доньку відмовляється, працює в ПрАТ "Дніпрометиз" на посаді волочильщика і може надавати таку допомогу. У зв`язку з вищенаведеним в позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 15-16). Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву у якій частково визнав позов, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с. 26). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом установлено, що сторони з 07 жовтня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , зазначена обставина визнана сторонами і доказуванню не підлягає. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повнолітнього віку. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом за спеціальністю "Готельно-ресторанна справа" Університету ім. Альфреда Нобеля, здобуває навчальну ступінь "бакалавр", термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 10, 27). Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює у ПрАТ "Дніпрометиз", за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2019 року ним отримано дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 305 835,44 грн., з якої за виконавчим документом утримано 68 708,02 грн. (а.с. 28), також ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, та розмір аліментів на її утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial