Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

В листопаді 2018 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило суд: стягнути з [PERSON] на свою користь суму відшкодованих збитків в порядку регресу в розмірі 71691,60 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2014 року між ПрАТ "СК " Українська страхова група» та ТОВ «Тева Україна» було укладено Договір №28-2802-00269 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією транспортний засіб марки "Шкода", номерний знак [NUMBER] . 26 жовтня 2015 року з вини водія [PERSON] , який керував належним йому автомобілем "Форд", номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "Шкода", номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль "Шкода", номерний знак [NUMBER] , було пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду. Згідно довідки ДАІ ДТП сталась внаслідок порушення ПДР, водієм автомобіля "Форд", номерний знак [NUMBER] . Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Форд", номерний знак [NUMBER] складає 71691,66 грн., яка перерахована страховику ТОВ "Тева Україна" на підставі страхового акту. ПрАТ "СК " Українська страхова група" направило на адресу винуватця ДТП вимогу про відшкодування сплаченої страхової шкоди, на яку відповідач не відреагував, а тому позивач в судовому порядку просить стягнути з винуватця ДТП [PERSON] виплачену страхову суму та судові витрати по справі. Представник позивача, в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, з підстав, викладених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року з вини водія [PERSON] , який керував належним йому автомобілем "Форд", номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "Шкода", номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ "Тева Україна". Внаслідок ДТП автомобіль "Шкода", номерний знак [NUMBER] , було пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7). Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 "Совтрансавто - Холдинг проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Судом також встановлено, що на момент настання страхового випадку транспортний засіб марки "Шкода", номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ "Тева Україна" був застрахований в ПрАТ "СК "Українська страхова група ", згідно Договору №28-2802-00269 добровільного страхування наземного транспорту від 31 жовтня 2014 року (а.с.4-61). Крім того, згідно полісу № АІ/7107691, власником ТОВ "Тева Україна" у ПрАТ "СК "Українська страхова група " було застраховано і цивільно-правову відповідальність за транспортним засобом "Шкода", номерний знак [NUMBER] ( а.с.12) Відповідно до ст. 21 Закону України "Про страхування", страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2015 року до ПрАТ "СК "Українська страхова група» звернувся власник транспортного засобу марки "Шкода", номерний знак [NUMBER] - ТОВ "Тева Україна" з заявою про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхування (а.с.13). Згідно страхового Акту ДККА-47434 від 25 листопада 2015 року сума страхового відшкодування складає 71691,66 грн. (а.с.19). З наявного в матеріалах справи Платіжного доручення №21406 від 25 листопада 2015 року, вбачається, що ПрАТ "СК "Українська страхова група" виплатило ТОВ "Тева Україна" страхове відшкодування у розмірі 71691,66 грн (а.с.21). На момент розгляду справи відповідач не компенсував зазначену суму страхового відшкодування. За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність позивачем позовних вимог в повному обсязі, а отже до стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 71691,66 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved