Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 01.04.2015 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої заявник звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що в наданому свідоцтві про народження в графі мати вказано "Тиндик Анастасія Мефодіївна", а у свідоцтві про одруження прізвище заявника вказане як "Слободиська", а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснивши суду, що при зміні паспорту в прізвищі матері було зазначено як "Слободинська", хоча в свідоцтві про народження заявника прізвище матері значиться як "Слободиська". Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, проте через канцеклярію суду подав заяву, відповідно до якої Дашковецька сільська рада Літинського району Вінницької області просить слухати справу без представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що їй не відомо чому матір заявниці вказали як "Анастасія", оскільки ще з дитинства вона її знає, як "Наталія". Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, пояснила, що була допущена помилка працівниками сільської ради при видачі свідоцтва про народження, оскільки "Анастасією" значилась баба заявниці, котра являлась матір'ю померлої [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 317076, виданого 01.04.2015 р. виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON] померла 01.04.2015 р. (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 568180, виданим 10.02.1945 р. Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю заявниці значиться [PERSON] (а.с. 6). Свідоцтвом про одруження серії І-УР № 127614, виданим 16.02.1962 р., Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області пояснюється зміна прізвища заявника із "Тиндик" на "Слободиська" (а.с. 6). Відповідно до виписки із погосподарської книги за № 221 від 05.02.2016 р. виданої Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, головою домогосподарства по вур. Косіора, 59, с. Дашківці Літинського району Вінницької області являється [PERSON], а [PERSON] являється її дочкою (а.с. 7). Згідно довідки за № 220 від 05.02.2016 р. виданої виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO], дійсно похоронила свою матір [PERSON], [INFO], яка померла 01.04.2015 р.(а.с. 8). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідною матір'ю заявнику [PERSON], суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved