Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.2015 року о 10:30 годині в смт. Врадіївка, Миколаївської області, [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно несправним автомобілем «MERCEDES-BENZ 307», жовтого кольору, 1988 р.в., д/н «[NUMBER]» в денний час доби по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини головної дороги вул. Орджонікідзе (нині Магістральна), яка є автодорогою 0-150801 «Врадіївка - Мала Врадіївка», в напрямку с. Мала Врадіївка зі швидкістю 40 км/год. У цей же час в зустрічному для нього напрямку, ближче до правого краю, рухався автомобіль «FORD TRANSIT» червоного кольору, 1997 р.в., д/н « [NUMBER]» до якого був приєднаний легковий причіп «ПП 2.8», червоного кольору, 2000 р.в., д/н «[NUMBER]», під керуванням [PERSON] зі швидкістю 20 км/годину. Рухаючись в обраному напрямку, при проїзді в районі будинку № 130 по вул.. Орджонікідзе (Магістральна), водій [PERSON] проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не маючи ніяких перешкод на смузі свого руху, відволікся від керування свого транспортного засобу, внаслідок чого змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не впевнившись у безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT», д/н « [NUMBER]» під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному для нього напрямку. Під час зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ 307» контактував з автомобілем «FORD ТRANSIT» передньою правою частиною автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП відповідальність [PERSON], перед третіми особами була застрахована з ПрАТ «СК «Уніка» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.09.2015 № АІ № 8415768. Потерпілий [PERSON], 16.10.2017 року звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 44 813 (сорок чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн., 38 коп., на підставі вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/717/16-к від 22.11.2016 року, який вступив в закону силу 23.12.2016 року, позивачем була сплачена сума страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 002839 від 24.01.2017 року. Вартість матеріального збитку (з технічної точки зору) внаслідок ДТП заподіяного власникові транспортного засобу "FORD TRANSIT" д.н.з. "[NUMBER]" [PERSON],- склала 44 813 (сорок чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 38 коп., які позивач просить стягнути з відповідача в свою користь та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "Уніка" - [PERSON], в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання (вх. № 5125 від 09.11.2017 року), в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], звернувся до суду з заявою (вх. № 5420 від 22.11.2017 року), в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги не визнає повністю так як страховою компанією збитки спричинені внаслідок ДТП були відшкодовані потерпілому. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 16.09.2015 року між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Уніка" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/8415768. Забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz 307», 1988 року випуску, д.н.з. "[NUMBER]". Строк дії полісу з 16.09.2015 року по 15.09.2016 року ; Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/717/16-к від 22.11.2016 року встановлено, що 03.10.2015 року о 10:30 годині в смт. Врадіївка Миколаївської області, [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно несправним автомобілем «MERCEDES-BENZ 307», жовтого кольору, 1988 р.в., д/н «[NUMBER]» в денний час доби по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини головної дороги вул. Орджонікідзе (нині Магістральна), яка є автодорогою 0-150801 «Врадіївка - Мала Врадіївка», в напрямку с. Мала Врадіївка зі швидкістю 40 км/год. В цей же час в зустрічному для нього напрямку, ближче до правого краю, рухався автомобіль «FORD TRANSIT» червоного кольору, 1997 р.в., д/н « [NUMBER]» до якого був приєднаний легковий причіп «ПП 2.8», червоного кольору, 2000 р.в., д/н «[NUMBER]», під керуванням [PERSON] зі швидкістю 20 км/годину. Рухаючись в обраному напрямку, при проїзді в районі будинку № 130 по Орджонікідзе (Магістральна), водій [PERSON] проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не маючи ніяких перешкод на смузі свого руху, відволікся від керування свого транспортного засобу, внаслідок чого змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не впевнившись у безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT», д/н « [NUMBER]» під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному для нього напрямку. Під час зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ 307» контактував з автомобілем «FORD ТRANSIT» передньою правою частиною автомобіля, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Як вбачається із копії заяви від 16.01.2017 року власник пошкодженого автомобіля марки «FORD TRANSIT» червоного кольору, 1997 р.в., д/н « [NUMBER]», [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 44 813 (сорок чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн., 38 коп. Відповідно до висновку експерта про оцінку транспортного засобу № 5488 від 09.08.2016 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «FORD TRANSIT» червоного кольору, 1997 р.в., д/н « [NUMBER]», [PERSON] - складає 45 813 (сорок п'ять тисяч вісімсот тринадцять) грн., 38 коп. Представник, цивільний позивач ПрАТ СК «Уніка» в особі - Бортнік Л.В. при розгляді кримінальної справи № 474/717/16-к, по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, подавши заперечення проти позову посилається, що у разі визнання [PERSON] винним за ч.1 ст. 286 КК України, сума страхового відшкодування за полісом АІ /8415768, з урахуванням франшизи у розмірі 1000 грн. за шкоду, становитиме - 44 813,38 грн. На виконання умов полісу страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 44 813 (сорок чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 38 коп., на підставі заяви потерпілого [PERSON], вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/717/16-к від 22.11.2016 року, який вступив в закону силу 23.12.2016 року та платіжним дорученням № 002839 від 24.01.2017 року. Відповідач [PERSON], в добровільному порядку відшкодовувати компенсацію в порядку регресу не бажає, а тому зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. При прийнятті рішення суд керується: Частиною 4 ст. 61 ЦПК України, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Згідно п.п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Як роз'яснено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року №4 керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб. Як вбачається із копії вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/717/16-к від 22.11.2016 року, відповідача [PERSON], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України який вчинено в стані алкогольного сп'яніння, а тому з відповідачу, на користь позивача, слід стягнути шкоду в порядку регресу, в зв'язку з чим - позов підлягає задоволенню. Підлягає до задоволення також вимога ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування відповідачем [PERSON] на користь позивача понесених судових витрат, у сумі 1600 грн.

Outcome: approved