Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] в сумі 8032 грн. 27 коп. і судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що 26 квітня 2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №485/5118CLАPS на суму 5310 грн. 00 коп., строком до 02 травня 2016 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 26 квітня 2013 року №485/5118CLАPS на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Так, за умовами кредитного договору №485/5118CLАPS від 26 квітня 2013 року, сума кредиту становить 5310 грн. 00 коп., строком до 02 травня 2016 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з кредитним договором на обслуговування кредитної карти складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.02.2016 року складає 8032 грн. 27 коп., у тому числі по: кредиту - 4622 грн. 42 коп., відсотках та комісії 492 грн. 33 коп, пені - 2917 грн. 52 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №485/5118CLАPS на суму 5310 грн. 00 коп., строком до 02 травня 2016 року. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитом - 12,00% річних, комісія за обслуговування кредиту - 98 грн. 00 коп. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги на підставі договору факторингу укладеного з ПАТ "Платинум банк". ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 26 квітня 2013 року №485/5118CLАPS на підставі договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Позивач набув право вимоги до відповідача на загальну суму 8032 грн. 27 коп., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу від 22.02.2016 року. Оскільки відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язання, має повернути позивачеві за договором кредиту від 26 квітня 2013 року: з тіла кредиту - 4622 грн. 42 коп., відсотках та комісії 492 грн. 33 коп, пені - 2917 грн. 52 коп., загалом - 8032 грн. 27 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, вимоги позивача є законними та обгрунтованими. За вимогами ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп судового збору.

Outcome: approved