Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказують, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] Заповіту померла не лишила, а тому відкрилася спадщина за законом. На частину спадкового майна, що належало матері, ними подані усі необхідні документи, а нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно повідомлення №39 від 21 січня 2014 року КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1993 року, виданого фондом державно-комунального майна міської ради народних депутатів. Згідно повідомлення Першої львівської державної нотаріальної контори від 04.07.2014 року №1160/02-14 вони та [PERSON] 14.10.2010 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№6-2391,6-2403,6-2415 на 1/6 частину квартири [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] не зареєструвала своє право у встановленому законом порядку в органах БТІ чи реєстраційній службі. У зв'язку з відсутністю такої реєстрації їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Просять визнати за ними право власності по 1/12 частці за кожним на квартиру [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, однак до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Додатково вказав, що позов визнає повністю. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER], актовий запис № 306, виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За час свого життя [PERSON] заповіту не залишила, а у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є діти померлої [PERSON] та [PERSON] Згідно повідомлення КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" №39 від 21 січня 2014 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1993 року, виданого фондом державно-комунального майна міської ради народних депутатів. Згідно повідомлення Першої львівської державної нотаріальної контори №1160/02-14 від 04 липня 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2010 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№6-2391,6-2403,6-2415 на 1/6 частину квартири [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO]. До моменту смерті [PERSON] не зареєструвала своє право у встановленому законом порядку в органах БТІ чи реєстраційній службі. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правами позовного провадження. Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.1 вказано, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved