Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

11 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 17.06.1958 року помер його дід - [PERSON]; 01.07.1974 року померла його бабка - [PERSON]; 07.11.2016 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку в м. Виноградів по вул. І.Франка, 31. Оскільки спадкодавець не склав заповіту, а заявник є його сином, інших спадкоємців по закону не має, він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте отримав відмову, оскільки для отримання свідоцтва на спадщину, йому спочатку необхідно підтвердити факт родинних звязків між ним та померлими, оскільки у свідоцтві про смерть батька останній значиться, як "Шико Сілард Андрійович", в свідоцтві про його народження, як "[PERSON] Сілард Андрейович", а в свідоцтві про народження заявника, як "[PERSON] Сілард Андрійович". У свідоцтві про смерть бабки вона записана, як "Шіко Ержейбет Денешівна", в свідоцтві про народження "Бітої Елисавета", а в свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті діда "[PERSON] Єлізавета Дейнешівна". Дані обставини позбавляють заявника права на спадщину, що лишилась після смерті його родичів, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцями. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак надали заяву в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно 07 листопада 2016 року помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку в м. Виноградів по вул. І.Франка, 33. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні звязки з батьком, через те що в свідоцтвах про народження спадкоємця та спадкодавця, свідоцтві про смерть останнього, наявні помилки в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, а саме він записаний, як "Шико Сілард Андрійович" (а.с.7), "[PERSON] Сілард Андрейович" (а.с.9) та "[PERSON] Сілард Андрійович" (а.с.6). Крім цього є розбіжність у написанні прізвища, ім'я по батькові його бабки, а саме: у свідоцтві про її смерть вона записана, як "Шіко Ержейбет Денешівна" (а.с.8), в свідоцтві про народження батька, як "Бітої Елисавета" (а.с.9), а в свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті діда "[PERSON] Єлізавета Дейнешівна" (а.с.10). Після смерті спадкодавця заявник у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату, але отримав відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка (а.с.11). З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних помилок у написанні прізвища, ім'я та по батькові [PERSON], який помер 07 листопада 2016 року, пов'язаних, на думку суду, із неправильністю перекладу з російської на українську мову, суд знаходить доведеним той факт, що останній є батьком заявника, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги факт встановлення родинних відносин між [PERSON] Сілардом Андрійовичем та заявником, батько і син відповідно. Враховуючи, що згідно копії дублікату заповіту від 17.10.1963 року, посвідченого нотаріусом Закарпатського обласного нотаріального архіву [PERSON], зареєстрованого за №2147 (а.с.10), відповідно до якого було встановлено, що [PERSON] Сілард Андрійович є сином [PERSON], а [PERSON] Єлізавета Дейнешівна дружиною останнього. Розбіжність у написанні в одну букву в імені та по батькові останньої є, на думку суду, помилкою при перекладі; ім'я "Єлізавета" є похідним від "Ержейбет", а також, що [PERSON] була угоркою, а громадяни даної країни у свідоцтвах про народження дітей вказують дівоче прізвища матері дитини, суд вважає доведеним, що [PERSON], який помер 17.06.1958 року помер та [PERSON], яка померла 01.07.1974 року, є його дідом та бабкою, відповідно. Судові витрати у справі, а саме 960 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved