Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Заявник Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] В обгрунтування своєї заяви зазначив, що [PERSON] був госпіталізований 22.09.2018 року до Сватівської обласної психіатричної лікарні черговим лікарем Олексюк О.Т. у звязку з погіршенням психічного стану. Як стало відомо із направлення лікаря-психіатра Кремінського РТМО, веде себе неадекватно, чує «голоси». Дав згоду на лікування. 25.10.2018 року психічний стан [PERSON] погіршився, з'явилася агресія, він накинувся та побив санітара, активно виказує маячні ідеї відношення, погрожує розправою лікарю та медичному персоналу, критики до свого стану немає, відмовляється від лікування. Тому просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] пояснив, що [PERSON] представляє загрозу для себе та оточуючих, потребує невідкладної госпіталізації в зв'язку зі своїм станом здоров'я, агресивною поведінкою, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні лікар - психіатр Чайка О.С. суду пояснила, що [PERSON] був госпіталізований 22.09.2018 року за направленням лікаря-психіатра Кремінського РТМО та дав згоду на лікування. 25.10.2018 року психічний стан хворого погіршився, у нього з'явилася агресія, він накинувся та побив санітара, погрожує розправою лікарю та медичному персоналу, відмовляється від лікування. Вважає заяву обгрунтованою. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні хворим себе не визнав, лікуватися не бажає, вважає що відсутні підстави для задоволення заяви. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - адвокат [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити заяву, оскільки [PERSON] потребує допомоги в зв'язку зі станом свого здоров'я. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: У висновку лікарів -психіатрів про стан психічного здоров"я [PERSON] від 25.10.2018 року зазначено, що в 2013 році на тлі вживання наркотичних речовин у [PERSON] з'явилися роздратованість, злобність, ознаки галюцинації, неправильна поведінка по відношенню до батьків. Лікувався у луганському облнаркодиспансері. В 2014 році спостерігалася спроба демонстративного суїциду, він був направлений до СОПЛ, де вперше проходив лікування з 01.01.2014 року по 10.02.2014 року. В клінічній картині зорові та слухові галюцинації, відчуття, що ним управляють, дисоціативні розлади, афективні порушення. Виписаний з покращенням, підтримуючу терапію приймав під контролем батьків. Остання госпіталізація з 25.04.2018 року по 07.08.2018 року, всього четвертий раз. Поступив у відділення 22.09.2018 року. Як стало відомо із направлення лікаря-психіатра Кремінського РТМО, веде себе неадекватно, чує «голоси». Дав згоду на лікування. 25.10.2018 року психічний стан [PERSON] погіршився, з'явилася агресія, він накинувся та побив санітара, активно виказує маячні ідеї відношення, погрожує розправою лікарю та медичному персоналу, критики до свого стану немає, відмовляється від лікування. Контакт з хворим вкрай формальний. Орієнтований всебічно вірно. Напружений, підозрілий, ворожий. Галюцинації заперечує, поведінкою не виявляє. Вкрай негативістичний, агресивний, настрій гнівливий. Мислення параноїчне з дисоціаціями. Моторно розгальмований, дратівливий. Погрожує розправою оточуючим та батькам. Критики до свого стану не має Відповідно до Висновку про стан психіатричного здоров'я [PERSON] від 25.10.2018 року вбачається, що хворий страждає тяжким психічним розладом у формі: шизофренії параноїдної, епізодичний тип перебігу, афективно-маячний тип нападу з наростаючим дефектом особистості. Ступінь вираженості психічних порушень така, що [PERSON] представляє загрозу для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації (а.с.2). Відповідно до направлення лікаря Кремінського РТМО до Сватівської обласної психіатричної лікарні вбачається, що у хворого [PERSON] різко погіршився психічний стан, діагноз при направленні: Шизофренія епізодична параноїдна, афективно-параноїдний тип . (а.с.3). Хворий [PERSON] критично свій стан не оцінює, не може забезпечити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, представляє загрозу для себе та оточуючих та потребує примусової невідкладної госпіталізації. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Відповідно до п. «е» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на свободу та особисту недоторканність нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне затримання психічнохворих. Згідно з практикою ЄСПЛ щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох мінімальних умов: по -перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою, по -друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання (див. рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів", п.39; рішення у справі "Варбанов проти Болгарії", п.45, ЄСПЛ 2000-Х, та вищезазначене рішення у справі "Штукатуров проти Росії", п. 114; рішення у справі "Акопян проти України", п. 73). Таким чином, в судовому засіданні достовірно доведено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, він не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, представляє загрозу для себе та оточуючих, та його можливе тривале тримання в психіатричній лікарні обґрунтовано поясненнями лікаря-психіатра, наданими в судовому засіданні, висновком комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоров'я [PERSON], тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved