Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У березні\~2020\~року до\~суду надійшов\~вищевказаний позов\~Райанейр ДАК.\~В обґрунтування\~позову зазначається,\~що Компанія\~Райанейр ДАК\~[Ryanair\~DAC]\~є юридичною\~особою,\~що створена\~та зареєстрована\~за законодавством\~Ірландії у\~1984\~році.\~Основним видом\~її діяльності\~є надання\~користувачам послуг\~з перевезення\~пасажирів,\~багажу та\~вантажів авіаційним\~транспортом у\~багатьох країнах\~світу,\~в тому\~числі в\~Україні. Позивач використовує комерційне (фірмове) найменування та торговельну марку (знак для товарів і послуг) "Ryanair" ("RYANAIR") (надалі - "Комерційне найменування"):у своїй господарській діяльності, у тому числі в мережі Інтернет, зокрема, у доменному імені rуanair.com та на відповідному веб-сайті www.ryanair.com. для пропонування і надання послуг з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів авіаційним транспортом, прокату автомобілів, резервування та орендування тимчасового житла. Доменне ім`я\~ [INFO] \~було зареєстроване\~у 1996\~році і\~по сьогоднішній\~день використовується\~Позивачем для\~адресації відповідного\~веб-сайту\~www.rуanair.com\~в мережі\~Інтернеті з\~метою надання\~послуг,\~зокрема,\~з міжнародних\~перевезень пасажирів,\~багажу та\~вантажів авіаційним\~транспортом.\~Таким чином,\~користувачі всесвітньої\~мережі Інтернет,\~в тому\~числі і\~з України,\~мають можливість\~ознайомитися з\~послугами компанії\~Райанейр ДАК\~і замовити\~послуги з\~міжнародних перевезень\~пасажирів,\~багажу та\~вантажів авіаційним\~транспортом у\~режимі онлайн\~через веб-сайт\~www.rуanair.com.\~а також\~отримати супутні\~послуги.\~Компанія Райанейр\~ДАК є\~власником комерційного\~(фірмового)\~найменування,\~яке є\~добре відомим\~в Україні\~та у\~всьому світі\~та,\~яке підлягає\~правовій охороні. Крім того, компанія Райанейр ДАК є власником торговельної марки (знака для товарів і послуг) за свідоцтвом України № [NUMBER] , яка являє собою поєднання слова "RYANAIR" та графічного зображення кельтської арфи з янголом, добре відомого в Україні та у всьому світі (надалі - "Торговельна марка"). Відповідач 1, [PERSON] , здійснює неправомірне використання Комерційного найменування та Торговельної марки в мережі Інтернет, зокрема, у доменному імені ryanair.kiev.ua (надалі - "Доменне ім`я") та на відповідному веб-сайті [INFO] (надалі -"Веб-сайт") для надання послуг з попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків, що становить порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності Позивача. [PERSON] є власником Веб-сайту та реєстрантом Доменного імені, проте компанія Райанейр ДАК не надавала Відповідачу 1, будь-яких дозволів на використання Комерційного найменування та Торговельної марки у мережі Інтернет, у доменному імені або в інший спосіб. Відповідач 2, [PERSON] , до 24 січня 2020 року, коли нею було здійснено переделегування доменного імені [PERSON] , аналогічним чином здійснювала неправомірне використання Комерційного найменування та Торговельної марки в мережі Інтернет, зокрема, у доменному імені [INFO] та на відповідному веб-сайті www.rуanair.kiev.ua для - надання послуг з попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків, що становить порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності Позивача. Для захисту порушених прав позивач просить: 1) заборонити [PERSON] використовувати комерційне (фірмове) найменування Позивача " [INFO] " та позначення "Ryanair", "RyanAir", "ryanair", які є схожими настільки, що їх можна сплутати, із торговельною маркою (знаком для товарів і послуг) "RYANAIR" за свідоцтвом України № [NUMBER] , зокрема, використання позначень "Ryanair", "RyanAir", "ryanair" шляхом їх застосування в мережі Інтернет, в тому числі, в доменних іменах, при пропонуванні та наданні послуг з попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків; 2) заборонити [PERSON] використовувати комерційне (фірмове) найменування Позивача " [INFO] " та позначення "Ryanair", "RyanAir", "ryanair", які є схожими настільки, що їх можна сплутати, із торговельною маркою (знаком для товарів і послуг) "RYANAIR" за свідоцтвом України № [NUMBER] , зокрема, використання позначень "Ryanair", "RyanAir", "ryanair" шляхом їх застосування в мережі Інтернет, у тому числі, в доменних іменах, при пропонуванні та наданні послуг з попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків; 3) зобов`язати [PERSON] скасувати делегування доменного імені ryanair.kiev.ua; 4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет Імен України» скасувати делегування доменного імені шляхом видалення доменного імені ryanair.kiev.ua; 5) покласти судові витрати у справі на [PERSON] . Заперечення відповідачів. У відзиві на позов відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідачем вчинено чи планувалось вчиняти порушення прав інтелектуальної власності позивача. Так, можливість фактично користуватись доменом з`явилася у відповідача лише 01.03.2020 року, а фактично ця можливість була реалізована після того, як він переніс інтернет-домен на свій інтернет-сервер. Це фактично відбулось 22.03.2020. Також вважає, що немає нічого унікального в поєднанні вказаних двох слів, оскільки іменем Ryan володіє велика кількість людей, а слово Аir має багато смислових тлумачень повітря, зовнішній вигляд, пневматичний сушіння. Просить відмовити у задоволенні позову. У відзиві\~на позов\~ [PERSON] \~також заперечила\~проти задоволення\~позовних вимог,\~посилаючись на\~те,\~що інтернет-домен [INFO] придбаний нею у ТОВ «Центр інтернет-імен України» у 2013 році на платній основі в порядку укладення публічного договору, зміст якого розміщено на сайті вказаного товариства в розділі «Домени». Домен придбаний з метою організації діяльності належного відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Рест». Зазначене товариство на підставі договору із ТОВ «Інтерлайн-Аеро» здійснювало продаж авіаквитків за допомогою електронної системи ІАТІ. Більше того, на офіційному сайті ТОВ «Інтерлайн-Аеро» зазначено, що дане товариство на законних підставах є продавцем послуг позивача Райанейр ДАК. Відтак, домен використовувався для продажу авіаквитків законно і ніякого порушення прав позивача не було і немає. Просить відмовити у задоволенні позову. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача адвокат Семеній Ю.М. доводи позову підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила про задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність. Відповідачі [PERSON] та ТОВ «Центр інтернет-імен України» у судове засідання не з`явилися, про судові засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Обставини справи, що встановлені судом. Компанія Райанейр ДАК [Ryanair DAC] є юридичною особою, що створена та зареєстрована за законодавством Ірландії у 1984 році. Основним видом її діяльності є надання користувачам послуг з перевезення пасажирів, багажу та вантажів авіаційним транспортом у багатьох країнах світу, в тому числі в Україні. Наведене підтверджується засвідченою копією довідки про правовий та фінансовий статус із перекладом на українську мову. (а.с. 20-22 т.1) Відповідно до статті "Лоукостер Ryanair обійшов німецьку Lufthansa за кількістю пасажирів", розміщеної на інформаційному Інтернет порталі "Економічна правда", за підсумками 2016 року авіакомпанія "Ryanair" стала найбільшою в Європі бюджетною авіакомпанією, обійшовши за кількістю пасажирів німецьку авіакомпанію "Lufthansa"., оригінал статті знаходиться в мережі Інтернет, режим доступу: [INFO] (а.с. 77 т.1) Установлено, що з 2018 року компанія Райанейр ДАК розпочала здійснювати міжнародні перевезення пасажирів, багажу та вантажів авіаційним транспортом через міжнародні аеропорти України, зокрема, перший рейс до Міжнародного аеропорту "Бориспіль" компанія Райанейр ДАК виконала 21 лютого 2018 року з м. Дублін, Ірландія, що підтверджується листом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 26 лютого 2020 року, вихідний № 35-22-92. (а.с. 69 т.1) Компанія Райанейр ДАК розпочала виконувати регулярні рейси через Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького з 30 жовтня 2018 року, сполученням Краків-Львів та Львів-Краків, що підтверджується листом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" від 27 лютого 2020 року, вихідний № 521/01.01-16. (а.с. 70 т.1) Компанія Райанейр ДАК \~ \~ \~ \~розпочала виконувати регулярні рейси через Міжнародний аеропорт "Харків" - з 14 червня 2019 року, сполученням Краків-Харків та Харків-Краків, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМО AM" (Міжнародний аеропорт "Харків") від 26 лютого 2020 року, вихідний № 02/26-1/2020. (а.с. 71 т.1) Відповідно до статті "Ryanair запускає ще понад 40 маршрутів з України", розміщеної на Інтернет портал українського інформаційного агентства " [INFO] ", найбільший європейський лоукостер Ryanair улітку 2020 року запустить ще 42 нових маршрути з України. Оригінал статті знаходиться в мережі Інтернет, режим доступу: :: [INFO] копія на а.с.78,79 у т.1. Згідно із Свідоцтвом на знак товарів та послуг № [NUMBER] Компанія Райанейр ДАК є власником торговельної марки, яка являє собою поєднання слова "RYANAIR" та графічного зображення кельтської арфи з янголом. Торговельна марка зареєстрована, зокрема, для послуг класів 35 та 39 Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для авіатранспортних послуг, попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків. (а.с. 23-25 т.1) В Експертному висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок \~ \~ \~ \~у мережі Інтернет від 19 червня 2019 року, вихідний №61/2019-ЕВ, складеного Центром компетенції УЦПНА, (надалі - "Висновок №3"), відображено зміст веб-сторінок за результатами перевірки 10 червня 2019 року веб-сайту www.rуanair.kiev.ua., та зафіксований той факт, що [PERSON] була на той час власником Веб-сайту та реєстрантом Доменного імені. (а.с. 50-58 т.1) Експертний висновок за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет № 46/2020-ЕВ від 26 лютого 2020 року, складеного Центром компетенції УЦПНА, (надалі - "Висновок №1"), підтверджується відображення змісту веб-сторінок та факт реєстрації відповідного доменного імені rуanair.com у 1996 році. В Експертному\~висновку за\~результатами проведеної\~фіксації і\~дослідження змісту\~веб-сторінок\~у мережі\~Інтернет від\~25\~лютого 2020\~року,\~вихідний №45/2020-ЕВ, складеного Центром компетенції УЦПНА, відображено зміст веб-сторінок за результатами перевірки 13 лютого 2020 року веб-сайту www.rуanair.kiev.ua. (а.с. 40-48 т.1) Відповідно до Угоди про передачу прав на інтернет-домен, укладеної 01.02.2020 року між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач), відчужувач безповоротно передає набувачу належні відчужувачу права на інтернет-домен [INFO] . У п. 3. Угоди визначено, що відчужувач зобов`язується закінчити (остаточно припинити) використання домену та передати набувачу паролі доступу до 01.03.2020 року. (а.с. 179 т.1) Згідно Акту про виконання сторонами угоди про передачу прав на домен rуanair.kiev.ua., підписаного 01.03.2020 року [PERSON] (відчужувачем) та [PERSON] (набувачем), набувач підтверджує припинення використання домену відчужувачем та підтверджує отримання від останнього паролів доступу. (а.с. 180 т.1) Довідкою від 2 березня 2020 року, вихідний № 44/2020-Д, підтверджується те, що [PERSON] є власником Веб-сайту та реєстрантом Доменного імені rуanair.kiev.ua. з 24 січня 2020 року. (а.с. 60-66 т.1) Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до статті 8 Паризької конвенції "Про охорону промислової власності" від 20 березня 1983 року, ратифікованої Україною 25 грудня 1991 року, фірмове найменування охороняється в усіх країнах-сторонах Конвенції без обов`язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знаку. Відповідно до частини 2 статті 489 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України) правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки. Відповідно до абзацу 4 пункту 80 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12, момент першого використання комерційного (фірмового) найменування може встановлюватися за даними державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта господарювання, фінансової і технічної документації (рахунки, накладні, технічні умови), рекламних матеріалів, охоронних документів на об`єкти промислової власності (патенти на промислові зразки, деклараційні патенти на винаходи), реєстрації доменного імені тощо. Відповідно до статті 490 ЦК України, майнові права інтелектуальної власності на комерційне найменування включають, зокрема, право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання. Частина 3 статті 494 ЦК України визначає, що набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом. У відповідності до ст. 495 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором. Згідно з частиною 2 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Відповідно до частини 5 статті 16 вказаного Закону свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. Відповідно до пункту 4 статті 16 Закону, серед інших, використанням знака визнається застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Відповідно до частин 1,2,3 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах торговельних марок та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Відповідно до частини 3 статті 426 ЦК України, використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності. Відповідно до пункту 4.3.2.4. Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України № 116 від 28 липня 1995 року (надалі - "Правила"), позначення вважається схожим настільки, що його можна сплутати з іншим позначенням, якщо воно асоиіюється з ним в цілому, незважаючи на окрему різницю елементів. Згідно пункту 4.3.2.6. Правил, при встановленні схожості словесних позначень враховується звукова (фонетична), графічна (візуальна) та смислова (семантична) схожість. Відповідно до пункту 4.3.2.8. Правил, комбіновані позначення, заявлені як знаки, порівнюються з комбінованими позначеннями та з тими видами позначень, які входять до складу комбінованого позначення, що перевіряється, як елементи. Відповідно до пункту 4.3.2.5. Правил, при встановленні однорідності товарів або товарів і послуг визначається принципова імовірність виникнення у споживача враження про належність їх одній особі, що виготовляє товар або надає послуги. Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрантом відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу. З огляду\~на викладене,\~судом встановлено,\~що Компанії\~Райанейр ДАК\~належать виключні\~майнові права\~інтелектуальної власності\~на фірмове\~комерційне найменування\~та торговельну\~марку (знак\~для товарів\~і послуг)\~" [INFO] "\~(«RYANAIR» та графічне зображення кельтської арфи з янголом), в тому числі, на території України, які використовуються, зокрема, для надання послуг з перевезення пасажирів, багажу та вантажів авіаційним транспортом, а також для надання супутніх послуг. Позивач використовує\~комерційне (фірмове)\~найменування та\~торговельну марку\~(знак\~для товарів\~і послуг)\~" [INFO] "\~("RYANAIR" та графічне зображення кельтської арфи з янголом) у своїй господарській діяльності, у тому числі, в мережі Інтернет, зокрема, у доменному імені [INFO] та на відповідному веб-сайті www.ryanair.com. для пропонування і надання послуг з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів авіаційним транспортом, прокату автомобілів, резервування та орендування тимчасового житла. Доменне ім`я [INFO] було зареєстроване у 1996 році і використовується Позивачем для адресації відповідного веб-сайту www.rуanair.com в мережі Інтернеті з метою надання послуг, зокрема, з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів авіаційним транспортом. Отже, позначення "Ryanair", що використовується компанією Райанейр ДАК в Україні для позначення послуг з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів авіаційним транспортом, дає можливість вирізнити особу Позивача з поміж інших та не вводить споживачів в оману щодо справжньої діяльності Позивача. Відтак, позначення "Ryanair" є комерційним найменуванням позивача, яке підлягає правовій охороні. Відповідач 1, [PERSON] , неправомірно використовує Комерційне найменування "Ryanair" в мережі Інтернет, зокрема, у доменному імені ryanair.kiev.ua та на відповідному Веб-сайті www.rуanair.kiev.ua для надання послуг з попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків. Вищенаведене підтверджується Експертним висновком за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 25 лютого 2020 року, вихідний №45/2020- ЕВ, що підтверджує відображення змісту сторінок Веб-сайту, зокрема, використання Комерційного найменування та Торговельної марки Позивача. Аргументи заперечення відповідача [PERSON] про те, що фактична можливість користуватись доменом у нього з`явилась лише 23.03.2020 року спростовується наступним. Так, відповідно до довідки від 2 березня 2020 року, вихідний №44/2020-Д, [PERSON] , є власником Веб-сайту та реєстрантом Доменного імені з 24 січня 2020 року, і він несе відповідальність за використання Комерційного найменування та Торговельної марки у мережі Інтернет, зокрема, у Доменному імені та на відповідному Веб- сайті. Твердження Відповідача про те, що можливість фактично користуватися доменом нібито з`явилася у нього лише 22 березня 2020 року не підтверджується жодними доказами, а посилання на інформацію про домен [INFO] на а.с. 182 в томі 1 є безпідставним, оскільки в цій інформації зазначено, що надана інформація є неповною, може містити помилки та не може бути використана з метою вирішення спорів, конфліктів, визначення немайнових і майнових прав. Отже,\~ [PERSON] \~на момент\~звернення із\~позовом до\~суду використовував\~у мережі\~Інтернет,\~зокрема,\~у Доменному\~імені та\~на відповідному\~Веб-сайті,\~Позначення,\~які є\~схожими настільки,\~що їх\~можна сплутати\~із Торговельною\~маркою Позивача,\~для таких\~самих та\~споріднених послуг,\~а саме\~-\~попереднього замовлення,\~пропонування для\~продажу і\~продажу авіаквитків. Використання Відповідачем 1, позначень "Ryanair", "RyanAir", "ryanair" становить порушення майнових прав Позивача на Торговельну марку. Установлено, що Відповідач 2, [PERSON] , до 24 січня 2020 року, коли нею було здійснено переделегування доменного імені [PERSON] , аналогічним чином здійснювала неправомірне використання Комерційного найменування та Торговельної марки в мережі Інтернет, зокрема, у доменному імені [INFO] та на відповідному веб-сайті [INFO] для надання послуг з попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків, що становить порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності Позивача. Вищенаведене підтверджується Експертним висновок за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сайту у мережі Інтернет від 19 червня 2019 року, вихідний №61/2019-ЕВ, де зафіксовано відображення змісту сторінок Веб-сайту, а також той факт, що [PERSON] була на той час власником Веб-сайту та реєстрантом Доменного імені. Не спростовують вищенаведених висновків і посилання відповідача на те, що пропонування та продаж авіаквитків здійснювало ТОВ «Скай Рест» на підставі Агентського договору на реалізацію туристичних продуктів та окремих послуг №АД 1030 від 03 січня 2019 року, укладеного між цим товариством та ТОВ «Інтерлайн-Аеро», оскільки в наданому договорі відсутні положення про надання дозволів на використання комерційного найменування та торговельної марки позивача у мережі Інтернет. Отже, судом встановлено порушення права інтелектуальної власності з боку відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ст. 56 Закону України «Про телекомунікації», адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції. У статті 1 Закону, передбачено, що: адреса мережі Інтернет - визначений чинними в Інтернеті міжнародними стандартами цифровий та/або символьний ідентифікатор доменних імен в ієрархічній системі доменних назв; домен - частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється; домен .UA - домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет; домен другого рівня - частина адресного простору мережі Інтернет. що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі. Згідно з частиною 3 статті 56 даного Закону, адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені .UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Інтернет-імен України" є реєстратором доменного імені ryanair.kiev.ua. що підтверджується Експертним висновком за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 25 лютого 2020 року, вихідний №45/2020- ЕВ. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» є недержавною організацією, яка здійснює функції з адміністрування адресного простору українського сегмента в мережі Інтернет (.UA). Такі права дана компанія отримала на підставі договору з міжнародною організацією «Інтернет корпорація з присвоєння імен та номерів» (далі - організація ICANN) здійснювати адміністрування доменів в зоні .UA. На підставі договорів ТОВ «Хостмайстер» передає іншим юридичним особам свої повноваження. До таких повноважень, зокрема, відноситься адміністрування доменів та делегування в приватне користування доменними іменами юридичним та фізичним особам. Управління доменом другого рівня .COM.UA - ТОВ «Хостмайстер» здійснює одноособово. У зв`язку з цим головним актом, яким регулюються відносини в сфері процедури делегування (передачі в користування доменного імені певній особі, внесення будь-яких змін до запису про це доменне ім`я тощо) доменного імен в зоні COM.UA є «Регламент публічного домену». Станом на день вирішення спору на законодавчому рівні процедура делегування та користування доменними іменами не врегульована. А тому, питання щодо існування та регулювання взаємовідносин в сфері доменних імен в зоні .UA встановлюються ТОВ «Хостмайстер». Таким чином, суд вважає обґрунтованим посилання позивача на те, що головним актом, яким регулюються відносини в сфері процедури делегування (передачі в користування доменного імені певній особі, внесення будь-яких змін до запису про це доменне ім`я тощо) доменних імен в зоні COM.UA є «Регламент публічного домену». Оскільки діючим законодавством України не передбачено який саме спосіб захисту має бути застосований в справі про порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в доменному імені, суд вважає обґрунтованим твердження позивача про необхідність застосування принципу найбільш справедливого та ефективного способу захисту. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 ЦК України, цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема, звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі. З аналізу вищевказаного можна дійти висновку, що процедура делегування доменних імен не врегульована законодавством, але врегульована Регламентом, якого дотримуються всі учасники ринку доменних імен, а тому, даний Регламент у відповідності до ч. 1\~ст. 7 ЦК України\~може вважатися звичаєм ділового обороту послуг з делегування доменних імен, прийнятим в даній категорії справ. Беручи до уваги вищевикладене, делегування доменних імен на законодавчому рівні в Україні не врегулювано і одним з небагатьох нормативних актів, які дають визначення поняттю «доменне ім`я», є\~Закону України «Про телекомунікації». У зв`язку з цим, документами, якими регулюються відносини щодо процедури делегування передачі в користування доменного імені певній особі, скасування передачі в користування доменного імені певній особі, внесення будь-яких змін до запису про доменне ім`я тощо) доменних імен в зоні .KIEV.UA є "Регламент особливостей реєстрації приватних доменних імен третього рівня з доменах [INFO] " (надалі - "Регламент") та "Регламент публічного домену" (надалі - Регламент публічного домену"), розроблений спільно Хостмайстером, адміністраторами публічних доменів та реєстраторами. Беручи до уваги вищевикладене, документами, якими регулюються відносини щодо процедури делегування доменного імені в зоні .KIEV.UA є Регламент та Регламент публічного домену. Відповідно до пункту 1 Регламенту, не описані в цьому документі принципи та процедури взаємодії Реєстратора з Реєстраційною системою Реєстру публічного домену відбуваються відповідно до Регламенту публічного домену, який опублікований в мережі Інтернет є загальнодоступним. Друкована копія Регламенту долучена до матеріалів справи. Згідно із пунктом 2 Регламенту публічного домену, Реєстратор - особа, що надає Реєстранту послуги з реєстрації та супроводу доменного імені. Реєстрант - особа, в інтересах якої здійснюється реєстрація та делегування приватного доменного імені. Видалення - процедура відкликання прав розпоряджатися доменним ім`ям та видалення доменного імені з Реєстру. Відповідно до пункту 7.2.1. Регламенту публічного домену, запис про контакт створюється Реєстром за заявкою від Реєстратора. Згідно пункту 7.3.2. Регламенту публічного домену, видалення доменного імені здійснюється: 1) з ініціативи Реєстранта в період терміну реєстрації доменного імені; 2) за ініціативою Реєстратора в період автоматичного продовження; 3) Реєстратором за рішенням суду, в будь- який час; Згідно пункту 7.3.3. Регламенту публічного домену, зміни до запису про доменне ім`я вносяться виключно на підставі заявки, яку надсилає Реєстратор до Реєстраційної системи. Отже, видалення доменного імені (відкликання прав розпоряджатися доменним ім`ям та видалення доменного імені з Реєстру) здійснюється Реєстратором за рішенням суду, в будь- який час або з ініціативи Реєстранта в період терміну реєстрації доменного імені. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання [PERSON] скасувати делегування доменного імені ryanair.kiev.ua. та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет Імен України» скасувати делегування доменного імені шляхом видалення доменного імені rуanair.kiev.ua., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Зі змісту частини 3 статті 133 ЦПК України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини 6 статті 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Частиною 2 статті 140 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. У відповідності до частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. За приписами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З матеріалів\~справи видно,\~що позивачем\~понесені витрати у\~зв`язку\~із розглядом\~справи:\~8408,00\~грн судового\~збору за\~подання позову;\~11\~400,00\~грн витрат\~на отримання\~експертних висновків. Враховуючи те,\~що порушення\~права інтелектуальної\~власності відбулося\~внаслідок дій\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] ,\~тому суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8408,00\~грнта витрат на проведення експертиз у розмірі 11 400,00 грн підлягають стягненню з вищевказаних відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved