Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 08.07.2020 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 17.05.2011 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (з 14.06.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку". Відповідач свої зобов`язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 02.06.2020 року заборгованість перед позивачем становить 27861,14 грн. Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» визнала у повному обсязі, не заперечила щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що між сторонами 17.05.2011 року укладено кредитний договір б/н, за яким банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків в розмірі 2,5% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг, а [PERSON] - погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, підтверджено старт карткового рахунку [PERSON] за № [NUMBER] з кредитним лімітом 2100 грн. (а.с.31). В подальшому, 17.05.2011 року, 19.07.2011 року, 05.09.2012 року, 12.10.2013 року, 14.12.2013 року, 11.07.2016 року, 27.10.2016 року, 23.03.2017 року, 09.11.2017 року та 19.12.2019 року відбувалася зміна кредитного ліміту. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки банку, [PERSON] були видані наступні кредитні картки: 17.05.2011 року - відкрито картку № [NUMBER] (термін дії 02/15); 16.08.2014 року - відкрито картку № [NUMBER] (термін дії 08/18); 07.03.2015 року - відкрито картку № [NUMBER] (термін дії 08/18) та 09.11.2017 року - відкрито карку № [NUMBER] (термін дії 09/21) (а.с.32). Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.33), довідки про умови кредитування (а.с.34), [PERSON] була ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Свої зобов`язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 02.06.2020 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 27861,14 грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 26058,23 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1302,91 грн. (процентна складова). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в договорі; [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування, про що свідчить її власноручний підпис в заяві та довідці про умови кредитування, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 27861,14 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved