Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

11.08.2014 року позивач [PERSON] пред'явила позов до ПАТ "Міський комерційний банк" про стягнення коштів у розмірі 73422,73 доларів США - залишок банківського вкладу та проценти за користування вкладом; 3139,00 доларів США - пені; 259,49 доларів США - три відсотки річних та 5000,00 гривень витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову наведено наступне. 25.06.2013 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/122502, строком на 334 дні, сума вкладу 150000,00 доларів США, під 10% річних. Згідно умов договору сума вкладу 25.05.2014 року була перенесена на рахунок вкладу на вимогу. 25.06.2013 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/122503, строком на 334 дні, сума вкладу 150000,00 доларів США, під 10% річних. Згідно умов договору сума вкладу у розмірі 60000,00 доларів США 25.05.2014 року була перенесена на рахунок вкладу на вимогу. 03.06.2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою повернути їй вищевказані вклади та проценти за користування ними. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157571, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157569, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157566, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157554, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157552, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157548, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157547, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157541, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. Однак, по закінченню строку вищевказаних договорів відповідач кошти позивачу не повернув, незважаючи на подану нею заяву від 03.06.2014 року. Працівники банку повідомили позивача, що видати вклад у них немає можливості, оскільки у відповідача відсутні кошти, однак, сума вкладу перерахована на поточний рахунок позивача. 19.06.2014 року позивач подала відповідачу заяву про перерахування суми вкладу на рахунок у іншому банку. Однак, дані вимоги позивача теж не були виконані. У разі порушення банком строків переказу коштів він зобов'язаний сплатити клієнту пеню у розмірі 0,1 % суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 10% переказу. А також з позивача підлягає стягненню 3% річних в користь позивача за прострочення виконання грошового зобов'язання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судові засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила не заперечує проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в справі доказів. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання у справі не з'явився уповноважив на представництво своїх інтересів [PERSON] Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. З матеріалів справи судом встановлено наступне. 25.06.2013 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/122502, строком на 334 дні, сума вкладу 150000,00 доларів США, під 10% річних. Згідно умов договору сума вкладу 25.05.2014 року була перенесена на рахунок вкладу на вимогу. Відповідно до квитанції від 25.06.2013 року сума вкладу була внесена позивачем в касу банку та зарахована на депозитний рахунок. 25.06.2013 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/122503, строком на 334 дні, сума вкладу 150000,00 доларів США, під 10% річних. Згідно умов договору сума вкладу у розмірі 60000,00 доларів США 25.05.2014 року була перенесена на рахунок вкладу на вимогу. Відповідно до квитанції від 25.06.2013 року сума вкладу була внесена позивачем в касу банку та зарахована на депозитний рахунок. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157571, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157569, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157566, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157554, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157552, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157548, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157547, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. 10.02.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/45/157541, строком на 120 днів, сума вкладу 50000,00 доларів США, під 10% річних. По закінченню строку вищевказаних договорів відповідач кошти позивачу не повернув. 03.06.2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою повернути їй вищевказані вклади та проценти за користування ними. Кошти їй повернено не було. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов договорів банківського вкладу. Сума вкладів була перерахована на поточний рахунок позивача. 19.06.2014 року позивач подала відповідачу заяву про перерахування суми вкладу на рахунок у іншому банку. Відповідно до п.8.4. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" міжбанківський переказ виконується у строк до трьох операційних днів. Однак, відповідач не здійснив переказу на підставі заяви позивача і платіжного доручення. Відповідно до ст.1091 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Відповідно до п.32.2. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Таким чином, за прострочення виконання платіжного доручення відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 3139,00 доларів США. Згідно ч.2 ст.625 КК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, відповідач повенен сплатити позивачу за 43 дні прострочення виконання грошового зобов'язання 259,49 доларів США. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у матеріалах справи немає підтверджуючих документів про те, що позивач понесла витрати на правову допомогу у задоволенні позовних вимог у частині стягнення за відповідача цих витрат слід відмовити. Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення частково, з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved