Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 11 листопада 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування №370003/4600/0000020, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля [NUMBER]. 04 березня 2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Mondeo», д/н [NUMBER] та транспортного засобу «Mazda» н/з [NUMBER] під керуванням відповідача. Позивачем за заявою потерпілої особи на підставі страхового акту № 00188370 від 12 липня 2016 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 931,18 грн. Просить стягнути з [PERSON] на його користь збитки, понесені у результаті виплати страхового відшкодування в розмірі 12 931,18 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, відмовилась від раніше запитуваних документів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, крім цього зазначив, що з розміром завданих збитків не погоджується, у зв'язку із відсутністю рахунків по закупівлі деталей. Відмовився проводити експертизу та витребовувати інформацію зі станції технічного огляду. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 11 листопада 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 370003/4600/0000020 автомобіля [NUMBER] (а.с.4, 5). Згідно довідки № 87073466 про дорожньо-транспортну пригоду 04 березня 2016 року по вул. Біломорській у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Ford Mondeo», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mazda» н/з [NUMBER] під керуванням відповідача, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6). 10 травня 2016 року постановою Деснянського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.99). Відповідно до заяви [PERSON] про подію, що має ознаки страхового випадку від 10 березня 2016 року мав місце страховий випадок 04 березня 2016 року за участю автомобіля [NUMBER], що застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія «Уніка» (а.с.8). Згідно із ремонтною калькуляцією № 00188370 від 12 липня 2016 року вартість ремонту автомобіля [NUMBER] становить 14 453,68 грн. (а.с. 12, 13). Відповідно до страхового акту № 00188370 від 12 липня 2016 року заявлена подія є страховим випадком за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 370003/4600/0000020 від 11 листопада 2015 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 12 931,18 грн. (а.с.15, 16). Згідно платіжного доручення № 024330 від 14 липня 2016 року позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 12 931,18 грн. (а.с.17). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача. Судом встановлено, що 04 лютого 2016 року позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 12 931,18 грн. [PERSON] у відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Оскільки вина відповідача у скоєні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року, факт сплати Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" суми страхового відшкодування документально підтверджено, тому вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою: [ADDRESS], на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ЄДРПОУ 20033533, 265061822 в АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ,) у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування, в розмірі 12 931 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 18 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved