Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У грудні 2016 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В своїй заяві позивач вказав, що відповідачка, яка проживає в [INFO], не сплачувала регулярно кошти за надані їй послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, за період з 01.02.2014 року по 01.10.2016 року у сумі 4636 грн. 11 коп., за період з 01.04.2014 року по 01.10.2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 1820 грн. 91 коп. та 3% річних в сумі 215, 86 грн., всього на суму 6672 грн. 88 коп. за надані їй послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму. Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, в звязку з сплатою відповідачкою [PERSON] суми основного боргу заборгованості за послуги з опалення на суму 7000,00 грн., тому просила стягнути з відповідачки [PERSON] індекс інфляції з 01.04.2014 року по 01.10.2016 року на суму 1820,91 грн., 3% річних в сумі 215,86 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідачка, яка проживає в [INFO], не сплачувала кошти за надані їй послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в звязку з чим, у відповідачки виникла заборгованість, яку остання в ході судового розгляду справи в добровільному порядку сплатила. При цьому, за період з 01.04.2014 року по 01.10.2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 1820 грн. 91 коп. та 3% річних в сумі 215, 86 грн., які підлягають стягненню з відповідачки. Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно правової позиції Верховного суду України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг житлово комунальних послуг (справа №6-59цс13), закріплена в пункту 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині 2 статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідків інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання. Отже, норма щодо відповідальності боржника у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків ч.2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved