Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

19.09.2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою та прохає суд встановити факт приналежності йому, [PERSON], [INFO], уродженцю м. Лозова, Харківської області, архівної довідки, виданої Комунальною установою "Лозівський районний трудовий архів" Лозівської районної ради за №01-447 від 01.07.2014 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в колгоспі та КСП "Україна", с. Артільне, Лозівського району, Харківської області з 1991 року по 1995 рік, в якій його прізвище, ім'я записано як "[PERSON]". У судове засідання заявник не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Зацікавлена особа - Пенсійний Фонд України в Лозівському районі Харківської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від них надійшли пояснення до заяви, в якій вони проти задоволення заяви та прохали суд слухати справу за їх відсутності. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявником до матеріалів справи додано архівну довідку №01-447 від 01.07.2014 року, видану Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.№8), в якій зазначено, що в документах колгоспу та КСП "Україна", с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, значиться [PERSON] (так у документах), якому нараховано стаж (людино-дні) в такому розмірі. В підтвердження того, що саме він заявник - [PERSON], працював у вище вказаному колгоспі та КСП "Україна", заявником надано до матеріалів справи ксерокопію трудової книги (а.с.№11-15), з якої судом встановлено, що дана трудова книга, заведена 19.04.1991 року, саме на [PERSON] (російською мовою), [INFO]. В даній трудовій книзі здійснено запис №1 від 16.01.1991 року (а.с.№12) про прийняття заявника в члени колгоспу "Україна". В судовому засіданні було встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника дійсно «[PERSON]», що підтверджується ксерокопією паспорту [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с.№4-6), копією воєнного квитка (а.с.№16-17), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.21), копіями свідоцтва про народження (а.с.№18), диплому (а.с.№19) та посвідчення водія (а.с.№20). У своїй заяві, заявник вказав, що Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги вищевказану архівну довідку, з тієї причини, що, в даних документах записано не повністю його ім'я та по-батькові, саме з цього приводу він і звернувся до суду з даною заявою, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити, встановити факт приналежності документу, а саме: архівної довідки за № 01-447 від 01.07.2014 року, видану Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.№8), в якій зазначено, що в документах колгоспу та КСП "Україна", с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, значиться [PERSON] (так у документах), якому нараховано стаж (людино-дні) в такому розмірі, тобто із скороченням ім'я та по-батькові. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (а.с.№1). Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved