Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " Мельник Олександр Сергійович за довіреністю № 54 / 2014 року від 14 березня 2015 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL3454 , відповідно до умов якого Позичальнику було видано кредит у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США. Додатком 1 до Кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: - Процентна ставка - 24% річних; - Підвищена процентна ставка - 72% річних; - Дата сплати останнього платежу - 20 жовтня 2012 року. Відповідно до п. 1. 1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором, Додатком 1 та Додатком 2. Станом на 28 січня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 8 090,50 (вісім тисяч дев'яносто, 50) доларів США, а саме: - прострочена заборгованість по кредиту: 1 461,68 (одна- тисяча чотириста шістдесят один, 68) долар США; - відсотки: 1 017,95 (одна тисяча сімнадцять, 95) доларів США; - підвищені відсотки: 5 610, 87 ( п'ять тисяч шістсот десять, 87 ) доларів США; Еквівалент заборгованості в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 23 лютого 2015 року , становить 229 350,03 ( двісті двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят, 03) гривень, а саме: - прострочена заборгованість по кредиту: 41 435,80 ( сорок одна тисяча чотириста тридцять п'ять, 80 ) грн.; відсотки: 28 856,91 ( двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість, 91 ) грн.; - підвищені відсотки: 159 057, 31 ( сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят сім, 31 ) грн. В судовому засідання представник позивача ПАТ "Універсал Банк" за довіреністю № 157 / 2014 від 23 жовтня 2014 року, [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать три поштових повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення., з зазначенням причини поверення за закінченням терміну зберігання ( а.с.30,40,44) Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO] зареєстрований в [ADDRESS]. ( а.с. 25) Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 1 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL3454 , відповідно до умов якого Позичальнику було видано кредит у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США. Додатком 1 до Кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: - Процентна ставка - 24% річних; - Підвищена процентна ставка - 72% річних; - Дата сплати останнього платежу -20.10.2012 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором, Додатком 1 та Додатком 2. Однак, Відповідач систематично не виконує обов'язки за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 28 січня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 8 090,50 (вісім тисяч дев'яносто, 50) доларів США, а саме:прострочена заборгованість по кредиту: 1 461,68 (однд- тисяча чотириста шістдесят один, 68) долар США; - відсотки: 1 017,95 (одна тисяча сімнадцять, 95) доларів США; - підвищені відсотки: 5 610,87 (п'ять тисяч шістсот десять, 87) доларів США; Еквівалент заборгованості в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015 року (дату оплати судового збору), становить 229 350,03 (двісті двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят, 03) гривень, а саме: - прострочена заборгованість по кредиту: 41 435,80 (сорок одна тисяча чотириста тридцять п'ять, 80) грн.; відсотки: 28 856,91 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість, 91) грн.; - підвищені відсотки: 159 057,31 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят сім, 31) грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 8 090 ( всім тисяч дев"яносто) доларів США 50 центів, що в еквіваленті в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 23.02. 2015 року становить 229 350 ( двісті двадцять дев"ять тисяч триста п"ятдесят) гривень 03 копійки Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2 293 гривні 51 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 6, 15, 16, 525, 526, 510,615,629 ЦК України і

Outcome: approved