Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

На підставі договору № VIUWA80000108263 від 07 липня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] перебувають у договірних правовідносинах. Відповідно до умов цього договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 30 604 гривні 40 копійок на засадах строковості, зворотності та платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 липня 2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Volkswagen, Модель Passat 1.6, рік випуску: 1988, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності. Станом на 10 квітня 2014 року у [PERSON] виникла задоргованість у сумі 13297 гривень 14 копійок, яка складається з: 4 4926 гривень 17 копійок - заборгованість за кредитом, 807 гривень 33 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2203 гривні 52 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4 488 гривень 83 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 621 гривня 29 копійок - штраф (проценна складова). Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту не виконує, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогою, в якій просить у рахунок погашення заборгованості за договором кредиту вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу його з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію ТЗ та для здійснення продажу і зняття ТЗ з обліку. Представник позивача (а.с. 37-38, 44) у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 36, 43). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи на 21 травня 2014 року (а.с. 41) та на 04 червня 2014 року (а.с. 45), в судове засідання не з'явився вдруге, не повідомив про причину неявки, не просив суд розглянути справу без його участі. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 169 ЦПК України). На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України судом ухвалено розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача з винесенням заочного рішення. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що «ПриватБанк» та [PERSON] перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № VIUWA80000108263 від 07 липня 2008 року (а.с. 10-17). Предметом договору є кредит у розмірі 30604 гривні 40 копійок. За користування кредитом Банком встановлені відсотки у розмрі 16,92 % на рік (п. 16.1.6 Договору) на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05 липня 2013 року (п. 16.1.5 Договору). Як вбачається із заяви на видачу готівки № 22 від 07 липня 2008 року (а.с. 18) ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував [PERSON] кошти у сумі 29680 гривень. Відповідно до п. 2.1 Кредитно-заставного договору № VIUWA80000108263 від 07 липня 2008 року відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за договором ПАТ відповідач надав у заставу автомобіль Volkswagen, Модель Passat 1988 року випуску, який належить йому на праві власності (а.с. 20). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунками заборгованостей за користування кредитом (а.с. 5-7), доведено, що відповідач - позичальник [PERSON] - із січня 2013 року не виконує свої зобов`язання по кредитному договору № VIUWA80000108263 від 07 липня 2008 року, у зв'язку з чим станом на 10 квітня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 13297 гривень 14 копійок, яка складається з: 4 926 гривень 17 копійок - заборгованість за кредитом, 807 гривень 33 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2203 гривні 52 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4488 гривень 83 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 621 гривня 29 копійок - штраф (процентна складова). Пунктом 5.2.2. та 2.2.3 Кредитно-заставного договору позичальник зобов'язувався сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту, сплатити банку винагороди, визначені ст. 15.9, 15.10, 16.1.7 Договору. У відповідності до вимог п. 13.9 Кредитно-заставного договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язувався сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання. Таким чином, із умов кредитно-заставного договору та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] допустив заборгованість по сплаті кредиту, а останнє погашення здійснював у жовтні 2012 року (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п. 11.1. Кредитно-заставного договору подією Дефолту вважається, зокрема затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, перевищення заборгованості більш як на 10% суми наданого кредиту. У разі настання події дефолту Банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події Дефолту та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет Застави. У повідомленні про Дефолт, окрім інформації, зазначення якої вимагається законодавством, Банк ставить вимогу про повернення наданої суми кредиту в повному обсязі, виплати винагороди, процентів за фактичний строк користування наданим кредитом, виконання у повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за Договором. Повідомленням, надісланим [PERSON] 14 березня 2014 року (а.с. 8), та реєстром групованих поштових відправлень - рекомендованих листів від 17 березня 2014 року (а.с. 9) стверджується, що банк повністю виконав свій обов'язок про повідомлення про подію дефолту. В той же час направлені позичальнику листи залишились без належного реагування та задоволення. Заборгованість за кредитом збільшується. Після настання події дефолту та спливу строку, встановленого у статті 11.2.5 Договору (30 календарних днів) для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. Відповідно до п.11.2.6 п.п. 3 Кредитно-заставного Договору, ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до п. 12.3.3 Кредитно-заставного Договору під час звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку, шляхом його продажу або набуття на нього заставодержателем права власності, заставодавець уповноважує заставодержателя ( в особі його уповноважених осіб) на його власний розсуд, від імені заставодавця здійснювати будь-які дії, необхідні для відчуження, зняття з обліку, реєстрації, перееєстрації предмета застави, утому числі: укладати договір купівлі-продажу предмета застави на умовах визначених Банком на власний розсуд, оформляти право власності заставодержателя на предмет застави, бути представником Позичальника в усіх органах влади і управління, установах та підприємствах усіх форм власності, підписувати та подавати будь-які заяви і документи, сплачувати податки, збори та всі необхідні платежі, отримувати транзитні номери, документи і грошові кошти за проданий чи набутий у власність Предмет Застави, проводити техогляд, отримувати оригінал/дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видавати довіреність, здійснювати всі необхідні дії, повязані із зняттям з обліку, реєстрацію в органах Державтоінспекції Предмету Застави. Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved