Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.12.2012 р. серії [NUMBER], скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та зобов'язати реєстраційну службу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, на підставі рішення вказаного виконавчого комітету від 05.12.2012 р. № 191, видане свідоцтво про право власності від 18.12.2012 року на трикімнатну кооперативну квартиру за адресою [ADDRESS] згідно якого вона та її колишній чоловік [PERSON] є співвласниками вказаної квартири, у зв*язку з чим Корсунь-Шевченківському відділком КП "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" 25.12.2012 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] . Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2015 року визнано пункт 1.11 рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 05.12.2012 р. № 191щодо надання дозволу Корсунь-Шевченківському відділку КП "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"" щодо оформлення права власності [PERSON] на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] Черкаської області недійсним, у зв*язку з чим часткове скасування в судовому порядку рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 05.12.2012 р. № 191, на підставі якого видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.12.2012 р. серії [NUMBER] викликає необхідність скасування в судовому порядку і вказаного свідоцтва з подальшим внесенням змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки наявність свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12. 2012 року серії [NUMBER] порушує її право власності на вказану квартиру та унеможливлює подальше розпорядження нею. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність (а.с.40) Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилися, направивши заяви про розгляд справи у їхню відсутність (а.с.а.с.26-29, 39, 45, 47) При цьому відповідач направив до суду свої заперечення на позов, вказуючи в них на безпідставність заявлених позовних вимог (а.с.а.с.26-29) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, на підставі рішення вказаного виконавчого комітету від 05.12.2012 р. № 191, видане свідоцтво про право власності від 18.12.2012 року на трикімнатну кооперативну квартиру за адресою [ADDRESS], згідно якого позивач [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] є співвласниками вказаної квартири 25.12.2012 року Корсунь-Шевченківському відділком КП "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"" прийнято рішення про державну реєстрацію права власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS] за [PERSON] та її колишнім чоловіком - [PERSON] . Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2015 року визнано пункт 1.11 рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 05.12.2012 р. № 191щодо надання дозволу Корсунь-Шевченківському відділку КП "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"" щодо оформлення права власності [PERSON] на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] Черкаської області недійсним. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішення, дії та бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. На підставі ч. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування», спори про поновлення порушених прав юридичних та фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. У відповідності до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Відповідно до приписів ч.3 ст.61 УПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивачки є порушеним, оскільки у зв*язку із частковим скасуванням в судовому порядку рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 05.12.2012 р. № 191, на підставі якого видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.12.2012 року серії [NUMBER] виникає необхідність скасування в судовому порядку і вказаного свідоцтва з подальшим внесенням змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки наявність свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12. 2012 року серії [NUMBER] порушує її право власності на вказану квартиру та унеможливлює подальше розпорядження нею.

Outcome: approved