Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 12.01.2021 року представник позивача Савіхіна А.М. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 11.02.2008 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (з 14.06.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку". [PERSON] свої зобов`язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого заборгованість перед позивачем становить 17296,50 грн. [INFO] [PERSON] померла, спадкоємцем, який постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини є її чоловік [PERSON] . Отже, враховуючи, що станом на дату смерті боржника заборгованість за кредитним договором становить 17296,50 грн., у зв`язку з чим 07.05.2020 до спадкоємця було направлено лист-претензію, але борг відповідачем не погашено, Банк має намір стягнути з [PERSON] заборгованість у судовому порядку. Представник позивача Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247ЦПК України\~не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 11.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення кредитного договору б/н, за яким банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а [PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором. Відповідно до довідки про видачу кредитних карток, [PERSON] 20.11.2007 року був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] (термін дії картки 11/11), 07.12.2011 року № [NUMBER] (термін дії картки 02/15), 10.02.2015 року № [NUMBER] (термін дії картки 08/18) та 05.07.2018 року № [NUMBER] (термін дії картки 04/22) (а.с.35). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 20.11.2007 року було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , встановлено кредитний ліміт у розмірі 1400 грн. та в подальшому 11.02.2008 року, 24.10.2008 року, 25.10.2008 року, 05.11.2008 року, 30.12.2009 року, 12.06.2010 року, 12.05.2011 року, 12.07.2011 року, 13.07.2011 року, 17.09.2011 року, 07.04.2015 року, 19.11.2015 року, 07.07.2017 року, 13.10.2017 року та 26.02.2019 року кредитний ліміт змінювався (а.с.22). З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається, що за період з 11.02.2008 року по 15.03.2019 року, [PERSON] користувалася вказаними картками, знімала кошти з банкоматів, здійснювала оплату в торгівельних точках, поповнювала мобільний телефон, здійснювала переказ з картки тощо (а.с.13-21). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі. За такого, з наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко прослідковується користування [PERSON] кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 17296,50 грн. та являє собою заборгованість за тілом кредиту (а.с.8-12). [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , про що зроблений відповідний актовий запис №62 (а.с.38). Листом під вих. №SAMDNS0000017310377 від 28.01.2020 року, який був фактично відправлений засобами поштового зв`язку 21.02.2020 року, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області з відповідною Претензією щодо включення кредиторських вимог Банку у спадкову масу та повідомлення спадкоємців померлої про наявність кредитної заборгованості спадкодавця (а.с.39,40). Листом №01-16/210 від 26.02.2020 року Малинська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «ПриватБанк» стосовно того, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена (а.с.41). Листом під вих. №SAMDNS0000017310377 від 07.05.2020 року, який фактично був відправлений 16.05.2020 року, позивач направив [PERSON] Претензію з вимогою сплатити заборгованість позичальника [PERSON] , яка є дружиною відповідача та з якою [PERSON] проживав на час відкриття спадщини (а.с.42,43). З листа Малинської державної нотаріальної контори №01-16/44 від 21.01.2021 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена (а.с.62). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.63), тобто за тією ж адресою, за якою була зареєстрована спадкодавець на момент відкриття спадщини. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що [PERSON] отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в договорі, суд приходить до висновку про обґрунтованість існування у [PERSON] кредитної заборгованості перед Банком в розмірі 17296,50 грн. Щодо стягнення кредитної заборгованості спадкодавця з [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1261\~ЦК України встановлено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із довідки відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] , а відтак вважається таким, що прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки протягом строку визначеного законом не відмовився від неї. Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно,обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Частиною першою статті 1282\~ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. АТ КБ «ПриватБанк» вимога до спадкоємця була пред`явлена вчасно, без пропуску строку. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем доведена наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача 17296,50 грн. боргу спадкодавця перед кредитором, оскільки [PERSON] прийняв спадщину фактичним шляхом після смерті своєї дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду, що становлять 2102,00 грн.

Outcome: approved