Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадщину у порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. В установлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, після смерті батька, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS]. Вказав, що відповідно до рішення Коростенської РДА від 29.05.1997 року №163 на ім"я [PERSON] видавався сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Хотинівське" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в розмірі 4.21 га. Однак, він отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у вигляді земельної частки (паю) так, як оригінал сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Хотинівське" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області втрачений. Просив визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача позов визнає. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], зокрема, й на земельну частку (пай) реформованого КСП "Хотинівське" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області у розмірі 4,21 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] земельна частка (пай) реформованого КСП "Хотинівське" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області належала на підставі сертифіката серії [NUMBER], оригінал якого втрачено, що вбачається з оголошення у пресі (а.с.18). Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім"я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу у справі (а.с.16). Позивач прийняв спадщину, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна після смерті батька, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] та грошові заощадження (а.с.17). Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На даний час позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у вигляді земельної частки (паю) реформованого КСП "Хотинівське" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області у розмірі 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в органах нотаріату, що стверджується листом - відмовою нотаріуса районної державної нотаріальної контори № 02-14/78 від 25.01.2017 року (а.с. 19). Враховуючи, що право власності батька позивача на майновий пай підтверджене належним правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на майновий пай (сертифікатом), даний документ ніким не оспорений та не скасований, прийняття частини спадщини позивачем свідчить про прийняття ним спадщини в цілому, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право на майновий пай, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майновий пай, що належав його батьку. А тому,

Outcome: approved