Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

20.06.2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Корабельного районного суду м.Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 185- aiep-2007, відповідно до якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 46 190,00 Євро з оплатою за процентними ставками, встановленими цим Договором. Згідно з умовами кредитного договору (п.3.2), відповідач зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси у строк до 26 червня 2014 року. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок. Станом на 10.05.2014 року заборгованість відповідача складає 1 346 264,55 грн., з яких : -сума строкової заборгованості по відсоткам-480,15 євро, що еквівалентно 7 752,84 грн.; -сума простроченої заборгованості по відсоткам- 11 970, 32 євро, що еквівалентно 193 281,17 грн.; - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам-1 145230, 54 грн. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.08.2014 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.09.2014 року справу № 488/3204/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до свого провадження і призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подавав. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 185- aiep-2007, відповідно до якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 46 190,00 Євро з оплатою за процентними ставками, встановленими цим Договором. Згідно з умовами кредитного договору (п.3.2), відповідач зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси у строк до 26 червня 2014 року. Відповідно до п.п.4.1. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті, за такими наведеними нижче процентними ставками: 4.1.1. протягом першого Фактичного року кредитування (з першого по дванадцятий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення цього договору та закінчуючи "26" червня 2008 р.)- за процентною ставкою 10.8 (Десять цілих вісім десятих) процентів річних; 4.1.2. протягом другого Фактичного року кредитування (з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користивання кредитними ресурсами, починаючи з "27" червня 2008 р. та закінчцючи "26" червня 2009 р.)- за процентною ставкою 10.1 (Десять цілих одна десята процентів річних; 4.1.3. протягом третього Фактичного року кредитування (з двадцять п'ятого по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з "27" червня 2009 р. та закінчуючи "26" червня 2010 р.) за процентною ставкою 10,0 (Десять цілих нуль десятих) процентів річних; 4.1.4. протягом четвертого Фактичного року кредитування (з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з "27" червня 2010 р. та закінчуючи "26" червня 2011 р.)- за процентною ставкою 9,8 (Дев'ять цілих вісім десятих) процентів річних; 4.1.5. протягом п'ятого Фактичного року кредитування( з сорок дев'ятого по шістдесятий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з "27" червня 2011 р. та закінчуючи "26" червня 2012 р.)- за процентною ставкою 9,4 (Дев'ять цілих чотири десятих) процентів річних; 4.1.6. протягом шостого Фактичного року кредитування (з шістдесят першого місяця по сімдесят другий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з "27" червня 2012 р. та закінчуючи "26" червня 2013 р.)- за процентною ставкою 8,5 (Вісім цілих п'ять десятих) процентів річних; 4.1.7. протягом сьомого Фактичного року кредитування (з сімдесят третього місяця по вісімдесят четвертий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з "27" червня 2013 р. та закінчуючи кінцевою датою повернення Кредитних ресурсів, зазначено. п.3.2. цього Договору)- за процентною ставкою 5,2 (П'ять цілих дві десятих) процентів річних. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.11.2011 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 20.11.2009 року в сумі 533 705,67, з яких: 38 423,07 євро, що еквівалентно 459 232,11 грн.-заборгованість по кредиту; 1 963,71 євро, що еквівалентно 24 473,56 грн. заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 50 000,00 грн.- пені. Однак відповідачем [PERSON] зобов'язання належним чином не виконується, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.05.2014 року, за період з 20.11.2009 року (дата звернення з першим позовом) по 10.05.2014 року складає 1 346 264,55 грн., з яких : -сума строкової заборгованості по відсоткам-480,15 євро, що еквівалентно 7 752,84 грн.; -сума простроченої заборгованості по відсоткам- 11 970, 32 євро, що еквівалентно 193 281,17 грн.; - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам-1 145230, 54 грн. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідача, останній не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 185- aiep-2007 на загальну суму 1 346 264,55 грн. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved