Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 10 116,86 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.11.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода по вул. Скнилівській,77а з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ЗАЗ Део Сенс» з державними номерними знаками [NUMBER] . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] , який належав [PERSON] . Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування. У зв`язку із ДТП МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 9137,86 грн., а також оплатило послуги аварійного комісара щодо визначення розміру збитку на суму 979грн. Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. 01.06.2021 від представника позивача до суду поступила заява, в якій зазначив, що відповідачем 28.09.2020 здійснено погашення заборгованості в сумі 1 700 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши вступне слово відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2019 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до такої постанови, [PERSON] , 23 листопада 2019 року о 09.05 год. по вул.Скнилівській, 77а у м.Львові, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Део Сенс" д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд Фокус" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.11.2019, є встановленим та не підлягає доказуванню. Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ЗАЗ Део Сенс" д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач, не був застрахований. 28.11.2019 до позивач звернулася потерпіла з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі наказу №3200 від 16.03.2020 здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 9 137,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476305 від 17.03.2020. Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою Сихівського районного суду м.Львова від 16.12.2019, з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ відшкодувало шкоду [PERSON] , яка являється власником пошкодженного транспортного засобу, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 7 437,86 грн. вартості відновлювального ремонту (вартості матеріального збитку) завданого власнику автомобіля "Форд Фокус" д.н.з. [NUMBER] з врахування сплачених відповідачем 1 700 грн. та 979 грн. за визначення розміру збитків та на збір документів. Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. На підставі ст.ст.979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved