Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

01.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що з 1973 року вона працювала на Деребчинському цукровому комбінаті с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. В даний час набула права на пенсію за віком. При зверненні в Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі для оформленням документів, з'ясувалось, що в трудовій книжці, виданій на її ім'я Деребчинським цукровим комбінатом 03.09.1974 року та архівних довідках про заробітну плату в Деребчинському цукрокомбінаті та ВАТ "Деребчинське" відділення імені Кірова № №01-13-262, 01-13-263, 01-13-263-а від 16.06.2014 року, виданими Шаргородським районним трудовим архівом вона записана як [PERSON] та [PERSON] в той час, як згідно паспорту громадянина України її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON], дівоче прізвище було не [PERSON], а [PERSON]. Вказані помилки були допущені при написанні відомостей до трудової книжки та у довідки про трудову діяльність та зарплату працівниками комбінату і виправити їх неможливо, оскільки на даний час вказаного підприємства не існує. Просить встановити факт належності трудової книжки, виданої Деребчинським цукровим комбінатом 03.09.1974 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], архівних довідок про заробітну плату № №01-13-262, 01-13-263 від 16.06.2014 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом на ім'я [PERSON] та 01-13-263-а від 16.06.2014 року, видану Шаргородським районним трудовим архівом на ім'я [PERSON] їй - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з'явився. Від представника УПФУ О.В. Титаренко надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, не заперечує про задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявника [PERSON], її представника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Деребчинським цукровим комбінатом Шаргородського району Вінницької області 03.09.1974 року [PERSON] видано трудову книжку. При цьому в трудовій книжці прізвище заявниці зазначено [PERSON] - [PERSON] (а.с.7-8), в той час, як згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 09.09.2005 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Деребчинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 11.03.1979 року (а.с.4,5) заявниця має прізвище - [PERSON]. 16.06.2014 року за № №01-13-262, 01-13-263 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівні довідки про заробітну плату за період її роботи в Деребчинському цукровому комбінаті Шаргородського району Вінницької області та його правонаступників. При цьому, в даних архівних довідках також допущено помилку при написані прізвища заявниці - "[PERSON]" (а.с.9 - 10). 16.06.2014 року за № 01-13-263-а Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області також видано [PERSON] архівну довідку про трудову діяльність за період її роботи в Деребчинському цукровому комбінаті Шаргородського району Вінницької області. В даній архівній довідці зазначено дівоче прізвища заявниці [PERSON] (а.с.11), в той час як згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Деребчинською сільською радою Джуринського району Вінницької області її прізвище [PERSON] (а.с.6). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці [PERSON], її представника [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що добре знають [PERSON], оскільки довгий час працювали разом з нею на Деребчинському цукровому комбінаті і їм достовірно відомо, що дівоче прізвище заявниці [PERSON], а після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявниці [PERSON].(а.с.4), копією свідоцтва про її народження та одруження (а.с.5,6). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 14.07.2014 року Деребчинський цукровий завод, ВАТ "Деребчинський цукровий завод" Шаргородського району Вінницької області вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з припиненням юридичної особи за рішенням суду (а.с.13-15). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved