Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

30.09.2014 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався та теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов'язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та за період з 01.11.2012 року по 31.08.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2971 грн. 20 коп. Згодом представником позивача було надано уточнення позовних вимог від 04.02.2015 року, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилася за період з 01.11.2012 року по 31.01.2015 року та складає 4026 грн. 96 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, однак конверти з судовими повістками повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення між сторонами не укладався та теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON], таким чином [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Крім, цього згідно статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Згідно зазначених норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. У відповідності до п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2015 року склала за послуги з централізованого опалення 4026 грн. 96 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. Згідно до ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» - розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1 від 06.01.2011 року та постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг». Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов комунального підприємства «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4026 грн. 96 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved