Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2008 рік. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2008 з відповідача стягнено аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ј частки від його доходу. Проте, рішення суду відповідач не виконує. На теперішній час потреби дитини змінилися, а тому позивач просила суд змінити спосіб стягування аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ј частки від доходу відповідача на стягування аліментів у твердій грошовій сумі та стягувати з відповідача [PERSON] щомісячно на утримання дитини 2000 грн. до її повноліття. Ухвалою від 01 березня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що на теперішній час відповідач підробляє, має нерегулярний дохід, потреби дитини зросли, на що і 2000 грн. в місяць буде не вистачати, проте просив задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 2000 грн. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він наразі не працює, має незадовільний стан здоровя, виконує рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по мірі своїх можливостей. Крім того, він одружений і три дитини його дружини проживають з ними. Також пояснив, що донька нещодавно проживала у його родині декілька місяців. У судове засідання 23.04.2019 учасники справи не зявилися, проте у судовому засіданні 15.04.2019 ними надано пояснення, досліджено матеріали справи, а тому суд вважає можливим закінчити розгляд справи за відсутності не зявившихся 23.04.2019 учасників процесу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 23.04.2019 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно вимог ст.\~8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 по 2008 рік, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2008 року з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з матірю та знаходиться на її утримання та вихованні. Наразі дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька у більшому розмірі, через зростання цін на товари і послуги, збільшення потреб дитини, у зв'язку із подорослішанням. Відповідно до статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182\~СК України "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183\~СК України "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини"). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень. Відповідно мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1013,50 гривень. Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків, матеріальний стан сторін, те, що відповідач є працездатною особою, проте на теперішній час не працює, зміни прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, зростання цін на товари і послуги з моменту визначення розміру аліментів за рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2011 року, який не відповідає потребам доньки сторін у справі, та те, що відповідач не має стягнень за іншими виконавчими листами, суд вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів. Водночас, визначаючи розмір аліментів при його зміні, суд бере до уваги те, що [PERSON] при зверненні з позовом до суду не зазначила та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених ст.\~192\~СК України для збільшення розміру аліментів до 2000 грн., обґрунтовуючи позов лише зазначенням про суттєве погіршення її матеріального стану. Підсумовуючи наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини. Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відкликати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial