Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Горішньоплавнівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги, посилаючись на те, що [PERSON] з 03.10.2016 перебував на обліку їх центрі , як безробітний та проходив професійне навчання за індивідуальним навчальним планом за професією «Електрогазозварювальник 3 р» на підприємстві ПрАТ «Полтавський ГЗК» , згідно укладеного договору від 03.10.2016, але наказом від 25.01.2017 був відрахований з навчання за пропуски без поважних причин , але кошти за його навчання були сплачені у розмірі 2545,51 грн, посилаючись на норми ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» просять стягнути з [PERSON] кошти в сумі 2545 грн 51 коп які були сплачені міським центром зайнятості як вартість професійного навчання. Судові витрати покласти на відповідача.\~ Представник\~ Горішньоплавнівського міського центру зайнятості [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його розглянути у заочному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач\~\~ будучи повідомленим\~ про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з»явився, про день, час і місцерозгялду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності встановив наступне. [PERSON] 03.10.2016\~ звернувся до Комсомольського МЦЗ ( який в даний час перейменовано в Горішньоплавнівський МЦЗ) з\~ заявою про надання статусу безробітного та його дані було занесено до\~\~ ПК , 17.10.2016 [PERSON] надав заяву про направлення його на професійне навчання до ПрАТ «Полтавський ГЗК» за спеціальністю «електрозварювальник 3 розряду» і був прийнятий на професійне навчання, про що також було укладено договір за № 1654161003066і ( а.с.5-10). Відповідно до довідки Горішньоплавнівського міського центру [PERSON] проходив професійне навчання з 19.10.2016 та відповідно до наказу № 248 ПрАТ «Полтавський ГЗК» від 25.01.2017 його було відраховано з 25.01.2017 в звязку з пропуском занять без поважних причин (а.с.11,12 ). [PERSON] Горішньоплавнівським МЦЗ направлялись повідомлення про повернення ним коштів за навчання, які сплачені не були. \~ Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Згідно ч. 2 ст. ст. 21 Закону України "Про зайнятість населення" центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи. Згідно з ч.3 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення" відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що\~ [PERSON] \~ порушені\~ вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", за таких підстав позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі вирішено відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved