Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], ТОВ "Ореон Трейд", [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування його з чужого незаконного володіння. 14 січня 2019 року представником позивача [PERSON] подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати відомості стосовно того, за якою особою зареєстровано право власності на автомобіль марки "Hyundai Sonata", 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], у тому числі відомості про державний номер автомобіля. Позивач та його представник у підготовче судове засідання 21 січня 2019 року не з'явились, представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив суд розглядати заяву про витребування доказів за його відсутності, просив суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник у підготовче судове 21 січня 2019 року засідання не з'явилися, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання 21 січня 2019 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Представник відповідача ТОВ "Ореон Трейд" у підготовче судове засідання 21 січня 2019 року не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Третя особа у підготовче судове засідання 21 січня 2019 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У своєму відзиві на позов [PERSON] повідомив, що у жовтні 2018 року ним було відчужено автомобіль марки "Hyundai Sonata", 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], а тому на даний час він не є власником згаданого транспортного засобу. У зв'язку з вищезазначеним представник позивача [PERSON] просив суд витребувати у Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно того, за якою особою зареєстровано право власності на автомобіль марки "Hyundai Sonata", 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], у тому числі відомості про державний номер автомобіля. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача [PERSON] про забезпечення доказів задовольнити та зобов'язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати інформацію стосовно того, за якою особою зареєстровано право власності на автомобіль марки "Hyundai Sonata", 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], у тому числі відомості про державний номер автомобіля. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved