Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідачів Страхового Товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 18 556,21 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 10.09.2013 р. на пр. Перемоги у м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобілю [NUMBER] гр.. [PERSON] та водія автомобілю "PEUGEOT -405" д/н [NUMBER]. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача СТВД "Гарантія" у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю також до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] застрахував в СТДВ "Гарантія" цивільну відповідальність, про що свідчить страховий поліс №АС/5438790 на ім'я [PERSON] 12.09.2013 р. позивач своєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку, про що свідчить копія повідомлення СТВД "Гарантія", а також 16.10.2013 р. на адресу СТДВ "Гарантія" позивачем була направлена заява про виплату страхового відшкодування. Однак відповідь на лист позивача осталася без відповіді. Згідно звіту №284 від 20.06.2014 року та калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 17136,01 гривень, а страхове відшкодування складає 13 261,75 грн. Відповідно до ст..22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону України „Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Таким чином, на підставі ст..37.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" з страхової компанії необхідно стягнути на користь Позивача витрати у сумі 14 309,47 грн. ( 13 261,75 грн. + 1 047,72 грн. - сума пені за період з 15.01.2014 р. по. 15.07.2014 р..), а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Частина збитків у сумі 4 246,74 грн. (3 974,26 грн. - різниця між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням + 372,48 грн. - витрати на проведення оцінки та сповіщення всіх зацікавлених осіб) підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Статтею 1194 Цивільного кодексу України чітко визначено, що особа, яка застрахувала цивільну відповідальність, лише у разі недостатності страхової виплати страхового / шкодування / для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою / страховим відшкодуванням /. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з СТДВ "Гарантія". З урахуванням вищевикладеного, ст.ст.988,992,999 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved