Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

01.08.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій, з урахуванням уточнень від 19.09.2019 року, позивач [PERSON] просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка не встигла оформити спадщину після своєї матері, померлої [INFO] [PERSON] , на земельну частку (пай) у розмірі 8,53 в умовних кадастрових гектарах або в розмірі середньої земельної частки з числа земель сільськогосподарського призначення запасу або резерву, що перебувають у комунальній власності Золочівської селищної ради. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що за життя її бабуся- [PERSON] була членом КСП «Перше Травня», та була внесена до списку членів вказаного господарства, які мають право на земельну частку (пай) з числа земель, переданих у колективну власність (додаток до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 13-00-000493 від 15.02.1996 року). [INFO] [PERSON] померла, за життя останньою з невідомих причин не було отримано сертифіката на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги після смерті останньої були її доньки- [PERSON] та [PERSON] , чоловік спадкодавиці помер ще в 1992 році. [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала з останньою за однією адресою, вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. [PERSON] у визначений діючим законодавством строк шість місяців- заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] не подала, також не надала доказів про фактичне прийняття спадщини, тобто пропустила строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, у зв`язку з чим і отримала відмову нотаріуса. [PERSON] за життя було складено заповіт, яким вона все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, та на яке вона за законом матиме право, вона заповіла своїй доньці- [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, не встигнувши за життя оформити спадщину після своєї матері [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня», що за життя належало [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , у зв`язку з чим отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 6322685500:01:008:0125, однак отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня», в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої [PERSON] , що належало [PERSON] , спадкоємцем на вказану частку після якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У судове засідання позивач та її представник адвокат Ісоєв М.Н. не з`явилися, від позивача та її представника через канцелярію суду надійшла спільна письмова заява з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання також не з`явився, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] оскільки право на земельну частку (пай) в спадкову масу, яку прийняла позивач після смерті своєї матері, не ввійшло. Справу просив розглядати за його відсутності. Представник відповідача Золочівської РДА Харківської області в судове засідання також не з`явилася, надавши через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому рішення по справі покладають на розсуд суду, оскільки Золочівська РДА Харківської області не наділена повноваженнями розпоряджатися землями сільськогосподарського призначення, в тому числі невитребуваними (нерозподіленими) земельними частками (паями), та виділяли їх громадянам, оскільки повноваженнями щодо виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних частко (паїв) у даному випадку наділена Золочівська селищна рада. Справу просили розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надавши суду відповідну заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 13-00-000493 від 15.02.1996 року, виданого Світличненською сільською радою народних депутатів Золочівського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 3, відповідно до рішення виконавчого комітету Світличненської сільської ради народних депутатів від 10 жовтня 1995 року №28 колективному сільськогосподарському підприємству «Перше травня» Золочівського району Харківської області передано у колективну власність 4035,8 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва. У додатку 1 до вказаного державного акту, а саме списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під номером 346 значиться [PERSON] . Згідно списку громадян Світличненської сільської ради, які бажають отримати земельні частки (паї)в натурі, як додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 11.12.2002 року, [PERSON] значиться під №398, номер земельної ділянки 170. Як вбачається з листа начальника Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.04.2018 року [PERSON] була включена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із числа земель переданих у колективну власність членам КСП «Перше травня». Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Перше травня» серії ХР №13-00-000493 видано 10.10.1995 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] не виготовлялися. Площа земельної частки (паю) по КСП «Перше травня» складає 8,53 га. Вартість земельної частки (паю) на 01.01.2018 року становить 277372,024 грн. [PERSON] та [PERSON] мали доньку [PERSON] , що вбачається із наданої суду копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.03.2019 року. [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із наданої суду копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в с. Світличне Золочівського району Харківської області, разом з нею мешкали та були зареєстровані: дочка- [PERSON] ; онука- [PERSON] ; зять- [PERSON] . Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався. [PERSON] одружилася з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - [PERSON] , що вбачається із наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 10.12.1991 року шлюб було розірвано. В шлюбі з [PERSON] народилася [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] обрала прізвище чоловіка- [PERSON] . 27.09.2013 року шлюб було розірвано, однак після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] не відновлювала. [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із наданої суду копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в с. Світличне Золочівського району Харківської області, разом з нею мешкали та були зареєстровані: дочка- [PERSON] ; онук- [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи №93/2016 заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після останньої 12.04.2016 року звернулася її донька [PERSON] , вказану заяву зареєстровано за №174, заведено спадкову справу №93/2016. 22.09.2016 року до Золочівської ДНК надійшла заява від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь сестри померлої - [PERSON] . Заява про відкликання раніше поданої заяви про прийняття спадщини від [PERSON] не надходило. Заява про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця [PERSON] складена та направлена до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку. Тому [PERSON] вважається такою, що спадщину прийняла. [PERSON] за життя було складено заповіт на користь [PERSON] , яким вона все своє майно, яке буде їй належати на день смерті і на яке вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] 31.10.2017 року постановою державного нотаріуса Дергачівської ДНК Харківської області, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської ДНК Харківської області Борисенко К.В. - [PERSON] . було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше травня», в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої [INFO] [PERSON] , що належав [PERSON] , матері спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем на вказану частку після якої була її донька- [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 20.12.2017 року [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,2427 га, кадастровий номер 6322685500:01:008:0125, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Дослідженими доказами по справі встановлено, що [PERSON] , будучи членом КСП «Перше травня» та будучи включеною у списки громадян, які мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП "Перше травня" серії ХР -13-00-000493 від 15.02.1996 року, набула право на земельну частку (пай). Проте, [PERSON] померла, не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай). З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкувала належне [PERSON] право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) прийняла її дочка [PERSON] . Отже, [PERSON] у порядку та строки передбачені ст. ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549, ЦК УРСР (1963 р.) прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , а позивач [PERSON] , у порядку та строки передбачені ст. ст. 1268-1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . П. 21 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України установлено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності. Дослідженими доказами у справі встановлено, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше травня», сертифікат останньою отримано не було з невідомих причин. Після смерті [PERSON] спадщину на належне їй майно прийняла її донька [PERSON] , оскільки вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном останньої, була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла та отримала у власність спадкове майно її дочка - позивач по справі [PERSON] , в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше травня», в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої [INFO] [PERSON] , що належало [PERSON] , матері спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем на вказану частку після якої була її донька- [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] Таким чином, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Outcome: approved