Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою про отримання права на земельні паї в порядку спадкування на земельні частки (паї), які знаходяться на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 12.02.1994 року помер його батько [PERSON], а 10.11.1994 року померла його мати [PERSON] Батьки позивача проживали у [INFO]. Позивач є спадкоємцем першої черги за померлими батьками та фактично прийняв спадщину у володіння їх майно. Гаврилівською сільскою радою було безоплатно передано у колективну власність КСП «Зоря» земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її розпаювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного підприємства без виділення земельної частки в натурі. Право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Тому в подальшому, КСП був виданий державний акт на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Зоря», але фактично не отримали своєї частки земельного паю. До вказаного списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на земельну ділянку, були включені батьки позивача під № 78 та № 79, які мали членство у КСП «Зоря», але фактично не отримали своєї частки земельного паю. КСП «Зоря» здійснило паювання землі, визначивши розмір земельної частки (паю) на кожного члена КСП без виділення земельної частки в натурі. Розмір земельної частки обчислювався комісією, яка була утворена КСП «Зоря» шляхом прийняття відповідного рішення, яке було затверджене Покровською РДА. В подальшому землевпорядною організацією була складена схема поділу земель колективної власності КСП «Зоря» на земельні частки (паї), складанню якої передувало ряд підготовчих робіт по її розробленню та складанню, в результаті чого на ній було зазначено кількість земельних ділянок (паїв), їх межі та площа. В звязку з цим, на загальних зборах КСП «Зоря» був проведений розіграш номерів земельних ділянок (паїв) згідно схеми розпаювання земель колективної власності КСП, що розташовані на території Покровської селищної ради Дніпропетровської області серед власників сертифікатів КСП «Зоря». Згідно відповіді з відділу держгеокадастру у Покровському районі від 15.02.2016 року значаться в списках громадян членів КСП «Зоря» [PERSON] від № 79 та [PERSON] під № 78. У звязку з чим, позивач просить визнати за ним право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування та поновити строк позовної давності, так як про порушення своїх прав він дізнався лише 15.02.2016 року. В судовому засіданні позивач та представник позивача обставини, викладені в позові підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 939386 від 12.02.2016 року, [PERSON] померла 10.11.1994 року (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 939387 від 12.02.2016 року, [PERSON] помер 12.02.1994 року (а.с.6). Як вбачається з копій довідок відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, [PERSON] значиться в списках громадян членів КСП «Зоря» Покровського району за № 79, а [PERSON] за № 78 (а.с.5,7). З копії довідки Покровської РДА № 73 від 17.02.2016 року видно, що у документах архівного фонду КСП «Зоря» у протоколах зборів уповноважених членів КСП «Зоря» за 1993-2000 роки списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) у КСП «Зоря» [PERSON] та [PERSON] не виявлено. (а.с.8). Відповідно до копії витягу з протоколу № 2 від 30.06.1997 року зборів уповноважених членів КСП «Зоря» Покровського району було вирішено провести паювання землі переданої підприємству в колективну власність з видачею сертифікатів без виділення землі в натурі та визначити, що право на земельну частку мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства на момент затвердження списків проживаючих на території Гаврилівської сільської ради (а.с.28). Згідно копії рішення загальних зборів членів КСП «Зоря» від 30.06.1997 року протокол № 2, було вирішено затвердити кількість членів КСП, які мають право на земельний пай чисельністю 1397 чоловік; переведено в землі загального користування 55,8 га с/г угідь, в тому числі ріллі 55,8 га; встановлено площу с/г вгідь, що паюються 7357,2 га, із них ріллі 7357,2 га; затверджено розмір земельного паю в сумі 22175 грн. (а.с.29). Як вбачається з копії розрахунку вартості земельного паю та його розміру в умовних кадастрових гектарах, затвердженого розпорядженням Покровської РДА від 17.07.1997 року № 276, площа с/г угідь, переданих у колективну власність, що підлягають паюванню 7357,2 га, грошова оцінка становить 31201885 грн., вартість земельного паю 22175 грн., середня грошова оцінка одного га с/г угідь, що підлягають паюванню 4241 грн., розмір земельного паю в умовних кадастрових гектарах 5,23 кадастрових гектара, в тому числі ріллі 5,23 га (а.с.30). Відповідно до копії розпорядження Покровської РДА «Про затвердження розрахунку вартості земельного паю та його розміру і умовних кадастрових гектарах КСП «Зоря» № 276 від 07.07.1997 року було затверджено розрахунок вартості земельного паю та його розміру, що склав 5,23 га (а.с.31). Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Відповідно до ч. 4\~ст. 25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Стаття 392 ЦК України\~передбачає право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно\~ст. 152 ч. 3 п. "а" ЗК України\~шляхом визнання прав тощо. Відповідно до п. 2\~Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Таким чином, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов, а саме: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. При цьому, право на земельний пай виникає у члена підприємства, кооперативу, товариства з метою отримання ними землі у колективну власність, тобто з дня отримання державного акту на право колективної власності на землю. А право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишилися членами цього підприємства. У випадках, коли до одержання державного акта на право колективної власності на землю й складення у встановленому порядку списків членів КСП, що мають право на пай, член КСП помер, то частка землі на таких осіб не виділяється й спадкування в таких випадках виключається (Верховний Суд України "Практика розгляду судами земельних спорів" від 01.09.2003 року). Судом встановлено, що [PERSON] померла 10.11.1994 року, а [PERSON] помер 12.02.1994 року, у звязку з чим до списків членів КСП «Зоря» їх внесено не було, сертифікати за життя вони не отримували, тобто у них не виникло право на земельну частку (пай). Оскільки спадкодавці за життя не набули права на земельну частку (пай), то і позивач по справі, це право не успадкував. Крім того, згідно ст. ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.5\~ст.267 цього ж Кодексу\~якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Судом встановлено, що батьки позивача, а саме [PERSON] померла 10.11.1994 року, а [PERSON] помер 12.02.1994 року, тож позивач, мав достатньо часу для подання позову, а наведені ним обставини стосовно того, що після смерті батьків оформленням спадщини займався його рідний брат, який помер у 2015 році виключають поважність причин пропуску строків позовної давності, так як будь яких підтверджуючих документів позивачем надано не було. Таким чином, поважних причин для пропуску позовної давності в [PERSON] з наведених обставин не вбачається. Оскільки в судовому засіданні позивач не надав документів про прийняття спадщини після смерті батьків, цивільна правоздатність яких припинилась у 1994 році та сплили строки позовної давності, та крім того позивач та його представник не змогли підтвердити належними та допустимими доказами причини пропуску позовної давності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed