Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 22838,99 грн., за кредитним договором та судових витрат, які складаються : з судового збору у розмірі 229,40 грн. та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 22.04.2008 року ПАТ КБ " ПриватБанк " та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 22.04.2008 року, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього ж терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач станом на 31.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22838,99 грн. Позивач просить також покласти на [PERSON] судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ " ПриватБанк " у судове засідання не з'явився але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). У зв'язку з тим , що місце проживання ( перебування) , місце знаходження та місце роботи відповідача невідомо, його виклик в суд здійснюється позивачем через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Оголошення було опубліковано в газеті " Урядовий кур'єр" від 22.03.2013 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються ПАТ КБ " ПриватБанк" як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Сторони 22.04.2008 року ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 22.04.2008 року. Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.04.2008 року [PERSON] 22.04.2008 року отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року станом 31.10.2012 року має заборгованість 22838,99 грн., що складається : заборгованість за кредитом - 6994,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10782,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3497,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф(процентна складова)- 1063,76 грн. Відповідачу неоднаразово було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, проте заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, судом встановлені порушення [PERSON] обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.15,16,509,525,526,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved