Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 15906/0007ХSGF від 12 вересня 2013р. на суму 20000 грн. № 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 8189.2 грн. № 153/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 11800 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПАБ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15906/0007ХSGF від 12 вересня 2013р в сумі 36399,1 грн., з яких: - 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 15549,1 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р в сумі 10668,24 грн. з яких: - 4951,63 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1442,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 4274,57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. в сумі 16652,56 грн. з яких: - 8172,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2398,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 6082,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 51,6 ЦК України, на адресу Відповідача, від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорі Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитних договорів та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу . При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах (дана можливі підтверджується п.2.5 Договору факторингу). Рахунки Первісного кредитора, вказані Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів погашення кредитної заборгованості). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 15906/0007ХSGF від 12 вересня 2013р. в сумі 36399,1 грн. № 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 10668,24 грн. № 153/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 16652,56 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач була належним чином викликана в судове засідання до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не надала. За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч.4.5 ст. 74, ч.2 ст. 77 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010) відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів. Суд виходячи з положень ч.4 ст. 169, ч. ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можлива розглядати справу за відсутністю сторін з винесенням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 15906/0007ХSGF від 12 вересня 2013р. на суму 20000 грн.; № 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 8189.2 грн.; № 153/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 11800 грн.; 21.07.2015 між ПАТ «ПАБ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 -РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15906/0007ХSGF від 12 вересня 2013р в сумі 36399,1 грн., з яких: - 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 15549,1 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р в сумі 10668,24 грн. з яких: - 4951,63 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1442,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 4274,57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. в сумі 16652,56 грн. з яких: - 8172,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2398,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 6082,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 51,6 ЦК України, на адресу Відповідача, від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК'ЄАПБ" за кредитними договороми № 15906/0007ХSGF від 12 вересня 2013р. в сумі 36399,1 грн. № 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 10668,24 грн. № 153/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 16652,56 грн . Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитними договороми № 15906/0007ХSGF від 12 вересня 2013р. в сумі 36399,1 грн. № 154/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 10668,24 грн. № 153/5062LCL1A від 7 лютого 2013р. на суму 16652,56 грн . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved