Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

\~ ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №889 від 03.11.2006 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 38300,00 грн з терміном остаточного погашення не пізніше 03.11.2013 року та сплатою 17% річних, видавши грошові кошти безготівково для здійснення оплати за автомобіль Daewoo lanos. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем 03.11.2006 року укладено договор застави транспортного засобу, предметом якого є рухоме майно автомобіль Daewoo lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]:, що належить [PERSON] Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість боржника перед Банком станом на 20.04.2015 року у сумі 45620,08 грн. Позивач просив суд позов задовольнити та стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 45620,08 гривен та витрати по сплаті судового збору. \~ \~ Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності, згоден на ухвалення заочного рішення по справі, про що надав суду заяву. \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщена про час дату і мсце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, заперечень на позов не надала. \~ В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача. \~ Вивчивши матеріали справи,в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №889 від 03.11.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у ВАТ "Державний ощадний банк України" у сумі 38300,00 грн. зі сплатою 17% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.11.2013 року видавши грошові кошти безготівково для здійснення оплати за автомобіль Daewoo lanos . В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем 25.07.2008 року укладено договор застави, предметом якого є рухоме майно: застави транспортного засобу, предметом якого є рухоме майно автомобіль Daewoo lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]:, що належить [PERSON] Згідно п.3.3.6 кредитного договору відповідач у разі порушення договору зобов"язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитом, комісійнх винагород та/або пені. Розмір збитків визначається банком самостійно, на що відповідач надав згоду. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.04.2009 року справа №2-1627/2009 з відповідача стягнута заборгованість на користь позивача у сумі 40606,09 грн. Заборгованість за кредитним договором [PERSON] станом на 20.04.2015 року по кредиту перед банком складає 45620,08 грн. (з урахуванням стягнутої судом 06.04.2009 року з відповідача заборгованості у розмірі 40606,09 грн), що складається з наступного: просрочені проценти за користування кредитом 25024,68 грн., пеня простроченого основного боргу по кредиту - 6185,15 грн., пеня за просрочені проценти за користування кредитом - 6503,98 грн., сума інфляційних витрат за просрочення сум по кредиту - 7319,60 грн., 3 % річних від пророченої заборгованості по кредиту 586,67 грн., які підлягають стягненню з відповідача. \~ Частиною першою ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Частиною першою ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені в у статтях 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України. Невиконання відповідачем зобовязань не припиняє правові відносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, перебачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. \~ За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотків регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню у повному розмірі. \~ Сплачений позивачем судовий збір у розмрі 456,20 гн. за подання позовної заяви до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ На підставі ст.ст.530, 533, 549-552, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved