Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 27.03.2017 року між КС "СуперКредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-1/0012/17/150/17, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в\~сумі 50\~000 грн., а [PERSON] зобов`язалася щомісячно повертати кредит частинами згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 60% річних. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором стосовно сплати відсотків не виконує, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідача заборгованості по сплаті процентів за період з 31.08.2017 по 19.10.2020 в розмірі 94\~173,03 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить складена телефонограма, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала, відзив на позов до суду не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-1/0012/17/150/17 від 27.03.2017, [PERSON] отримала в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 50 000 гривень зі сплатою 60% річних за користування кредитом та зобов`язалася повернути кредит в строк визначений в договорі. Водночас між сторонами були укладені додаткові договора № до кредитного договору кредитної лінії №СК-1/0012/17/150/17 від 27.03.2017, відновідно до яких сторони погодили графік платежів по кредиту та відсоткам. Так з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась із двома заявами про транш грошових коштів у сумі 7783, 04 грн., та 42\~206,96 грн. Відповідно до вказаних заяв КС «СеперКредит» було видано два видаткових касових ордера від 27.03.2017 та 06.04.2017 на суму 7783, 04 грн., та 42\~206,96 грн. Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-1/0012/17/150/17 від 27.03.2017, сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.08.2017 по 19.10.2020 становить 94\~173,03 грн. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, ч. 1\~ст.\~509\~ЦК України передбачає, що\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 17.09.2020 КС «СуперКредит» надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №СК-1/0012/17/150/17 від 27.03.2017. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п. 6.1 Договору, сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та умов цього Договору. Таким чином, за Договором відповідачка була зобов`язана повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним. Із врахуванням вказаного, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті процентів за період з 31.08.2017 по 19.10.2020, яка становить 94\~173,03 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з відповідача по 2102 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved