Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якій вказав, що 12.04.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52110235937В, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 160065,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 16.12.2016 р. з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19% річних. В якості забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Hyundai, модель Tucson ЗНГ, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210114, номер державної реєстрації АН1211НН. \~ \~ \~ \~22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зп. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 13.03.2018 р. утворилась заборгованість у розмірі 207301,45 грн., а саме: заборгованість за кредитом 118160,85 грн.; заборгованість по відсотках 27892,55 грн., а також з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст..625 ЦК України 61248,05 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 86390, Донецька область, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 155/100) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у розмірі 207301,45 грн. за кредитним договором № R52110235937В від 09.08.2012 р. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Hyundai, модель Tucson ЗНГ, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210114, номер державної реєстрації АН1211НН, що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 665846, виданого ВРЕР № 3 м.Донецька УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2012 р., шляхом надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, повязаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві, наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобовязати [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 86390, Донецька область, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 155/100) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» предмет застави - автомобіль марки Hyundai, модель Tucson ЗНГ, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210114, номер державної реєстрації АН1211НН, що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 665846, виданого ВРЕР № 3 м.Донецька УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2012 р., з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 86390, Донецька область, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 155/100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» сплачену суму судового збору у розмірі 3109,52 грн. Ухвалою суду від 18.07.2018 р. провадження по даній справі відкрито. У строк, встановлений судом, відповідач відзив не надав. Представник позивача у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу буз участі представника. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Так, 12.04.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52110235937В, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 160065,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 16.12.2016 р. з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19% річних. В якості забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Hyundai, модель Tucson ЗНГ, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPCL210114, номер державної реєстрації АН1211НН (а.с.5-11). 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зп.(а.с.17-25). Відповідач кредитні\~кошти отримала\~в повному\~обсязі,\~проте не\~належним чином\~виконує умови\~договору,\~у звязку\~з чимстаном на 13.03.2018 р. утворилась заборгованість у розмірі 207301,45 грн., а саме: заборгованість за кредитом 118160,85 грн.; заборгованість по відсотках 27892,55 грн., а також з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст..625 ЦК України 61248,05 грн.(а.с.26). Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~статті 1048 ЦК України). В силу застави, згідно зі\~статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Частинами першою та сьомою\~статті 20 Закону України "Про заставу"\~передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до\~статті 590 ЦК України\~здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст..27 зазначеного закону, застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою позивача було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави (а.с.24-25). Згідно зі\~статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3109,52 грн. 00 коп.(а.с.4), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.\~6,\~512, 514, 526,\~527,\~530,\~572,\~627,\~1050,\~1054 Цивільного кодексу України,\~ст. 20, 27 Закону України "Про заставу", з урахуванням Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», \~ст.ст.\~3,\~4,\~5,\~7,\~8,\~9,\~10,\~11,\~12,\~13,\~17,\~43,\~49,\~76,\~77,\~78,\~79,\~80,\~81,\~258,\~262,\~264,\~265,\~268,\~273,\~280,\~352 ЦПК України, суд -

Outcome: approved