Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те , що він з 1989 р. перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 30.05. 2002 р. Після розірвання шлюбу відповідач залишалась зареєстрованою в [ADDRESS] , однак з часу розірвання шлюбу в зазначеній квартирі не проживала та не проживає на даний час . Окрім відповідача в спірній квартирі зареєстровані і діти відповідача народжені в повторно укладеному шлюбі - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом 6-ти місячний термін без поважних причин , витрат на утримання спірної квартири не несе , позивач просить визнати останню та неповнолітніх дітей відповідача [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими , що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення у пресі . Представник 3-ої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений , розгляд справи просив проводити у відсутності представника та постановити рішення з урахуванням житлових прав неповнолітніх . Представник 3-ої особи Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився , надав до суду листа , в якому розгляд справи просив проводити у його відсутності . 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений . Вислухавши пояснення позивача , його представника , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено, що згідно з ордером № 164880 від 14.12.1971 року [PERSON] було надано право на зайняття жилого приміщення із сім"єю з чотирьох осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.51 ) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] р. ( а.с. 36 ) . Відповідно до довідки ЖЕК 304 м.Києва від 04.02.2015 р. у спірній квартирі на час розгляду справи зареєстровані : [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , неповнолітня [PERSON] , [INFO] , неповнолітній [PERSON], [INFO] , неповнолітній [PERSON], [INFO] та неповнолітній [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6 ) . 30 . 05.2002 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 39 ) . Відповідач та її неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , неповнолітній [PERSON], [INFO] в спірній квартирі не проживають з 2004 р. Факт непроживання останніх на спірній житловій площі підтверджується Актами, складеними працівниками ЖЕК -313 від 28.01.2015 р.. 08.07.2015 р., 22.07.2015 р. , 17.08.2015 р. (а.с. 5, 33- 35 ) . Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 3 " Деснянського району м. Києва від 07.08.2015 № 758 в КМП "ЦПМСД №3" з початку 2010 р. по теперішній час відсутня інформація стосовно гр. [PERSON], що зареєстрована за адресою [ADDRESS] ( а.с. 41 ) . Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 4 " Деснянського району м. Києва від 11.08.2015 № 479 з початку 2010 р. по теперішній час гр. [PERSON] особисто в інтересах своїх дітей [PERSON] та [PERSON] з метою отримання медичних послуг чи консультацій до профільних лікарів філії № 2 не зверталась . На лікарському обліку в закладі діти не перебувають та за адресою [ADDRESS] не проживають ( а.с. 42 ) . Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї зберігається право на житло протягом шести місяців. Частиною 2 ст. 71 ЖК України передбачено, якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України , місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків ( усиновлювачів) або одного з них , з ким вона проживає . З встановлених по справі обставин та досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності , вбачається , що після розірвання шлюбу відповідач залишила з двома неповнолітніми дітьми народженими в повторно укладеному шлюбі спірне приміщення , та не проживають в ньому понад встановлений законом 6-ти місячний термін без поважних причин , а тому втратили право користування зазначеним приміщенням . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного ,

Outcome: approved