Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO] , батьком якої є відповідач по справі. Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2008 року з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 300 грн щомісячно з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що на сьогоднійшній день ця сума є недостатньою для утримання дитини. Законом України "Про державний бюджет" на 2014 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 1286 гривень. Донька на даний час навчається у 5-му класі, часто хворіє і перебуває на обліку "Д" у Володимир-Волинсьокму ТМО з діагнозом "хронічний пієлонефрит, пупкова кила", у зв"язку з чим потребує немалих витрат на лікування. Вона зареєстрована як підприємець, однак самостійно не взмозі забезпечити дитині нормальний всебічний розвиток. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, заборгованість по них становить 4200 гривень. Вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у значно більшому розмірі. Просить збільшити розмір аліментів до 600 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.12.2008 року було розірвано. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON], відповідач по справі, та [PERSON]. Згідно виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду від 28.10.2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 300 грн щомісячно з 01.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Як вбачається з заключення ЛКК № 1586, [PERSON], [INFO], перебуває на "Д" обліку з діагнозом "хронічний пієлонефрит, пупкова кила". Оскільки дохід позивачки є незначним, а витрати на дитину у порівняні з 2008 роком, коли присуджувалися аліменти, зросли, то аліменти, що утримуються з відповідача в розмірі 300грн слід збільшити до 600 грн, проти чого відповідач не заперечує. На підставі ст. ст.180, 181, 184 та 192 СК України,

Outcome: approved