Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк "Експрес-Банк" 07 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 88617/31/к від 01 липня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000,00 гривень зі сплатою 28 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 липня 2016 року. публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк "Експрес-Банк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 14 червня 2016 р., складає 24378,73 гривень. Представник позивача публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" [PERSON] не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності , підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 01 липня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством " Акціонерний банк "Експрес-Банк" укладено кредитний договір № 88617/31/к , відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000 гривень зі сплатою 28 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 001 липня 2016 року (а.с. 16-17 ) Згідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредиту, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, підписана ним, про що виразив свою згоду. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 01 липня 2013 року, складає 24378,73гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 14957,01 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають 8643,96 гривень; - інфляційні витрати - 777,76 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 01 липня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 24378,73 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 14 червня 2016 р., мав прострочену заборгованість за кредитом 24378,73 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 14957,01 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають 8643,96 гривень; -інфляційні витрати - 777,76 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 88617/31/к від 01 липня 2013 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 24378,73 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати . З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 24378,73 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved