Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до [PERSON] з названим позовом, в якому зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8285 грн. 55 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Тому ставиться питання про стягнення з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 6 791 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 954 грн. 34 коп.; залишок за несплаченим штрафом в сумі 2156 грн. 89 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 495 грн. 13 коп.. Представник позивача Падалка О.В. в судове засідання не з'явилась надіслала до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача, в надісланій суду заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що: - відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.08.2012 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а [PERSON] отримав кредит у розмірі 8285 грн. 55 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом; - відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві; - ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором; - відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил надання банківських послуг, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 13 серпня 2012 р. та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною з позивачем, внаслідок чого, у нього перед позивачем виникла: заборгованість за кредитом в сумі 6 791 грн. 43 коп. та по процентам за користування кредитом в сумі 954 грн. 34 коп.. Крім того, залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п. 2.2 Генеральної угоди складає 2156 грн. 89 коп.. Також, згідно п. 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 495 грн. 13 коп.. Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 6 791 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 954 грн. 34 коп.; залишок за несплаченим штрафом в сумі 2156 грн. 89 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 495 грн. 13 коп.. З [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved