Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

15.08.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, який в процесі розгляду справи було уточнено, до Фастівської міської ради Київської області, [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, земельних ділянок по [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Позивач, [PERSON], як батько спадкодавця та [PERSON], як спадкоємиця третьої черги, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] не отримавши свідоцтво про право на спадщину, [INFO] року помер. З приводу спадкового майна, позивач зазначила, що житловий будинок та земельні ділянки фактично належали матері спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року та момент її смерті чоловік позивачки фактично проживав та був зареєстрований за адресою спадкового житлового будинку, проте за життя свідоцтва про право на спадщину за законом не отримав, оскільки помер. Спадкова квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], а отже позивач має право спадкування ? частини квартири. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив суд визнати за нею право власності та виділити в натурі земельну ділянку розміром 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] право власності та виділити в натурі земельну ділянку розміром 0.0588 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS]. Київської області, право власності та виділити в натурі житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року; визнати за [PERSON] право власності та виділити в натурі житлову квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом шляхом правонаступництва після смерті спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що при зверненні до суду [PERSON] не вказала, що спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його батько [PERSON], який звернувся із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину оформити не встиг, оскільки [INFO] року помер. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своєї майно заповідав позивачеві за зустрічним позовом. Отже [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як спадщину за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], на ? частину земельної ділянки, розміром 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS], на ? частину будинку, який розташований за аналогічною адресою та на ? квартир, що розташована за адресою: [ADDRESS], як спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Чернишова Є.Ю.) від 20 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року зустрічний позов,поданий [PERSON] до [PERSON], Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] та об'єднано їх в одне провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року у зв'язку із закінчення п'ятирічного строку повноважень судді Чернишової Є.Ю. цивільну справу прийнято до провадження судді Соловей Г.В. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник вказали, що дійшли згоди з відповідачем [PERSON] з приводу спадкового майна, а саме, що будинок по [ADDRESS] та дві земельні ділянки, розташовані за аналогічною адресою перейдуть у власність [PERSON], за [PERSON] визнати право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Крім того позивач вказала, що не заперечує взяти на себе боргові зобов'язання спадкодавця. Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні також вказали на те, що між ними та стороною позивача досягнуто домовленості з приводу розподілу спадкового майна. Крім того вони відмовляються від стягнення судових витрат з позивача. Представник відповідача Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. В процесі розгляду справи надавав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти позову. Представник третьої особи - ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 с.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області та на час смерті був батько спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 23.05.2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулась у строк передбачений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі чого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №96/2017 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Крім позивача з заявами до державного нотаріуса про прийняття спадщини звернувся [PERSON], як батько спадкодавця та [PERSON], як тітка спадкодавця однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, що було зроблено позивачем. Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON], уввійшов житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться по [ADDRESS], а також, квартира [ADDRESS]. Позивач вказує, що земельні ділянки та житловий будинок, які уввійшли до спадкового майна, належали матері спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого уввійшов житловий будинок [ADDRESS] що підтверджується Договором Дарування жилого будинку від 19.08.2002 року посвідченого Левченко Г.І., в.о.державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1538 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2005 року, 1/2 частини квартири [ADDRESS] що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 11.02.1994 року, земельна ділянка площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.10.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2015 року земельна ділянка площею 0,1000 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 09.08.2006 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.09.2017 року. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом був лише її син, [PERSON], який помер [INFO] року. З чоловіком спадкодавиця за життя шлюб розірвала, що підтверджено рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за однією адресою: [ADDRESS] але свідоцтво про право на спадщину не отримав так як, помер. Таким чином в силу ст.1268 ЦК України [PERSON], вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]. Згідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Щодо вимог зустрічного позову судом встановлено, що [PERSON], входив до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] так, як був його батьком та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг так, як [INFO] року помер. За життя [PERSON], залишив заповіт посвідчений Куцевол Н.М., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області від 11.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №368, яким заповідав все своє майно [PERSON]. Як зазначалося, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого Бігіч С.Ю. державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №981 від 02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як достовірно встановлено судом до спадкового майна уввійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS] яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994 року, житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], земельна ділянка площею 0,1000 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], які уввійшли до складу спадщини після смерті сина [PERSON] які він прийняв після смерті матері. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Як передбачено ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частина третя статті 1267 ЦК України передбачає, що за угодою між спадкоємцями можливо змінити розмір частки у спадщині когось із них. В судовому засіданні сторони шляхом визнання позовних вимог та відмови від частин позовних вимог, дійшли домовленості про зміну розміру часток у спадщині кожного із них і вказані зміни не порушують прав сторін. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом від 17 липня 1997 р. (далі Конвенція), держави, які ратифікували Конвенцію, взяли на себе зобовязання виконувати остаточні рішення Європейського суду з прав людини в будь-яких справах, у яких вони є сторонами. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При розгляді справи було встановлено що за життя [PERSON] та [PERSON] мали боргові зобов"язаня перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовільнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Разом з тим, стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року залучено до участі у справі, як третю особу - ПАТ КБ «ПриватБанк» однак, будь-яких заяв щодо вимог, як кредитора представник Банку до суду не надав. Зважаючи на викладене та враховуючи з'ясовані обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved