Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача ЖБК "Хімік-10" про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS], а після смерті матері - на 1/3 частину вказаної квартири. Позивачі звернулися до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, але у видачі свідоцтв їм було відмовлено. На підставі викладеного позивачі звертаються до суду з даним позовом, в якому просять суд визнати за позивачами право власності у рівних частках на 2/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачі уточнили свої позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі, визнати за позивачами право власності по 1/3 частині за кожною на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] та по 1/6 частині квартири за кожною після смерті [PERSON] Представник відповідача у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справи в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлі були постійно зареєстровані та проживали у [ADDRESS], що знаходиться у будинку, що належить ЖБК "Хімік-10". Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS], а після смерті [PERSON] - на 1/3 частину вказаної квартири. Після смерті батьків позивачі звернулися до П′ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв у зв′язку з тим, що право власності на квартиру, що належить [PERSON], не була оформлена в установленому законом порядку. Як встановлено при розгляді справи, спірна квартира була придбана шляхом вступу до кооперативу "Хімік-10" та внесення пайових внесків, що підтверджується довідкою ЖБК. Членом ЖБК був померлий [PERSON] Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] не прийняла в установленому законом порядку спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями за законом є їх діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірної квартири померлим знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved