Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] ([ADDRESS]), заінтересована особа: ГУ ПФУ в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси) звернулася \~до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], навчалась в Черкаському професійно-технічному училищі обласного управління побутового обслуговування населення з 01.09.1976 року по 26.07.1978 роки в групі 0-12 за професією Заготівельник взуття з умінням виконувати пошив і ремонт взуття. По закінченню повного курсу 2 років навчання заявниці видано атестат від 26.07.1978 № 1529 та листок успішності за яким їй присвоєна кваліфікація взуттєвик з умінням виконувати пошив і ремонт взуття 3 розряду. Під час виготовлення атестату відомості про заявницю були вказані як "Маслюкова Ірина Володимирівна", в той час як в паспорті громадянина України вказано "Ірина Вікторівна". Оскільки внести зміни до диплому не представляється можливим, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, тобто атестату від 26.07.1978 № 1529 з листком успішності. Встановлення факту належності заявниці диплому породжує у неї право на включення до її трудового стажу період навчання, що вплине на розмір її пенсії та на її право отримувати пенсію. [PERSON] зверталась до правонаступника навчального закладу в якому навчалась з проханням виправити помилку в атестаті, листом від 10.09.2018 № 631 ДНЗ Черкаське вище професійне училище ім. Героя Радянського союзу [PERSON] підтверджено факт навчання [PERSON] в даному закладі, та розяснено, що внести виправлення в атестат не є можливим. В той же час, в свідоцтві про народження від 02.12.2013 І-ЧО № 0321489 вказані дані про заявницю [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища власне імя, по батькові заявниці вказано [PERSON]. Витяг від 08.08.2018 виданий Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. В трудовій книжці [PERSON] є записи про навчання заявниці в ГПТУ Черкаського обласного управління побутового обслуговування, які внесені на підставі атестату від 26.07.1978 № 1529. У зв"язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт, що Атестат від 26 липня 1978 року № 1529 за спеціальністю взуттєвик з умінням виконувати пошив і ремонт взуття з листком успішності за період навчання з 1 вересня 1976 року по 26 липня 1978 року, який виданий Міським професійно-технічним училищем Черкаського обласного управління побутового обслуговування на імя Маслюкова Ірина Володимирівна належить [PERSON] [INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник УПФУ в м.Черкасах в судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник ДНЗ "ЧВПУ ім. Г.Ф.Короленка" [PERSON] по суті заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~З матеріалів заяви вбачається, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], навчалась в Черкаському професійно-технічному училищі обласного управління побутового обслуговування населення з 01.09.1976 року по 26.07.1978 роки в групі 0-12 за професією Заготівельник взуття з умінням виконувати пошив і ремонт взуття. \~ \~ \~ \~По закінченню повного курсу 2 років навчання заявниці видано атестат від 26.07.1978 № 1529 та листок успішності, за яким їй присвоєна кваліфікація взуттєвик з умінням виконувати пошив і ремонт взуття 3 розряду. Під час виготовлення атестату відомості про заявницю були вказані як "Маслюкова Ірина Володимирівна", в той час як в паспорті громадянина України вказано "Ірина Вікторівна". \~ \~ \~ \~Оскільки внести зміни до диплому не представляється можливим, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, тобто атестату від 26.07.1978 № 1529 з листком успішності. Встановлення факту належності заявниці диплому породжує у неї право на включення до її трудового стажу період навчання, що вплине на розмір її пенсії та на її право отримувати пенсію. \~ \~ \~ \~[PERSON] зверталась до правонаступника навчального закладу в якому навчалась з проханням виправити помилку в атестаті, листом від 10.09.2018 № 631 ДНЗ Черкаське вище професійне училище ім. Героя Радянського союзу [PERSON] підтверджено факт навчання [PERSON] в даному закладі, та розяснено, що внести виправлення в атестат не є можливим. \~ \~ \~ \~В той же час, в свідоцтві про народження від 02.12.2013 І-ЧО № 0321489 вказані дані про заявницю [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища власне імя, по батькові заявниці вказано [PERSON]. Витяг від 08.08.2018 виданий Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. \~ \~ \~ \~В трудовій книжці [PERSON] є записи про навчання заявниці в ГПТУ Черкаського обласного управління побутового обслуговування, які внесені на підставі атестату від 26.07.1978 № 1529. \~ \~ \~ \~Отже, співпадають прізвище, ім"я заявника, вказані у дипломі та її паспорті, не співпадає лише по-батькові - відповідно "Вікторівна" та "Володимирівна", імовірно при видачі диплому була допущена технічна помилка. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник не має можливості звернутись до УПФУ в м.Черкасах для отримання пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved