Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 5 від 21.01.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що він звернувся до Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою врахування до трудового стажу періоду його роботи в колгоспі "Іскра" с. Головківка Чигиринського району Черкаської області на підставі архівної довідки № 5 від 21.01.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, листом № 67240/02-23 від 29.07.2019 року йому було відмовлено в такому зарахуванні через розбіжності в архівній довідці, де зазначені варіанти прізвища заявника, відмінні від його паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівна довідка № 5 від 21.01.2016 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать йому, [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому даної архівної довідки, яка потрібна для врахування до його трудового стажу періоду роботи в колгоспі "Іскра" с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, оскільки через розбіжності прізвища з паспортним даним він не може здійснити перерахунок пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі "Іскра" і знають його дуже давно як [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , має прізвище « [PERSON] ». (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1952 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , прізвище заявника також вказано « [PERSON] ». (а.с. 8, 9) З даних трудової книжки № [NUMBER], заповненої 15.03.1977 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що прізвище записано з помилкою, а також внесено виправлення в ім'я по-батькові, де « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] .».(а.с. 6-7) А відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 березня 2012 року (справа № 2-о/2321/8/12) встановлено факт належності заявнику трудової книжки № [NUMBER], заповненої 15.03.1977 року, виданої на ім`я [PERSON] . (а.с. 10) З архівної довідки № 5 від 21.01.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, вбачається, що в розрахункових відомостях по нарахуванню заробітної плати, заявник зазначений за 1977-1978 роки та за 1989 рік як " [PERSON] ". (а.с. 11-12) Як вбачається з листа Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 67240/02-23 від 29.07.2019 року заявнику було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду його роботи в колгоспі "Іскра" с. Головківка Чигиринського району Черкаської області в зв`язку з розбіжностями в архівній довідці, де зазначені варіанти прізвища заявника, відмінні від його паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка № 5 від 21.01.2016 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать [PERSON] у, і це підтверджується як показами заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вище вказаної архівної довідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved