Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

15.01.2019 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка. Заявник перебуває на обліку в Великоновосілківському обєднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~Донецької області та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Її чоловік [PERSON] помер 24.09.2018 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] раніше перебував на обліку в Великоновосілківському обєднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~Донецької області та\~отримував пенсію розмір якої на час смерті складав 7101,76 гривень. В листопаді 2018 року заявник звернулася в усній формі до Великоновосілківського обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області з метою подачі заяви для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", проте їй було пояснено, що необхідно встановити факт проживання разом з чоловіком та знаходження її на його утриманні. За заявою [PERSON] просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю її та [PERSON], який помер 24.09.2018 року а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 24.09.2018 року. Заявник та її представник адвокат [PERSON] до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та пояснення по суті заяви [PERSON] Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України. В силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] народилась 01.06.1959 року в м. Донецьк, зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії довідки від 14.08.2018 року №0000540470 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи має статус внутрішньо переміщеної особи, яка фактично мешкає за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський р-н., смт Велика Новосілка, вул. Янісольська, буд. 113 (а.с. 19). Судом встановлено, що 24.06.1978 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як «Мезенцева» (а.с. 10). Відповідно до копії довідки від 01.12.2014 року № [NUMBER], [PERSON] мав статус внутрішньо переміщеної особи, був зареєстрований за адресою: [INFO], фактично мешкав за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Октябр, вул. Мічуріна, буд. 16 (а.с. 18). 24.09.2018 року [PERSON], [INFO], помер (а. с. 11). Судом встановлено, що [PERSON] на день смерті чоловіка була пенсійного віку, а з грудня 2018 року перебуває у статусі пенсіонерки, отримує пенсію за віком та в грудні 2018 року отримала пенсію в розмірі 1512,45 гривень, що підтверджується довідкою виданою 21.12.2018 року Великоновосілківським обєднаним управлінням\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області (а. с. 20). Судом встановлено, що [PERSON] перебував у статусі пенсіонера, та перебував на обліку у Великоновосілківськом ОУПФУ Донецької області, розмір пенсії на момент смерті складав 7101,76 гривень (а.с. 21). Заявник зазначає, що весь час до самої смерті чоловіка перебувала на його утриманні, адже навіть коли вона досягла пенсійного віку, вона не змогла звернутися до пенсійних органів за її призначенням, оскільки весь час здійснювала догляд за тяжко хворим чоловіком. Таким чином, єдиним джерелом існування була пенсія чоловіка заявника. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 2 ч. 1 ст.\~135\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Відповідно до ст.\~38\~ЗУ "Про\~пенсійне забезпечення" члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно з ч. 1 ст.\~36\~Закону України\~"Про\~загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно роз'ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Факт спільного проживання заявника разом з чоловіком [PERSON] підтверджений письмовими доказами з відмітками про реєстрацію подружжя [PERSON] за однією адресою як в м. Донецьк, а факт перебування на утриманні - довідками про розмір їх пенсій. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначених фактів, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved