Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач 01.09.2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.12.2015 року в загальній сумі 32428, 83 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам кредитного договору№ б/н від 23.12.2015 року укладеного між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобовязань належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві\~ її місцем реєстрації, про причини неявки до суду він не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" по [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт № б/н від 23.12.2015 року (далі-Генеральна угода) остання отримала кредит у розмірі 26055, 25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (п.2.1. Генеральної угоди) Відповідач\~ погодився вважати підписану Генеральну угоду разом із запропонованими Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, Кредитним договором, що підтверджується її особистим підписом /а.с.5,6-29/. Однак, відповідач в порушення умов Кредитного договору своєчасно не надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 23.12.2015 року станом на 01.08.2016 року становить 32428 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 25214 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 1460 грн. 66 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1008 грн. 56 коп. - заборгованість по пені та комісія, 4745 грн.42 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди /а.с.3/. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів у відповідності до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів протилежного. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved