Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007р. в розмірі 629 131,85 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит від АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") у розмірі 90 000 доларів США; строк дії кредиту - до 29.12.2017р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90% річних. У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] був укладений договір поруки №2008/1207/55-013-Р-1 від 29.12.2007 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору. 25.05.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007р. У зв'язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 13.03.2014р. становила: заборгованість за кредитом - 629 075,86 грн., заборгованість за відсотками - 20 055,99 грн., всього - 649 131,85 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачки - винести заочне рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №2008/1207/55-013 від 29.12.2007р. ПАТ "Сведбанк" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 90 000 доларів США; строк дії кредиту до 29.12.2017р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,90% річних. Згідно п.1.4 кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі потреби (а.с.6-13). Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 90 000 доларів США. У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] був укладений договір поруки №2008/1207/55-013-Р-1 від 29.12.2007 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору. (а.с.18-19) З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів відповідно до п.3.1.1 кредитного договору було встановлено, що починаючи з 11.02.2008 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 1286,04 доларів США чітко встановлений цим договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору (а.с.6-13) Відповідно до договору внесення змін та доповнень №1 від 16.10.2009 року до кредитного договору №2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року сторони домовились про зміні дати закінчення погашення кредиту до 29.12.2022 року та щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів щомісячно у сумі 1 014,84 доларів США. ( а.с.16) 25.05.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007р. (а.с.32-40) Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачами не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.27) У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 13.03.2014р. становила: заборгованість за кредитом - 629 075,86 грн., заборгованість за відсотками - 20 055,99 грн., всього - 649 131,85 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Відповідно до п.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язання щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором №2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, у сумі 90 000 доларів США. Відповідно до п.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились та не надали суду доказів, які спростовують їх зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] повинно бути солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, та станом на 13.03.2014 року складає - 629 131,85 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 3 654 грн. На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved