Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" інтереси якого представляє [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 19 046 грн. 75 коп. за кредитним договором №Р24.929.77501 від 16.12.2014 року, який був укладений між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.12.2015 року між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" було укладено договір факторинку №31/12-1. Згідно даного договору ПАТ "Ідея Банк" відступив ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" право грошової вимоги за кредитним договором про що відповідачка була повідомлена. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань станом на 30 березня 2016 року - виникла сума боргу в розмірі 19 046 грн. 75 коп., заборгованість за тілом кредиту 13 598 грн. 37 коп. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 5 448 грн. 38 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 16.12.2014 року отримав у ПАТ "Ідея Банк" (правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье") кредит у розмірі 14 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 березня 2016 року - виникла сума боргу в розмірі 19 046 грн. 75 коп., заборгованість за тілом кредиту 13 598 грн. 37 коп. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 5 448 грн. 38 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.19-21), довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.23), меморіальним ордером (а.с.26). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи те, що 31.12.2015 року між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк", було укладено договір факторингу №31/12-2 (а.с.12-17), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье". Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved