overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

15 липня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 5320,24 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрований та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.12.2010 року по 01.03.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 5320,24 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2010 року по 01.03.2014 року в сумі 5320,24 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.12.2010 року по 01.03.2014 року складає 5320,24 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

15 липня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 5762,38 грн. Представник позивача, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.11.2008 року по 01.02.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 5762,38 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.11.2008 року по 01.02.2014 року в сумі 5762,38 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.11.2008 року по 01.02.2014 року складає 5762,38 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

26 вересня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3431,17 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2008 року по 01.05.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3431,17 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2008 року по 01.05.2014 року в сумі 3431,17 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2008 року по 01.05.2014 року складає 3431,17 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

26 вересня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 8044,76 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2006 року по 01.05.2014 року відповідач не вносить оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 8044,76 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2014 року в сумі 8044,76 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.05.2014 року в сумі 8044,76 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

26 вересня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 8081,74 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2007 року по 01.05.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 8081,74 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2007 року по 01.05.2014 року в сумі 8081,74 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2007 року по 01.05.2014 року складає 8081,74 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

26 вересня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 8501,79 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстрований та мешкає [PERSON], [INFO]. З 01.10.2006 року по 01.06.2014 року відповідач не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 8501,79 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.06.2014 року в сумі 8501,79 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.06.2014 року складає 8501,79 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

27 березня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 9682,56 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем та власником квартири по [ADDRESS] є [PERSON], [INFO]. разом з ним зареєстровані та мешкають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 01.10.2006 року по 01.10.2013 року відповідачі не вносить оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 9682,56 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.10.2013 року в сумі 9682,56 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно відповіді відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 9682,56 грн. В частині солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід відмовити, оскільки відповідно до довідки відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с. 31, 32, 34) зареєстрованими знятими з реєстрації не значаться. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.10.2013 року складає 9682,56 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

27 березня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 2747,40 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстровані та мешкають [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO]. З 01.11.2008 року по 01.05.2014 року відповідачі не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2747,40 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.11.2008 року по 01.05.2014 року в сумі 2747,40 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.11.2008 року по 01.05.2014 року складає 2747,40 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

27 березня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3135,04 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстровані та мешкають [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO]. З 01.02.2010 року по 01.11.2013 року відповідачі не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3135,04 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з З 01.02.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 3135,04 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.02.2010 року по 01.11.2013 року складає 3135,04 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

27 березня 2014 року ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3649,46 грн. Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку за адресою [ADDRESS] зареєстровані та мешкають [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO]. З 01.01.2010 року по 01.08.2013 року відповідачі не вносять оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3649,46 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філія "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.01.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 3649,46 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.01.2010 року по 01.08.2013 року складає 3649,46 грн. За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved