Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на обліку в службі у справах дітей Миколаївської РДА перебувають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На початку 2015року до позивача надійшло повідомлення про неналежне виконання батьківських обов'язків відповідачами. Рішенням Миколаївського районного суді Львівської області від 28.04.2015року дітей відібрано від відповідачів без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Старосамбірської РДА від 02.06.2015року №174/01-04 дітей [PERSON], [PERSON] , [PERSON] влаштовано в дитячий будинок сімейного типу с.Добромиля, Старосамбірського району до батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON]. З моменту відібрання дітей відповідачі не цікавилися як їх повернути і не зверталися до суду з позовною заявою про повернення їм дітей в сімю на постійне місце проживання. Після народження [PERSON] житлово-побутові умови не змінилися на краще, а під час обстеження умов проживання виявлено що в будинку брудно, у кімнатах не прибрано, у кухні не помитий посуд, продукти харчування відсутні. Миколаївським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 26.01.2017року складено відносно [PERSON] адміністративний протокол за ст. 184 ч.1 КУпАП. Оскільки відповідачі не намагаються змінити на краще умови проживання для себе та своїх дітей, не цікавляться їх забезпеченням та розвитком, комісія з питань захисту прав дитини 07.06.2017року вирішила звернутися в суд з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, в повному обсязі, просила такі задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дітей, зазначив, що він не ухиляється від батьківських обов'язків, однак в силу об'єктивних причин, а саме постійною зайнятістю на роботі, не може приділяти достатньо часу для належного виховання дітей. Не заперечив , щодо неналежних умов проживання дітей, однак зазначив, що жодного впливу на дружину немає. В силу своїх можливостей намагається покращити житлово-побудові умови. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьками записані, відповідно, [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням голови Старосамбірської РДА від 02.06.2015року №174/01-04 дітей [PERSON], [PERSON] , [PERSON] влаштовано в дитячий будинок сімейного типу с.Добромиля, Старосамбірського району до батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON]. 07.06.2017року комісія Миколаївської РДА вирішила звернутися з позовною заявою до Миколаївського районного суду про доцільність позбавлення батьківських відповідачів. Розпорядженням Голови Миколаївської РДА від 19.06.2017 року №271, надано дозвіл органу опіки та піклування Миколаївської РДА звернутися до суду з позовною заявою про доцільність позбавлення батьківських праві [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №447/668/15ц від 28.04.2015року відібрано дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд приходить до переконання, що відповідачку [PERSON], яка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, на виклики суду не являється, не цікавиться вихованням та життя своїх дітей, відносно якої 26.01.2017року складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП, слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно зі ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідачки. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до частково задоволення. Суд вважає ,що з [PERSON] слід стягувати аліменти в користь дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] намагається покращити житлово-побутові умови в будинку, неофіційно працевлаштований, провідує дітей , цікавиться їхнім життям, а зазначені обставини, не можуть розцінюватися судом , як ухилення від покладених на нього обовязків, а відтак в частині заявлених позовних вимог щодо [PERSON] слід відмовити.

Outcome: approved