Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" 05.02.2019 звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3304011997-023751 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Згідно п. 2.1. Договору позикодавець на умовах договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобовязується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Позикодавець свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн. Позивач зазначає, що відповідно до умов п. 10.1.3. договору відповідач зобовязується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором розпочинається з моменту отримання коштів, тобто 17.07.2018. Строк на який надається позика становить 31 день, тобто дата повернення позики не пізніше 23 години 16.08.2018. Позикодавець має право на одержання від відповідача процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлений договором, що становить 1062 грн. за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою та складають 730% річних. Фіксована процентна ставка становить 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики протягом строку користування позикою. Позивач вказує, що таким чином загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягає сплаті відповідачем, у період зазначеним у договорі складає 4062 грн. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за договором про надання позики, в результаті чого станом на 01.11.2018 виникла заборгованість в сумі 15612 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 5682 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6930 грн. заборгованості за пенею. 01 листопада 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а позивач набув статус нового кредитора - стягувача за договором №3304011997-023751 від 07.07.2018. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 1046-1053, 1054, 1077, 1084 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання позики в сумі 15612 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 08.02.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає частково в частині заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн., в частині заявлених вимог щодо стягнення процентів та пені вважає суми завищеними, оскільки безпідставно нараховані з 17.08.2018. Суд не\~приймає аргументи\~відповідача зазначені\~щодо суті\~справи,\~а саме:\~щодо визнання\~позову в\~частині стягнення\~заборгованості за\~кредитом в\~сумі 3000\~грн.\~та щодо\~стягнення процентів\~та пені,\~оскільки ним\~не подано\~відзив на\~позовну заяву\~за нормами\~ст.ст.\~178,\~191,\~278 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" та [PERSON] було укладено кредитний договір у формі договору №3304011997-023751 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 12-19). Згідно пунктів 3.1., 3.2. Кредитного договору розмір позики складає 3000 грн., сума процентів за користування позикою - 1062 грн. за 31 день. Сторонами Кредитного договору визначено строк, на який такий договір укладено, який становить 31 день та визначено дату повернення позики - не пізніше 23 години 16.08.2018 включно (пункти 5.2., 5.3. Кредитного договору). Відповідач зобов'язався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою (п. 10.1.3. Кредитного договору). Згідно пунктів 6.1.-6.5. Кредитного договору сторони договору узгодили, що позикодавець нараховує проценти за користування позикою за цим договором, за кожен день користування позикою, а позичальник зобов'язується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Проценти нараховуються з дати надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. Сума процентів сплачується позичальником одноразовим платежем або частково, але не пізніше строку встановленим цим договором. Проценти, що нараховуються у випадку прострочення повернення позики за цим договором нараховуються на суму позики та мають бути сплачені позичальником шляхом внесення готівкових коштів у касу або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця протягом трьох календарних днів з моменту прострочення. У відповідності до п. 7.1. Кредитного договору визначено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Згідно з платіжного доручення №4692 від 17.07.2018 відповідач отримав кредит на кредитну картку №4731219109966469 (а.с. 24). 01 листопада 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" та позивачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, за яким останній набув право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору укладеному 17 липня 2018 року з відповідачем (а.с. 9-11). У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором станом на 01.11.2018 позивачем за період з 17.07.2018 по 01.11.2018 нарахована заборгованість в сумі 15612 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 5682 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 6930 грн. заборгованості за пенею (а.с. 20-23). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні договору сторони керувались ч. 2 ст. 639 ЦК України, ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" згідно з яких якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Судом встановлено, що за умовами Кредитного договору сторони погодили сплату відсотків за кредитом одноразовим платежем або частково, але не пізніше строку встановленого цим договором, а саме: не пізніше дати повернення позики, тобто до 16 серпня 2018 року включно (пункти 5.2.-5.4., 6.1. Кредитного договору). Відтак, у межах строку кредитування до 16 серпня 2018 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. З огляду на вказане суд відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти після 16.08.2018. При виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постанові Великої\~Палати Верховного\~Суду від\~28.03.2018\~по справі\~№444/9519/12\~про те,\~що за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобовязання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобовязання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення 3000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1062 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.07.2018 до 16.08.2018 включно та 6930 грн. заборгованості за пенею, а позовні вимоги про стягнення 4620 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.08.2018 до 01.11.2018 включно задоволенню не підлягають. Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, щодо зменшення розміру неустойки судом не встановлено, і такі підстави відповідачем не заявлялись. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 14.01.2019 (а.с. 1), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 10992 грн. заборгованості за Кредитним договором та судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: partial