Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 15/16 приміщення за адресою: [ADDRESS] загальною площею 91 кв.м. ( І- тамбур, площею 1,9 кв.м., 1-приміщення, площею 44, 0 кв.м., 2-коридор, площею 7,9 кв.м., 3-коридор, площею 4,4 кв.м., 4- приміщення, площею 9,4 кв.м, 5-приміщення, площею 12,8 кв.м, 6-сан.вузол, площею 5.1 кв.м, 7-опалювальна, площею 5,5 кв.м."), в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], актовий запис про смерть № 64, складений 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Після смерті спадкодавця вона стала спадкоємицею за заповітом від 10.09.2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. та зареєстровано в реєстрі за №1114. Як спадкоємець за заповітом звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на нежитлові приміщення " 1-12, 1-13, 1-14,1-15, частину приміщення 1-18" загальною площею 38,5 кв.м за адресою: [ADDRESS]; на 4,5 кв.м. площі першого поверху колишньої адмінбудівлі за адресою: [ADDRESS]; на приміщення " 1-2, 1-3" загальною площею 43,6 кв.м за адресою: [ADDRESS], загальною площею 86,6 кв.м. Проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до технічного паспорту, складеного комунальним підприємством "Херсонське бюро технічної інвентаризації" станом на 29.01.2015 року інвентаризаційна справа №706/56, реєстровий номер 64, кн. №3ф, визначено план І поверху адмінбудівлі, складено оцінний акт на будівлю літ "А2", в якому вказано площу нежитлових приміщень А2 -89,1 кв.м, з тамбуром "а" площею 1,9 кв.м., які належать [PERSON]. Згідно даного технічного паспорту загальна площа нежитлових приміщень становить 91, 0 кв.м. Змінилась також назва та нумерація приміщень: "І-тамбур, площею 1,9 кв.м., 1-приміщення, площею 44,0 кв.м., 2-корилор, площею 7,9 кв.м., 3 -коридор, площею 4,4 кв.м., 4 -приміщення, площею 9,4 кв.м, 5 -приміщення, площею 12,8 кв.м, 6 - сан.вузол, площею 5.1 кв.м, 7 - опалювальна, площею 5,5 кв.м." Із вищевказаного видно, що відбулася реконструкція вищевказаних приміщень, що призвело до збільшення їх площі на 4.4 кв.м. та зміни нумерації. Враховуючи, що після отримання [PERSON] вказаних вище приміщень у власність у них проведено реконструкцію, у тому числі шляхом зміни перетинків, загальна площа вказаних приміщень змінилась, як і назва та нумерація внутрішніх приміщень. Враховуючи викладене позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, та не має можливості реалізувати своє право в порядку встановленому законодавством, а саме через нотаріальні органи, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Представник позивача адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна в судому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву про визнання позовних вимог та просила справу розглядати без її участі. Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є спадкоємницею майна покійного [PERSON] за заповітом від 10.09.2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. та зареєстровано в реєстрі за №1114. Проте, вона не має можливості належним чином реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки спадкове майно підлягало реконструкції, тому не відповідає технічному паспорту на майно. В зв"язку з викладеним, звернувшись до нотаріуса, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є перешкодою в розпорядженні належним їй майном. Статтею 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі визнання права. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з викладеним та враховуюча той факт, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved