Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що відповідно до умов укладеного Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.02.2013 року та Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 27.02.2013 року до Договору, укладених між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ та [PERSON], відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 8000 грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних, строком користування кредитом з 27.02.2013 року по 26.01.2015 рік. За період з 27.02.2013 року по 27.05.2014 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у Додатковій угоді. У результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 27.05.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 9224,81 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7991,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 955 грн., пеня за прострочений кредит - 145,98 грн., пені за прострочені проценти - 132,38 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 27.02.2013 р. позивачем було відкрито [PERSON] спеціальний картковий рахунок та видано міжнародну платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE зі строком дії 2 роки. Згідно Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 27.02.2013 року до Договору, укладених між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ та [PERSON], відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 8 000 грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних, строком користування кредитом з 27.02.2013 року по 26.01.2015 рік. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір, разом з додатковою угодою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] в договорі від 27.02.2013 р. та додатковій угоді від 27.02.2013 р. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 27.02.2013 р. станом на 27.05.2014 р. складає 9224,81 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7991,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 955 грн., пеня за прострочений кредит - 145,98 грн., пені за прострочені проценти - 132,38 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору та додаткової угоди до нього був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Як вбачається із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 р. № 9, починаючи з 03.03.2014 року у відношенні ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" розпочато процедуру виведення з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved