Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та правонаступником якого в свою чергу є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 273/3043CLPS2 від 08 серпня 2011 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 5737,10 грн., зі сплатою 36,0000 % річних та з остаточним поверненням 08 лютого 2014 року та кредитний договір № 179/4741CLPS2 від 21 грудня 2011 року, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 2294,84 грн., зі сплатою 36,0000 % річних та з остаточним поверненням 21.06.2014 року. Оскільки відповідач, [PERSON], свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, станом на 08.10.2012 року у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором № 273/3043CLPS2 від 08 серпня 2011 року на суму 6472 грн. 55 коп. та за кредитним договором № 179/4741CLPS2 від 21 грудня 2011 року на суму 2650,83 грн., яку позивач просить стянути з відповідча на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом, між ПАТ “Платинум Банк”, правонаступником якого є ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та правонаступником якого в свою чергу є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.29-31) та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір № 273/3043CLPS2 від 08 серпня 2011 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 5737,10 грн, зі сплатою 36,0000% річних та з остаточним поверненням 08.02.2014 року (а.с.7 ) та кредитний договір № 179/4741CLPS2 від 21 грудня 2011 року, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 2294,84 грн., зі сплатою 36,0000% річних та з остаточним поверненням 21.06.2014 року (а.с.19 ). Позивач виконав свої зобов`язання за вказаним договором перед відповідачкою, надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 5737,10 грн, за кредитним договорм №273/3043CLPS2 та грошові кошти в розмірі 2294,84 грн. за кредитним договором № 179/4741CLPS2. 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, згідно умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за кредитними договорами (а.с.29-31). Як вбачається з виписки Реєстру боржників від 08.10.2012 до вказаного Договору факторингу ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за договором №273/3043CLPS2 від 08.08.2011 року та договором №179/4741CLPS2 від 21.12.2011 року , укладених з [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п.1.2. кредитного договору відповідач, яка є позичальником, взяла на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених договором. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредитів, процентів відповідачем, [PERSON], не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором. Про наявну заборгованість за кредитним договором відповідач повідомлялася належним чином, про що свідчить письмове повідомлення позивача (а.с.16-17,28-28). Проте, заборгованість за кредитними договорами відповідачем погашена не була, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором №273/3043CLPS2 від 08.08.2011 року, становить 6472 грн. 55 коп., в тому числі: 4628,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1219,42 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 624,15 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №179/4741CLPS2 від 21.12.2011 року, заборгованість становить 2650 грн. 83 коп., в тому числі: 1880,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 565,36 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 205,44 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 25). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved