Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 21.01.2015 між КС "СуперКредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-36/0010/15/48/06, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати кредит частинами згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11250,09 грн., яка складається з 5194,29 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2017 по 26.06.2020, 5046,68 грн. - суми несплаченої пені за період з 02.02.2018 по 24.07.2018, 407,49 грн. - інфляційних витрат на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 по 31.05.2020, 131,94 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, 469,69 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, а також судові витрати. Ухвалою судді від 05.11.2020 у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-36/0010/15/48/06 від 21.01.2015, видаткового касового ордера від 21.01.2015 [PERSON] отримав в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 66% річних за користування кредитом та зобов`язалася повернути кредит в строк визначений в договорі. Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-36/0010/15/48/06 від 21.01.2015, сума заборгованості станом на 26.06.2020 становить 11 250,09 грн., яка складається з 5194,29 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2017 по 26.06.2020, 5046,68 грн. - суми несплаченої пені за період з 02.02.2018 по 24.07.2018, 407,49 грн. - інфляційних витрат на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 по 31.05.2020, 131,94 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, 469,69 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 27.06.2017 по 26.06.2020. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, ч.1 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 11.06.2019 КС «СуперКредит» надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором СК-36/0010/15/48/06 від 21.01.2015. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11 250,09 грн., яка складається з : 5 194,29 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2017 по 26.06.2020, 5 046,68 грн. - сума несплаченої пені за період з 02.02.2018 по 24.07.2018, 407,49 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 по 31.05.2020, 131,94 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, 469,69 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 27.06.2017 по 26.06.2020. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з відповідача по 2102 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved