Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 грудня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12893,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідно до умов Генеральної угоди здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по " 25" число кожного місяця відповідач надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому Кредитним договором, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав. Внаслідок чого станом на 01.08.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 10982 грн. 61 коп., яка складається з: 9139 грн 80 коп - заборгованість за кредитом; 846 грн. 94 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; 827 грн 95 коп - заборгованість за пенею та комісією; 167 грн 92 коп - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності у якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив позов задоволити (а.с. 37). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він дійсно 18.12.2014 року уклав з Банком Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якої отримав кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 12893,70 гривень. Про заборгованість яка виникла він знає, однак не міг її погасити через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 грудня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12893,72 грн. на строк 36 місяців, з 15.12.2014 року по 31.12.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником Генеральна угода (а.с. 6), а також Умови і Правила надання банківських послуг (а.с. 7-30). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по " 25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти в сумі 467,78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати у відповідності до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2017 року. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в даній Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язаннях термін строк яких не наступив, Сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник виплачує Банку штраф у розмірі 1332,37 грн. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 12893,72 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконав. За наданим представником позивача розрахунком, станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 10982 грн. 61коп. З них: - 9139 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; - 846 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами; - 827 грн. 95 коп. - нарахована комісія; - 167 грн. 92 коп. -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Генеральною угодою від 18.12.2014 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved