Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

У квітні 2020\~р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2010\~р. станом на 12.03.2020\~р. у розмірі 59\~678,20\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує зобов`язань за зазначеним договором. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також зазначила, що позовну вимогу визнає частково у розмірі кредитного ліміту. Заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у порядку, передбаченому статтею 174 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, [PERSON] не подала. Судом з`ясовано, що 05.10.2010\~р. [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі Заява), зі змісту якої вбачається, що [PERSON] виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну карту Кредитка "Універсальна" (а.\~с.\~25 ). Як вбачається з Заяви, [PERSON] погодилася з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг, вона ознайомлена з цим договором до його укладення та згодна з його умовами. Також 05.10.2010\~р. [PERSON] підписала довідку про умови кредитування з використанням Кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", у якій, зокрема, передбачено, строк та розмір погашення кредиту, неустойку, а саме пеню та штраф, за несвоєчасне погашення заборгованості (а.\~с.\~26). З розрахунків заборгованості за договором №\~б/н від 05.10.2010\~р. випливає, що Банк вважає, що станом на 12.03.2020\~р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 59\~678,20\~грн., та складається з тіла кредиту 32\~964,34\~грн., відсотків, нарахованих на прострочений кредит за статтею 625 Цивільного кодексу України, 10\~362,87\~грн., пені 13\~032,98\~грн., штрафів 500,00\~грн. (фіксована частина) та 2\~818,01\~грн. (процентна складова) (а.\~с.\~6 17). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , випливає, що максимальний кредитний ліміт, який було встановлено за Заявою, становив 21\~000,00\~грн. (а.\~с.\~24). На цю обставину посилається і Банк, обґрунтовуючи позов. Таким чином [PERSON] не могла отримати кредит у розмірі, більшому ніж 21\~000,00\~грн. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 32\~964,34\~грн. є безпідставним та суперечить підставі позову. Отримання ж кредиту у розмірі максимального кредитного ліміту (21\~000,00\~грн.), як випливає з заяви від 02.02.2021\~р. [PERSON] , нею визнається, та підтверджуються випискою з її рахунку станом на 16.03.2020\~р. (а.\~с.\~18 22). Як встановлено вище, 05.10.2010\~р. [PERSON] підписала довідку про умови кредитування з використанням Кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", у якій, зокрема, передбачено строк та розмір погашення кредиту, неустойку, а саме пеню та штраф, за несвоєчасне погашення заборгованості (а.\~с.\~26). З виписки з рахунку [PERSON] станом на 16.03.2020\~р. вбачається, що вона несвоєчасно здійснювала погашення заборгованості за договором від 05.10.2010\~р. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином [PERSON] має сплатити заборгованість за кредитом (21\~000,00\~грн.), пеню та штраф. Разом з тим, здійснюючи розрахунок пені та штрафу, Банк виходив з того, що того, що розмір заборгованості за тілом кредиту становить 32\~964,34\~грн., що, як зазначено раніше, є безпідставним, а тому цей розрахунок не може братись Судом до уваги. При цьому Суд не має спеціальних знань, що б за наявними матеріалами здійснити правильний розрахунок розміру заборгованості [PERSON] за пенею та штрафами. За змістом частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У Заяві [PERSON] та підписаній нею довідці про умови кредитування з використанням Кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" процентна ставка за прострочення зобов`язання зі сплати кредиту не зазначена, будь-які інші належні докази, які б вказували на зазначення цієї процентної ставки, Банком не подано, а відтак [PERSON] має спалити три проценти річних від простроченої суми (неповернутого кредиту). Разом з тим, у розрахунку заборгованості цих процентів Банк виходить з того, що розмір заборгованості за тілом кредиту становить 32\~964,34\~грн., що, як зазначено вище, є безпідставним, а тому цей розрахунок не може братись Судом до уваги. При цьому Суд не має спеціальних знань, що б за наявними матеріалами здійснити правильний розрахунок відповідної заборгованості [PERSON] . Підсумовуючи наведене, Суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме на його користь з [PERSON] має бути стягнуто заборгованість станом на 12.03.2020\~р. за тілом кредиту у розмірі 21\~000,00\~грн., в іншій частині позов задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю Банком розміру неустойки за несвоєчасне погашення заборгованості, та розміру відсотків, нарахованих на прострочений кредит за статтею 625 Цивільного кодексу України, які має сплатити [PERSON] за прострочення виконання зобов`язання зі сплати кредиту. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 739,67\~грн.

Outcome: partial