Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Криворізького південного ОУ Пенсійного фонду України по Металургійному району про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року. Позивач зі своїм сином разом проживали, вели спільне господарство, мали один перед одним спільні права та обов'язки, а також підтримували та піклувались один про одного, отже були сім'єю. На сьогоднішній день позивач не працює, має 80-річний вік, давно досягла пенсійного віку, тому у відповідності до ст.ст. 202, 203 СК України має право на отримання щомісячних страхових виплат, а також на пенсію по втраті годувальника. У липні 2017 року позивач звернулась до відповідача з заявою про здійснення їй щомісячних страхових виплат у зв'язку зі смертю потерпілого, однак отримала відповідь про неможливість розгляду заяви до встановлення судом факту перебування позивача на утриманні [PERSON], у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Бершадська Л. С., діюча на підставі довіреності від 01.08.2017 року за №1 в інтересах Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, заперечувала проти задоволення позовної заяви, оскільки вважає, що позивачка має право на страхові виплати, проте заперечує факт її перебування на утриманні, так як [PERSON] має пенсію, яку отримував за життя і її чоловік, хоча й невеликого розміру. Крім того представник відповідача пояснила, що в даній справі взагалі відсутній спір, через прийняття рішення на користь [PERSON] про призначення щомісячної страхової виплати по втраті потерпілого. У зв'язку з викладеним, просила суд відмовити у позовних вимогах. Відповідач [PERSON] південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо суті позовних вимог не заперечували. Допитані свідки у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] - сусіди позивачки, [PERSON] - сестра позивачки, [PERSON] - син позивачки, [PERSON] - брат позивачки, пояснили, що чоловік [PERSON] довгий час хворів та помер у [INFO]. Син [PERSON] проживав з батьками та повністю їх утримував, а саме - сплачував комунальні послуги, купував їжу, ліки та одяг. Крім того, свідки пояснили, що пенсія позивачки та її чоловіка були дуже маленького розміру, тому їх не вистачало навіть на оплату комунальних послуг, через що заробітна плата [PERSON] була основним видом доходу та способом проживання останніх. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20 березня 2017 року [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 246 (а.с. 8). Як встановлено з копії акту № 8 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, з [PERSON], працівником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», [INFO] о 18.00 год. стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, а саме внаслідок падіння він був затиснутим між шпенделями та помер через отримані травми (а.с. 40-43). Згідно вимог ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Такими непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо вони не працюють, непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право. Як вбачається з копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], остання народилася [INFO] року (а.с. 6), тобто на час смерті сина вона досягла 80 років. Відповідно до ч. 6 ч. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. На заяву [PERSON] від 20.07.2017 р. відповідач надав перелік документів, необхідних до пред'явлення для розгляду питання про призначення страхових виплат по втраті годувальника. До вказаного переліку відноситься довідка з місця проживання із зазначенням осіб, які перебували на утриманні померлого, а також роз'яснено судовий порядок встановлення факту перебування на утриманні (а.с. 11). За приписами ст. 256 ЦПК України суд вправі встановлювати факти, що мають юридичне значення, у тому числі факт перебування фізичної особи на утриманні, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При встановленні наявності факту проживання [PERSON] з її сином [PERSON] однією сім'єю та перебування позивачки на утриманні, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається з матеріалів справи син позивачки [PERSON] за життя був зареєстрований та мешкав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,10). Будучи допитаними в судовому засіданні свідки підтвердили, що [PERSON] до своєї смерті проживав з мамою [PERSON] Остання хворіла, залишилася зовсім сама після смерті чоловіка, тому її син з нею постійно проживав та був її опорою. Він допомагав їй по господарству, забезпечував її продуктами харчування, ліками та всім необхідним, сплачував комунальні послуги. Правовий аналіз норм Сімейного кодексу України та вищевказане дає підстави вважати, що позивачка є членом сім'ї загиблого [PERSON], оскільки вона з померлим спільно проживала, була пов'язана з ним спільним побутом, правами та обов'язками, вела спільне господарство, тобто вони були однією сім'єю, підставою створення якої є кровне споріднення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Аналогічне правило закріплено і частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У свою чергу Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 (пп. «г» п. 20) звернув увагу, що непрацездатні члени сім'ї загиблого, які мали самостійний заробіток або одержували пенсію на час його смерті, можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадала на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування. Крім того, у пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. З аналізу вказаних вище правовим норм вбачається, що однією із умов для отримання пенсій та допомоги в разі втрати годувальника є перебування непрацездатного члена сім'ї на утриманні померлого, тобто дохід такої особи не забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений діючим законодавством, і така особа потребує матеріальної допомоги. Поясненнями свідків та самої позивачки встановлено, що [PERSON] мала невеликий дохід у вигляді пенсії, якої не вистачало навіть на оплату комунальних послуг. Даний факт не оспорювався представником відповідача у судовому засіданні. Крім того, з довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР від 15.09.2017 року за №1473 з'ясовано, що позивачка за станом здоров'я за останні 10 років потребувала постійного прийому медикаментів та стороннього догляду, була частково здатна до самообслуговування. Також, з довідки про заробітну плату [PERSON] вбачається, що ним отримано з березня 2016 року по лютий 2017 року заробітну плату в розмірі 118495,90 гривень, що становить середньомісячних дохід в сумі 10000 гривень (а.с.12). В той час, як позивачка отримувала пенсію у розмірі близько 1500 гривень. Тобто дохід [PERSON] перевищував дохід матері приблизно у 10 разів. Водночас, актом мешканців будинку [ADDRESS] підтверджується факт перебування [PERSON] на утриманні її сина починаючи з 2006 року по момент його смерті (а.с. 10). Таким чином, суд доходить висновку, що допомога, яка надавалась [PERSON] позивачці була постійним та основним джерелом засобів до існування. Отже факт перебування позивачки [PERSON] на утриманні сина [PERSON] до дня його смерті [INFO] року знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в письмових матеріалах, поясненнях сторін, а також показах свідків, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved