Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON], яка діє за дорученням в інтересах [PERSON] звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсною відмову [PERSON] від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, яка залишилась після смерті її сина - [PERSON], оформлену у заяві від 06 грудня 2012 року та посвідчену секретарем Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], спадкоємцями після якого є вона, та два її сини: [PERSON], який відмовився від своєї частки спадщини, та [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності від 08.05.2014 року, позивачці, яка є пережившою дружиною померлого [INFO] чоловіка [PERSON] належить ? частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя складається з житлового будинку [ADDRESS]. 08 травня 2014 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями за законом в рівних частинах (по ? частці) є позивач та її син - [PERSON], який помер [INFO] (спадщина складається з ? частки житлового будинку [ADDRESS] та права на вклади з відсотками, що зберігаються в філії Ощадбанку № 10007/0315(092) Мелітопольського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України». Таким чином за позивачкою зареєстровано право власності на ? частку зазначеного будинку [ADDRESS] (на підставі свідоцтва про право власності № 321, та на ? частку зазначеного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 322, виданого 08.05.2014 року Приазовською районною державною нотаріальною конторою. Тобто ? частини зазначеного будинку належить позивачці на праві спільної часткової власності і ? частка спадкоємцю - [PERSON]. Відомими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] є позивачка, дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON], яка відмовилась від своєї частки спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] складається з ? частки житлового будинку [ADDRESS]; ? частки права на вклади з відсотками, що зберігається у філії Ощадбанку №10007/0315(092) Мелітопольського відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (зазначену частку житлового будинку та вкладу у банку [PERSON] успадкував після смерті батька - [PERSON]) та земельної ділянки, площею 11 га, розташованої на території Нововасилівської селищної ради. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не видавалось. 06.12.2012 року позивачка відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]. Як зазначає позивачка у своїй позовній заяві, заяву про відмову від прийняття спадщини вона написала на шостий день після смерті сина під психологічним впливом невістки [PERSON], яка пообіцяла їй що не братиме участі у спадкуванні ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Зазначену відмову вона написала помилково під впливом тяжкої обставини, такої як смерть сина, і вона має тяжкі для неї наслідки. [PERSON] після смерті чоловіка по цей час спадщину не оформила. Крім того в заяві про відмову від спадщини по батькові позивачки помилково зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». Посилаючись на вимоги ст. 1274 ЦК України, частина п'ята якої передбачає, що відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 ЦК України, та на вимоги ст. 229 ЦК України, вважає, що її відмова від прийняття спадщини після смерті сина має бути визнана судом недійсною, як така, що вчинена під впливом помилки на вкрай невигідних умовах під впливом тяжкої обставини. Крім того зазначає, що [PERSON] залишилася вдовою, та позивачка має намір укласти з нею договір про поділ спільного майна, в якому передбачити, що земельна ділянка та право на вклади з відсотками переходять до [PERSON] а право власності на ? частину будинку [ADDRESS] - до позивачки. На підставі викладеного, просить її позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 24.07.2014 року вона звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, 24.07.2014 року звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути цивільну справу за її відсутності. Позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, не повідомила суду про причини неявки. Заяви про відкладення справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає можливим, розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи без самостійних вимог - Нововасиліської селищної ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує та просить позов задовольнити. Крім того від голови Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області 16.07.20014 року надійшла заява в якій зазначено що в заяві [PERSON] від 06.12.2012 року про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині, яка залишилась після смерті її сина - [PERSON], посвідченої секретарем Нововасиліської селищної ради Приазовського району Запорізької області допущена помилка, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Представник третьої особи без самостійних вимог - Приазовська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. За ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб і держави. Згідно ст. 212 ЦПК, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрита спадкова справа № 264/2013 від 14.11.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, а саме: ? частину житлового будинку [ADDRESS] та вклади з відсотками в філії Ощадбанку №10007/0315(092) компенсаційний рахунок [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина - [PERSON], син [PERSON], які на день смерті проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем по [ADDRESS], і син [PERSON], який відмовився від своєї частки спадщини, що підтверджується відповідною заявою останнього від 04.10.2013 року (а.с. 56). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.05.2014 року, ? частина житлового будинку [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] (підстава: свідоцтво про право власності, серія та номер: 321, виданий 08.05.2014 року державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області); інша ? частина зазначеного житлового будинку належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] (підстава: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 322, виданий 08.05.2014 року державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області) (а.с.32). Таким чином, позивачу на праві спільної часткової власності належить ? частки будинку [ADDRESS]. [PERSON], який є спадкоємцем ? частки житлового будинку [ADDRESS] та ? частки права на вклади з відсотками, що зберігаються в філії Ощадбанку №10007/0315(092) Мелітопольського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», свідоцтва на спадщину своєї частки у спадковому майні після смерті батька [PERSON] не отримав. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON], дружина померлого - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Позивач в заяві зазначає, що до складу спадщини, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] входить ? частина житлового будинку [ADDRESS]; ? частина права на вклади з відсотками, що зберігаються в філії Ощадбанку №10007/0315(092) Мелітопольського відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» та земельна ділянка, площею 11 га, розташована на території Нововасилівської селищної ради. Будь яких правовстановлюючих документів, що зазначене майно належить на праві власності [PERSON] суду не надано. Згідно матеріалів спадкової справи № 6/2013, відкритої 15.01.2013 року після смерті [PERSON] (а.с. 89-102) 15.01.2013 року [PERSON] (дружина померлого) звернулась до Приазовської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка залишилась після смерті [PERSON]. В свою чергу донька померлого [PERSON] - [PERSON], 06.12.2012 року звернулась до Приазовської районної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 89). В матеріалах справи (а.с. 90) знаходиться копія заяви [PERSON] від 06.12.2012 року, згідно якої [PERSON], спадкоємець за законом відмовляється від прийняття належної їй частки спадщини, яка залишилась після померлого [INFO] сина [PERSON]. Заява прийнята секретарем Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області. У вступній частині заяви про відмову від прийняття спадщини по-батькові [PERSON] вказано "[PERSON]", що не відповідає її паспортним даним - "[PERSON]". Відповідно до ст. 37 Закону України "Про нотаріат" у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, серед яких - засвідчення справжності підпису на документах, яке проводиться в порядку та формі, передбаченій додатком 10 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 N 3306/5. Судом встановлено, що посвідчувальний напис на вищезгаданій заяві про відмову від прийняття спадщини, не відповідає вимогам названого Порядку, так як не містить всіх реквізитів, передбачених Порядком. Зазначену заяву позивач і просить визнати недійсною, посилаючись на те, що вона написана помилково, під впливом тяжкої обставини - смерті сина, на вкрай невигідних для позивача умовах. Згідно довідки Нововасилівської районної лікарні Приазовського району від 22.07.2014 року [PERSON] дійсно зверталася 01.12.2012 року в лікарню (був виклик сусідів швидкої допомоги) з діагнозом - "Ситуаційний невроз. Астено-депресивний синдром". Вказані обставини, на думку суду, підтверджують наявність впливу на позивачку тяжкої обставини, смерті [INFO] сина [PERSON], при вчиненні нею відмови від спадщини. Окрім того, суд вважає, що відмова від спадщини позивачкою є для неї вкрай невигідною, так як вона є власником більшої частини будинку при вищезазначених обставинах. Згідно ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача шляхом визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, так як визнання позову відповідачем [PERSON], є таким, що не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб, а інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини.

Outcome: approved