Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

У червні 2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь суму залишку грошових коштів у розмірі 2577,33 долларів США, а також 3000 гривень моральної шкоди у зв"язку з порушенням відповідачем умов Договору №23761 від 29 серпня 2014 року на відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті. Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду\~ із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно з положеннями ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов 'язку. Таким чином, з огляду на частину 1 статті 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору, останній є зобов'язанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов 'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~\~Частина 1 ст. 1066 ЦК України передбачає, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.З цієї ж статті ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно з положеннями ст. 1068 ч. 3 ЦК України банк зобов"язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.іст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Так судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір №23761 на відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті. \~ \~ \~Відповідно до умов Договору банк відкриває клієнту поточний рахунок в долларах США № 2620.6.066509.001та здійснює його обслуговування. \~ \~ \~ \~Згідно з випискою по особовому рахунку позивача на рахунку позивача в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" знаходяться грошові кошти в сумі 2577,33 долларів США. \~ \~ \~ \~\~Позивачка звернулася до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" із заявою про видачу коштів, що є на її поточному рахунку. Однак кошти їй\~ не були повернені Відповідачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та на підставі наявних у справі письмових доказів суд дійшов до висновку, що відповідачем обмежено право клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку. Окрім цього внаслідок порушення прав клієнта відповідачеві було спри чинено моральну шкоду в сумі 3000 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Доказів, які б спростовували викладені обставини справи та докази, які\~ це підтверджують стороною відповідача не надано. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved