Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

10.06.2016 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14748,04 гривень та стягнення 1378,00 гривень судового збору, в якому зазначив, що 25.11.2014 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №б/н. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15359,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 12.04.2016 року виникла заборгованість у сумі 14748,04 грн., яка складається з: 9721,42 грн - заборгованість за кредитом; 1404,24 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2721,95 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди - 900,43 грн. Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. Також 21.09.2016 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача витрати, в розмірі 420 грн. пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача У судове засідання належно повідомлений представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК України належно повідомлена відповідач через оголошення у пресі в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила суд, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача та генеральної угоди (а.с.79-80), з умов та правил надання банківських послуг позивач 25.11.2014 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 15359,30 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 30 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.78) вбачається, що станом на 12.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 14748,04 грн., яка складається з: 9721,42 грн - заборгованість за кредитом; 1404,24 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2721,95 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди - 900,43 грн. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.75) № BO1S1B16NE від 21.11.2016 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378,00 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача, також відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відповідно до платіжного доручення (а.с.62) №BO1S5B15N0 від 15.09.2016 року в розмірі 420,00 гривень.

Outcome: approved