Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 1), ВАТ "Державний ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120 (відповідач 2), [PERSON] (відповідач 3) про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], який у відповідності до заповіту від 28.03.2013 року заповів все своє майно своєму сину - [PERSON] Позивач зазначає, що він у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину за померлим [PERSON] Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, за відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,2722 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлому [INFO] року [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Хмільницькою РДА 19 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №5357, а також право власності на грошовий вклад, що знаходиться у ВАТ "Державний ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120, рахунок [NUMBER], та належав померлому [INFO] року [PERSON] згідно ощадної книжки серії [NUMBER]. У судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву (а.с.42), в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяви (а.с.20, 32, 33), в яких просять розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. [PERSON] позов визнала повністю та зазначила, що відмовилась від спадщини на користь [PERSON] Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року в с.Лозна Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 28 березня 2012 року посвідченого секретарем Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів все належне йому майно своєму сину - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №14. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею площею 3,2722 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Хмільницькою РДА 19 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №5357 (а.с.7), а також грошовий вклад, що знаходиться у ВАТ "Державний ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120, рахунок [NUMBER], та належав [PERSON] згідно ощадної книжки серії [NUMBER] (а.с.9). Факт належності [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується листом Хмільницької РДА №01-01-15-2674 від 28.09.2016 року (а.с.41), а також листом Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №641/86-16 від 18.05.2016 року (а.с.8). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Лознянської сільської ради №447 від 20.07.2016 року (а.с.44) підтверджено, що померлий [INFO] року [PERSON] був зареєстрований та проживав [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] Листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №694/01-16 від 22.09.2016 року (а.с.40) підтверджено, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] у Хмільницькій районній держаній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідним роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем'янюк Л.А. №188/01-16 від 28.07.2016 року (а.с.43) [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, неможливо. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України прийняв спадщину за померлим [INFO] року [PERSON], відповідачі не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved