Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.03.2013 уклав шлюб з відповідачем. В червні 2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та він (позивач) був засуджений до покарання у виді позбавлення, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач змінила місце проживання. Рішенням Баштанського районного суду\~Миколаївської області\~від 26.11.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. За період їх перебування у шлюбі, [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . В актовому записі про народження сина, відповідно до\~ст. 122 СК України, батьком дитини вказано позивача, оскільки сторони на той час перебували у шлюбі. Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини позивач просив виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 168 про народження дитини [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Від третьої особи Служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Від третьої особи Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, одночасно надавши до суду пояснення (відзив), зі змісту яких вбачається, що реєстрація народження [PERSON] , [INFO] була проведена відповідно до вимог ст. 122 СК України, оскільки сторони на той час перебували у зареєстрованому шлюбі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку наявності достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Рішенням Баштанського районного суду\~Миколаївської області\~від 26.11.2019 року (справа №468/1142/19-ц) шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 27.12.2019 року (а.с.7). Згідно копії довідки про звільнення позивач [PERSON] відбував покарання в ДУ "Арбузинська ВК" з 09.07.2015 року по 09.10.2020 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , про що 06.11.2019 складено відповідний актовий запис № 168. Батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 6). Згідно копії актового запису про народження №168 від 06.11.2019 року відомості про позивача [PERSON] , як батька дитини, записано на підставі свідоцтва про шлюб. У відповідності до\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11\~постанови Пленуму\~ВСУ №\~3\~від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач в ході розгляду справи звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3\~ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 454 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved