Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач посилається на обставини, викладені в позовній заяві і просить стягнути з [PERSON] 2293 грн. 05 коп. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача\~\~не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій", в інтересах якого діяв ФОП [PERSON], та [PERSON] було укладено Договір № 120322012 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с.5). Згідно умов підписаними сторонами Пакету LeaseІT Інвайт встановлені наступні умови договору: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору (а.с.6-17). Відповідно до акту прийому-передачі майна № 13110001 від 05 жовтня 2011 року, ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" умови договору № 120322012 від 05 жовтня 2011 року виконало в повному обсязі та передало [PERSON] в користування обладнання, загальною вартістю 3678,00 грн. (а.с.19). Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач в порушення умов договору, грошові кошти за договором не сплатив в наслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 08.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" в сумі 2293 грн. 05 коп. (а.с.20). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" 2293 грн. 05 коп. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань та судові витрати по справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved