Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

21 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS], що було збудоване ним у 1980 році. За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме: на земельні ділянки, що залишились після смерті батька. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, що залишився після смерті батька, але з'ясувалось, що зазначене домоволодіння [PERSON] за життя у відповідних державних установах не зареєстрував. Через відсутність правовстановлюючих документів на вище зазначене домоволодіння [PERSON] позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що дівоче прізвище позивача [PERSON] було [PERSON], а її батьком був [PERSON] (а. с. 5-6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7). За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON], позивачу у справі (а. с. 19). Як вбачається з довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 лютого 2016 року №418 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Річківської сільської ради за №157 від 29 червня 2011 року, не змінювався та не відмінявся (а. с. 20). Також судом встановлено, що в [ADDRESS], забудовником якого значиться [PERSON] (а. с. 8-12, 17). За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на вказане вище домоволодіння не отримував, згідно довідки КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" філіал "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" домоволодіння не за ким не зареєстровано (а. с. 15). Відповідно до рішення виконкому Річківської сільської ради Білопільського району №13 від 27 липня 1993 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування будинку і господарських будівель та площею 0,44 га для ведення підсобного (особистого) господарства, що розташовані по [ADDRESS] (а. с. 18). Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, що залишилась після смерті батька, та отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, зокрема на 4 земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи №39/2016 (а. с. 35-39). Звертаючись із позовом до суду, позивач [PERSON] зазначила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний будинок вона не може, оскільки зазначене домоволодіння її батьком [PERSON] у відповідних державних установах не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" філіал "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця". Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З довідки начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 19 липня 2016 року №20 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 13-14). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved