Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівних довідок №124 від 27.05.2021 року та №125 від 27.05.2021 року виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " [PERSON] ." та « [PERSON] » мотивуючи свої вимоги тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, через неприпустимі скорочення його імені та по батькові у вказаних архівних довідках, які не відповідають тому імені та по батькові заявника, які записані у його паспорті та трудовій книжці. У архівній довідці №124 від 27.05.2021 року виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах колгоспу ім.Кірова, с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, у книгах обліку трудоднів колгоспників, заявник значиться, як " [PERSON] .", та у архівній довідці №125 від 27.05.2021 року виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах КСП «Нива», с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, у книгах обліку заробітної плати, заявник значиться, як " [PERSON] ", а згідно паспорта та трудової книжки [NUMBER] від 12 лютого 1987 року, [PERSON] [INFO] . Зазначені помилки в написанні імені та по батькові заявника є перешкодою для призначення йому пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити. Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області П.Галуша в судове засідання не з`явився, 22.06.2021 року надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що згідно трудової книжки [NUMBER] від 12.02.1987 року та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 26 червня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] [INFO] . Як вбачається із архівних довідок №124 від 27.05.2021 року та №125 від 27.05.2021 року виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, заявник значиться як " [PERSON] ." та « [PERSON] », тобто дані про прізвище, ім`я та по-батькові (скорочена форма) заявника співпадають повністю з даними у паспорті та трудовій книжці, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі . Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved