Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

В листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за Кредитним договором № 401467644 від 27.06.2013 року в розмірі 25256, 94 грн., з яких: 13839, 48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3767, 46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7650 грн. пеня, штраф та неустойка; а також стягнути понесені ними судові ви трати у розмірі 1600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 401467644 та видано грошові кошти у розмірі 18 888, 89 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено Договір Факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 401467644 від 27.06.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги відповідача в сумі 25256,94 грн., з яких: 13839, 48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3767, 46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7650 грн. пеня, штраф та неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року на адресу відповідача було направлено від імені ТОВ «Дата [PERSON]» повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки, відповідач відповідно до умов Кредитного договору не виконав свого обовязку та припинив повертати надані йому грошові кошти , передбачені Кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглядати справу у його відсутность. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно 27.06.2013 року між ним та ПАТ «Альфа Банк» було укладено Кредитний договір № 401467644, відповідно до якого йому було видано грошові кошти у розмірі 18 888, 89 грн. зі строком повернення до 01.07.2015 року. Не сплачував борг по вказаному кредитному договору, оскільки в нього не було можливості. Крім того, в судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Суд, вислухавши пояснення відповідача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 401467644, відповідно до умов якого [PERSON] було видано грошові кошти у розмірі 18 888, 89 грн. зі строком повернення до 01.07.2015 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено Договір Факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 401467644 від 27.06.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до [PERSON] Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги [PERSON] в сумі 25256,94 грн., з яких: 13839, 48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3767, 46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7650 грн. пеня, штраф та неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року на адресу [PERSON] ([ADDRESS]) було направлено від імені ТОВ «Дата [PERSON]» повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України). Згідно ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Відповідно до п. 4.4.3 Договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеному між ПАТ "Альфа - Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]", ПАТ "Альфа - Банк" у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобов'язань за Основним договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Майнінг Груп", перераховує ці кошти ТОВ "Дата [PERSON]", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання включно. В свою чергу, згідно п. 5.4.3 Договору факторингу № 2016-1/ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, у разі отримання коштів від боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата [PERSON]" зобов'язане перерахувати ці кошти протягом п'яти банківських днів з дати отримання включно на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ". Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №401467644 від 27.06.2013 року в сумі 25256 гривень 94 копійки, з яких: 13839, 48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3767, 46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7650 грн. пеня, штраф та неустойка, яка підлягає стягненню з відповідача. Твердження відповідача [PERSON] про відсутніть у позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитним договором №401467644 від 27.06.2013 року спростовується матеріалами справи та не підтверджується належними доказами. Крім того, відповідачем під час розгляду справи було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, з цього приводу судом зазначається наступне. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 261 ЦК України, встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом статей 256, 261 ЦК України позовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу). З огляду на положення ст. 261 ЦК України, з урахуванням тієї обставини, що у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред'явило позов в листопаді 2017 року, а право грошової вимоги у останнього виникло 10.10.2016 року, тобто без пропуску строку позовної давності, а тому у задоволенні клопотання [PERSON] про застосування строку позовної давності слід відмовити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved