Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором №KRHGRX08700119, посилаючись на те, що 16.01.2007 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит на загальну суму 1917,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.11.2014р. становить 51822,64 грн. та судових витрат у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності, відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2007 року між сторонами у справі укладено договір № KRHGRX08700119, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 1917,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з " 16" по " 21" число кожного місяця Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 207,49 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Судом встановлено, що при укладенні 16.01.2007 року договору між позивачем та відповідачем останній надав згоду, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між позичальником і банком кредитний договір "Розстрочка", засвідчивши його своїм підписом (зворот а.с. 7). Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, Відповідач істотно порушив умови договору, своєчасно не сплативши чергові платежі. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов. Згідно заяви та пп. 4.1 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням Кредитом у розмірі вказаному у Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с.10 зворот). Відповідно до вказаного договору надання кредиту, п.5.2 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, останній має сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу (а.с.11) У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.11.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом - 1662,30 грн., по процентам за користуванням кредиту - 16333,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33516,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 310,56 грн.. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. (фіксована частина) та 1319,11грн. (процентна складова). Однак, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2012 року стягнуто з Відповідача [PERSON] заборгованість за договором № KRHGRX08700119 від 16.01.2007р. на користь Позивача 25440,49 грн. Тому заборгованість, за розрахунком позивача, становить 26382,15 грн. При цьому, вищевказаний кредитний договір не був розірваний, а сума заборгованості не була погашена до цього часу. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Оскільки винесення судового рішення стосовно боржника про стягнення заборгованості не розриває Кредитний договір KRHGRX08700119 від 16.01.2007 року, та дію цього договору не зупиняє, а відповідач не погасив перед позивачем в повному обсязі фактичної заборгованості, то на думку суду даний договір являється діючим. Суд зазначає, що належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відсутність належного виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором № KRHGRX08700119 від 16.01.2007 року, тому вимоги позивача ПАТ КБ "Приватбанк" щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 16333,11-9806,41=6526,70 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом 310,56-232,92= 77,64грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Однак суд не може погодитись з вимогою Позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1662,30 грн., оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2012 року стягнуто з Відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 25441,49 грн., яка включала в себе заборгованість за кредитом у розмірі 1662,30 грн. (а.с.4). Крім того, суд не може погодитися з вимогою банку щодо розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 33516,67-12051,22=21465,45 грн. Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. ЇЇ розмір збільшується залежно від продовження порушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Приймаючи рішення по справі, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 606,74 грн., виходячи з розрахунку: сума боргу - 1662,3 грн., за період прострочення 15.01.2014-14.01.2015рр., кількість днів - 365, розмір пені за кожний день прострочки - 0,1 %. У зв'язку зі зменшенням суми загальної заборгованості підлягає також зменшенню штраф (процентна складова) до 299,88 грн., виходячи з розрахунку: (6526,70 грн. + 77,64 грн. + 606,74 грн.) х5%/100%. Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 80,11 грн.

Outcome: partial