Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0657/82/0155802 від 24.02.2015 року в сумі 7237,52 грн. і судові витрати по справі у розмірі 1\~762,00 грн. Відповідно до позовної заяви [PERSON], згідно укладеного договору № б/н від 24.02.2015 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Між акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до акціонерного товариства Комерційний [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0657/82/0155802. 25.04.2017 року між акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, товариств з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні акціонерному товариству «Комерційний [PERSON]» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 010/0657/82/0155802 від 24.02.2015 року в розмірі 7237,52 грн., яка складається з: 7237,52 грн. - заборгованість за основною сумою боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві прохав провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 647344 від 07.08.2018 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 31.07.2018 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] з 11.06.2004 року, куди і були направлені повістки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 010/0657/82/0155802 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], укладено договір 24.02.2015 року, згідно якого відповідач отримала кредитну картку з сумою ліміту в розмірі 4200 грн (а.с. 6-9). Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. На виконання умов Договору, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "Комерційний [PERSON] банк" та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. (а.с.18-20). Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов'язання. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 010/0657/82/0155802 від 24.02.2015 року в сумі 7237,52 грн., яка складається згідно розрахунку, 7237,52 грн., - заборгованість за основною сумою боргу. (а.с. 20) Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved