Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року у справі №2-794/2012 стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, що складається заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 168030,09 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 54579,56 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 168030,09 грн. та судові витрати у сумі 510,63 грн. Заявник зазначив, що 26.09.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] З цих підстав ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просило суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Альфа-Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Представник заявника в судовому засіданні заяву свого довірителя про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення на заяву, в яких зазначив, що будь-які зобов'язання перед ПАТ "Альфа-Банк" ним були виконані належним чином шляхом передачі стягувачу права відчужувати, в тому числі продавати, автомобіль марки "Volkswagen Golf", 2006 року випуску, з обов'язком спрямувати кошти від реалізації автомобіля на задоволення вимог стягувача відповідно до кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680 (зокрема, вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, вимогу по сплаті заборгованості за нарахованими відсотками). Як вказав [PERSON], 15.10.2012 року ним було передано автомобіль стягувачеві, у якого він одержав кошти згідно кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680 з метою придбання даного автомобіля. Також відповідач зазначив, що відносно нього відсутні будь-які виконавчі провадження, де стягувачем виступає ПАТ "Альфа-Банк". Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року у справі №2-794/2012 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, що складається заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 168030,09 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 54579,56 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 168030,09 грн. та судові витрати у сумі 510,63 грн. (а.с.55-57). Згадане рішення набрало законної сили і на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було оформлено виконавчі листи, однак стягувачем дані виконавчі листи не отримувались. 26.09.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] (а.с.67-70). Відповідно до положень ст.373 ЦПК України під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. За приписами ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. За приписами ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Зі змісту кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON], вбачається, що кредитором та боржником не узгоджувалась можливість правонаступництва стягувача та передання прав останнього до іншої особи. Крім того, [PERSON] не було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні з ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Як встановлено судом, згідно довіреності від 15.10.2012 року [PERSON] передав первісному кредиторові ПАТ "Альфа-Банк" (в тому числі співробітникам стягувача) право на відчуження, в тому числі продаж, автомобіля марки "Volkswagen Golf", 2006 року випуску, з обов'язком спрямувати кошти від реалізації автомобіля на задоволення вимог стягувача відповідно до кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680 (зокрема, вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, вимогу по сплаті заборгованості за нарахованими відсотками). Таким чином, передавши ПАТ "Альфа-Банк" згаданий автомобіль, [PERSON] фактично виконав перед стягувачем свої зобов'язання за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680. Крім того, судом встановлено, що виконавчі листи №2-794/2012 стягувачем не отримувались, виконавче провадження з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року у справі №2-794/2012 не відкривалось. Відтак, з огляду на вищевикладене та враховуючи заперечення боржника, вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягають. За таких обставин,

Outcome: dismissed