Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер Агро"\~про розірвання договору оренди земельної ділянки. \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.04.2011 року між ТОВ «Талмер Агро» та [PERSON] (батько позивача) було укладено договір оренди належної останньому земельної ділянки, площею 5,93 га, яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 10 років. Даний договір було зареєстровано 14.08.2012 року у Відділі Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області за № 482200004005677. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязався, зокрема, використовувати земельну ділянку за призначенням, а також сплачувати позивачу оренду плату в розмірі та строки, визначені договором. 05.12.2015 року [PERSON] помер. Позивач успадкувала вищевказану земельну ділянку, отримавши 18.08.2016 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, відповідач порушив умови договору оренди в частині виплати орендної плати як орендодавцю, так і позивачу, як його спадкоємцю, що стало підставою для звернення з обумовленим позовом до суду. В судовому засіданні\~ представник позивача позов підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини\~ неявки суд не повідомив. \~За таких обставин, суд вважав можливим розглядати справу в заочному порядку.\~ Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. \~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством,\~зокрема з договорів та інших правочинів.\~ Згідно\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ч. ч. 1,2\~ст. 651 ЦК України\~передбачено, що зміна або розірвання договору допускається\~лише за згодою сторін,\~якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених\~договором або законом. При цьому, істотним порушенням є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Так, судом встановлено, що 15.04.2011 року між [PERSON] та ТОВ «Талмер Агро» був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 5,93 га, яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказана земельна ділянка належала на праві власності орендарю на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 21.02.2001 року Дмитрівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 280.\~ Даний договір було зареєстровано у Відділі Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області 14.08.2012 року за № 482200004005677. Отже, між сторонами склалися договірні правовідносини, які витікають з договору оренди земельної ділянки, за змістом яких [PERSON] передав ТОВ «Талмер Агро» в оренду обумовлену земельну ділянку строком на 10 років,\~ а останнє зобовязалося використовувати земельну ділянку за призначенням та\~ сплачувати оренду плату в розмірі 3 534 грн. 00 коп. на рік (4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки) авансовим платежем в наступному порядку: за перші пять років оренди - протягом 14 днів з моменту державної реєстрації договору оренди, другий платіж на наступні пять років оренди - до 01.10.2016 року. (п.п.9 -11 договору). Окрім цього сторони узгодили інші його умови. Зокрема, п.п.37,38 обумовленого договору вказує на те, що дія останнього припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін. Можливо також судове вирішення зазначеного питання на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню. Згідно з ч. 1\~ст. 32 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року\~(з наступними змінами та доповненнями), який є спеціальним законом і має пріоритет перед іншими законами в застосуванні щодо даних правовідносин, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених ст.ст.\~24\~і\~25\~цього\~Закону\~та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження обєкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених\~Земельним кодексом України\~та іншими законами України. Відповідно до п. "д" ч. 1\~ст. 141 ЗК України\~підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Таким чином, виходячи з наведеного, підставою для припинення права користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди може бути лише систематична несплата орендної плати. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 12.12.2012 року, справа № 6-146цс12, яка є обов'язковою у правозастосуванні судами. Як вбачається з матеріалів справи,\~ відповідач\~ порушив умови договору в частині виплати орендної плати. Так, останнім взагалі не виплачена оренда плата за весь час дії договору оренди земельної ділянки, що підтверджується інформацією, наданою Державною податковою інспекцією в Інгульському районі м. Миколаєва Головного Управління ДФС у Миколаївській області. Доказів на спростування\~наведеного ТОВ «Талмер Агро» надано не було. Разом з тим, відповідно до передбаченого\~ст. 10 ЦПК України\~принципу змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами з дотриманням вимог ст.ст.57\~- 60 ЦПК України. Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що\~ то така несплата\~ відповідачем орендної плати може вважатись систематичною, а тому, договір стосовно вказаної ділянки підлягає розірванню на підставі\~ст. 32 Закону України «Про оренду землі»\~та п. "д" ч. 1\~ст. 141 ЗК України.

Outcome: approved