Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Представник позивача Харківського національного університету повітряних сил М.В. Ярова звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 28 008 грн. 09 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання; стягнути з [PERSON] на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, як відшкодування витрат на сплату судового збору, суму у розмірі - 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил з 07.08.2017 року по 31.10.2017 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу II "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України ", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином [PERSON] 07.08.2017 року. 31 жовтня 2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 30.10.2017 року № 244. Відповідач [PERSON] зобов'язався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку від 30.10.2017 року. На момент подачі позовної заяви відповідач відшкодування витрат на користь Університету не проводив. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 січня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження та призначено проведення судового засідання. Представник позивача Ярова М.В. яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До канцелярії суду надійшла заява ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба О. Туринського в якій він просить розглядати сраву без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. З 07 серпня 2017 року по 31 жовтня 2017 року [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському університеті повітряних сил імені Івана Кожедуби на посаді курсанта. 31 жовтня 2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника ХУПС і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Укніверситету (по стройовій частині) від 30.10.2017 року № 244. Відповідач зобов'язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному рахунку №б/н від 30.10.2017 року, проте, ніяких заходів по оплаті навчання на користь Університету відповідачем прийнято не було, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 31221,45 грн. Під час проведення розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] була допущена помилка в розрахунках. Тому головою комісії по вішкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням курсантів в університеті [PERSON] був проведений перерахунок, що підтверджується загальним розрахунком № 158 від 03.03.2018 року, сумма стягення відповідно до якого становить 28 008,09 грн. Також суду надано: розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням по продовольчому забезпеченню курсанта [PERSON], розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] по грошовому забезпеченню, розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням по продовольчому забезпеченню курсанта [PERSON], довідка видана начальником РС ХУПС про відсутність заборгованості по речовій службі тилу. розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] по медичній службі, довідка-розрахунок на відшкодування витрат комунальних послуг та спожитих енергоносіїв, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON], рапорт [PERSON] Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до розділу III Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів (далі Положення), затвердженого Указом Президента України від 7 листопада 2001 року № 1053/2001. На розвиток частини 10 статті 25 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу" постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964 був затверджений "Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі" у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до пункту 3 вказаного "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі" - відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до пункту 4 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі" - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. На виконання вказаного пункту 3 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964, був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах». Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем від 07 серпня 2017 року, [PERSON] взяв на себе зобов'язання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу» . Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Таким чином, враховуючи те, що контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 30 жовтня 2017 року №244 через небажання продовжувати навчання та систематичне невиконання умов контракту, доказів в підтвердження виконання своєї частини зобов'язання відповідач не надав, суд приходить до висновку, що ним були порушені умови укладеного договору, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст.525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved