Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В березні 2018 року ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.12.2015 року о 16-30 год. в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, 81 сталася ДТП за участю транспортних засобів "Порше", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та "Шкода", д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2015 року ДТП сталася в результаті порушення ПДР [PERSON] Позивачем було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку ТОВ "Легіон Авто" № ЛЕГ-001044 від 25.12.2015 року в розмірі 99271,81 грн. Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 99271,81 грн., оскільки на момент ДТП відповідач не уклав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте відповідач жодних виплат на користь позивача не провів. 28.03.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що 04.12.2015 року о 16-30 год. в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, 81 сталася ДТП за участю транспортних засобів "Порше", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та "Шкода", д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2015 року ДТП сталася в результаті порушення ПДР [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" було виплачено потерпілому страхове відшкодування на підставі рахунку ТОВ "Легіон Авто" № ЛЕГ-001044 від 25.12.2015 року в розмірі 99271,81 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме сплатив 99271,81 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Враховуючи обставини справи, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що відповідач не виконав вимогу позивача щодо сплати в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, в добровільному порядку, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved