Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

27 лютого 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів відповідано до якого просить суд витребувати майно, а саме об'єкти цивільної оборони - сховище №51359, загальною площею 140,7 кв.м на 300 чоловік та протирадіаційне укриття №31359, загальною площею 132,0 кв.м, місткістю 160 чоловік, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] з незаконного володіння [PERSON] та визнати за державою в особі позивача право власності на вищеперелічене майно. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. Відповідно до акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу ТзДВ "Миколаївське АТП-14627", затвердженого наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 19.03.1996 року до статутного капіталу не увійшло державне майно, яке не підлягає приватизації, а саме: об'єкти цивільної оборони - сховище ПРС місткістю 100 чол., сховище ПРС місткістю 150 чол., сховище ПРС місткістю 150 чол., сховище ПРС місткістю 60 чол., а також вилучено майно цивільної оборони. Відповідно до акту оцінки з вартості цілісного майнового комплексу вилучено вартість об'єктів, що не підлягають приватизації - об'єкти цивільної оборони та майно цивільної оборони. У процесі перетворення державних підприємств в акціонерні товариства до вартості цілісного майнового комплексу підприємства, що приватизується, включається вартість усіх активів, які перебувають на балансі підприємства, відповідно до чинної на момент приватизації методики оцінки вартості майна. Частина майна, яке не підлягає приватизації, вилучається з вартості цілісного майнового комплексу, однак при цьому залишається на балансі новостворюваного товариства, яке несе відповідальність за його збереження. Позивач відповідно до наказу Фонду державного майна України "Про забезпечення збереження, контролю за використанням та реалізацією пропозицій інвентаризаційних комісій стосовно державного майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств в процесі приватизації, але залишилось у них на балансі" від 09.06.1999 року №1077, організовує систематичний контроль за утриманням, зберіганням та використанням державного майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі. За результатами проведеної 12.10.2010 року перевірки стану ефективного використання та збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Миколаївське АТП-14627" у процесі приватизації, але перебуває на його балансі, встановлено, що вказані вище сховища розташовані під адміністративним корпусом у підвальному приміщенні на [ADDRESS] перебувають у незадовільному стані. Згідно з інформацією, наданою керівництвом ВАТ "Миколаївське АТП-14627" під час перевірки, адміністративно-побутовий корпус був переданий їм у власність при приватизації і на нього було оформлено право власності та в подальшому реалізовано. Згідно з актом приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 13.10.2008 року підвальні приміщення не повинні були бути передані покупцю, а мали залишились на позабалансовому рахунку ВАТ "Миколаївське АТП-14627". Однак, при реєстрації права власності приміщення все ж були помилково передані покупцю. Листом від 26.04.2012 року №10-14/0-142/12 відділом з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської РДА повідомлено, що на обліку, який ведеться відділом з питань НС, обліковується дві захисні споруди ЦО, які знаходяться у підвальному приміщенні адмінбудинку ТзДВ "Миколаївське АТП-14627" і обліковуються на його позабалансовому рахунку, а саме сховище №51359 на 300 чол. та ПРУ №31359 на 160 чол. В ці захисні споруди цивільної оборони входять, відповідно, ПРС місткістю 150 чол. та ПРС місткістю 150 чол. - як один об'єкт на 300 чол. (ПРС №51359) та ПРС місткістю 100 чол. та місткістю 60 чол. - як другий об'єкт на 160 чол. (ПРУ №31359). Відповідно до листа від 23.11.2012 року №05-13-06808 щодо реєстрації права власності на будівлю адміністративно-побутового корпусу отримано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно з якою згадана будівля зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2008 року. За таких обставин, [PERSON] на даний час володіє об'єктами цивільної оборони, які не підлягають приватизації, і лише в судовому порядку можливо витребувати вказані об'єкти цивільної оброни у відповідача та повернути дані об'єкти у державну власність. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили такий задоволити посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Відповідачі та їх представники у судове засідання 12.12.2014 року не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце його проведення. У судовому засіданні 07.04.2014 року проти задоволення позову заперечили. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були належно повідомлені. Від представника Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації надійшло колопотання про проведення судового розгляду у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу ТзДВ "Миколаївське АТП-14627", затвердженого наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 19.03.1996 року №567 до статутного капіталу ВАТ "Миколаївське АТП-14627" не увійшло державне майно, яке не підлягає приватизації, а саме: об'єкти цивільної оборони - сховище ПРС місткістю 100 чол., сховище ПРС місткістю 150 чол., сховище ПРС місткістю 150 чол., сховище ПРС місткістю 60 чол., а також вилучено майно цивільної оборони. Відповідно переліку будівель, споруд, що вилучаються з оцінки вартості цілісного майнового комплексу ТзДВ "Миколаївське АТП-14627" сховище ПРС місткістю 100 чол., сховище ПРС місткістю 150 чол., сховище ПРС місткістю 150 чол., сховище ПРС місткістю 60 чол., а також вилучено майно цивільної оборони. За результатами проведеної 12.10.2010 року перевірки стану ефективного використання та збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Миколаївське АТП-14627" у процесі приватизації, але перебуває на його балансі, встановлено, що вказані вище сховища розташовані під адміністративним корпусом у підвальному приміщенні на [ADDRESS] перебувають у незадовільному стані. Відповідно до рішення Миколаївської міської ради Львівської області від 27.11.2007 року №413 було вирішено видати свідоцтво про право власності на адміністративно-побутовий корпус А-3 ВАТ "Миколаївське АТП-14627". Однак, рішенням Миколаївської міської ради Львівської області від 06.10.2009 року №288 було внесено зміни у вищевказане рішення і вирішено видати свідоцтво про право власності на адміністративно-побутовий корпус А-3 ВАТ "Миколаївське АТП-14627" без підвального приміщення загальною полщею 226,4 кв.м (захисні споруди ЦО). Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.10.2008 року право власності на спірну будівлю перейшло до [PERSON] Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно спірна будівля зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2008 року. Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" (в редакції, що діяла на момент приватизації) приватизації не підлягають, об'єкти державної власності, необхідні для виконання державою своїх функцій. Законом України "Про управління об'єктами державної власності" передбачено, що об'єктами управління державної власності є державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій. Фонд державного майна України, його регіональні відділення відповідно до законодавства здійснюють управління об'єктами державної власності, в тому числі об'єктами нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного майна. Відповідно до Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 року № 908/68, органом управління щодо такого майна є державні органи приватизації. Згідно п. 4 спільного наказу Фонду державного майна та Міністерства ек&котки України № 908/68 від 19.05.1999 року "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.1999 року за № 414/3707, господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних капіталів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особі на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, лише власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 326 ЦК України встановлено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами. Згідно ст. 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб. Згідно із ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача у разі, якщо майно вибуло з володіння власника, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З відповідачів слід стягнути судовий збір у користь держави.

Outcome: approved