Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

У лютому 2015 р. позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом, який було уточнено в ході судового розгляду, в якому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування за полісом №АС/5332016 у розмірі 3656,32 грн., пеню у розмірі 547,03 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилалась на те, що крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 07.07. 2014р. проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування відповідач не здійснив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що є розписка про вручення судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку,заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04.04. 2014р. о 9 год.00 хв. по вул. Матюшенка, 159А в м. Харкові, водій [PERSON] керуючи автомобілем "Маzda 929", порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом "Skoda Roomster " д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] На місці ДТП був складений протокол, яким зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду та відповідно до якого [PERSON] визнав себе винним у скоєнні ДТП. На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ "Українська Страхова Компанія "ГАРАНТ-АВТО", поліс обов'язкового страхування №АС/5332016. Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 07.04.2014р. страховику були надані усі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Після чого між позивачем та відповідачем було погоджено розмір збитків, базою якого стало проведене дослідження щодо визначення матеріальних збитків, які зазнала [PERSON] внаслідок ДТП., а саме 3656,32 грн. Позивачу повідомили номер страхової справи № 000018445/01. Відповідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом дев'яносто днів з дня отримання страховиком документів, необхідних для нарахування і виплати страхового відшкодування. Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). Згідно із п.3 ст. 20 Закону України "Про страхування" - при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. 07.10.2014 р. позивач звернувся з письмовим запитом до відповідача з претензією щодо зловживання грошовими коштами його відшкодування та з проханням здійснити виплату в найкоротші терміни. У відповідь на запит 29.10. 2014 р. відповідач надіслав лист, в якому вибачився і пообіцяв здійснити виплату найближчим часом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У відповідності до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до умов ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов'язання. згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до частини 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України "Про страхування" страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки виплата страхового відшкодування відповідачем не проведена, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved