Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач 06.06.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ БАНК «УКРГАЗБАНК» відповідно до Статуту АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 00-38/08, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 8 550,00 дол. США на придбання земельної ділянки площею 0,2077 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Жовтнева, 29, зі сплатою 12,9% річних, з кінцевим строком повернення: по 02.03.2018 року. Позичальник в добровільному порядку не виконувала умови Кредитного договору, зокрема вчасно не здійснювала повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені Кредитним договором строки. Внаслідок такого порушення в Позичальника утворилася прострочена заборгованість за Кредитним договором. Розрахунок заборгованості було здійснено станом на 24.09.2014 року, отже сума боргу була зафіксована також на цю дату. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року та додатковим рішенням від 10.03.2015 року (справа № 709/3233/14-ц) позов Банку було частково задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору №00-38/08 від 03.03.2008 р. на загальну суму 48 707 (сорок вісім тисяч сімсот сім) гривень 90 копійок, стягнуто з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 581 грн. 20 коп., стягнуто з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-38/08 від 03.03.2008 р. у сумі 3175,00 грн. Отже, з Позичальника стягнуто суму боргу, розраховану станом на 24.09.2014 року. При цьому згідно рішення суду Кредитний договір не було розірвано, отже, кредитні відносини між АБ «УКРГАЗБАНК» та Відповідачем продовжують існувати у відповідності до п. 6.4. Кредитного договору по 02.03.2019 року. За період з 24.09.2014 року по теперішній час Позичальнику, відповідно до умов Кредитного договору було нараховано проценти за користування неповернутою вчасно частиною кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 00- 38/08 від 03.03.2008 року за період з 25.09.2014 року по 17.05.2017 року включно її прострочена заборгованість по процентах, а також пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту станом на 17.05.2017 року становить: заборгованість по процентах поточна - 21,38 доларів США; - заборгованість по процентах прострочена - 1163,23 доларів США; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 37958,36 гривень; - пеня за несвоєчасну сплату процентів -19167,65 гривень, а всього - 1 184,61 доларів США та 57\~126,01 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 184,61 доларів США та 57\~126,01 грн. пені, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявилася, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ БАНК «УКРГАЗБАНК» відповідно до Статуту АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] було укладено Кредитний договір № 00-38/08, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 8 550,00 дол. США на придбання земельної ділянки площею 0,2077 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Жовтнева, 29, зі сплатою 12,9% річних, з кінцевим строком повернення: по 02.03.2018 року. Позичальник в добровільному порядку не виконувала умови кредитного договору, зокрема вчасно не здійснювала повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені кредитним договором строки. Внаслідок такого порушення в позичальника утворилася прострочена заборгованість за кредитним договором, і банк був змушений звернутися з позовом до суду про дострокове виконання [PERSON] ([PERSON]) зобовязань по кредитному договору та стягнення суми боргу по кредиту в повному обсязі. Розрахунок заборгованості було здійснено станом на 24.09.2014 року, отже сума боргу була зафіксована також на цю дату. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року та додатковим рішенням від 10.03.2015 року (справа № 709/3233/14-ц) позов Банку було частково задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору №00-38/08 від 03.03.2008 р. на загальну суму 48 707 гривень 90 копійок, стягнуто з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 581 грн. 20 коп., стягнуто з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-38/08 від 03.03.2008 р. у сумі 3175,00 грн. При цьому згідно рішення суду Кредитний договір не було розірвано, отже, кредитні відносини між АБ «УКРГАЗБАНК» та Відповідачем продовжують існувати у відповідності до п. 6.4. Кредитного договору по 02.03.2019 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач в добровільному порядку не виконувала умови кредитного договору, зокрема вчасно не здійснювала повернення заборгованості по кредиту та процентам. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 00- 38/08 від 03.03.2008 року за період з 25.09.2014 року (дня, наступного за датою, станом, на яку зафіксовано суму боргу у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року) по 17.05.2017 року включно ( дата останнього актуального розрахунку заборгованості за процентами) її прострочена заборгованість по процентах, а також пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту станом на 17.05.2017 року становить: заборгованість по процентах поточна - 21,38 доларів США; - заборгованість по процентах прострочена - 1163,23 доларів США; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 37958,36 гривень; - пеня за несвоєчасну сплату процентів -19167,65 гривень, а всього - 1 184,61 доларів США та 57\~126,01 грн. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням\~\~зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~\~ На підставі вказаних норм закону, враховуючи те, що відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по процентах поточну 21,38 доларів США та заборгованість по процентах прострочену 1163,23 доларів США. Що стосується вимог банку щодо стягнення із відповідача на свою користь пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну плату процентів за кредитним договором № 00-38/08 від 03.03.2008 в розмірі 57 126,01 грн., суд приходить до висновку про можливість її зменшення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача, однак в останньому випадку відповідач, що звертається з клопотанням, повинен довести наявність підстав для зменшення неустойки. Істотними обставинами в розумінні частини третьої\~статті 551 ЦК\~можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Із матеріалів справи вбачається, що позичальником [PERSON] припинено належне виконання взятих нею за умовами кредитного договору зобовязань у звязку із складним матеріальним становищем (як встановлено у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року, справа № 709/3233/14-ц), а тому оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, суд вважає справедливим зменшити розмір неустойки (пені), що стягується з відповідача на користь позивача до 2000 гривень. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн., оскільки дані судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. На підставі викладеного,

Outcome: partial