Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

1.Описова частина 03.06.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - визнати малолітнього [PERSON] , [INFO] таким, що позбавлений батьківського піклування; - встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] у розмірі 1197, 50 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що малолітній [PERSON] , [INFO] є її онуком. Проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Матір дитини [PERSON] , [INFO] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, коштів на утримання дитини не надає, не приходить до навчального закладу, в якому він навчається, не цікавиться його навчанням. Усі питання, які виникають щодо хлопчика вирішуються педагогами разом з бабусею. Відповідачка не працює. Під час рідких зустрічей веде себе агресивно, зловживає алкоголем. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 07.06.2021 відстрочено [PERSON] сплату судового збору до ухвалення рішення у справі за її позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів (а.с. 35). Ухвалою від 15.06.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження(а.с. 38). Ухвалою суду від 24.09.2021 у справі закрито підготовче провадження(а.с. 65). Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Ковальчук А.О. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Крім того, у заяві зазначає, що враховуючи, що відповідачка визнає позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав, позивачка відмовляється від допиту свідків, клопотання про допит яких було заявлено у підготовчому засіданні. Окрім того, зважаючи, що думка малолітнього [PERSON] була заслухана під час засідання органу опіки та піклування, просить не викликати дитину до суду з тим, щоб не травмувати психіку дитини. Від відповідачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнає, позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнає, так як не має можливості сплачувати у зв`язку з вагітністю (а.с. 63). Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Труханська Т.В. на адресу суду спрямувала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. 2.Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до характеристики учня 3-Г класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 м. Бердичева [PERSON] , останній на уроках малоактивний, сприйняття навчальної інформації йому дається нелегко, має недовготривалу пам`ять і увагу. Домашні завдання почав виконувати лише у 3 класі, відтоді як почав жити у бабусі. У першому та другому класах часто пропускав навчання, не виконував рекомендованих завдань, не займався на уроках фізкультури так як не мав спортивної форми. Мало читав, володіє недостатнім словниковим запасом. У третьому класі результати навчання покращилися. Хлопчик охайно одягнений, має всі шкільні речі. Старається брати участь у заходах класу. Конфліктів з однокласниками та вчителями не мав. [PERSON] опікується онуком, бере участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником, однокласниками, друзями хлопчика. Хвилюється за його навчання та виховання (а.с. 10). З копії довідки про доходи № 2724 9125 2477 0716 від 12.11.2020 вбачається, що [PERSON] пенсіонер, перебуває на обліку у Бердичівському об`єднаному управління ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком. Її дохід за період з 01.05.2020 року по 31.10.2020 складає 17 975, 74 грн(а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 217 від 02.03.2021 [PERSON] , 1959 р.н. є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] разом з нею за вказаною адресою проживає без реєстрації онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно акта № 63 від 17.12.2020 затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 Г.М. Ханіною, зі слів сусідів [PERSON] , 2011 р.н. дійсно проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації(а.с. 12). Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 218 від 02.03.2021, зареєстроване місце проживання [PERSON] , 2011 р.н. за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаного житла є [PERSON] (а.с. 17). Згідно висновку про стан здоров`я заявника та копії виписки із постанови ЛКК № 29 від 26.02.2021 виданих КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради [PERSON] , [INFO] може бути опікуном (а.с. 13, 14). Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради від 11.02.2021 [PERSON] , [INFO] має захворювання обох очей(а.с. 15). Згідно висновку, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради від 23.09.2021 № 02.2-06/2008 вважає доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо сина. У висновку органу опіки та піклування, серед іншого, зазначено, що за останні півтора року [PERSON] ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, навчанням, не спілкується з сином, не вітає його з днем народження, не допомагає матеріально. Всі обов`язки по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON] взяли на себе бабуся та дідусь хлопчика(а.с. 56-58). Згідно подання, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради від 11.11.2021 № 02.2-06/2457 вважає доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини, встановлення наданим опіки та призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с. 69-70). Думка дитини щодо розв`язання даного спору не з`ясована, зважаючи на вік дитини та те, що його думка була заслухана під час засідання органу опіки та піклування. Дитина повідомила, що надалі хоче проживати із бабусею та не бажає бути із матір`ю, оскільки та не виконує батьківські обов`язки. Норми права, які застосував суд За положеннями частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 3 ст. 166 ЦПК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За положеннями статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2021рік» прожитковий мінумум для дитини віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо сина [PERSON] . Це виразилося у тому, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи, дитина фактично проживає із бабусею та дідусем, які повністю опікуються хлопчиком. Про небажання відповідачки змінити свою поведінту та займатися вихованням дитини свідчить її заява від 24.09.2021, у якій вона визнає позов в частині позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] ( а.с. 63). Оскільки такі дії відповідачки тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останньої, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] . Враховуючи відсутність протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , та зважаючи, що орган опіки та піклування згідно подання від 11.11.2021 вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном дитини, суд вважає за необхідне встановити над дитиною опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Суд також стягує із відповідачки на користь опікуна дитини аліменти на дитину у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розподіл судових витрат Ухвалою суду від 07.06.2021 позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. А тому, за положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Outcome: approved