Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на недобудовану адміністративну будівлю "А", склад "Б", убиральню "В", хвіртку N1, ворота N2, огорожу N3, вимощення "m", що знаходиться по [ADDRESS], а також на недобудовану будівлю контрольно-технічного пункту і складів на два бокса гаражу на 150 вантажних автомобілів "Б" - нежитлова будівля, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1986 року. Від спільного життя має сина [PERSON], який є відповідачем по справі. Під час шлюбу [PERSON]. було придбано недобудовану адміністративну будівлю готовністю 92%, що знаходиться по [ADDRESS] та недобудовану будівлю контрольно-технічного пункту і складів на два бокса гаражу на 150 вантажних автомобілів готовністю 65%, що знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на ? частку недобудованої будівлі, зазначеної вище, так як вони були придбані за час шлюбу та ? частина належить позивачеві, позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги. Відповідач відмовився від спадщини на користь позивача, про що подав заяву нотаріусу в шестимісячний строк. При зверненні позивача у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно на ім'я спадкодавця [PERSON]., тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява останньої, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши у судовому засіданні заяви сторін та матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1986 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON]. народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Відповідно до договору купівлі-продажу недобудованої будівлі від 06.03.2002 року [PERSON]. купив недобудовану будівлю контрольно-технічного пункту і складів на два бокса гаражу на 150 вантажних автомобілів, готовністю 65%, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до договору купівлі-продажу недобудованої будівлі від 27.04.2002 року [PERSON]. купив недобудовану адміністративну будівлю, готовністю 92%, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно копії постанови державного нотаріуса Георгієвої Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2015 року вих. № 66/02-31, видно, що [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.41). Також встановлено, що [PERSON]. відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. на користь матері [PERSON]. Відповідно до технічних паспортів спірних недобудованих адміністративних будівель власник майна не зазначений (а.с.22-29, 36-39). Відсоток готовності недобудованої адміністративної будівлі "А", склад "Б", убиральню "В", хвіртку N1, ворота N2, огорожу N3, вимощення "m", яка знаходиться по [ADDRESS], становить 92%. Відсоток готовності недобудованої будівлі контрольно-технічного пункту і складів на два бокса гаражу на 150 вантажних автомобілів, яка знаходиться по [ADDRESS], становить 65% (а.с. 42). Відповідно до ст. 22 КпШС України, який був чинний на час укладення договорів купівлі-продажу, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Враховуючи, що договори купівлі-продажу укладені в період шлюбу, однак оформлені лише на чоловіка, тому доцільно визнати за позивачем право власності на ? частину адміністративних будівель за договорами. Відповідно до п. 8, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи , що майно придбавалось померлим підчас шлюбу отже у відповідності до ст.22 КпШС України, який був чинний на час укладення договорів купівлі-продажу чоловіку теж належала ? частина майна , тому на підставі викладеного спадкування позивачем після померлого чоловіка відбувається лише на ? частину недобудованого майна . Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial