Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У березні 2015 року КП Харківські теплові мережі звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] на користь підприємства вартості спожитої теплової енергії за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, Пушкінська, 42 у сумі 2087,16 грн.,суму інфляційних витрат в розмірі 37,51 грн., суму 3% річних 62,40 коп., всього 2187,70 грн.та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON]на праві власності належать нежитлові приміщення, розташованіна 1-му поверсі житлового будинку загальною площею 21,6 кв.м в літ. А-5 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 42, з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі". Відповідач, уклавши договір на постачання теплової енергії\~\~№10996 від 01.12.2008 року, отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку КП "Харківські теплові мережі" подає у централізовану систему опалення та гарячого водопостачання житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. За період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року відповідачем не в повному обсязі сплачувалась вартість отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість у сумі 2087,16 грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися рахунки за спожиту теплову енергію, проте вони сплачені не були. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення від опалення, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. Відповідач\~\~за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення на підставі договору, але кошти за користування не сплачував, у зв'язку з чимутворилася заборгованість, яка повинна бути відшкодована КП "Харківські теплові мережі". У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що [PERSON] у червні 2015 року сплатив борг за надане теплопостачання. Посилаючись на викладне, просив стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних витрат в розмірі 37,51 грн.,суму 3% річних 62,40 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно\~вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON]на праві власності належать нежитлові приміщення, розташовані на 1-му поверсі житлового будинку загальною площею 21,6 кв.м в літ. А-5 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 42 (договір купівлі-продажу від 21.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2909, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON]В.) з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі". Приміщення відповідача та житловий будинок, де вони розташовані, необладнані пристроями обліку теплової енергії, тому позивачем розрахунок безпідставно спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом "[PERSON] та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до статті\~\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має бути виконане належним чином відповідно до умов договору. Актами про підключення та відключення від опалення житлового будинку № 174/1523 від 12.10.2013 року, № 174/1025 від 14.04.2014 року, № 174/3389 від 27.10.2014 року, що складені представниками позивача, підтверджується факт постачання теплової енергії у нежитлові приміщення належні відповідачу на праві власності. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2087,16грн. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України\~\~цивільні права і зобов'язання\~\~виникають\~\~не тільки з\~\~основ,\~\~передбачених\~\~законодавством, а також з дії громадян. Такими діями\~\~відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем. Позивач свої зобов'язання виконав, здійснивши відпуск теплової енергії відповідачу в період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року та направив на адресу [PERSON] рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до загальних умов зобов'язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві послугу. Якщо інше не встановлено договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. З огляду на викладене, правовідношення, які склались між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)- вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначає в уточнених позовних вимогах представник КП Харківські теплові мережі, у червні 2015 року [PERSON] сплатив суму боргу за надане теплопостачання в розмірі 2087,16 грн. Проте, нараховані позивачемінфляційні витрати в розмірі 37,51 грн. та 3% річних в розмірі 62,40 грн. відповідачем сплачені не були. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних витрат в розмірі 37 грн. 51 коп. тасуми 3% річних 62 грн. 40 коп. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 88, 89 ЦПК України.

Outcome: approved