Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі по тексту ПАТ "Універсал Банк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.10.2008 року ВАТ "Універсал Банк"», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір № BL 10338, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 37000,00 грн. 28.01.2010 року між ними та відповідачкою була укладена додаткова угода № 1 до вказаного кредитного договору, відповідно до якої було змінено періоди та розміри процентних ставок. 26.05.2011 року з останньою було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором, яка передбачає можливість припинення зобов'язань за кредитним договором (прощення боргу) за умови виконання нею умов, що передбачені цією угодою. Оскільки відповідачка не виконує умови визначені угодою, станом на 19.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 52758,39 грн., а тому вони змушені звертатися до суду з вказаним позовом. Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" - Соколовська Я.В. до судового засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, телеграфне повідомлення, повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання (а.с.33, 41, 53, 56, 59). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2008 року ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір № BL 10338, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 37000,00 грн. (а.с. 7-10). 28.01.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою була укладена додаткова угода № 1 до вказаного вище кредитного договору, відповідно до якої було змінено періоди та розміри процентних ставок (13-14). Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2011 року з [PERSON] було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № BL 10338 від 09.10.2008 року, яка передбачає можливість припинення зобов'язань за кредитним договором (прощення боргу) за умови виконання нею умов, що передбачені цією угодою (а.с. 15-17). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованість відповідачки перед позивачем за договором кредиту № BL 10338 від 09.10.2008 року станом на 19.09.21013 року складає 52.758 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 27.618 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10.802 грн. 63 коп., заборгованість по підвищеним відсоткам - 14.337 грн. 18 коп. (а.с. 21). За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка добровільно не виконувала покладені на неї обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 52.758 грн. 39 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк». Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 527 грн., 58 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved