Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

20.08.2015 року ТОВ "Українська боргова компанія" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комплексним договором № 2-1762884 від 24.09.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2013 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2-1762884. Відповідно до вказаного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у сумі 41600 грн. строком на 36 місяців з 24.09.2013 року до 23.09.2016 року включно на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом 11 % річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Згідно з умовами договору позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 24 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. А при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 1% від суми кредиту. Проте, [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 42940 грн. 89 коп. та станом на 05.08.2015 року штрафні санкції на суму - 18 693 грн. 51 коп., з яких: пеня в сумі 17 081 грн. 05 коп. та 1196 грн. 46 коп. штрафу, а всього на загальну суму - 61634 грн. 40 коп. 31.03.2014 року ТОВ «Купер Прайс» набуло право кредитора відносно кредитного договору ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на підставі відступлення права вимоги. 02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ " Українська боргова компанія " було укладеного договір купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14, відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» відступає ТОВ "Українська боргова компанія" у повному обсязі права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 2-1762884 від 24.09.2013 року. Враховуючи вказані обставини, ТОВ "Українська боргова компанія" просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2-1762884 від 24.09.2013 року, що утворилася в розмірі 61634 грн. 40 коп. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 616 грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2013 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 2-1762884 ( а.с. 8-11 ). Відповідно до вказаного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у сумі 41600 грн. строком на 36 місяців з 24.09.2013 року до 23.09.2016 року включно на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом 11 % річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Згідно п. 1.1 договору позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 24 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Пунктами 3.1 та 3.2 комплексного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення. 31.03.2014 року ТОВ «Купер Прайс» набуло право кредитора відносно кредитного договору ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на підставі відступлення права вимоги (а.с. 19-23). 02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ " Українська боргова компанія " було укладеного договір купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14, відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» відступає ТОВ "Українська боргова компанія" у повному обсязі права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 2-1762884 від 24.09.2013 року (а.с. 14-18). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Проте, [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 42940 грн. 89 коп. та штрафні санкції станом на 05.08.2015 року на суму - 18 693 грн. 51 коп., з яких: пеня в сумі 17 081 грн. 05 коп. та 1196 грн. 46 коп. штрафу, а всього на загальну суму - 61634 грн. 40 коп. Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання, відповідачем спричиняються матеріальні збитки позивачу - ТОВ "Українська боргова компанія", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, пені та штрафу, та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відшкодування за рахунок відповідача понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат, що складаються з судового збору розміром - 616 грн. 34 коп.

Outcome: approved