Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що він звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] як між сином та матір`ю. 19 березня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив на позовну заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, заперечень проти заяви та доказів якими заявник її обгрунтовує представник немає. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заявник [PERSON] та його представник - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, подали суду заяву, у якій просили розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. У відповідності\~до ст.\~1235\~ЦК України,\~заявник є\~спадкоємцем померлоїї\~ [INFO] \~ [PERSON] \~за заповітом,\~що підтверджується\~копією заповіту\~від 13 січня 1992 року. Однак, з вищевказаного листа також слідує, що заявник не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, так як прізвище померлої вказано " [PERSON] ", а його прізвище зазнечене як " [PERSON] ". Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у оригіналах документів наданих заявником маються протиріччя в празвищах померлої та заявника, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як матірю та сином, підтверджується наступними пистмовими документами. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Софино Хорольського району Полтавської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00030922345 [PERSON] 06 листопада 1949 року уклала шлюб, після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище " [PERSON] ". Шлюб зареєстровано Софинською сільською радою Хорольського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] заявник народився [INFO] в с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, його матір`ю зазначено [PERSON] . Згідно заповіту від 13 січня 1992 року, посвідченного виконавчим комітетом Хильківської сільської ради Хорольського району Синибок Надія Іванівна все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла у віці 74 роки [INFO] в м. Ізюм Харківської області. Матеріали справи свідчать, що як прізвище спадкодавця, так і прізвище спадкоємця в різних офіційних документах зазначалося як " [PERSON] " та " [PERSON] ", при цьому дати народження та ім`я по батькові цих осіб були незмінні. Таким чином на переконання суду, сумнівів щодо наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем немає. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved