Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в м. Харкові, КП "Жилкомсервіс", в якому з урахуванням уточнень просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Харківська міська рада є власником житлового будинку № 4 по вул. Соїча у м. Харкові. Рішенням спільного засідання адміністрації та об'єднаного профспілкового комітету ДП "Завод ім. В.О. Малишева" від 26.08.2004 року було дозволено [PERSON] тимчасове проживання разом з чоловіком [PERSON] в кімнаті № 912 по вул. Соїча, 4 в м. Харкові. У вищевказаній кімнаті було зареєстроване місце проживання [PERSON] З 2014 року [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, в кімнаті не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном. У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Окрім того зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечували. Третя особа - Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в м. Харкові, у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа - КП "Жилкомсервіс", у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що територіальній громаді в особі Харківської міської ради належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Згідно довідки дільниці № 25 КП "Жилкомсервіс" № 372 від 02.02.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Соїча, 4, к. 912, зареєстровано місце проживання [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] з 2014 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно листів КП "Жилкомсервіс" від 11.08.2015 року, від 02.08.2016 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], однак фактично не проживає. У відповідності до актів від 06.08.2015 року, 01.09.2015 року, 28.07.2016 року, складених комісією у складі начальника Дільниці № 25 КП "Жилкомсервіс", майстра дільниці, обработчика інформації за участю сусідів, при обстеженні квартири № 912 встановлено, що у квартирі фактично проживає [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У квартирі № 912 зареєстровано місце проживання [PERSON], однак фактично вона не проживає там. Допитана у судовому засіданні 31.03.2016 року у якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із кімнатою 912, а саме у кімнаті № 903 по вул. Соїча, 4, відповідача [PERSON] ніколи не бачила, у спірній кімнаті відсутнє будь-яке її майно та речі, перешкод у користуванні кімнатою відповідачу не створювали. Допитана у судовому засіданні 31.03.2016 року у якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із кімнатою 912, а саме у кімнаті № 904 по вул. Соїча, 4, відповідача [PERSON] бачила один раз років 5-6 тому більше її не бачила, у спірній кімнаті проживає [PERSON] також у кімнаті відсутнє будь-яке майно та речі відповідача, [PERSON] фактично у кімнату не вселялась. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] у кімнаті № 912 по вул. Соїча, 4 в м. Харкові та невикористання нею спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців. Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Начальником Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області повідомлено, що [PERSON] з заявами про перешкоджання у користуванні квартирою до Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області не зверталась. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Соїча, 4, к. 912, м. Харків. Щодо позовних вимог про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: вул. Соїча, 4, к. 912, м. Харків, суд зазначає наступне. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial