Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

13 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 23072,87 грн. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON], який мешкає у [ADDRESS] була призначена і виплачувалася щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів-України від і жовтня 2014 р. № 505 (далі Порядок). 08.12.2014 року з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку [PERSON] звернувся до Департаменту, де власноручно заповнив заяву, в одному із пунктів вказавши, що не має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та скріпив дану заяву власним підписом. 10.12.2014 року Департаментом було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 08.12.2014 року по 07.02.2015 рік у розмірі 442 грн.щомісяця, з 08.02.2015 року по 07.04.2015 рік у розмірі 221,00 грн. щомісяця. 04.08.2015 року [PERSON] повторно звернувся до Департаменту з метою отримання грошової допомоги для себе та своїх дітей [PERSON], [PERSON], власноручно заповнив в Департаменті заяву, в одному із пунктів вказавши, що не має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, скріпив дану заяву власним підписом, що підтверджено заявою про надання грошової допомоги від 04.08.2015 року. 02.09.2015 року Департаментом було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 05.08.2015 року по 04.02.2016 рік в розмірі 1768 грн. щомісяця. 01.02.2016 року [PERSON] повторно звернувся до Департаменту з метою отримання грошової допомоги для себе та своїх дітей [PERSON], [PERSON], власноручно заповнив в Департаменті заяву, в одному із пунктів вказавши, що не має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, скріпив дану заяву власним підписом, що підтверджено заявою про надання грошової допомоги від 01.02.2016 року. 01.03.2016 року Департаментом було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 01.02.2016 року по 26.07.2016 рік в розмірі 1768 грн. щомісяця. 06.09.2016 року під час проведення Державною фінансовою інспекцією у Донецькій області ревізії в Департаменті соціального захисту населення Торецької міської ради було виявлено, що під час призначення допомоги [PERSON] мав на депозитному банківському рахунку у банківській установі "Альфа Банк" кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. 03.10.2016 року [PERSON] спеціалістами управління відповідача було повідомлено про надмірно виплачені кошти та запропоновано добровільно їх внести на рахунок управління, але сума боргу не погашена. У період часу з 08.12.2014 року по 26.07.2016 року [PERSON] шляхом подання документів з недостовірними відомостями, заволодів грошовими коштами державного бюджету у розмірі 23072,87 грн. До теперішнього часу [PERSON] грошові кошти у сумі 23072,87 грн. на поточний рахунок Департаменту не повернув, тому позивач просить суд стягнути з відповідача надміру отриману щомісячну адресну допомогу у розмірі 23072,87 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою №1421013217 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи (а.с.3). 08.12.2014 року з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] звернувся до Департаменту, де власноручно заповнив заяву, в одному із пунктів вказавши, що не має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та скріпив дану заяву власним підписом, що підтверджено заявою про надання грошової допомоги від 08.12.2014 року (а.с.4). 10.12.2014 року Департаментом було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 08.12.2014 року по 07.02.2015 рік у розмірі 442 грн.щомісяця, з 08.02.2015 року по 07.04.2015 рік у розмірі 221,00 грн. щомісяця (а.с.5) 04.08.2015 року [PERSON] повторно звернувся до Департаменту з метою отримання грошової допомоги для себе та своїх дітей [PERSON], [PERSON], власноручно заповнив в Департаменті заяву, в одному із пунктів вказавши, що не має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, скріпив дану заяву власним підписом, що підтверджено заявою про надання грошової допомоги від 04.08.2015 року (а.с.6). 02.09.2015 року Департаментом було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 05.08.2015 року по 04.02.2016 рік в розмірі 1768 грн. щомісяця (а.с.7). 01.02.2016 року [PERSON] повторно звернувся до Департаменту з метою отримання грошової допомоги для себе та своїх дітей [PERSON], [PERSON], власноручно заповнив в Департаменті заяву, в одному із пунктів вказавши, що не має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, скріпив дану заяву власним підписом, що підтверджено заявою про надання грошової допомоги від 01.02.2016 року (а.с.8). 01.03.2016 року Департаментом було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 01.02.2016 року по 26.07.2016 рік в розмірі 1768 грн. щомісяця (а.с.9) 06.09.2016 року під час проведення Державною фінансовою інспекцією у Донецькій області ревізії в Департаменті соціального захисту населення Торецької міської ради було виявлено, що під час призначення допомоги [PERSON] мав на депозитному банківському рахунку у банківській установі "Альфа Банк" кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п.5 Порядку для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім'ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. У заяві зазначаються відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, у тому числі про наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В заяві про призначення та продовження виплати щомісячної адресної допомоги відповідач не зазначив, що він має на депозитному рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, у даній графі стоїть «ні». Згідно п.10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до п.11 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року "Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. В результаті проведення перевірки судом встановлено про наявність у [PERSON] на депозитному банківському рахунку в банківській установі ПАТ «Альфа Банк» коштів у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Внаслідок неповідомлення відповідачем про кошти на депозитному рахунку, йому надмірно нараховано та виплачено адресну допомогу в сумі 23072,87 грн., адже за наявності у нього депозитного рахунку на суму, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, [PERSON] права на отримання щомісячної адресної допомоги не мав. У відповідності з п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки відповідачем вимога Департаменту про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved