Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 267/2799 BCL від 13 жовтня 2011 року в сумі 3398,86 грн. та кредитним договором №55859/2798 BCL від 05 липня 2011 року в сумі 7486,53 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] відступлене на користь ТОВ "ФК""Бізнесфінанс". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 267/2799BCL від 13 жовтня 2011 року , яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 2933,41 грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом - 257,74 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 207,71грн., на загальну суму 3398,86 грн. та заборгованості за кредитним договором №55859/2798 BCL від 05 липня 2011 року , укладеним між [PERSON] та Банком, яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 6132,22 грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом - 210,89 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1143,42 грн., на загальну суму 7486,53 грн. В позові представник позивача зазначив, що дана заборгованість виникла по вині [PERSON], яка отримавши від банку гроші не виконує договірні зобов'язання . Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та день слухання справи за місцем реєстрації, у судове засідання не прибула, заперечень на позов не надала. Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Частиною1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч.1, ч.2 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Судом встановлено із матеріалів справи, що згідно кредитним договором № 267/2799BCL від 13 жовтня 2011 року ПАТ "Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3410,40 грн. строком до 15 травня 2012 року та згідно з кредитним договором №55859/2798 BCL від 05 липня 2011 року надав їй кредит в сумі 8729,60 грн. строком до 06 березня 2012 року на поточні потреби, а відповідач у свою чергу зобов'язувався погасити кредит, виконати інші зобов"язання в повному обсязі,сплатити за його користування проценти у розмірі 14,00 % річних .[PERSON] порушила умови повернення кредиту, так як не здійснювала платежі в рахунок повернення грошових коштів по кредиту. Між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права по даному кредитному договору на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". ПАТ "Платинум Банк" 19.06.2012 р. та 26.09.2012 р. відправлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги заборгованості відповідача у сумі 3369,41 грн. та заборгованості 7194,89 грн. на користь ТОВ "ФК Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 267/2799BCL від 13 жовтня 2011 року та договором №55859/2798 BCL від 05 липня 2011 року, що підтверджується договором Факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року. ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" 16.10.2012 р. відправило відповідачу листи повідомлення про зміну умов кредитного договору №267/2799BCL від 13 жовтня 2011 року та договором №55859/2798 BCL від 05 липня 2011 року, що право вимоги відступлене Товариству ОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", розмір заборгованості станом на 08 жовтня 2012 року склав загальну суму 10885,39 грн. та борг повинен бути повернутий позивачу по справі. Згідно виписки реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року заборгованість по кредиту за договором №267/2799BCL від 13 жовтня 2011 року, яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 2933,41 грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом - 257,74 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 207,71грн., на загальну суму 3398,86 грн. та заборгованості за заборгованість за кредитним договором №55859/2798BCL від 05 липня 2011 року , яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 6132,22 грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом - 210,89 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1143,42 грн. , на загальну суму 7486,53 грн Позивач 16 жовтня 2012 року листами №000642488-1 та № 000637270-1 повідомив відповідача про зміну умов кредитних договорів та про те, що розмір заборгованості станом на 08 жовтня 2012 року склав 10885,39 грн. та він повинен бути повернутий позивачу.. Даний розрахунок відповідачем не оскаржувався. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Відповідач належно не виконав зобов"язання кредитного договору, просрочив виконання договору та має просрочену заборгованість по сплаті кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача.За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №267/2799BCL від 13 жовтня 2011, яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 2933,41 грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом - 257,74 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 207,71грн., на загальну суму 3398,86 грн, та заборгованості за кредитним договором №55859/2798 BCL від 05 липня 2011 року, яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 6132,22 грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом - 210,89 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1143,42 грн. , на загальну суму 7486,53 грн., всього на загальну суму 10885,39 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.526, 530, 607, 625, 1077 -1086 ЦК України,

Outcome: approved