Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

18.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в будинку [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача [PERSON] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через зайнятість на роботі та свою юридичну необізнаність, вважав, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини. Крім того, підставою неподання заяви про прийняття спадщини стало те, що у строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні, а саме у період з 28.09.2010 року по 12.10.2010 року проходив лікування в стаціонарному відділенні Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 23.12.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, 17.02.2020 року подав до суду заяву від про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.(а.с. 33 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник Яценко Д.В. надав до суду письмову заяву від 21.01.2020 року № 03-09/57 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] відповідач визнає. ( а.с. 22). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] віці 86 років у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 06. (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З дослідженої копії заповіту, складеного 25.10.1995 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Смичинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., 25 жовтня 1995 року, зареєстровано в реєстрі за № 31. (а.с. 12). З довідок, виданих Смичинським старостинським округом № 12 Городнянської міської ради № 1026-1027 від 23.10.2019 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , з 1928 року і по день смерті. (а.с.7-8). За даними інформаційної довідки № 59357333 від 11.02.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.32). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З довідки комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська центральна районна лікарня" встановлено, що з 28.09.2010 року по 12.10.2010 року позивач перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару у кардіологічному відділенні КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Чернігівської області з діагнозом артеріальна гіпертензія. Довідка видана на підставі історії хвороби № 1410-010. (а.с. 6). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через юридичну необізнаність. Крім того, у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, позивач перебував на лікуванні. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved