Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до зацікавлених осіб Міністерства соціальної політики України, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради про усиновлення. При цьому заявники посилаються на те, що вони перебувають у Міністерстві соціальної політики України на обліку кандидатів в усиновлювачі за № М- 01568 від 27 серпня 2014 року. Заявники були направлені для встановлення контакту з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - вихованцями комунального закладу «Люботинського навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу - загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів)" Харківської обласної ради (направлення № 3423/0/205-14/57 від 29 жовтня 2014 року, № 3291/0/205-14/57 від 07 жовтня 2014). З дітьми заявники фактично познайомилися, встановили психологічний контакт. З правовими наслідками усиновлення та станом здоров'я дітей ознайомлені, заперечень не мають. [PERSON], [PERSON] - фізично здорові, на обліку в психіатричному диспансері не перебувають, мають житло, матеріальну та стабільну фінансову забезпеченість. Крім того, заявники мають трьох неповнолітніх біологічних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В усиновленні заявники вбачають можливість створити повноцінну велику сім'ю, а також подарувати покинутим дітям батьківську любов та захищеність. Дозвіл, передбачений законодавством України, на усиновлення дітей, отримали. Представники зацікавлених осіб - Міністерства соціальної політики України, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально-виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради із заявою згодні, вважають доцільним усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] громадянами Італії [PERSON], [PERSON], та таким, що відповідає інтересам дітей, про що йдеться в їх висновках, наданих суду (а.с. 180-185) Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. У судовому засіданні заявники заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Зацікавлена особа - Міністерство соціальної політики України направила до суду лист в якому зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують, дозволяють проводити усиновлення та просять розглядати справу без участі їх представника. Зацікавлені особи - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області - Глущенко Л.Є. представник комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради - Кравченко М.В., висловили свою думку про доцільність усиновлення дітей заявниками - громадянами Італії [PERSON], [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява громадян Італії [PERSON], [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Громадяни Італії [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою дозволити їм усиновити неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Останні є вихованцями комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс» (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради. [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що вони мають добрий стан здоров'я, не страждають психічними та розумовими розладами, не мають алкогольної та наркологічної залежності (а.с.71-76). До кримінальної відповідальності ніколи не притягувалися (а.с.78-79). [PERSON], народилася [INFO] в м. Мілан, Італія. Отримавши вищу освіту, працює координатором відділу продаж в конторі з продажу нерухомості ТОВ «Мілано Чентрале» . [PERSON], народився [INFO] в м. Мілан, Італія. Отримавши вищу освіту, працює в адвокатській конторі [PERSON], в якості компаньйона та співробітника контори. Заявники перебувають у шлюбі з 15 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, акт№0317 реєстр 01 частина 1 за 2013 рік (а.с. 19) Подружжя мешкає у власній квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири складає 193,2 кв.м. (договір купівлі - продажу нерухомості від 14 липня 2006 року) (а.с.71-108) Жила квартира складається з вітальні, 4 спалень, 3 ванних кімнат, підсобних приміщень (житлова площа складає 152,65 кв. м.). Згідно з довідкою про доходи від 23 травня 2014 року, [PERSON] , отримує річний дохід в сумі 60 000 євро (а.с.62-64) Згідно з довідкою про доходи від 23 травня 2014 року, пані [PERSON] отримує річний дохід в сумі 48 000 євро (66-68). У відповідності до Свідоцтва про здоровий фізичний та психічний стан від 13 травня 2014 року за підписом завідуючої лікарень Департаменту з медичної профілактики Анни Мазіні, заявники мають право на міжнародне усиновлення (а.с.71-76). Суд у справах неповнолітніх м. Мілан у відповідності до протоколу психолого - соціального звіту відносно можливості усиновлення подружжям проголосив [PERSON] та [PERSON], придатними до усиновлення дітей іноземного походження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Головуючий суддя Суду у справах неповнолітніх м. Мілан Гецці Паола підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] придатні до міжнародного усиновлення одного чи більше неповнолітніх дітей іноземного походження, які не є між собою братами і сестрами, відмітивши, що подружжя усвідомлює різницю між іноземною дитиною і ними, труднощі, які можуть виникнути при інтеграції дитини в інше суспільне середовище. Постанова суду, видана 18 березня 2014 року Судом у справах неповнолітніх м. Мілан № 153/2013АІ , зберігає законну силу до остаточного завершення процесу усиновлення за умови, що подружжя передало повноваження Уповноваженій установі протягом року з дати проголошення цієї постанови, за такої умови постанова зберігає законну силу до остаточного завершення процесу усиновлення (а.с.28-31). [PERSON] та [PERSON] вже кілька разів приїздили на відпочинок до Італії та мешкали у родині заявників, знайомі з біологічними дітьми та родиною заявників. Між членами сім'ї заявників та дітьми встановилися щирі, добрі стосунки, порівняні з членами сім'ї. У процесі тривалого спілкування заявники довідалися про те, що діти прагнуть бути частиною їх родини, бажають мати [PERSON] та [PERSON] за батьків, що засвідчили своїми письмовими згодами на усиновлення (а.с.118-148). Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2013 року, мають трьох неповнолітніх біологічних дітей. Подружжя бажає усиновити дітей, бо вони бажають доповнити власну родину двома дітьми, яким присвятять весь свій виховний та духовний потенціал. Сподіваються, що усиновлені діти здобудуть родинне тепло і батьківську любов. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області (справа № 2-2283/07 рік від 06 грудня 2007 року) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.123-125). Згідно з рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради від 18 грудня 2007 року №1610 «Про влаштування до державного виховного закладу малолітнього [PERSON], [INFO], дитину було влаштовано в інтернатні заклади на повне державне утримання. Згідно з путівкою №3 від 24 січня 2008 року Управління освіти і науки ХОДА, дитина була влаштована до Люботинської школи-інтернату Харківської області. На даний момент [PERSON] перебуває у комунальному закладі "Люботинському навчально-виховному комплексі (дошкільному навчальному закладі - загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів)" Харківської обласної ради. За весь період перебування дитини в Люботинському НВК її ніхто не відвідував. Заяв від громадян України, бажаючих усиновити або взяти під опіку [PERSON], [INFO], не надходило (а.с.114-115). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (справа № 2-2993/03 рік від 19 лютого 2003 року) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.134-136). Згідно з рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради від 04 лютого 2003 року №33/24 «Про влаштування до державного виховного закладу неповнолітньої [PERSON], [INFO]» було влаштовано в інтернатні заклади на повне державне утримання. Згідно з путівкою №59 від 03 серпня 2005 року Управління освіти і науки ХОДА, дитина була влаштована до Люботинської школи-інтернату Харківської області. На даний момент [PERSON] перебуває у комунальному закладі "Люботинському навчально-виховному комплексі (дошкільному навчальному закладі - загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів)" Харківської обласної ради. За весь період перебування дитини в Люботинському НВК її ніхто не відвідував. Заяв від громадян України, бажаючих усиновити або взяти під опіку [PERSON],[INFO] не було (а.с.144-145). З розумовим та фізичним станом дітей заявники ознайомлені, заперечень не мають. Правові наслідки усиновлення їм відомі. [PERSON], згідно медичного висновку про стан здоров'я від 31 жовтня 2014 року має діагноз: дифузний зоб І ст. (Е 04), фізичний та розумовий розвиток дитини добрий. [PERSON], згідно медичного висновку про стан здоров'я від 31 жовтня 2014 року, має діагноз: вегетососудиста дистонія (G 90,9), вроджена вада 4-5 шийних хребців, фізичний та розумовий розвиток дитини добрий [PERSON] рідних, братів сестер не має. Рідні брати, сестра [PERSON] досягли повноліття. Старший брат, [PERSON], [INFO] - [INFO] року помер, що вбачається з актового запису про смерть (а.с. 160-162). Сестра [PERSON], [INFO], не заперечує щодо усиновлення [PERSON] громадянами Італії, на що дала письмову згоду і повідомила, що місцезнаходження брата [PERSON],[INFO], їй невідоме (а.с.163). Адміністрація Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради дала згоду на усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.120-143). Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради надав висновок про доцільність усиновлення дітей заявниками. Між кандидатами в усиновлювачі та дітьми - вихованцями комунального закладу "Люботинського навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу - загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів)" Харківської обласної ради встановлений позитивний контакт (Акти про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 13 жовтня 2014 року та від 30 жовтня 2014 року), діти дали свою згоду на усиновлення (Заяви від 13 жовтня 2014 року та від 30 жовтня 2014 року) (а.с.118-119,144-146). Правові наслідки усиновлення роз'яснені неповнолітнім у доступній для них формі З розумовим та фізичним станом дітей заявники ознайомлені. Правові наслідки усиновлення їм відомі, заперечень не мають. Міністерство соціальної політики України надало висновок про доцільність усиновлення. Відповідно до висновку прокурора усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] громадянами Італії [PERSON], [PERSON] -є доцільним тому, що воно відповідає інтересам дітей. Представлені документи відповідають всім вимогам діючого законодавства України щодо усиновлення дітей іноземними громадянами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що громадяни Італії [PERSON], [PERSON] можуть усиновити неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] тому, що воно відповідає інтересам дитини, в зв'язку з чим необхідно внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, змінивши прізвища дітей та прізвища, імена матері та батька. Беручи до уваги, що будь-яка затримка у виконанні рішення може негативно вплинути на морально психологічний стан дітей, яким необхідний час, щоб адаптуватися в країні усиновлювачів і розпочати навчання та обмежений час перебування в Україні усиновлювачів, та те,що усиновлення проводиться в вищих інтересах дітей, для забезпечення стабільних і гармонійних умов їх життя, на підставі ст..7 Європейської конвенції «Про здійснення прав дітей», відповідно до якої, у термінових випадках, судовий орган, при необхідності може допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved