Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , актовий запис про смерть №24. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ №0234272, виданий на підставі рішення Червоноармійської райдержадміністрації №86 від 24.03.1997 року. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] вона прийняла у відповідності до ч.1ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майеном. Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадини незалежно від оформлення права на спадщину. У відповідності до ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята нею після смерті [PERSON] спадщина є належною їй, вона 13.12.2019 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте державний нотаріус відмовила їй у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) належний [PERSON] був втрачений, то вона подала оголошення в районну газету "Вісті". Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Хлібороб" розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованого в с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №24. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2002 року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №24 (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.09.1962 року, вбачається, що позивач по справі [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідок № 1287 та №1288 від 28.11.2019 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Очеретянським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки №1325 від 16.12.2019 року Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , прийняла спадщину шляхом управління спадковим майном та користуванням особистими речами спадкодавця. (а.с.11) З книги видачі Сертифікатів вбачається, що під № 270 від 04.04.1997 року, [PERSON] видавався Сертифікат серії №0234272 на земельну частку (пай) КСП "Хлібороб", в розмірі 3,11 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 4273 карб. (а.с.9). Відповідно до довідки №31-6-0.35-140/117-19 від 24.10.2019 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] на підставі рішення Червоноармійської РДА від 24.03.1997 року №86, отримував Сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0234272, у розмірі 3,11 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4273 крб.. Сертифікат виданий 04.04.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.8). Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1067/177-19 від 03.12.2019 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала [PERSON] , її вартість станом на 03.12.2019 року становить 20493 грн. (а.с.10). Із районної газети "Вісті" від 08.03.2019 року вбачається, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0234272, виданий на ім"я [PERSON] , вважається недійсним. (а.с.13) Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 411/02-31 від 13.12.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.7). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №8/01-16 від 15.01.2020 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved