Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що [INFO] в с. Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) відповідно до сертифіката серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 128 від 25 квітня 1997 року. Вона є єдиним спадкоємцем після померлого, звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Дзиговський Л.О. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах : Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 26.07.2001 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №174/121-19 від 17.04.2019 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 128 від 25 квітня 1997 року. Місце знаходження с. Любомирка, Любомирська сільська рада Чечельницького району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08.12.1954 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] , після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 10.06.1974 року Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. Як вбачається з довідки №379 виданої 02.07.2019 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, спадкоємцем до майна [PERSON] залишилась його дочка [PERSON] , яка на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління її спадковим майном та прийняла спадщину. Відповідно до з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. № 417/01-16 від 03.07.2019 року, в оформленні земельної частки (пай) [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на об`єкт спадкування. Як вбачається з районної газети "Чечельницький вісник" від 06.03.2019 року, розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивача згідно квитанції № 0.0.1398491494.1 виданої 03.07.2019 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 947 (дев`ятсот сорок сім) гривень 69 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 473 (чотириста сімдесят три) гривні 84 коп.

Outcome: approved