Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: [ADDRESS] , в період з 1980 року по 15.09.1999 року; встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Прага» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, виданого на ім`я [PERSON] , відомості про який містяться у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, під реєстраційним записом №347 від 18.12.1996 року; визнати факт права власності [PERSON] на належну [PERSON] земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Прага» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, право власності на яку у останньої стверджено Сертифікатом серії КР №024678 від 18.12.1996 року, котру він спадкував за законом після її смерті [INFO] ; визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай) за № 206 площею 5,52 га згідно розпаювання земель колективної власності бувшого КПС «Прага», розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, сертифікат серії КР №024678 від 18.12.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьки позивача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з моменту одруження проживали у [ADDRESS] . Приблизно з 1970 року батьки позивача розірвали шлюб, а батько [PERSON] переїхав проживати до с. Нова Прага з [PERSON] [PERSON] був зареєстрований у будинку, який належав [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті [PERSON] проживав разом з нею однією сім`єю і фактично вступив у володіння та управління майном. 30.10.199 р. [PERSON] подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. До обсягу спадкового майна він включив, в числі іншого, сентифікат на земельну ділянку (пай). За його заявою була відкрита спадкова справа № 356 від 30.10.1999 р. Ніхто більше з можливих спадкоємців [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після її смерті не звернувся. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] до цього часу нікому не видано. Через декілька місяців батько позивача [PERSON] повернувся в с. Зносичі Сарненського району і знову став проживати по вказаній вище адресі. Шлюб з матір`ю повторно не укладав. Відповідно до довідки від 07.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради [PERSON] мала на території даної ради земельну частку (пай) № 206 площею 4,92 га, яка в даний час знаходиться в оренді ФГ "Вікторія" як незапитаний пай. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською РДА міститься реєстраційний запис № 347 від 18.12.1996 року, за яким [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради. Таким чином, до обсягу спадщини після смерті [PERSON] входить вказана вище земельна ділянка. [PERSON] вважаєься таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] помер [INFO] і з часу його смерті відкрилась спадщина за законом. На момент смерті позивач постійно проживав разом з ним і вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0246678 від 05.04.1996 року відшукати не вдалось, державний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області не має змоги оформити право власності на дане спадкове майно. Постановою нотаріуса від 4 червня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за зкном на дану земельну частку (пай) після смерті батька позивача [PERSON] по причині відсутності на неї правовстановлюючого документу. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року було витребувано: з Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області (34503, м. Сарни, Рівненська область вул. Белгородська, 31) - спадкову справу після смерті [PERSON] ; з Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (28001, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 24) - спадкову справу №356 від 30.10.1999 року після смерті [PERSON] ; з Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138) копію актового запису №104 від 15.09.1999 року про смерть [PERSON] . Також даною ухвалою було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФГ "Вікторія". Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2019 року у даній справі було закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Волнянський Геннадій Нінельович у судовому засіданні підтримав позов із зазначених у ньому підстав. Представник відповідача Новопразької селищної ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28 січня 2020 року надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить вищевказану справу розглядати без участі представника. Представник відповідача Олександрійської районної державної адміністрації Демидчик Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову за умови підтвердження показаннями свідків факту спільного проживання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ФГ "Вікторія" Смалиус І.В. у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином. 31 січня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з таких підстав. Суд встановив такі обставини. [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копіює актового запису про смерть № 104 від 15 вересня 1999 року, складеного Олександрійським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області та повним витягом № 00022351372 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.03.2019 року. Відповідно до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка була подана [PERSON] у Державну районну нотаріальну контору м. Олександрія 30 жовтня 1999 року, він зазначив, що приймає спадщину за заповітом, що складається з жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою в [ADDRESS] та сертифікату на земельну частку (пай) в КСП "Прага" та сертифікати № ІСП 599813, виданий 14 червня 1995 року. Це підтверджується копією матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до відповіді селищного голови Новопразької селищної ради від 08.02.2019 року № 153 на адвокатський запит адвоката [PERSON] ., згідно з нормами чинного законодавства погосподарські книги ведуться по селах рад. Нова Прага є селищем міського типу тож на кожне домоволодіння заведено будинкову книгу, яка зберігається у власника і в якій зазначено перелік всіх осіб. Відповідно довідка про місце реєстрації особи видається на підставі пред`явленої будинкової книги та паспортного документа. Відомостями про реєстрацію права власності на будинок по [ADDRESS] не володіє. Відповідно до довідки № 803 від 7 лютого 2019 року, виданої головою Новопразької селищної ради Б. Курупом, [PERSON] дійсно мала на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (бувший КСП "Прага") земельну частку (пай) № 206 площею 4,92 га, яка знаходиться в оренді ФГ "Вікторія" як незапитаний пай. 5 вересня 2019 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області надіслало копію книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай), що видавались Олександрійською державною адміністрацією, в якій міститься інформація про те, що 18 грудня 1996 року за сертифікатом Серії КР № 024678 [PERSON] отримала земельну частку (пай) розміром 5,52 на території КСП "Прага". Відповідно до копії довідки, виданої адмінстрацією СФГ "Південне" від 5 жовтня 2000 року міститься інформація про те, що при оформленні сертифікату на право земельної частки (паю) Серії [NUMBER] від 18.12.1996 року в записі прізвища було допущено помилку: записано [PERSON] , а потрібно [PERSON] . Зазначено: "Посвідчуємо, що запис в Сертифікаті [PERSON] і запис у свідоцтві про смерть [NUMBER] [PERSON] відповідає одній і тій же особі [PERSON] ". Відповідно до відповіді Відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.03.2019 року № 183/102-19 на адвокатський запит [PERSON] , зазначено що відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області" міститься реєстраційний запис під № 347 від 18.12.1996 року за яким [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовах кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, згідно розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації від 05.04.1996 року № 152-р. Вартість земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради, посвідченого сертифікатом серії КР № 024678, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією від 18.12.1996 року, становить 181178 грн. Відповідно до копії договору оренди від 11 грудня 2009 року, який був укладений Олександрійською РДА в Кіровоградській області в особі голови районної державної адміністрації Конюшенка В.І. та ФГ "Вікторія", невитребувана частка (пай) площею 4,92 га ріллі, яка знаходиться на земельній ділянці № 206 відповідно до схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та організації територій колишнього КСП "Прага", кадастровимй номер 3520355400:02:002:9141, була передана в оренду ФГ "Вікторія" строком на 10 років з моменту реєстрації договору та діє до виявлення власника земельної частки (паю) або звернення за земельною часткою (паєм) спадкоємця. Договір зареєстрований у Державному реєстрі земель вчинено напис від 18.12.2009 року за № 040938000778. Відповідно до змін до договору оренди землі № 040938000778 від 18.12.2009 року, в розділі "Строк дії договору" п. 7 було викладено в наступній редакції :" на 10 років з моменту реєстрації змін до договору та діє до виявлення власника земельної частки (паю) або звернення за земельною часткою (паєм) спадкоємця. Зміни до договору були зареєстровані у Новопразький селищній раді 14 лютого 2019 року за № 111. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про смерть. Батьками позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про народження від 12 травня 1968 року, Серія [NUMBER] , актовий запис № 62. Відповідно до довідки Немовицької сільської ради Зносицького старостинського округу Сарненського району Рівненської області від 8 жовтня 1556 року зазначено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно актового запису про смерть № 14 від 13.07.2004 року, разом з ним за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та постійно проживали: син - [PERSON] , 1968 року народження, невістка - [PERSON] , 1972 року народження, онука - [PERSON] , 1993 року народження, онука - [PERSON] , 1994 року народження, онук - [PERSON] , 1999 року народження, онук - [PERSON] - 2001 року народження, співмешканка - [PERSON] , 1936 року народження. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 409/2018, заведеної після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . Інших спадкоємців першої або другої черги, які подали заяви про прийняття спадщини немає. Відповідно до постанови Сарненської районної державної нотаріальної контори від 4 червня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, сертифікат серії КР № 024678, у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане вище майно. Для підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] під час допиту у судовому засіданні пояснила, що раніше була сусідкою [PERSON] [PERSON] та і [PERSON] жили вдвох як подружжя упродовж приблизно 15 років або більше. Вони проживали по сусідству через дорогу, свідок мала з ними добросусідські відносини, ходили один до одного в гості. На момент смерті [PERSON] проживала з [PERSON] . Після її смерті [PERSON] ще рік продовжував жити у будинку. На сьогоднішній день хата [PERSON] зруйнувалася від часу. Також свідок повідомила, що позивач [PERSON] приїжджав до свого батька [PERSON] . Свідок [PERSON] під час допиту у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] жили вдвох як подружжя упродовж більше 20 років або більше, напевно до 1999 року, точно свідок не пам`ятає. [PERSON] приїхав працювати в колгоспі у 1973 році. Свідок тоді працював шофером у колгоспі, а [PERSON] кормовозом. [PERSON] також працювала у колгоспі дояркою. [PERSON] і [PERSON] через нетривалий час після приїзду [PERSON] до Нової Праги почали проживати разом. Вони проживали по сусідству від свідка через дорогу, свідок мав з ними добросусідські відносини, ходили один до одного в гості. На момент смерті [PERSON] проживала з [PERSON] . Після її смерті [PERSON] ще рік продовжував жити у будинку. На сьогоднішній день хата [PERSON] зруйнувалася від часу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню позовну вимогу про визнання факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1980 року до часу смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищезазначене, суд робить висновок, що під час видачі сертифіката [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, була допущена технічна помилка у написанні прізвища померлої [PERSON] , яке було записано помилково як " [PERSON] ". Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права. У справі встановлено, що [PERSON] проживав разом [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, він проживав з [PERSON] на момент її смерті та у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а отже прийняв спадщину після [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON] , а отже спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після [PERSON] , немає. До спадкової маси входить належне спадкодавцеві [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, яке у свою чергу у нього виникло як у спадкоємця, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після смерті [PERSON] , якій належало право на зазначену земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, виданого на ім`я " [PERSON] ", відомості про який містяться у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, під реєстраційним записом №347 від 18.12.1996 року, сертифікат виданий на підставі розпорядження Олександрійської районної Державної адміністрації від 5 квітня 1996 року №152-р. Враховуючи неможливість реалізації [PERSON] своїх спадкових прав шляхом звернення до нотаріуса, адже у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Проте, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про визнання факту права власності [PERSON] на належну [PERSON] земельну ділянку (пай), оскільки це є неналежним способом захисту спадкових прав [PERSON] . Визнання цього факту не поновлює і не захищає права позивача [PERSON] . Натомість, як зазначено вище, суд встановив те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак за життя належним чином не оформив своє право власності на належний спадкодавцю земельний пай. Тому, враховуючи, що право спадкоємця на спадщину виникає з часу її відкриття, суд взяв до уваги, що право на земельний пай увійшло до спадкової маси після смерті [PERSON] та визнав за позивачем [PERSON] право власності на цей земельний пай у порядку спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: partial