Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку розміром 0,5191 га, яка розташована на території Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області, після смерті [PERSON], вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 0,52 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства. Позивачка являється спадкоємцем зазначеного майна. Крім неї спадкоємцем являється її брат - [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Позивачка спадщину прийняла, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Носівської районної державної нотаріальної контори. При подачі документів до Носівської райдержнотконтори для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку було виявлено, що державний акт виготовлений з порушеннями, а саме: у підставі рішення про надання у приватну власність земельної ділянки є закреслення, дописки, які не застережені підписом відповідної посадової особи і не завірені печаткою установи, яка видала документ, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. ( а.с. 5). Згідно копії державного акту серії [NUMBER] від 09.04.1996 року на право приватної власності на землю, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,52 га, яка розташована на території с. Іржавець Іржавецької сільської ради Чернігівської області, призначена для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько -[PERSON], мати -[PERSON]. ( а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 18.02.1975 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний запис за № 25. (а.с. 10). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Іржавецької сільської ради Чернігівської області №03-26/301 [PERSON], який помер [INFO], проживав у [ADDRESS]. На день смерті проживав один ( а.с.11). Відповідно до копії рішення Носівського районного суду від 20.07.2015 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS]. (а.с.12). Згідно копії архівної довідки від 25.03.2015 року, в архівному фонді Іржавецької сільської ради є рішення виконавчого комітету сільської ради від 26.10.1995 року № 31 «Про розгляд заяв», в п. 1 якого значиться : Передати у приватну власність безоплатно земельні ділянки громадянам [PERSON] 0,50 га. ( а.с.14). Згідно копії рішення № 31 від 26.10.1995 року виконавчого комітету Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області [PERSON] передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку у розмірі 0,50 га. ( а.с.15). Згідно копії постанови Носівської районної державної нотаріальної контори № 1186/02-31 від 06 серпня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області та належала померлому [INFO] [PERSON], оскільки при огляді копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], було встановлено, у підставі рішення про надання у приватну власність земельної ділянки є закреслення, дописки, які не застережені підписом відповідної посадової особи і не завірені печаткою установи, яка видала документ. ( а.с.16). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO], що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після його смерті, подала у встановлений законом строк [PERSON], тобто позивачка у справі. 16.07.2015 року [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини. (а.с. 35-45). Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач Іржавецька сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Представник відповідача без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved