Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

04 березня 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2722 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0894, яка розташована за адресою: с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0996 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0895, яка розташована за адресою: с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область. [PERSON] за життя залишила заповіт, яким заповіла зазначене спадкове майно позивачу та відповідачу в рівних частинах, які, в свою чергу, спадщину прийняли шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори та шляхом проживання на момент смерті із спадкодавцем. Проте, позивач не може оформити свої спадкові права на частину спадкового майна після смерті [PERSON] так як між позивачем та відповідачем існує спір щодо часток спадкового майна, крім цього оригінали правовстановлюючих документів на зазначена спадкове майно втрачені з невідомих причин. Також, [INFO] помер [PERSON] , який являється батьком позивачу, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6376 га, кадастровий номер 7125186400:04:000:0424, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,3362 га, кадастровий номер 7125186400:05:000:0999, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Окрім позивача, спадкоємцями після смерті [PERSON] , є [PERSON] . Позивач являється таким що прийняв спадщину, адже у встановлений законом строк, звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права на зазначені земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно втрачені за невідомих обставин. У зв`язку з цим позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою та, посилаючись на приписи ЦК України та СК України, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на: Ѕ частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлої [INFO] ; Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2722 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0894, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 119030 від 19 серпня 2008 року; Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0996 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0895, яка розташована за адресою: с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область, яка належала померлій [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 119030 від 19 серпня 2008 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6376 га, кадастровий номер 7125186400:04:000:0424, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 031315 від 02 серпня 2002 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,3362 га, кадастровий номер 7125186400:05:000:0999, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 031315 від 02 серпня 2002 року. 16 березня 2021 року відповідач [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя залишила заповіт, яким заповіла позивачу за зустрічним позовом, вона ж відповідач за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, він же позивач за первісним позовом, у рівних частинах: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2722 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0894, яка розташована за адресою: с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0996 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0895, яка розташована за адресою: с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область. Позивач за зустрічним позовом, вона ж відповідач за первісним позовом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою та шляхом фактичного проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем. Свої спадкові права позивач за зустрічним позовом, вона ж відповідач за первісним позовом, оформити не може по причині наявності спору із відповідачем за зустрічним позовом, він же позивач за первісним позовом, про частки спадкового майна та відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. У зв`язку з цим, позивач за зустрічним позовом, вона ж відповідач за первісним позовом [PERSON] , посилаючись на приписи ЦК України та СК України, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на: Ѕ частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлої [INFO] ; Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2722 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0894, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 119030 від 19 серпня 2008 року; Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0996 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0895, яка розташована за адресою: с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область, яка належала померлій [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 119030 від 19 серпня 2008 року. Щодо задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , а саме визнання права власності в порядку спадкування на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6376 га, кадастровий номер 7125186400:04:000:0424, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 031315 від 02 серпня 2002 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,3362 га, кадастровий номер 7125186400:05:000:0999, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 031315 від 02 серпня 2002 року, не заперечує та наполягає на їх задоволенні. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] у порядку загального позовного провадження (а.с. 34 - 35). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ спадкового майна в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження (а.с. 61 - 63). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року залучено до участі у справі у якості відповідача [PERSON] . Крім цього, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради (а.с. 64 - 66). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 спадкового майна в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім цього не заперечував проти задоволення позовних вимог відповідача за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом [PERSON] . У судове засідання відповідач за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом, [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, 28 травня 2021 року направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, та позовні вимоги відповідача за зустрічним позовом, вона ж позивач за первісним позовом, визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім цього, просить розгляд справи проводити за її відсутності. У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Іркліївської сільської ради Пойда О.А. не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, та позовних вимог відповідача за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом, суду пояснила, що, на її думку, у разі задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом [PERSON] та позивача за зустрічним позовом [PERSON] не будуть порушені права неповнолітньої особи - [PERSON] . Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Іркліївської сільської ради Пойди О.А., дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2018 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить, зокрема: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 927646 (а.с. 16) та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2722 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0894, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 119030 від 19 серпня 2008 року (а.с. 21) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0996 га, кадастровий номер 7125186400:01:000:0895, яка розташована за адресою: с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область, яка належала померлій [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 119030 від 19 серпня 2008 року (а.с. 21). Ще при житті, а саме 24 жовтня 2017 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Колісник Н.М., відповідно до якого заповіла: житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки площею 0,2722 га та 0,0996 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах; земельну ділянку площею 2,11 га, що належав [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 052749 від 02 серпня 2002 року [PERSON] ; земельну ділянку площею 2,07 га, що належав [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 525351 від 06 березня 2006 року [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 50 від 17 лютого 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала разом з онуком [PERSON] , онукою [PERSON] та дружиною онука [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 51/02-16 від 17 лютого 2021 року позивачу за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 31). Відповідно до листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 109 01/16 від 02 квітня 2021 року, який надійшов у відповідь на запит суду, після смерті [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини до Чорнобаївської державної нотаріальної контори зверталися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43 - 45). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] та відповідач за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом, [PERSON] прийняли спадщину після померлої [PERSON] , шляхом постійного проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем, однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права на відповідні частки спадщини у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому позовні вимоги позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] у частині визнання права власності на Ѕ частку спадщини після смерті [PERSON] та позовні вимоги відповідача за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом [PERSON] підлягають до задоволення. Крім цього, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2020 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого входять, зокрема, наступні земельні ділянки: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6376 га, кадастровий номер 7125186400:04:000:0424, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 031315 від 02 серпня 2002 року (а.с. 26); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,3362 га, кадастровий номер 7125186400:05:000:0999, яка розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 031315 від 02 серпня 2002 року (а.с. 26). Оскільки заповіт [PERSON] на залишив, спадкування відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.08.1998 (а.с. 10) є сином померлого та його мати [PERSON] , вона же відповідач по справі за первісним позовом. Позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийнявшляхом звернення із відповідною заявою до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією зазначеної заяви, яка надійшла від Чорнобаївської державної нотаріальної контори у відповідь на запит суду (а.с. 41 - 42), проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач відповідно до приписів ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняв шляхом вчасного звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому позовні вимоги позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у частині визнання права власності на земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] , підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Пунктом "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, з-поміж іншого, прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] та вимоги відповідача за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом, [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання учасниками справи первісного та зустрічних позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічних позовів в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved