Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2015 помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: 1/2 частина приватизованої квартири № 60 в будинку № 1-а, який розташований по вул. Л.Татаренка в м. Тростянець, а також приватизована земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 3,325 га, яка розташована в с. Слобода, Буринського району, Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт на її імя. Під час збирання необхідних документів для звернення до нотаріуса, [PERSON] було оглянуто правовстановлюючі документи та було виявлено розбіжності у написані її прізвища та прізвища батька. Так, у свідоцтві про народження заявниці, імя та прізвище батька записано "Маричев Георгий Михайлович", ініціали заявниці записано - "Маричева Евдокия Георгиевна". У свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано "[PERSON]М.". У паспорті громадянина України, як і в інших документах ініціали заявниці записано "Гомолова Євдокія Георгіївна". Окрім цього, у державному акту на земельний пай та свідоцтві про право власності на житло прізвище батька вказане "Марічев Егор Михайлович", а в свідоцтві про його смерть "Марічєв Єгор Михайлович". У даний час внести виправлення не можливо. У зв'язку з цим, заявниця просить суд: 1) встановити факт, що [PERSON], який помер 02.07.2015 - є батьком [PERSON], [INFO]; 2) встановити факт, що державний акт ЯД № 170728 виданий на імя [PERSON], належить - [PERSON], який помер 02.07.2015; 3) встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло виданий 15.10.1993 на імя [PERSON], належить - [PERSON], який помер 02.07.2015. В судове засідання заявниця зявилась та підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши подані докази, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що 02.07.2015 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №249458 від 20.11.2015. (а.с.7) Та обставина, що [PERSON] є батьком заявниці - [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці серії УА №520765 від 04.04.1975 де її батьком вказано «Маричев Георгий Михайлович» (запис виконано російською мовою); копією свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 572293 від 08.02.1964, згідно якого заявниця змінила прізвище з «Маричєва» на «Гомолова»; копією заповіту від 02.08.1994, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]; показами допитаного в судовому засіданні як свідка [PERSON], який підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та його донькою - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його донькою [PERSON], оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Крім того, судом було встановлено, що за життя [PERSON] отримав на своє імя державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 170728 та свідоцтво про право власності на житло видане Органом приватизації виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів 15.10.1993. Та обставина, що вказані документи належить саме [PERSON] доводиться: копією свідоцтва про його смерть серії І-БП №249458 від 20.11.2015» та копією заповіту від 02.08.1994, згідно якого його прізвище зазначено як «Марічєв»; копією свідоцтва про одруження серії ЯТ №082928 від 10.05.1951, згідно якого його прізвище також вказано російською мовою як «Маричев». Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved