Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

В травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [INFO] баби по батьковій лінії [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Хлібороб» м.Ічня Чернігівської області, площею 5,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282773, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 21 грудня 1997 року за № 332 на ім`я [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , але належним чином не оформив , так як помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, оскільки на день смерті була зареєстрована разом з ним. 18 червня 1996 року [PERSON] зробив заповіт,посвідчений державним нотаріусом, відповідно до якого, заповів все своє майно позивачці по справі. Як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку(пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано по батькові власника " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в інших правовстановлюючих документах. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0282773 та визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Хлібороб» м. Ічня Чернігівської області, площею 5,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282773, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 21 грудня 1997 року за № 332 на ім`я [PERSON] . (а.с.16). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.04.1996 року , видане Ічнянською державною нотаріальною конторою , реєстраційний №478. 18.06.1996 року [PERSON] зробив заповіт на користь позивачки [PERSON] . В усіх правовстановлюючих документах, що видані на ім`я [PERSON] , її по батькові значиться як « [PERSON] » (свідоцтво про смерть від 10.03.1995 року серії [NUMBER] , а.с.7), проте у вищевказаному сертифікаті на земельну частку (пай) по батькові зазначено « [PERSON] ». Згідно копії довідки, виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області 19.03.2021 року за №666, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] , а згідно довідки №665 від 19.03.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживав разом з онукою, яка теж була зареєстрована за вищеказаною адресою. Родинні відносини позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону (а.с.12). Відповідно до довідки ПОСП «Хлібороб» №63 від 07.05.2021 року в списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю , що видавався при розпаюванні земельного масиву КПСП «Хлібороб» м.Ічня було допущено помилку в написанні по батькові громадянки, що занесена до вказаного списку, а саме: помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до довідки Державного нотаріального архіву №2544/01-17 від 19.05.2021 року спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась (а.с.23). Згідно листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори №313 від 08.04.2021 року відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.13). Статтею 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 02.04.2021 року № 289/01-16 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно - земельну частку (пай), так як нею не подано правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальних дій (а.с.12). [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як на день його смерті проживала разом із спадкодавцем (а.с.10), що підтверджується копією довідки Ічнянської міської ради №665 від 19.03.2021 р., на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), який би підтверджував право померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи . Крім того, судом встановлено що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282773 помилково вказано по батькові власника [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про смерть (а.с.7) та інших правовстановлюючих документах. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності, в судовому засіданні з достовірністю встановлено належність [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ічня Чернігівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «Хлібороб» м.Ічня Чернігівської області серії ЧН № 0282773, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів Ічнянською райдержадміністрацією 22 жовтня 1997року за № 332 на ім`я « [PERSON] » , оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні по батькові власника Сертифікату, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved