Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшли земельні ділянки в яких співвласником був [PERSON], а саме земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель на споруд площею 0,2500 га. (кадастровий номер [NUMBER]), земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2380 га. (кадастровий номер [NUMBER]), земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1253 га. (кадастровий номер [NUMBER]), що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки частка спадкодавця в спадковому майні не визначена. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить визначити частку спадкодавця у вищевказаному спадковому майні в розмірі по 1/3 частки в кожній земельній ділянці. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Оскільки особи, які беруть участь у справі скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшли земельні ділянки, в яких співвласником був [PERSON], а саме земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель на споруд площею 0,2500 га. (кадастровий номер [NUMBER], а.с. 11), земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2380 га. (кадастровий номер [NUMBER], а.с. 13), що розташовані за адресою: [ADDRESS], а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1253 га. (кадастровий номер [NUMBER], а.с. 15), яка розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Біла. З матеріалів Спадкової справи № 05/2017 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом в порядку, визначеному ч.3 статті 1268 ЦК України прийняли - [PERSON] (а.с. 18, 19) та [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Для оформлення спадщини позивач звернувсь до нотаріуса, яка відмовила у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення тим, що земельні ділянки належать на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без визначення часток кожного співвласника. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ЦК України). Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. З урахуванням зазначеного суд вважає, що частки кожного із співвласників у вищевказаному майні є рівними, у зв'язку з чим кожному з них належить по 1/3 частки у кожній із земельних ділянок. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов слід задовольнити. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved