Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( далі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК") звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б.н. від 09.06.2015, у розмірі 13 254,93,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.06.2015 [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б.н.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, згідно якого отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 27,6 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 серпня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 13254,93 грн., з яких: 5210,40 грн. - заборгованість за кредитом; 6137,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,0 грн. - пені за прострочене зобов'язання, 500 грн. - штраф, фіксована його частина, 607,38 грн. - відсоткова складова штрафу. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду спрямував клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 09 червня 2015 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку „Gold", грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 5 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, січень 2019 року (а.с. 10, 11, 13). Договір складає: анкета-заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку (а.с.11, 14-23). Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобов'язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Доказів щодо недотримання банком порядку зміни Тарифів суду не надано. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань. З розрахунку заборгованості (а.с.8), який не оспорений відповідачем, вбачається, що відповідач не вносив в повному обсязі кошти на погашення боргу по кредиту, у зв'язку з чим станом 31 серпня 2016 року утворилася заборгованість: 5210,40 грн. - за кредитом; 6137,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,0 грн. - пені за прострочене зобов'язання. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. - фіксована частина та 607, 38 грн. - процентна складова штрафу, суд зазначає таке. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Нарахування Банком за кредитним договором від 09.06.2015 укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1107,38 грн. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1262,88 грн. (12147,55* 1378,00: 13254,93).

Outcome: partial