Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 63147 грн.126 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. В позові вказано, що 03.03.2017 на автодорогі Стрій-Знам"янка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Фіат" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки "Рено" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області винним у дорожньо-транспортній пригоді є [PERSON] (відповідач по справ). Власник пошкодженого автомобіля звернувся з заявою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», оскільки пошкоджений автомобіль "Фіат" д.н.з [NUMBER] був застрахований , про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Власнику автомобіля Рено д.н.з. [NUMBER] , позивачем було виплачено відшкодування в сумі 162147,12 грн. Ухвалою судді від 06.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 30.04.2020, яке зметою запобігання, виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання та поширенню на території України коронавірусу COVID-19", та на виконання наказу Новоукраїнського районного суду від 17.03.2020 року № 10/ОД, розгляд справи відкладено на 09.06.2020 року. Представник позивач подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв. Станом на 09.06.2020 року заперечення проти позову та докази на спростування позову до суду не подав. Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 03.03.2017 року на автодорогі Стрій-Знам"янка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Фіат" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки "Рено" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті вищезазначеної ДТП було пошкоджено застрахаваний у ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" згідно Договору страхування №3001/294/120059 від 04.11.2016 року, автомобіль "Фіат" д.н.з [NUMBER] , який належить ТОВ "ОПТ Лізинг"(а.с.7-9). Згідно постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ст. 124 КпАП України. Після чого власник пошкодженого автомобіля звернувся до страхової компанії з заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с.26). Після чого на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, звіту експерта, рахунку СТО та інших зібраних по справі документів позивачем було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 162147,12 грн. на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 122183 від 27.04.2017 року (а.с.13-27). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до підпункту «г» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Рено" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Омега" на підставі полісу № АК/0613171, страхова компанія має надати страховий захист своєму страхувальнику та зійснити страхову виплату у межах ліміту на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" у розмірі 99000,00 грн. за вирахуванням франшизи 1000.00 грн.. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 162147,12 грн.(розмір завданої шкоди) - 99000.00 грн. (сума відшкодування АСК "Омега"= 63147,12 грн.(різниця яку відповідач повинен сплатити на користь позовача), тому суд стягує з відповідача вказану суму та судові витрати. На підставі ст.ст. 15,16,1166,1194 ЦК України,

Outcome: approved