Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі [PERSON] сільської ради Любешівського районуВолинської області та ДП "Любешівське ЛМГ" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 13 травня 2015 року в кварталі 20 виділі 1\~ Деревківського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ в урочищі «Царські дачі» здійснив\~ самовільну порубку\~ двох сироростучих дерев породи сосна\~ звичайна\~ в діаметрі пнів 39 см. та 40 см. загальною кубомасою 1,23 м. куб., чим заподіяв [PERSON] сільській раді та\~ ДП Любешівське ЛМГ шкоду\~ у розмірі 9\~106,09\~ грн. Постановою лісничого Деревківського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ» [PERSON] від 14.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення [PERSON] за вказані дії визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), та накладено на нього\~ адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок. Відповідачем штраф за адміністративне правопорушення сплачено добровільно, а заподіяні лісопорушенням збитки не відшкодовані. В позовній заяві ставиться вимога про стягнення з [PERSON] на користь держави в особі [PERSON] сільської ради та ДП «Любешівське ЛМГ» 9\~106,09\~ грн. заподіяної лісопорушенням шкоди. В судовому засіданні прокурор Комзюк Н.Н. позовні вимоги підтримала повністю, навівши обставини,\~ аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Представники позивачів [PERSON] сільської ради та ДП «Любешівське ЛМГ» в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, ствердив факт вчинення лісопорушення, що мало місце 13 травня 2015 року в кварталі 20 виділі 1\~ Деревківського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ в урочищі "[PERSON] дачі" та не заперечив проти\~відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порубки двох сироростучих дерева породи сосна\~ звичайна. Суд, заслухавши прокурора, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодекс України (далі- ЦК), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,\~ відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 травня 2015 року, винесеної лісничим Деревківського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ [PERSON], [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 КУпАП, а саме в тому, що він 13 травня 2015 року в кварталі 20 виділі 1\~ Деревківського лісництва\~ ДП „Любешівське ЛМГ в урочищі "Царські дачі" здійснив\~ самовільну порубку\~ двох сироростучих дерев породи сосна\~ звичайна\~ в діаметрі пнів 39 см. та 40 см., загальною кубомасою 1,23 м. куб.(а.с.8). Винність [PERSON] у скоєнні вказаного лісопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.6), актом вилучення лісопродукції (а.с.5) та не заперечується самим відповідачем. Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17\~ від 10.12.2004 року Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами. Розмір шкоди завданої [PERSON] вчиненим лісопорушенням обчислено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу і становить 9\~106,09 грн., що стверджується розрахунковою довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10). Дану шкоду слід стягнути\~ з [PERSON] на користь держави в особі [PERSON] сільської ради та ДП "Любешівське ЛМГ". На підставі статті 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved