Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] 19.01.2007 року було укладено Кредитний договір № 33-1/12к-07 на загальну суму 13 446,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 18.01.2012 року, процентна ставка становить 12,5 % річних. Зазначений кредит боржником отримано на споживчі потреби. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки № 537 від 19.01.2007 року. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Станом на 28.11.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 828,59 доларів США, що еквівалентно 147 103,56 гривень, з них:- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 4 432,01 доларів США, що еквівалентно 66 333,45 гривень; відсотки - 3 400,53 доларів США, що еквівалентно - 50 895,32 гривень; пеня - 1 996,06 доларів США, що еквівалентно - 29 874,78 гривень. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Оскільки протягом тривалого часу відповідач не здійснював оплату кредиту, позивачем 04.12.2014 року скеровано на адресу позичальника лист з вимогою про оплату боргу. Однак, дана вимога залишена відповідачем без реагування. У зв"язку з вищенаведеним позивачем ПАТ "Універсал Банк" звертається до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за Кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 4 432,01 доларів США, що еквівалентно 66 333,45 гривень; відсотки - 3 400,53 доларів США, що еквівалентно - 50 895,32 гривень; пеня - 1 996,06 доларів США, що еквівалентно - 29 874,78 гривень, а всього 9 828,59 доларів США, що еквівалентно 147 103,56 гривень та судові витрати по справі. Просить суд позов задоволити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Однак в подальшому до суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в жодне судове засідання 06.04.2015 року не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. На попередні судові засідання, які були призначені 19.01.2015 року, 12.02.2015 року відповідач надала заяви про відкладення розгляду справи, своє відношення до позову не висловила. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 19.01.2007 року між [PERSON] та ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" (а.с.8) було укладено кредитний договір № 33-1/12к-07, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 13 446,00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.01.2012 року, процентна ставка - 12,5 % річних. Зазначений кредит боржником отримано на споживчі потреби, що вбачається із копії кредитного договору долученого позивачем до матеріалів справи. Факт отримання кредитних коштів відповідачем - [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки № 537 від 19.01.2007 року (а.с. 19). Згідно додатку до позовної заяви - розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем здійснено 20.09.2010 року, на загальну суму 228,00 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. ПАТ "Універсал Банк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. З розрахунку суми заборгованості (а.с. 4-5) вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 33-1/12к-07 від 19.01.2007 року відповідача [PERSON], станом на 28.11.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 828,59 доларів США, що еквівалентно 147 103,56 гривень, з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 4 432,01 доларів США, що еквівалентно 66 333,45 гривень; - відсотки - 3 400,53 доларів США, що еквівалентно - 50 895,32 гривень; - пеня - 1 996,06 доларів США, що еквівалентно - 29 874,78 гривень. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідач [PERSON] уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує платежів по договору за користування кредитом. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 1 471 грн. 04 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Універсал Банк".

Outcome: approved