Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є сином [PERSON] З 01.09.2016 року він, позивач навчається на п'ятому курсі денного відділення Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить,у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19). Позивач [PERSON] навчається на п'ятому курсі за державним замовленням, факультет "Автоматика та приладобудування" Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", форма навчання - денна, термін навчання: до 28.02.2018р., що підтверджується довідкою з навчального закладу від 26.09.2016р. №66-190 (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої НТУ "Харківський політехнічний інститут" від 29.09.2016р. №66-62/1438, позивач [PERSON] проживає в студентському гуртожитку [ADDRESS] (а.с.7). Відповідач [PERSON] працює в ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Новодружеська», щомісячно отримує заробітну плату (а.с.5). Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, судом встановлено, що син відповідача є повнолітнім, але у зв'язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відомостей про те, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, суду не надано. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: partial