Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

12.05.2020 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1431692376 від 24 лютого 2017 року у розмірі 48460,28 грн., крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача за довіреністю від 14.01.2020 року [PERSON] посилається на те, що 24.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1431692376. 26.06.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ЦФР) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20180730, у відповідності до вимог якого ТОВ «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настане або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі право на одержання яких належить ТОВ «ЦФР». Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 48460,285 грн., з яких: - 18347,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15563,27 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); - 4399,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 110150,00 грн. - сума заборгованості за пенею. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю від 14.01.2020 року [PERSON] не з`явилася, завчасно надала засобами поштового зв`язку до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала відповідну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, кредит брала, яле не в ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», просила розглядати справу за її відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1431692376, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит на суму 20300,00 гривень строком на 36 місяців з дати надання кредиту, що підтверджується заявою від 24 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Особистим підписом у заяві від 24 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач надав згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним як позичальником. Підтвердив, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі, зобов`язався виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті. Засвідчила, що повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону україни «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перед відповідачем виконав, що жодним чином не спростовано відповідачем під час судового розгляду. Як вбачається із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором №1431692376 від 24 лютого 2017 року не в повному обсязі сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 48460,285 грн., з яких:- 18347,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 15563,27 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом);- 4399,69 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 110150,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Отже, суд доходить висновку, що відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1431692376 від 24 лютого 2017 року на загальну суму 48460,28 гривень. 09 липня 2019 року за вих № 0034213125-1 на адресу відповідача [PERSON] , а саме: с.Гур`їв Козачок Золочівський район, Харківська область, директором ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» Ревуновим Р.О. направлено повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості по кредитному договору № 1431692376 від 24 лютого 2017 року в розмірі 448460,28 гривень. Також 09 липня 2019 року за вих № 003413125 на адресу відповідача [PERSON] , а саме: с. Гур`їв Козачок Золочівський район, Харківська область, генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 801843096 від 28 серпня 2015 року та включення її персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 48460,28 за реквізитами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 201900626 від 26.06.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 48460,285 грн., з яких:- 18347,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15563,27 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); - 4399,69 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 110150,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "ЦФР" до ТОВ "ФК"ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Згідно п. 3.1 Договору факторингу, ТОВ "ЦФР" заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора, що на момент укладення цього Договору, Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед ТОВ "ЦФР", що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені ТОВ "ЦФР" третім особам, ТОВ "ЦФР" не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п. 6.6 Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ЦФР" направлено повідомлення про відступ права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена, грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цьс обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ "ЦФР", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог от. 516 ЦК України. Відповідно до п. 3.9 Договору факторингу у разі отримання коштів від Боржників право вимоги щодо яких перейшло ТОВ "ФК"ЄАПБ", органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, ТОВ "ЦФР" зобов`язаний перерахувати ці кошти ТОВ "ФК"ЄАПБ" протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ". Так, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові ки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ" за кредитним договором № 1431692376 від 24 лютого 2017 року у розмірі 48460,285 грн., з яких: - 18347,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15563,27 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); - 4399,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 110150,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ТОВ"ФК"ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у розмірі 48460,28 грн. Згідно платіжного доручення № 3577 від 05 травня 2020 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved