Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

04.02.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2010 року станом на 30.11.2015 року розміром 14458 грн. 90 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2010 року банк та [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. уклали кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5200 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. своїм підписом в заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2015 року складає 14458 грн. 90 коп., з яких: 4895 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом, 8398 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 664 грн. 71 коп. штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], однак згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 06.02.2016 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], а тому суд розглядає справу відносно відповідача [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. уклали кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5200 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. своїм підписом в заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Порушуючи взяте на себе зобовязання, [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 30.11.2015 року складає 14458 грн. 90 коп., з яких: 4895 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом, 8398 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 664 грн. 71 коп. штраф (процентна складова (а.с. 5-7). Таким чином, [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, невиконання [PERSON] (Панченко, [PERSON]) Т.О. взятого на себе зобовязання, потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 14458 грн. 90 коп., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків, пені, комісії та штрафів за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved