Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Українська факторингова компанія" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-904/005/2008, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 26000,00 дол.США з фіксованою річною ставкою за користування кредитом, що складає 11,49% річних зі строком повернення до 23.02.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір застави автотранспортного засобу № РCL-904/005/2008 від 21.02.2008 р., за яким в заставу передається легковий автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний № [NUMBER]. 12.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі відносно предмета застави: OPEL ZAFIRA, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 12/10/16, загальна сума заборгованості перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року становить 80 328,51 грн.. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року у розмірі 80328,51 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач 03.08.2017 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~31.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-904/005/2008, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 26000,00 дол.США з фіксованою річною ставкою за користування кредитом, що складає 11,49% річних зі строком повернення до 23.02.2015 року (а.с.3-14). В якості забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір застави автотранспортного засобу № РCL-904/005/2008 від 21.02.2008 р., за яким в заставу передається легковий автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.15-16). 12.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі відносно предмета застави: OPEL ZAFIRA, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.17-21). \~ \~ \~ \~Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 12.10.2016 року за даним кредитним договором виникла заборгованість в сумі 80328,51 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . \~ \~ \~ \~Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Українська факторингова компанія підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved