Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], батьком яких він є. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них є двоє малолітніх дітей - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З моменту припинення спільного проживання з відповідачем, останній ні разу не відвідував своїх дітей, не спілкується з ними, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість та не надає їй ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідач також не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток їхніх дітей і не займається їх вихованням, ні разу не відвідував навчальний заклад, в якому вони навчаються. Стягнуті аліменти, згідно рішення суду від 14 листопада 2008 року, на утримання дітей відповідач взагалі не платить, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає станом на 01 березня 2016 року 51 479,35 грн., яка з кожним днем збільшується. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач на протязі всього цього часу ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманню їхніх дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області - Позняк О.В., що діє на підставі довіреності від 01.06.2016 року (а.с.33) в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві зазначила, що позиція органу опіки та піклування з даного питання повністю викладена у висновку від 26.05.2016 року. Просить прийняти рішення, що найбільше відповідатиме інтересам дітей. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 15 березня 2012 року був розірваний (а.с.11). Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.5) 05 березня 2014 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Прізвище після державної реєстрації шлюбу у позивачки "[PERSON]". Згідно свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.6, 7) батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] - відповідач по справі. Рішенням Дубровицького районного суду від 14.11.2008 року (а.с.8) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який позивачкою пред'явлений до виконання (а.с.9). Як вбачається з повідомлення відділу ДВС Дубровицького РУЮ про розрахунок розміру заборгованості із сплати аліментів (а.с.10) за боржником [PERSON] рахується заборгованість у сумі 51 479,35 грн. станом на 01.03.2016 року. Згідно довідки №02-16/312 від 04.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Туменської сільської ради Дубровицького району (а.с.14) діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться на повному утриманні та вихованні їх матері. З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.04.2016 року (а.с.16) вбачається, що комісія в результаті обстеження прийшла до висновку, що діти [PERSON] від першого шлюбу - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні своєї мами та її нинішнього чоловіка [PERSON] Відповідно до довідки №292 від 05.04.2016 року, виданої Туменським НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Дубровицького району (а.с.15) [PERSON], [INFO] являється учнем 3 класу, а [PERSON], [INFO] являється ученицею 2 класу зазначеного НВК. Батько дітей, [PERSON], який проживає в с.Переброди дубровицького району, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх навчанням та ні разу не відвідував школу, в якій вони навчаються. Діти ходять в школу в чистому одязі, охайні та доглянуті. Мати, [PERSON], постійно відвідує батьківські збори, піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, які знаходяться на її вихованні та утриманні. З висновку органу опіки і піклування - Дубровицької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.34) вбачається, що дії [PERSON], які він чинить відносно своїх дітей, є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно зі статтями 150, 157 СК україни батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, сплачена позивачкою сума судового збору, згідно квитанції №62 (а.с.19) на підставі наведеної вище норми законодавства, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved