Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач в жовтні 2019 року звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~в якому\~просив стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання\~в сумі\~18\~855,\~06\~гривень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2019 року по справі відкрите провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року заочне рішення Жовтневого\~ районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 \~ року у цій справі скасоване та призначено справу до розгляду за правилами\~ спрощеного позовного провадження . Відповідач надав відзив на позов, в якому просив суд застосувати строк позовної давності , а також витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом другої групи. В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у вступному слові підтримала наданий відзив, заявила про застосування строку позовної давності до заявлених вимог. Суд, вислухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. За змістом ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивiльнi права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують цивiльнi права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти (ч. 2\~ст. 11 ЦК України). За положеннями частини першої\~статті 13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.2\~ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1,5\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.1\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги"\~" споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач";\~" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг". Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є : 1) споживачі (індивідуальні та колективні);2) управитель;3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація ( ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги") Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» \~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Як вбачається з матеріалів справи, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , згідно договору від 12.10.2012 року, на підставі якого йому Концерном «МТМ» надавалися послуги з теплопостачання в квартирі [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги з теплопостачання встановлено, що \~відповідач за період листопада 2016 року по травень 2018 року має заборгованість в сумі\~ 18 855, 06 гривень. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 67 ЖК УРСР встановлено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження факту надання послуг та наявності заборгованості, і вказані обставини відповідачем не спростовані. В свою чергу відповідачем заявлено про застосування наслідків пропуску строків позовної давності до заявлених позовних вимог. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оплата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, за надані послуги за минулий місяць. Відповідно до статті 256\~ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки статтею 257 ЦК України. Відповідно до ст.\~253\~ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Відповідачем надано суду заяву про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог. У межах строку позовної давності, за період з жовтня 2016 року по травень 2018 року відповідач має заборгованість в сумі 15\~180,48 гривень , що встановлено розрахунком Концерну «МТМ». Отже, судом встановлено, що в межах строків позовної давності відповідач маєть заборгованість в сумі 15\~180,48 гривень , а тому позов слід задовольнити частково. Питання про\~судові витрати\~слід вирішити\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~пропорційно задоволеним\~позовним вимогам\~,\~крім того,\~з огляду\~на те,що\~ [PERSON] \~є інвалідом\~другої групи,\~слід компенсувати\~ Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1692 гривень 35 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial