Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Прислуч Березнівського району Рівненської області померла [PERSON] , яка була одна зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний термін із заявою щодо прийняття спадщини не звернулася оскільки їй не було відомо про заповіт [PERSON] та через карантинні обмежувальні заходи. Про факт наявності заповіту [PERSON] стало відомо поза шестимісячним строком для прийняття спадщини. Крім того, розбіжність у написанні в різних документах даних спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивача. Враховуючи вищевикладене, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин та встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), є рідними сестрами. Клопотання, процесуальні дії у справі. 10.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 10.11.2020 року, за клопотанням представника позивача адвоката Юсенка А.О. витребувано у приватного нотаріуса інформацію із спадкових реєстрів. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.07.1950 року, батьками « [PERSON] », [INFO] вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2003 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 за 2016 2023 рік с.Прислуч Березнівського району Рівненської області, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови житлового будинку згідно погосподарських книг 1968 р. Із довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 10.01.2019 року за №80 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №2 с.Прислуч за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] в житловому будинку [ADDRESS] , на день смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , крім неї були зареєстровані слідуючі особи: [PERSON] - сестра, 1934 р.н., проживала з 1968 року по день смерті [INFO] , [PERSON] - сестра, 1941р.н., проживає з 1968 року по даний час (станом на день видачі довідки). Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670454, сформованої 28.11.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670456, сформованої 28.11.2020 року, на випадок своє смерті [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.08.1950 року, батьками « [PERSON] », [INFO] вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.12.2014 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 12.10.2020 року за №2602 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 с.Прислуч за 2011-2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER] в житловому будинку [ADDRESS] , на день смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , крім неї були зареєстровані слідуючі особи: [PERSON] - сестра, 1941р.н., проживала з 1968 року по день смерті - [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670442, сформованої 28.11.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670445, сформованої 28.11.2020 року, на випадок своє смерті [PERSON] заповіту не складала. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.07.1966 року, батьками « [PERSON] », [INFO] вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.03.2020 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 03.03.2020 року за №852 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 с.Прислуч за 2016-2023 роки, померла [PERSON] до дня смерті - [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, станом на 29 лютого 2020 року ніхто в вищевказаному будинку не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670467, сформованої 28.11.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до заповіту від 26.12.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія РВ00761 виданого 15.11.1996 року, [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка 0,43 Га на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Куц І.В. відмовлено спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. Із заяви [PERSON] від 03.11.2020 року, підпис якої засвідчено 03.11.2020 року секретарем Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. [INFO] померла [PERSON] у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. [INFO] померла [PERSON] у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. [PERSON] , діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, насильства чи погроз заявляє, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), дійсно були рідними сестрами. Із заяви [PERSON] від 03.11.2020 року, підпис якої засвідчено 03.11.2020 року секретарем Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. [INFO] померла [PERSON] у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. [INFO] померла [PERSON] у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. [PERSON] , діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, насильства чи погроз заявляє, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), дійсно були рідними сестрами. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 з урахуванням рішення Державної комісії з питань надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин; з 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні; заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішньо сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 р. №255 дію карантину на всій території України продовжено до 24 квітня 2020 року, а також встановлено, що особи, які досягли 60-річного віку, обов`язково потребують самоізоляції. Згідно постанов Кабінету Міністрів України від від 22 квітня 2020 р. №291, від 4 травня 2020 р. №343 термін дії карантину та обов`язкового перебування на самоізоляції осіб, які досягли 60-річного віку, продовжено до 22 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS Cov - 2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov - 2 (далі - COVID -19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р.*№ 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov - 2". Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 " Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS Cov - 2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS Cov - 2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov - 2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS Cov - 2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626). Серед поважних причин пропуску строку Касаційним цивільним судом Верховного Суду визнається, зокрема, і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова від 2б.0б.2019р. у справі № 565/1145/17). Отже, позивач був необізнаний про наявність заповіту складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Наведена обставина поруч із встановленням на території України карантину, заборона перевезення пасажирів, запровадження для осіб, які досягай 60-річного віку (позивачка належить до даної категорії громадян), обов`язкової самоізоляції, обґрунтовано створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивачки на вчинення дій по прийняттю спадщини. Тому вимоги [PERSON] щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та законними. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved