Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого зазначив, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії за адресою м.Херсон, вул.Нижня, 96/10. Однак відповідач не сплачував за спожиту електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість перед ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» за період з 01.03.2018 року по 22.08.2018 року складає 6186,98 грн. Таким чином, відповідачем допущено порушення законних прав та інтересів позивача, внаслідок чого просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 6186,98 грн. та відшкодувати судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду 19.12.2019 року та 07.02.2019 року не з'явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 08.01.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач проживає за адресою: [INFO] та є споживачем електроенергії, що підтверджується випискою з особового рахунку 0088129. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 19, 20 Правил користування електричною енергієюдля населення розрахунки населенняза спожитуелектричну енергіюздійснюються задіючими тарифами (цінами)для населенняна підставіпоказів засобівобліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого термін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого позивачем розрахунку [PERSON] зобов'язання по сплаті за комунальні послуги виконує неналежним чином, у зв'язку із чим заборгованість перед АТ "ЕК"Херсонобленерго", за період з 01.03.2018 року по 22.08.2018 року складає 6186,98 грн. На теперішній час заборгованість відповідачем не відшкодовано. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, боргу за спожиту електричну енергію, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved