Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 03.10.2013 року в м.Житомирі по вул. Щорса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля [NUMBER], та транспортного засобу під керуванням [PERSON], якого було визнано винуватцем ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в Житомирській обласній дирекції НАСК "Оранта" відповідно до договору страхування. Позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 4 875,86 грн., тому просить суд стягнути вказану суму на його користь в якості страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.р.н. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.11.2012 року АВ №9554016 було пошкоджено транспортний засіб Mitsubishi Lancer, д.р.н. [NUMBER], який належить [PERSON], на загальну суму 4 875,86 грн. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як передбачено п.3 ч.1 ст.988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 988, 1187 ЦК України, п. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved