Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

до суду із позовом про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що діє від свого імені та як законний представник [PERSON] , у якому просять стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»: -на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 18 892 грн. 00 коп. моральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 798 грн. 63 коп., три відсотки річних у розмірі 195 грн. 65 коп., інфляційні витрати у розмірі 610 грн. 93 коп., а всього 1 605 грн. 21 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень 00 коп.; -на користь [PERSON] 18 892 грн. 00 коп. моральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 798 грн. 63 коп., три відсотки річних у розмірі 195 грн. 65 коп., інфляційні витрати у розмірі 610 грн. 93 коп., а всього 1 605 грн. 21 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень 00 коп.; -на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 55 272 грн. 00 коп. на поховання та встановлення надгробного пам`ятника, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1 780 грн. 41 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 232 грн. 18 коп., а всього разом 3 446 грн. 06 коп. понесені судові витрати на правничу допомогу 3 000 грн. 00 коп., -на користь [PERSON] , що діє як законний представник [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 18 892 грн. 00 коп. моральної шкоди, 170 028 грн. 00 коп. відшкодування утриманцю, а всього в межах встановленого ліміту 168 944 грн. 00 коп.. пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 7 141 грн. 86 коп., три відсотки річних у розмірі 1 749 грн. 61 коп., інфляційні витрати у розмірі 5 463 грн. 34 коп., а всього разом 14 354 грн. 81 коп. Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] близько 19:30 на автодорозі між с. Крюківщина та с. Тарасівка автомобіль марки «БМВ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , допустив виїзд за межі проїзної частини на праве ґрунтове узбіччя внаслідок чого не впорався з керуванням г/з та в процесі заносу виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер [NUMBER] (згідно свідоцтва про реєстрацію т/з [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП загинув пасажир автомобіля БМВ - [PERSON] . Цивільна відповідальність водія автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер [NUMBER] застрахована згідно Полісу № АР7193748 ПАТ «HACK «ОРАНТА». 01 вересня 2020 року на адресу Відповідача скеровано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 28 вересня 2020 року на адресу Відповідача скеровано заяву про долучення документів, якою до матеріалів страхової справи долучено товарні чеки, щодо понесених витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника. Загальна сума страхового відшкодування завданого Позивачам становить 260 000 грн., з яких: для батька загиблого [PERSON] - 18 892 грн. моральної шкоди, для матері загиблого [PERSON] -18 892 грн. моральної шкоди, для доньки загиблого [PERSON] - 18 892 грн. моральної шкоди та 170 028 грн. відшкодування в разі втрати годувальника, для [PERSON] - 53 2.72 грн. витрати на поховання та встановлення надгробного пам`ятника. Листом від 29 вересня 2020 року №09-02-20-9316 Відповідачем повідомлено про необхідність долучення документів та про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, покликаючись на п.36.2 ст.36 Закону. 19 лютого 2021 року на адресу Відповідача направлено досудову вимогу про виплату страхового відшкодування, якою до матеріалів страхової справи долучено копію обвинувального акту відносно [PERSON] . Листом від 12 березня 2021 року №09-02-221-04/2789 Відповідачем повідомлено про необхідність долучення документів про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, покликаючись на п.36.2 ст.36 Закону. З таким рішенням страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування через зупинення строків розгляду справи і прийняття рішення про виплату страхового відшкодування не Позивачі погоджуються, вважають його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа - пасажир, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіль марки «БМВ» реєстраційний номер [NUMBER] , в силу вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Таким чином, рішення про зупинення Відповідачем строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] вимоги підтримав та просив задовольнити, пославшись на підстави, вказані у позовній заяві та відповіді на відзив. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. Представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву із якого виходить, що Відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенню, посилаючись на те, що такі є передчасними. Відносини між Позивачем та винуватцем ДТП виникли з делікту, а вже у подальшому виникли правовідносини страхової компанії та Позивача на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тобто, в даному випадку ПАТ «ПАСК «ОРАНТА» керується нормами спеціального законодавства, а саме ЗУ «Про страхування, та «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ІДК України, і Конституції України. У позовній заяві зазначається, що по факту ДТП-страхового випадку порушено кримінальне провадження за сг. 286 КК України. Позивачу достименно невідомо про остаточно прийняте рішення органу дізнання чи досудового слідства, як і невідомо чи справа з обвинувальним актом передавалася до суду, а можливо справа закривалася по ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Це також невідомо і Відповідачу. Докази протилежного відсутні. На даний час відсутній вирок суду, або постанова про закриття кримінального провадження отож, до їхнього отримання ПАТ «HACK «ОРАНТА» позбавлена можливості здійснити страхове відшкодування. Перебіг строку, який визначений у ст. 36 спеціального Закону, зупиняється, якщо ДТП розглядається в кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Саме після отримання документу про настання цивільно-правової відповідальності водія ТЗ «БМВ» д. р. н. [NUMBER] [PERSON] , ПАТ «HACK «ОРАНТА» матиме можливість, здійснити виплати про які йдеться мова у позові в розрізі ст. 27 Закону про обов`язкове страхування. Страховик усвідомлює свій обов`язок щодо компенсації Позивачу заподіяної шкоди, але в порядку визначеному Законом. На підставі вище викладеного, а також того, що з матеріалів справи не вбачається, що ПАТ «HACK «ОРАНТА» хоча б якимось чином порушила чинні на час дії договору норми страхового законодавства, або ж права та законні інтереси Позивача в задоволенні позовних вимог останнього до ПАТ «HACK «ОРАНТА» має бути відмовлено у повному обсязі, оскільки спір між даними суб`єктами на даний час відсутній. Це ж саме стосується і витрат на правничу допомогу, які є в даному разі є безпідставними, завищеними та необґрунтованими по такій категорії справ. У судовому засіданні наданими сторонами доказами були встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] ; відповідно до Полісу №АР7193748, який є діючий станом на [INFO], цивільна відповідальність водія транспортного засобу BMW 320 державний номер [NUMBER] застрахований у ПАТ НАСК «ОРАНТА»; [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до її свідоцтва про народження Серія [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; згідно довідки виконавчого комітету Остерської міської ради №176 від 26.08.2020 року, [PERSON] помер [INFO] , на день смерті постійно був прописаний в [ADDRESS] , та мав склад сім`ї: батько [PERSON] , мати [PERSON] , брат [PERSON] , брат [PERSON] ; відповідно до довідки виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради №907 від 09.09.2020 року, [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживав її чоловік [PERSON] до дня його смерті [INFO] ; 01 вересня 2020 року та 28 вересня 2020 року до ПАТ НАСК «Оранта» звернувся директор ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що діє як законний представник [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у результаті загибелі [PERSON] у дорожньо-транспортний пригоді, яка мала місце [INFO] близько 19:30 год. між с.Крюківщина та с.Тарасів; 29.09.2020 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» стосовно здійснення виплат страхового відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю [PERSON] , повідомила ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» про недостатність подачі всіх необхідних документів для виплати такого відшкодування та зупинення розгляду даних документів до набрання рішення законної сили у даній справі; 19 лютого 2021 року до ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся директор ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що діє як законний представник [PERSON] із досудовою вимогою, у якій просив невідкладно (протягом 3 календарних днів з дня отримання цієї вимоги) провести виплату страхового відшкодування у розмірі 260 000, 00 гривень, а саме: для батька потерпілого [PERSON] - моральна шкода - 18 892, 00 грн., для матері потерпілого - моральна шкода 18 982, 00 грн., для доньки потерпілого [PERSON] - моральна шкода - 18 982, 00 грн., страхове відшкодування у розмірі 170 028, 00 грн., для [PERSON] - втрати на поховання та встановлення надгробного пам`ятника - 53 272, 00 грн. Заслухавши позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Частиною третьою статті 12 та частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 81 ЦПК України). Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.35 п.35.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до ст.35 п.35.2 Закону до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. Відповідно до п.36.1 ст.36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed