Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

02.12. 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № KGXRRXC11000056 від 14.12.2007 року в розмірі 19952.81 грн, та понесені судові витрати в сумі 229.40 грн.В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушила умови кредитного договору№ KGXRRXC11000056 від 14.12.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 1474.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.12. 2010 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце, розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14.12.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № KGXRRXC11000056 відповідно до якого останній надано кредитв сумі 1474.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.12. 2010 року. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №KGXRRXC11000056 від 14.12.2007 року, станом на 21.11.2013 року відповідач [PERSON], має заборгованість яка становить19952.81 грн, в тому числі 1266.07грн- заборгованість за кредитом; 212.38 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;1011.05грн,- заборгованість по комісії за користування кредитом; 16036.99грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн- штраф ( фіксована частина), 926.32грн.- штраф ( процентна складова). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов"язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" установлено граничний розмір пені, а саме розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору№KGXRRXC11000056 від 14.12.2007 року. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved