Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У листопаді 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 06 серпня 1994 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.01.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. У вересні 2017 року їх дочка [PERSON] поступила на денну форму навчання та на даний час є студенткою 4-го курсу Житомирського коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка 1-го рівня акредитації за спеціальністю "Аудіовізуальне мистецтво та виробництво". Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Форма навчання - за контрактом. 25.10.2019 року їх шлюб було розірвано. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття, однак потребує подальшої матеріальної допомоги на утримання у зв"язку з тим, що продовжує навчання. Навчання на контрактній основі потребує значних коштів як безпосередньо на оплату за навчання, так і на проїзд, харчування, проживання, купівлю підручників, одягу тощо. Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча його стан здоров"я та матеріальне становище дозволяє надавати матеріальній допомогу своїй дитині, тому просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на контрактній основі в Житомирському коледжі культури і мистецтв імені Івана Огієнка, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення терміну денної форми навчання - 30 червня 2020 року. Ухвалою судді від 25.10.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повномуобсязі. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, а також письмову заяву, посвідчену Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, в якій зазначив, що ознайомлений з ухвалою про відкриття провадження у справі про стягнення аліментів на повнолітню дитину і згоден сплачувати аліменти, вказані в заяві позивачки. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2010 року, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.10.2019 року розірвано шлюб між сторонами (а.с.9-10). Відповідно до довідки Житомирського коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка №383 від 01.11.2019 року [PERSON] навчається на 4-му курсі даного коледжу (І-го рівня акредитації) за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво", форма навчання денна, за контрактом. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с.11). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області №1704 від 04.11.2019 року, до складу сім`ї позивачки входять: дочки [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] (а.с.12). Той факт, що діти [PERSON] , 2000 р.н. та [PERSON] , 2003 р.н. перебувають на утриманні позивачки, підтверджується довідкою Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1705 від 04.11.2019 року (а.с.13). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони, являючись батьками повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають однакові як права, так і обов"язки відносно неї, в тому числі щодо її утримання до закінчення нею навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач в своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечував щодо сплати аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивачки та приходить до висновку про їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved