Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.05.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10708.17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТІКБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою вминав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'яжу з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 17.08.2017 року має заборгованість 12199,75 грн.. яка складається з наступного: 8737,89 грн. - заборгованість за кредитом; 1007,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1747,55 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Відповідач, належним чином двічі викликаний до суду за місцем реєстрації, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу без участі сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -Розрахунок заборгованості (а.с.5) -Копія Генеральної угоди з додатками до неї (а.с.6-31) -Копія паспорта відповідача (а.с.32) -Правовстановлюючі документи позивача (а.с.34-37) -Довідка Таврійської сільської ради (а.с. 45) Таким чином судом було встановлено: 12.05.2016 між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості згідно умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 10708,17 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00%, станом на 17.08.2017 р. за відповідачем по укладеній з ПАТ КБ «Приватбанк», угоді від 15.05.2016 року рахується заборгованість на загальну суму 12199,75 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved