Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У травні 2014 року прокурор прокуратури Яготинського районного суду Київської області звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Рішенням Годунівської сільської ради від 22 травня 2008 року № 26 житловий будинок за адресою: [ADDRESS], заброньовано за [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року не вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження вищевказаного житлового будинку, просив накласти заборону на відчуження будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], право користування яким закріплено за [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник відділу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації позов підтримала, просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області від 17 травня 2007 року № 33 встановлено опіку над [PERSON], так як його батьки протягом шести місяців не проживають разом з ним та не беруть участі в його вихованні, а також утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи, та призначено його опікуном [PERSON] (а.с. 7) Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] (а.с. 7 зворот - 8). Рішенням виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області від 22 травня 2008 року № 26 житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], заброньовано за [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з довідки Годунівської сільської ради (а.с. 10) документи на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не оформив, місце перебування батьків неповнолітньої дитини невідоме, будинок непридатний для проживання та знаходиться в аварійному стані, однак місце проживання як [PERSON], так і неповнолітнього [PERSON] зареєстровано у вказаному будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" та ч. 1 ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 248 СК України дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Ураховуючи, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], питання щодо накладання заборони на відчуження житла дитини одночасно з позбавленням батьків батьківських прав судом не вирішувалося, місце проживання неповнолітнього зареєстровано за адресою: [ADDRESS], вказане жиле приміщення заброньовано за неповнолітнім, суд з метою захисту законних прав та інтересів дитини вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved