Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Стислий виклад заявлених до суду вимог У серпні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (ТОВ «СІМПЛ МАНІ»)та відповідачем було укладено кредитний договір № SM-00017273 від 19 травня 2018 року на суму 20000,00 грн. 12 травня 2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 20190312 відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ«СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами казаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу №20190312від 12 березня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41423 грн. 38 коп. з яких: 24820 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9903 грн. 20 коп. сума заборгованості за комісіями, 0,18 грн. - заборгованість за відсотками, 6705 грн. - заборгованість за пенею. На виконання умов Договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2018 року ТОВ «СІМПЛ МАНІ» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення вимоги до ТОВ «ФК«ЄАПБ» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит,сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, тому позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість разом із судовим збором. Пояснення представника позивача та відповідача у даній справі Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, подав до суд заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, повторно у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 02 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року протокольною ухвалою розгляд справи відкладено до 16 вересня 2019 року. 16 вересня 2019 року спір вирішено по суті. Установлені судом фактичні обставини даної справи Так, між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] 19 травня 2018 року було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту (кредитний договір) № SM-00017273, в рамках якого позивач надає позичальнику грошові кошти в сумі 20000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% річних зі строком кредитування 24 місяця з датою повернення 19 травня 2020 року включно. Відповідач зобов`язання за кредитним договором перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ» своєчасно та в повному обсязі не виконав. (а.с. 5-12). 12 березня 2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20190312, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлене на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 23-27). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з проведення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41428 грн. 20 коп. з яких: 24820 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 9903 грн. 20 коп. - заборгованість за комісією; 6705 грн. заборгованість за пенею (а.с. 22). 19 березня 2019 року ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00017273 від 19 травня 2018 року (а.с.17). 19 березня 2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № SM-00017273 від 19 травня 2018 року та вимогу сплатити загальну суму заборгованості 34723 грн. 38 коп. (а.с.18). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частини друга статті 1050 ЦК України). Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1статті 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Згідно пункту 1 частини 1статті 512 ЦК Українипідставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Висновки суду по суті заявлених вимог За змістом п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою. У ч. 3 ст. 1079 ЦК України, зазначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до положень ч.1, 2 ст. 7 ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», внесені до Державного реєстру фінансових установ. Судом установлено, що 19 травня 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № SM-00017273 . 12 березня 2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 20190312 , у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «СІМПЛ МАНІ» за плату, а ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно з п. 1.2. договору факторингу перехід права вимоги права вимоги заборгованості переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває права вимоги. На виконання п. 1.3. договору факторингу, згідно з вимогами ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення "Укрпошти" від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимог до ТОВ"ФК"ЄАПБ" . При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ "СІМПЛ МАНІ", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Згідно з Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Усупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладення договору факторингу, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки вказані умови кредитного договору відповідач не виконує своєчасно та належним чином, та з урахуванням переходу права вимоги боргу за кредитним договором на підставі договору факторингу до позивача, то суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права ТОВ «ЄАПБ» та стягнення з відповідача на користь позивача розміру несплаченої клієнту заборгованості за кредитним договором, яка становить 41428 грн. 20 коп. з яких: 24820 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 9903 грн. 20 коп. - заборгованість за комісією; 6705 грн. заборгованість за пенею. Розподіл судових витрат Оскільки позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню, тому на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплачені ТОВ "ФК "ЄАПБ" судові витрати у сумі 1921 грн., слід компенсувати позивачу за рахунок [PERSON] .

Outcome: approved