Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 03.09.2003 року померла її тітка [PERSON], яка проживала одиноко в [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СП "Прогрес" с. Голенищево, а також інше спадкове майно. Згідно заповіту, посвідченому 16.07.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 57, [PERSON] заповіла все майно, яке до дня її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося, позивачу та її сестрі [PERSON], в рівних долях і даний заповіт не змінено і не відмінений. [PERSON] не заперечує щоб вона приняла спадщину, після смерті [PERSON]. Їх батько, яий був братом [PERSON] - [PERSON], помер 29.06.1998 року, тому інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на незнання того, що для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців і є обов"язковою умовою подача заяви про прийняття спадщини, помилков вважаючи, що вступивши в управління майном спадкодавця, вона важається такою, що приняла спадщину, нею був пропущений строк для прийняття спадщини і тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved