Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, призначити її опікуном малолітнього онука [PERSON], стягнути з кожного з відповідачів на її користь на утримання малолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, яка була вимушена переміститися з міста Юнокомунарівськ Донецької області, де проводиться антитерористична операція і яке входить до окремих районів Донецької і Луганської областей, де органи української державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідач [PERSON] є її рідною дочкою, а відповідач [PERSON] є чоловіком її дочки. Вони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Онук проживає разом з нею з літа 2014 року за адресою її зареєстрованого місця перебування: [ADDRESS], знаходиться на її утриманні та вихованні. 21 квітня 2016 року дочка [PERSON] залишила свого сина [PERSON] разом з нею, позивачем, та виїхала до свого чоловіка у м. Єнакієво Донецької області. З того часу вона виконує замість відповідачів всі необхідні обов'язки щодо виховання, утримання та належного розвитку онука [PERSON] Вона докладає зусиль, щоб онук розвивався відповідно свого віку, був доглянутим, лікує дитину, яка є інвалідом з народження. Онук відвідує спеціальний дошкільний навчальний заклад №32 «Дельфін». Відповідач [PERSON] у дитячому закладі за весь період навчання жодного разу не з'являвся, бо не виїжджав з зони АТО, а відповідач [PERSON] відвідувала дошкільний учбовий заклад лише у період з кінця лютого 2016 року по кінець квітня 2016 року. З моменту переїзду дитини з м. Юнокомунарівськ до Дніпропетровської області батько [PERSON] жодного разу не бачився з сином та не цікавився його життям. Відповідачі не надають їй з дитиною матеріальної підтримки, не піклуються про фізичний та духовний розвиток свого сина, не спілкуються з дитиною взагалі. Відповідачі не були позбавлені інформації стосовно місця перебування сина, однак нехтують своїми батьківськими обов'язками, що може призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Вона бажає взяти на себе обов'язки опікуна дитини. Як особа, з якою проживає дитина, вона має право просити суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, призначити її опікуном онука та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримувала заявлений позов, надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню, просила задовольнити позов. Також пояснила суду, що у квітні 2012 року її донька [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] року в них народився син [PERSON], який є інвалідом з народження. В нього травмовані шийні хребці та не працює права рука. Після повернення із пологового будинку дочка [PERSON] з дитиною майже весь час проживала разом з нею у м. Юнокомунарівськ. Після початку АТО вона, позивач, разом з онуком виїхала до м. Дніпропетровськ, де жила півтора місяці, а потім з дитиною переїхала до м. Дніпродзержинськ, де знімала квартиру за адресою: [ADDRESS]. В теперішній час вона орендує квартиру за адресою: [ADDRESS], де проживає разом з онуком. Відповідач [PERSON] з 2013 року не бачив дитину, матеріальної допомоги не надавав, до них не приїздив. Дочка приїхала до м. Дніпродзержинська через 2 тижні, після того як вона, позивач, з онуком переїхала проживати до м. Дніпродзержинська. Відповідач [PERSON] з ними майже не жила, проживала то у готелі "Зоря", то зникала на декілька тижнів невідомо куди. Вона схильна до зловживання алкогольними напоями. Переїхавши до Дніпродзержинська та отримавши гуманітарну допомогу на дитину в розмірі 5300 грн., дочка витратила всі отримані гроші на спиртне, після чого потрапила на лікування до наркологічного відділення 1-ї Дніпродзержинській лікарні. Вона, позивачка, забрала дочку з лікарні, і майже місяць [PERSON] прожила разом з нею та дитиною. У квітні 2015 року донька забрала дитину та картку, на яку нараховувалась допомога дитині, як інваліду, у розмірі 1300 грн. та адресна допомога у розмірі 884 грн., які вона витрачала на свої потреби. У травні 2015 року дочка зателефонувала їй та попросила приїхати в м. Верхньодніпровськ щоб забрати онука. Вона знову забрала внука до себе, а банківська картка дитини лишилася у дочки. У вересні 2015 року дочка повернула картку, але грошей на ній не було. З жовтня 2015 року по квітень 2016 року дочка проживала разом з нею, а 21 квітня 2016 року поїхала до Донецької області. Дочка була знята з обліку в м. Дніпродзержинську, як тимчасово переміщена особа, в зв'язку з чим їй була припинена виплата соціальної допомоги на дитину. Вона знову була вимушена поїхати до м. Єнакієве, щоб забрати дочку після лікування у наркологічному відділенні. Після повернення до м. Кам'янське у березні 2017 року дочку помістили в Дніпропетровську обласну клінічну психіатричну лікарню через алкогольну інтоксикацію, бо вона три дні пила горілку. 18 квітня 2017 року дочка повернулася з лікарні та деякий час проживала разом з нею, позивачем, та сином, а потім знову забрала дитину та пішла проживати до невідомого чоловіка. Проте 05 червня 2017 року, перебуваючи у запої, повернула дитину. Де в теперішній час знаходиться дочка, їй невідомо. З 2014 року дочка не працює, жила за рахунок допомоги, що надавалась на дитину, сина не утримує, не займається його лікуванням та вихованням. Дочка з 15 років зловживає алкогольними напоями. Вона, позивач, лікує онука, 8 разів перебувала з ним на стаціонарному лікуванні, три рази на лікуванні у м. Дніпропетровськ, возила онука до лікаря у м. Київ, оздоровлювала його в санаторіях. Просить суд після позбавлення відповідачів батьківських прав призначити її опікуном онука [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання їх малолітнього сина. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Представник Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування, висновок відносно доцільності позбавлення [PERSON]. та [PERSON]. батьківських прав, а також подання про призначення [PERSON] опікуном малолітнього онука [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів та представника третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши позивача, свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 09 серпня 2012 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 88 (а.с.19). Відповідач [PERSON] є дочкою позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 22), та відміткою у копії паспорту відповідача [PERSON]. про реєстрацію шлюбу 17 квітня 2012 року з відповідачем [PERSON], [INFO] ( а.с. 25). Позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, які раніше проживали у Донецькій області, м. Юнокомунарськ. 21 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи, в м. Кам'янське (а.с. 15, 24). Разом з ними на підконтрольну Україні території виїхав малолітній [PERSON], [INFO] року народження. Як вбачається із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 червня 2016 року № 425.1 (а.с. 14, 15), та акту про проживання від 15 грудня 2016 року (а.с. 18), малолітній онук [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі у справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати дитини - відповідач [PERSON], переселившись до м. Кам'янське, вихованням, лікуванням та утриманням сина [PERSON] не займалася, постійно залишала дитину на тривалий час на вихованні та утриманні своєї матері [PERSON], яка з народження піклується про онука, лікує та утримує його, взяла на себе всі турботи по вихованню, здоровому фізичному та психічному розвитку дитини. Батько дитини - [PERSON], якому відомо про місце перебування дитини та його стан здоров'я, з 2013 року взагалі не бачив свого сина, не спілкувався з ним, не приймав участі в його вихованні, не надавав матеріальну допомогу на його утримання, не цікавився його життям та здоров'ям. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим перебувала на лікуванні з 09 березня по 10 березня 2017 року в КЗ "КМ ЛШМД" ДОР" з діагнозом алкогольна інтоксикація, рекомендована консультація у нарколога амбулаторно, що підтверджується виписним епікризом стаціонарного хворого № 3726 (а.с. 52). Згідно акту обстеження умов проживання від 14 грудня 2016 року (а.с. 17), за адресою: [ADDRESS], позивач [PERSON] створила для дитини задовільні умови для проживання, в квартирі знаходяться сучасні меблі та техніка, дитина має окреме ліжко, місце для навчання та відпочинку, забезпечена одягом відповідно до віку та сезону. Те, що відповідачі не цікавляться життям свого малолітнього сина, не приймають участі у його вихованні, не утримують дитину, не займаються його лікуванням, та те, що тільки позивач піклується про свого онука [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON], яка є дочкою позивача та рідною сестрою відповідача [PERSON], надала в суді показання про те, що вони майже три роки проживають у м. Кам'янське. Вона проживає разом з чоловіком, а позивач проживала разом з сестрою [PERSON] та її сином [PERSON]. Проте сестра часто залишала місце проживання, зникала на тривалий час, а потім поверталася, знову зникала. Вона то виїжджала до м. Єнакієве до свого чоловіка, то жила з іншими чоловіками у м. Верхньодніпровську, у м. Кам'янське, зловживала спиртними напоями, знаходилася на лікуванні у наркологічних відділеннях. Де в теперішній час знаходиться [PERSON] їй невідомо. Малолітній [PERSON], починаючи з народження, більший час проживав разом з позивачем, яка його лікує, утримує, займається його вихованням. Батько дитини - [PERSON] бачив свого сина останній раз, коли йому було 1 місяць, матеріально дитину ніколи не утримував, подарунків не дарував, життям та здоров'ям сина не цікавився, по телефону не спілкувався. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення позивача опікуном малолітнього [PERSON] потрібно для захисту інтересів дитини. Свідок [PERSON] надала в суді показання про те, що вона знає сім'ю позивача ще з м. Єнакієве. Вона переїхала до м. Кам'янське у 2014 році та продовжує підтримувати дружні стосунки з позивачем, яка проживає разом із своїм онуком [PERSON]. Батько дитини ніколи своїм сином не цікавився, а після переїзду дитини до м. Кам'янське його взагалі перестала турбувати доля його сина. Він ніколи не утримував дитину матеріально, не виховував його. Відповідач [PERSON] є дочкою позивача. Вона деякий час проживала у м. Кам'янське разом з позивачем та своїм сином, але постійно залишала місце проживання та свого сина на позивача. З лютого 2016 року по кінець грудня 2016 року вона знаходилася у м. Єнакієве, залишивши дитину на позивача. В 2017 році деякий час проживала у м. Кам'янське з іншим чоловіком. Коли [PERSON] приходила, щоб забрати у позивача онука, у дитини починалася істерика, він ховався від неї. В теперішній час [PERSON] знову покинула сина на позивача, де вона знаходиться невідомо. Вона зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим її забирали у лікарню, один раз до реанімації. Свідок [PERSON] надала суду показання про те, що вона знайома з позивачем та відповідачем [PERSON] Їй відомо, що син [PERSON].- [PERSON] весь час знаходиться з позивачем, яка піклується про нього, виховує та лікує його. Дитина завжди чиста, нагодована. Батька дитини вона взагалі не знає. Мати постійно залишає дитину на бабусю. Вона жида у місті Верхньодніпровськ протягом шести місяців, потім поїхала до Донецької області на 10 місяців. В 2017 року приїхала до м. Кам'янське і приблизно місяць проживала з іншим чоловіком, інколи забирала сина до себе на 2-3 дні, а він плакав, бо не хотів бути з матір'ю. Зараз її знову немає приблизно один місяць. Свідок [PERSON] надала суду показання про те, що вона тривалий час знайома з позивачем та її дочкою [PERSON], сина якої [PERSON] виховує бабуся. Позивач піклується про свого онука, лікує його, забезпечує всім необхідним. Мати [PERSON] - [PERSON]. зловживає спиртними напоями, уваги дитині не приділяє, матеріально не забезпечує, не виховує, вона місяцями відсутня, а дитина завжди знаходиться з позивачем. З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] з квітня 2016 року, а відповідач [PERSON] з 2013 року свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Згідно протоколу ВКК № 51 від 09 липня 2013 року та довідки ЛКК № 1294 КЗОЗ КМР "Центр ПМ-СД № 1" (а.с. 20), малолітній [PERSON], [INFO] року народження, з народження страждає на правосторонній верхній монопорез, і догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON]. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належним умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від від 12 липня 2017 року № 6-11/474 (а.с. 66-67), з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини від 11 травня 2017 року, та з метою захисту інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO], у відношенні малолітнього сина [PERSON] Олександрович, 15 липня 2012року народження. Враховуючи те, що відповідачі протягом тривалого часу злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що відповідачів належить позбавити батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина [PERSON]. До суду від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови адміністрації Саусь О.В. надійшло подання про призначення [PERSON], [INFO] року народження, опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO] року народження, у випадку позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 64). Згідно вказаного вище подання, [PERSON] є громадянкою України, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров'я може здійснювати опіку, має умови для проживання, які відповідають санітарним нормам. Згідно із ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. В силу ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Обговорюючи питання про встановлення опіки, суд вважає, що подання органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про призначення [PERSON] опікуном малолітнього онука [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що заявник є дієздатною особою, мешкає разом з малолітньою дитиною, виявила бажання бути опікуном свого онука, її стан здоров'я, побутові умови, та розмір доходів дозволяють їй бути опікуном. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків, з 08 липня 2017 року - не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідачі не надали заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідачі зобов'язані надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь держави судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved