Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої на користь позивача 13212,45 грн. заборгованості, включаючи нараховані відсотки та пеню, по отриманому відповідачкою кредиту згідно укладених між нею та ПАТ "Платинум Банк" кредитного договору № 2042/2110CLPS2 від 05.03.2012 року на суму 6884,52 грн. та № 2043/2110CLPS2 від 05.03.2012 року на суму 4589,68 грн., право вимоги по якому було відступлено згідно договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судовому засіданні відповідачка позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] були укладені кредитний договір № 2042/2110CLPS2 від 05.03.2012 року, згідно якого відповідачці був наданий кредит на суму 6884,52 грн,. та кредитний договір № 2043/2110CLPS2 від 05.03.2012 року, згідно якого відповідачці був наданий кредит на суму 4589,68 грн., з встановленим терміном кредитування 30 місяців. 19.06.2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до ст. 1077 ЦК України було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ Платинум Банк відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 13212,45 грн. по двом вказаним вище договорам. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ Платинум Банк були направлені відповідачці листи-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів по зазначеним вище кредитним договорам, згідно яких [PERSON] було зобов"язано повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими правочинами. Незважаючи на це, відповідачка не виконала взяті на себе зобов"язання, заборгувавши по договору № 2042/2110CLPS2 від 05.03.2012 року 5603,46 грн. по тілу кредиту, 1186,06 грн. за відсотками та їй нараховано встановленої п. 5.4 кредитного договору в якості умови забезпечення виконання зобовязання 1752,90 грн. пені, а також заборгувавши по договору № 2043/2110CLPS2 від 05.03.2012 року 3580,74 грн. по тілу кредиту, 13,91 грн. за відсотками та їй нараховано встановленої п. 5.4 кредитного договору в якості умови забезпечення виконання зобовязання 1075,38 грн. пені, що підтверджується виписками по її особовому рахунку, що є в матеріалах справи. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. В зв"язку з істотним порушенням відповідачкою умов кредитного договору з огляду на тривалу несплату нею виниклої заборгованості, позивач правомірно ставить питання про стягнення боргу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а ст. 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 13212,45 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1049,1050,1082 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved