Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

07 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 січня 2016 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою : [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Так, відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2009 року було поділено спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] та за останнім визнано право власності на 637/1250 частин житлового будинку загальною площею 34,3 кв.м., розташованого в м.Полтаві, вул.Баяна, 102, який складається з житлової кімнати 1-3 площею 27,2 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 7,1 кв.м., з надвірними будівлями : сарай "Е", вбиральня "З", погріб "жі", частина гаража "Ж", площею 8,1 кв.м. Вказаним рішенням також було поділена земельна ділянка та за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку, площею 270,62 кв.м. за вищезазначеною адресою. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька та 14 червня 2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2009 року було змінено розмір частки житлового будинку та земельної ділянки та батько не зареєстрував своє право власності на будинок та земельну ділянку на підставі рішення суду. Позивач просить визнати за нею право власності на 637/1250 частини житлового будинку та 270,62 кв.м. земельної ділянки, розташованих в м.Полтаві, вул.Баяна, 102, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого 04 січня 2016 року. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення, згідно з яким просять розглядати справу за відсутності представника та відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивачем не підтверджено належними доказами той факт, що відповідач у справі - територіальна громада в особі Полтавської міської ради якимось чином порушує, не визнає, оспорює її спадкові права чи має власний інтерес у зазначених правовідносинах. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, Представник Управління майном комунальної власності м.Полтави в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Відповідно до\~статті 1225 ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.\~ Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва № 115 про право особистої власності на житловий будинок від 15 березня 2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів № 228 від 06 червня 1995 року взамін договору купівлі-продажу від 14 грудня 1991 за № 4-4142, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 17 березня 2000 року, 2/5 частин будинку по вул.Баяна за № 102 дійсно належить [PERSON]. Згідно зі ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ПЛ № 024494 земельна ділянка, розташована в м.Полтаві, вул.Баяна, 102, площею 1353 кв.м., належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] та згідно з витягом з державного реєстру земель № 490/27 [PERSON] належить 2/5 частин зазначеної земельної ділянки. Як вбачається зі ксерокопії рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2009 року було поділено спільне майно подружжя [PERSON] та за [PERSON] визнано право власності на 637/1250 частин житлового будинку з надвірними будівлями в м.Полтаві, вул.Баяна,102, та виділено йому в натурі : - в житловому будинку літ."А-2" приміщення квартири № 1/1, що складається з кімнати 1-3 площею 27,2 кв.м. та житлової кімнати площею 7,1 кв.м., а всього загальною площею 34,3 кв.м. ; - по надвірним будівлям : сарай "Е", вбиральня "З", погріб "жі", частина гаража "Ж", площею 8,1 кв.м. Крім того, зазначеним рішенням визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 270,62 кв.м. земельної ділянки, розташованої в м.Полтава, по вул.Баяна, 102, за кожним. [PERSON] помер 04 січня 2016 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 04 січня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому згідно з вищезазначеним рішенням суду майно. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження від 23 жовтня 2015 року та свідоцтвом про шлюб від 10 вересня 2011 року, згідно з яким [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2016 року 14 червня 2016 року відкрита спадкова справа після померлого 04 січня 2016 року [PERSON] та із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулася [PERSON]Ю,, яка є дочкою померлого. Син померлого [PERSON]Ю, відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Зазначеною постановою [PERSON]Ю, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 637/1250 часток житлового будинку в м.Полтаві, вул.Баяна,102, які належали померлому [PERSON], у звязку з відсутністю реєстрації права власності на імя спадкодавця його частки в житловому будинку. Враховуючи, що рішенням суду за померлим визнано частку у праві власності на майно після його поділу, яке йому раніше належало в цілому, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а тому суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved