Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] 05 лютого 2020 року звернулась до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] , яка мотивована тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповів дочці - позивачці [PERSON] . У встановлений строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту на її користь про який довідалась у листопаді 2019 року від її матері та отримала від неї копію заповіту. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Крім того для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як між дочкою та батьком, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька вказане - " [PERSON] ", тоді як згідно свідоцтва про смерть - " [PERSON]" та факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року, оскільки державний акт виданий на прізвище " [PERSON] ", тобто існує розбіжність із прізвищем спадкодавця згідно свідоцтва про смерть. Вважає, що розбіжність в прізвищах виникла у зв`язку з невірним написанням прізвища " [PERSON] " працівниками уповноважених органів. Покликаючись на викладене [PERSON] просить надати їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановити факт родинних відносин між ним та нею, як між батьком та донькою, а також встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала на адресу суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності (а. с. 39). Відповідач [PERSON] подала суду заяву від 16 березня 2020 року (а. с. 40) про визнання позовних вимог у якій вказала, що про існування заповіту [PERSON] його дочка [PERSON] дізналась лише у листопаді 2019 року, на спадщину [PERSON] , який помер [INFO] вона не претендує. Підтверджує, що [PERSON] є її дочкою та дочкою [PERSON] , підтверджує, що [PERSON] належали земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №053624 від 16 вересня 2004 року. Позовну заяву просить розглядати за її відсутності та позов просить задовольнити повністю. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Вирішуючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 грудня 2003 року, (а. с. 11), [PERSON] , помер [INFO] у віці 60 років. Як вказано у довідці Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1442 від 10 грудня 2019 року (а. с. 13) [PERSON] , проживав та був зареєстрований у с. Заозер`я Зарічненського району Рівненської області та на день його смерті - [INFO] з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Як вбачається з інформації у свідоцтві про народження старого зразка серії [NUMBER] від 28 червня 1975 року (а. с. 15) [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року (а. с. 14) доводиться належність [PERSON] на праві власності земельних ділянок на території Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кутинської сільської Ради народних депутатів Зарічненського району Рівненської області 09 серпня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №37 (а. с. 42) [PERSON] усе своє майно заповів доньці [PERSON] . За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/236 від 07 березня 2020 року (а. с. 36) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 59739236, 59739230 (а. с. 37, 38). У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, матеріалами справи доводиться, що позивачка дізналась про існування заповіту батька у листопаді 2019 року, що підтверджується також її матір`ю - відповідачкою по справі. яка визнала позовні вимоги, про що подала заяву (а. с. 40). Таким чином позовна вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документі суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії [NUMBER] , виданого 28 червня 1975 року (а. с. 15) [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] жовтня 2012 року прізвище позивачки змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2012 року (а. с. 10). З довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1442 від 10 грудня 2019 року (а. с. 13), виданій позивачці, вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою с. Заозер`я Зарічненського району Рівненської області по [INFO] та з ним проживала його дружина [PERSON] . У відновленому свідоцтві про народження від 16 березня 1961 року серії [NUMBER] (а. с. 8) " [PERSON] " - російською мовою, народився [INFO] . З документів долучених до позовної заяви вбачається різне написання прізвища " [PERSON] , зокрема у свідоцтві про народження (а. с. 8), свідоцтві про смерть (а. с. 11), заповіті (а. с. 42), довідці (а. с. 13), військовому квитку серії [NUMBER] 0218538 (а. с. 17) прізвище батька позивачки вказане як " [PERSON] ", а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053624 (а. с. 14), свідоцтві про народження позивачки серії [NUMBER] від 28 червня 1975 року (а. с. 15), свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 08 січня 1964 року (а. с. 16), архівній довідці від 03 січня 2020 року №95 (а. с. 20), розпорядженні голови Зарічненської районної державної адміністрації від 20 липня 2004 року №261 зі списком громадян, яким видається державний акт на право власності на землю (а. с. 21-26) прізвище батька позивачки записано " [PERSON] ". Зазначене підтверджує, що різне написання прізвище виникло у зв`язку з різним перекладом з російської на українську мови та різного написання органами, що видавали документи його прізвища. Вказана обставина, перешкоджає [PERSON] оформити спадкові права після смерті батька. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка та встановлено, що різне написання прізвища батька позивачки виникло у зв`язку з різним перекладом з російської на українську мови та різного написання органами, що видавали документи, тому вимога позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] підлягає до задоволення. З аналогічних підстав, підлягає задоволенню вимога позивачки про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 053624 від 16 вересня 2004 року, оскільки матеріалами справи доведено, що [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO] був однією і тією ж особою, батьком позивачки та чоловіком матері позивачки - [PERSON] . Таким чином, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачкою, встановивши, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved