Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог він вказав , що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (далі- відповідач) було укладено кредитний договір № 22948/0005XSGF ВІД 23.03.2013РОКУ НА СУМУ 6000 грн. та № 1556/2906ES5AP1I від 03.03.2013р. на суму4463,2 грн. 21.07.2015 року між ПАТ №ПтБ" та ТОВ "ФК "Європейської агенції з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721 - Г , у відповідності до умов якого , ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору 22948/0005XSGF від 23.03.2013р. право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 25.11 .2015 року між ПАТ №ПтБ" та ТОВ "ФК "Європейської агенції з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721 - Г , у відповідності до умов якого , ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 1556/2906ES5AP1I від 03.03.2013р. право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721 -Г від 21.07.2015 р.реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 22948/0005 XSGF від 23.03.2015 р. в сумі 10204,93 грн. , з яких -5731,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3773,22 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -700 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721 -Г від 25.41.2015 р.реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1556/2906ES5AP1I від 03.03.2015 р. в сумі 5806,63 грн. , з яких -1707,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 760 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -3339,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та умовах , передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору , позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору . включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 22948/0005 XSGF від 23.03.2015 р. в сумі 10204,93 грн. , з яких -5731,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3773,22 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -700 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за № 1556/2906ES5AP1I від 03.03.2015 р. в сумі 5806,63 грн. , з яких -1707,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 760 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -3339,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з такими обставинами позивач змушений був звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги повністю підтримує , просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася ,про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, заяв , клопотань щодо розгляду справи від неї не надходило. Суд , вивчивши матеріали справи , заяви сторін вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (далі- відповідач) було укладено кредитний договір № 22948/0005XSGF ВІД 23.03.2013РОКУ НА СУМУ 6000 грн. та № 1556/2906ES5AP1I від 03.03.2013р. на суму4463,2 грн. 21.07.2015 року між ПАТ №ПтБ" та ТОВ "ФК "Європейської агенції з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721 - Г , у відповідності до умов якого , ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору 22948/0005XSGF від 23.03.2013р. право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 25.11 .2015 року між ПАТ №ПтБ" та ТОВ "ФК "Європейської агенції з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721 - Г , у відповідності до умов якого , ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 1556/2906ES5AP1I від 03.03.2013р. право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору , позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору,. включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, крім цього неодноразово в телефонному режимі повідомлялося про необхідність сплати боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. На даний час відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 22948/0005 XSGF від 23.03.2015 р. в сумі 10204,93 грн. , з яких -5731,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3773,22 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -700 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за № 1556/2906ES5AP1I від 03.03.2015 р. в сумі 5806,63 грн. , з яких -1707,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 760 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -3339,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з ч.2 ст. 1050 , ч.2 ст. 1054 ЦК України . якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором , або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На підставі викладеного ,

Outcome: approved