Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

05.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заяви зазначив, що його батьки померли: [INFO] - мати [PERSON], [INFO] - батько [PERSON]. У вересні 2013 року він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області для отримання дублікату втраченого свідоцтва про смерть матері, однак, у зв'язку з тим, що його прізвище та прізвище його померлої матері за документами не співпадають, в усній формі йому було повідомлено про неможливість видачі дублікату зазначеного свідоцтва. Прізвище його померлої матері в паспорті було зазначено як «[PERSON]», проте при видачі йому паспорту його прізвище зазначено «[PERSON]». У дублікаті свідоцтва про його народження зазначено прізвища померлих батьків: [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що між прізвищами його матері та його прізвищем є розбіжності, він не може відновити втрачене свідоцтво про смерть матері для подальшого оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області Рибак Г.О. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про право власності на житло, паспорта заявника вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]; його батьки були власниками квартири [ADDRESS]. (а. с. 3, 11, 12). Згідно довідки ОСББ "Оксамит" від 29.01.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в кв. [ADDRESS], з ним були зареєстровані та проживали: батько [PERSON], [INFO], з 09.07.1996 року по день смерті [INFO], та мати [PERSON], [INFO], з 24.06.1996 року по день смерті [INFO]. Малолітні та неповнолітні діти не зареєстровані та не проживають. (а. с. 13). З копії свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, вбачається, що "[PERSON]" та "[PERSON]" уклали шлюб 25.07.1987 року. (а. с. 8). 07.09.2001 року [PERSON], [INFO], отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], де російською мовою її прізвище вказано "[PERSON]", а українською - "[PERSON]"; зазначено місце реєстрації - [ADDRESS]; у графі "особливі відмітки" записано: "Дети: 1. [PERSON], [INFO]" (а. с. 6, 7). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 04.04.2008 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 46 років; місце реєстрації смерті: виконавчий комітет Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. (а. с. 9). На підставі аналізу зазначених документів слідує висновок, що у зв'язку із застосуванням різного перекладу прізвища "[PERSON]" з російської мови, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище його батьків зазначено; "[PERSON]", "[PERSON]", в паспорті батька - "[PERSON]", а в паспорті та свідоцтві про смерть матері - "[PERSON]". У відповідністю до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявником [PERSON] надано письмові докази, якими підтверджується, що він дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO], цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості. За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved