Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

\~\~15 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] 21.02.2012року був укладений кредитний договір №834/2902SFPRPG7 суму 3846,43 грн. на строк до 21 серпня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2876,0грн., з яких:- 2133,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками;-0 грн.\~заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 742,6 грн. - заборгованість за пенею. \~\~\~\~Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2876,0 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.. \~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Наполягає на вимогах ТОВ "Кредекс Фінанс". Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] 21.02.2012року був укладений кредитний договір №834/2902SFPRPG7 суму 3846,43 грн. на строк до 21 серпня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2876,0грн., з яких:- 2133,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками;-0 грн.\~заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 742,6 грн. - заборгованість за пенею. \~\~\~\~Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. \~\~\~\~Боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1\~ст. 623 ЦК України). Згідно положень ст.ст.1077,1078 ЦК України ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачем. \~\~\~\~На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 2876,0 грн. \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача також необхідно стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved