Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона має сина [PERSON], [INFO], який перебуває на "Д" обліку у лікаря-невролога та психіатра, має інвалідність 1-ї групи з дитинства у звязку з діагнозом ДЦП. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та здійснювати належним чином свої права та обовязки і потребує опіки. Просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном. Виконком Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (на даний час Блиставицький старостинський округ) звернувся в суд з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном [PERSON] Заінтересована особа виконавчий комітет Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (Блиставицький старостинський округ) свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні був недоступний контакту, не сприймав запитань і не реагував на звернення на нього. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (Блиставицький старостинський округ) підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], 07 серпня 2000 року народженця, уродженця селища Коцюбинське Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями паспортів цих осіб. (а.с.4, 6, 7) З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0984108 від 07 серпня 2018 року вбачається, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства, довічно. (а.с.8) Відповідно до копії епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № [NUMBER] "Психіатрія" у місті Києві, [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному обєднанні "Психіатрія" у місті Києві з діагнозом важка розумова відсталість, анартрія, системне недорозвинення мовлення I рівня, ДЦП, спастичний тетрапарез з відсталістю функції ходьби, епісиндром. (а.с.13) Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 158-ц від 17 жовтня 2018 року, [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість F-73.1 за МКХ-10 з дитинства і за своїм психічним станом розуміти значення своїй дій та керувати ними він не може. (а.с.41-42) Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначивши опікуном його матір [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved