Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

13 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 19 квітня 2013 року [PERSON] ( відповідач 1) та Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " уклали договір № CL135684, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 117373,49 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік з кінцевим терміном повернення до 15.04.2017. В забезпечення виконання [PERSON] основного зобов'язання перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL135684 від 19 квітня 2013 року між позивачем та [PERSON] (Відповідач 2) було укладено договір поруки № CL135684-Р, за умовами якого остання зобов'язувалася перед ПАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору № CL135684 від 19 квітня 2013 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 18.03.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 121606,17 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот шість гривень 17 копійок) в т.ч: 46040,46 грн - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 41148,49 грн - сума дострокового стягнення кредиту, 34417,22 грн - заборгованість з відсотків. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судові засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 1 [PERSON] виникли правовідносини з договору кредиту, оскільки 19 квітня 2013 року останній з Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк " уклали кредитний договір № CL135684, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 117373,49 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,50 % на рік в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. В забезпечення виконання [PERSON] основного зобов'язання перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL135684 від 19 квітня 2013 року між позивачем та [PERSON] (Відповідач 2) було укладено договір поруки № CL135684-Р, за умовами якого остання зобов'язувалася перед ПАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору № CL135684 від 19 квітня 2013 року. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з [PERSON] та [PERSON] солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредиту, сплати процентів у сумі 121606,17 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот шість гривень 17 копійок) за договором № CL135684 від 19 квітня 2013.

Outcome: approved