Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (яке є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір №0101/0207/88-014. Відповідно до кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу №15 у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належать Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" на підставі кредитного договору №0101/0207/88-014 від 22.02.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до умов кредитного договору позивач набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту позивач вправі вимагати з відповідача сплати заборгованості по кредиту (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога не виконана. Станом на 19.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 22.02.2007 року становить 66 557 доларів США 03 центи, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 531 990 грн. 34 коп. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - Селезньов М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та винести заочне рішення. Суд, оцінивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 22.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0101/0207/88-014. Відповідно до кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу №15 у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належать Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" на підставі кредитного договору №0101/0207/88-014 від 22.02.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Як вбачається із Статуту Публічного акціонерного товариства "Омега банк" рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Омега банк". Відповідно до виписки з реєстру боржників від 28.11.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 66 557 доларів США 03 центи, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 531 990 грн. 34 коп. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом а виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимога про погашення загальної суми боргу. Відповідно до п.3.9 кредитного договору при порушенні умов 5.1.9 цього договору та/або у випадках, в яких чинним законодавством передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою, та/або якщо відповідач порушує строки платежів, встановлені п.3.1 договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а відповідач зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому цим пунктом договору. Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється відповідачу у порядку передбаченому п.3.10 договору. Згідно п.3.10 у випадках порушення умов п.п. 3.8., 3.9, 6.1 кредитного договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між банком та власника предмету іпотеки у відповідності до п.2.1 договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком власника іпотеки у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 днів з моменту її надіслання банком за адресою власника іпотеки, що буде зазначена в іпотечному договорі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved