Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

В квітні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 грудня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на вулиці Світлого шляху в м. Донецьк з вини відповідача [PERSON], який керував мікроавтобусом "Мерседес", номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується копією вироку Будьонівського районного суду м. Донецька від 3 серпня 2013 року. У зв'язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 1040 грн. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль "Тойота", номерний знак [NUMBER], що належить ПАТ "Донецький електромеханічний завод" та яким на момент ДТП керував [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ "Європейський страховий Альянс" згідно полісу № АВ/3700617, строк дії якого - з 3 листопада 2012 року по 2 листопада 2013 року. Згідно звіту № 1982 від 5 грудня 2013 року, складеного спеціалістом ТОВ "Експерт" розмір завданих збитків визначений згідно ст.30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та склав 79731,06 грн., що дорівнює його ринковій вартості. Згідно звіту № 1983 від 6 грудня 2013 року, складеного спеціалістом ТОВ "Експерт", вартість ліквідних запчастин пошкодженого транспортного засобу становить 49478,14 грн. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 30252,92 грн. (79731,06 грн. - 49478,14 грн.). 22 листопада 2013 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та 5 грудня 2013 року з мето отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. Зазначена шкода не була особисто відшкодована винуватцем ДТП потерпілій особі. Договірних зобов'язань мід МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 14 лютого 2014 року сплатило регламентну виплату потерпілому в розмірі 30252,92 грн. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Донецький електротехнічний завод". Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за його відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явились, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. 9 грудня 212 року о 13 годині [PERSON], керуючи мікроавтобусом "Mercedes-Benz 100 D", реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 10.4 ПДД України, на проїзній частині вулиці Світлого шляху збоку вулиці Відважних в напрямку вулиці Жовтневої в Будьонівському районі м. Донецька допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota-Camry", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Вироком Будьонівського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. 22 листопада 2013 року ПАТ "Донецький електротехнічний завод" відповідно до вимог ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повідомило МТСБУ про ДТП, що настала за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], а 5 грудня 2013 року звернулось до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 9 грудня 2012 року на вулиці Світлого шляху (м. Донецьк) за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz 100 D", з номерним знаком АН 8211 СК під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "Toyota-Camry" з номерним знаком АН 4795 ЕТ під керуванням водія [PERSON] Згідно звіту № 1982 про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ "Експерт" 28 листопада 2013 року, вартість матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER], на момент дослідження становить 79731,06 грн. Згідно звіту № 1983 про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ "Експерт" 6 грудня 2013 року, вартість технічних виправних частин (з технічної точки зору) автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER], на момент дослідження становить 49478,14 грн. Згідно п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної траспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 17 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому траспортному засобі. Відповідно до положень ст.30 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до вимог п.22.1 ст.22, ст.29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі наказу в.о. Генерального директора МТСБУ від 11 лютого 2014 року № 886 Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ПАТ "Донецький Електротехнічний завод" потерпілому ПАТ "Донецький Електротехнічний завод" відшкодовано шкоду в результаті ДТП в сумі 30252,92 грн., що складає різницю між ринковою власністю автомобіля та вартістю ліквідних запчастин транспортного засобу, та послуги аварійних комісарів в сумі 1040 грн., що підтверджується копіями платіжних доручення № 1/1-22270 від 11 лютого 2014 року та № 342 від 27 січня 2014 року. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МЬСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача на виплату страхового відшкодування в порядку регресу порушені і підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн. Судові витрати відповідно до положень ч.1 ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.ст.29, 38, 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved