Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому просить розподілити між нею та відповідачем спільне сумісне майно подружжя, а саме: торговий комплекс А-1, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, бульвар Будівельників, 17-В, загальною площею 150 кв.м, що складається з торгового залу - 1 площею 83,4 кв.м, вбиральні - 2 площею 1,4 кв.м, вбиральні - 3 площею 1,0 кв.м, торгового залу - 4 площею 27,1 кв.м, вбиральні - 5 площею 1,0 кв.м, торгового залу - 6 площею 27,3 кв.м, шляхом визнання за [PERSON] право власності на вказаний торговий комплекс, стягнувши з останнього на її користь вартість 1/2 частки вказаного торгового комплексу в розмірі 70826,50 грн. В обґрунтування позову вказує, що з 30 січня 1982 року по теперішній час перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Під час їхнього спільного життя відповідачем для провадження підприємницької діяльності було побудовано торговий комплекс А-1, загальною площею 150 кв.м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, бульвар Будівельників, 17-В. Вказаний торговий комплекс складається з: торгового залу - 1 площею 83,4 кв.м, вбиральні - 2 площею 1,4 кв.м, вбиральні - 3 площею 1,0 кв.м, торгового залу - 4 площею 27,1 кв.м, вбиральні - 5 площею 1,0 кв.м, торгового залу - 6 площею 27,3 кв.м. На підставі договору № 13096 від 17 квітня 2015 року про встановлення земельного сервітуту, Дніпродзержинською міською радою було встановлено особистий строковий сервітут, строком до 27 березня 2018 року, відносно земельної ділянки, площею 0,0150 га, що знаходиться за адресою: б-р Будівельників, в районі житлового будинку № 7, м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам'янське), в інтересах відповідача, як "Сервітутарія", для провадження ним підприємницької діяльності. 17 квітня 2015 року відповідачу за актом прийому-передачі була передана земельна ділянка, загальною площею 0,0150 га для провадження підприємницької діяльності. За результатами звіту проведеного Державним підприємством "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект" технічного обстеження, затвердженого 31 червня 2017 року, об'єкт "Торговий комплекс" за адресою: б-р Будівельників, 17-В у м. Кам'янському, можливо надійно та безпечно експлуатувати. Станом на 08 серпня 2017 року вартість торгового комплексу, розташованого за адресою: б-р Будівельників, 17-В у м. Кам'янському, становить 141653 грн. Під час користування вказаним спільним майном між нею та відповідачем виникли суттєві розбіжності щодо порядку користування та поділу зазначеного торгового комплексу. Між нею та відповідачем немає домовленості щодо розміру часток у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тож вважає, що їхні частки є рівними. Оскільки мирним шляхом їм з відповідачем не вдалося вирішити питання про порядок поділу спірного майна, вона була вимушена звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала згідно обставин викладених в позові, просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту позивача /а.с. 5-6/, згідно якої підтверджується її місце реєстрації; - копія паспорту відповідача /а.с. 7-8/, згідно якої підтверджується його місце реєстрації; - копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 8 оберт/, згідно якої підтверджується факт укладення шлюбу між сторонами; - технічний паспорт торгового комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська об., м. Кам'янське, б-р Будівельників, 17-В, станом на 18 липня 2017 року /а.с. 9-11/, згідно якого підтверджується технічна характеристика торгового комплексу; - реєстраційна справа № 13095 договір про встановлення земельного сервітуту /а.с. 12-20/, згідно якої підтверджується встановлення особистого строкового сервітуту в інтересах відповідача, як "Сервітутарія"; - акт прийому-передачі земельної ділянки від 17 квітня 2015 року /а.с. 21/, згідно якого підтверджується передача земельної ділянки відповідачу для провадження підприємницької діяльності; - планом земельних ділянок до актів встановлення меж /а.с. 22-24/, згідно якого підтверджується розташування та площа торгового комплексу; - звітом про проведення технічного обстеження /а.с. 25-32/, згідно якого підтверджується, безпечність експлуатації об'єкту "Торговий комплекс" за адресою: б-р Будівельників, 17-В у м. Кам'янському; - звітом про оцінку майна /а.с. 33-44/, згідно якого підтверджується вартість торгового комплексу, станом на 08 серпня 2017 року. В судовому засіданні встановлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1982 року по теперішній час. Під час шлюбу відповідачем для провадження підприємницької діяльності було побудовано торговий комплекс А-1, загальною площею 150 кв.м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, бульвар Будівельників, 17-В, який складається з: торгового залу - 1 площею 83,4 кв.м, вбиральні - 2 площею 1,4 кв.м, вбиральні - 3 площею 1,0 кв.м, торгового залу - 4 площею 27,1 кв.м, вбиральні - 5 площею 1,0 кв.м, торгового залу - 6 площею 27,3 кв.м. На підставі договору № 13096 від 17 квітня 2015 року про встановлення земельного сервітуту, Дніпродзержинською міською радою було встановлено особистий строковий сервітут, строком до 27 березня 2018 року, відносно земельної ділянки, площею 0,0150 га, що знаходиться за адресою: б-р Будівельників, в районі житлового будинку № 7, м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам'янське), в інтересах відповідача, як "Сервітутарія", для провадження ним підприємницької діяльності. 17 квітня 2015 року відповідачу за актом прийому-передачі була передана земельна ділянка, загальною площею 0,0150 га для провадження підприємницької діяльності. Об'єкт "Торговий комплекс" за адресою: б-р Будівельників, 17-В у м. Кам'янському можливо надійно та безпечно експлуатувати. Станом на 08 серпня 2017 року вартість даного торгового комплексу становить 141653 грн. Під час користування вказаним спільним майном між сторонами виникли суттєві розбіжності щодо порядку користування та поділу зазначеного торгового комплексу. Між ними немає домовленості щодо розміру часток у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тож їхні частки є рівними. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.\~ 71 СК України, майно, що є обєктом сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. … Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення ведення спільного господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Як зазначено в ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Оскільки як встановлено судом, спірний торговий комплекс побудовано в період шлюбу на спільні кошти, то він є спільною сумісною власністю подружжя, домовленостей між подружжям з приводу майна ніякого не було, тому частки подружжя є рівними, тож позовні вимоги позивача про розподіл торгового комплексу шляхом визнання за відповідачем права власності на вказаний торговий комплекс та стягнення з останнього на її користь вартість 1/2 частки вказаного торгового комплексу в розмірі 70826,50 грн. підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON], відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 316, 319, 321, 392 ЦК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved