Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання його вкладником по договору банківського вкладу «Крендель ОК» № 10-1305342 від 01.12.2014 року на суму 195 000,00 гривень та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «УКРІНБАНК» внести [PERSON] до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В позовній заяві посилався на те, що 01.12.2014 року між ПАТ «УКРІНБАНК» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу «Крендель'ОК» № 10-1305342, відповідно до умов якого банк прийняв на депозитний рахунок від [PERSON] 425 000,00 гривень. Строк дії договору встановлено по 03.12.2015 року, 04.12.2015 року договір був пролонгований що дорівнює попередньому строку згідно з умовами договору. 24.12.2015 року [PERSON] подарував позивачу частину депозитного вкладу у ПАТ «УКРІНБАНК» Чернігівське центральне відділення у розмірі 195 000,00 гривень. Отже вважає, що він являється вкладником банку відповідно до ст. 1058 ЦК України та на нього розповсюджується дія договору банківського вкладу в частині подарованої суми - 195 000,00 гривень. У зв'язку з призначенням 25.12.2015 року тимчасової адміністрації у банку позивач позбавлений можливості переоформити на себе частину прав вкладника, а так як позивач вважає, що набув прав та обов'язків вкладника, то відповідно до ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підлягає внесенню в перелік вкладників з визначенням розрахункової суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просив позов задовольнити. Третя особа в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Укрінбанк» в судовому засіданні 18.04.2016 року, яке проводилось в режимі відео конференції, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Судове засідання призначене на 12.05.2016 року не було проведено в режимі відео конференції, оскільки, згідно із повідомленням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року, проведення відео конференції неможливе через технічну несправність обладнання. Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення проти позову. Суд вважає за можливе завершувати розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що 01.12.2014 року між ПАТ «УКРІНБАНК» в особі директора Чернігівського центрального відділення та [PERSON] укладено договір банківського вкладу «Крендель'ОК» № 10-1305342, відповідно до умов якого банк прийняв на депозитний рахунок від [PERSON] 425 000,00 грн. на строк по 03.12.2015 року, зі сплатою 22,5 % річних. 04.12.2015 року договір був пролонгований, що дорівнює попередньому строку згідно з умовами договору (а.с. 10). Згідно із договором дарування, від 24.12.2015 року [PERSON] подарував [PERSON] грошові кошти, котрі розміщенні на банківському вкладі № 10-1305342 в ПАТ «Укрінбанк» в сумі 195000 грн, посвідченого приватним нотаріусом Тарасенко Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2881. Згідно постанови НБУ від 24 грудня 2015 року № 934 ПАТ «УКРІНБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних. У зв'язку з цим виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасовій адміністрації банку. Після цього, 30.12.2015 року позивач звернувся з вимогою щодо проведення виплати коштів за договором дарування грошових коштів. Однак позивачу було відмовлено у включені його вимог до переліку вкладників ПАТ «Укрінбанк», що мають право на отримання сум гарантованого відшкодування з коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки він не внесений до бази даних банку, як вкладник та не є вкладником цього банку, а запровадження тимчасової адміністрації унеможливлює проведення будь-яких активних операцій з перерахування/виплати коштів вкладників у спосіб, не передбачений ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом ст. ст. 1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Такий договір укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Також дії банку щодо відкриття, обслуговування та закриття рахунків регламентовані Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземний валютах, затвердженою постановою Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492. Відповідно до п.1.8. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземний валютах, вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору. Договором про розміщення банківського вкладу № 10-1305342 від 01 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ «Український інноваційний банк» та третьою особою, не було передбачено можливості перерахування коштів на рахунок іншої особи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Згідно п.4 вказаної статті вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" до категорії неплатоспроможних", визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УкрІнБанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк". Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року цю постанову залишено без змін. Постановою правління НБУ № 180 від 22.03.2016 року відкликано банківську ліцензію ПАТ «Укрінбанк» (а.с. 42). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2016 року № 383 припинено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укрінбанку» з 23.03.2016 року по 22.03.2018 року (а.с. 43). Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2016 року припинено здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрінбанк», відкликані повноваження тимчасового адміністратора, розпочато процедуру ліквідації з 23.03.2016 року по 22.03.2018 року (а.с. 44). Отже, [PERSON] договір банківського рахунку чи банківського вкладу не укладав, тому вказані вище положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо компенсаційних виплат до правовідносин, що виникли між [PERSON] і [PERSON] у зв'язку з укладенням договору дарування коштів, застосовані бути не можуть. Позивач не надав доказів звернення до відповідача щодо укладання договору банківського вкладу або банківського рахунку, та зарахування пропорційної набутої суми коштів на його власний рахунок. Кошти, в сумі 195000 грн, які були подаровані позивачу обліковуються на вкладному депозитному рахунку [PERSON], а ПАТ «Укрінбанк», в зв'язку із запровадженням відносно нього процедури ліквідації, позбавлений можливості проводити будь-які операції з вкладного рахунку вкладника, що не пов'язані з виплатою гарантованого відшкодування. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], звернувшись до суду з позовом про визнання його вкладником та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «УКРІНБАНК» внести його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, обрав невірний спосіб захисту свого права. Зазначені позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню, у зв'язку із чим у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed