Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 28.07.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №340. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем по справі не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки, а також через відсутність порозуміння з батьками відповідача та проявами агресії і емоційної неврівноваженості відповідача під час вирішення сімейних непорозумінь. Вказала, що після останньої сварки в травні 2014 року вона з доньками переїхала проживати до своїх батьків і фактично з цього часу припинені шлюбні відносини між подружжям, спільне господарство вони не ведуть. На даний час їх діти знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить взаємним інтересам подружжя та їх дітей. З посиланням на викладене та норми ст.ст. 19,62,104,110,112,180,184 СК України, позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Пояснила суду, що під час останньої сварки відповідач вдарив молодшу доньку і вибив їй зуб. Вказала на те, що з травня 2014 року вони як подружжя спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що під час сварок відповідач поводить себе агресивно, що унеможливлює српільне з ним проживання. Зазначила, що останні два місяці відповідач надає допомогу на утримання дітей по 500 грн. щомісячно, а до цього часу він періодично надавав допомогу у вигляді продуктів харчування. Зауважила, що вона ніде не працює, а тому не має можливості самостійно утримувати сімю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей, проте зазначив, що не згідний з розміром аліментів, які позивач просить суд стягнути з нього на утримання дітей. Пояснив, що між ним та позивачем була сварка під час якої він вдарив молодшу доньку. Вказує на те, що він періодично надавав допомогу сімї. Пояснив, що працює охоронцем в Ужгородському вищому комерційному училищі КНТЕУ та просив суд при визначені розміру аліментів врахувати розмір одержуваних ним доходів згідно довідки про доходи. Зокрема зазначив, що інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ справи\~ і вирішення\~ спору\~ по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 28.07.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №340, що стверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, серії І-ФМ №008829 від 28.07.2001 року, приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/ У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких приєднані до матеріалів справи /а.с. 5-6/. Як встановлено судом, неповнолітні доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем. Згідно довідки від 28.07.2015 року за №295 виданої Ужгородським вищим комерційним училищем КНТЕУ відповідач [PERSON] працює на посаді охоронця, його загальний дохід за період з січня по червень 2015 року складає 12005,43 грн./а.с.22/ Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2014 року. На\~примирення\~позивач\~не\~згідна,\~обґрунтовуючи\~це\~тим,\~що\~відновлення\~сім'ї\~є\~неможливим,\~через\~що\~суд\~не\~вважає\~за\~необхідне\~вживати\~заходів\~щодо\~примирення\~сторін.\~ Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд\~враховує,що\~регулювання\~шлюбно-сімейних\~ правовідносин\~ здійснюється\~ на\~ принципах\~добровільності,\~взаємоповаги,\~взаєморозуміння, а\~держава\~забезпечує\~ принцип\~свободи\~ шлюбу\~та\~принцип\~свободи\~розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є постійні сварки між подружжям під час яких відповідач поводить себе агресивно. Як встановлено в суді, між сторонами виникли конфліктні стосунки на грунті особистих неприязнених стосунків, що супроводжується сварками. Збереження\~шлюбу\~можливе\~на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної\~любові\~ та\~ поваги,\~ взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною\~основою\~шлюбу,\~а\~позивачка\~не\~ має\~ наміру\~зберегти\~шлюб\~з\~відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Задовольняючи\~позовні\~вимоги\~в\~ частині \~розірвання\~шлюбу,\~суд\~ виходить\~з\~того,\~що \~добровільність\~шлюбу\~-\~одна\~з\~основних\~його\~засад.\~Шлюб\~-\~це\~сімейний\~союз,\~ при\~цьому\~ слово\~ „сімейний"\~засвідчує,\~що\~шлюб\~створює\~сім'ю,\~а\~слово\~„союз",\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу,\~яка\~зумовлює\~його\~добровільний\~характер.\~ Обґрунтованими є і вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] свій обов'язок утримувати дітей, що передбачений ст.180 СК України не виконує. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Згідно ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2015 рік затверджено на 2015 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 1032 гривні ; на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів судом враховано наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, зокрема в судовому засіданні відповідачем стверджено, що він не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, працює охоронцем та щомісячно отримує заробітну плату. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Проте, як встановлено судом, відповідач в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами на даний час не укладено. Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. У відповідності до\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи , враховуючи розмір одержуваних відповідачем доходів та обставини передбачені ч. 1 статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття, підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі по 420 (чотириста двадцять) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки стягнення аліментів в розмірі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, може покласти відповідача в скрутне матеріальне становище. Відповідно\~до\~ч.\~1\~ст.\~191\~СК\~України\~аліменти\~на\~дитину\~присуджуються\~за\~рішенням\~суду\~від\~дня\~пред'явлення\~позову. Оскільки\~з\~позовом\~позивач\~ звернулася\~26.06.2015\~року\~ аліменти\~на\~утримання\~дітей \~підлягають\~стягненню\~з\~цієї\~дати.\~ Таким чином, враховуючи\~\~матеріальне\~\~становище сторін, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів, підлягають до часткового задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Відповідно\~до\~ст.\~367\~ЦПК\~України\~суд\~допускає\~негайне\~виконання\~ рішення\~у\~справі\~ про\~ стягнення\~аліментів\~у\~межах\~суми\~платежу\~за\~один\~місяць. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому\~суд\~вважає за необхідне стягнути\~ з відповідача на\~користь\~ позивачки \~судовий\~ збір\~за\~подання\~заяви\~про\~розірвання\~шлюбу\~у\~розмірі\~243\~грн.\~60\~коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому\~суд\~вважає,\~що\~оскільки\~позивачі\~за\~подання\~позовів\~про\~стягнення\~аліментів\~ звільнені\~ від сплати\~судового\~збору,\~відповідно\~до\~Закону\~України\~"Про\~судовий\~збір",\~то\~із\~ [PERSON] слід\~стягнути\~в\~дохід\~держави\~судовий\~збір\~у\~розмірі\~243,60\~грн.

Outcome: partial