Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

02 лютого 2015 року [PERSON] звернулася із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що є єдиним спадкоємцем майна чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. За життя померлий уклав із Голобською селищною радою договір оренди земельної ділянки у [ADDRESS] та отримав дозвіл на будівництво закладу торгівлі на цій земельній ділянці. Спадкодавець не встиг добудувати заклад торгівлі, ввести в експлуатацію. Тому просить в порядку спадкування перевести на неї право забудовника земельної ділянки, площею 341 кв.м. на [ADDRESS]. Позивач подала заяву про підтримання позову у повному обсязі та слухання справи у її відсутності. Відповідач подав заяву про слухання справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Позивач [PERSON] з 06 червня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Голобською селищною радою Ковельського району 06 червня 1993 року. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району 16 травня 2014 року, [PERSON] помер [INFO] року у віці 49 років. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця та пережиле подружжя. Із встановлених обставин та наведених норм закону випливає, що позивач є спадкоємцем [PERSON]. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняла спадщину після [PERSON], оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, що слідує із довідки Голобської селищної ради, наявної у матеріалах спадкової справи на ім'я останнього. Мати спадкодавця і його дочка [PERSON], [PERSON] в установлені законом строк і порядку відмовилися від спадщини, що убачається з матеріалів спадкової справи на ім'я [PERSON], заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою. Таким чином, суд уважає доведеною ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після [PERSON]. Рішенням Голобської селищної ради Ковельського району "Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" від 12 грудня 2008 року №33/44 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано [PERSON] в оренду терміном на 49 років земельну ділянку площею 341 кв.м. для будівництва та обслуговування торгового закладу в [ADDRESS], за рахунок земель житлової та громадської забудови Голобської селищної ради, не наданих у власність чи користування. 22 грудня 2008 року між Голобською селищною радою та [PERSON] укладено договір оренди указаної земельної ділянки строком на 49 років. Договір зареєстрований Ковельським реєстраційно-виробничим офісом Волинської регіональної філії Державного земельного кадастру. У тому ж році [PERSON] виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що в [ADDRESS]. Земельну ділянку сформовано, присвоєно кадастровий номер 0722155300:01:001:0471. Рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради "Про дозвіл на будівництво закладу торгівлі" від 28 серпня 2009 року №8/8 надано [PERSON] дозвіл провести будівництво закладу торгівлі в [ADDRESS], зобов'язано забудовника виготовити проектну документацію. Спадкодавцем позивача виготовлено проектну документацію. Проектна документація 10 грудня 2009 року затверджена головним архітектором Ковельського району, погоджена відділом житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Ковельської районної державної адміністрації Волинської області. Філією Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Волинській області "Волиньдержбудекспертиза" 18 лютого 2010 року надано позитивний висновок комплексної державної експертизи по робочому проекту "Будівництво закладу торгівлі на [ADDRESS]". Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області 14 квітня 2010 року [PERSON] надано дозвіл № 252 на виконання будівельних робіт з будівництва закладу торгівлі на [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради "Про присвоєння адресного номера" від 29 грудня 2014 року №13/4 об'єкту незавершеного будівництва - приміщенню закладу торгівлі на [ADDRESS]. Як зазначено вище, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування певного права є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Тобто, у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини у тому разі, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом. Аналогічні роз'яснення надані у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7. Встановлені судом обставини вказують на те, що за життя [PERSON] набув право забудовника земельної ділянки на [ADDRESS], цільове призначення якої будівництво та обслуговування закладу торгівлі, здійснював будівництво закладу торгівлі відповідно до вимог закону. Тому до завершення будівництва після його смерті до позивача як спадкоємця переходить право забудовника. Таким чином, позов підлягає до повного задоволення. З урахуванням характеру у спору та за відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо його задоволення, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 376, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved