Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У вересні 2020 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Бюро) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в сумі 51 195,95 грн., посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватим у якій визнано [PERSON] , було завдано матеріальну шкоду власнику автомобіля марки "Renault Сlio Symbol", д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахована, у зв`язку з чим воно на виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплатило власнику автомобіля страхове відшкодування у розмірі 51 195,95 грн., які підлягають відшкодуванню [PERSON] на підставі статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та статті 1191 Цивільного кодексу України, оскільки він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] своєї позиції у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що 31.08.2017 р. о 15:15 [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Skoda", д.н.з. [NUMBER] , у м. Києві на вул. Вишгородській, 19, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Сlio Symbol", д.н.з. [NUMBER] , який після того некеровано здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Ці обставини встановлені постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2017 р. у справі № 758/11963/17, яка набрала законної сили (а. с. 11), та випливають з інших матеріалів справи. Цією постановою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Власником автомобіля марки "Renault Сlio Symbol", д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а. с. 7), на момент дорожньо-транспортної пригоди цим автомобілем керував [PERSON] , що випливає з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 06.09.2017 р. та заяви від 07.09.2017 р. про відшкодування шкоди [PERSON] (а. с. 8, 9). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Renault Сlio Symbol", д.н.з. [NUMBER] , була застрахована, що підтверджується полісом № АК/6244818 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 02.06.2017 р. до 01.06.2018 р. (а. с. 10). 06.09.2017 р. [PERSON] звернувся до Бюро із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 8). Зі звіту № 1595 від 21.09.2017 р. про оцінку автомобіля марки "Renault Сlio Symbol", д.н.з. [NUMBER] , вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 106 515,61 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті пошкодження останнього при дорожньо-транспортній пригоді, складає 77 550,83 грн., вартість автомобіля у пошкодженому стані складає 26 354,88 грн. (а. с. 16 - 19). 07.09.2017 р. [PERSON] подав до Бюро заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31.08.2017 р. на вул. Вишгородській, 19, за участю транспортного засобу "Renault Сlio Symbol", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу "Skoda", д.н.з. [NUMBER] ,під керуванням водія [PERSON] (а. с. 9). На виконання статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та наказу № 11181 від 04.12.2017 р. Бюро 05.12.2017 р. здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 51 195,95 грн. (а. с. 30, 31). Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Докази того, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.08.2017 р. на вул. Вишгородській, 19, у м. Києві, матеріали справи не містять, на звернення (лист) від 01.11.2017 р. Бюро [PERSON] таких доказів не надав (а. с. 28), при цьому з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] випливає, що відповідний поліс в [PERSON] відсутній (а. с. 8). Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] є особою, зазначеною у пункті 13.1 статті 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Бюро до [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 51 195,95 грн., підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Бюро у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а. с. 5)). Витрати за послуги експерта у розмірі 950,00 грн., які просить стягнути Бюро, не є судовими витратами у розумінні статей 133 та 139 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки звіт № 1595 від 21.09.2017 р. про оцінку автомобіля марки "Renault Сlio Symbol", д.н.з. [NUMBER] , не є висновком експерта у розмінні статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, та не відповідає вимогам частини п`ятої статті 106 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак не можуть бути покладені Судом за [PERSON] .

Outcome: approved