Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Приватне підприємство «Будівельна компанія Модерн Хаус» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.10.2014р. Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОДЕРН ХАУС" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку . Згідно Заяви Позичальник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" , Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 02.10.2014р. Відповідно до Договору позичальнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER], в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн. Відповідач порушує зобов»язання за договором обслуговування. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 30.05.2016 року має заборгованість 26776,66 грн. Від цієї суми заборгованості позивач віднімає суму у розмірі 15213,18 грн., яка була задоволена рішенням Господарського суду Черкаської області №925/1595/15 від 09.11.2015 року про стягнення з Позичальника па користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" даних грошових коштів. Крім того зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою: Договором поруки № РОR 1418999048002 від 19.12.2014 року , укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором Позичальника Згідно Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем перед Банком, за виконання ПП "БК "МОДЕРН ХАУС" всіх своїх обов'язків за Договором Б/Н від 02.10.2014 р. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11563,48грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухилився від отримання кореспонденції суду. Представник третьої особиПриватне підприємство « Будівельна компанія Модерн Хаус» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.10.2014р. Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОДЕРН ХАУС" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку . Згідно Заяви Позичальник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 02.10.2014р. Відповідно до Договору Позичальнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER], в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 10000,00 гри. Відповідач порушує зобов»язання за договором обслуговування. Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, щосвідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/ або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється доукладання договорів та угод у письмовій формі. У відповідності з ч. 2. от. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронною зв'язку Банка та Кліс нта. Відповідно до н. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов - Проведения платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк, інтернет клієнт-банк або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»). Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, повідомлення або інших). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами і Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2016 року має заборгованість 26776,66 грн. яка складається з наступного: 10000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 7072,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7803,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1900,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості позивач віднімає суму у розмірі 15213,18 грн., яка була задоволена рішенням Господарського суду Черкаської області №»925/1595/15 від 09.11.2015 року про стягнення з Позичальника па користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" коштів, тобто сума яка підлягає до стягнення становить 11563,48 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні достоменно встановлено, що 02.10.2014р. було укладено договір банківського обслуговування б/н. Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 10000,00 гри. Відповідач порушує зобов»язання за договором обслуговування. Станом на 30.05.2016р. заборгованість відповідача становить 11563,48грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved