Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

27 травня 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначило, що між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] 06 грудня 2012 року укладено кредитний договір № 2001738958 за яким відповідачці надано кредит в сумі 16 995 грн. для придбання товару, строком до 06 грудня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконала, а тому станом на 03 квітня 2014 року в неї виникла заборгованість в розмірі 26 253 грн. 26 коп. 18 грудня 2013 року між ПАТ " ОТП Банк" та ТОВ " ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ " ОТП Банк" відступив ТОВ " ОТП Факторинг Україна" право вимоги за зазначеним кредитним договором. У зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки 26 253 грн. 26 коп. кредитної заборгованості та 262 грн. 55 коп. витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Ярмощук О.М. ( за довіреністю ) в судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного. 06 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001738958 про надання кредиту в розмірі 16 995 грн. для придбання товару строком до 06 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-7). 18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та позивачем укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором № 2001738958, укладеним 06 грудня 2012 року між ПАТ " ОТП Банк" та відповідачкою (а.с. 14-17). Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 03 квітня 2014 року в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 253 грн. 26 коп., з яких: 16 995 грн. - заборгованість за кредитом, 4 205 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 5 052 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії, що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 13). 19 грудня 2013 року позивач звернувся до відповідачки з вимогою про погашення простроченої заборгованості, однак остання суму боргу в добровільному порядку не сплачує (а.с.9). Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору. У відповідності з цією статтею суд стягує з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 262 грн. 55 коп.

Outcome: approved