Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 08 липня 2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004586187 у розмірі 22168,00 грн. для придбання товару строком на 36 місяців. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2004586187, укладеним з [PERSON] В зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань боржником, станом на 11 листопада 2016 року відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2004586187 у розмірі 24989,73 грн., з яких: -19264,19 грн. - залишок заборгованості за кредитом; -2,00 грн. - відсотки за користування кредитом; -5723,54 грн. - комісія за РО. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні 08 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004586187 у розмірі 22168,00 грн. для придбання товару строком на 36 місяців. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за неоплаченою комісією, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача. Відповідно до укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати умови договору, що передбачені пунктами 1.4.1-1.4.18. Відповідно до вимог п.1.4.2 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. На виконання умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та вимога щодо сплати заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.11.2016 року заборгованість по договору становить 24989,73 грн., з яких:19264,19 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2,00 грн. - відсотки за користування кредитом;5723,54 грн. - комісія за РО. Докази про те, що сума заборгованості за кредитними договорами сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved