Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

02 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просить стягнути з них заборгованість у розмірі 43169 доларів США 45 центів, що згідно курсу НБУ станом на 13 травня 2014 року становить 502779 грн. 74 коп. за кредитним договором № 11187599000 від 23 липня 2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] було укладено договір про надання кредиту, а з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, зі [PERSON] було укладено договір поруки. Умови договорів відповідачами не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку позивач просить сягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації. Поштові відправлення отримані адресатом особисто, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 липня 2007 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк"", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11187599000 (а.с. 6-13). Відповідно до розділу 1 вказаного договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 23168 доларів США, що на день укладення договору за курсом НБУ складає 116998 грн. 40 коп., під заставу транспортного засобу KIA Carens. Кредитні кошти надано відповідачу з кінцевою датою повернення 23 липня 2014 року, зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] 23 липня 2007 року було укладено договір поруки № 129035, відповідно до п. 1.3. якого, поручитель відповідає перед банком за всіма зобов'язаннями боржника за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій (а.с. 18, 19). 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" отримало право вчиняти дії з метою стягнення заборгованості за кредитними договорами, і зокрема за кредитним договором з [PERSON] (а.с. 25, 26). В судовому засіданні на підставі довідки ПАТ "Дельта Банк" від 13 травня 2014 року встановлено, що відповідачі взяті на себе за договором зобов'язання не виконують, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора не вносять, в результаті чого станом на 13 травня 2014 року заборгованість по кредитному договору складає 43169 доларів США 45 центів, що згідно курсу НБУ станом на день складання довідки становить 502779 грн. 74 коп., в тому числі: тіло кредиту - 19306 доларів США (224855 грн. 82 коп.), відсотки - 23862 долари США 98 центів (277923 грн. 92 коп.) Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким він виступив поручителем [PERSON], тому з підстав ст. 556 ЦК України, відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved