Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ТзОВ „Кредит Колекшн Груп" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ТзОВ „Кредит Колекшн Груп" 17049 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник ТзОВ „Кредит Колекшн Груп" посилається на ті обставини, що 18 грудня 2012 року ПАТ "Укрссибанк" та ТОВ „Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу. На підставі даного договору ПАТ "Укрссибанк" відступає факторові ТОВ „Кредит Колекшн Груп" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Укрссибанк" і боржниками. За цим договором ТОВ „Кредит Колекшн Груп" одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов"язань за кредитними договорами. Відповідно до договору факторингу та виписки із реєстру від 18 грудня 2012 року, банк передав ТзОВ „Кредит Колекшн Груп" право вимоги до [PERSON] 19 грудня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до якого останній надав відповідачу кредит в розмірі 13503 грн. 07 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 05.03.2014 року відповідач має заборгованість по кредиту 17049 грн. 49 коп. Представник позивача надіслав суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 13503 грн. 07 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на березень 2014 року заборгованість по кредиту становить 17049 грн. 49 коп. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved