Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

На підставі кредитного договору № 4010/646DCLRKPT від 06 серпня 2014 року ПАТ «Платинум Банк», надав [PERSON] кредит в розмірі 16157,69 грн. на строк до 03 січня 2020 року. 21.07.2015 між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач чи ТОВ, "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 4010/646DCLRKPT від 06 серпня 2014 в сумі 18277,60 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з позовом про стягнення з неї 18277,60 грн.., а також 1378,00 грн. судових витрат по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 4010/646DCLRKPT від 06 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній надано кредит в розмірі 16157,69 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі у встановлених даним договором розмірах і строках, з кінцевим терміном повернення 03 січня 2020 (а.с.4). Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги станом на 21.07.2015 розмір заборгованості складає 18277,60 грн., з яких: 15887,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 595,05 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 1794,86 грн. заборгованість по сплаті пені та штрафів (а.с. 10-11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. 21.07.2015 між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач чи ТОВ, "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Отже, судом встановлено, що [PERSON] в зазначені договором строки кредитні кошти не повернула, чим порушила взяті на себе згідно договору зобов'язання, а тому з неї належить стягнути їх на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в примусовому порядку в розмірі 18277,60 грн . Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved