Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У березні 2018 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500316736 від 31.10.2012 року на суму 19 168,04 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого перейшло право грошової вимоги до Відповідача кредитним договором № 500316736 від 31 жовтня 2012 р. 10.10.2016 року між TOB "Дата [PERSON]" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого перейшло належне Право вимоги до Відповідача, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Таким чином, ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] яка становить 48 175,08 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 23.03.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз'яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Відповідач [PERSON] отримав ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, між ПАТ [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500316736 від 31.10.2012 року на суму 19 168,04 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого перейшло право грошової вимоги до Відповідача кредитним договором № 500316736 від 31 жовтня 2012 р. 10.10.2016 року між TOB "Дата [PERSON]" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого перейшло належне Право вимоги до Відповідача, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 48 175,08 грн., яка складається з наступного: - 17167,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -18607,91грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 12400,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в звязку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved