Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про належність йому трудових книжок та довідок. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він у зв`язку із досягненням пенсійного віку звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу він надав до пенсійного фонду трудову книжку колгоспника від 21.07.1978 року № [NUMBER], трудову книжку від 08.07.1985 року № [NUMBER], довідки № 133, 134 від 09.06.2020 року. Листом пенсійного фонду від 20.07.2020 року у призначенні пенсії йому було відмовлено, так як у трудовій книжці колгоспника від 21.07.1978 року № [NUMBER] російською мовою його прізвище зазначено " [PERSON] ", а в паспорті російською мовою зазначено " [PERSON] ", у трудовій книжці від 08.07.1985 року № [NUMBER] у прізвищі є виправлення, у довідках № 133,134 від 09.06.2020 року у первинних документах його прізвище зазначене - " [PERSON] ". Той факт, що трудова книжка колгоспника від 21.07.1978 року № [NUMBER], трудова книжка від 08.07.1985 року № [NUMBER], довідки № 133, 134 від 09.06.2020 року належать заявнику підтверджується наступними документами. Відповідно до його свідоцтва про народження, його прізвище - [PERSON] . При оформленні трудової книжки колгоспника 21.07.1978 року російською мовою у написанні прізвища пропущений м`який знак. При оформленні трудової книжки від 08.07.1985 року російською мовою у написанні прізвища також був пропущений м`який знак, а потім дописаний. У довідках № 133, 134 від 09.06.2020 року вказано, що в особових рахунках українською мовою його прізвище записано " [PERSON] ", тобто замість букви "у" написано букву "е". Заявник вважає ці помилки технічними через складність написання його прізвища. Встановлення даного факту йому необхідно для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме належність йому трудової книжки колгоспника від 21.07.1978 року № [NUMBER], трудової книжки від 08.07.1985 року № [NUMBER], довідок № 133, 134 від 09.06.2020 року, які видано Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження « [PERSON] », виданого 14.06.1960 року серії [NUMBER] , вказано, що [PERSON] народився [INFO] у с. Ломовате Черкаського району Черкаської області, місце реєстрації - Сагунівський сільЗАГС, матір`ю зазначено - [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ УМВС України у Черкаській області 24.02.2002 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області. Аналогічне прізвище заявника зазначене і в картці платника податків, яку видано 02.06.2020 року Головним управлінням Державної податкової служби України у Черкаській області. Трудова книжка колгоспника, серія [NUMBER] , видана 21.07.1978 року, на ім`я « [PERSON] » [INFO] . Трудова книжка, серії [NUMBER] видана 08.07.1985 року на ім`я " [PERSON] " [INFO] . Відповідно до архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 09.06.2020 року № 134, яку видано Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, зазначено заробітну плату [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] за період з 1990 року по 1997 роки, у примітках зазначено, що у 1990-1991 р.р. та у 1993-1997 р.р. прізвище записано " [PERSON] ". Відповідно до довідки № 133, яку видано Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області 09.06.2020 року, [PERSON] (в особових рахунках у 1990-1991 рр. та у 1993-1997 рр. записано [PERSON] ) дійсно працював на ППР "Придніпровський" з січня місяця 1990 р. по лютий місяць 1997 р. включно згідно особових рахунків на видачу оплати праці запис за 1985-1989 рр. прізвище [PERSON] відсутнє. Накази на прийом на роботу та звільнення з роботи за 1990-1997 рр. в архіві відсутні. Тому за цей період надано довідку про заробітну плату згідно особових рахунків за 1990-1997 рр. Листом від 20.07.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що у первинних документах та трудових книжках є розбіжності у написанні прізвища заявника. У відповідності до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище заявника " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] " у трудових книжках та довідках, які видано Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області є помилковим, замість правильного "Кожум`яка", та є технічною помилкою, яка виникла при написанні прізвища заявника при перекладі на російську мову з української, враховуючи, що прізвище заявника у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України зазначено правильно " [PERSON] ", а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки та довідок має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, а саме призначення пенсії за віком. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved