Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.16753, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36978 грн. на купівлю транспортного засобу Samand LX , 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1CB48F203167, 8F203167, реєстраційний номер № ВВ 6869СН, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 09.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 15694 грн. 04 коп., яка складається з: 0 грн. основний борг; 12928,48 грн.- прострочений борг; 2517,73 грн. прострочені проценти; 247,83 грн. строкові проценти; 0 грн. нарахована комісія; 0 грн. прострочена комісія; 0 грн. дебіторська заборгованість. У зв'язку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.16753 вилучити у відповідача та передати в управління ПАТ "Ідея Банк" предмет застави : автомобіль Samand LX, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1CB48F203167, 8F203167, реєстраційний номер № ВВ 6869СН та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації, також стягнути з позивача витрати, поязані із зверненням до суду: судовий збір в розмірі 1218 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" та розміщення оголошення на сайті Білокуракинського районного суду Луганської області, причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~23.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Ідея Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.16753, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36978 грн. на купівлю транспортного засобу Samand LX , 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1CB48F203167, 8F203167, реєстраційний номер № ВВ 6869СН, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На забезпечення укладеного кредитного договору сторони уклали договір застави рухомого майна від 29.08.2012 року. Згідно п. 1 ч. 5 до умов вказаного Договору застави Заставодержатель - позивач - має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.11.2012 року автомобіль Samand LX, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1CB48F203167, 8F203167, реєстраційний номер № ВВ 6869СН є обтяженим на підставі договору застави транспортного засобу від 29.08.2012 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобіля Samand LX, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1CB48F203167, 8F203167, реєстраційний номер № ВВ 6869СН. Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 09.11.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 15694 грн. 04 коп., яка складається з: 0 грн. основний борг; 12928,48 грн.- прострочений борг; 2517,73 грн. прострочені проценти; 247,83 грн. строкові проценти; 0 грн. нарахована комісія; 0 грн. прострочена комісія; 0 грн. дебіторська заборгованість. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~„за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. В силу застави, згідно зі\~статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частинами першою та сьомою\~статті 20 Закону України "Про заставу"\~передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до\~статті 590 ЦК України\~здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~„стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1218 грн. - понесені витрати на судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved