Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

05 червня 2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11139180000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 525,00 швейцарських франків з розрахунку 9,99 % річних на строк з 06.04.2007 року по 04.04.2016 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 107199 від 06.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (поручитель), згідно з яким поручитель [PERSON] поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11139180000 від 06.04.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником [PERSON] зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Однак відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.04.2013 року складає 147 941 грн. 33 коп., що еквівалентно 17 477 швейцарським франкам 62 сантимам, яка складається з: заборгованості за відсотками за кредитним договором № 11139180000 в розмірі 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) гривень 05 (п'ять) копійок, що еквівалентно 198 швейцарським франкам 22 сантимам, а також за додатковою угодою № 11139180001 до кредитного договору: 99 191 (дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто одна) гривня 90 (дев'яносто) копійок - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 11716 швейцарським франкам 75 сантимам, з яких: прострочена заборгованість в розмірі 49 502 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дві ) гривні 53 (п'ятдесят три) копійки, що еквівалентно 5 847 швейцарським франкам 34 сантимам; 47 092 (сорок сім тисяч дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, що еквівалентно 5562 швейцарським франкам 65 сантимам - заборгованості за відсотками, з яких: прострочена заборгованість в розмірі 18 680 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 26 (двадцять шість ) копійок, що еквівалентно 2206 швейцарським франкам 55 сантимам. Оскільки відповідачі добровільно не погасили суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 147 941 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 1479 грн. 41 коп. В судовому засіданні представник позивача Колеснікова О.О. позов підтримала повністю, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 147 941 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 1479 грн. 41 коп. Суду пояснила, що 06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11139180000, згідно з умовами якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 15 525,00 швейцарських франків з розрахунку 9,99 % річних на строк з 06.04.2007 року по 04.04.2016 року, а також було укладено договір поруки № 107199 з [PERSON], яка поручилася перед кредитором за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, тому вони змушені були звернутися до суду. Відповідач [PERSON] визнав позов частково, пояснивши, що він 6 квітня 2007 року отримав у банку кредит в сумі 15 525 швейцарських франків на придбання автомобіля. В період з травня 2007 року по лютий 2011 року він повертав кредит, за його підрахунками він сплатив 35 тисяч гривень, проте, в 2011 р. в зв`язку з настанням економічної кризи зріс курс швейцарського франка на 100%, що ускладнило виконання ним зобов`язань по кредитному договору та порушило його права як споживача. Внаслідок цього збільшився розмір щомісячного платежу, тому він не в змозі був сплачувати кредит. Він намагався врегулювати питання сплати кредиту з банком, однак йому це не вдалося. Тому він припинив сплату кредиту. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 5700101177505 від 20.03.2014 року. Причини неявки суду не відомі. 25.11.2013 року від відповідачки надійшли заперечення проти позову, де вона вказала, що позов не визнає, оскільки 30 січня 2009 року додаткову угоду №1 до договору поруки №107199 від 06 квітня 2009 року вона не підписувала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Колеснікової О.О., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11139180000 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 525,00 швейцарських франків з розрахунку 9,99 % річних на строк з 06.04.2007 року по 04.04.2014 року.(а.с. 6-13). 30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовилися, що для ідентифікації Договору будуть застосовуватися два реєстраційні номери кредитного договору: №11139180000 від 06 квітня 2007 року та № 11139180001 від 30 січня 2009 року, а також було встановлено розмір ануїтетного платежу в сумі 195,00 швейцарських франків. В цей же день між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №2, за якою було встановлено дату повернення кредиту в термін не пізніше 04 квітня 2016 року. - (а.с 6-16,21-24) 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 38-41). Виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 107199 від 06.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (поручитель), згідно з яким поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11139180000 від 06.04.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником [PERSON] зобов'язань за Договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. (а.с. 26-27) 30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до Договору поруки №107199 від 06 квітня 2007 року, згідно з якою поручитель надала згоду на зміну основного зобов`язання, що забезпечується договором, а саме: погодилася з графіком погашенння кредиту та з кінцевим терміном виконання основного зобов`язання - 04 квітня 2016 року. - (а.с.25) Як встановлено в судовому засіданні договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11139180000 від 06 квітня 2007, додаткові угоди № 1,2,3 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11139180000 від 06 квітня 2007 року, укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 30 січня 2009 року та 23.03.2009 року, а також договір поруки №107199 від 06 квітня 2007 року та додаткова угода № 1 від 30 січня 2009 року до договору поруки, укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"та відповідачем [PERSON], не визнані судом недійсними і є чинними. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 15 525,00 швейцарських франків, що еквівалентно 64 287, 19 грн, проте відповідач [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору № 11139180000 від 06 квітня 2007 року та додаткових угод порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, а саме: з грудня 2011 року припинив сплачувати кредит, а тому станом на 29.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 147 941 грн. 33 коп., що еквівалентно 17 477 швейцарським франкам 62 сантимам, яка складається з: заборгованості за відсотками за кредитним договором № 11139180000 в розмірі 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) гривень 05 (п'ять) копійок, що еквівалентно 198 швейцарським франкам 22 сантимам, а також за додатковою угодою № 11139180001 до кредитного договору: 99 191 (дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто одна) гривня 90 (дев'яносто) копійок - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 11 716 швейцарським франкам 75 сантимам, з яких: прострочена заборгованість в розмірі 49 502 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дві ) гривні 53 (п'ятдесят три) копійки, що еквівалентно 5 847 швейцарським франкам 34 сантимам; 47 092 (сорок сім тисяч дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, що еквівалентно 5562 швейцарським франкам 65 сантимам - заборгованості за відсотками, з яких: прострочена заборгованість в розмірі 18 680 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 26 (двадцять шість ) копійок, що еквівалентно 2206 швейцарським франкам 55 сантимам, що підтверджується довідками про розрахунок заборгованості від 29.04.2014 року та від 14.05.2013 року (а.с.28-29). Згідно зі ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 1.3 та п.1.4 договору поруки № 107199, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"та відповідачем [PERSON], передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, відповідальність поручителя та боржника є солідарною. 18.03.2013 року позивачем було направлено досудову вимогу відповідачу [PERSON] про вжиття заходів до погашення заборгованості за основним договором, яка була залишена нею поза увагою. - (а.с.32) Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не надала жодного доказу, які б підтвердили ту обставину, що вона не підписувала 30 січня 2009 року додаткову угоду №1 до договору поруки № 107199 від 06.04.2007 року. За таких обставин, суд вважає, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] всупереч вимогам споживчого кредиту та заставу майна № 11139180000 від 06 квітня 2007, додаткових угод № 1,2,3 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11139180000 від 06 квітня 2007 року, укладених між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 30 січня 2009 року та 23.03.2009 року, договору поруки №107199 від 06 квітня 2007 року та додаткової угоди № 1 від 30 січня 2009 року до договору поруки, укладених між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"та відповідачем [PERSON], - безпідставно не сплачується заборгованість по споживчому кредиту. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі не виконують взяті на себе договірні зобов`язання та не сплачують заборгованість за кредитним договором, то суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягають стягненню судові витрати в сумі 1479 гривень 41 копійка, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved