Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Прокурор в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 45 від 24.01.2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON] При позбавленні відповідача батьківських прав, судом не було вирішено питання щодо заборони на відчуження житла дітей, а саме: житлового будинку садибного типу [ADDRESS], загальною площею 41,1 кв.м. та земельну ділянку кадастрового номеру 6510745300:01:005:0093 площею 0,0743 га., що належить відповідачу на праві власності. Тому, для забезпечення захисту прав вказаних дітей, на підставі ст.71 ЖК України, ст.247 СК України, ст.ст.17,18, 25 Закону України "Про охорону дитинства" прокурор просив накласти заборону на відчуження вказаного майна, що належить відповідачу до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його неявки до суду не надходило. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 45 від 24.01.2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. Згідно вимог ч.3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, договору купівлі-продажу від 20.12.2010 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВРЕ 212711 від 20.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], належить житловий будинок садибного типу [ADDRESS], загальною площею 41,1 кв.м. та земельна ділянка кадастровий номер 6510745300:01:005:0093 площею 0,0743 га. Оскільки при ухваленні рішення суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження належного йому нерухомого майна не вирішувалося, суд, з метою захисту житлових прав дітей, вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження вказаного будинку та земельної ділянки. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved