Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ЛКП "Тополя-406" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11219,39 грн., також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрований, проживає та є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Вказаний будинок перебуває на обслуговуванні в ЛКП "Тополя-406", а тому відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги та квартирну плату у встановлений термін. Оскільки відповідач допустив заборгованість яка складає 11219,39 грн., тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач - [PERSON] зареєстрований, проживає та є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406», що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї і прописку № 892 від 15.03.2014р. виданою ЛКП "Тополя-406" /а.с. 4/, а тому в силу вимог статті 322 ЦК України зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість. Судом встановлено, що незважаючи на вищенаведені норми закону відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та допустив заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11219,39 грн., що підтверджується представленими суду розрахунками, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved