Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

07.12.2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі представника за довіреністю - Романченко К.О., звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON], згідно довідки Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, мешкає за адресою: [ADDRESS]. Між [PERSON] та «ДТЕК Донецькобленерго» складено договір про постачання електроенергії та позивачем відкрито особистий рахунок на ім'я відповідача [NUMBER]. При проведенні перевірок вимог Закону України «Про електроенергетику» Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 у [PERSON] було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією, відповідно до якого було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення по Акту № 204945 складає 20848,44 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але спрямувала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно до довідки Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). При проведенні перевірок вимог Закону України «Про електроенергетику» правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 у [PERSON] було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке було зафіксовано відповідним актом № 204945 від 26.03.2015 р., про порушення правил користування електроенергією, відповідно до якого було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення (а.с. 15). Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення по Акту № 204945 від 26.03.2015 р., складає 20848,44 грн.. Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов'язків, а саме обов'язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов'язань ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ст. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", у зв'язку з чим, згідно поданих суду розрахунків, сума заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію складає 20848,44 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн., на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved