overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

03.06.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16.05.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № SAMDN40000013774313, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38225,50 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.05.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 20.05.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 357950,57 грн. (триста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 57 копійок) в т.ч.: 44767,19 грн - заборгованість за кредитом, 93160,67 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 220022,71 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16.05.2007 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № SAMDN40000013774313, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 38225,50 гривень гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 357950,57 грн. (триста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 57 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

18.07.2016 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту . Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 02.09.2008 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № АВ047/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27833,71 дол.США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.09.2015. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 13.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 9046,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 210494,24 грн. (двісті десять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 24 копійки) в т.ч.: 129921,58 грн - заборгованість за кредитом, 19907,48 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 55146,52 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5518,66 грн -пеня за несвоєчасне повернення відсотків.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 02.09.2008 останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № АВ047/2008, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 27833,71 дол.США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 8,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 9046,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 210494,24 грн. (двісті десять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 24 копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

04.03.2014 Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 02.03.2011 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" уклали договір № Б92.958.70065, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4692,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2012. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 08.01.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 28642,32 грн (двадцять вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 32 копійки) в т. ч.: прострочений борг - 4692,00 грн, прострочені проценти - 5324,32, строкові проценти -6,43 грн, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 18759,57 грн, віндикаційні витрати - 40,00 грн. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 02.03.2011 Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" уклали кредитний договір № Б92.958.70065, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4692,00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 28642,32 грн (двадцять вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 32 копійки) в т. ч.: прострочений борг - 4692,00 грн, прострочені проценти - 5324,32, строкові проценти -6,43 грн, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 18759,57 грн, віндикаційні витрати - 40,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

10.01.2017 Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 08 жовтня 2012 року відповідач та Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 400, 00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.10.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 22853,59 грн. ( двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят три грн. пятдесят девять коп.) в т.ч.: 1 443, 43 грн - заборгованість за кредитом, 16 595, 84 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 249, 86 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 064, 46 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 08 жовтня 2012 року останній з Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] надає Позичальнику строковий кредит у сумі 1 400, 00 грн. з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 22853,59 грн. ( двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят три грн. пятдесят девять коп.).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

14.02.2017 Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення стягнення. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 19 січня 2012 року відповідач та Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.10.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 63330,85 грн. ( шістдесят три тисячі триста тридцять грн. вісімдесят п'ять коп.) в т.ч.: 13 350, 00 грн - заборгованість за кредитом, 46 388, 90 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100, 00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500, 00 грн - штраф (фіксована частина), 2 991, 95 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 19 січня 2012 року останній з Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] надає Позичальнику строковий кредит у сумі 15 000,00 грн. з умовами повернення відсотків за його користування в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 63330,85 грн. ( шістдесят три тисячі триста тридцять грн. вісімдесят п'ять коп.).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

31.10.2016 Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 18 вересня 2008 року відповідач та Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 600,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 23.10.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 36766,17 грн. ( тридцять шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. сімнадцять коп. ) в т.ч.: 11 507,30 грн - заборгованість за кредитом, 22 470,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 800,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 738,87 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 18 вересня 2008 року останній з Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] надає Позичальнику строковий кредит у сумі 1 600,00 грн. з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 36766,17 грн. ( тридцять шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. сімнадцять коп. ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

10.11.2016 Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 21.08.2008 відповідач та Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 30.09.2016 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 22150,38 грн. (двадцять дві трисячі сто п'ятдесят гривень 38 копійок) в т.ч.: 1387,78 грн - заборгованість за кредитом, 16031,63 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1030,97 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 21.08.2008 останній з Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приватбанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] надає Позичальнику строковий кредит у сумі 1600,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 22150,38 грн. (двадцять дві трисячі сто п'ятдесят гривень 38 копійок).

Outcome: approved