Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що він з питання перерахунку пенсії звернувся до заінтересованої особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у проведенні перерахунку пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №№56,58 від 23.02.2018. У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.20). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.19). Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №56 та №58 від 23.02.2018 із інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у: Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка», де за 1976-1980 рр. особа значиться "[PERSON].", "[PERSON].", "[PERSON]."; Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві "Птахопром" (з 1992 року Племптахорадгосп "Ворскла" та з 1997 року колективне сільськогосподарське підприємство "Ворскла"), де за 1991, 1992 роки значиться "[PERSON].", за 1993-1996 роки значиться "[PERSON].", за 1997 рік "[PERSON]." (а.с.8, 9). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання ім'я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]" (а.с.6) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON]. установлено, що маються відомості про його роботу у Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка» за 1976-1980 роки та у Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві "Птахопром", який змінював назву на Племптахорадгосп "Ворскла" (з 1992 року), КПС "Ворскла" (з 1997 року) за 1991-1996 роки (а.с.10-11). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи. Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка» у періоди 1976-1980 років та Тростянецькому районному міжгосподарському підприємстві "Птахопром", що змінював назву Племптахорадгосп "Ворскла", КСП "Ворскла" у періоди 1991-1996 роки. Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для перерахунку пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved