Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2016 року з відповідача на її користь за виконавчим листом № 331/761/16 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 04 лютого 2016 року. 08.07.2017 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Згідно закону, аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Закон визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28.08.2018 року набрав чинності Закон України № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання». Згідно ст. 3 п. 3 абз.2 цього Закону, частина 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України доповнена абзацом третім такого змісту: "Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів". Станом на вересень 2018 р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить-1559 грн., для дітей віком до 6 років, відповідно мінімальний розмір аліментів згідно чинної редакції Сімейного кодексу України на момент вирішення справи для дітей віком до 6 років становить 779 грн. 50 коп. На даний час стягнення аліментів на її користь здійснюється шляхом відрахування відповідної мінімальної суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 779 грн. 50 коп. на її користь з заробітної платні відповідача на підставі постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. На даний час син проживає разом з позивачем [PERSON]. [PERSON] фактична сама несе весь тягар на його утримання та виховання, враховуючи витрати на його лікування, гармонійний розвиток, тощо. Вважає, що той мінімальний розмір аліментів, який сплачує відповідач за рішенням суду на даний час не відповідає реальним об'єктивним вимогам до всебічного гармонійного розвитку дитини з урахуванням загального економічного стану в країні. Вважає, що відповідач, який є здоровою та працездатною людиною, та немає інших дітей та утриманців, спроможний за рівнем доходу та за станом здоров'я сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму для дітей. На підставі вищевикладеного просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] зі стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить на момент подання позову 1559 грн. 00 коп. з щорічною індексацією відповідно до закону. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 23.11.2018 року на 14 год. 00 хв. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також у підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст.\~200, ч.4 ст.\~206 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. У звязку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2016 року по справі № 331/761/16-ц (провадження № 2/331/516/2016) ухвалено стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 04 лютого 2016 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист по справі. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 та 3 статті 181СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З позовних вимог [PERSON] вбачається, що вона фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів. Як передбачено\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх із способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи № 6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Відповідно до ч. 3 ст.181СКУкраїни за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 4\~ст.\~273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки на даний час відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сину сторін [PERSON], 14.01.2014 року, на час розгляду справи в суді виповнилося 4 роки. На момент подачі позову до суду та розгляду справи по суті прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.07.2018 становить 1559 гривень, що передбачено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" Тому такі вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує визнання відповідачем позову про сплату аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1559 грн. щомісяця і до повноліття дитини. Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1559 грн. щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved