Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено наступні Кредитні договори: № 014/0237/82/0139765 від 25 липня 2013 року; № 010/0237/82/0091057 від 27 листопада 2012 року. Між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до AT "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитними договорами № 014/0237/82/0139765 та № 010/0237/82/0091057. 25.04.2017 між AT "КІБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників в тому числі по Кредитним договорам № 014/0237/82/0139765 та № 010/0237/82/0091057. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 014/0237/82/0139765 в сумі 54749,61 грн., з яких: - 18977,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8370,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 27401,93 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 010/0237/82/0091057 в сумі 13170,93 грн., з яких: - 13170,93 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє AT "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог AT "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Тому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, представник відповідача надав письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити задоволенні у повному обсязі. Зазначив, що він є учасником бойових дій з 21.10.2015. Не отримував від Позивача ніяких повідомлень про відступлення прав вимоги, укладених договорів між банками та Позивачем. У матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення його про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. В матеріалах справи відсутні бухгалтерські документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів у сумі 24872,99 грн. та 1000,00 грн. за кредитними договорами. Просить зменшити розмір неустойки (пені), оскільки він значно перевищує розмір збитків. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено наступні Кредитні договори : № 014/0237/82/0139765 від 25 липня 2013 року; № 010/0237/82/0091057 від 27 листопада 2012 року.(а.с.6-10, 19-23) Між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до AT "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитними договорами № 014/0237/82/0139765 та № 010/0237/82/0091057. (а.с.33-34) 25.04.2017 між AT "КІБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників в тому числі по Кредитним договорам № 014/0237/82/0139765 та № 010/0237/82/0091057. (а.с.35-37) Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 014/0237/82/0139765 в сумі 54749,61 грн., з яких: - 18977,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8370,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 27401,93 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 010/0237/82/0091057 в сумі 13170,93 грн., з яких: - 13170,93 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0237/82/0139765 від 25.07.2013 року встановлено, що [PERSON] має заборгованість 54749,61 грн., з яких: 18977,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8370,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 27401,93 грн. - сума заборгованості за пенею. (а.с.40) З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0237/82/0091057 від 27.11.2012 року встановлено, що [PERSON] має заборгованість 13170,93 грн., з яких: 13170,93 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 00,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00,00 грн. - сума заборгованості за пенею. (а.с.43-44) [PERSON] з 21.10.2015 має статус учасника бойових дій, бере в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України. На даний час перебуває на лікуванні у зв`язку з хворобою, пов`язаною з проходженням військової служби. Дані обставини підтверджуються: Рішенням комісії МВДУ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 29.12.2015 №1/1ХІХ/; Довідкою МОУ від 23.02.2019 №124; Довідкою МОУ від 12.12.2017 №372; Довідкою МОУ від 29.09.2017 №395; довідкою військово-лікарської комісії №1402 від 05.09.2019. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0237/82/0139765 від 25.07.2013 року, станом на 25.10.2015 заборгованість за нарахованими відсотками становить 00,00 грн. (а.с.40) Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції. Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 521/12726/16-ц (№ 61-16144св18) роз`яснив, що банки не мають права нараховувати штрафні санкції, пеню, а також відсотки за користування кредитом військовослужбовцям. Ця заборона діє впродовж особливого періоду, який почався 18 березня 2014 року і триває дотепер. Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію"(Указ N 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. А отже доводи представника позивача на той факт, що особливий період в Україні діяв лише з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року, з 07 травня 2014 року по 21 червня 2014 року, з 24 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року, з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року є безпідставними. Окрім наведеної постанови, таку саму правову позицію сформульовано і в інших постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі N 131/1449/16-ц (касаційне провадження N 61-4157св18); від 14.02.2018 у справі N 727/2187/16-ц (касаційне провадження N 61-3951св18); від 20.02.2018 у справі N 640/4439/16-ц (касаційне провадження N 61-4304св18) (Постанова N 61-4304зпв18, 640/4439/16-ц); від 21.02.2018 у справі N 211/1546/16-ц (касаційне провадження N 61-4255св18) та ін. Згідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено уст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість: за кредитним договором № 014/0237/82/0139765 у розмірі 18977,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; за кредитним договором № 010/0237/82/0091057 у розмірі 13170,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 909 грн. 25 коп. (32148,13 грн. х 1921 грн. : 67920,54 грн.).

Outcome: partial