Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК Українська страхова група» по відшкодування шкоди в порядку регресу суму в розмірі 42 018,05 грн. Позов обґрунтовано тим, що 15 березня 2016 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-15-0157/13/0165, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний номер [NUMBER]. 18 серпня 2016 року в м.Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», державний номер [NUMBER], який було припарковано та транспортного засобу «Субару», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 29 серпня 2016 року позивачем на підставі рахунку № АДСЧТ07808 від 26.08.2016 року було складено страховий акт № ПССКА-5507 та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42 018,05 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.08.2016 року о 12 годині 50 хвилин на вулиці Плеханівській,2/5 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Фольксваген», державний номер [NUMBER], та автомобіля «Субару», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Настання події даної пригоди сталося внаслідок порушень п.10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України водієм [PERSON], що підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.09.2016 року про визнання [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн. 15 березня 2016 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-15-0157/13/0165, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний № [NUMBER]. Відповідно до розрахунку, затвердженого 29.08.2016 року начальником Управління врегулювання транспортних збитків ПАТ СК «Українська страхова група», сума страхового відшкодування страхувальнику автомобілю «Фольксваген», державний номер [NUMBER] складає 42 018,05 грн. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42 018,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15727 від 30.08.2016 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Субару», державний № [NUMBER], застраховано у ПрАТ СК «Нова». Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування». Тому до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а саме [PERSON] У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди. Однак, відомостей про те, що [PERSON] повідомив ПрАТ СК «Нова» про настання дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не містять. Відповідно до п.п. «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону. Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу. Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166,1191 ЦК України, та

Outcome: approved