overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

20.07.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 25.02.2012 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № DNQCRG22900066 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3472.00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24/02/2013. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 07.07.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 6637,95 грн. (шість тисяч шістсот тридцять сім гривень 95 копійок) в т.ч.: 1681,64 грн - заборгованість за кредитом, 0,83 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 729,12 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 292,28 грн - штраф (процентна складова), 3434,08 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 25.02.2012 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № DNQCRG22900066 , згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 3472.00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 6637,95 грн. (шість тисяч шістсот тридцять сім гривень 95 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

09.01.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 20.06.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DNXRRX15570040, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2266,80 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 20.06.2008 . У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 15.12.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 14874,51 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 51 копійка) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 20.06.2007 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DNXRRX15570040, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 2266,80 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 14874,51 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 51 копійка).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

18.03.2016 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 04.11.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № DO00A+28397079, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.11.2018 . У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 27.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 70645,27 грн. (сімдесят тисяч шістсот сорок п'ять гривень 27 копійок) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 04.11.2013 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № DO00A+28397079, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 70645,27 грн. (сімдесят тисяч шістсот сорок п'ять гривень 27 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

15.05.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 18.05.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DO0SF723520967, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13614.79 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 27.04.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 12319,65 грн. (дванадцять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 65 копійок) в т.ч.: 8774,90 грн - заборгованість за кредитом, 6,45 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1524,88 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 950,58 грн - штраф (фіксована частина), 500,00 грн - штраф (процентна складова), 562,84 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 18.05.2013 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DO0SF723520967, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 13614.79 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 12319,65 грн. (дванадцять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 65 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

16.02.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 27.12.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DODWAE00000202, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 101509,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.12.2012 . У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 12.12.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 234748,58 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень 58 копійок) в т.ч.: 34087,72 грн - заборгованість за кредитом, 28943,95 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5127,30 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 11166,60 грн - штраф (процентна складова), 155173,01 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 27.12.2007 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DODWAE00000202, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 101509,00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 17,76 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 234748,58 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень 58 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

03.08.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 15.08.2005 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № DODWGK4000085S, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20421.90 дол.США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 14.07.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 55878,39 дол. США, що за курсом НБУ від 14.07.2015 складає 1227089,44 грн. (один мільйон двісті двадцять сім тисяч вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки ) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 15.08.2005 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № DODWGK4000085S, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 20421.90 дол.США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 55878,39 дол. США, що за курсом НБУ від 14.07.2015 складає 1227089,44 грн. (один мільйон двісті двадцять сім тисяч вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

20.04.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 15.01.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DOI0AE00006108, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20200.00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.01.2012. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 21973,68 дол. США, що за курсом НБУ від 03.04.2015 складає 516381,48 грн. (п'ятсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 48 копійок) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 15.01.2007 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DOI0AE00006108, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 20200.00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 516381,48 грн. (п'ятсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 48 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

15.06.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 10.04.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № DOK0GK40000487, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 32000,00 дол.США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.04.2027. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 25.05.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 43989,08 дол. США, що за курсом НБУ становить 916292,5 грн. (дев'ятсот шістнадцять тисяч двісті дев'яносто дві гривні 50 копійок) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 10.04.2007 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № DOK0GK40000487, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 32000,00 дол.США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 43989,08 дол. США, що за курсом НБУ становить 916292,5 грн. (дев'ятсот шістнадцять тисяч двісті дев'яносто дві гривні 50 копійок).

Outcome: approved