Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідача Тлумацької міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що в [ADDRESS] проживали її мати - [PERSON] . Останній на праві власності належала земельна частка (пай) розміром по 42,95 ум. кад. га, що знаходяться в колективній власності АТЗТ "Олешів" Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за №296 у відповідності із сертифікатами на право на земельну частку (пай), відповідно, серії ІФ № 0077745 від 15.05.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.11.2010 року за №234. [INFO] померла мати, [PERSON] . Після смерті останньої, відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном і бажає оформити спадщину на земельну частку (пай). Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у розмірі 42,95 ум. кад. га по причині видачі зазначеного сертифіката після смерті матері, тобто спадкодавця. Просила визнати за нею право власності на земельні частки (паї) в розмірі 42,95 ум. кад. га, що знаходяться у колективній власності АТЗТ "Олешів" Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за №296 у відповідності із сертифікатами на право на земельну частку (пай), відповідно, серії ІФ № 0077745 від 15.05.2003 року, після смерті матері, [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 23 липня 2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1962 року, [PERSON] народилась [INFO] , і її батьком є - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 10). Копія свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.12.1958 року підтверджується той факт, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 29.12.1958 року, актовий запис №106 (а.с. 11). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2013 року підтверджує факт смерті смерті [PERSON] (матері позивача), яка настала [INFO] (а.с.7). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077745 від 15.05.2003 року, зареєстрованого 11.11.2010 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №234, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 42,95 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ "Олешів" Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за №296 (а.с. 4). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте, останній в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай) за законом, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видана після смерті її матері, [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №448/02-31 від 07.07.2021 року (а.с. 9). Згідно копії спадкової справи № 17/2013, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 24-42). Дані обставини додатково підтверджуються довідкою №295 від 14.07.2021 року виданою Олешівським старостинським округом №16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де вказано, що [PERSON] була постійною жителькою [ADDRESS] , яка померла [INFO] . На день її смерті, крім неї, в будинку були зареєстровані: [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук. З дня смерті [PERSON] в управління та володіння спадкоим майном вступила дочка - [PERSON] (а.с. 6). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved