Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про відшкодування збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 січня 2015 року лісник обходу № 5 Жовківського лісництва [PERSON] під час патрулювання обходу в кварталі №12 виділ 15 виявив самовільну рубку 2-х вітровальних дерев породи сосна діаметром 36 і 42 сантиметри. Про дане лісопорушення повідомив Жовківського лісничого Наконечного Ігоря Васильовича. Оперативним шляхом встановлено, що рубку лісу вчинив житель с.Туринка [PERSON], який гужовим транспортом віз дану лісопродукцію додому.Тоді лісничим Наконечним І.В. було складено протокол про лісопорушення № 1 від 13 січня 2015 року, у якому відповідач написав письмові пояснення, згідно яких він пояснив що дані дерева зрізав саме він. Згідно з розрахунками лісопорушення загальна кубомаса становить 1,34 м.куб. та сума збитків завдана лісовому господарству 3221 грн. 16 коп. 27 січня 2015 року інженером охорони та захисту лісу Морозом Г. І. ДП "Жовківський лісгосп" була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 9 та відповідно до статті 65 КУпАП накладено штраф в розмірі 85,00 грн. Штраф [PERSON] добровільно не оплатив, а тому таку постанову було направлено до ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Тринківської сільської ради збитки у розмірі 3221 грн. 16 коп. та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Жовківське ДЛГП ЛГП "Галсільліс" судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив що викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності . Додаткових пояснень суду не надав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З протоколу про лісопорушення №1 від 13 січня 2015 року вбачається, що такий було складено на [PERSON] за самовільну рубку 2-х вітровальних дерев породи сосна діаметром 36 і 42 сантиметри . З постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 січня 2015 року № 9 вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. З розрахунку розмірів лісопорушення та збитків нанесених лісовому господарству вбачається, що сума завданої шкоди внаслідок вчинення [PERSON] лісопорушення становить 3221 грн. 16 коп. Відповідно до норми ст. 1166 ЦК України, та ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст.105 Лісового кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, які нанесли шкоду навколишньому природному середовищу порушенням природоохоронного законодавства несуть цивільну відповідальність і зобов'язані в повному обсязі відшкодувати нанесену ними шкоду. Правовою підставою відшкодування шкоди є склад цивільного правопорушення, необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із пояснень наданих відповідачем [PERSON] в судовому засіданні по справі та письмових пояснень , які знаходяться в протоколі про лісопорушення , вбачається що відповідач свою провину визнав повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Лісового кодексу України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с.Туринка і перебуває у комунальній власності Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, що підтверджується платіжним дорученням № 183 від 19.03.2015 року. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Жовківське ДЛГП ЛГП "Галсільліс" .

Outcome: approved