Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

27.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 11.11.1974 року на ім'я [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області для оформлення пенсії, серед необхідних документів вона надала свою трудову книжку, яка була оформлена 11.11.1974 року, де було вказане її дівоче прізвище - "[PERSON]". 02.02.1977 року вона вступила в шлюб, зареєстрований в м. Баку Азербайджанської РСР, та змінила прізвище на "[PERSON]". У трудовій книжці було внесено відповідні зміни в написанні прізвища. При цьому прописом відповідний запис у трудовій книжці зроблено нерозбірливо, третя літера у її прізвищі виглядає як "с", тому прізвище читається "[PERSON]". В управлінні Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області їй було відмовлено в оформленні пільгової пенсії через те, що прізвище у трудовій книжці не збігається з прізвищем, що вказано в її паспорті громадянки України, та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення належності їй вказаної трудової книжки. Внести відповідні виправлення в її трудову книжку з метою вірного написання її прізвища вона не має можливості, бо на теперішній час місце оформлення шлюбу та внесення записів до трудової книжки знаходиться у іншій державі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області Ковчужна І.М. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення заяви. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копії паспорта, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.08.2001 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова 16.01.2003 року, копії диплома Бакинського технікуму харчової промисловості МВіССО, копії свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу, копії трудової книжки [NUMBER] від 06.08.1990 року, довідки, виданої Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 26.08.2014 року прізвище заявниці "[PERSON]", до реєстрації шлюбу - "[PERSON]" (а. с. 4, 6-8, 12, 15-18). З копії трудової книжки [NUMBER], оформленої 11.11.1974 року на ім'я [PERSON], вбачається, що на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу в 1977 році було зроблено відмітку про зміну прізвища на "[PERSON]", а в 2001 році, на підставі паспорта, зроблено відмітку, що правильним належить вважати прізвище "[PERSON]" (а. с. 13, 14). Зі змісту зазначених трудових книжок вбачається, що останній запис про звільнення у трудовій книжці від 11.11.1974 року був зроблений 29.09.1989 року, після чого нова трудова книжка була виписана 06.08.1990 року. Отже, порівняльний аналіз наданих заявником [PERSON] документів дозволив дійти висновку, що в записі про зміну прізвища власника трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] 11.11.1974 року, допущено помилку в написанні її прізвища, внаслідок чого виникла потреба у встановленні факту належності трудової книжки. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що записі про зміну прізвища власника трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] 11.11.1974 року, прізвище "[PERSON]" не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті [PERSON] Факт належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved