Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 06 липня 2007 року між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOК0GA00001515 про надання останній кредиту в сумі 35000,00 доларів США на строк до 06 липня 2017 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,04 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів у сумі 555,96 доларів США. Банк свої зобовязання по цьому договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач своїх зобовязань за договором не виконує, а тому у неї утворився борг перед позивачем. Крім того, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2013 року з відповідача вже стягнуто 781357,42 грн. у рахунок погашення заборгованості по вищевказаному кредиту. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості по кредиту, що утворився станом на 11 вересня 2015 року (з врахуванням різниці між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, що стягнута на підставі судового рішення від 23 квітня 2013 року), у розмірі 76631,17 доларів США, що станом на 11 вересня 2015 року еквівалентно 1665195,33 гривень, а також понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 17 листопада 2015 року, відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою. Крім того, відповідач викликалася в судове засідання по даній справі шляхом публікації відповідного оголошення у засобах масової інформації. З огляду на вищенаведене у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином та остання вважається такою, що повідомлена належним чином про час, день і місце проведення судового засідання. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути з відповідача у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 76631,17 доларів США, що станом на 11 вересня 2015 року еквівалентно 1665195,33 гривень, судовий збір в розмірі 24977,93 грн., а також витрати, повязані з публікацією судового оголошення в газеті, в розмірі 180,00 грн., не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 06 липня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № VOК0GA00001515 (а.с.11-13), згідно з п.п.7.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 35000,00 доларів США на строк до 06 липня 2017 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,04 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів в сумі 555,96 доларів США. Пунктом 7.1 кредитного договору від 06 липня 2007 року № VOК0GA00001515 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 0,92 % на місяць, а також комісії за проведення додаткового моніторингу. Пунктами 4.1 кредитного договору від 06 липня 2007 року № VOК0GA00001515 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. Пунктом 5.4 кредитного договору від 06 липня 2007 року № VOК0GA00001515 передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будьякому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів у розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми позову. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.18), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2007 року № VOК0GA00001515 позичальника [PERSON] станом на 11 вересня 2015 року (а.с.6-9), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк становить: 33999,13 доларів США, - заборгованості по кредиту, 45126,82 доларів США - заборгованості по відсотках, 5880,00 доларів США - заборгованості по комісії, 85758,08 доларів США заборгованості по пені, 11,50 доларів США - штрафу (фіксована частина), 3648,56 доларів США - штрафу (відсоток від суми заборгованості). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2013 року (а.с.4-5), стверджується, що із [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк було стягнуто 97791,92 доларів США, що еквівалентно 781357,42 грн., кредитної заборгованості. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] в користь позивача належить стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені у розмірі 72971,11 грн., тобто різницю між розміром загальної заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пені і заборгованості, що стягнута з відповідача на підставі судового рішення від 23 квітня 2013 року (170763,03 97791,92 = 72971,11), 11,50 доларів США - штрафу (фіксована частина), 3648,56 доларів США - штрафу (відсоток від суми заборгованості), а всього 76631,17 доларів США (72971,11 + 11,50 + 3648,56 = 76631,17). Офіційний курс валют, встановлений Національним Банком України станом на 11 вересня 2015 року, складає 2173,9039 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума заборгованості становить 1665195,33 грн. (76631,17 х 21,73 = 1665195,33). Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 24977,93 грн. та витрати, повязані з публікацією судового оголошення в газеті Волинь-Нова, в розмірі 180,00 грн., а всього 25157,93 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved