Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" (Первісний кредитор чи ПАТ "АЛЬФА-БАНК") та [PERSON] (Відповідач) було укладено наступні кредитні договора : - № 401263932 від 5 вересня 2012р. на суму 18027.51 грн.; - № 401306681 від 29 жовтня 2012р. на суму 3450.09 грн.. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" (ТОВ "Дата [PERSON]") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 401263932 від 5 вересня 2012р. та № 401306681 від 29 жовтня 2012 р. (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 додається). 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (Договір факторингу), у відповідності до умовякого, TOB "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача за кредитними договорами № 401263932 від 5 вересня 2012 р. та № 401306681 від 29 жовтня 2012 р. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від10.10.2016 р. - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 401263932 від 5 вересня 2012р. в сумі 23123.42 гри., з яких:- 13721.77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 1.65 грн. - заборгованість за процентами та комісією;- 9400 грн. - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.101.2016 року- ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 401306681 від 29 жовтня 2012р. в сумі 11241.37 грн., з яких:- 1996.21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 345.16 грн. - заборгованість за процентами та комісією;- 8900 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 401263932 від 5 вересня 2012р. в сумі 23123.42 грн., з яких:- 13721.77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 1.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією;- 9400 грн. - пеня, штраф, неустойка. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 401306681 від 29 жовтня 2012р. в сумі 11241.37 грн., з яких:- 1996.21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 345.16 грн. - заборгованість по процентам та комісією;- 8900 грн. - пеня, штраф, неустойка. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач у судове засідання не зявився, однак представник позивача подав до суду клопотання у якому просить розглядати справу без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" (Первісний кредитор чи ПАТ "АЛЬФА-БАНК") та [PERSON] (Відповідач) було укладено наступні кредитні договора : - № 401263932 від 5 вересня 2012р. на суму 18027.51 грн.; - № 401306681 від 29 жовтня 2012р. на суму 3450.09 грн.. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" (ТОВ "Дата [PERSON]") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 401263932 від 5 вересня 2012р. та № 401306681 від 29 жовтня 2012 р. (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 додається). 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (Договір факторингу), у відповідності до умовякого, TOB "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача за кредитними договорами № 401263932 від 5 вересня 2012 р. та № 401306681 від 29 жовтня 2012 р. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від10.10.2016 р. - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 401263932 від 5 вересня 2012р. в сумі 23123.42 гри., з яких:- 13721.77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 1.65 грн. - заборгованість за процентами та комісією;- 9400 грн. - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року- ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 401306681 від 29 жовтня 2012р. в сумі 11241.37 грн., з яких:- 1996.21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 345.16 грн. - заборгованість за процентами та комісією;- 8900 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата [PERSON]" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "Дата [PERSON]" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата [PERSON]" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників пеpeд Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата [PERSON]" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАГІБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу . Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора ТОВ "Дата [PERSON]" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата [PERSON]", перераховує ці кошти ТОВ "Дата [PERSON]", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно). В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата [PERSON]" зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ". Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання * настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв'язку з зазначеними порушеннями [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 401263932 від 5 вересня 2012р. в сумі 23123.42 грн., з яких:- 13721.77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 1.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією;- 9400 грн. - пеня, штраф, неустойка. Окрім цього, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 401306681 від 29 жовтня 2012 р. в сумі 11241.37 грн., з яких:- 1996.21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;- 345.16 грн. - заборгованість по процентам та комісією;- 8900 грн. - пеня, штраф, неустойка. А відтак судом встановлено, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КБ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів".

Outcome: approved