Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за централізоване опалення в сумі 32 227,66 грн. та судові витрати в сумі 1684 грн., повязаних із розглядом справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 32, 42 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що між ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ" та відповідачем по справі фактично склались договірні відносини з надання послуг з централізованого опалення. ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ" відкрило особовий рахунок № 00000061 для проведення оплати за отримане централізоване опалення, надрукувало оголошення, яким повідомило відповідача як споживача послуг про необхідність отримання абонентських книжок. Відповідач був обізнаний про зміну виконавця послуг з централізованого опалення житлового фонду, оскільки в 2013р. частково сплатив за отримане централізоване опалення кошти на свій особовий рахунок в сумі 2546,93 грн., а в 2014р. частково сплатив за отримане централізоване опалення кошти на свій особовий рахунок в сумі 457,80 грн. Таким чином, сторони вступили в фактичні договірні правовідносини відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", тобто є договірними. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26 грудня 2012 року № 1083 "Про визначення виконавця послуг з централізованого опалення" (надалі - Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26 грудня 2012 року № 1083) визначено ТОВ"ІНТЕРРЕСУРСИ" виконавцем послуг з централізованого опалення житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда згідно з додатком. Пунктом 4 вищенаведеного Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26 грудня 2012 року № 1083 передбачено його (рішення) оприлюднення відділом по роботі із засобами масової інформації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, яке було оприлюднено на сайті Кіровоградської міської ради; адреса сайта; (http://www.kr-rada.gov.ua/uploads/documents/ua-rishennya-risenya-1083-26-12-12.) Додатком до Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26 грудня 2012 року № 1083 затверджено Перелік житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда, в якому ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, відповідно, до цього Переліку увійшов і будинок № 62 по вул. Лесі Українки. Про перехід права вимоги, виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення житлового фонду, додатково всіх споживачів було повідомлено через оголошення, які було розклеєно на фасадах кожного будинку та на кожному під'їзді будинків, відповідно до переліку. Відповідно до витягу з ІС ДП «НАІС» основним наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Зазначену квартиру № 47 [PERSON] набув у власність 14.03.2006 р., про що внесено реєстраційний номер майна 14132807, дата реєстрації 19.01.2012 р. За весь період, зокрема в опалювальні сезони 2013 р. - 2017 р., в житловий будинок № 62 по вул. Лесі Українки позивач централізовано подавав опалення, яким користувався і [PERSON] Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання. За змістом ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в т. ч. і за послуги теплопостачання. Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Однак, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" відповідач впродовж тривалого часу свої зобов'язання не виконував та в повному обсязі не сплачував кошти за отримане централізоване опалення. За змістом ст. 610, ч. 1. ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України). Поряд з цим, в силу ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Враховуючи приписи вищенаведених норм закону, в даному випадку нарахування штрафних санкцій (пені) здійснюється за період з 01.01.2013 року по 30.11.2017 року (1786 днів) та її сума становиь 12 649,57 грн. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов'язання. Таким чином, згідно розрахунку за період з січня 2013 року по 30.листопада 2017 року сума основного боргу [PERSON] за отримані послуги теплопостачання становить 19007,85 грн., 3% річних (відповідно до вимог ст. 625 ЦК України) - 570,24грн. Отже, загальна сума заборгованності, з урахуванням вимог ст.ст. 549,611, 625 Цивільного кодексу України, становить - 32 227,66 грн. (19 007,85 грн. + 570,24грн. + 12 «9,57 грн.). На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи, що станом на 01.12.2017 року(час подачі позову) ставка судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2017 році становив 1600 грн., тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1600 гр. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 68,162 Житлового кодексу України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та

Outcome: approved