Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивувала наступним. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була дочка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка в житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом є донька - позивач [PERSON] , яка в установлений законом строк прийняла спадщину після померлої матері. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на домоволодіння спадкоємцеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Ухвалою Менського районного суду від 08 жовтня 2019 року до участі в справі, в якості співвідповідача, залучено [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача - Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. Залучена судом до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь - яких клопотань до суду не надала. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] в с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була дочка померлої [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.7-8). [INFO] в смт. Макошино Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка - дочка спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10-11). Згідно із законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" кожна сільська рада вела за встановленими формами по господарські книги (ст. 13 даного закону). Відповідно до довідки № 03-14/188 від 28.02.2019, виданої сільським головою Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області зазначено, що згідно погосподарського обліку станом на 15.04.1991, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , мав статус колгоспного двору, головою колгоспного двору була [PERSON] , члени колгоспного двору - дочка [PERSON] , онука [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року дане домоволодіння мало статус «колгоспний двір» (а.с.40). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] збереглось за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках по 1/3 кожному. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частини домоволодіння по [ADDRESS] , спадкоємцем якої за законом є позивачка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як слідує з матеріалів спадкової справи № 74/2016, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємець за законом - позивач [PERSON] в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку, яка розташована на території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, площею 3,1173 га та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку пай. Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.44, 57-71). Оскільки, у судове засідання надана довідка, відповідно до якої житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] був колгоспним двором станом на 15 квітня 1991 року, то відносини мають регулюватися положеннями Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки у редакції 1963 року (далі ЦК УРСР). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року зазначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства. Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно довідки № 35, виданої 14.01.2019 КП Чернігівське МБТІ, станом на 31.12.2012 право власності за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.15). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлено 14 січня 2019 року (а.с.16-20). Згідно із звітом про оцінку майна, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] має загальну вартість 17982 грн. 00 коп. (а.с.21-37). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , з якого 1/3 частина - спадкове майно після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , 1/3 частина - спадкове майно після померлої [INFO] матері [PERSON] , та 1/3 частина належна позивачу, як члену колгоспного двору.

Outcome: approved