Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

05.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, уточнивши яку, остаточно просила стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на її користь недоотриману суму банківського вкладу в розмірі 60906,70 грн., що станом на 24.02.2016 року за курсом Національного банку України становить 2771,11 доларів США. В обгрунтування позову вказувала, що 16.12.2014 року між нею та ПАТ "КБ "Надра" укладено договір № 2086078 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, в рамках пакету послуг "ПУ "Перший". За умовами договору позивач передала, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 1800 доларів США строком на два місяці, тобто до 17.02.2015 року. 18.12.2014 року позивач поповнила депозит на суму 1674 доларів США, 19.12.2014 року - на 1724 доларів США, 22.12.2014 року - на 1726 доларів США, 23.12.2014 року на 1520 доларів США, 24.12.2014 року - на 1544 доларів США. Загальна сума внесених позивачем на депозитний рахунок № 2086078 коштів склала 9988 доларів США. Розмір процентів, що підлягають сплаті на суму вкладу, становить 8,5% річних. Банк зобов'язався в кінці строку розміщення вкладу повернути позивачу вклад шляхом перерахування грошових коштів на рахунок. Після закінчення строку дії депозитного договору [PERSON] звернулася до відповідача з вимогою повернути депозит. Позивачу було повідомлено, що грошові кошти перераховані на поточний рахунок, але отримати вона їх не зможе, так як їх немає в наявності. Відповідно до квитанції ПАТ "[PERSON] Аваль", банк-агент 17.07.2015 року виплатив позивачу 60000 грн., 21.07.2015 року - 60000 грн. та 22.07.2015 року - 61076,35 грн, а всього 181076,35 грн. Вказані кошти сплачені по курсу долара США станом на 05.02.2015 року, тоді як на момент введення тимчасової адміністрації курс долара складав 23,13 грн. за долар США. Таким чином, позивачу виплатили лише 7828,63 долара США. Позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача недоотриману суму вкладу в розмірі 2236,75 доларів США. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання свого представника не направив. В запереченнях на позов від 26.04.2016 року позов [PERSON] не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Посилався на те, що позивачем отримано готівкою через уповноважений банк гарантовану суму вкладу з нарахованими процентами в розмірі 10059,93 доларів США, тобто грошові вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Також просив розглянути справу за відсутності представника банку. Треті особи своїх представників в судове засідання не направили. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в своїх поясненнях на позов від 28.04.2016 року вказував, що позивачем, як вкладником неплатоспроможного банку, отримано від Фонду відшкодування за вкладами в розмірі 181076,35 грн. через банк-агент. З таких підстав вважав позов безпідставним та необгрунтованим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" укладено договір № 2086078 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, в рамках пакету послуг "ПУ "Перший". За умовами договору позивач передала, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 1800 доларів США строком на два місяці, тобто датою повернення вкладу є 16.02.2015 року. 18.12.2014 року позивач поповнила депозит на суму 1674 доларів США, 19.12.2014 року - на 1724 доларів США, 22.12.2014 року - на 1726 доларів США, 23.12.2014 року на 1520 доларів США, 24.12.2014 року - на 1544 доларів США. Таким чином, загальна сума внесених [PERSON] на депозитний рахунок № 2086078 коштів склала 9988 доларів США. При цьому банк зобов'язався повернути вкладнику внесену суму та проценти за вкладом, що становлять 8,5 % річних. По закінченню строку дії депозитного договору [PERSON] звернулася до відповідача із заявою про виплату суми вкладу та нарахованих процентів. Із квитанції ПАТ "[PERSON] Аваль" вбачається, що банком-агентом 17.07.2015 року виплачено позивачу 60000 грн., 21.07.2015 року - 60000 грн. та 22.07.2015 року - 61076,35 грн, а всього 181076,35 грн. За ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність"\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно з п.п. 1, 2, 5 частини 5 статті 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна коштів та майна банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно банку ; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами. Пунктом 1 ч. 6\~ст. 36 вказаного Закону\~визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився до ввведення тимчасової адміністрації, та за договорами банківського рахунку вкладників. Відповідно до ч.1\~ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"\~Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Згідно ч. 5\~ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"\~відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до\~статті 36 цього Закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"\~фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 "Про віднесення ПАТ "КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра", за яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра". Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через банк агент - ПАТ "[PERSON] Аваль" [PERSON] виплачено 181076,35грн., що підтверджується копіями квитанцій. Виплати проводилися частинами 17.07.2015 року, 21.07.2015 року та 22.07.2015 року. Зазначені кошти виплачені позивачу за курсом долара США станом на 05.02.2015 року, тобто 10065,38 доларів США, а станом на 06.02.2015 року офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України до долара США, становить 23,13 грн. за 1 долар США. Отже, за правилами п.1 ч.6\~ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"\~вклад позивача підлягає перераховуванню в національну валюту України (гривню) за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют станом на 06.02.2015 року, за курсом за 100 долларів - 2313,0580 гривень. Оскільки позивачу, як вкладнику, протягом дії тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» було здійснено виплату відшкодування в сумі 181076,35грн., що в іноземній валюті за офіційним курсом Національного банку України станом на 06.02.2015 року становить 7828,63 доларів США, то стягненню підлягає різниця між розміром валютного депозитного вкладу та відсотків, виплачених Фондом за курсом, що діяв станом на 05.02.2015 року, та розміром такого вкладу за курсом, встановленим НБУ України станом на 06.02.2015 року, тобто 2236,75 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день уточнення позовних вимог, тобто 24.02.2016 року, становить 60906,70 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved