Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ТОВ "Смарт Фінексперт" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛФ-12014271 від 10.05.2013 року в розмірі 5133,49 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 10.05.2013 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" та відповідачем був укладений кредитний договір №ЛФ-12014271. Відповідно до умов данного кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 300,00 грн. В свою чергу відповідач забов'язаний щомісяца в строки, визначені правилами кредитного договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нараховнних за користуванням кредитної лінії або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом./а.с.5/ Згідно договору факторингу від 14.07.2014 року укладеного між ТОВ "Смарт-Фінексперт" та ТОВ "Лайм-Фінанси", останній відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ "Смарт-Фінексперт". Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, із кредитним лімітом у 300,00 грн. /а.с.5/, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 27.05.2015 р. у розмірі 5133,49 грн., яка складається з наступного: - 300,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 96,00 грн. - заборгованість по процентах; - 100,00 грн. - пеня; - 221,75 грн. - інфляційні витрати; - 23,74 грн. - три відсотка річних. /а.с.14 Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 5133,49 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved