Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка Кредит-СоюЗ (далі - КС "Кредит-СоюЗ") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що КС уклала з відповідачем [PERSON] договір кредиту №Чр-0271 від 04.10.2013 р. про надання кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідач [PERSON] 04.10.2013 року отримала 10000 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, проте своїх зобов'язань по договору не виконала. Відповідач [PERSON], в порушення графіку погашення позики, частково погасила кредит, проте, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Станом на 19.08.2015 р. відповідач має непогашену суму кредиту 3614,24 грн., 1399,16 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1238,74 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 19.08.2015 р. становить 6252,14 грн. 04 жовтня 2013 року за відповідача згідно з договорами поруки №271-п та №271/1-п поручилися [PERSON] та [PERSON], які несуть солідарну відповідальність разом із боржником - [PERSON] Враховуючи викладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" заборгованість за кредитним договором у сумі 6252,14 грн. В судове засіданні представник позивача не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову, пояснив, що [PERSON] є його дружиною, на даний час у них складне матеріальне становище, вони обоє не працюють, тому не мали змоги виплатити кредит. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову, пояснив, що кредит повинні платити [PERSON] та [PERSON] Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту №Чр-0271 від 04.10.2013 р. про надання кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За договором відповідач [PERSON] 04.10.2013 р. отримала 10000 грн. Згідно з умовами вказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіка, проте [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала. За договором виникла прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення умов договору кредиту, в зв'язку з чим КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування ним та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. Станом на 19.08.2015 р. відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту 3614,24 грн., 1399,16 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1238,74 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 19.08.2015 р. становить 6252,14 грн. Для забезпечення виконання зобовязань позичальником між кредитною спілкою "Кредит-союЗ" та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №271-п та №271/1-п, згідно яких поручитель несе солідарну відповідальність разом з боржником за договором кредиту. Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту №Чр-0271, заявою-анкетою, договорами поруки №271-п та №271/1-п, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, статутом кредитної спілки Кредит-Союз, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, оскільки відповідачі ухиляються від взятих на себе зобовязань, не погашають заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved