Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності: 1) Трудової книжки серії [NUMBER] , виданої САТ "Турбівське" 21.12.1982 року; 2) Атестата № 5079, виданого Новогребельським радгосп. училищем 27.08.1979 року; 3) Атестата № 5377, виданого Новогребельським радгосп. училищем 26.12.1980 року; 4) військового квитка серії [NUMBER] , виданого Липовецьким військовим комісаріатом 09.10.1981 року. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що 30.01.2018 року набуває права на пенсію за віком, що стало приводом для попереднього звернення до пенсійного фонду. Оглянувши подані документи заявнику було повідомлено, що його "ім`я по батькові", яке зазначено в трудовій книжці як " [PERSON] ", у атестатах № 5079, 5377 як " [PERSON] , а у військовому квитку як " [PERSON] ", не узгоджується з "ім`я по батькові" зазначеним у паспорті громадянина України, який видано на ім`я " [PERSON] ". Оскільки організації, які видавали вищевказані документу припинили свою діяльність, заявник не має можливості внести до них відповідні виправлення, що стало підставою для його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначених правовстановлюючих документів з метою реалізації права на отримання пенсії за віком. До суду заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а також директор Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівка", подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Будучи повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, представники Липовецького районного військового комісаріату та Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" в судове засідання не з`явилися без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] (а.с. 4), у зв`язку з чим останній по досягненню 60 років набув право на призначення пенсії за віком. Після попереднього вивчення документів, які підтверджують трудовий стаж [PERSON] , представник пенсійного фонду повідомив, що його "ім`я по батькові", яке зазначено в трудовій книжці як " [PERSON] ", у атестатах № 5079, 5377 як " [PERSON] , а у військовому квитку як " [PERSON] ", не узгоджується з "ім`я по батькові" зазначеним у паспорті громадянина України, який видано на ім`я " [PERSON] ". Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії по віку, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має, оскільки організації, які видавали вищевказані документу припинили свою діяльність. 14.02.1995 року Турбівський бурякорадгосп було перетворено у ВАТ "Турбівське" (а.с. 14), 25.11.1996 року перейменовано в САТ "Турбівське" (а.с. 15), а 26.04.2012 року перейменовано в ПАТ "Турбівське" (а.с. 16). Згідно довідки ДНЗ "Професійно-технічне училище №21 м. Калинівка" від 28.11.2017 року № 02-9/288 (а.с. 12), [PERSON] навчався в Новогребельному радгоспному училищі з 01.09.1978 року за професією "тракторист-машиніст 3 кл." по 27.08.1979 року, у зв`язку з чим отримав атестат № 5079. Крім цього [PERSON] навчався в Новогребельному радгоспному училищі з 02.01.2980 року за професією "бригадир тракторної бригади" по 26.12.1980 року, у зв`язку з чим отримав атестат № 5377. Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується даними, які вказані в Свідоцтві про народження " [PERSON] ", зокрема дата і місце його народження узгоджується з відповідними даними в паспорті громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , а також довідкою ДНЗ "Профечйно-технічного училища № 21 м. Калинівка" № 02-9/288 від 28.11.2017 року в якій вказано, що заявник навчався в Новогребельському радгоспному училищі, у зв`язку з чим йому було видано Атестат № 5079, який підтверджує період навчання з 01.09.1978 року по 27.08.1979 року, а також Атестат № 5377, який підтверджує період навчання з 02.01.1980 року по 26.12.1980 року. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved