Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 11 січня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що внесено актовий запис під № 06. У шлюбі у них 21 липня 2014 року народилася донька - [PERSON], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні сварки, які неодноразово відбувались в присутності спільної дитини, що може в подальшому негативно вплинути на її психіку, світогляд, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування. Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У звязку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обовязків у сторін, як подружжя не існує. Крім\~ того вказує на те, що між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову до суду не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. З посиланням\~ на викладене\~ позивач просить\~ суд :\~ шлюб укладений 11 січня 2014 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській, актовий запис №06 розірвати; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] 21 липня 2014 народження в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення аліментів зменшила, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 1500, 00 грн. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, просила їх задовльнити з підстав та мотивів викладених у позові. Основною причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність між нею та чоловіком взаєморозуміння. Наданий час вона планує створити нову сімю з іншим чоловіком. Окрім цього, вказала, що з відповідачем не проживає з квітня 2015 р., подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав , не заперечив проти їх задоволення. Вказав, що сновною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, на відстані можуть спілкуватись, а разом жити не виходить. Строк на примирення просить не надавати. Окрім цього, відповідач вказав, що він не працює, інших дітей на утриманні та непрацездатних батьків немає, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1500,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ справи\~ і вирішення\~ спору\~ по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 11 січня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що внесено актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ФМ №111806 від 11.01.2014 року, який приєднано до матеріалів справи. ( а.с.10) У даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], 21 липня 2014 року народження, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого приєднана до матеріалів справи. ( а.с.8) Як встановлено судом, малолітня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем і вказаний факт сторонами в судовому засіданні не оспорювався. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2015 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд\~враховує, що\~регулювання\~шлюбно-сімейних\~ правовідносин\~ здійснюється\~ на\~ принципах\~добровільності,\~взаємоповаги,\~взаєморозуміння, а\~держава\~забезпечує\~ принцип\~свободи\~ шлюбу\~та\~принцип\~свободи\~розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння між подружжям та постійні сварки між подружжям. Як встановлено в суді, між сторонами виникли конфліктні стосунки на грунті особистих неприязнених стосунків, що супроводжується сварками. Збереження\~шлюбу\~можливе\~на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної\~любові\~ та\~ поваги,\~ взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною\~основою\~шлюбу,\~а\~позивачка\~не\~ має\~ наміру\~зберегти\~шлюб\~з\~відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Задовольняючи\~позовні\~вимоги\~в\~ частині \~розірвання\~шлюбу,\~суд\~ виходить\~з\~того,\~що \~добровільність\~шлюбу\~-\~одна\~з\~основних\~його\~засад.\~Шлюб\~-\~це\~сімейний\~союз,\~ при\~цьому\~ слово\~ „сімейний"\~засвідчує,\~що\~шлюб\~створює\~сім'ю,\~а\~слово\~„союз",\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюб,\~яка\~зумовлює\~його\~добровільний\~характер.\~ Обґрунтованими є і вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Згідно ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2016 рік затверджено на 2016 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - з 01 січня 2016 пo 30\~квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн.,\~з 01 грудня - 1355 грн.; для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня\~2016 пo 30 квітня -\~1455 грн., с 01\~травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня -\~1689 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.\~182,\~183 СК України, зокрема відповідач\~\~ отримує не регулярний дохід, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Проте, як встановлено судом, відповідач в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами на даний час не укладено. Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. У відповідності до\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи , враховуючи розмір одержуваних відповідачем доходів та обставини передбачені ч. 1 статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно і до досягнення донькою повноліття підлягають до задоволення. Відповідно\~до\~ч.\~1\~ст.\~191\~СК\~України\~аліменти\~на\~дитину\~присуджуються\~за\~рішенням\~суду\~від\~дня\~пред'явлення\~позову. Оскільки\~з\~позовом\~позивач\~звернулася\~21.06.2016\~року\~аліменти\~на\~утримання\~дитини підлягають\~стягненню\~з\~цієї\~дати.\~ Відповідно\~до\~ст.\~367\~ЦПК\~України\~суд\~допускає\~негайне\~виконання\~ рішення\~у\~справі\~ про\~ стягнення\~аліментів\~у\~межах\~суми\~платежу\~за\~один\~місяць. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому\~суд\~вважає за необхідне стягнути\~ з відповідача на\~користь\~ позивачки \~судовий\~ збір\~за\~подання\~заяви\~про\~розірвання\~шлюбу\~у\~розмірі\~551\~грн.\~20\~коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому\~суд\~вважає,\~ що\~оскільки\~позивачі\~за\~подання\~позовів\~про\~стягнення\~аліментів\~ звільнені\~ від сплати\~судового\~ збору,\~відповідно\~до\~Закону\~України\~"Про\~судовий\~збір",\~то\~із\~ [PERSON] слід\~стягнути\~в\~дохід\~держави\~судовий\~збір\~у\~розмірі\~551,20\~грн.

Outcome: approved