Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 2076.93 грн.. Мотивуючи тим, що 04.07.2011 року між банком та відповідачем був укладений додатковий кредитний договір № 264/11-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № F42-265-ф/10-КRD від 16.02.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк". Згідно п. 2.2 Договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 2700 грн.. Відповідач зобов"язався в повному обсязі повернути банку отриманні кредитні кошти. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафтом. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів він, в порушення умов договору, не виконує. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАБ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] 04.07.2011 року укладений додатковий кредитний договір № 264/11-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договіру № F42-265-ф/10-КRD від 16.02.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк"( а.с.5-8, 10-16). У відповідності до п. 2.1 договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою. Згідно п. 2.2 Договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 2700 грн.. При цьому, згідно п. 1.5 визначено, що овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком на картковий рахунок клієнта в межах встановленого на додатковому картковому рахунку ліміту, який надається клієнтові в день встановлення цього ліміту. Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідач зобов"язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним кредитом встановлену в розмірі 28% річних. Згідно п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та на суму заборгованості за овердрафтом, нараховється проценти в розмірі 36%. В порядку п. 4.3 Договору сплата процентів за користування овердрафтом має здійснюватися щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитними коштами( дозволеним овердрафтом). Відповідач зобов"язався в повному обсязі повернути банку отриманні кредитні кошти. [PERSON] отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафтом, що підтверджується розпискою( а.с.9). Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів він, в порушення умов договору, не виконує, і станом на 25.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2076.93 гривень, в тому числі: - 1563.56 гривень- сума заборгованіості за овердрафтом; - 513.37 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.17-20). Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що умови договору були порушені відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243.60 грн., оскльки його понесення підтверджено документально( а.с.1).

Outcome: approved