Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за життя її батьки [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому, 18 лютого 1937 році шлюбі, збудували у 1987 році житловий будинок [ADDRESS], який став їх спільним сумісним майном подружжя в рівних частинах. [INFO] помер її батько [PERSON], після чого відкрилася спадщина на ? частину належного йому житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем майна нині померлого [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном - ? частиною житлового будинку [ADDRESS]. [INFO], [PERSON], яка являється їй матір'ю, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила розбіжності в її свідоцтві про народження із свідоцтвом про смерть матері, а саме в свідоцтві про народження вона значиться, як [PERSON], а її матір'ю записано "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть матері остання зазначена, як "[PERSON]" та у актовому записі про одруження вона зазначена, як "[PERSON]", у зв'язку з чим їй надане усне роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON]. Вона, [PERSON] (дівоче прізвище до шлюбу [PERSON]) була народжена [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області (прізвище її матері записано дівоче, в той час коли вона після укладення шлюбу змінила його на [PERSON]) та була записана, як [PERSON], що стверджено свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 28 травня 1951 року. Однак, за життя батьків, реєструючими цивільний стан громадян, державними установами були здійснені плутанини, перекручення та невірний переклад з румунської мови прізвища, ім'я та по батькові її батьків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її [PERSON], [PERSON]. Факт наявності їхніх родинних стосунків із матір'ю підтверджується довідкою Середньоводянської сільської ради №317 від 11 березня 2015 року, якою вказано, що вона після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину. Разом із зазначеними перешкодами в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів спадкового будинку за спадкодавцем [PERSON], тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отже на спадковий будинок поширений режим самочинного будівництва. Однак з цим вона не погоджуються з огляду на таке, та із підтвердженням наступними документами. Так, Житловий будинок був зареєстрований у погосподарській книзі, підтвердженням чого є довідка виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №397 від 08 вересня 2014 року та характеристика будинку, господарських будівель та споруд, складеної КП "БТІ" Рахівської районної ради. Саме відсутність необхідності в реєстрації технічної документації на будинок, на момент його видачі і спричиняє сьогодні подання нею як спадкоємцем позову про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину вона не може. Майнових спорів з приводу заявлених ним вимог про спадкування зазначеного житлового будинку не існує. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник відповідача - Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - Шіман Н.І. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак начальник реєстраційної служби Делятинчук А.І., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після чого відкрилася спадщина на ? частину належного йому житлового будинку [ADDRESS]. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Так, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем майна нині померлого [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном - ? частиною житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Звернення позивачки до суду з вимогою встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок та родинної спорідненості із спадкодавцем. Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище до шлюбу [PERSON]) була народжена [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області (прізвище її матері записано дівоче, в той час коли вона після укладення шлюбу змінила його на [PERSON]) та була записана, як [PERSON], що стверджено свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 28 травня 1951 року. Однак, за життя батьків позивачки, реєструючими цивільний стан громадян державними установами були здійснені плутанини, перекручення та невірний переклад з румунської мови прізвища, ім'я та по батькові її батьків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її [PERSON], [PERSON]. Факт наявності родинних відносин позивачки із матір'ю підтверджується довідкою Середньоводянської сідьської ради №317 від 11 березня 2015 року, якою вказано, що вона після смерті матері [PERSON], [INFO] фактично прийняла спадщину. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] являється дочкою спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], а отже є, в силу ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем першої черги спадкування за законом. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Вартість спадкового житлового будинку на даний час становить 340722 гривні, що стверджується довідкою №102 виданою 23 вересня 2014 року КП БТІ Рахівської районної ради. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд [ADDRESS] виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради, спірний будинок побудований у 1987 році. З довідки виданої, 08.09.2014 року виконкомом Середньоводянської сільської ради, слідує, що згідно погосподарським книгам, номер погосподарського обліку 1260, житловий будинок [ADDRESS], був зареєстрованим за померлою [PERSON]. За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 Кодексу). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за своєю матір'ю [PERSON], вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном. Спору щодо набуття права на спадщину не існує, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 березня 2015 року №39808996. Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved