Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори № 983/2658ВСІЛ А від 1 березня 2013р. на суму 7840 грн. № 20748/0007Х8СБ від 21 серпня 2013р. на суму 10000 грн. 25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9420,2 грн., з яких: -3485,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -694,83 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -5239,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15913,67 грн., з яких: -9568,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -5645,02 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -700,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.11.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за кредитними договорами - Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - в сумі 9420,2 грн., договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - в сумі 15913,67 грн. У звязку з наведеним позивачі просять позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори № 983/2658ВСІЛ А від 1 березня 2013р. на суму 7840 грн. № 20748/0007Х8СБ від 21 серпня 2013р. на суму 10000 грн. 25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9420,2 грн., з яких: -3485,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -694,83 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -5239,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15913,67 грн., з яких: -9568,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -5645,02 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 700,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved