Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

13.02.2020 року представник позивачки - адвокат Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 18.11.2019 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просив визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки : площею 2,3288 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421482800:03:000:3379; площею 1,0481 га, склад угідь пасовище, кадастровий № 7421482800:03:000:3434; площею 0,3271 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421482800:03:001:2119, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка після смерті своєї баби [PERSON] фактично прийняла її спадщину. Інших спадкоємців за законом першої-п`ятої черг після смерті [PERSON] немає. В листопаді 2019 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом на все належне [PERSON] майно. Під час оформлення спадкових прав позивачці стало відомо, що [PERSON] за її життя належали земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , однак цей документ не зберігся. Крім того, у копії свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначене " [PERSON] ", в свідоцтві про смерть батька позивачки його анкетні дані вказані - " [PERSON] ", при цьому у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 листопада 2019 року за № 00024652324 у відомостях про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу позивачки зазначене " [PERSON] ". У зв`язку з вказаними обставинами позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове нерухоме майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивачки подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.38). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Вихвостівський сільській голова О.Акуленко надав до суду письмове клопотання від 24.02.2020 року з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 58). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.67-68). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Тетяна Захарченко подала до суду заяву від 04.03.2020 року № 01-32/133 про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти позову не заперечують.(а.с. 66). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала. (а.с. 78). За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 21 квітня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). З дослідженого витягу № 00024652282 від 21.11.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 грудня 1993 року, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 15. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище " [PERSON] ". (а.с.17-18). Дослідженням повного витягу № 00024652324 від 21.11.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 1987 року, про що виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 5. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище [PERSON] . (а.с.15-16). Дослідженням копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.19 зв.). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , актовий запис № 09. (а.с. 19). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , по родинній лінії батька позивачки. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як рідних баби та онуки підтверджується також сукупністю наведених вище письмових доказів справи. (а.с. 11,15-18). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 15. ( а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 02-29/188 від 18.11.2019 року встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 7 Тупичівської сільської ради в квартирі [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : онука - [PERSON] , з 2003 року і по теперішній час; чоловік онуки - [PERSON] , з 2003 року і по теперішній час; дочка онуки - [PERSON] , з 2003 року і по теперішній час. (а.с.13). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України фактично прийняла її онука [PERSON] , оскільки остання як спадкоємець за законом 5-ї черги постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 22.11.2019 року була заведена спадкова справа № 346/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.55-57). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Так, з листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 28.11.2019 року 31-25-0.25-1520/105-19 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ), відбулася заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320 від 18.10.2004 року. (а.с.20). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Коцюбинського встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КПС ім. Коцюбинського на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 про передачу у приватну власність земельних ділянок. (а.с.60-64). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, виданого 18 жовтня 2004 року, встановлено, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.07.2004 року № 202 є власником земельної ділянки площею 3,70 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 2,33 га, кадастровий номер № 7421482800030010119, площею 1,05 га, кадастровий номер 7421482800030014119, площею 0,32 га, кадастровий номер 7421482800030012119. (а.с.20). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320. Земельна ділянка площею 3, 70 га складається з трьох земельних ділянок : площею 2,33 га, кадастровий номер № 7421482800030010119, площею 1,05 га, кадастровий номер 7421482800030014119, площею 0,32 га, кадастровий номер 7421482800030012119. (а.с.65). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7416131662019, НВ-7416131672019, НВ-7416131682019, виданих 24.12.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,3288 га, 1,0481 га, та 0,3271 га розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: № 7421482800:03:000:3379, № 7421482800:03:000:3434, № 7421482800:03:001:2119, відповідно. ( а.с.21-23, 25-27, 29-31). З повідомлень від 24.12.2019 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлено, що земельній ділянці, кадастровий номер №7421482800:03:001:0119, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, присвоєний новий кадастровий номер та земельну ділянку зареєстровано з новим кадастровим номером 7421482800:03:000:3379; земельній ділянці кадастровий номер №7421482800:03:001:4119, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, присвоєний новий кадастровий номер та земельну ділянку зареєстровано з новим кадастровим номером 7421482800:03:000:3434 (а.с. 91,92). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно: 4582,98 грн. - земельної ділянки площею 0,3271 га, 7576,33 грн.- земельної ділянки площею 1,0481 га, 75812,29 грн. - земельної ділянки площею 2,3288 га. ( а.с. 32-33). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 22.11.2019 року № 1541/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це нерухоме майно. (а.с.34). Отже, позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту про право власності на спірні земельні ділянки втрачений. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що факт родинних відносин позивачки та спадкодавця [PERSON] , а також право власності вказаного спадкодавця на спірні земельні ділянки підтверджені доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтва про справо на спадщину на спірне нерухоме майно, наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved