Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

24.03.2015 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 476,32 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.02.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "ОТП Банк", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002791240, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. на споживчі цілі. Строк повернення кредиту -26 лютого 2016 року. Позивач зазначив, що порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п.1.4 кредитного договору. Так, п.п.1.4.3 визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Пунктом 1.1 передбачено нарахування процентів, виходячи зі ставки 12 % річних. Пунктом 1.4.4. визначено, що за обслуговування кредиту відповідач щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.4.5. встановлено, що платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті відповідачем в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 30.12.2014 року в розмірі 27 476 грн. 32 коп., яка складається з наступного: - залишок заборгованості за кредитом- 18 104, 56 грн.; - відсотки за користування кредитом- 2 324,82 грн.; - комісія за обслуговування кредитом- 7 046, 94 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.02.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "ОТП Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002791240, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. на споживчі цілі. Строк повернення кредиту -26 лютого 2016 року (а.с. 3-5). 21 липня 2014 року між Публічним Акціонерним Товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого Публічне Акціонерне Товариство "ОТП Банк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2002791240, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с.12-15). Відповідно до пункту 1.2.1 укладеного договору про надання споживчого кредиту № 2002791240 позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у відповідності до умов договору, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 " графік платежів" (а.с.6), що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п.1.4 кредитного договору. Пунктом 1.4.3 договору визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Пунктом 1.1 договору передбачено нарахування процентів, виходячи зі ставки 12 % річних. Пунктом 1.4.4. визначено, що за обслуговування кредиту відповідач щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.4.5. договору платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті відповідачем в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого у нього станом на 30.12.2014 року в розмірі 27 476 грн. 32 коп., яка складається з наступного: - залишок заборгованості за кредитом- 18 104, 56 грн.; - відсотки за користування кредитом- 2 324,82 грн.; - комісія за обслуговування кредитом- 7 046, 94 грн. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved