Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - позивач) через представника за довіреністю (а.с. 51) Мостовик О.С. звернулося з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач відшкодував шкоду в порядку регресу, також просила повернути судовий збір (а.с. 62). Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача про долучення доказів, суд встановив таке. 12 серпня 2015 року між відповідачем та позивачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4814916 відносно транспортного засобу "OPEL", д.н.з. [NUMBER]. 23 січня 2016 року відповідач керуючи вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом "УАЗ", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанов Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року № 709/172/16-п, № 709/166/16-п відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 27, 28). До позивача звернулася потерпіла особа - головний лікар Чорнобаївської ЦРЛ [PERSON]. з заявою про виплату страхового відшкодування. 14 березня 2016 року страховою компанією складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8732,34 гривень на користь потерпілої особи. Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.1.1 ч. 38.1. ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Зі змісту заяви вбачається, що 29 січня 2019 року відповідачем відшкодовано шкоду в порядку регресу позивачу, у розмірі 8732,34 гривні. З огляду на добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed