Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12522,8 гривень, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме:№ 1287/20348РРК.7 від 17 серпня 2011 р. на суму 6 507,04 грн. на строк до 17 серпня 2014 р.; № 1395/20348РРК7 від 19 жовтня 2011 р. на суму 6 384,27 грн. на строк до 19 жовтня 2014 р.; Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 1287/20348РРК7 від 17 серпня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 151,3 грн., з яких: - 5 240 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 380 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 531,3 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1395/20348ЕРК7 від 19 жовтня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 371,5 грн., з яких: - 5 494,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 368 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 509,2 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 8 липня 2015р., становить 12 522,8 грн., в тому числі: За кредитним договором № 1287/20348РРК7 від 17 серпня 2011 р. в сумі 6 151,3 грн., з яких : - 5 240 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 380 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 531,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1395/20348РРЯ7 від 19 жовтня 2011 р. в сумі 6 371,5 грн., з яких : - 5 494,3 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 368 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 509,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 1287/20348РРЯ7 від 17 серпня 2011 р. строком до 17.08.2014 р. в сумі 6 507,04 грн.; № 1395/20348РРК7 від 19 жовтня 2011 р. строком до 19.10.2014 р. в сумі 6 384,27 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. За умовами кредитного договору № 1287/20348РРК7 від 17.08.2011р., сума кредиту становить 6 507,04 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 17.08.2011р. по 08.07.2015р. за кредитним договором № 1287/20348РРК7 від 17.08.2011.р відповідачем всього сплачено 3 032 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 032 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; Останній платіж відповідачем здійснено -15.08.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". За умовами кредитного договору № 1395/20348РРК7 від 19.10.2011р., сума кредиту становить 6384,27 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 19.10.2011р. по 08.07.2015р. за кредитним договором № 1395/20348РРК7 від 19.10.2011р Відповідачем всього сплачено 2 250 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 250 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -15.08.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить - 12 522,8 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме:№ 1287/20348РРК.7 від 17 серпня 2011 р. на суму 6 507,04 грн. на строк до 17 серпня 2014 р.; № 1395/20348РРК7 від 19 жовтня 2011 р. на суму 6 384,27 грн. на строк до 19 жовтня 2014 р.; Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 1287/20348РРК7 від 17 серпня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. . Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-яких умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Не виконавши зі свого боку зобов'язання перед банком відповідач має заборгованість, яка становить - 12 522,8 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із цим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 12522,8 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved