Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює сестрою медичною анестезисткою (хірургічного профілю) відділення АІТ в Комунальній установі "Центральна міська лікарня". На підставі наказу Комунальної установи "Центральна міська лікарня" № 2 п.1 від 22.01.2013 р. позивачка була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки у м.Луганськ та позивачка знаходилася у цьому відрядженні, всього 19 діб. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття. Підприємство відповідача не забезпечило позивача грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження , а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження . Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 19 /кількість діб перебування у відрядженні/ = 570 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрачені кошти на відрядження, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на своїх вимогах наполягає. Представник відповідача - Комунальної установи "Центральна міська лікарня" Безбожна А.Ю. з позовом згодна, та просить розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву . Представник третьої особи -виконавчого комітету Краснодонської міської ради А.О.Тертичний, у судове засідання не з»явився , але надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду . Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У суді встановлено, що позивач працює у Комунальній установі "Центральна міська лікарня" з 1977 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, яка залучена до матеріалів справи. Згідно наказу від № 2 п.1 від 22.01.2013р. позивачка з 23.01.2013 року по 01.02.2013 року; з 11.02.2013 року по 19.02.2013 року знаходилася у відрядженні для проходження курсової перепідготовки у м. Луганськ , всього 19 діб. Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження складає 570 гривень з рахунку : 30 гривень * 19 діб =570 гривень. Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача [PERSON] витрати на відрядження у сумі 570 грн. На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243,60 гривень на користь держави. На підставі ст. 121 КЗпП України,

Outcome: approved