Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення з останнього заборгованості за Кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року у розмірі - 199843,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2997,65 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 30.10.2014 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Холдинг" укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до Договору третій особі було встановлено крединий ліміт на рахунок 26007052730553 у розмірі 200 000,00 грн. Однак, третя особа не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року. Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Холдинг" за кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року станом на 13.05.2016 року складає 251496,49 грн. з яких: - 199843,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 33880,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13176,41 грн. - заборгованість за пенею ; - 4596,40 грн. - заборгованість за комісією. 04.12.2015 року був укладений договір поруки № POR1449223219944 між третьою особою та [PERSON], згідно якого він являється поручителем за виконання зобов'язань за Кредитним договором третьою особою. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено 30.10.2014 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Холдинг" укладено кредитний договір № б/н у розмірі 200 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9) Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість третьої особи за кредитним договором № POR1449223219944 від 06.03.2014 року станом на 13.05.2016 року складає 251496,49 грн. з яких: - 199843,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 33880,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13176,41 грн. - заборгованість за пенею ; - 4596,40 грн. - заборгованість за комісією, (а.с. 25-26). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Отже позивач користуючись своїм правом просить суд стягнути з третьої особи частину заборгованость в сумі 199843,06 грн., яка скдається з: - 199843,06 грн. заборгованість за кредитом. Судом встановлено, що зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою. Договір поруки № POR1449223219944 укладено з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Третьої особи, (а.с.28-29). Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно Заяви позичальника вона підписана 30.10.2014 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved