Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20 травня 1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 7. Причиною розпаду сімї, як зазначає позивачка, стало те, що спільне життя не склалося. Вони мають різні погляди на сімейне життя між ними не було взаєморозуміння. Тому з 1988 року вони почали проживати окремо. [PERSON] залишилася проживати в [INFO], а [PERSON] повернувся в рідне село Приморське Татарбунарського району Одеської області. З 09 травня 1990 року позивачка почала проживати однією сімєю з [PERSON] Вони проживають разом як чоловік і дружина, ведуть спільне господарство, побут. Тому, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з [PERSON] є неможливим, суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення її до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.27). Відповідач в судові засідання двічі не з'явився. Відповідно до довідки №138 виданої виконкомом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеській області від 06.02.2017 року, гр.[PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином (а.с.29,31). [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних у даній справі доказів, на що позивачка згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про укладання шлюбу ІІ-ЖД № 336246 від 20.05.1984 року (а.с.8), 20.05.1984 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Безшляга/ В.П., який був зареєстрований у Приморській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 7. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки з 1988 року, відносини не підтримують, втратили почуття поваги та кохання один до одного. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, позивачка змінила прізвище з "Безшляга" на "Ткаченко". В поданій до суду заяві, остання просила залишити їй прізвище " Ткаченко ", тому підстав для зміни прізвища позивачки суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved