Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору на суму 4306 грн.24 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1156/2379CLPS2 на суму 3 424 грн. 59 коп. Згідно з умовами Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4306 грн. 24 коп., тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №1156/2379CLPS2 від 12.10.2011 року на суму 4306 грн.24 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача по довіреності Макодай Р.Б. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідачки постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON], яка в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України була повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів. - 2 - Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1156/2379CLPS2, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3424 грн. 59 коп. з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних на строк до 12 червня 2013 року. Відповідно до п. 5.4. договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 6). 19 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги щодо боржника по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Бізнесфінанс", про що було письмово повідомлено [PERSON] Розмір заборгованості на час відступлення вимоги становив 3601 грн. (а.с. 13). 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Бізнесфінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з поверненням боргів" (позивачем у справі) було укладено договір факторингу № 2 (а.с. 16-17), відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги до відповідачки, зазначеній у виписці з реєстру боржників (а.с.4), про що також було письмово повідомлено (а.с. 14). З виписки з Реєстру боржників, який є частиною договору факторингу від 08.10.2012 року, [PERSON] має заборгованість 4306,24 грн., яка складається з тіла кредиту 2 842,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 793 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості 670 грн. 92 коп. (а.с. 4). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Суму заборгованості, яка на час укладання договору факторингу від 08.10.2012 року становить 4306 грн. 24 коп., також не сплачує, а тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved