Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2008 року в розмірі 17843,20 грн. та судові витрати. На обґрунтування уточненого позову зазначено, що 28.02.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо змін кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, 3.3 "Умов та правил надання банківських послуг", де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-якій момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязання за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 26 червня 2015 року має заборгованість в сумі 33489,83 грн., яка складається з наступного: 6808,35 грн. - заборгованість за кредитом; 24981,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700 грн. - заборгованість за пенею та комісією. З урахуванням стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2011 року суми заборгованості в розмірі 18522,36 грн., різниця становить 16517,33 грн., яка складається з наступного: 16444,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 73,26 грн. - - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 825,87 грн. - штраф (процентна складова). Отже, остаточна сума заборгованості становить 17843,20 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.02.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 7000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 11-23). Станом на 26 червня 2016 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 33489,83 грн., яка складається з наступного: 6808,35 грн. - заборгованість за кредитом; 24981,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700 грн. - заборгованість за пенею та комісією. З урахуванням стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2011 року суми заборгованості в розмірі 18522,36 грн., різниця становить 16517,33 грн., яка складається з наступного: 16444,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 73,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 825,87 грн. - штраф (процентна складова). Отже, остаточна сума заборгованості становить 17843,20 грн., що підтверджується заочним рішенням суду від 28.11.2011 року (а.с. 7), та розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 8). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором зазначена в позові.. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 1378,00 грн. сплачена позивачем сума судового збору.

Outcome: approved