Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2018 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву №7912397881 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив, що ця заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. Окрім того, 23 жовтня 2017 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву №7902173725, підписанням якої підтвердив згоду на укладення кредитного договору. За умовами вказаних договорів позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 09 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача по кредитному договору №7912397781 від 22.01.2018 в сумі 23979,32 грн та по кредитному договору №7902173725 від 23 жовтня 2017 року в сумі 16264,47 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки і на умовах, передбачених Договорами. Просять стягнути з відповідача вказані суми заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 22 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви №7912397881 на отримання кредиту та умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов договору та паспорту кредиту кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 12179,35 грн строком на 12 місяців, початковий процент 2% від суми кредиту, щомісячна процентна ставка 3,19 % від суми кредиту; річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором. Загальні витрати за кредитом складають 5725,21 грн. Пунктом 7 паспорту кредиту передбачена відповідальність за порушення зобов`язань у вигляду пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% від суми прострочення та сплата неустойки у фіксованій сумі залежно від періоду прострочення. Із наданого кредиту 3925,02 грн. спрямовано на погашення поточної заборгованості перед позивачем за діючим кредитним договором №1911956060 від 17 липня 2017 року; 7000 грн було перераховано на картрахунок [PERSON] ; сума в розмірі 650 грн.- оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48»; 385,83 грн є страховим платежем (а.с.5-9). Позичальником підписано графік платежів, відповідно до якого загальний щомісячний платіж по кредиту складає 1473,84 грн, в тому числі щомісячні проценти 388,53 грн (а. с. 6). Перерахування коштів на погашення кредиту в розмірі 3925,02 грн підтверджується бухгалтерською довідкою (а.с.10). Окрім того 23 жовтня 2017 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до паспорту кредиту відповідач отримав в кредит 7966,00 грн на строк 36 місяців із сплатою щомісячних процентів -3,49 від суми кредиту, річних процентів 11,99 від суми боргу за договором, загальні витрати за кредитом 11605,41 грн. Також сторонами передбачена відповідальність за порушення зобов`язань у вигляді пені та неустойки (а.с.17-19). Із наданої суми кредиту 6200 грн було перераховано на картрахунок [PERSON] ; 1116,00 грн є страховим платежем, сума в розмірі 650 грн.- оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48», що видно із заяви на отримання кредиту (а.с.20). 09 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7902173725 від 22 січня 2018 року в сумі 23979,32 грн та №7902173725 від 23 жовтня 2017 року в сумі 16264,47 грн, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників (а. с. 17-19, 68-71). Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 02 січня 2021 року за кредитним договором №7912397881 від 22 січня 2020 року надійшло від боржника [PERSON] 5102,68 грн, з яких: списано річні проценти на суму 1004,60 грн, списано щомісячні проценти 1165,59 грн, списано частину кредиту на суму 2932,49 грн. Станом на 09 грудня 2019 року сума несплаченого боргу по кредитному договору відповідача склала 17889,64 грн, пеня та неустойка становить 6089,68 грн, загальна сума до стягнення 23979,32 грн (а.с.13). Вказана сума заборгованості також підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.14). Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 02 січня 2021 року за кредитним договором №7912397881 від 22 січня 2020 року надійшло від боржника [PERSON] 5102,68 грн, з яких: списано річні проценти на суму 1004,60 грн, списано щомісячні проценти 1165,59 грн, списано частину кредиту на суму 2932,49 грн. Станом на 09 грудня 2019 року сума несплаченого боргу по кредитному договору відповідача склала 17889,64 грн, пеня та неустойка становить 6089,68 грн, загальна сума до стягнення 23979,32 грн (а.с.13). Вказана сума заборгованості також підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.14). По кредитному договору №7902173725 від 23 жовтня 2017 року станом на 09 грудня 2019 року сума несплаченого боргу становить 10455,24 грн, пеня та неустойка 3983,00 грн, загальна сума до стягнення 14438,24 грн, сума для дострокового погашення становить 16234,47 грн, що підтверджується довідкою позивача та розрахунком заборгованості (а.с.27,28). ТОВ «ФК\~«ЦФР» надіслало\~відповідачу повідомлення\~від 23\~грудня 2019\~року,\~в яких\~зазначили про\~відступлення Товариству\~з обмеженою\~відповідальністю "ФК\~"ЄАПБ"\~права вимоги\~за кредитним\~договором №7912397881\~від 22\~січня 2020\~року та\~за кредитним\~договором №7902173725\~від 23\~жовтня 2017\~року.\~Також вказано\~про необхідність сплати заборгованості по кредитним договорам в розмірі 23979,32 грн та в сумі 16264,47 грн відповідно на рахунок нового кредитора, що підтверджується даним повідомленням (а.с. 15, 29). 23 грудня 2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" надіслало відповідачу повідомлення про зміну строку виконання зобов`язання у зв`язку з порушенням умов договору та необхідність сплати заборгованості за кредитними договорами. (а.с. 16,30). Однак відповідач не відреагував на повідомлення, заборгованість за кредитними договорами не сплатив. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статею ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частина 1\~ст. 1082 ЦК України\~передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 1, 2\~ст. 551 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з відступлення права грошової вимоги фактору, правовідносин з належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Встановлено, що кредитними договорами, укладеним між [PERSON] і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», передбачені умови щодо розміру нарахування щомісячних і річних процентів, а також пені за прострочення виконання зобов`язань. Із наданого суду витягу з реєстру боржників по договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року та із розрахунків заборгованості видно, що за [PERSON] по кредитним договор №7912397881 від 22 січня 2018 року значиться заборгованість в сумі 23979,32 грн, по кредитним договор №7902173725 від 23 жовтня 2017 року значиться заборгованість в сумі 16264,47 грн, яка не сплачена відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав, вказаних обставин щодо наявності заборгованості не спростував. Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Отже, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 2102,00 гривні.

Outcome: approved