Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

01.07.2014 року Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.11.12 року Комерційний банк "Дельта Банк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" уклав з відповідачкою, кредитний договір № 003-14655-231112 про відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 ч.3 кредитного договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору-обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. На підставі п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком прорпозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиціях та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком Даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору, кредитування Рахунку, в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після вспливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не петребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору, відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Станом на 14.05.2014 року відповідачка не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором № 003-14655-231112 від 23.11.2012 року на загальну суму 29 985,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту у сумі 7 350,00 грн; - прострочене тіло кредиту:7 650,00 грн; - заборгованості за комісіями: 14 985,00 грн. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату та час слухання була повідомлена вчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заяву про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не подавала. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.11.12 року Комерційний банк "Дельта Банк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" уклав з відповідачкою, кредитний договір № 003-14655-231112 про відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 ч.3 кредитного договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору-обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. На підставі п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком прорпозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиціях та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком Даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору, кредитування Рахунку, в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після вспливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не петребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору, відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Станом на 14.05.2014 року відповідачка не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором № 003-14655-231112 від 23.11.2012 року на загальну суму 29 985,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту у сумі 7 350,00 грн; - прострочене тіло кредиту:7 650,00 грн; - заборгованості за комісіями: 14 985,00 грн. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідачки, [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29 985,00 грн. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved