Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

16 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає що між ним та відповідачем виникли цивільні правовідносини, за якими з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію(згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 128 грн. 57 коп. Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем, але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річних від простроченої суми. У зв'язку з чим, боржнику були нараховано три відсотки від простроченої суми складає 02 грн. 04 коп. З огляду на викладене, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 126 грн. 53 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 02 грн. 04 коп.. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Удовіченко О.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електроенергії (а.с.5-6). Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються тим, що з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. За вказаним рахунком відповідачем постійно здійснювалися виплати за спожиту електроенергію. Наведені обставини стверджуються також обставинами, встановленими ухвалою суду про скасування судового наказу від 09 серпня 2013 року. У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з надання електричної енергії і має заборгованість у розмірі 128 грн. 57 коп., за період з липня 2012 року по квітень 2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Вказані обставини справи відповідачем не спростовані. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію,здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річних від простроченої суми. У зв'язку з чим, боржнику було нараховано три відсотки від простроченої суми складає 02 грн. 04 коп. (а.с.7). Згідно п. 26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надання довідки, що підтверджують неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). З боку боржника на адресу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Заяв, з цього приводу не надходило. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 126 грн. 53 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 02 грн. 04 коп. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved