overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

30.04.2014 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 04.10.2006 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DNH4KP93790975, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4138.22 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.10.2008. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 08.04.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 25959,49 грн ( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 49 копійок). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 04.10.2006 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DNH4KP93790975, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4138.22 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 25959,49 грн ( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 49 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

17.04.2014 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 07.03.2006 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DNH4KS11981390, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4592.96 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2008. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 09/04/2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 52499,22 грн (п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 22 копійки). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 07.03.2006 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DNH4KS11981390, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4592.96 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 52499,22 грн (п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 22 копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

30.04.2014 \~Публічне акціонерне товариство комерційний банк \~"Приватбанк" звернулося \~до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості . Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 31.05.2006 \~\~відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк \~"Приватбанк" \~уклали договір № DNH4KS85840785, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі \~4989,76 \~гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~25,08 % \~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення \~\~- до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на \~15.04.2014 \~відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі \~47281,92 грн ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 92 копійки). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 31.05.2006 \~Публічне акціонерне товариство комерційний банк \~"Приватбанк" \~\~уклали кредитний договір № DNH4KS85840785, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4989,76 \~гривень \~\~з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 25,08 % \~на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у \~Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг \~строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо \~\~договором \~\~встановлений \~\~обов'язок \~\~позичальника повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з \~\~розстроченням), \~то \~в \~разі прострочення повернення чергової частини \~позикодавець \~має \~право \~вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати \~повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти \~у сумі \~47281,92 грн ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 92 копійки). \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

17.04.2014 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 26.08.2006 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DNH4TP36560736, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2125.19 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2008. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 07.04.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 23746,86 грн (двадцять три тисячі сімсот сорок шість гривень вісімдесят шість копійок). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 26.08.2006 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DNH4TP36560736, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 2125.19 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 23746,86 грн (двадцять три тисячі сімсот сорок шість гривень вісімдесят шість копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

18.03.2016 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 31.05.2006 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DNH4TP60010860, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2870,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.11.2007. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 19.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 25391,98 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто одна гривня 98 копійок) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 31.05.2006 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DNH4TP60010860, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 2870,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 25391,98 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто одна гривня 98 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

17.04.2014 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 02.10.2006 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DNHK4KS79410904, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2176.19 грн гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.10.2008. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 08.04.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 24178,50 грн (двадцять чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень 50 копійок). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 02.10.2006 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DNHK4KS79410904, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 2176.19 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 24178,50 грн (двадцять чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень 50 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

28.09.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 13.10.2012 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № DNQ0RB209474118, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3591.26 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.10.2015. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 21.08.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 8674,46 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 46 копійок ) в т.ч.: 3591,27 грн - заборгованість за кредитом, 4,13 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 172,38 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 389,26 грн - штраф (процентна складова), 4017,42 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 13.10.2012 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № DNQ0RB209474118, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 3591.26 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 8674,46 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 46 копійок ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

09.02.2016 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягенення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 27.12.2012 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № DNQ0RB209474876, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10195.20 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.12.2015. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 13.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 12949,55 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 55 копійок) в т.ч.: 9248,67 грн - заборгованість за кредитом, 3,31 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 163,12 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 592,84 грн - штраф (процентна складова), 2441,61 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 27.12.2012 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № DNQ0RB209474876, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 10195.20 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 12949,55 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 55 копійок).

Outcome: approved