Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.09.2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 2334/1997SFPRP7 на суму 4345,11 грн. строком до 29 вересня 2013 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.06.2012 р., що був укладений з первинним кредитором - ПАТ "Платинум банк". Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3798,1 грн., з яких: 2942,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 520 грн. - заборгованість за відсотками; 335,5 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 2334/1997SFPRP7 від 29.09.2011 р. сума кредиту становить 4345,11 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 29.09.2011р. по 03.07.2015р. за кредитним договором відповідачем було сплачено кошти ПАТ "Платинум банк" в сумі 2336,83 грн., останній платіж здійснено 01.05.2012 р., а нарахування відсотків зупинено 25.09.2011 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованість за кредитним договором № 2334/1997SFPRP7 від 29 вересня 2011 р. станом на 3 липня 2015 р. в сумі 3798,1 грн., з яких: 2942,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 520,1 грн. - заборгованість за відсотками; 335,5 грн. - заборгованість за пенею; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками та через оголошення в пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 29.09.2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 2334/1997SFPRP7 (Страховий Практичний майно-7). П.1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. П.1.1.1. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 4345,11 грн., строк кредитування - 24 місяці, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001%, комісія за надання кредиту 289,60 грн., комісія за обслуговування кредиту 130,00 грн., дата повернення кредиту 29.09.2013 р., цільове призначення купівля товару майна, що зазначається в п.5.5 договору. П.2.8 договору встановлено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами в сумі 312,00 грн. Реальна процентна ставка за кредитом відповідно до п.2.9 договору становить 121,43% річних. Відповідно до п.5.5 кредит наданий на придбання ноутбуку Acer Aspire 5732ZG-452G32MN та компютерної периферії. Банком умови кредитного договору були виконані, кошти відповідно до п.2.1 кредитного договору були перераховані на рахунок продавця за реквізитами зазначеними позичальником. Позичальником умови кредитного договору не були виконані. В рахунок погашення боргу ним було сплачено банку 2336,83 грн., останній платіж здійснено 01.05.2012 р. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.06.2012 р., що був укладений з первинним кредитором - ПАТ "Платинум банк". Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3798,1 грн., з яких: 2942,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 520 грн. - заборгованість за відсотками; 335,5 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідача по кредитному договору підтверджується належними доказами, її розмір відповідачем не оспорено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved