Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернулася в суд із позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей Виноградівської РДА з 06.01.2015 року, як такий, що систематично самовільно залишає місце постійного проживання. На адресу служби у справах дітей неодноразово надходили усні повідомлення щодо неналежного утримання та виховання дітей відповідачкою. 24.12.2014 року та 24.09.2015 року працівниками відділу кримінальної міліції, [PERSON], вилучався з вулиці та влаштовувався в притулки для дітей. Наразі дитину влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської ОДА, де він перебуває на даний час. За період перебування дитини у закладах мати жодного разу його не навідувала, не проявляла до нього турботи, утриманням та вихованням не займається. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] та передати малолітнього на опікування органу оіпки та піклування Виноградівської РДА. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської РДА вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та вважає за доцільне такі задовольнити. Відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду через ЗМІ. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачки на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Представник третьої особи Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує вимоги позивача. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 22.01.2014 року. Реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за заявою матері. На адресу служби у справах дітей неодноразово надходили усні повідомлення щодо неналежного утримання та виховання дітей [PERSON]. 24.12.2014 року під час проведення рейду "Вулиця-вокзал" працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками відділу кримінальної міліції Виноградівського району [PERSON] вилучено з вулиці та влаштовано в притулок для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. 02.04.2015 року малолітній [PERSON] повернутий у сім'ю, у зв'язку із закінченням терміну перебування в притулку. З матір'ю малолітнього [PERSON], відповідачкою по справі, неодноразово проводилися бесіди щодо належного утримання та виховання дитини. Відповідно листа Виноградівського районного центру соціальних служб сім'ї для дітей та молоді від 18.02.2015 року №01-17/92 від запропонованого соціального супроводу [PERSON] відмовилася. 24.09.2015 року під час проведення рейду "Вулиця-вокзал" [PERSON] був повторно вилучений з вулиці та влаштований в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації (лист від 25.09.2015 №01-14/811). Відповідно до листа притулку від 11.04.2016 №01-14/407, протягом неодноразового перебування дитини у закладі мати жодного разу його не відвідала, життям та здоров'ям сина не цікавилася. Після закінчення терміну перебування [PERSON] у притулку, 22.12.2015 року його влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, де він перебуває на даний час. За період перебування у закладі мати жодного разу не відвідала дитину (лист від 15.03.2016 №01-11/92). Службою у справах дітей разом з центром соціальних служб сім'ї для дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON], за адресою [ADDRESS], але матері за вищезгаданою адресою не було, зі слів сусідів, вона виїхала проживати в м. Берегово. Службою у справах дітей направлено лист на адресу Виноградівського РВ УМВС щодо сприяння у виявленні місця знаходження [PERSON] На даний час відомості про місце знаходження матері малолітнього невідомі. З характеристики Виноградівської міської ради №02-11/690 від 11.04.2016 року вбачається, що [PERSON] має трьох малолітніх дітей, вихованням яких не займається, за місцем реєстрації практично не проживає. Перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції у Виноградівському районі. Позивачем, органом опіки та піклування Виноградівської РДА, подано до суду висновок №03-19/1094 від 13.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, що не суперечитиме її інтересам.

Outcome: approved