Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади м.Запоріжжя в особі : Запорізької міської ради, третя особа : Державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 37/50 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] В заяві вказав, що [PERSON], яка є його бабусею, належало 37/50 частин житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується технічним паспортом. Вказану частку житлового будинку [PERSON] придбала у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомості № 307 від 14.02.1995 р., укладеного на Запорізькій Універсальній товарній біржі "Україна ЛТД". У відповідності до ст. 227 ЦК УРСР 1963р. вказаний договір був зареєстрований в Запорізькому міському бюро технічної інвентарізації 14.02.1995 р., книга № 17, № 2188. Вказаний житловий будинок [PERSON] придбала перебуваючи у шлюбі з [PERSON], який є його дідусем та був їх спільною суцмісною власністю. [INFO]. [PERSON] померла. За час свого життя [PERSON] заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 37/50 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] Спадкоємцем за законом І черги після смерті [PERSON] був [PERSON], як чоловік померлої. [PERSON] після смерті дружини фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований і проживав з спадкодавцем за однією адресою. Крім того, позивач звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини, однак отримав відмову, оскільки відсутнє нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу, за яким набула своє право власності [PERSON] [PERSON] звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про визнання договору купівлі-продажу частини будинку [ADDRESS] дійсним для оформлення спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-2226/1999р. від 30.09.1999 р. визнано дійсним договір-купівлі продажу частини будинку [ADDRESS] що зареєстрований Запорізькою універсальною біржею "Україна ЛТД" від 14.02.1995 р., № 307. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.), що діяв на момент виникнення вказаних правовідносин передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Його дідусь [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини, однак не оформив своїх спадкових прав на частину будинку. [INFO]. [PERSON] помер. За своє життя [PERSON] склав заповіт від 01.11.1999р., згідно якого заповів йому належну йому частку житлового будинку [ADDRESS] Інших спадкоємців [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого, яке не було зазначено в заповіті.. З 21.08.1997р., позивач з дозволу [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою : [ADDRESS], що підтверджується її заявою від 06.08.1997р. та витягом з домової книги, довідкою квартального комітету від 13.05.2013р., та квитанціями про сплату інших комунальних послуг (холодна вода, електроенергія) та земельного податку за користування земельною ділянкою. На позивача оформлені всі договори на надання комунальних послуг за вказаною адресою, а саме : - договір № 0680008 від 13.05.2013 р. про надання послуг з вивезення побутових відходів; - договір № 34992 від 24.06.2006 р. про надання послуг з газопостачання; - договір №900105705 від 30.08.2008 р. про надання послуг з водопостачання. 20.04.2013р. він звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим оформити свої спадкові права він не може, оскільки постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не надав документів, що посвідчують прийняття спадщини [PERSON] Просить визнати за ним право власності на 37/50 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON], який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. Представник Запорізької міської ради не заперечує проти позову. 3-ті особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності. Підтвердили, що прийняли спадщину після померлого бітька [PERSON] яке не було зазначено у заповіті. Проти позову не заперечують, оскільки позивач фактично прийняв спадщину за заповітом. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] належало 37/50 частин житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується технічним паспортом. Вказану частку житлового будинку [PERSON] придбала у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомості № 307 від 14.02.1995р., укладеного на Запорізькій Універсальній товарній біржі "Україна ЛТД". У відповідності до ст. 227 ЦК УРСР 1963р. вказаний договір був зареєстрований в Запорізькому міському бюро технічної інвентаризації 14.02.1995 р., книга № 17, № 2188. Вказаний житловий будинок [PERSON], яка є бабцею позивача придбала перебуваючи у шлюбі з [PERSON], який є його дідусем, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження, видане Сталінським бюро ЗАГС м.Запоріжжя. [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За час свого життя [PERSON] заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] Спадкоємцем за законом І черги після смерті [PERSON] є [PERSON], як чоловік померлої. Відповідно до ст. 22 КЗпСШ УРСР (1969 р.), що діяв на момент виникнення вказаних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У відповідності до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 р.) [PERSON] після смерті дружини фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований і проживав з спадкодавцем за однією адресою та фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При зверненні до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу, за яким набула своє право власності [PERSON] За заявою [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-2226/1999р. від 30.09.1999 р. визнано дійсним договір-купівлі продажу частини будинку [ADDRESS] що зареєстрований Запорізькою універсальною біржею "Україна ЛТД" від 14.02.1995 р., № 307. та встановлено факт їх сумісного проживання за однією адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [INFO]. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. [PERSON] не встиг оформити своє право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. За своє життя [PERSON] склав заповіт від 01.11.1999р., згідно якого заповів йому належну йому частку житлового будинку [ADDRESS] Спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], як дочки померлого на спадкове майно не претендують, що підтверджується їх заявами. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. 20.04.2013р. позивач звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим оформити свої спадкові права він не може, оскільки постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не надав документів, що посвідчують прийняття спадщини [PERSON] На момент смерті спадкодавця , в редакції ст. 549 ЦК України , яка діяла на той час, фактично прийняв спадщину, оскільки з 21.08.1997р., . був зареєстрований та постійно проживає за адресою : [ADDRESS], утримує частину будинку, що підтверджено квитанціями про сплату інших комунальних послуг (холодна вода, електроенергія) та земельного податку за користування земельною ділянкою. На ім'я позивача оформлені договори на надання комунальних послуг за вказаною адресою, що підтверджується договором № 0680008 від 13.05.2013 р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, договором № 34992 від 24.06.2006р. про надання послуг з газопостачання, договором №900105705 від 30.08.2008р. про надання послуг з водопостачання. Вказані дії позивача свідчать про прийняття спадщини в 2002р. після смерті [PERSON] З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на 37/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON], яку він прийняв в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved