Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на проживання і користування житлом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.06.1996 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Квартира має загальну площу 29.6 кв.м. і складається з однієї житлової кімнати площею 18.0 кв.м. та кухні. На дату подання позову в квартирі зареєстровані і проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] заресстрований в квартирі, але з 2015 року не проживає. 09.10.2015 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу - серія [NUMBER] , виданим 09.10.2019 р. Франківським відділом державної ресстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. 19.11.2015 р. [PERSON] нотаріально посвідчив договір дарування, згідно з яким належну йому 1/3 ідеальну частку в квартирі подарував дочці - [PERSON] . частку. 14.12.2015 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає. 05.08.2019 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає. 02.10.2019 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає. 13.11.2019 р. комісією з участю майстрів ЛКП "Снопківське" та сусідів складено акт, згідно з яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає. Просить визнати таким, що втратив право на проживання і користування квартирою [ADDRESS] [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.06.1996 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартири становить 29.6 кв.м. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №99. Довідкою з місця проживання від 14.12.2015, виданою ЛКП "Сокільницьке" стверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано четверо осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За договором дарування, зареєстрованим в реєстрі за №1516, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник І.А. від 19.11.2015 року, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 1/3 ідеальну частку квартири [ADDRESS] . Актами б/н від 14.12.2015, №611 від 05.08.2019, №716 від 02.10.2019, №857 від 13.11.2019, затверджених директором ЛКП "Сокільницьке" встановлено, що [PERSON] , 1976 року народження, за адресою [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не проживає. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 2015 року та за вказаною адресою не появляється. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Стаття 391 ЦК України визначає право власника, у тому числі квартири чи житлового будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким законним шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своє власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з 2015 року, не проживає понад встановлені строки в житловому приміщенні, яке належить позивачам, судом не встановлено домовленості між ним і співвласниками житла щодо порядку користування квартирою і залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачу у здійсненні його законних прав, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою [ADDRESS] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved