Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову вказав, що 27.11.2007 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір №0501/1107/88-266, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 53800 доларів США та зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] 27.11.2007 року були укладені договори поруки відповідно за №0501/1107/88-266-Р-1 та №0501/1107/88-266-Р-2, за умовами яких поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору №0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року, або які можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. 28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк", яке в свою чергу є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк", та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено договір факторингу, згідно п.п.2.1,2.2 якого банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Також, 28.11.2012 року між ТОВ "ФК"Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу, відповідно до п.п.2.1,2.2 якого Клієнт (ТОВ "ФК"Вектор Плюс") відступає Фактору (ТОВ"Кредитні ініціативи") свої право вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з Боржниками. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 27.11.2007 року №0501/1107/88-266, позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 12.11.2015 року має прострочену заборгованість, яка становить 53800 доларів США, в тому числі: 48353 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1100364,72 грн.; 39107,29 доларів США - заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 889960,96 грн.. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0501/1107/88-266, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 53800 доларів США на строк з 27.11.2007 року по 27.11.2017 року зі сплатою 11,9 % річних за весь строк фактичного користування. Згідно п.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №22039624947501 щомісяця через касу банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п.3.8, 3.9 та 5.1.4 даного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] - 27.11.2007 року за №0501/1107/88-266-Р-1, а також 28.11.2007 року з [PERSON] - №0501/1107/88-266-Р-2, за умовами яких поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору №0501/1107/88-266. Згідно вказаних договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС - Комерцбанк», та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» укладено договір факторингу №15, відповідно до умов якого банк відступає Фактору свої Права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти. При цьому сторони погодили, що Права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, та Права Вимоги по Договорам забезпечення, укладених з боржниками відступаються банком Фактору за цим договором на основі "як є" без надання будь-яких пов'язаних запевнень та гарантій, окрім тих, що вказані у цьому договорі. Після переходу Прав Вимоги заборгованості до Фактора, останній має право нараховувати, в якості нового кредитора проценти, комісії, штрафні санкції та інші обов'язкові платежі по відношенню до боржників, у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього договору, але настане в майбутньому. Згідно п.2.2 вказаного договору з моменту відступлення Банком Фактору права вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані Боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Також 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір Факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» (Клієнт) відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» (Фактору) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості Боржників та у переліку кредитних договорів та Договорів забезпечення, право на вимогу якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі документації. Після переходу Прав Вимоги заборгованості до Фактора, останній має право нараховувати, в якості нового кредитора проценти, комісії, штрафні санкції та інші обов'язкові платежі по відношенню до боржників, у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього договору, але настане в майбутньому. З Реєстрів заборгованостей боржників від 28.11.2012 року вбачається, що від ПАТ "Сведбанк" до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс», а згодом від останнього до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором №0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року, укладеного з [PERSON] Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року; договорами поруки №0501/1107/88-266-Р-1 від 27.11.2007 року, №0501/1107/88-266-Р-2 від 28.11.2007 року; графіком платежів; розрахунком заборгованості, Реєстрами заборгованостей боржників від 28.11.2012 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права кредитора щодо прав вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року. Відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, грубо порушуючи істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 12.11.2015 року їх заборгованість становить 87460,29 доларів США, в тому числі: 48353 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1100364,72 грн.; 39107,29 доларів США - заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 889960,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 13.12.2015 року на адресу відповідачів було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. У разі невиконання цієї вимоги, ТОВ «Кредитні ініціативи» розпочне судовий захист охоронюваного права кредитора на дострокове повернення кредиту. Проте, заборгованість відповідачами погашена не була. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Законом не заборонено укладення декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо, а тому кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники згідно з вимогами ст.553 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року станом на 12.11.2015 року в розмірі - 1100364,72 грн. (еквівалент 48353 доларів США) та заборгованість по відсотках - 889960,96 грн. (еквівалент 39107,29 доларів США), а всього 1990325,68грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 29854,89 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Outcome: approved