Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

09.12.2016 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. 12.12.2016 року ухвалою \~\~Олександрівського районного суду Донецької області задоволено клопотання представника позивача щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 закону України "Про судовий збір". В обгрунтування позову зазначено, що 27.02.2009 року помер брат позивача [PERSON], що постійно мешкав у с. Новопетрівка, по вул. Зарічній, 42. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 5.22 га згідно [PERSON] акту ЯГ № 362965, виданому 05.09.2008 року Олександрівською райдержадміністрацією для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Спаськомихайлівської сільської ради. Спадкоємці першої черги відсутні. Спадок позивач прийняла, так як постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від спадщини. Оформити свої спадкові права на спадщину заявник не може оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Крім цього, оформити спадщину позивач не має можливості, бо не може підтвердити факт родинних відносин з померлим документально у досудовому порядку, бо в свідоцтві про його смерть, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлого записане "Пижиков" замість "Піжиков". Ту обставину, що померлий [PERSON] був її рідним батьком може підтвердити свідок. Позивач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с.7,18). Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.27,34). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON]. Суд, вислухавши представника позивача, свідка дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, с падкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК). До складу спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: г) прийняття спадщини; \~Відповідно до\~ст. 125 ЗК\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. За вимогами ч. 6 ст. 126 ЗК України, в редакції на 29.03.2011 р., при набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про відчуження земельної ділянки із зазначенням документа, на підставі якого відбулося відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом, в судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації від 01.07.2008 року за № 274, [PERSON] був виданий [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 362965, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01084650025 (а.с.12). Вартість земельної частки, відповідно до листа відділу Держземагенства в Олександрівському районі Донецької області від 01 квітня 2016 року за № 29-28-0.2-333/2-16, з урахуванням коефіцієнтів індексації грошової оцінки земель на 2016 рік становить 184713,55 грн. (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №274774 виданого 01.03.2009 року [PERSON] помер 27.02.2009 року, у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2009 року, на підставі відсутності у спадкоємця правовстановлюючого документа на земельну ділянку та не підтвердженого факту родинних відносин (а.с.15). Відповідно до листа Олександрівської РДА від 25.11.2016 року № 01/17-733, неможливо внести зміни в прізвищі у [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку ЯГ № 362965, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження допущеної помилки (а.с.17). Відповідно до Свідоцтва про народження № 414187 від 10.11.1955 р., [PERSON] народилася 10.10.1955 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про народження № 414230 від 29.10.1957 р., [PERSON] народився 13.10.1957 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до заяви [PERSON] від 08.04.2016 року зареєстрованої в реєстрі за № 29 та посвідченої секретарем Спасько-Михайлівської сільської ради, [PERSON] відмовився від прийняття частки спадщини на користь сестри спадкодавця [PERSON] (а.с.35-36). Відповідно до заяви [PERSON] зареєстрованої в реєстрі за № 194 та засвідченої приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.37-38). Відповідно до довідки Спасько-Михайлівської сільської ради № 695/02-29 від 18.10.2016 року, померлий 27.02.2009 року [PERSON] зареєстрований та проживав в [INFO], з [PERSON] (а.с.8). Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] в судовому засіданні підтвердив [PERSON], який був допитаний в якості свідка та показав, що особисто знав померлого, як рідного брата заявника. Заявник з [PERSON] постійно проживали за однією адресою. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача стосовно визнання юридичного факту родинних відносин з [PERSON], який є її братом підлягають задоволенню. Розглянувши вимоги позивача про визнання права власності, суд вважає, що вони також підлягають задоволенню, оскільки спадкоємець [PERSON], відповідно до вимог глави 87 ЦК України, здійснила своє право на спадкування після смерті свого брата [PERSON], фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та не відмовилася від її прийняття відповідно до ст. 1273 ЦК України протягом передбаченого ст. 1270 ЦК України строку.

Outcome: approved