Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що він закінчив навчання в Первомайському медучилищі Миколаївської області за спеціальністю "Фельдшер" та отримав кваліфікацію "Фельдшера", що підтверджується дипломом серії ЖТ №880845. Після досягнення пенсійного віку, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі для отримання пенсії, проте виявилось, що у дипломі про освіту, прізвище заявника помилково написано як "Федьков". У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії ЖТ №880845 від 01 березня 1984 року, виданий на ім'я "Федькова Дмитра Дмитрійовича" належить "Федьківу Дмитру Дмитровичу". В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, не заперечував проти задоволення вимог заяви [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до розяснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії VI-УР №0533167, виданого Кривоозерським райбюро ЗАГС Миколаївської області 03 листопада 1965 року, підтверджується, що "Федьків Дмитро Дмитрович", народився 16 жовтня 1965 року(а.с.7). За даними паспорту заявника серії ЕО №607397, виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області вірним є прізвище, що виданий на ім'я "Федьків Дмитро Дмитрович"(а.с.2). За даними диплому ЖТ №880845 від 01 березня 1984 року встановлено, що заявник в 1980 році вступив до Первомайського медучилища Миколаївської області, в 1984 році закінчив повний курс названого медучилища по спеціальності "фельдшер"(а.с.5). При цьому у вказаному дипломі прізвище "Федьків" вказано як "Федьков". Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році, серія А №509323 від 24 травня 2006 року, підтверджується, що воно видане "Федьків Дмитру Дмитровичу"(а.с.4). Управлінням Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі при вирішенні питання щодо призначення пенсії [PERSON] було виявлено невідповідність прізвища в дипломі про освіту з даними паспорту заявника (а.с.6). Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на призначення йому пенсії. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості довести даний факт.

Outcome: approved