Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

14 березня 2017 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] року, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації від 12 грудня 1996 року № 427-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 грудня 1996 року за № 371. В обґрунтування заяви зазначала, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,48 умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Щорса", що належало померлому на підставі вказаного сертифікату на земельну частку (пай). При огляді сертифікату на земельну частку (пай) нею виявлено, що допущено помилку в написанні по-батькові спадкодавця, а саме його по -батькові вказане - "[PERSON]", замість "[PERSON]". У зв'язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця в документах перешкоджають їй реалізувати своє право на спадщину. В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, від заявниці на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та заяву задовольнити. Заінтересована особа - Троїцько-Сафонівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області направила листа, в якому заяву визнала, просила розглянути справу у відсутність її представника. Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. [INFO] року в с. Павлівка Казанківського району Миколаївської області помер [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі право на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації від 12 грудня 1996 року № 427-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 грудня 1996 року за № 371. Відповідно до копії вказаного сертифікату, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 8,48 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Щорса" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У копії даного сертифікату є виправлення у по-батькові власника з [PERSON] на [PERSON] (а.с.4). Згідно зі свідоцтва про народження заявниці її батьком є [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.7). Зі змісту довідки Відділу Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області від 30 березня 2017 року, вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], від 16 грудня 1996 року виданий на ім'я [PERSON] (а.с.15). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи надані докази у сукупності та співпадіння особистої інформації в правовстановлюючих документах та в офіційних документах на ім'я спадкодавця, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації від 12 грудня 1996 року № 427-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 грудня 1996 року, належав саме [PERSON], померлому [INFO] року. В той же час в ньому є незастережене виправлення та існують розбіжності з написанням по-батькові у свідоцтві про смерть. Оскільки виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, що перешкоджає заявниці реалізувати своє право на спадщину відносно вказаної земельної частки (паю), суд прийшов до висновку, що заявлені нею вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved