Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду від 08.10.2012 року, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором № SAMDN03000010844565 від 09.01.20107 року була встановлена заборгованість у розмірі 47 434,31 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язання. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом із запропонованими ПА КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, в порушення умов договору позичальник [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому в зв'язку з зазначеними порушеннями, станом на 08.02.2017 року має заборгованість - 166 999, 23 грн., яка складається з наступного: - 45 056,26 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 606,37 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; - 120 336,60 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання; від цієї суми віднімається сума заборгованості у розмірі 92 881,07 грн, яка була задоволена рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2014 року з відповідача [PERSON] на користь банку, різниця становить 74 118,16 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Тому, скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість по кредиту, а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду . В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить матеріали справи (зворотні поштові повідомлення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду від 08.10.2012 року, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором № SAMDN03000010844565 від 09.01.20107 року була встановлена заборгованість у розмірі 47 434,31 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язання (а.с.6-7). Станом на 08.02.2017 року [PERSON] має заборгованість - 166 999, 23 грн., яка складається з наступного: - 45 056,26 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 606,37 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; - 120 336,60 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання (а.с.5). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь банку заборгованість в сумі 92 881,07 грн. (а.с.4) тому відповідно різниця становить 74 118,16 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобов'язаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Outcome: approved