Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] пред`явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , де її прізвище та дату її народження записано не правильно, [PERSON] , [INFO] , замість правильного, [PERSON] , [INFO] Заявниця [PERSON] та її представник-адвокат Шевчук Н.М. в судовому засіданні заяву підтримали, при цьому заявниця вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і, після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище було змінено на - [PERSON] . Однак, через часті непорозуміння між ними, шлюб їх було розірвано і, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] . У зв`язку з тим, що в майбутньому бажає оформити пенсію, в червні 2019 р. звернулась до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з проханням надати їй перелік документів, які для цього необхідні. При збиранні всіх необхідних документів виявила, що у трудовій книжці серії [NUMBER] виданий 22.07.1975 р., у графі "прізвище" та у графі "рік народження", невірно вказані її дані, а саме, [PERSON] , [INFO] , замість правильного - [PERSON] , [INFO] , що і є перешкодою для оформлення пенсії. Заявниця зазначила,що усунути неточності у записах трудової книжки не мала можливості оскільки такої організації на даний час не існує. Просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області заяву заявниці не визнала і суду вказала, що заявниця для оформлення пенсії не зверталась за останнім місцем роботи для виправлення описки. Просила відмовити у даній заяві на підставі ст. 318 ЦПК України по причині неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Суд, розглянувши заяву [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] , що стверджується копією паспорта (а.с.4) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2009 р (а.с.7). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.8). У зв`язку з тим, що заявниця в майбутньому бажає оформити пенсію, в червні 2019 р. вона звернулась до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з проханням надати їй перелік документів, які для цього необхідні. При збирання всіх необхідних документів заявниця виявила, що у трудовій книжці серії [NUMBER] виданий 22.07.1975 р., у графі "прізвище" та у графі "рік народження", невірно вказані її дані, а саме, [PERSON] , [INFO] , замість правильного - [PERSON] , [INFO] , (а.с.14). У всіх інших документах, а саме, у свідоцтві про розірвання шлюбу, у паспорті заявниці, у трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище та дата народження записані правильно, [PERSON] , [INFO] , що і є перешкодою для оформлення пенсії. Копіями архівних довідок від 20.06.2019 р. за №А-17/06-07, №А-17а/06-07, №А-399/04/01, А-423/04-01 вбачається, що вищевказані довідки видані на ім`я [PERSON] (а.с.10-13). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved