Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] із позовом до Тулуківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,30 га, які знаходяться на території Тулуківської сільської ради та належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 003662 від 04.07.2001р. \~ \~ \~ \~У даному державному акті прізвище померлої помилково вказано як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У зв`язку з даною розбіжністю у державному акті на право приватної власності на землю, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори винесено 05.08.2019р. постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців немає. На час смерті [PERSON] , позивач [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із останньою в одному господарстві, вступив в оперативне управління спадковим майном. Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] . Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 003662 від 04.07.2001р., виданого на імя " [PERSON] " Тулуківською сільською радою, а також просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Тулуківської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,30га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 003662 від 04.07.2001р., виданого на [PERSON] в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити. Представник відповідача Тулуківської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно Заповіту від 21.04.1998р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Тулуківської сільської ради, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 003662 " [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,30га в межах згідно з планом, що на території Тулуківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Тулуківської сільської ради від 13.09.2019р. на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] окрім неї були зареєстровані та проживали: чоловік онуки [PERSON] , 1957 р.нар., онука [PERSON] , 1961 р.нар., правнучка [PERSON] , 1980 р.нар., правнук [PERSON] , 1986 р.нар. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив позивач, заповіт від імені померлої в сільській раді посвідчувався за реєстровим номером 16 від 21.04.1998р. не відмінявся і не скасовувався. Згідно довідки №832/01-25 від 15.11.2019р. виданої Тулуківською сільською радою вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] це є дійсно одна і та ж сама особа. Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.09.2019р., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за №309/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.08.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при видачі Тулуківською сільською радою 04.07.2001р. державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~ІІ-ІФ\~№ 003662\~прізвище [PERSON] \~помилково записано\~" [PERSON] " замість правильного « [PERSON] », оскільки згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження її прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,30га в межах згідно з планом, що на території Тулуківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; після смерті [PERSON] спадкоємцем належного їй на праві власності майна за заповітом став позивач, [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном та здійснює за ним догляд, у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~позову,\~а тому\~слід встановити\~факт належності\~ [PERSON] \~ державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю,\~а такожвизнати за позивачем право власності на земельні ділянки, загальною площею 1,30га, що розташовані на території Тулуківської сільської ради Снятинського району, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ-ІФ № 003662 від 04.07.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356 від 04.07.2001р., виданого на [PERSON] в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦПК України,

Outcome: approved