Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. 7 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 21.03.2003 р., в період якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття, але продовжує навчання в Комунальному вищому навчальному закладі "Чернігівський музичний коледж ім. Л.М.Ревуцького", а відповідач допомоги на її утримання, після досягнення повноліття, не надає, хоча має можливість утримувати дитину. В судовому засіданні: - позивачка [PERSON] підтримала вимоги. Усно заперечила проти доводів відзиву на позовну заяву, виходячи з відсутності документального підтвердження перебування у відповідача на утриманні цивільної дружини та з того, що її колишня свекруха фактично не потребує догляду. Зауважила на плутанину у розмірі аліментів, а саме у резолютивній частині відзиву записано 1/8 (з виправленням), а в обґрунтуванні вказано "1/6". Зауважила, що вона являється ФОП, проживає у зареєстрованому шлюбі з чоловіком [PERSON] та від цього шлюбу має двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - відповідач [PERSON] частково визнав позовні вимоги та надав відзив на позовну заяву, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 1/8 частини від всіх доходів, так як він є піклувальником над матір`ю [PERSON] , яка не здатна себе обслуговувати, і за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду. Крім того, він має цивільну дружину, на яку також розподіляється його дохід. Вказав, що він проходить військову службу в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області і до служби добирається власним транспортом з с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області. Вказав, що позивачка не підтвердила свої доходи, хоча являється ФОП і має два магазини. Зазначив, що він справно сплачував аліменти до досягнення дитиною 18 річного віку. Наголосив на тому. що навчання у ВНЗ завершиться до досягнення донькою 23 річного віку. Вказує, що дочка могла б самостійно звернутися з аналогічним позовом до суду та отримувати кошти на свій особистий рахунок. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі до 21.03.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( [NUMBER] ); - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього ( [NUMBER] ); - позивачка [PERSON] одружена з [PERSON] , та має на утриманні повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] проходить військову службу в в/ч [NUMBER] ДПС України та займає посаду ДІПС 1к. ГДІПС ВІПС "Неданчичі" (типВ), за вересень-грудень 2019 р., січень-лютий 2020 р. йому нарахували 82 886 грн 61 коп та 5 412 грн 54 коп, з яких утримано аліменти в розмірі 15 839 грн 38 коп; - [PERSON] , згідно рішення виконавчого комітету Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20.04.2017 № 16, призначений піклувальником над повнолітньою дієздатною матір`ю [PERSON] , яка не здатна себе обслуговувати, і за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду. При цьому, матір отримує пенсію за віком; - 22 січня 2020 року [PERSON] , [INFO] досягла 18 років; - за постановою від 07.02.2020 р. державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиц (м. Суми) закінчено виконавче провадження (ВП № 19726278) про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] по досягненню дитиною повноліття№ - [PERSON] , [INFO] з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. навчається в Комунальному вищому навчальному закладі "Чернігівський музичний коледж ім. Л.М.Ревуцького", що стверджується довідкою вказаного ВНЗ від 31.01.2020 р. № 237. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка суду. Вказані вище норми свідчать про обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 7 лютого 2020 року і до 30 червня 2021 року дати закінчення навчання, а не до досягнення донькою 23 років, приймаючи до уваги: - відсутність доказів на підтвердження матеріального становища [PERSON] ; -\~сімейне становище\~ [PERSON] ,\~яка одружена\~з [PERSON] ,\~крім [PERSON] ,\~має на\~утриманні ще\~двох малолітніх\~дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - матеріальне становище [PERSON] , який проходить військову службу в в/ч [NUMBER] ДПС України та займає посаду ДІПС 1к. ГДІПС ВІПС "Неданчичі" (типВ); - сімейне становище [PERSON] , який являється піклувальником над матір`ю [PERSON] , яка не здатна себе обслуговувати, і за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду; - відсутність доказів на підтвердження утримання відповідачем цивільної дружини; - відсутність даних про отримання [PERSON] , [INFO] стипендії; - відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 672 грн 64 коп судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial