Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 березня 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] відповідно до уточнених позовних вимог в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно , з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що неповнолітня дочка проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні, натомість, відповідач, маючи змогу коштів на неповнолітню дитину не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, стягнувши із відповідача аліменти на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно із якою просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі укладеному 26 липня 2012 року про що зроблено відповідний актовий запис № 903 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , яким 16 липня 2012 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 089710 . Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , що стверджується актовим записом № 1 від 15 січня 2014 року Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та про що 15 січня 2014 року видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 185685 . Згідно із Довідкою за № 51 , виданою 14 березня 2017 року виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області - неповнолітня дочка сторін зареєстрована та проживає разом із позивачкою у селі Козівка Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно із довідкою № 14 від 23 травня 2017 року про доходи, виданою керівником Спеціалізованого будівельного управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" відповідач [PERSON] працює у СБУ "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд" та його дохід за квітень 2017 року становить 4560,84 гривень. Судом установлено, що неповнолітня [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері - позивачки у справі , натомість, відповідач [PERSON], маючи змогу, коштів на неповнолітню дочку не надає . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Також , приписами ч. ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу ) батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітній дочці [PERSON] і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін . Встановлено, що відповідач є працездатний, має постійне місце праці, інших дітей та утриманців немає. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 15 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial