Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтуванням позовних вимог зазначає, що 22 червня 2019 року Канівською державною нотаріальною конторою зведена спадкова справа № 271-2019 до майна [PERSON] . Згідно спадкової справи, спадкоємцями [PERSON] , за законом, є вона та її дочка [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON] був єдиним засновником та головою фермерських господарств, а саме - Фермерське господарство «АГРОФЕРМГОСП» та Фермерське господарство «АГРОФЕРМГОСП-2». Під час оформлення прав на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом - на ФГ «АГРОФЕРМГОСП» та ФГ «АГРОФЕРМГОСП-2», але отримала відмову, з підстав того, що фермерські господарства пройшли державну реєстрацію як суб`єкти підприємницької діяльності, але вони не мають державної реєстрації цивільно-правових відносин та не мають правовстановлювального документу як об`єкти нерухомості. Просить суд визнати за нею право на майнові права засновника ФГ «АГРОФЕРМГОСП-2» та ФГ «АГРОФЕРМГОСП» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії: Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. від 23.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2020. Згідно розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №159 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 17.04.2020 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2020, яке було відкладено на 15.05.2020. Ухвалою суду від 15.05.2020 замінено неналежного відповідача по справі на належного, підготовче засідання відкладено на 04.06.2020. Ухвалою суду від 04.06.2020 витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 14.07.2020 закрито підготовче засідання та призначено по справі судовий розгляд по суті на 30.07.2020, яке за клопотанням представника відповідача відкладено на 12.08.2020. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Невкритий В.М., який діє на підставі довіреності від 28.01.2019 (а.с.63) у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо визнання майнових прав на ФГ «АГРОФЕРМГОСП-2», але заперечує щодо визнання за позивачем майнових прав на ФГ «АГРОФЕРМГОСП», оскільки вважає, що померлий [PERSON] не був засновником даного фермерського господарства. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі (а.с.115). Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до наступного. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЧР №7-109 [PERSON] на підставі розпорядження Канівської райдержадміністрації Канівського району Черкаської області №113 від 28.03.2000, була передана земельна ділянка для ведення фермерського господарства загальною площею 49,0 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.82). Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЧР №7-91 [PERSON] на підставі рішення Канівської районної ради народних депутатів Канівського району Черкаської області №5-22 від 17.05.1995, була передана земельна ділянка для ведення фермерського господарства загальною площею 46,0 га, яка розташована на території Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.83). 19.04.2000 було зареєстровано ФГ «АГРОФЕРМГОСП-2», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та Статутом вказаного господарства, ідентифікаційний код 30960547, засновником якого був [PERSON] (а.с.24-31). 31.07.1995 було зареєстровано ФГ «АГРОФЕРМГОСП», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи серії А00 №551349 та Статутом вказаного господарства, ідентифікаційний код 21373610, засновником якого також був [PERSON] (а.с.16-22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2019 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлого чоловіка, що підтверджується матеріалами спадкової справи №271-2019 від 22.06.2019, копія якої була витребувана судом із нотаріальної контори, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. Судом вбачається також, що [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON] (а.с.70-78). Позивач [PERSON] відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, починаючи з 10.12.2019 є керівником фермерського господарства «Агрофермгосп» (а.с.21 на звороті). Позивач у встановленому порядку не може оформити права засновника ФГ "Агрофермгосп-2" та ФГ «Агрофермгосп» через те, що на даний час не передбачений порядок реєстрації підприємств "цілісного майнового комплексу", як об`єкта нерухомості. А відсутність свідоцтва про право власності на частку ФГ "Агрофермгосп-2" та ФГ «Агрофермгосп» є перешкодою для державної реєстрації з метою внесення змін до установчих документів, які пов`язані із зміною засновника на підставі факту смерті фізичної особи. Підтвердженням цього є постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2020, що містяться в матеріалах справи (а.с.12,13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, обладнання, а також інші майнові права/в тому числі на інтелектуальну власність/ грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Відповідно до норм п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У постанові від 23.06.2020 у справі №922/989/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства. Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати юридична особа та до юридичного оформлення прав на неї спадкоємцем. У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що до позивача, як спадкоємця за законом який висловив бажання продовжити діяльність фермерського господарства, (враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження бажання інших спадкоємців продовжити діяльність господарства), повинні перейти права засновника зазначеного господарства. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved