Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому послалося на наступне. 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 220123322 від 19 жовтня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі згідно виписки з реєстру боржників 10980,63 грн., у тому числі: 5503,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1716,96 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 3760,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує взяті на себе зобов'язання, просить вказані суми стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд розглядає справу на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 220123322 про надання кредиту в сумі 5503,16 грн. строком дії на 24 місяців за відсотковою ставкою 0,01 % річних. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - Позивач) був укладений договір відступлення прав вимоги за № 26/12-ФНКю . Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 220123322 від 19.10.2011 року, а позивач набув право вимоги виконання від відповідача грошового зобов'язання за вказаним кредитним договором. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10980,63 грн., яка складається з : 5503,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1716,96 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 3760,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу у відповідності до ст. ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України [PERSON] відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Проте останній не відреагував на вказане повідомлення та не погасив борг за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п. 7 кредитного договору, підписанням якого, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредитів. Відповідно п. 17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Частиною 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, незважаючи на повідомлення, не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 690 днів підтверджується Випискою з реєстру боржників, згідно якої строк прострочення виконання зобов'язань складає більше одного місяця. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача належить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму боргу за кредитним договором № 220123322 від 19.0.2011 року в розмірі 10980,63 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved