Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

04 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ОТП Факторинг Україна звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2926,72 грн. на споживчі цілі, строк повернення кредиту 24 місяці. Також, згідно пункту 2.1-2.28 [PERSON] було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну карту типу MasterCard Standart. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі. 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОПТ Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] Відповідачка не виконує своїх зобовязань за кредитним договором. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 29 листопада 2016 року складає 23477 грн. 47 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 21889 грн. 40 коп., відсотки за користування кредитом 1588 грн. 07 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23185,05 грн. та судові витрати. В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнив, зазначивши, що вказаної вище заборгованості станом на 02 лютого 2017 року за договором № [NUMBER] (Credit Cards) борг складає 2652 грн.15коп., з яких: 1704 грн. 91 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 0,16 грн. -відсотки за користування кредитом, 947 грн. 08 коп. - комісія. Загальна сума заборгованості відповідачки становить 26129 грн. 62 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява за підписом представника позивача [PERSON], в якій вона просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ 29 грудня 2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2926,72 грн. на споживчі цілі на строк 24 місяці. Згідно пункту 1.4.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Пунктом 1.1. договору розмір процентної ставки передбачено 0,01% річних. Згідно пункту 1.4.5 Договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентам сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів. Згідно пунктів 1.5.4 договору, у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Крім того, згідно пункту 2.1-2.28 Договору банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними Договору про видачу та укладення міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart. В порядку, передбаченому Угодою, банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії. Розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту, регулюється чинним законодавством України, нормами міжнародної платіжної системи MasterCard Standart, цією угодою, правилами а також тарифами банку. Відповідно до п.2.9 Договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом , банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. З умовами договору відповідачка була ознайомлена, договір був нею підписаний. \~ 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Так згідно витягу з додатку до цього договору, ПАТ "ОТП Банк" передало належне йому право вимоги згідно за кредитним договором № [NUMBER] від 29 грудня 2012 року укладеного з [PERSON] Відповідно до графіку, що є додатком до договору, розмір щомісячних платежів [PERSON] в рахунок погашення основної суми кредиту, процентів та комісії складає 210,00 грн. (а.с. 6). [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за договором споживчого кредиту, яка згідно з розрахунком складає: 23477 грн. 47 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 21889 грн. 40 коп., відсотки за користування кредитом 1588 грн. 07 коп. Крім того, за договором № [NUMBER] (Credit Cards) борг складає 2652 грн.15коп., з яких: 1704 грн. 91 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 0,16 грн. - відсотки за користування кредитом, 947 грн. 08 коп. - комісія. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки становить 26129 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. \~ Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. \~ Як вбачається з матеріалів справи, сторони повністю узгодили між собою умови кредитного договору. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від їх виконання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки зазначеної вище заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, стороні, на користь якої ухвалено рішення, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved