Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення - будівлі контори, що знаходиться за адресою [ADDRESS] загальною площею 248,7 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] Звернення стягнення на предмет іпотеки просить провести в рахунок погашення заборгованості фермерського господарства «Зелена миля» за договором №27 від 30 вересня 2009 року «Про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству «Зелена миля», яка складає 65 000,00 грн. на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження" встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. В обгрунтування позову позивач зазначив, що фермерське господарство «Зелена миля» належним чином не виконало зобов`язання за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) №27 від 30 вересня 2009 року, а саме не повернуло позивачу кошти фінансової підтримки на поворотній основі згідно графіку, внаслідок чого станом на 04.11.2016 року заборгувало 65 000,00 грн. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення у газеті "Свобода" № 2 (3142) від 11 січня 2017 року, а тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 30 вересня 2009 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Зелена миля" укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 27 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 70000 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Договору). Згідно розділу 2 Договору підставою для надання фінансової підтримки є довідка конкурсної комісії від 21.09.2009р., Порядок використання у 2009 році коштів Стабілізаційного фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №651 від 01.07.2009 року та Порядок використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25.08.2004 року. Метою надання фінансової допомоги є здійснення виробничої діяльності (розділ 2 Договору). Пунктом 3.4.2. Договору сторони встановили графік повернення коштів Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, а саме: до 01 березня 2010 року - 5000 грн., до 01 березня 2011 року - 10 000 грн., до 01 березня 2012 року - 15000,00 грн., до 01 березня 2013 року - 20000,00 грн. та до 01 березня 2014 року - 20 000 грн. Як встановлено з доданого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним засновником фермерського господарства «Зелена миля» являється відповідач [PERSON] Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом прокурора в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Зелена миля» задоволено позов та стягнуто з Фермерського господарства "Зелена миля» 10 000,00грн. боргу. Також, з Фермерського господарства "Зелена миля» рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03 січня 2013 року стягнуто 15 000,00грн., рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2014 року - стягнуто 40 000,00 грн. Відповідно до постанов державного виконавця ДВС Борщівського районного управління юстиції видані на підставі вищевказаних рішень накази суду (№12/84/5022-1192/2011 від 04.10.2011 року, № 6/76/5022-986/2012 від 28.01.2013 року, № 921/368/14-г/17 від 17.06.2014 року) повернуті стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна та коштів на які може бути звернуто стягнення. 03 грудня 2009 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки (далі договір іпотеки), згідно якого в забезпечення зобов'язань по договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству «Зелена миля» №27 від 30 вересня 2009 року іпотекодавець [PERSON] передав в іпотеку належне йому на праві власності нежиле приміщення будівлі контори, що знаходиться за адресою [ADDRESS] загальною площею 248,7 кв.м. Згідно нотаріального витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 25550868 від 03.12.2009 року вищевказаний договір іпотеки внесено до Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером 9310792 від 03.12.2009 року та цього ж дня за №9310720 внесено реєстраційний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( витяг №25550583 від 03.12.2009 р.). Згідно п.1.3 договору іпотеки оціночна вартість предмета іпотеки станом на 31 серпня 2009 року складала 77043,00 грн. У відповідності до вимог п.2.1 договору іпотеки зобов'язання,, забезпечені предметом іпотеки, вважаються виконаними, якщо ФГ «Зелена миля» фактично повернена фінансова підтримка (допомога) за договором про надання фінансової підтримки (допомоги). У випадку невиконання або неналежного виконання ФГ «Зелена миля» своїх зобов'язань за договором про надання фінансової підтримки та/або іпотекодавцем за цим договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи штрафні санкції, завдані прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання предмета іпотеки, витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, а також компенсувати всі інші витрати з вартості предмета іпотеки в порядку, Законом України «Про іпотеку» ( п.2.2 договору іпотеки). 16 лютого 2016 року за вих.№№20,21 Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на адресу фермерського господарства «Зелена миля» направлено вимоги про виконання зобов'язання по поверненню коштів в розмірі 65 000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості фермерського господарства «Зелена миля» перед Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за договором №27 від 30 вересня 2009 року станом на 08 листопада 2016 року заборгованість складає 65000,00 грн. боргу. Частиною 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У частині 3 цієї статті визначені способи звернення стягнення на предмет іпотеки: на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Згідно ст. 35 Закону України "Про іпотеку" в разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш, ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи неналежне виконання ФГ «Зелена миля» договірних зобов'язань, розмір заборгованості останнього, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для обрання такого способу захисту свого порушеного права як звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи викладене позовні вимоги позивача слід задовольнити і в рахунок погашення заборгованості фермерського господарства «Зелена миля» за договором №27 від 30 вересня 2009 року «Про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству «Зелена миля» що становить 65 000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності [PERSON], а саме, нежиле приміщення: будівлі контори, що знаходиться за адресою [ADDRESS] загальною площею 248,7 кв.м., на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, Закону України "Про іпотеку" та

Outcome: approved