Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Теребовлянської державної нотаріальної контори, публічного акціонерного товариства «Теребовлягаз» про зняття арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений Теребовля ДВС, (об`єкта обтяження: інше, Адміністративний будинок, адреса: [ADDRESS] . згідно із постановою № 621 від 17 квітня 2000 року та щодо якого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження № 5303607, зареєстроване 15 липня 2007 року. Вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 5303607, зареєстроване 15 липня 2007 року приватним нотаріусом Мєшкова Н.Ф. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіу судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення на позов щодо накладення заборони в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , стосовно майна [PERSON] не виносилася. Виконавчі документи по вказаному прізвищу і адресі на виконання не поступали. В квітні 2000 року виносилася постанова про накладення арешту на майно ПАТ «Теребовля газ» яке в подальшому було знято. Всі дії по накладенню та зняттю з арешту на той час проводилися нотаріальною конторою. Відділ на даний час не має технічної можливості провести зняття арешту, так як не проводили його в реєстрі обтяжень. Представник відповідача Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Теребовлягаз» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив. Як вбачається із відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, що постановою, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 621 від 17 квітня 2000 року, накладено арешт на адміністративний будинок, що за адресою [ADDRESS] . 01.08.2014 року було проведено держану реєстрацію права власності на даний об`єкт, що підтверджується витягом з ДРРПНМ. З метою оформлення договору дарування даного об`єкта нерухомого майна, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Мєшкової Н.Ф., яка повідомила про наявність обтяжень та неможливість вчинення даних дій. Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф. від 20.09.2017 року повідомлено про те, що арешт на адміністративний будинок в [ADDRESS] Фірми "Теребовля -газ" був накладений 17 квітня 2000 року, а не 15 липня 2007 року, накладенням арешту на паперових, носіях за постановами виконавчої слу\-жби в цей період займалась Теребовлянська державна нотаріальна контора та проводилась електронна реєстрація Тернопільською філією ДП "Інформа\-ційний центр" Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі заборон від\-чуження об`єктів нерухомого майна під назвою "Феміда", у 2007 році у зв`язку з створенням оновленого Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за дорученням Тернопільської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України № 239 від 22 травня 2007 року вказаний арешт був перенесений нотаріусом в оновлений Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 15 липня 2007 року за № 5303607, про що у записі зроблене примітка "архівний запис з Феміди № 87081-41 від 17.04.2000 р. У зв`язку з викладеним вище, приватний нотаріус повідомила про наступне, що вказаний арешт не накладала, а провела технічну роботу з його пере\-несення та реєстрації в оновленому Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підстав для вилучення з реєстру арешту немає. Відповідно до даної інформації було встановлено, що 17.04.2000 року на даний об`єкт нерухомого майна постановою №621 Теребовля ДВС накладено арешт нерухомого майна. Також даний факт підтверджується витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження №5303607. Відповідно до даного обтяження власником об`єкта нерухомого майна за адресою [ADDRESS] є Фірма «Теребовля - газ». Однак, відповідно до відповіді Теребовлянської міської ради №1031/02-13/з від 19.09.2017 року земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , перебуває у власності [PERSON] , який був спадкодавцем об`єкту незавершеного будівництва житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , і від якого [PERSON] прийняла спадщину за заповітом. Одночасно, відповідно до відповіді Теребовлянської нотаріальної контори №1366/01-16 від 12.09.2018 року постанови про накладення обтяження за 2000 рік зберігалися протягом 3 років та були знищенні. Аналогічна відповідь була надана за №8016 від 21.09.2017 року Теребовлянським районним відділом ДВС, також встановлено що відносно боржника ПАТ «Теребовля газ» обтяження відсутні. Таким чином, наявність даного обтяження не дає в повній мірі реалізувати право позивачки щодо вільного володіння, розпорядження майном та порушує права останньої. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч.4, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи встановлені судом обставини, зазначені вимоги закону те, що не порушує права інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON] до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Теребовлянської державної нотаріальної контори, публічного акціонерного товариства «Теребовлягаз» про зняття арешту, скасувавши арешт, накладений Теребовля ДВС на об`єкт обтяження: інше, Адміністративний будинок, адреса: [ADDRESS] , згідно із постановою № 621 від 17 квітня 2000 року та щодо якого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження № 5303607, зареєстроване 15 липня 2007 року, вилучивши обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 5303607, зареєстроване 15 липня 2007 року приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округуМєшковою Н.Ф.

Outcome: approved