Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної злочином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнані винними у вчиненні ряду злочинів та, зокрема у тому, що в період часу із 22 год. 07 липня 2017 року по 12 год. 09 липня 2017 року [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] та [PERSON] , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнули у приватний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , звідки викрали майно, належне потерпілому [PERSON] , а саме: 2300 доларів США, по курсу НБУ станом на 09 липня 2017 року, за один долар США 26.06 грн., на суму 59 938 грн.; 1000 Євро, по курсу НБУ, станом на 09 липня 2017 року за один євро 29,66 грн., на загальну суму 29660 грн.; 500 злотих Республіки Польща, по курсу НБУ станом на 09 липня 2017 року за один злотий 6,98 грн., на загальну суму 3 490 грн.; 55 000 грн; нарізну зброю "Форт-207", 7,62 калібр, № [NUMBER] , вартістю 11000 грн; сейф для зброї, темно-коричневого кольору, вартістю 3500 грн.; набої калібру 7,62 мм у кількості 40 шт,. вартість одного - 35 грн., на загальну суму 1400 грн; 50 набоїв 9 мм з резиновими кулями, вартістю 600 грн.; упаковку набоїв 10 шт, 16 калібру, вартістю по 25 грн. за один, на загальну суму 250 грн.; оптичний приціл, виробництва Білорусії, вартістю 10000 грн.; бінокль, виробництва Російської Федерації, кратністю 10х40, вартістю 1600 грн.; одну пляшку бальзаму "Старий Таллін", 0,5 л, вартістю 250 грн.; одну пляшку грузинського коньяку, 0,5 л, вартістю 200 грн.; жіночі ланцюги на шию у кількості 10 шт., 585 проби, кожен вагою по 1,5 г, (два з яких довжиною по 50 см, інші по 40-45 см), загальною вагою 15 г; кулони золоті (4 ікони з яких одна квадратної форми та три овальної форми) вагою 2 г кожен, загальною вагою 8 г; 15 хрестиків на шию, 585 проби, один з яких вагою 5 г, розміром 3,5 см х 2 см, інший 4,23 г, інші 13 хрестиків менші за розміром, вагою по 1,5 г кожен, загальною вагою 28,73 г; золотий кулон продовгуватої форми з каменем бурштин, у середині якого комаха; вказаний кулон був на ланцюжку, до вказаного набору ниткою було прив`язане кільце із золота 585 проби з каменем бурштин, вага виробів становить 6 г; жіночі сережки 585 проби, у кількості 8 пар, одна з яких типу "циганські", тобто масивна у вигляді півмісяця, інші у вигляді ромба, висячого ланцюжка, спіралі, загальною вагою 16 г; жіночі браслети на руку 585 проби, у кількості 9 шт., два з яких масивніші, вагою близько по 5 г кожен, інші вагою 1 г, загальною вагою 17 г; дві золоті брошки 585 проби, одна з яких у формі букви "Н", вагою 1,5 г, а друга овальної форми, у середині з каменем світлого кольору, вагою 1,5 г, загальною вагою 3 г; чотири золоті булавки 585 проби, довжиною близько 2 см, вагою про 2 г кожна, загальною вагою 8 г; дві чоловічі обручки 585 проби, загальною вагою 5 г; 39 жіночих кілець 585 проби, різного розміру, одне з яких з каменем рубін червоного кольору, також одне масивне, шириною близько 1 см без каменя, з узором у вигляді решітки, ще одне кільце шириною близько 0,5 см із слідам паяння з внутрішньої сторони, загальною вагою 58,5 г; дві золоті коронки від передніх зубів вищої проби медичного золота, кожна з яких вагою по 5 г, загальною вагою 10 г; чоловічий золотий хрест 585 проби, вагою близько 3.5 г, пара сережок у формі підкови з насічкою вагою 5 г, жіночий браслет на руку 585 проби з цінником, вагою близько 2,5 г; жіночий золотий годинник, вагою 20 г із світлим циферблатом; чоловічий золотий ланцюжок 585 проби, вагою 19.44 г, загальна вага золотих виробів складає 225,67 г, загальна вартість викрадених золотих виробів складає 132791 грн., телевізор марки "Samsung PS43E490B1W" вартістю 7256,4 грн.; дві пари 3D окулярів "Active Glasses" по 600 грн. за одні, на загальну суму 1200 грн.; модуль "Т-2 Strong", вартістю 300 грн.; відео реєстратор іноземного виробництва, з жорстким диском на 1 терабайт, вартістю 1500 грн.; ноутбук марки "Lenovo", вартістю 6420 грн.; монітор комп`ютерний, марки "LG", 17 дюймів, вартістю 1200 грн.; системний блок придбаний у 2011 році, вартістю 1200 грн.; акустичні колонки, вартістю 400 грн.; сканер-принтер-ксерокс 3 в 1 марки "Canon", сірого кольору, вартістю 2500 грн; настільну лампу із підставкою круглої форми у формі букви "Г", вартістю 150 грн.; настінний годинник золотавого відтінку, у формі "Богині Фортуни", вартістю 150 грн.; фотоапарат "Sony" Cyber-Shot DSC- W35 / W55, вартістю 410 грн.; електробритву "Philips", вартістю 500 грн.; чоловічий годинник, на круглому циферблаті, золотого кольору, на якому був напис "Від прем`єр-міністра України", вартістю 1196,67 грн.; чоловічий годинник з надписом на тильній стороні "Від голови обласної ради" на циферблаті сірого кольору, з вкладками жовтого кольору, з надписом "Волинська обласна рада", вартістю 1300 грн.; барсетку шкіряну, чорного кольору, розміром близько 25 х 15 см з ремінцем для носіння збоку, вартістю 850 грн.; діодний ліхтарик на 6 батарейок, срібного кольору, вартістю 600 грн.; мобільний телефон марки "Nokia 7100 Supernova", типу "слайдер", чорного кольору, вартістю 360 грн.; мобільний телефон марки "Samsung GT-E1080W", сірого кольору, вартістю 450 грн. з сім-картою "Київстар" [NUMBER] , вартістю 30 грн.; мобільний телефон марки "Samsung SM-G361HZSDSEK", в не робочому стані, вартістю 300 грн.; мобільний телефон марки "Nokia 7373", чорного кольору, вартістю 405 грн.; пилосос марки "Zelmer", білого та світло-зеленого кольору у коробці, разом із трьома щітками та запасними мішками, вартістю 2000 грн.; тюнер до супутникової антени, срібного кольору, вартість 1000 грн.; пульт до тюнера, вартістю 120 грн.; пульти до телевізора "LG", вартістю 120 грн.; газовий балончик "Терен 4-М", вартістю 100 грн.; 3 банки кави "Мовен Пікс", по 85 грн. за одну, на загальну суму 255 грн.; одну металеву банка чаю об`ємом близько 1 л, вартістю 80 грн; упаковку чаю "Закарпатський", вартістю 90 грн.; перфоратор у кейсі, чорного кольору, вартістю 500 грн.; болгарку марки "Фіолент" на 125 круг, вартістю 400 грн.; електродриль марки "Бош", зеленого кольору, варістю 800 грн.; шліфувальну машинку марки "Енхель", вартістю 1000 грн.; промисловий фен марки "Sтill", чорного кольору, вартістю 1200 грн.; електролобзик марки "Фіолент" зеленого кольору, вартістю 800 грн., а всього майна належного позивачу [PERSON] на загальну суму 346822,07 грн. Позивач зазначає, що за вчинений злочин [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засуджені до різних строків позбавлення волі, завдані у справі збитки не відшкодовані. Тому позивач вважає, що майнова шкода, спричинена йому внаслідок протиправних дій відповідачів, підлягає відшкодуванню в повному обсязі солідарно відповідачами у справі. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] шкоду, заподіяну викраденням його майна, в сумі 346822,07 грн. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] до проведення судового засідання подали до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримують, просять справу розглянути справу у їхній відсутності, позов задовольнити в повному об`ємі, не заперечують щодо заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, відзив на позов не направили. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2019 року, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.02.2021 року залишено без змін, та який набрав законної сили 11.02.2021 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк сім років, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та не відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 січня 2018 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років; відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та не відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців; відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років(а.с.138-150, 107-119). Із вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2019 року, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.02.2021 року залишено без змін, та який набрав законної сили 11.02.2021 року вбачається, що в період часу із 22 год. 07 липня 2017 року по 12 год. 09 липня 2017 року [PERSON] ,

Outcome: approved