Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Посилається на те, що 18.01.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11109285000. Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 20 000,00 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 18.01.2017 року. Крім цього 05.02.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 по кредитному договору, відповідно до умов якої з 05.02.2010 року по 18.01.2017 року встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,8% річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11109285000/1п від 18.01.2007 року. А також було укладено ще один договір поруки №11109285000/2п від 18.01.2007 року із [PERSON] Відповідно до умов договорів поруки [PERSON], [PERSON] зобов`язалися відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Однак зобов'язання по поверненню кредиту належним чином виконані не були, у зв'язку з чим представник позивача просить суд, стягнути із [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в розмірі 8837,41дол. США, а також стягнути із [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в розмірі 8 837,41 дол.США, крім цього просить стягнути із відповідачів суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, але не повідомили суд про причини своєї неявки. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із кредитного договору від 18.01.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11109285000. Відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 20 000,00 дол. США, і він зобов`язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 18.01.2017 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього судом встановлено, що 05.02.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 по кредитному договору, відповідно до умов якої з 05.02.2010 року по 18.01.2017 року встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,8% річних. Крім цього з метою забезпечення своєчасного виконання зобов`язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11109285000/1п від 18.01.2007 року. А також було укладено ще один договір поруки №11109285000/2п від 18.01.2007 року із [PERSON] Відповідно до умов договорів поруки [PERSON], [PERSON] зобов`язалися відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Однак зобов'язання по поверненню кредиту належним чином виконані не були. У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк", щодо стягнення боргу за кредитним договором слід задоволити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі наведеного,

Outcome: approved