Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Чигиринському районі із заявою про призначення пенсії за віком. Йому було відмовлено в призначенні пенсії в зв"язку із розбіжностями паспортних даних з трудовими книжками та архівними довідками про роботу і заробітну плату. Згідно паспорта та свідоцтва про народження він [PERSON], однак в трудовій книжкі колгоспника [NUMBER] від 20 жовтня 1992 року записано, що трудова книжка виписана на [PERSON]. У вкладиші до трудової книжки [NUMBER] від 18 жовтня 2010 року вказано, що вкладиш належить [PERSON]. В трудовій книжці [NUMBER] записано російською мовою [PERSON], в архівній довідці № 212 від 22.05.2014 року архівного фонду колгоспу "Україна", з 1994 року КСП "Україна", з 28 березня 2000 року СТОВ "Україна" у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1981,1991-2001 роки вказано відомості про роботу [PERSON]. В архівній довідці № 218 від 22.05.2014 року архівного фонду філії "Агрофірми Чигиринська" СТОВ "Смілянське" с.Тіньки у книгах обліку заробітної плати за 2001-2002 роки вказані дані про заробітну плату [PERSON]. В архівній довідці № 219 від 22.05.2014 року архівного фонду СТОВ "Тіньківське", з лютого 2003 року СТОВ "Тіньківське-2" с. Тіньки у книгах обліку заробітної лати за 2003 рік про роботу [PERSON]. В архівній довідці № 220 від 22.05.2014 року архівного фонду СТОВ "Тіньківське", з лютого 2003 р. СТОВ "Тіньківське-2" с. Тіньки у книгах обліку заробітної плати за 2003 рік є дані про заробітну плату [PERSON]. В архівній довідці № 215 від 22.05.2014 р. архівного фонду СТОВ "Наддніпрянське" с. Тіньки у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 2000 рік є відомості про роботу [PERSON]. В архівній довідці № 216 від 22.05.2014 року архівного фонду СТОВ "Наддніпрянське села Тіньки у особових рахунках за 2000 рік є дані про заробітну плату [PERSON]. В архівній довідці № 218 від 22.05.2014 року архівного фонду філії агрофірми "Чигиринська" СТОВ "Смілянське" с. Тіньки у книгах обліку заробітної плати працівників за 2001-2002 роки є дані про роботу [PERSON]. В архівній довідці № 213 від 22.05.2014 року у документах архівного фонду колгоспу Україна", з 1994 року КСП "Україна" с. Тіньки у книгах розрахунків з членами колгоспу за 1991-1995 роки є дані про заробітну плату [PERSON]. В архівній довідці № 214 від 22.05.2014 року у документах архівного фонду КСП Україна", з 1999 року агрофірми приватних власників "Україна" с. Тіньки у книгах гозрахунів з членами колгоспу за 1996-2000 року є дані про заробітну плату [PERSON]. В архівній довідці № 221 від 22.05.2014 року у документах архівного фонду Чигиринського комбінату комунальних підприємств міста Чигирин [PERSON] значиться прийнятим на роботу газоелектрозварювальником. Тому, заявнику, для призначення пенсії за віком, необхідно встановити, що вищевказані архівні довідки про роботу і заробітну плату та трудові книжки, що виписані на [PERSON] належать йому - [PERSON], оскільки внести зміни до книг обліку розрахунків по оплаті праці неможливо, так як колгосп Україна", агрофірма "Чигиринське", СТОВ "Наддніпрянське", СТОВ "Тіньківське-1" та комбінат комунальних підприємств ліквідовані. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт, що архівні довідки про роботу і заробітну плату та трудові книжки, що виписані на [PERSON] належать йому, так як внести зміни до книг обліку розрахунків по оплаті праці неможливо, тому що підприємства, на яких він працював, ліквідовані, а через розбіжність у прізвищі він не може оформити пенсію. Представник заінтересованої особи Постригань С.Г. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту, пояснивши, що це необхідно заявнику для призначення пенсії по віку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працював разом із заявником в с. Тіньки на одному сільськогосподарському підприємстві, він був слюсарем, а [PERSON] - зварювальником, тому знає, що прізвище у заявника [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що давно знає заявника, з 1980 року по 2013 рік вони працювали разом в автопарку сільгосппідприємства в с. Тіньки, де [PERSON] працював зварювальником, а він - енергетиком. Йому також відомо, що прізвище у заявника [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] має прізвище [PERSON]. Згідно архівних довідок № 212-221 від 22.05.2014 року, трудових книжок та вкладиша до трудової книжки заявник працював у колгоспі "Україна", агрофірмі "Чигиринське", СТОВ "Наддніпрянське", СТОВ "Тіньківське-1" та комбінаті комунальних підприємств. Однак, у вказаних документах допущено орфографічну помилку в написанні прізвища заявника, де замість "[PERSON]" записано "[PERSON]", що є перешкодою для призначення пенсії заявнику і тому йому необхідно встановити даний факт Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівні довідки, трудові книжки та вкладиш до трудової книжки, котрі виписані [PERSON], належить [PERSON], і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи. А тому, заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних архівних довідок, трудових книжок та вкладиша до трудової книжки. На підставі викладеного та

Outcome: approved