Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.09.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 3279/1997ES5D1IP на суму 3 507,14 грн., строком до 20 липня 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619 від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4445,8 грн., з яких: 3156,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 279,1 грн. - заборгованість за відсотками; 1010,6 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 3279/1997ES5D1IP від 23.09.2012 р., сума кредиту становить 3 507,14 грн., строк, на який наданий кредит - 10 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 23.09.2012р. по 07.07.2015р. за кредитним договором відповідачем було сплачено кошти ПАТ "Платинум банк" в сумі 407,92 грн., останній платіж здійснено 30.10.2012 р., нарахування відсотків зупинено 18.06.2013 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованість за кредитним договором № 3279/1997ES5D1IP від 23 вересня 2012 р. станом на 7 липня 2015 р. в сумі 4445,8 грн., з яких: 3156,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 279,1 грн. - заборгованість за відсотками; 1010,6 грн. - заборгованість за пенею; стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не звилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причин неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.09.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 3279/1997ES5D1IP(Страховий доступний майно). П.1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. П.1.1.1. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 3507,14 грн., строк кредитування - 10 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001%, комісія за надання кредиту - 245,60 грн., комісія за обслуговування кредиту - 56,00 грн., дата повернення кредиту - 20.07.2013 р., цільове призначення - купівля товару - майна, що зазначається в п.4.5 договору. П.2.4 договору встановлено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.7 погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 407,00 грн. Реальна процентна ставка за кредитом відповідно до п.2.8 договору становить 97,05% річних. Відповідно до п.4.5 кредит наданий на придбання ноутбуку Acer Acer. Банком умови кредитного договору були виконані, кошти відповідно до п.2.1 кредитного договору були перераховані на рахунок продавця за реквізитами зазначеними позичальником. Позичальником умови кредитного договору не були виконані. В рахунок погашення боргу нею було сплачено банку 407,92 грн., останній платіж проведено 30.10.2012 р. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 3279/1997ES5D1IP від 23.09.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619 від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4445,8 грн., з яких: 3156,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 279,1 грн. - заборгованість за відсотками; 1010,6 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідачки по кредитному договору підтверджується належними доказами, її розмір відповідачкою не оспорено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved