Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

22.02.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] . [INFO] , в період шлюбу, за спільні кошти, було придбано житлову чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів. Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, покупцем даної квартири є [PERSON] . 10.09.2010 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. [INFO] [PERSON] помер. В інтересах доньки, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з квартири, як такої, що придбана в період перебування із спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі. Однак, на все майно спадкодавця накладено арешт, що позбавляє можливості оформити право власності на частку у спільному майні подружжя. Тому, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлової чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів, вартістю 25000 грн., як таку, що придбана в період перебування із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, а також зняти арешт із житлової чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів, вартістю 25000 грн., який було накладено постановою державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби № б/н від 22.10.2010 року та скасувати інші вжиті заходи виконавцем відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, представник її надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Представник Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Представник Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 29.08.1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] народилася, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 13.04.2007 року [PERSON] було придбано квартиру за [ADDRESS] загальною площею 77,59 кв. метрів, вартість якої становила 25000 грн., що вбачається з договору купівлі-продажу від 13.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Цимбалюком О.М., зареєстровано в реєстрі за № 598. Відповідно до довідки, виданої СХІД ГЗК Смолінською шахтою, [PERSON] було видано позику на придбання житла в сумі 21000 грн. В березня місяці 2008 року [PERSON] звільнено. Згідно заяви [PERSON] , з березня місяця 2008 року з її заробітної плати щомісячно утримується позика в сумі 281 грн. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 23.06.2020 року [PERSON] подано до приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з квартири під [ADDRESS] , як такої, що придбана в період перебування з спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.02.2021 року вбачається, що на підставі постанови ВДВС Маловисківського РУЮ № б/н від 22.10.2010 року, накладено арешт на нерухоме майно, що є власністю [PERSON] , а саме квартири, що розташовані в [ADDRESS] , та в [ADDRESS] . Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Отже, квартиру за [ADDRESS] було придбано в період шлюбу, а отже позивач має право на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. З виконавчого провадження № 20315677, яке було відкрито на підставі рішення суду від 06.07.2010 року № 2-988 вбачається, що виконавче провадження закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне виконання рішення). З наданої інформації Маловисківським районним відділом ДВС вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-988 завершено 28.12.2011 року, згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження", у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції станом на момент завершення виконавчого провадження), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору абовитрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Отже, під час закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-988 від 31.08.2010 року державний виконавець повинен був вирішити питання щодо зняття арешту з майна боржника. Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції чинній на момент звернення до суду) у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. З інформації наданої Маловисківським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), наданої 15.03.2021 року, судом встановлено, що виконавчий лист №2-988 повторно до виконання пред`явлено не було. Всі відкриті інші виконавчі провадження відносно [PERSON] завершено, у зв`язку із смертю боржника. [PERSON] [INFO] помер. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що на підставі постанови ВДВС Маловисківського РУЮ від 22.10.2010 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власником яких є [PERSON] . З виконавчого провадження № 20315677, вбачається, що на підставі ухвали Маловисківського районного суду від 06.07.2010 року №2-988, з метою забезпечення пред`явленого позову, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] та накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , боржником є [PERSON] . Враховуючи, що на даний час боржник [PERSON] помер, виконавче провадження завершено, з підстав вказаних в постанові державного виконавця, державний виконавець повинен зняти арешт з майна, боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, скасовувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення. Отже, арешт накладений на квартиру [ADDRESS] від 22.10.2010 року підлягає зняттю, відомості про [PERSON] виключенню з Єдиного реєстру боржників, а також підлягають скасуванню всі інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а саме: зняття арешту з квартири [ADDRESS] . За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved