Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11370682000 від 11.07.2008 в сумі 23055,44 доларів США. та пені в розмірі 29704,84 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.07.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк, який в подальшому згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на ПАТ "УкрСиббанк", і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11370682000. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 49000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,35% річних з кінцевим терміном повернення - не пізніше 10.07.2019. З метою забезпечення виконання вказаного договору 11.07.2008 між ПАТ "УкрСиббанк" і [PERSON] було укладено договір поруки №216726, згідно якого [PERSON] зобов"язався солідарно відповідати перед Банком за виконання [PERSON] усіх зобов"язань, що виникли з кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 23055,44 доларів США, з них: по тілу кредиту 20771,96 доларів США, по процентам 2283,48 доларів США, а також пеня в сумі 29704,84 грн. Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк, який в подальшому згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на ПАТ "УкрСиббанк", і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11370682000, за умовами якого (п. 1.1., 1.2., 1.3, 1.4 договору.) Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 49000,00 доларів США на споживчі потреби з терміном погашення до 10 липня 2019 року і зі сплатою відсотків у розмірі 14,35% річних. Згідно п. 4.1 договору при порушенні позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошовий зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договору №216726 від 11.07.2008, укладеного між Банком та [PERSON], за умовами якого (п. 1.1. 1.4.) останній поручився перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язався відповідати перед Банком в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору як солідарний боржник. [PERSON] грошових зобов'язань у строки, визначені договором, не виконував, внаслідок чого станом на 16.12.2015 виникла заборгованість: по кредиту в сумі 20771,96 доларів США, по процентам за користування кредитом 2283,48 доларів США. За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 4.1 кредитного договору нарахував [PERSON] пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 23789,25 грн., а також пеню за прострочення сплати процентів в сумі 5915,59 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту №11370682000 від 11.07.2008 між Банком та [PERSON] (а.с. 7-12); випискою за особовим рахунком 26202190559600 за 11.07.2008 (а.с. 37); додатковою угодою №1 до договору про надання споживчого кредиту №11370682000 від 25.11.2013 між Банком та [PERSON] (а.с. 13-15); договором поруки №216726 між Банком і [PERSON] від 11.07.2008 (а.с. 16-17), розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором (а.с. 25-36). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина перша та третя статті 533 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету. Вирішуючи спір про стягнення боргу за вказаним кредитним договором в іноземній валюті суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.09.2014 по справі №6-145с14, який в силу ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права У вказаній постанові Верховний Суд України констатував, що суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Оскільки кредитний договір між ПАТ УкрСиббанк і [PERSON] був укладений у іноземній валюті, а у позивача (банка) є ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями (а.с. 42-44), то з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в іноземній валюті, в сумі 23055,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2016, яким встановлено курс гривні до долара США 25,13 грн./долар США, еквівалентно 579383,20 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 20771,93 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2283,48 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 4.1.кредитного договору сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню пеня в сумі 29704,84 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту - 23789,25 грн. та пені за прострочення сплати процентів - 5915,59 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит,а тому з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором №11370682000 від 11.07.2008 по тілу і процентам в сумі 23055,44 доларів США, а також пеня в сумі 29704,84 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 8555,78 грн. На підставі ст. 526, 549, 551, 553, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved