Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що позовні вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11396676000 з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 18.02.2009 року. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 34449 доларів США, а останній зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит частками в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 22 вересня 2017 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 21 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором №11396676000 від 27 вересня 2008 становить: по кредиту та процентам у розмірі 11670,45 дол. США, та пені у розмірі 6406,89 гривень, з яких 11094,65 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2053,06 дол. США за строк з 22.06.2015 року по 21.10.2015 року, 575,80 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.05.2015 року по 22.09.2015 року, 4978,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року, 1428,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. У зв'язку з чим просили стягнути з [PERSON] вказану кредитну заборгованість та судові витрати в сумі 3945 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, ним подана заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( 21.12.2012 року змінено найменування на ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір №11396676000 від 27 вересня 2008 року, за яким банк надав останньому кредит в сумі 34449 дол. США із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором № 11396676000 від 27 вересня 2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 21 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором №11396676000 від 27 вересня 2008 становить: по кредиту та процентам у розмірі 11670,45 дол. США, та пені у розмірі 6406,89 гривень, з яких 11094,65 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2053,06 дол. США за строк з 22.06.2015 року по 21.10.2015 року, 575,80 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.05.2015 року по 22.09.2015 року, 4978,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року, 1428,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3945,41 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved