Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

05 серпня 2015 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від імені ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 від 24 жовтня 2007 року у загальній сумі 17891,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 376180,88 гривень, а також судові витрати. Свої вимоги він мотивував тим, що відповідач [PERSON] не виконує умови договору "Автопакет", укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 19260,50 доларів США на придбання автомобіля "Toyota Camry" реєстраційний номер [NUMBER], зі сплатою 11,80 % річних, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти. Наданий відповідачу [PERSON] кредит також забезпечений порукою відповідачки [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] судові повістки неодноразово надсилалися за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку: [ADDRESS] (а.с.25-26). Однак, повертались з відмітками, що відповідачі відмовились від отримання повісток (а.с. 27, 68, ). За змістом ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином. У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 24 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" уклав з відповідачем [PERSON] договір "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 (а.с. 10-12). Відповідно до пункту 1.1, 1.1.2 договору відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 19260,50 доларів США на придбання автомобіля марки "Toyota Camry" реєстраційний номер [NUMBER]. Свої зобов'язання за договором банк виконав належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредит. Згідно до п.1.1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати банку 11,80 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - до 23 жовтня 2012 року. Пункт 2.2.3. договору встановлює, що позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.п.2.2.1, 2.2.2 кредитного договору . щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором. Згідно до п. 5.1 цього договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення вимог кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. договору, за кожен випадок. Наданий відповідачу [PERSON] кредит забезпечений порукою відповідачки [PERSON] Згідно п.3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно п.п.3.2.4 договору позичальник і поручитель відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами, як солідарні боржники. 24 жовтня 2007 року ВАТ "КБ "Надра" уклав з відповідачкою [PERSON] договір поруки № ОД 17/10/2007/840-П/120, за умовами якого остання поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що випливють з договору "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 від 24 жовтня 2007 року, в тому числі, повернути до 23 жовтня 2012 року кредит у сумі 19260, 50 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 11,80% річних; сплатити інші платежі, передбачені договором "Автопакет" та можливі штрафні санкції. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-У1 від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", згідно яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", скорочене - ПАТ "КБ "Надра".. Відповідач [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав. Унаслідок чого станом на 08 червня 2015 року заборгованість складала 17891,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 376180,88 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8800,12 доларів США, або 185029,62 гривні; по відсотках - 3096,17 доларів США, або 65099,45 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 4069,05 доларів США, або 85555,06 гривень; штраф за порушення умов договору - 1926,05 доларів США, або 40496,75 гривень (а.с.8-9). Однак, відповідачі свої зобов'язання не виконали і заборгованість не повернули, у зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року прийнято рішення № 113 "Про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра", згідно з яким з 05 червня 2015 року запроваджено ліквідацію та [PERSON] призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра» (а.с.14-15). Відповідно до пункту 22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову) від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі по 1881,90 гривень з кожного (3761,80 грн. : 2).

Outcome: approved