Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 24 травня 2002 року в Саратській районній державній нотаріальній конторі ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], в якому його прізвище вказано "[PERSON]", а в паспорті, який він отримав 08 січня 2010 року, вказано як "[PERSON]". Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори відмовився тому, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом йому було видано на підставі паспорту, де він був вказаний як "[PERSON]". У зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, заявник просив суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 травня 2002 року, видане Саратською районною державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON], належить йому [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, пояснив суду, що він вже частково розпорядився спадковим майном, продав будинок, який йому заповідала матір. Отримував орендну плату за використання земельної частки (паю) до 2014 року. На теперішній час керівництво СВК " Родина" Саратського району відмовило йому у видачі орендної платі, до оформлення належним чином права власності на земельну ділянку. Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації від 22.07.2014 року йому наданий дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину його прізвище вказано як "Погорний", йому відмовлено в оформленні технічної документації на земельну ділянку. Заявник просив суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи: представник Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, представник Саратської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини, що виникли, пов'язані з встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Україні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до копії паспорта, серії [NUMBER], виданого 08 січня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, копії свідоцтва про народження (російською мовою) "[PERSON]" [PERSON] народився [INFO] в с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області (а.с. 3, 13). Після смерті [PERSON], на підставі заповіту, її спадщину прийняв син [PERSON] 24.05.2002 року, в тому числі і право на земельну частку (пай) в складі земель колективного сільськогосппідприємства "Родина", с. Плахтіївка Саратського раойну, Одеської області, розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить спадкова справа, копія заповіту, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5,14, 21, 45-57). Як видно із оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0219676, який знаходиться у заявника, довідок СВК " Родина" Саратського району, земельна ділянка № 1008 в розмірі 5,1 га знаходиться в оренді у СВК "Родина", заявник отримував орендну плату за вказану земельну ділянку (а.с. 9,39,40). Свідки: [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24 травня 2002 року Саратською районною державною нотаріальною конторою, на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу відмовив заявнику у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2002 року (а.с. 7). Факт належності [PERSON] зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved