Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі свого представника [PERSON], який діє на підставі нотаріальної довіреності від 16.01.2014 р., зареєстрованої в реєстрі за № 1 - 19, звернувся 03.02.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на гаражний бокс [NUMBER] гаражного кооперативу „Ювілейний" по пр. Леніна, буд. 75 в м. Харкові. В обґрунтування поданого позову позивач [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько, після смерті батька відкрилася спадщина за гаражний бокс [NUMBER] у гаражному кооперативі „Ювілейний" по пр. Леніна, буд. 75 в м. Харкові. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на даний гаражний бокс, тому він змушений звернутися до суду з даний позовом. В судове засіданні представник позивача [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач Харківська міська рада у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник Десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від завідувача Десятої Харківської державної нотаріальної контори Верещака Г. Л. надійшла заява 24.02.2014 р., в якій вона просить розглянути справу за відсутності представників нотаріальної контори. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги її сина [PERSON], справу розглянути за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO]. в м. Харкові, його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.07.1969 р., серія [NUMBER] Довідкою гаражного кооперативу „Ювілейний" від 02.02.1998 р. № 330/228 підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить в гаражному кооперативі „Ювілейний" бокс [NUMBER]. В акті гаражного кооперативу „Ювілейний" від 15.03.1999 р. № 28/1539 зазначається, що [PERSON] є членом кооперативу та власником боксу [NUMBER], площею 18 кв. м., на праві приватної власності. Бокс цегельний, перекриття залізобетонне, двері металеві. [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років, про що 09.08.2013 р. складено відповідний актовий запис № 10565, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON], [INFO], на користь свого сина [PERSON], що підтверджується заявою [PERSON], поданою нею до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, дана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 938, спадкова справа № 394/2013 27.08.2013 р. о 14:56 год. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на гаражний бокс [NUMBER], що знаходиться у гаражному кооперативі „Ювілейний", у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гаражний бокс [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, що втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007, 7-XII, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. За ч. 3 ст. 15 Закону України „Про власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, що втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007, 7-XII громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER], що розташований на території гаражного кооперативу „Ювілейний" до 02.02.1998 р. та набув право власності на цей гаражний бокс під час дії Закону України „Про власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, тому спірні правовідносини регулюються саме цим законом, оскільки він втратив чинність в 2007 р., а пайовий внесок він вніс до 1998 р. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до матеріалів справи єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його син [PERSON], дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини на користь свого сина, тобто позивача по справі, у встановлені ст. 1270 ЦК України позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, тому він звернувся до суду з даним позовом, що повністю узгоджується з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", де зазначається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та таким, що знайшли своє повне підтвердження в ході розгляду справи. На підставі Закону України „Про власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, що втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007, 7-XII, ст. ст. 1268 - 1270, 1274 ЦК України,

Outcome: approved