Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2505/409SFPRP7 від 07 вересня 2010 року на суму 11 530,05 грн., строком до 7 вересня 2013 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором 2505/409SFPRP7 від 07 вересня 2010 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 4 жовтня 2011 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 5 липня 2015 р. виникла заборгованість в сумі 9 026,1 грн., з яких : 6033 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 384 грн. заборгованість за відсотками; 1 609,1 "грн. - заборгованість за пенею. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитний договір, заяву позичальника, копію договору факторингу) судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем було укладено кредитний договір№ 2505/409SFPRP7 від 07 вересня 2010 року на суму 11 530,05 грн., строком до 7 вересня 2013 р. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 346грн. на міс. та комісією за надання кредиту 732,60 грн. на міс. За кредитним договором № 2505/409SFPRP7 від 07 вересня 2010 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 4 жовтня 2011 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного кредитного договору відповідач ознайомлена, їх вона підписала. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 05 липня 2015 р. виникла заборгованість в сумі 9026,10 грн., з яких : 6033 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 384 грн. заборгованість за відсотками; 1 609,1 "грн. - заборгованість за пенею. Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов ТОВ "Кредекс Фінанс" підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved