Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

25 січня\~ 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що\~ між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500392745 від 17 липня 2013 року на суму 10000 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ « Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 500392745 від 17 липня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ « Дата [PERSON]» та\~ товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ\~ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК« ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ « Дата [PERSON]», а ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №500392745 від 17 липня 2013 року. Відповідно додатку № 1-1 до договору\~ факторингу № 2016- 1ДМГ/ЄАПБ\~ від 10.10.2016 характеристики права вимоги, переданих факторингу клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №500392745 від 17 липня 2013 року в сумі 27887,85 грн., з яких: 9640,1 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 7597,75- заборгованість за процентами та комісією; 10650,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 500392745 від 17 липня 2013 року в сумі 27887,85 грн., з яких: 9640,1 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 7597,75- заборгованість за процентами та комісією; 10650,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. Тому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №500392745 від 17 липня 2013 року в сумі 27887,85 грн., з яких: 9640,1 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 7597,75- заборгованість за процентами та комісією; 10650,00 грн.- пеня, штраф, неустойка\~ та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив. Оскільки, відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Судом встановлено, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500392745 від 17 липня 2013 року на суму 10000 грн. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит, згідно кредитного договору № 500392745 від 17 липня 2013 року. 30.09.2014 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК"» та ТОВ « Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам перейшло до ТОВ « Дата [PERSON]». 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ « Дата [PERSON]» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ « Дата [PERSON]», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №500392745 від 17 липня 2013 року. Відповідно витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №№2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, наявного в матеріалах справи, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №500392745 від 17 липня 2013 року в сумі 27887,85 грн. Крім того, на виконання умов договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитним договорам, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимогу, на адресу відповідача 19.10.2016 року було направлено письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та вимогу про погашення загальної суми боргу за кредитним договором №500392745 від 17 липня 2013 року. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобовязань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобовязання не виконував, внаслідок чого: заборгованість за кредитним договором №500392745 від 17 липня 2013 року складає - 27887,85 грн., з яких: 9640,1 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 7597,75- заборгованість за процентами та комісією; 10650,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну заборгованість за кредитним договором №500392745 від 17 липня 2013 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитних договорів №500392745 від 17 липня 2013 року. \~\~Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не були оскаржений. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 27887,85 грн., з яких: 9640,1 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 7597,75- заборгованість за процентами та комісією; 10650,00 грн.- пеня, штраф, неустойка. Крім того, відповідно \~до ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved