Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк, кредитор) звернувся до суду із указаним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Дочірнім підприємством "Лугинське" Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (далі ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група", боржник, третя особа) 29.07.2015\~року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ДП "Лугинське" ТОВ\~"Європейська лісопереробна група" приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 29.07.2015 року та взяло на себе зобов'язання виконувати умови договору. Для забезпечення умов виконання ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" указанного договору між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (далі відповідач, поручитель) 17.08.2015 року було укладено договір поруки № POR1439824310345. У результаті неналежного виконання ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" умов договору утворилася заборгованість у розмірі 156470,81 грн., з них: заборгованість за кредитом 106510,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31911,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13255,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4793,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових пояснень щодо позову не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 29.07.2015 року між позивачем та ДП\~"Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої третя особа приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 29.07.2015 року. Для забезпечення умов виконання ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" указанного договору між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 17.08.2015 року було укладено договір поруки №\~POR1439824310345 (далі Договір поруки). У зв'язку з невиконанням ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" взятих на себе зобов'язань по кредитному договору станом станом на 06.03.2017 року утворилась заборгованість в сумі 156470,81\~грн., з них: заборгованість за кредитом 106510,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31911,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13255,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4793,00 грн. Відповідно до п. 2.4.1. Договору поруки поручитель зобовязаний виконати зобовязання Боржника зазначеній в направленій Кредитором вимозі. Позивач надіслав претензію про наявність боргу за тілом кредиту у сумі 106510,71 грн. відповідачу та третій особі (а. с. 30, 31, 32). 14.12.2017\~року господарським\~судом Житомирської\~області було\~ухвалено рішення\~по справі\~№ 906/909/17\~про стягнення\~з ДП\~"Лугинське"\~ТОВ\~"Європейська\~лісопереробна група"\~на користь\~ПАТ КБ\~"ПриватБанк"\~106510,71\~грн.\~заборгованості за\~кредитом,\~65995,12\~грн.\~заборгованості по\~відсоткам за\~користування кредитом,\~8414,35\~грн.\~комісії,\~35517,13\~грн.\~пені,\~3246,56\~грн.\~судового збору\~та видано\~наказ.\~На підставі\~рішення суду\~було відкрите\~виконавче провадження\~№ 56175373\~від 13.04.2018\~року.\~Станом на\~04.07.2018\~року будь-яких\~коштів для\~погашення заборгованості\~по даному\~виконавчому провадженню\~на рахунки\~ПАТ КБ\~"ПриватБанк"\~не надходило,\~будь-яке\~майно на\~яке можна\~зробити стягнення\~відсутнє,\~що підтверджується\~довідкою позивача\~від 04.07.2018\~року. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин справи, враховуючи, що відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на позов не надав, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст. 509, 526, 530, 553-554, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved