Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2015 року відповідачка [PERSON] подала до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~\~«Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов надання кредитів та інших послуг та заяву № 255858030 від 11 вересня 2015 року на отримання кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів складає договір. Відповідач отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів. 26 червня 2019 року між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 35590,79 грн. Оскільки відповідачка заборгованість не сплачує позивач просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 05.10.2020 року подано відзив на позовну заяву, згідно якого [PERSON] зазначила, що дійсно вона уклала кредитний договір із ТОВ «ФК «ЦФР» 11 вересня 2015 року на суму 17000 грн. Вказаний кредит вона сплачувала своєчасно по 1530 грн. щомісячно. Фактично з лютого 2017 року її платежі, які вона сплачувала по вищевказаному кредиту стали повертатись назад. Повідомлення від фінансової установи ТОВ «ФК «ЦФР» про переуступлення кредитного договору вона не отримувала. 20.10.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано відповідь на відзив на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримує з підстав наведених у ньому, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності. Судом встановлено, що відповідно до заяви № 255858030 від 11 вересня 2015 року відповідач отримала кредит на суму 20400 грн. строком на 36 місяців із сплатою 3,99 процентів щомісяця, що підтверджується копіями: заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», заяви на отримання кредиту, бухгалтерською довідкою. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 35590,79 грн., з яких: 7199,06 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1870,28 грн. сума заборгованості за відсотками, 16681,80 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 9839,65 грн. сума заборгованості за пенею. 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, статуту ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Суд погоджується про те, що заборгованість за кредитним договором в сумі 9069,34 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 7199,06 грн., заборгованість за відсотками 1870,28 грн.\~підлягає стягненню на умовах, визначених кредитним договором, оскільки такий висновок узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Таким чином, за кредитним договором сплаті підлягає тіло кредиту та проценти за користування кредитом. Зазначені суми визначені з урахуванням погашення заборгованості по кредиту, що здійснювалися відповідачкою. Відомості про те, що [PERSON] здійснювала погашення заборгованості на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» після 26 червня 2019 року відсутні. Проте, умовами кредитного договору № 255858030 від 11 вересня 2015 року не визначено обов`язку боржника по оплаті послуг з управління кредитом. Більше того, кредитний договір не містить відомостей про те, що кредитор відповідну послугу надає. Таким чином, підстави для стягнення з [PERSON] 16681,80 грн. заборгованості за платою за управління кредитом відсутні. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями\~ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. \~Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те ж порушення\~строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень закріплених у\~ст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою недопущення застосування накладення на [PERSON] подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те ж саме порушення, суд вважає, що у задоволенні позову в частині стягнення з [PERSON] в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пені, нарахованої у розмірі 9839,65 грн. слід відмовити. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з [PERSON] становить 9069,34 грн. \~\~\~\~\~\~ На піставі викладеного та

Outcome: partial