Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

02 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, остаточно просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 32840,18 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 14 листопада 2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, порушення п. 42 ПКЕЕн, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 324810,18 грн. Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути борг тільки з [PERSON], посилаючись на те, що саме він є споживачем електроенергії, крім цього, просила про розгляд справи на підставі письмових доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений (а.с. 32), у зв'язку з чим суд на підставі ст. 223 ЦПК України допустив розгляд справи за відсутності відповідача. З досліджених письмових доказів по справі судом встановлено наступне. Згідно з актом про порушення № S 9667, 14.11.2017 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою: [ADDRESS] було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 7). Огляд проведено при участі споживача - відповідача [PERSON] (а.с. 7), проте вказаний акт підписувати останній відмовився. Акт підписано чотирма працівниками ПАТ «Миколаївобленерго». Того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с.9). У акті порушення та акті технічної перевірки (а.с.9) зафіксовані характеристики енергоносіїв та провідних елементів. Відповідно до протоколу від 05 грудня 2017 року № 294, розгляду акту про порушення від 14.11.2017 року № S 9667, за правилами п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі Методики), встановлені збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 32840,18 грн. Розрахунок проведено з 14 листопада 2016 року по 14 листопада 2017 року за дванадцять календарних місяців, що передують даті проведення перевірки (а.с.10-11). Як вбачається з довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 1481/04.03 від 14.11.2017 року власником вказаного будинку є [PERSON], яка знята з реєстрації з вказаної адреси. Більше п'ятнадцяти років по [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] (а.с. 6), особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на його ім'я, тобто останній є споживачем електричної енергії яку постачає позивач, в свою чергу відповідач не звертався до позивача для укладення договору на поставку електроенергії. (а.с. 14). Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах. Згідно ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] тобто між сторонами склались фактичні договірні відносини з постачання електричної енергії. В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання. За ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виконують з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем порушено п. 42 Правил користування електричною енергією, а саме: допущено розкрадання електричної енергії у зв'язку із самовільним підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та, що, згідно п. 48 цих же Правил та ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" тягне відповідальність споживача . Так, Розділ 2 Методики визначає формули нарахування не облікованої електричної енергії, а Розділ 3 - визначає зміст порушень. Зі змісту досліджених доказів, судом встановлено про виявлення в будинку за місцем мешкання відповідача порушення, що відповідає п. 5 п. 3.1 Методики - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Згідно з п. б п. 3.3. Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення, тобто період нарахування здійснений позивачем відповідає вимогам вищевказаної Методики. Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії за актом S 9667 від 14.11.2017 року збитки енергопостачальника склали 32840,18 грн., розрахунок обґрунтовано проведений згідно Методики за формулою, вказаною у пункті 2.7, з урахуванням характеристик енергоносіїв та провідних елементів, зафіксованих згідно акту технічної перевірки. При цьому, відповідно до п. 3.3 Методики, під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. Враховуючи те, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання як споживача, а саме не сплачені кошти за спожиту електроенергію,

Outcome: approved