Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

12.01.2015 року представник ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" Гриненко Т.В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], ТОВ "Телец-ВАК", в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ "Телец-ВАК" на користь ТОВ "ФК "ВЕНДОР" заборгованість за кредитним договором № 014/2292/2/19125 від 02.07.2008 року у розмірі 790156,57 гривень, з яких: 398765,49 гривень - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту (тіло); 391391,08 гривень - прострочені нараховані відсотки за користування кредитом, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. 25.06.2015 року ухвалою суду в справі замінено первісного позивача - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" на належного позивача - ТОВ "Фінанс Траст Груп". Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ТОВ "Фінанс Траст Груп" Черно С.О. надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачів не заперечував. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ТОВ "Телец-ВАК" вдруге не з'явились в судове засідання, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 02.07.2008 року між ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" згідно договору про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 року, правонаступником якого є ТОВ "Фінанс Траст Груп" згідно договору про відстууплення права вимоги (факторингу) №139 від 18.05.2015 року) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2292/2/19125. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" згідно договору про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 року, правонаступником якого є ТОВ "Фінанс Траст Груп" згідно договору про відстууплення права вимоги (факторингу) №139 від 18.05.2015 року) та ТОВ "Телец-ВАК" укладено договір поруки № 014/2292/2/19125/2 від 02.07.2008 року, за умовами якого, ТОВ "Телец-ВАК" зобов'язане відповідати перед кредитором за порушення боржником ([PERSON].) зобов'язань. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/2292/2/19125 від 02.07.2008 року, заборгованість станом на 10.03.2015 року складає 790156 гривень 57 копійок, яка складається з наступних сум: 398765 гривень 49 копійок - тіло кредиту; 391391 гривні 08 копійок - відсотки. Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу України підлягає стягненню, в солідарному порядку, з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 3654 гривні.

Outcome: approved