overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

03.11.2015 Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 06.05.2014 відповідач [PERSON] та Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" уклали договір № 1080/14, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14697,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2016. В забезпечення виконання основного зобов'язання за договором №1080/14 від 06.05.2014 між [PERSON]. та позивачем було укладено договір поруки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 16.10.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 29308,49 грн. (двадцять девять тисяч триста вісім гривень 49 копійок) в т.ч.: 11727,22 грн - заборгованість за кредитом, 17581,27 грн - заборгованість по процентам при простроченні платежів за кредитом. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, надали заяви про визнання позову, просили розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли правовідносини з договору позики, оскільки 06.05.2014 останній з Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" уклали кредитний договір № 1080/14, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 14697,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 21,76 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. В забезпечення виконання основного зобов'язання за договором №1080/14 від 06.05.2014 між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 29308,49 грн. (двадцять девять тисяч триста вісім гривень 49 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

03.06.2015 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 24.01.2011 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали договір № 150101021435018, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 148184,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.01.2016. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 06.04.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 120414,87 грн. (сто двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 87 копійок) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 24.01.2011 останній з Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали кредитний договір № 150101021435018, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 148184,00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 20,90 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 120414,87 грн. (сто двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 87 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

31.03.2016 Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 21.04.2008 відповідач та Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали договір № 150/1-1714, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24788,22 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2015 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.11.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 17957,85 дол. США, що еквівалентно 416748,24 грн. (чотириста шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 24 копійки), в т.ч.: 9513,91 дол. США - заборгованість за кредитом, 3394,64 дол. США - заборгованість за відсотками, 4579,93 дол. США - пеня за несвоєчасне поверення кредиту, 469,37 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 21.04.2008 останній з Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 150/1-1714, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 24788,22 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 17957,85 дол. США, що еквівалентно 416748,24 грн. (чотириста шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 24 копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

28.01.2016 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 12 вересня 2008 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 150/2-1911, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9760,62 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 10 вересня 2015 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 14 грудня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 64949,49 грн. (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень сорок дев'ять копійок) в т.ч.: 41 516,56 грн - заборгованість за кредитом, 5 714,72 грн. - заборгованість за відсотками, 16 203,22 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 514,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 12 вересня 2008 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 150/2-1911, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 9760,62 доларів США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 64949,49 грн. (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень сорок дев'ять копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

14.07.2016 Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 150/4-1025 від 19.02.2007 року. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 19.02.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали договір № 150/4-1025, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.02.2022. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 20.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 4771,71 дол. США, що за курсом НБУ становить 118549,75 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 75 копійок) в т.ч.: 90934,30 грн - заборгованість за кредитом, 21064,43 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6551,03 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 19.02.2007 останній з Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 150/4-1025, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 15000,00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 14,25 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 4771,71 дол. США, що за курсом НБУ становить 118549,75 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 75 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

28.07.2016 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 29.05.2012 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 150АІ10120529001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 59958,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20-22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.05.2017. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 05.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 63804,92 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот чотири гривні 92 копійки) в т.ч.: 35910,74 грн - заборгованість за кредитом, 11284,66 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7063,78 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3447,23 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 4000,44 грн -інфляційні витрати за кредитом, 2098,07 грн - інфляційні витрати за відсотками.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 29.05.2012 останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 150АІ10120529001, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 59958,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 16,20-22,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 63804,92 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот чотири гривні 92 копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

10.02.2016 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 21 жовтня 2013 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 150АІ10131021002, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 175 920,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 20 жовтня 2020 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 28 грудня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 231536,06 грн. (двісті тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять шість) в т.ч.: 155010,58 грн - заборгованість за кредитом, 39 541,07 грн. - заборгованість за відсотками, 10 502,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 12 119,73 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6 282,17 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 8080,20 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 21 жовтня 2013 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 150АІ10131021002, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 175 920,00 грн. з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 16,7 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 231536,06 грн. (двісті тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять шість).

Outcome: approved