Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, в котрій зазначив, що 10 жовтня 2011 року о 9 годині 10 хвилин по вул. Взлітна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів "Мерседес" д.н.з [NUMBER], яким керував [PERSON] та Рено д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], власником якого є ВАТ "Укртелеком". Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 30388/40/2011 від 16.11.2011 року та розрахунком страхового відшкодування. На момент ДТП між відповідачем та ПАТ "Страхова група "ТАС" був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А/0176556 від 01.12.2010 року, за яким ПАТ "Страхова група "ТАС" застрахувала цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Рено" д.н.[NUMBER]. ВАТ "Укртелеком" звернулося до ПАТ "Страхова група "ТАС" з заявою про настання страхового випадку. На підставі вищевказаного страхового акту та заяви ВАТ "Укртелеком", відповідно до норм ст. 37 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" було виплачено страхове відшкодування у розмірі 35 878 грн. 67 коп. З матеріалів справи, які надійшли з ВДАІ м. Донецька, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. 22 вересня 2014 року відповідачу було направлено лист № 462 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до даного часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" ПАТ "Страхова група "ТАС" отримала право вимоги на таке відшкодування, то просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 35 878 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 358 грн. 79 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заперечував проти позову з тих підстав, що представником позивача не надано будь-яких доказів в підтвердження вини відповідача. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку…Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода. завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відкшодовується винною особою. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З договору добровільного страхування наземного транспорту № А 0176556 від 1 грудня 2010 року та заяви на страхування наземного транспорту (а.с.4-17) вбачається, що ПАТ "Страхова група "ТАС" застрахувала цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Рено" д.н.[NUMBER] та строк дії договору з10 грудня 2010 року по 9 грудня 2011 року. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.24) вбачається, що власником автомобіля Рено д.н. [NUMBER], 2007 року випуску є ВАТ "Укртелеком". З посвідчення водія (а.с.25-26) вбачається, що [PERSON], 6.07.1999 року отримав посвідчення водія З протоколу огляду транспортного засобу від 19.10.2011 року (а.с.31-32) вбачається, що під час огляду автомобіля "Рено" д.н.[NUMBER] виявлено механічні пошкодження. З подорожнього листа службового легкового автомобіля від 10.10.2011 року (а.с.33) вбачається, що о 8 годині 10 жовтня 2011 року водій [PERSON] здійснив виїзд з гаража на належному ПАТ "Укртелеком" автомобілі [NUMBER]. З висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста (а.с.34-46) вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Renault Clio", державний номер [NUMBER] складає 36025, 69 грн. З калькуляції/заключення № 538 станом на 24.10.2011 року з фототаблицею (а.с.47-82) вбачається, що вартість ремонту становить 36025, 69 гривень. З рахунку-фактури від 24.10.2011 року (а.с.83-84) вбачається, що вартість матеріалів складає 36 020 гривень 40 коп. З страхового акту від 16.11.2011 року за договором страхування № А 0176556 від 1 грудня 2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 16.11.2011 року (а.с.85-86) вбачається, що до виплати на користь ВАТ "Укртелеком" підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 35 878, 67 грн. З платіжного доручення № 6777 від 17 листопда 2011 року (а.с.87) вбачається, що АТ "СГ "ТАС" здійснено виплату страхового відшкодування згідно договору А 0176565 від 01.12.2010 року за ремонт транспортного засобу "Renault Clio", державний номер [NUMBER], власником якого є ВАТ Укртелеком в сумі 35 878, 67 гривень. З повідомлення ТОВ "А.С.А. Груп, адресованого [PERSON] від 22.09.2014 року № 462 (а.с.88) вбачається, що він повідомлений про необхідність погашення регресної заборгованості в сумі 35 878 гривень 67 коп. З запиту ПАТ "Страхова група "ТАС" адресованого Голові Київського районного суду м. Донецька від 24.10.2011 року (а.с.116) вбачається, що ПАТ "Страхова група "ТАС" просила надати копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], проте будь-яких підтверджень направлення запиту адресату в позивача немає. З повідомлення УДППЗ "Укрпошта" (а.с.117) вбачається, що призупинено приймання для пересилання поштових відправлень до м. Донецьк. З довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька № 2863 від 14.10.2011 року (а.с.120-121) вбачається, що 10 жовтня 2011 року о 09 годині 10 хвилин по вул. Взлітна в м. Донецьк відбулося зіткнення автомобілів Мерседес номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомоблія Рено номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2011 року в м. Донецьк по вул. Взлітна сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобіля Мерседес номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомоблія Рено номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], власником якого є ВАТ "Укртелеком" . В результаті зіткнення автомобіль Рено номерний знак [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та ПАТ "Страхова група "ТАС" був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності влансиків наземних транспортних засобів № А/0176556 від 01.12.2010 року, за яким ПАТ "Страхова група "ТАС" застрахувала цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Рено" д.н.[NUMBER]. Згідно розрахунку від 16.11.2011 року вбачається, що до виплати на користь ВАТ "Укртелеком" підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 35 878, 67 грн. ПАТ "Страхова група "ТАС" на підставі страхового акту та заяви ВАТ "Укртелеком" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 35 878, 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6777 від 17 листопада 2011 року. Відповідно до п.9.1 ст. 9 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума- це грошова сума, у межах якої страховик зобов"язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Разом з тим, позивачем не надано доказів, підтверджуючих вину [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed