Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2016 року та 01 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитні договори № 010/0983/82/0462136 та 014/0983/82/0444536. 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, в цей же день між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16013,97 грн. Оскільки відповідачка заборгованість не сплачує, тому представник позивача просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до зали суду не з`явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 010/0983/82/0462136 від 01 листопада 2016 року відповідачка отримала кредит в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», що підтверджується кредитним договором та додатками до нього (а.с. 6-11). Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № 010/0983/82/0444536 від 01 липня 2016 року відповідачка отримала кредит в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», що підтверджується кредитним договором та додатками до нього (а.с. 17-24). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 9, 29) станом на 28 листопада 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 16013,97 грн., з яких 13858,37 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу, 1312,15 грн. -\~заборгованість за відсотками, та 843,45 грн.\~- пеня. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. 28 листопада 2017 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до якого ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16013,97 грн., що підтверджується в тому числі й копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 30-31, 35-38). Також, 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення прав вимоги № 20171128, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16013,97 грн., що підтверджується в тому числі й копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 32-38). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved