Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 30 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 265/4303ВСL3 на суму 6\~410, 4 грн., строком до 30 червня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9\~406 грн. 00 коп. з яких: 6 119 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 749,1 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 537,9 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 7 липня 2015 року становить: 9 406 грн., в тому числі : 6 119 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 749,1 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 537,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 265/4303ВСL3 що укладений 30.12.2011 року між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору сума кредиту становить 6\~410, 4 грн. строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 30.12.2011 року по 07.07.2015 рік за кредитним договором відповідачем сплачено всього 620 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 620 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.01.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 18.06.2012 року. - під час відступлення права вимоги від ПАТ " Платинум банк» Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 9 406 грн.00 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборговності за кредитним договором 9\~406 грн. а також стягнути з суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявишогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, з письмової згоди представника позивача. Вивчивши позовну заяву, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязусться надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору за № 265/4303ВСL3, який був укладений 30 грудня 2011 між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON]В, Так, за умовами вказаного кредитного договору сума кредиту становить 6\~410, 4 грн. За період з 30.12.2011року по 07.07.2015 рік за кредитним договором відповідачем сплачено всього 620 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 620 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.01.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 18.06.2012 року. - під час відступлення права вимоги від ПАТ " Платинум банк» Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 9 406 грн.00 коп. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. Суму за сплату судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved