Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

02 липня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою [PERSON] 15 грудня 2005 року було укладено кредитний договір бн (далі Договір). Відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік до повного виконання зобов'язання. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив платіжну картку. Але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 15356,59 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Позовні вимоги позивача визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 15 грудня 2005 року сторони Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК") правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір бн (далі Договір). Згідно з яким позивач відкрив відповідачу платіжну картку та надав йому кредит у розмірі 3000,00 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти по кредиту, відсоткам у розмірі 36 % річних, винагороди та ін. платежам у встановлені договором строки до повного виконання зобов'язання. Що підтверджується Заявою позичальника, договором, а також умовами договору які передбаченими в п.п.3.1-3.7,4.2.1.1-2.1.3,2.3.2,4-4.3, 6.5-6.14,8.1-8.6, 9.12 цього Договору.(а.с.7-11) Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати умови договору. Рішенням Снігурівського районного суду від 18 липня 2011 року постановлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 10 154,76грн, із яких 8515,64 заборгованість за кредитом; 1602,64грн, по процентам за користування кредиту, а також штрафні санкції в сумі 1040,89грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30 травня 2014 року [PERSON], становить 15356,59 грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача 15356,59 грн. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом. Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243.60 грн., за розгляд справи в суді.

Outcome: approved