Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк „ВіЕйБі Банк", посилаючись на те, що 28 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „ВіЕйБі Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00030993, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. із сплатою 17 процентів річних із строком користування по 28.04.2014 року. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 26.12.2013 року заборгованість відповідача за даним договором становить15411,99 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 8189,45 грн., відсотків за користування кредитом -1715,82 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 2456,25 грн., пені - 3050,47 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Представник позивача ПАТ „ВіЕйБі Банк" в судове засідання не прибув, до суду від банку надійшло клопотання, відповідно до якого банк просить справу розглядати у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору та додатків до нього - графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с. 5-13, 14-19) встановлено, що між ПАТ „ВіЕйБі Банк" та [PERSON] 28 квітня 2011 року укладено кредитний договір № ВLаЖГА00030993, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. із сплатою 17 процентів річних терміном до 28 квітня 2014 року. Відповідно до 1.2 загальної частини кредитного договору відповідач зобов'зався повертати кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості (а. с. 14-15) Пунктом 4.3. загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,5% за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Згідно п. 9 спеціальної частини кредитного договору пеня обраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Відповідно до п. 2.7.1 загальної частини кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових або інших зобов'язань або правомірних вимог банку. В порушення умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання перед ПАТ „ВіЕйБі Банк". З виписки банку по особовому рахунку відповідача (а.с. 47-51), та розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № ВLаЖГА00030993 (а.с. 4) встановлено, що заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 26.12.2013 року становить15 411, 99 грн., з яких заборгованість по сумі кредиту становить 8189,45 грн., по відсоткам - 1715, 82 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 2 456, 25 грн., пені за прострочку платежів - 3 050, 47 грн. Вказана заборгованість відповідачем на даний час не погашена. ПАТ „ВіЕйБі Банк" у зв"язку непогашенням позичальником простроченої заборгованості останньому 26.11.2013 року було направлено письмову вимогу про дострокове повернення коштів, що підтверджуэться копіями вказаної вимоги реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції (а. с. 23, 24). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved