Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

05.06.2019 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2011 року, який було розірвано згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 08.11.2017р. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Аліменти за виконавчими листами з нього не стягуються. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач в своїй заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. (а.с.10). Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, а також надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що має тяжке матеріальне становище, працює водієм вантажного автомобіля в ПрАТ "Агротон"та місце його роботи є сезонним, в зимову пору року він отримує допомогу по безробіттю. Усвідомлює необхідність утримувати свою доньку, об`єктивно можливою сумою аліментів до сплати є 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі письмовими доказами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2012р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії рішення Марківського районного суду Луганської області №417/4488/17 від 08.11.2017 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Згідно довідки Марківської селищної ради від 03.06.2019 №3550 [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до її складу сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] . Згідно копії трудової книжки [PERSON] з 07.03.2019 працює водієм вантажного автомобіля у Приватному акціонерному товаристві "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" у виробничому підрозділі "Україна" с. Марківка. Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання малолітньої дитини, що регулюється Главою 15 Сімейного кодексу України "Обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання". Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду. Відповідач в своєму відзиві стверджує, що добровільно надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання їхньої неповнолітньої доньки та згоден на стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю [PERSON] та потребує матеріальної допомоги. Відповідач являється працездатною особою, працює та може сплачувати аліменти. Разом з тим слід зазначити, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували вимоги позивача, зокрема будь-які фактичні дані про стан його здоров`я, наявність у нього інших дітей, чи стягнень аліментів по виконавчим листам та чи інших обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.\~ Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вимоги\~п.3 ч.1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved