Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ "Укртелеком", в особі Чернігівської філії, звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 3% річних та інфляційних нарахувань, зазначивши, що 20.05.2009 року між відповідачем та ВАТ "Укртелеком", в особі начальника Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ЦЕЗ №7 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", укладено договір № 5107 про надання послуг з електрозв'язку. 01.06.2009 року між стронами укладено договір № 521 про надання послуги ADSL-підключення до мережі "ІНТЕРНЕТ", за умовами яких позивач зобов'язався надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату за їх отримання. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконував обов'язки щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг, у нього утворилась заборгованість з основного зобов"язання, в розмірі 582 грн. 24 коп., заборгованість за знецінення грошових знаків, у розмірі 445 грн. 65 коп., а також 3% річних за час прострочення платежів, в розмірі 44 грн. 66 коп., а всього 1072 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2009 року між [PERSON] та ВАТ "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ЦЕЗ № 7 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", укладено договір № 5107 про надання послуг електрозв'язку. 01.06.2009 року між [PERSON] та ВАТ «Укртелеком», в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ЦЕЗ №7 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", укладено договір № 521 про надання послуги ADSL-підключення до мережі "Інтернет". За умовами вказаних договорів позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги. У відповідності до п.4.5 договору № 5107 та п.5.2 договору № 521, на підтвердження надання даних послуг, позивач щомісячно виставляв єдиний рахунок, в якому зазначалась загальна вартість наданих послуг, а абонент зобов'язувався вносити плату за надані послуги, в строк до 20-го числа місяця, що настає за звітним. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались. З розрахунків наданих позивачем вбачається, що заборгованість [PERSON] з 01.08.2012 року по 28.01.2013 року, становить 582 грн. 20 коп., інфляційні нарахування, з 31.10.2012 року по 20.07.2015 року, в розмірі 445 грн. 65 коп. та 3 % річних, з 21.09.2012 року по 20.07.2015 року, в розмірі 44 грн. 66 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.5 п.1 ст.33 закону України "Про телекомунікації", п.п.6 п.36 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 року та умов договорів, укладених між сторонами, споживачі зобов'язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги. У відповідності до ст. 523 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, оскільки відповідач належними і допустими засобами доказування не довела тих обставин, на які вона посилалася, як на підставу свої заперечень. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved