Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

У листопаді 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 29 квітня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті "privatbank.ua," які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 29.04.2013 року. Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн., за ставкою 36 % річних, на поточний рахунок 26003054607796 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта.При цьому відповідач дав свою згоду, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настанні інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку, шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного звязку Банку і Клієнта. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 26.10.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 74147,90 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 15000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23133,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 30839, 21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5175, 00 грн. В звязку з тим, що 31.12.2014р. в зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, позивач просить стягнути з громадянина [PERSON] всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1378,80 грн. На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 5,49,54) у судове засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 39). Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи, повідомлена належним чином (а.с. 41, 52). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року фізична особа-підприємець [PERSON] приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті "privatbank.ua," які разом із заявою про відкриття поточного рахунку 26003054607796, складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 29.04.2013 року укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і фізичною особою-підприємцем [PERSON] (а.с. 11-24). Згідно заяви відповідачці відповідно до договору було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн., за ставкою 36% річних, на поточний рахунок 26003054607796 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (а.с.27).При цьому відповідач дав свою згоду, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настанні інших факторів, передбачений внутрішніми нормативними документами Банку, шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного звязку Банку і Клієнта. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови Договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 28-29). Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено. Згідно реєстраційного запису до Єдиного державного реєстру № 25870060002004699 від 31.12.2014р. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с.31). Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Такий висновок щодо застосування норм права міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-125цс13 від 04.12.2013 року і відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 74147,90 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 15000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23133,69 грн., а також пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором відповідно до пункту п. 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг- 30839,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5175,00грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved