Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на ст..526, 527, 530, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № АСК5RХ17770007 від 14.04.2008 р., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27256,20 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 14.04.2008 р. між [PERSON] та ПАТ "Акцент- Банк" був укладений кредитний договір № АСК5RХ17770007, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1995,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Також відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 30606,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1476,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 155,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1165,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом - 27808,95 грн., з яких рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2011 р. стягнуто 5124,28 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина), штрафу 1274,10 грн. (процентна складова). Сума, що підлягає стягненню становить 27256,20 грн. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені письмовими доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № АСК5RХ17770007 від 14.04.2008 р., кредитним договором № АСК5RХ17770007 від 14.04.2008 р., копією паспорту відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

Outcome: approved