Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 139-0051003/ФК-08 в сумі 3 188,28 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 17.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 139-0051003/ФК-08 про надання кредиту в розмірі 4 000,00 грн., на строк 24 місяці (2 роки) зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав у повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 22.01.2014 року заборгованість становить 3 188,28 грн. з яких: тіло кредиту - 2 116,45 грн., заборгованість по відсоткам - 1 071,83 грн. 02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", тому позивач, як новий кредитор, просить стягнути заборгованість за кредитом № 139-0051003/ФК-08 від 17.04.2008 року на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився. 10.04.2014 р. надіслав заяву про стягнення коштів витрачених на оголошення в пресі, а саме 480 грн. В заяві від 14.04.2014 р. просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (газета «Житомирщина» № 33-34 від 01.04.2014 року). Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 17.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 139-0051003/ФК-08 про надання кредиту у сумі 4 000, 00 грн. на строк 24 місяці (2 роки) з 17.04.2008 року до 16.04.2010 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 19,5 % річних, зі сплатою 6 % комісії одноразово від суми кредиту на споживчі цілі (а.с. 5-12). Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Український промисловий банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а отже, ПАТ "Дельта-Банк" набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору (а.с. 18-23). З довідки видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 22.01.2014 року становить 3 188,28 грн., з яких: тіло кредиту - 2116,45 грн., заборгованість по відсоткам - 1 071,83 грн. (а.с. 17). Відповідно до положень глави 47 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою у зобов"язанні внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в тому числі і документально підтверджені витрати з оплати оголошення у пресі у сумі 480 грн. (а.с. 47-50).

Outcome: approved