Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №380/113/07-А, укладеного 16 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON], останній було видано кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 11 940,00 доларів США з обов"язком виплати 12,00% процентів річних та повернення кредиту до 10-го числа кожного місяця, згідно встановленого графіка з кінцевим терміном повернення останньої його частини в сумі 154,00 доларів США не пізніше 15 лютого 2013 року. 16 лютого 2007 року в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави майна №04/3-179, а саме транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі MATRIX, випуску 2007 року. Однак, відповідачка, отримавши кредит, не виконала свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів. Таким чином, заборгованість відповідачки перед банком за кредитним договором складає 6796,17 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2014 року становить 101 717,52 грн., з них: 4154,79 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 62184,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1593,14 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 23844,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1048,25 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15688,96 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Тому позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 101717,52 грн., а також 1017,18 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за закінчення терміну зберігання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідачки [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно абз.5 п.1.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк", погодженого Національним банком України 14 березня 2014 року, Акціонерно -комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", при цьому ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКБ СР "Укрсоцбанк" Відповідно до п.1.1. кредитного договору №380/113/07-А, укладеного 16 лютого 2007 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 11940,00 доларів США з обов"язком виплати 12,00% процентів річних та повернення кредиту до 10-го числа кожного місяця, згідно встановленого графіку з кінцевим терміном повернення останньої його частини в сумі 154,00 доларів США не пізніше 15 лютого 2013 року (а.с.7-8). Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит наданий [PERSON] на купівлю транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі MATRIX, випуску 2007 року (а.с.7-8). Згідно п.1.3. кредитного договору, в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх обов"язків щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та неустойки (пені,штрафів), які передбачені цим договором, відшкодування витрат кредитора, пов"язаних з пред"явленням вимог і отриманням виконання за цим договором та збитків кредитора, завданих порушенням відповідачкою своїх обов"язків за цим договором, кредитор укладає з позичальником договір застави транспортного засобу заставною вартістю 99500,00 грн. Пунктами 3.3.7. та 3.3.8. кредитного договору передбачено обов"язок відповідачки повернути кредит з дотриманням встановленого графіку та сплатити проценти в порядку визначеним договором. Відповідно до п.4.2. договору, у разі прострочення [PERSON] строків/термінів повернення кредиту чи відповідної його частини та/або строків/термінів сплати процентів чи комісії у випадках, визначених в будь-якому з п.п.1.1, 2.5, 2.8.2, 3.2.3, 3.3.2, 4.4, 5.5 цього договору, позичальник має сплатити кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період порушення (а.с.8). Цей договір відповідно до п.6.1., набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе обов"язків за ним. У відповідності до п.1.1 договору застави майна №04/3-179 від 16 лютого 2007 року, у якості забезпечення виконання своїх обов"язків перед заставодержателем, що випливають з укладеного між сторонами договору кредиту №380/113/07-А від 16 лютого 2007 року та забезпечення виконання своїх обов"язків перед заставодержателем, що випливають з цього договору, [PERSON] передала в заставу транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі MATRIX, випуску 2007 року. (а.с.9-10). Пунктом 1.2. договору застави майна, заставна вартість предмета застави, становить 99500,00 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день укладення цього договору (1 долар США - 5,05 гривень), становить еквівалент 19702,97 доларів США (а.с.9-10). Однак відповідачка своєчасно не повернула ПАТ "Укрсоцбанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачувала відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що заборгованість відповідачки перед банком за кредитним договором складає 6796,17 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2014 року становить 101717,52 грн., з них: 4154,79 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 62184,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1593,14 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 23844,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1048,25 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15688,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (а.с. 15-17). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Крім того, ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору кредиту №380/113/07-А від 16 лютого 2007 року не виконала, кредит в установлені строки його повернення не повернула, а тому заборгованість у розмірі 6796,17 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2014 року становить 101 717,52 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 1017,18 грн. На підставі ст.ст.3, 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved