Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 09 03 2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг " та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Банк свої зобов"язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30 04 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15436 грн., що складається з наступного: - 3566,00 грн. - заборгованість за кредитом ; - 9212,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1446,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 711, 24 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 15436 грн. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, В позовній заяві заявили клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 09 03 2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-11). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг " та "Тарифами Банку" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Банк свої зобов"язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30 04 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15436 грн., що складається з наступного: - 3566,00 грн. - заборгованість за кредитом ; - 9212,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1446,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 711, 24 грн. - штраф (процентна складова) ( л.с. 6-9 - розрахунок ) . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved