Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

14 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ТАСК-Гарантія» на її користь 24 591,58 грн. матеріальні збитки за мінусом розміру франшизи, 800,00 грн. витрат на евакуацію її транспортного засобу на штрафний майданчик, 650 грн. витрат на евакуацію її транспортного засобу з штрафного майданчика до місця ремонту та судові витрати, з відповідача [PERSON] стягнути на її користь завдану моральну шкоду 1000,00 грн. та суму франшизи -1000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2013 року на автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (318 км. Жовтневий район Миколаївської області) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 2705», державний номер [NUMBER] під її керуванням, та транспортного засобу мірки «ВАЗ 2101э», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Цивільно-правова відповідальність позивача була на момент ДТП застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АЕ/1781652 від 20 листопада 2012 року. На підставі постанови Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області кримінальне провадження № 12013160230000144 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та копія постанови направлена до УДАІ в Донецькій області для вирішення питання про притягнення водія ВАЗ 2101, державний номер [NUMBER] [PERSON] до адміністративної відповідальності. Як вбачається зі змісту вказаної постанови дії [PERSON], який мав можливість уникнути зіткнення, знаходяться у причинному зв'язку з настанням ДТП. Постановою Докучаєвського міського суду від 29 січня 2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо [PERSON] закрите в зв'язку з тим, що на момент розгляду справу строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, чим заподіяно шкоду на суму 24591,58 грн. та понесені витрати на оплату послуг евакуації її транспортного засобу на штрафний майданчик та з майданчика до місця ремонту в сумі 1450,00 грн. Також, їй заподіяно відповідачем [PERSON] моральну шкоду, розмір якої вона оцінює у сумі 1000 грн. Оскільки настав страховий випадок, передбачений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 04 лютого 2013 року [PERSON], через представника звернувся до МП "Універсал ЛТД" ТОВ і у відповідно до Закону, письмово повідомив про страховий випадок. Крім того, вона 04 лютого 2013 року звернулася до ПрАТ «СК «ТАСК-Гарантія» зі повідомленням про пошкодження її автомобіля в ДТП. Представником МП "Універсал ЛТД" ТОВ, було оглянуто та складено протокол, щодо пошкодження автомобіля позивача. Для подальшого визначення ціни завданих збитків. Після узгодження та підписання зазначеного протоколу, представник повідомив, що відшкодування буде сплачено протягом дев'яносто днів, а тому вона може ремонтувати авто. Відповідно до Аварійного сертифікату № 258-02/13 наданого МП "Універсал ЛДТ" ТОВ розмір матеріального збитку становить 24 591,58 грн. звернувшись до представника МП "Універсал ЛТД" ТОВ, щодо виплати страхового відшкодування, позивачу було повідомлено, що всі необхідні документи для виплати передані Страховику, та чому не виплачені кошти їм не відомо. Оскільки в добровільному порядку відповідачем ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» не виплачено страхове відшкодування, просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» матеріальну шкоду сумі 26041,58 грн., яка складається з заподіяної шкоди - 24591,58 грн., витрати на експлуатацію транспортного засобу з місця ДТП до штрафного майданчику - 800,00 грн., витрати на експлуатацію транспортного засобу з штрафного майданчику до місця ремонту - 650,00 грн., з [PERSON] - суму франшизи 1000,00 грн. та моральну шкоду 1000,00 грн. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Як вбачається з наданих ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» письмових заперечень, відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що ухвала про відкриття провадження винесена з порушенням правил підсудності, оскільки ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» зареєстрована у Приморському районі м. Одеси, таким чином позов мав бути поданий до Приморського районного суду м. Одеси. Крім того, Постановою Докучаєвського міського суду вина [PERSON] у вчиненні ДТП не встановлена. До того ж, не згоден з сумою страхового відшкодування 24591,58 грн., так як сума франшизи 1000, 00 грн. має бути стягнута з [PERSON]А, згідно з полісу № АЕ/1781652 від 19.11.2012 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. 01 лютого 2013 року близько 05-50 на автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (318 км. Жовтневий район Миколаївської області) сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій автомобіля ВАЗ-2110, державний номер [NUMBER] [PERSON], який керував автомобілем на підставі довіреності, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови (ожеледь) та дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2705», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим порушив п. 12.11, 12.6 Правил дорожнього руху України, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ №563304 від 01.02.2013 року (а.с. 91) та довідкою УМВС України в Миколаївській області № 9152584 від 23.05.2013 року про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 4). Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 27.02.2013 року кримінальне провадження № 12013160230000144 щодо [PERSON] закрите в зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 89), та копія постанови направлена до УДАІ в Донецькій області для вирішення питання про притягнення водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НИП0533 - [PERSON] до адміністративної відповідальності. Постановою Докучаєвського міського суду від 29.01.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно [PERSON] закрите, оскільки сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 5). При цьому, питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення суд не вирішив. Проте, суд вважає, що знайшла своє підтвердження вина відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП, оскільки, дослідивши копію матеріалів кримінального провадження щодо [PERSON] № 12013160230000144, вбачається з висновку експерта № 1/24 від 25.02.2013 року, що водій автомобіля ГАЗ-2705, державний номер [NUMBER], з моменту виникнення небезпеки для руху не мав технічної можливості уникнути зіткнення та знаходився в аварійній обстановці, в свою чергу водій транспортного засобу ВАЗ-2110, державний номер [NUMBER] мав в розпорядженні технічну можливість уникнути ДТП та з технічної точки зору його дії знаходяться в причинному зв'язку з ДТП (а.с. 35-96). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2101, державний номер [NUMBER], [PERSON] була на момент ДТП застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АЕ/1781652 від 19.11.2012 року (а.с. 49). 04.02.2013 року [PERSON]. звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» із заявою-повідомленням про пошкодження його автомобіля, яким керував [PERSON], під час ДТП (а.с. 6). Позивач 04.02.2013 року звернувся з Повідомленням (від Потерпілого) про настання страхової події до відповідача - страхової компанії (а.с. 7). Відповідно до Аварійного сертифікату № 258-02/13 МП "Універсал ЛТД" ТОВ вартість матеріального збитку становить 24591,58 грн. (а.с. 8-11). ТОВ МП "Універсал ЛТД" був направлений пакет на адресу ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» документів для подальшого прийняття рішення стосовно страхового відшкодування, що підтверджується службовою запискою (а.с. 13). Сума витрат на евакуацію автомобіля позивача з місця ДТП до штрафного майданчика та з штрафного майданчику до місця ремонту, підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 14). Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники (юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, страховики (страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Закону України «Про страхування», особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, а також Моторне (транспортне) страхове бюро України та потерпілі (треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу). Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації наземного транспортного засобу, зазначеного у чинному Договорі, або, залежно від умов Договору, будь-якого наземного транспортного засобу, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Як передбачено ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28, 29 вищезгаданого Закону встановлено, що заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктом 3 частини другої статті 23 ЦК України, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з із знищенням чи пошкодженням її майна. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3 частини другої статті 23 ЦК України, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, та у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, суд вважає встановленим, що у даному випадку має місце страховий випадок, який підпадає під дію вказаного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і тому відповідач ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» повинен відшкодувати позивачеві заподіяну внаслідок цього страхового випадку матеріальну шкоду, пов'язану з пошкодженням автомобіля позивача у зазначеній ним сумі, які підтверджуються наданими позивачем доказами, за мінусом розміру франшизи. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн. - розмір франшизи. Доказів того, що розмір цих втрат є іншим, ніж зазначено позивачем, відповідачами не надано. Також суд вважає, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої йому пошкодженням автомобіля. При цьому суд вважає, що відшкодувати позивачеві моральну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження майна має відповідач [PERSON] у сумі 1000 грн., розмір якої суд вважає визначеним з урахуванням обставин справи, розумності та виваженості. Посилання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про відсутність підстав для відшкодування шкоди позивачеві на увагу не заслуговує за їх безпідставністю та необґрунтованістю. На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 271,00 грн.

Outcome: approved