Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що 30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ,,ПриватБанк" та відповідачкою року укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківських послуг", та ,,Тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідачка порушила виконання взятих на себе зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.12.2016 року у сумі 12456 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 495 грн. 00 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 8092 грн. 33 коп., заборгованості за пенею та комісією-2800 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 569 грн. 37 коп, що підтверджується розрахунком заборогованості. Розрахунок суми заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 12456 грн. 70 коп. У судове засідання представник позивача згідно довіреності Сафір Ф.О. не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідачка не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням . У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ,,ПриватБанк" та відповідачкою укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківських послуг", та ,,Тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Додатками до даного договору є ,,Умови та правила надання банківських послуг", ,,Правила користування платіжною карткою" та ,,Тарифи банку". Позивач виконав свої зобов'язання за договором, а відповідачка порушила виконання взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.12.2016 року у сумі 12456 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 495 грн. 00 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 8092 грн. 33 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2800 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 569 грн. 37 коп, що підтверджується розрахунком заборогованості і відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Розрахунок заборгованості проведено відповідно до умов кредитування. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Вищенаведене підтверджується розрахунком заборгованості відповідачки станом на 31.12.2016 року, заявою про приєднання до Умов і Правилам надання банківських послуг в Приватбанку, довідкою про умови кредитування з використанням кредитної карти з 55-тиденним пільговим періодом, банківською ліцензією,витягом із Умов і правил надання банківських послуг, статутом ПАТ КБ ,,ПриватБанк", довіреністю, платіжними дорученнями про сплату судового збору, клопотанням представника позивача Сафір Ф.О., поштовими відправленнями. Відповідно до ст.ст.526, 530, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, ст.ст.1046, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язана сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 12456 грн. 70 коп. Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved