Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

23.03.2016 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - [PERSON]" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 27.03.2014 відповідач 1 [PERSON] та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - [PERSON]" уклали договір № 6342/30/к, відповідно до якого відповідач 1 отримав кредит у розмірі 5700,00 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.03.2015 . В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед ПАТ «АБ Експрес-Банк» за Кредитним договором № 6342/30/к від 27.03.2014 між [PERSON] та ПАТ «АБ Експрес-Банк» укладено договір поруки № 6342/30/пр від 27.03.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 18.02.2016 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 6529,00 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок) в т.ч.: 2375,00 грн - заборгованість за кредитом, 55,81 грн - сума донарахованих відсотків, 1193,82 грн - сума прострочених відсотків по кредиту, 1206,23 грн - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 326,49 грн - сума пені за несвоєчасне поверення відсотків, 570,00 грн - сума штрафу (10%), 108,43 грн - сума штрафу (3%), 731,76 грн - індексація боргу. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 1 виникли правовідносини з договору позики, оскільки 27.03.2014 останній з Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - [PERSON]" уклали кредитний договір № 6342/30/к, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 5700,00 з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед ПАТ «АБ Експрес-Банк» за Кредитним договором № 6342/30/к від 27.03.2014 між [PERSON] та ПАТ «АБ Експрес-Банк» укладено договір поруки № 6342/30/пр від 27.03.2014. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 6529,00 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Outcome: approved