Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 1367/23138SPRP7 від 13 березня 2012 р. на суму 7 173,09 грн. на строк до 13 березня 2015 р. та № 1368/23138SPRP7 від 13 березня 2012 р. на суму 7 173,09 грн. на строк до 13 березня 2015 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:за кредитним договором № 1367/23138РРКР7 від 13 березня 2012 р.:ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 332,5грн. За кредитним договором № 1368/23138РРКР7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 332,5 грн. Банком свої обов'язки за кредитними договорами виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 02 липня 2015 року у відповідача по зазначеним кредитним договорам виникла заборгованість. Так, за кредитним договором № 1367/2313 8 SPRP 7 від 13 березня 2012 р. в сумі 8 332,5 грн., з яких : 6 973,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 660 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 491 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Та за кредитним договором № 1368/23138 SPRP 7 від 13 березня 2012 р. в сумі 8 332,5 грн., з яких : 6 973,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 860 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 499,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитні договори № 1367/23138 SPRP 7 від 13 березня 2012 р. та № 1368/23138 SPRP 7 від 13 березня 2012 р., заяву позичальника, копію договору факторингу) судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 1367/23138 SPRP 7 від 13 березня 2012 р. на суму 7 173,09 грн. на строк до 13 березня 2015 р. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 215 грн. на міс. та комісією за надання кредиту 456 грн. на міс. та № 1368/23138 SPRP 7 від 13 березня 2012 р. на суму 7 173,09 грн. на строк до 13 березня 2015 р. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 215 грн. на міс. та комісією за надання кредиту 456 грн. на міс. За кредитним договором № 1367/23138РРКР7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується: листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. За кредитним договором № 1368/23138РРКР7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. .ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного кредитного договору відповідач ознайомлена, їх вона підписала. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 02 липня 2015 року у відповідача по зазначеним кредитним договорам виникла заборгованість. Так, за кредитним договором № 1367/23138SPRP 7 від 13 березня 2012 р. в сумі 8 332,5 грн., з яких : 6 973,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 660 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 491 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Та за кредитним договором № 1368/23138SPRP 7 від 13 березня 2012 р. в сумі 8 332,5 грн., з яких : 6 973,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 860 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 499,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов ТОВ "Кредекс Фінанс" підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved