Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд розірвати попередній договір №0222 купівлі - продажу транспортного засобу від 28.02.2018 року, укладений між ним та відповідачем та стягнути відповідача на його корист грошові кошти у розмірі 55000грн. 00 коп.Позов мотивований тим, що 28.02.2018 року між ним та ТОВ «Смартбізнес» було укладено попередній договір № 0222, предметом якого є трактор марки Беларус,модель 920,рік випуску 2014 , вартістю 550000.00грн. 30.05.2018 року ТОВ «Смартбізнес» змінив назву та адресу місцезнаходження, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тюльпан-Сервіс». Відповідач ТОВ «Тюльпан-сервіс» є правонаступником прав та зобов`язань ТОВ «Смартбізнес». Відповідно до п.1.5 Попереднього договору, сторони зобов`язуються укласти Основний договір «05» березня 2018 року за умови повного виконання п. 2.1. цього Попереднього договору (тобто проведення оплати в сумі 55000,00 грн.). Якщо на зазначену вище дату майно не буде придбано продавцем з метою його відчуження покупцеві, то сторони визначили, що Основний договір буде укладено на 5 (п`ятий) день після придбання продавцем майна, про що останній зобов`язується повідомити покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної календарної дати, часу і місця укладення Основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення Основного договору сторони визначили "31" грудня 2019 року. 28.02.2018 року року позивачем перераховано суму в розмірі 55000,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес", що підтверджується відповідною квитанцією від 28.02.2018 року. Однак до цього часу трактор він не отримав. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Бабич А.І. не з"явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує. Представник відповідача ТОВ "Тюльпан - Сервіс" в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб сайті судової влади, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до наступних висновків. 28.02.2018 року між позивачем та ТОВ «Смартбізнес» було укладено попередній договір № 0222, відповідно до якого сторони зобов`язуються укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме відповідач зобов`язується придбати у третіх осіб для його відчуження позивачу транспортний засіб марки Беларус, модель 920, рік випуску 2014, інші характеристики 4,752/дизель, МТ 4х4, синій (п.1.1, 1.2). Також п.1.5 Попереднього договору, сторони зобов`язуються укласти Основний договір «05» березня 2018 року за умови повного виконання п. 2.1. цього Попереднього договору (проведення оплати в сумі 55000,00 грн). Якщо на зазначену вище дату майно не буде придбано продавцем з метою його відчуження покупцеві, то сторони визначили, що Основний договір буде укладено на 5 (п`ятий) день після придбання продавцем майна, про що останній зобов`язується повідомити покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної календарної дати, часу і місця укладення Основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення Основного договору сторони визначили "31" грудня 2019 року. Відповідно до п.2.1 Попереднього договору - на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення Основного. договору в момент укладення цього Попереднього договору покупець перераховує на поточний рахунок продавця грошові кошти в розмірі 55000,00 грн., а продавець своїм підписом під цим Попереднім договором підтверджує отримання таких, коштів. 28.02.2018 року позивачем перераховано суму в розмірі 55000,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес", що підтверджується відповідною квитанцією від 28.02.2018 року (а.с.14). Дана обставина не заперечується ТОВ «Смартбізнес» та викладена у відповідному листі до позивача (а.с.16). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно зі ст.635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі- Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін),, встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В позовній заяві позивач зазначив, що 30.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тюльпан - Сервіс", однак жодних доказів цьому не надав. Більше того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Тюльпан - Сервіс" було зареєстроване 29.01.2018 року та до цього часу його державна реєстрація не припинена. Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Тюльпан - Сервіс" існувало до укладення договору позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес" взагалі відсутні. Виходячи з викладеного твердження позивача про те, що після укладення договору ТОВ "Смартбізнес" змінювало назву на ТОВ "Тюльпан - Сервіс" (відповідач по справі) є безпідставними. Таким чином з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи не встановлено, що відповідач ТОВ "Тюльпан - Сервіс" повинен відповідати за договором укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес", оскільки договір був укладений між позивачем та ТОВ "Смартбізнес" (а.с.11-12). Грошові кошти в сумі 55000 грн були перераховані позивачем одержувачу ТОВ "Смартбізнес", про що зазначено в квитанції (а.с.14). За таких обставин у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed