Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 05005916489 від 10.06.2008 року в розмірі 43 371 грн. 76 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ТОВ "ПростоФінанс" (далі - первинний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір, однак відповідач свої обов'язки за договором не виконав належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 10 червня 2008 року між ТОВ "ПростоФінанс", правонаступником якого за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року є ТОВ «Кредитні ініціативи», та відповідачем було укладено кредитний договір № 05005916489, відповідно до якого первинний кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 19 212 грн. 80 коп. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів (додатком 1). Річна процентна ставка склала 8%, щомісячна комісія за управління кредитом - 2%, комісія за надання кредиту - 768 грн. 51 коп., дата останнього платежу за кредитом - 10.06.2011 року. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 05005916489 від 10.06.2008 року, укладеним з [PERSON] Таким чином, ТОВ "ПростоФінанс" відступило своє право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ "Кредитні ініціативи". Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 19 212 грн. 80 коп. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за тілом кредиту станом на 10.04.2015 року в розмірі 17 297 грн. 86 коп. Згідно з п. 4.3.2 розділу "В" кредитного договору кредитодавець має право у разі порушення позичальником будь-яких істотних умов цього договору, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту, процентів, комісії. Відповідно до п. 5.2 розділу "В" кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником на підставі п. 3.5 договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. Згідно з п. 5.3 розділу "В" кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо сплати простроченої заборгованості та/або неусунення істотного порушення умов цього договору після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, в порядку, передбаченому п. п. 4.2.3, 4.3.2 договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою кредитодавця. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язання в натурі. Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього перед позивачем станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 43 371 грн. 76 коп., з яких: 17 297 грн. 86 коп. - за тілом кредиту; 5 299 грн. 92 коп. - по відсотках; 18 828 грн. 74 коп. - за комісією; 1 945 грн. 24 коп. - штраф. Крім того, 15 квітня 2015 року позивач на направив на адресу відповідача лист-вимогу за вих. №ІВ/КІ-209, яким вимагав у строк до семи днів з дня направлення вимоги, повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафні нарахування, однак вказаний лист був проігнорований з боку відповідача. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05005916489 від 10.06.2008 року в розмірі 43 371 грн. 76 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 433 грн. 72 коп.

Outcome: approved