Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує позов тим, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування б/н від 13.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 9500,00 грн. на поточний рахунок 26000052712459 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта(системи клієнт - банк, інтернtт банк, sms - повідомлення, або інших), що визначено і врегульовано "Уиовами та правилами надання банківських послуг"зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим користуванням кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо, який не повинен перевищувати 30 днів. З метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором б/н від 13.08.2012 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] 12.06.2015 року уклали угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт". Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за Угодою, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами Угоди, внаслідок чого станом на 19.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 53077 грн. 42 коп., до складу якої входять 32329 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 4260 грн. 26 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7258 грн. 60 коп. заборгованості за пенею та комісією, 9229 грн. 35 коп. штрафу згідно Угоди. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 53077 грн. 42 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не направляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.08.2012 року шляхом подачі заяви [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до укладеного договору банківського обслуговування б/н від 13.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 9500,00 грн. на поточний рахунок 26000052712459 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта(системи клієнт - банк, інтернtт банк, sms - повідомлення, або інших), що визначено і врегульовано "Уиовами та правилами надання банківських послуг"зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим користуванням кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо, який не повинен перевищувати 30 днів. Відповідно до п. п. 3.2.1.1.16., 3.2.1.1.1., 3.2.1.1.3., 3.2.1.1.4., 3.2.1.1.8., 3.2.1.1.6. Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку Кредит (Кредитна лінія, Кредитний Ліміт) - розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності і повернення. Вид кредиту -"кредитний ліміт на поточний рахунок"корпоративного клієнта надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. При порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цією Угодою, клієнт зобов'язаний сплатити банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період , за який сплачується пеня,(у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. З метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором б/н від 13.08.2012 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] 12.06.2015 року уклали угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт". Строк погашення заборгованості по Договору до 30.06.2018 року. За статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконуються , а саме порушується порядок та строки сплати платежів відповідно до графіку платежів, не сплачуються відсотки за кредитом, незважаючи на неодноразові повідомлення банку. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, питання про припинення договору сторонами не ставилося. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, що вимагає позивач. Як встановлено судом відповідач в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved