Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У серпні 2016 року до суду звернулася [PERSON], яка діє як представник позивача [PERSON] , з позовом до Калінінської районної у м.Донецьку ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], якій на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем [PERSON] та у встановлений законом строк звернулась до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала, бо постійно мешкає за межами України. Приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з тим, що спадкову справу заведено Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою, та всі спадкові справи залишилися на території проведення антитерористичної операції. Також позивач виявила, що у свідоцтві про її народження записано по батькові її матері як "[PERSON]". Згідно свідоцтва про зміну по батькові від 22.03.1978р., [PERSON] змінила по-батькові на "[PERSON]". Позивачем було отримано витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, в якому вказано про зміну по батькові [PERSON]. Тобто, у різних документа, по-батькові спадкодавця вказано по різному і у позивача відсутній документ, що підтверджує її родинний зв'язок зі спадкодавцем. Тому, згідно уточнених позовних вимог позивач просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом прав власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача [PERSON], дошлюбне прізвище якої було "[PERSON]", у графі "мати" вказано: "[PERSON]" /а.с.9/. Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] у м.Єнакієво Донецької області, а в графі "батько" вказаний "[PERSON]". З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) вбачається, 22 березня 1978 року [PERSON],[INFO], змінила по батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]". Зазначені відомості вказані також і у свідоцтві про зміну по батькові від 22 березня 1978 року. Суд вважає, що [PERSON], яка записана у свідоцтві про народження позивача та померла [PERSON], є однією особою, оскільки співпадає прізвище, а ім'я відрізняється лише однією літерою у свідоцтві про народження позивача та свідоцтвах про народження і смерть [PERSON]; по-батькові "[PERSON]", записане у графі "мати" свідоцтва про народження позивача, відповідає імені батька померлої - "[PERSON]", вказаному у свідоцтві про народження померлої. Крім того, у трудовій книжці [PERSON] , заведеній 04 травня 1945 року зазначено, що по-батькові "[PERSON]" змінено на "[PERSON]" на підставі свідоцтва про зміну прізвища [NUMBER]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON] Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 23.06.1998р., померлій [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] /а.с.11/. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що спадкову справу заведено Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою, та всі спадкові справи залишилися на території проведення антитерористичної операції /а.с.18/. З повідомлення Восьмої Донецької державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] було заведено спадкову справу 14 квітня 2005 року №269, проте надати копію спадкової справи не можливу у зв'язку з тим, що архів Восьмої Донецької державної нотаріальної контори знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало на праві власності нерухоме майно, позивач у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved