Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

16.10.2018 року позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №476369395 від 04.09.2013 р. у розмірі 65 200,39 грн. та понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 04.09.2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 476369395. 14.07.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 200,39 грн., з яких: 8 616,03 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,73 грн. сума заборгованості за відсотками, 42 698,73 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 13 882,90 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання умов договору відступлення права вимоги на адресу відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Незважаючи на умови кредитного договору, відповідач не виконав свого обов"язку щодо повернення кредиту, у зв"язку з чим і був поданий даний позов. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового процесу. Представник позивача подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 476369395 від 04.09.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 27 765,80 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, та щомісячною платою за кредит 4% від суми кредиту, що становить 1 110,63 грн. (а.с. 3). ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало умови кредитного договору № 476369395 від 04.09.2013 року у розмірі 25 000 грн. 00 коп., за заявою [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням 130257076 від 04.09.2013 (а.с. 4, 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом на 20.07.2017 має заборгованість по кредитному договору №476369395 від 04.09.2013 у розмірі 65 200,39 грн., яка складається з: 8 616,03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2,73 грн. - сума заборгованості за відсотками, 42 698,73 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 13 882,90 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості (а. с. 13). На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Між позивачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, відповідно до якого позивач прийняв належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 200,39 грн. (а. с. 16-19). Відповідно до п. 6.2.3 Договору про відступлення права вимоги права вимоги переходять до позивача з моменту підписання сторонами цього договору, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 14). Крім того, позивачем 21.07.2017 року на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 65 200,39 грн. (а. с. 15). Однак вказані вимоги залишилися без відповіді, заборгованість не сплачена. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 65 200,39 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved