Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач ТОВ „Кей - Колект" звернувся до суду з позовом до [PERSON], ТОВ „ВКФ "Укрхімсінтез" про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 27.10.2006 року [PERSON] уклав з ПАТ „УкрСиббанк" Кредитний договір № 11064729000, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати йому кредит у сумі 36 000 доларів США, а позичальник зобов'язався в порядку на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором до додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 27.10.2006 року ТОВ „ВКФ "Укрхімсінтез" уклав з ПАТ „УкрСиббанк" договір поруки № 11064729000/П, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Банк свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2013 року утворилась заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 11064729000 від 27.10.2006 року у розмірі - 54965,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 866 260,38 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 11064729000 від 27.10.2006 року у розмірі 866 260,38 грн., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 27.10.2006 року [PERSON] уклав з ПАТ „УкрСиббанк" кредитний договір № 11064729000, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати йому кредит у сумі 36 000 доларів США, а позичальник зобов'язався в порядку на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором до додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 16-26). Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 26.10.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 27.10.2006 року ТОВ „ВКФ "Укрхімсінтез" уклав з ПАТ „УкрСиббанк" договір поруки № 11064729000/П, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами (а.с. 47-48). 12.12.2011 року ПАТ „УкрСиббанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Кей - Колект", відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору (а.с. 69-74). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 36 000 доларів США, про свідчить меморіальний ордер від 27.10.2006 року (а.с. 34). Станом на 01.12.2013 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 11064729000 від 27.10.2006 року складає 54965,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 866 260 грн. 38 коп., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 29181,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2014 року складає - 459904,38 грн., заборгованість за процентами - 25784,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2014 року складає - 406 356,00 грн., заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим, повним та правильним, а тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку. Невиконання зобов'язань за Кредитним договором є порушенням умов договору та інтересів Позивача, що у свою чергу є порушенням норм чинного законодавства України. Відповідачі, не виконуючи свої зобов'язання, фактично в односторонньому порядку відмовляються від зобов'язання, що не допустимо, оскільки статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України Відповідачі свої зобов'язання мають виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальниками протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 866 260 грн. 38 коп. ТОВ „Кей - Колект", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 3654,00 грн. Стягненню виходячи з кількості відповідачів з кожного окремо відповідача підлягають судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

Outcome: approved