Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON]. Закутинецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначила у заяві від 03.09.2014 р. № 145 (а. с. 21). Судом з'ясовано, що [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2013 р. (а. с. 7). [PERSON] до моменту смерті [PERSON] була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.01.1966 р. (а. с. 6). Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. З листа № 468/02-14 від 23.09.2014 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON]. випливає, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON], є [PERSON], відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи № 41-2013 р. від 12.09.2013 р. відсутні (а. с. 27). 12.09.2014 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON], на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], проте постановою № 413/02-31 від 12.12.2014 р. цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а. с. 14). Суд зазначає, що у матеріалах справи є договір дарування житлового будинку від 14.02.1989 р., укладений між [PERSON] та [PERSON], у якому не вказано адреси будинку, який дарується (а. с. 8). Між тим, зважаючи на твердження [PERSON] у позовній заяві про те, що договір дарування житлового будинку від 14.02.1989 р. стосується саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS], та відсутність заперечень проти цього з боку Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка, як вказувалось вище, позов визнала, суд приходить до висновку, що власником цього будинку до дня смерті був [PERSON]. З довідки № 1127 від 29.11.2013 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано, будинок знаходиться в користуванні [PERSON]. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець першої черги за законом право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], до складу якого, як вбачається з технічного паспорту, входять господарські споруди: погріб з шийкою (літер "Б"), веранда (літер "а") та сарай (літер "В") (а. с. 9 - 12). Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved