Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 19.07.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено Договір кредиту №629/3-134, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 60000,00 грн. зі сплатою 16% річних за перший рік, з подальшим щорічним переглядом розміру процентів за користування кредитом та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 19.07.2019р. Станом на сьогоднішній день Позичальником не виконуються умови Кредитного договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Станом на 18.12.2014р. загальний розмір заборгованості за Договором кредиту №629/3-134 від 19.07.2007р. становить: 40727,27 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 4869,65 грн. - заборгованості за відсотками. Станом на 18.12.2014 р. розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором по сплаті пені у зв'язку із порушення ним строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом становить - 708,53 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 79,89 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Отже, станом на 18.12.2014 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" у зв'язку із невиконанням Договору кредиту №629/3- 134 від 19.07.2007 р. становить 40727.27 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4869,65 грн. - заборгованості за відсотками, 708,53 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 79,89 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 617,85 грн. інфляційних витрат за кредитом та 122,44 грн. інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його присутності за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила. Враховуючи, що відповідач не з'явилася в судове засідання будучи належним чином повідомленою і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також беручи до уваги думку представника позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з договору кредиту №629/3-134 від 19.07.2007р., Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60000,00 грн., зі сплатою 16 % річних за перший рік, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 19.07.2019р. Кредит видається на споживчі цілі. Пункт 4.5 Договору кредиту передбачає, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником ([PERSON]) обов'язків, визначених п. п. 3.3.7., 3.3.8. цього договору (обов'язок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеного п.п. 2.4, 2.5 цього Договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору), протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня Кредитора погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Як вбачається з Додаткових угод від 02.06.2008р. та 11.07.2008р. до договору кредиту №629/3-134 від 19.07.2007р., Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] домовились внести зміни в договір кредиту, виклавши п. 1.3 Договору в новій редакції та збільшивши розмір процентної ставки за користування кредитом до 18%. Відповідно до розрахунку вимоги банку від 18.12.2014р. у зв'язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором №629/3-134 від 19.07.2007р., загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитом (тіло кредит, відсотки, пеня та інфляційні витрати) складає 47125,63 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Правовим висновком Верховного суду України, зробленим 29.01.2014р. в постанові по справі №6-155цс13, встановлено, що відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Позичальник [PERSON] порушила умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов'язання, чим самим допустила заборгованість перед кредитодавцем станом на 18.12.2014р. на загальну суму 47125,63 грн. Враховуючи, що заборгованість по даний час залишається не погашеною, тому позовні вимоги слід задоволити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved