Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 8822 грн. 55 коп заборгованості за кредитним договором від 13 лютого 2008 року, з посиланням на те, що відповідач відповідно до умов кредитного договору, який складається із Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" та Тарифів, отримав кредит у розмірі 28597 грн. 25 коп зі сплатою 12,00% на рік за користування кредитом на суму залишку, станом на 11 липня 2014 року заборгованість за кредитом складає 56302 грн. 13 коп, з якої 48375 грн. 89 коп задоволенні рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 15 червня 2012 року, залишок заборгованості-7926 грн. 24 коп, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 396 грн. 31 коп штрафу (процентна складова). Представник позивача Супрун Н.С. в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 19 вересня 2014 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 13 лютого 2008 року укладений кредитно-заставний договір №ABOCRC05170012, який складається із Заяви від 13 лютого 2008 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" та Тарифів, предметом якого є грошові кошти у розмірі 28597 грн. 25 коп на строк з 13 лютого 2008 року по 13 лютого 2010 року зі сплатою 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, визначений сторонами термін позовної давності-5 років. Відповідач, як позичальник, погодився, що Заява від 13 лютого 2008 року, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" та Тарифи складають кредитно-заставний договір, останній відповідно до умов кредитного договору зобов"язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомилась та погодилась, про що свідчить його підпис в Заяві від 13 лютого 2008 року. Обставини укладення даного кредитного договору встановлені також і рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 15 червня 2012 року, яке набрало законної сили, згідно якого з відповідача стягнуто 48859 грн. 65 коп заборгованості. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11 липня 2014 року становить 8822 грн. 55 коп, з якої 7926 грн. 24 коп заборгованості за кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 396 грн. 31 коп штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов"язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду станом на час розгляду справи, відсутні.

Outcome: approved