Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та приватного підприємства "Торгівельна компанія "МЕТА" про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказувалось, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк") та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" (далі - ФК "Вектор Плюс") укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язковій платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB "ФК «Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] Клієнт (TOB "ФК [PERSON]") відступає Фактору (TOB "Кредитні ініціативи") свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимога заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів. TOB "Кредитні ініціативи" зареєстроване як фінансова установа Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 18 вересня 2008 року № 1121 за реєстраційним номером 13102248, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 15 вересня 2011 року. У Додатку до вказаного вище Свідоцтва зазначено види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія (TOB "Кредитні ініціативи") без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства, такі як фінансовий лізинг, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, надання поручительств, надання гарантій, факторинг. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 13.04.2007 року № 2608/0407/98-003 позичальником згідно якого є [PERSON]. 13.04.2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON] (Відповідач 1) уклали Кредитний договір № 2608/0407/98-003, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Кредитним договором - Позичальникові) кредит у сумі 160000,00,00 дол. США, а Відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач вказував, що [PERSON] (кредитор) свої зобов"язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 160 000,00 дол. США. В свою чергу, Відповідач 1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Основного договору, в результаті чого станом на 01.07.2015 року, має прострочену заборгованість в сумі 9 908 486,33 грн., що складається із заборгованості: - за кредитом - 155 555,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 267 466,84 грн., - по відсотках - 184 951,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 884 951,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, - комісії - 67 742,25 грн., - пеня за останні 12 місяців - 127 983,71 дол. США, за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 688 325,86 грн. Позивач вказував, що в забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.04.2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") Приватне підприємство "Торгівельна компанія "МЕТА", в особі директора [PERSON] - Відповідач 2 уклали Договір Поруки № 2608/0407/98-003-Р-1. Відповідно до умов [PERSON] поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 9 908 486,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, вказував, що позов підтримує та просить його задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про що до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою "Повернення за закінченням терміну зберігання". Враховуючи, що відповідачу судова повістка направлена згідно адресної довідки за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його проживання, а також його виклик в судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", то суд вважає, що судовий виклик відповідачу [PERSON] вручено належним чином, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач [PERSON] вважається таким, що повідомлений належним чином. Представник відповідача приватного підприємства "Торгівельна компанія "МЕТА" в судове засідання повторно не з"явився, про що до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою "Повернення за закінченням терміну зберігання". Враховуючи, що виклик представника відповідача приватного підприємства "Торгівельна компанія "МЕТА" в судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", то суд вважає, що відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач приватне підприємство "Торгівельна компанія "МЕТА" вважається таким, що повідомлений належним чином. \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення \~ зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк") та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" (далі - ФК "Вектор Плюс") укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язковій платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB "ФК «Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] Клієнт (TOB "ФК [PERSON]") відступає Фактору (TOB "Кредитні ініціативи") свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимога заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів. Судом встановлено, що TOB "Кредитні ініціативи" зареєстроване як фінансова установа Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 18 вересня 2008 року № 1121 за реєстраційним номером 13102248, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 15 вересня 2011 року. У Додатку до вказаного вище Свідоцтва зазначено види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія (TOB "Кредитні ініціативи") без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства, такі як фінансовий лізинг, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, надання поручительств, надання гарантій, факторинг. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 13.04.2007 року № 2608/0407/98-003 позичальником згідно якого є [PERSON]. Судом встановлено, що 13.04.2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON] (Відповідач 1) уклали Кредитний договір № 2608/0407/98-003, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Кредитним договором - Позичальникові) кредит у сумі 160000,00,00 дол. США, а Відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов "язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами [PERSON], Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] (кредитор) свої зобов"язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 160 000,00 дол. США. Через неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язання станом на 01.07.2015 року утворилася прострочена заборгованість в сумі 9 908 486,33 грн., що складається із заборгованості: - за кредитом - 155 555,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 267 466,84 грн., - по відсотках - 184 951,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 884 951,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, - комісії - 67 742,25 грн., - пеня за останні 12 місяців - 127 983,71 дол. США, за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 688 325,86 грн. Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.04.2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") Приватне підприємство "Торгівельна компанія "МЕТА", в особі директора [PERSON] - Відповідач 2 уклали Договір Поруки № 2608/0407/98-003-Р-1. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, відповідно до умов [PERSON] поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за [PERSON], як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Отже, заборгованість у сумі 9 908 486,33 грн. підлягає стягненню з [PERSON] та приватного підприємства "Торгівельна компанія "МЕТА" солідарно. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, але відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 - при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, тому витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп. слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з [PERSON] та приватного підприємства "Торгівельна компанія "МЕТА" у рівних долях по 1827 грн. 00 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved