Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

2 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.[PERSON] був укладений кредитний договір № 99/4264BCL2 на суму 10 912 грн., строком до 2 грудня 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" . Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15 306,4 грн., з яких: - 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - З 398,7 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить: 15 306,4 грн., в тому числі : - 9 899,9 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - З 398,7 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 2 007,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договорі №99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. За умовами кредитного договору № 99/4264ВСL2 dід 02.12.2011р., сума кредиту становить 10 912 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 02.12.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 02.12.2011р Відповідачем всього сплачено 3 000 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 000 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; Останній платіж відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 15 306,4 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 15 306,4 грн., з яких : - 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3 398,7 грн. - заборгованість за відсотками; - 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею; Позивач також просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з,явився. Позивач надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності його представаника, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 3 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.[PERSON] був укладений кредитний договір № 99/4264BCL2 на суму 10 912 грн., строком до 2 грудня 2013 р.( а.с.6-7). В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" , що вбачається з витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ( а.с.10-11) та реєстр боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" , що вбачається з листа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстру набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4 червня 2015р. ( а.с.12). ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором, що вбачається з листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягу з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. ( а.с.13). Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 306,4 грн., з яких: - 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - З 398,7 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить: 15 306,4 грн., в тому числі : - 9 899,9 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - З 398,7 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 2 007,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договорі №99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем; За умовами кредитного договору № 99/4264ВСЬ2лід 02.12.2011р., сума кредиту становить 11 912 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 02.12.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 02.12.2011р відповідачем всього сплачено 3 000 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 000 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; Останній платіж відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 15 306,4 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборговності за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 15 306,4 грн., з яких : - 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3 398,7 грн. - заборгованість за відсотками; - 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved