Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У січні 2014 року кредитна спілка "Аккорд" (далі - КС "Аккорд") звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 05 березня 2008 року між «Яготинським відділенням КС "Аккорд" та членом КС "Аккорд" [PERSON] укладено кредитний договір №1, за умовами якого кредитна спілка "Яготинське відділення КС "Аккорд" надала [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 10 тис. грн. строком до 05 березня 2009 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені вказаним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просила стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки 8927 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 17381 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 13091 грн. 80 коп. в рахунок інфляційних втрат і 3% річних, а також судові витрати по справі. У судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні визнала, що порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, однак не погодилась із сумами, питання про стягнення яких ставить Кредитна спілка «Аккорд». Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 05 березня 2008 року між кредитною спілкою "Яготинське відділення КС "Аккорд" та [PERSON] укладено кредитний договір №1, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 10 тис. грн. строком до 05 березня 2009 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом та інші платежі, передбачені вказаним договором (а.с. 13). [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано кредитною спілкою (а.с. 4). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пп. 3.2.2, 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному розділом 4 цього Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. За змістом пп. 4.4, 5.1 кредитного договору у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: погашення неустойки (штраф, пеня), заборгованість за процентами за користування кредитом, заборгованість за кредитом. При порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожень день прострочення. Як вбачається з протоколу засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 05 січня 2012 року (а.с. 7) пеня за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № 1 від 05 березня 2008 року зменшена до 0 грн., припинено нарахування пені, списано залишок пені. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору від 05 березня 2008 року сторони погоджують строк позовної давності за спорами, які виникають із цього договору протягом п`яти років. Ураховуючи, що взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 05 березня 2008 року [PERSON] не виконала, ця обставина визнана у судовому засіданні й самою [PERSON], відповідно до п. 4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, згідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 4) проценти за користування кредитом нараховані [PERSON] за період дії кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги КС «Аккорд» в частині стягнення з [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованості по сплаті кредиту та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Разом із тим за змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 05 березня 2008 року належним чином не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, а отже і у КС «Аккорд» виникло право вимоги інфляційних втрат і трьох процентів річних, розмір яких розраховано кредитною спілкою з березня 2009 року (а.с. 5-6), вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог КС "Аккорд". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved