Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Працювала в магазині "Фокстрот" касиром. Кошти в розмірі 130 гривень, які щомісячно виплачує держава на дитину, не вистачає на прожиття. Вона проживає в будинку батьків, підсобного господарства не має. Зазначила, що в 2012 році вони з відповідачем брали кредит для придбання праски та мобільного телефону відповідачу. Праска коштувала 700 гривень, а мобільний телефон коштує 3000 гривень. Праска знаходиться в неї, а мобільний телефон - у відповідача. Залишок по кредиту складає близько 600 гривень. Їй відомо, що відповідач навчається та сплачує кошти щосеместру в розмірі 800 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини та на її утримання в розмірі 1/4 частини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, та платити кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини. Поянив, що він щомісячно сплачує кредит в розмірі 250 гривень і не може платити 50 % від заробітку в рахунок аліментів. Також, він навчається та посеместрово сплачує кошти в розмірі 900 гривень. Він надавав дитині матеріальну допомогу в сумі 500 гривень. Його заробітна плата складає 2000 гривень. Проживає в м. Кіровограді в будинку батьків, батьки утримують житло. Крім заробітної плати інших доходів не має. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 20 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Свідоцтвом про народження підтверджується, що [INFO] у сторін народився син - [PERSON] (а.с.5). Довідками Олександрівської селищної ради підтверджується, що дитина знаходиться на утриманні позивача, позивач земельного наділу, земельного та майнового паїв не має (а.с. 47). Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 48). Довідкою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради підтверджується, що позивач знаходиться у них на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 гривень (а.с. 51). Довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ" підтверджується, що за позивачем не зареєстровані земельна ділянка під забудову, власне домоволодіння або квартира на праві приватної власності в сел. Олександрівка (а.с. 53). Довідками спеціальної роти судової міліції "Грифон" УМВС України в Кіровоградській області та відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Кіровоградській області підтверджується, що відповідач працює та отримує заробітну плату (а.с. 20, 40). Довідкою Кіровоградського відділення навчально-наукового інституту заочного навчання Національної академії внутрішніх справ МВС України та договором про підготовку фахівця підтверджується, що відповідач навчається в академії з 2011 року на платній основі, термін навчання становить 5 років, розмір плати за один семестр навчання становить 900 гривень (а.с. 21, 37). Також, квитанціями підтверджується, що відповідач проводить оплату за навчання (а.с. 38, 39). Відповідач має кредит та сплачує за нього кошти, що підтверджується кредитним договором та відповідними квитанціями (а.с. 25-36). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи маються дані про те, що відповідач працює та має регулярний заробіток. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальний стан відповідача, те що ним сплачуються кошти на погашення кредиту та за навчання. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, дитина перебуває на утриманні позивача, яка не працює і крім соціальної допомоги інших доходів не має, та, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2-4 ст. 84 СК України позивач має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, та враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення коштів на її утримання частково та стягнути з відповідача на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved