Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Тепловик» про визнання незаконними дії комунального підприємства «Тепловик» по нарахуванню оплати за надані послуги з центрального теплопостачання та зобовязати комунальне підприємства «Тепловик» внести зміни в Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16 червня 2015 року . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. У відповідності до технічного паспорту на вищевказану квартиру загальна площа квартири складає 28,7 м.кв.. Теплопостачання вказаної квартири забезпечується комунальним підприємством «Тепловик». Між позивачем та комунальним підприємством «Тепловик» був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16 червня 2015 року. Під час укладення Договору було невірно вказано опалювальну площу квартири «39,9 кв.м.» замість «28,7 кв.м.». В зв"язку з цим він неодноразово в усній та письмовій формі звертався до відповідача з пропозицією, щодо внесення відповідних змін у вказаний Договір про розмір опалювальної площі та щодо здійснення нарахування оплати за наданні послуги за опалювальну площу в розмірі 28.7 кв. м, а не 39.9 кв.м. Натомість працівниками вказаної установи 06 серпня 2015 року було комісійно складено акт обстеження квартири, на підставі якого відповідачем здійснюється нарахування оплати за опалення балкону площею 14.72 кв.м. З огляду на викладене вважає, що такі дії комунального підприємства «Тепловик» є незаконними. Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати, понесенні ним у зв"язку із верненням до суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат [PERSON] підтримала заявлений позов у повному обсязі та просять суд визнати незаконними дії комунального підприємства "Тепловик" по нарахуванню [PERSON] оплату за надані послуги з центрального теплопостачання за опалювальну площу в розмірі 39.9 кв.м, зобов"язати КП "Тепловик" внести зміни в договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16.06.2015 року та вказати розмір опалювальної площі 28.7 кв.м, та стягнути витрати, понесенні в зв"язку із зверненням до суду . Кім того позивач пояснив, що балкон, який він добудував з дозволу виконавчого комітету міської ради, не опалюється , як житлова площа не використовується. Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що працівниками комунального підприємства «Тепловик» 06 серпня 2015 року було комісійно обстежено квартиру [ADDRESS], належну позивачу, встановлено, що до кватири добудовано балкон площею 14.72 кв.м. На підставі зазначеного акту в договорі від 16.06.2015 року вказано площу квартири з врахуванням площі балкону , та в зв"язку з цим здійснюється нарахування плати за опалення балкону. Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. У відповідності до технічного паспорту, виданого 17 січня 2008 року, загальна площа квартири складає 28,7 метрів квадратних. 16 червня 2015 року між сторонами по справі був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. При укладенні вказаного Договору було вказано опалювальну площу квартири «39,9 кв.м.» замість «28,7 кв.м.».. Вказані обставини підтверджуються Договором дарування від 15 січня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №44, технічним паспортом на квартиру №66 в житловому будинку №31 по вул.І.Франка м. Старокостянтинова, та визнаються сторонами . У відповідності до Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» між споживачем та виконавцем укладається Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У відповідності до Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» опалювана площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об'єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. Пунктом 2 постанови КМУ N 619 від 8 червня 1996 р. встановлено, що до опалюваної площі належить загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. Таким чином в Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який укладений між сторонами має бути внесена площа квартири розміром 28,7 м.кв.. Представником відповідача суду не надано будь-яких доказів, щодо іншого розміру житлової квартири, що належить позивачу по справі. Судом приймається до уваги Довідка про забезпеченість комунальними послугами №2720 видана відповідачем по справі позивачу, згідно якої Комунальне підприємство «Тепловик» вказує опалювальну площу 28,7 м.кв.. Представником відповідача не спростовано відомості вказаній в довідці. При розподілі судових витрат, суд виходить із положень\~ст.88 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, витрат на правову допомогу. Оскільки при подачі позову позивач сплати 487грн. 20 коп. судового збору і його позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] 487.20 грн. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.\~\~ Представництво в суді інтересів [PERSON] здійснювала адвокат [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 08 жовтня 2015 року. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 08 жовтня 2015 року адвоката [PERSON] допущено до участі в даній справі, як особу, яка надає правову допомогу позивачу. Згідно довідки №55\\15 від 08 жовтня 2015 позивач сплатив адвокату [PERSON] грн. Згідно журналу судового засідання час участі в суді становить 36 хв. Тому до стягнення з відповідача підлягає 330 грн. ( 1378 грн. х 40% : 100= 551.20 грн. : 60 хв. х 36 хв.) .

Outcome: approved