Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

26 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 1999 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій". Заповіту брат за життя не складав. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті брата шляхом вступу в управління спадковим майном, але юридично оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у нотаріуса не може, бо оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила задовольнити її позовні вимоги. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явились, остання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради [PERSON] направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнають повністю. Представник 3-ї особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 грудня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9). [PERSON] доводився рідним братом позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та про її одруження, а також архівним витягом про народження її брата (а.с. 7-8, 10). З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 17 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051357 від 14 червня 1996 року, що посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій" (а.с. 6). Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], який помер 21 грудня 1999 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району від 17 жовтня 2016 року №986 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав у [INFO]. За вказаною адресою [PERSON] проживав одиноко, дітей та дружини не мав. Заповіт від його імені виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався. Спадщину після його смерті фактично прийняла його сестра [PERSON], яка здійснила поховання брата та вступила у фактичне управління спадковим майном (а.с. 11). На даний час позивач має намір оформити право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій", у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З довідки Білопільської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2016 року №1574/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 21 грудня 1999 року не заводилась (а.с. 19). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій". На підставі викладеного,

Outcome: approved