Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач в вересні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16.07.2008 року між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0317/0708/50-14079, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 8 480 грн. 00 коп., під 36,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року. 27.02.2009 року між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0317/0708/50-14079 від 16.07.2008 року, відповідно до умов якого строк повернення кредиту було змінено до 16.02.2012 року. 23.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було укладено договір факторингу № 6 у відповідності до умов якого, ПАТ "Сведбанк" передав ТОВ " Кредит Колекшн Груп " право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором № 0317/0708/50-14079 від 16.07.2008 року. Відповідачка [PERSON] не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором станом на 29.07.2014 року має заборгованістьв сумі 27 106 грн. 23 коп. Просив суд, стягнути з відповідачки [PERSON]суму заборгованості за кредитним договором №0317/0708/50-14079 від 16.07.2008 року у розмірі 27 106 грн. 23 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0317/0708/50-14079 (а.с. 7-12), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 8 480 грн. 00 коп., під 36,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року. 27.02.2009 року між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0317/0708/50-14079 від 16.07.2008 року (а.с. 13), відповідно до умов якого строк повернення кредиту було змінено до 16.02.2012 року. 23.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було укладено договір факторингу № 6 у відповідності до умов якого, ПАТ "Сведбанк" передав ТОВ " редит Колекшн Груп" право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором № 0317/0708/50-14079 від 16.07.2008 року. Відповідачка [PERSON] не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором станом на 29.07.2014 року має заборгованістьв сумі 27 106 грн. 23 коп., яка складається з: 6 593 грн. 58 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту; 3 582 грн. 79 коп. - заборгованість по відсоткам; 814 грн. 08 коп. - заборгованість по комісії; 14 990 грн. 77 коп. - пеня; 1 153 грн. 01 коп. - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] не виконала свій обов'язок перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі та у строки передбачені вище вказаним кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 271 грн. 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved