Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

26 лютого 2016 року заявник звернувся з даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що він в лютому 2016 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі з документами, необхідними для призначення пенсії. До документів, що підтверджують страховий стаж та заробіток, ним було додано копії наказів про прийняття та звільнення з роботи з Загайпільського сірчаного рудника, а також довідку № 04-01/4-6, видану 17.02.2016 року архівним відділом Коломийської райдержадміністрації про заробіток за період з 1991 року по 2003 роки. Спеціаліст, яка приймала документи для призначення пенсії, виявила, що в них є помилки. Зокрема, наказ Загапільського сірчаного рудника про прийом його на роботу № 871 виданий 26.11.1986 року, а в трудовій книжці помилково зазначено, що наказ від 27.11.1986 року, в наказі про звільнення з роботи зазначено [PERSON], хоча вірно прізвище [PERSON]. Згідно архівної довідки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу колгоспу "Гвіздецький", спілки селян "Гвіздецька", кооператив "Гвіздець", ТзОВ АПФ "Левада" за 1991-1994 роки значиться прізвище [PERSON] (так в документі ), 2000-2001 роки значиться прізвище [PERSON], 2002 ропі значиться прізвище [PERSON], 2003 році [PERSON]. Вважає, що помилки в написанні його прізвища зумовлені нечіткістю його вимови, а також неуважністю працівників бухгалтерії чи відділу кадрів, які заповнювали первинні документи, а тому просить суд встановити факт належності йому копії наказу Загайпільського сірчаного рудника про прийом на роботу від 26.11.1986 року № 871, копії наказу про звільнення з Загайпільського сірчаного рудника № 39 від 20.02.1987 року та архівної довідки про заробіток за 1991-2003 роки № 04-01/4-6, виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації 17.02.2016 року. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи теж подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю. З'ясувавши обставини, на які заявник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Верхній Ясенів Верховинського району. В період з 27.11.1986 року по 21.02.1987 року він працював оператором сіркодобувних та водозливних свердловин на Загайпільському сірчаному руднику, з 13.03.1987 року по 23.09.1987 року слюсарем - ремонтником управління житлово-комунального господарства, а з 29.08.1988 року по 28.02.2002 року в радгоспі "Росія" (згодом перейменованому в радгосп "Гвіздецький", а потім реорганізований Гвіздецьку спілку селян та СГК "Гвіздець"). З 01.03.2002 року по даний час з перервами працював у ТзОВ АПФ "Левада". В лютому 2016 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі з документами, необхідними для призначення пенсії. До документів, що підтверджують страховий стаж та заробіток, ним було додано копії наказів про прийняття та звільнення з роботи з Загайпільського сірчаного рудника, а також довідку № 04-01/4-6, видану 17.02.2016 року архівним відділом Коломийської райдержадміністрації про заробіток за період з 1991 року по 2003 роки. Спеціаліст Управління Пенсійного фонду України виявила, що в документах є помилки. Зокрема, наказ Загапільського сірчаного рудника про прийом його на роботу № 871 виданий 26.11.1986 року, а в трудовій книжці помилково зазначено, що наказ від 27.11.1986 року, в наказі про звільнення з роботи зазначено [PERSON], хоча вірно прізвище [PERSON]. Згідно архівної довідки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу колгоспу "Гвіздецький", спілки селян "Гвіздецька", кооператив "Гвіздець", ТзОВ АПФ "Левада" за 1991-1994 роки значиться прізвище [PERSON] (так в документі ), 2000-2001 роки значиться прізвище [PERSON], 2002 ропі значиться прізвище [PERSON], 2003 році [PERSON]. Виправити неправильний запис прізвища у вказаних документах у позасудовому порядку в даний час не представляється можливим. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що прізвище заявника - [PERSON], підтверджується паспортом та трудовою книжкою, відомості, зазначені в наказах на призначення та звільнення з Загайпільського сірчаного рудника та в архівній довідці про заробіток за 1991-2003 роки, дійсно стосуються його, підтверджуються повним співпаданням періоду роботи, зазначеного в трудовій книжці, копіях наказів та довідці, а тому суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], копії наказу Загайпільського сірчаного рудника про прийом на роботу від 26.11.1986 року № 871, копії наказу про звільнення з Загайпільського сірчаного рудника № 39 від 20.02.1987 року та архівної довідки про заробіток за 1991-2003 роки № 04-01/4-6, виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації 17.02.2016 року. Наведене стверджується: копією трудової книжки /а.с.4-5/, копіями наказів /а.с.6-7/, копією архівної довідки № 04-01/Ч-6 від 17.02.2016р. /а.с.8/, копією паспорта /а.с.9-10/. На підставі ст., ст. 256, 257, 258 ЦПК України та

Outcome: approved