Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

07 вересня 2015 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом та просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 51023,80 грн., яка складається з: - 30000,00 грн. - сума основного боргу; - 19996,60 грн. - відсотки за користуванням кредитом; - 1027,20 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору, а також просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь судовий збір у розмірі 1218,00 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. 27 червня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія"Надія України" та ФОП [PERSON] було укладено Договір кредиту № ДК 35-18, згідно до якого позивач зобов'язався надати Третій особі грошові кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп., а третя особа зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. У відповідності із п. 5.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 2,8% на місяць. Згідно з п. 3.2 Договору кредиту Третя особа повинна була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 20.06.2016 року. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2014 року про видачу Третій особі 60 000 грн. 00 коп. та підписом Третьої особи на даному видатковому ордері. Позивач у зв'язку з тим, що Третя особа систематично порушувала графік погашення кредиту, а потім і взагалі відмовилась сплачувати кредит, користуючись п. 4.3.4 та п. 4.3.5 Договору кредиту, достроково розірвав Договір про що належним чином повідомив Третю особу та відповідачів. Третя особа частково повернула позивачу отриманий нею кредит. Так станом на 03.09.2015 року розмір заборгованості складає за Договором кредиту складається з: основного боргу (тіло кредиту) у сумі 30 000 грн. 00 коп.; відсотків за користування кредитом - 19 996 грн. 60 коп.. Пунктом 7.1. Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов'язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Станом на 03.09.2015 року розмір пені за порушення Третьою особою термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 1027 грн. 20 коп.. Таким чином зобов'язання Третьої особи складає 51 023 грн. 80 коп., із них: 30 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 19 996 грн. 60 коп. - відсотки за користування кредитом; 1 027 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків оплати по Договору. На забезпечення виконання зобов'язання третьої особи перед Фінансовою компанією за Договором кредиту між фізичними особами [PERSON] та [PERSON] і Фінансовою компанією укладений договір поруки № 31 від 27.06.2014 року. Умовами Договору поруки передбачено, що Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються відповідати перед Фінансовою компанією за виконання Третьою особою зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту. Згідно з пунктом 2.3 Договору поруки, у разі порушення Третьою особою зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове\~\~засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове\~\~засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія"Надія України" та ФОП [PERSON] було укладено Договір кредиту № ДК 35-18, згідно до якого позивач зобов'язався надати Третій особі грошові кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп., а третя особа зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. У відповідності із п. 5.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 2,8% на місяць. Згідно з п. 3.2 Договору кредиту Третя особа повинна була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 20.06.2016 року. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2014 року про видачу Третій особі 60 000 грн. 00 коп. та підписом Третьої особи на даному видатковому ордері. Позивач у зв'язку з тим, що Третя особа систематично порушувала графік погашення кредиту, а потім і взагалі відмовилась сплачувати кредит, користуючись п. 4.3.4 та п. 4.3.5 Договору кредиту, достроково розірвав Договір про що належним чином повідомив Третю особу та відповідачів. Третя особа частково повернула позивачу отриманий нею кредит. Так станом на 03.09.2015 року розмір заборгованості складає за Договором кредиту складається з: основного боргу (тіло кредиту) у сумі 30 000 грн. 00 коп.; відсотків за користування кредитом - 19 996 грн. 60 коп.. Пунктом 7.1. Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов'язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Станом на 03.09.2015 року розмір пені за порушення Третьою особою термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 1027 грн. 20 коп.. Таким чином зобов'язання Третьої особи складає 51 023 грн. 80 коп., із них: 30 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 19 996 грн. 60 коп. - відсотки за користування кредитом; 1 027 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків оплати по Договору. На забезпечення виконання зобов'язання третьої особи перед Фінансовою компанією за Договором кредиту між фізичними особами [PERSON] та [PERSON] і Фінансовою компанією укладений договір поруки № 31 від 27.06.2014 року. Умовами Договору поруки передбачено, що Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються відповідати перед Фінансовою компанією за виконання Третьою особою зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту. Згідно з пунктом 2.3 Договору поруки, у разі порушення Третьою особою зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2. ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved