Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Мацковського В.С., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору, укладеного 05 серпня 2013 року банк надав відповідачу кредит у сумі 20495, 58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 001 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 28 лютого 2014 року. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком відповідний договір. В зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 31 березня 2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 32458, 69 грн., з яких заборгованість по кредиту - 20495, 58 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1, 35 грн., залишок за несплаченим штрафом - 11961, 76 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Від представника позивача Гулкевич Н. до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила справу слухати у відсутності представника позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки. У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом. 05 серпня 2013 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 20495, 58 грн. на 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 001 % на місяць з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, відповідач щомісяця в період сплати з 01 по 25 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 3415, 93 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно п.2.2 Генеральної угоди, у разі невиконання зобов»язань за договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 11961, 76 грн. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2014 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 32458, 69 грн., з яких заборгованість по кредиту - 20495, 58 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1, 35 грн., залишок за несплаченим штрафом - 11961, 76 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05 серпня 2013 року у сумі 32458, 69 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved