Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

до Івано-Франківського міського суду звернувся ТзОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказано, що 07.05.2012 року між ПАТ ,,Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №178/5297СLPT2 на суму 6884 грн. 52 коп. 19.06.2013 року між ПАТ ,,Платинум Банк" та позивачем укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 10363 грн. 56 коп. Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги до позивача по даному кредитному договору. Відповідачу надсилалось повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ПАТ ,,Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Тому позивач просив стягнути з відповідача 10363 грн. 56 коп., яка складає заборгованість по тілу кредиту в сумі 6272 грн. 77 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2336 грн. 06 коп., пеню за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1754 грн. 73 коп. Представник позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів та просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено наступні обставини. Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 07.05.2012 року між ПАТ ,,Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки №178/5297СLPT2. Відповідно до п.п. 1.1.1 даного договору відповідач отримав грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 6884 грн. 52 коп.; строк кредитування - 30 місяців; фіксована процентна ставка за користування кредитом - 36 % річних; комісія за надання кредиту - 180 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 207 грн.; цільове призначення - поточні потреби; дата повернення кредиту - 07.11.2014 року. Зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконував. Станом на 18.06.2013 року за кредитним договором №178/5297СLPT2 від 07.05.2012 року сума заборгованості відповідача становить 10363 грн. 56 коп., яка складає заборгованість по тілу кредиту в сумі 6272 грн. 77 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1559 грн. 06 коп., пеню за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1754 грн. 73 коп., комісії в сумі 777 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.513 ЦПК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст.514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 19.06.2013 року між ПАТ ,,Платинум Банк" та ТзОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого ТзОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" набув право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів. Згідно виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року ПАТ ,,Платинум Банк" відступив ТзОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги заборгованості і до відповідача. 25.06.2013 року відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги по даному кредитному договору позивачу та повідомлено, що на дату відступлення права вимоги заборгованість склала 10363 грн. 56 коп. та відбулась зміна реквізитів для перерахування суми боргу. Крім цього, 25.06.2013 року відповідачу було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору. Згідно п.7.2 кредитного договору ПАТ ,,Платинум Банк" має право відступати свої права за цим договором (повністю або частково). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В ч.1 ст.60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідач суду не надав. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved