Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 995538,70 грн. в обґрунтування позову зазначено, що 28.03.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", з [PERSON], уклали кредитний договір № 490035734 . Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 19 140,53 дол. США. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1, кредит у сумі 19 140,53 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.01.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15 751,31 дол. США, що за курсом НБУ на 28.01.2014 року складає -125 900,22 грн., за відсотками - 11 576,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 92 533,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом . На 28.01.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 303 568,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 426 423,42 грн.(нарахована за останні 12 місяців складає -777 105,28 грн.). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 28.03.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Договір Поруки № 490035734-П. Відповідно до Договору поруки відповідач [PERSON], як поручитель поручається за виконання відповідача [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог. (а. с.25 ). До судового засідання представник відповідача, [PERSON] надав заперечення проти позову з посиланням про застосування наслідків пропуску позовної давності ( а.с. 61-67), просить відмовити в задоволені позову повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованими листами (а.с.50,60), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу роззглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 490035734 від 28.03.2007 року (а. с.5-7 ) та договір поруки №490035734-П від 28.03.2007 року (а. с. 8). Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.1-2, 10) заборгованість станом на 28.01.2014 року - 15 751,31 дол. США, що за курсом НБУ на 28.01.2014 року складає -125 900,22 грн., за відсотками - 11 576,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 92 533,20 грн., розмір неустойки становить: пеня - 303 568,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 426 423,42 грн., із неї за останні 12 місяців заборгованість по пені -97 223,23 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -777 105,28 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, а саме , щодо стягнення суми неповернутого кредиту, несплачених процентів та штрафу. При цьому, суд вирішує зменшити розмір нарахованої пені до розміру неповернутого тіла кредиту, так як Рішенням Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. у справі №1-26/2011 за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) та Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», які прямо вказують на поширення дії даного закону на кредитні відносини як щодо укладання так і виконання даної категорії договорів. Відповідно до положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджує свою дію на умови кредитного договору стосовно неустойки, що дає змогу обмежити її розмір до сум основної заборгованості. Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України підставою для зменшення неустойки за рішенням суду є наявність хоча б однієї з підстав передбаченої даною статтею: значне перевищення суми неустойки розміру збитків, інші обставин, які мають істотне значення. Враховуючи , що розмір пені згідно позову складає 777105,28грн., задоволенню підлягає позов в цій частині в розмірі 15 751,31 дол. США, що за курсом НБУ на 28.01.2014 року складає -125 900,22 грн., за відсотками - 11 576,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 92 533,20 грн., заборгованість по пені -15 751,31 дол. США, що за курсом НБУ на 28.01.2014 року складає -125 900,22 грн. Загальна сума до стягнення - 344333,64грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку . Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3443,33 грн. по 1721,66 грн. судового збору з кожного.

Outcome: partial