Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 вересня 2014 року звернулося ПАТ "Укрбізнесбанк" (далі - позивач) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому вказав, що 13 червня 2013 року ПАТ "Укрбізнесбанк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № КЭКСФ/1012592.1, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 29925,00 грн. зі строком користування з 13 червня 2013 року по 12 червня 2016 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних без ПДВ, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 688,28 грн. без ПДВ. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 08.09.2014 р. має заборгованість 34582,63 гривень. Враховуючи викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог від 30.09.2014 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34582,63 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 345,82 грн. та витрати на оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13 червня 2013 року ПАТ "Укрбізнесбанк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № КЭКСФ/1012592.1, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 29925,00 грн. зі строком користування з 13 червня 2013 року по 12 червня 2016 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних без ПДВ, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 688,28 грн. без ПДВ. (а.с. 7-12). Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця та у розмірі відповідно до графіка погашення заборгованості (а.с. 13). Відповідач повинен був надавати позивачу щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії (а.с. 13). При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом (а.с. 8). Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, а тому станом на 08.09.2014 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 34582,63 грн., яка складається з сум: - заборгованості за користування кредитом - 24732,04 грн.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3062,23 грн.; - заборгованості за щомісячною комісією - 3197,36 грн.; - штрафні санкції - 3591,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано кредитним договором № КЭКСФ/1012592.1 від 13.06.2013 р. (а.с.7-12), розрахунком заборгованості (а.с.35). Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов ПАТ "Укрбізнесбанк"" задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved