Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.12.2004 року було розірвано. Від даного шлюбу у них 29 жовтня 2000 року народилася дочка [PERSON], яка 29.10.2018 року досягла повноліття, та з 01 вересня 2016 року навчається у ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей імені двічі [PERSON] [PERSON]Малиновського". Термін навчання передбачено до 30.06.2019 року. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання.\~ Позивачка не в змозі сама забезпечити повноцінне навчання дочці та її утримання так, як ніде не працює. Відповідач знаходиться в працездатному віці, працює неофіційно та має доходи від ведення підсобного домашнього господарства, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2019 року або до досягненню нею 23- х років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, а також стягнути витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслану відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, яку 13.03.2019 року він отримав, що підтвердується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2481200009008, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, а тому у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження І-АМ №330076 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 08 лютого 2016 року, [PERSON] народилася 29 жовтня 2000 року і її батьком є [PERSON]. Як вбачається з довідки №31 від 07 лютого 2019 року виданої директором ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей імені двічі [PERSON] [PERSON]Малиновського" [PERSON] [PERSON] навчається на третьому курсі у ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей імені двічі [PERSON] [PERSON]Малиновського". Термін навчання три рока, тобто з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, за професією кухар, кондитер, офіціант. Форма навчання денна, державна. Відповідно довідки №155 виданої 05.02.2019 року Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як зазначено у ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у п. 20\~Постанови від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом з тим, відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Таким чином, враховуючи, що дочка позивачки 29.10.2018 року досягла повноліття, і відповідно втратила статус дитини у розумінні ст.6 СК України, суд при визначенні розміру аліментів не застосовує у даному випадку положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів встановлюється судом лише у разі їх стягнення на утримання дитини, тобто особи, яка не досягла повноліття. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, задоволенню не підлягає. Натомість, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходів). Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог позивачки в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення. Також, судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка відповідно до договору про надання правової допомоги від 18 лютого 2019 року та згідно квитанції від 19.03.2019 року виданої адвокатом юридичної консультації Чечельницького району Вінницької області [PERSON] понесла витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, які підлягають стягненню з відповідача. Положеннями ст.137 ЦПК України зазначено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК Українипредбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України,\~оскільки позивачзвільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому з відповідача в користь держави необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору за подачу позову до суду. \~ \~ \~ \~У силу п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial