Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

20.07.2015 року позивач звернувся з позовом, в якому вказав, що між ПАТ "Платинумбанк" та [PERSON] були укладені договори: № 46/4772CLAPT від 29.12.2011 року на суму 6820 грн. 80 коп., на строк до 29.12.2014 року та № 74/4772CLAPT від 27.01.2012 року на суму 1453 грн. 02 коп., на строк до 27.07.2013 року. За кредитним договором № 46/4772ACLAPT від 29 грудня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 360 грн., з яких: - 6 537,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 044,4 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту - 777,8 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 74/4772ACLAPT від 27 січня 2012 р.:ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. - Додаю) ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 597,1 грн., з яких: - 1 365,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 51,2 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 180,8 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 2 липня 2015 р., становить 9 957,1 гри. з яких: 1. За кредитним договором № 46/4772ACLAPT від 29 грудня 2011 р. в сумі 8 360 грн., з яких : - 6 537,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1 044,4 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 777,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2. За кредитним договором № 74/4772ACLAPT від 27 січня 2012 р. в сумі 1 597,1 грн., з яких : - 1 365,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 51,2 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 180,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином станом на 02.07.2015 року відповідач повинен сплатити 9957 грн. 10 коп. позивачу, які він не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Позов підтримав повністю і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, заперечень по суті позову не надала, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинумбанк" та [PERSON] були укладені договори: № 46/4772CLAPT від 29.12.2011 року на суму 6820 грн. 80 коп., на строк до 29.12.2014 року та № 74/4772CLAPT від 27.01.2012 року на суму 1453 грн. 02 коп., на строк до 27.07.2013 року. За кредитним договором № 46/4772ACLAPT від 29 грудня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання згідно умов вищевказаних договорів, проти чого заперечень та відповідних доказів відповідач не надав, то суд знаходить, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved