Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

18 березня 2015 року позивач зверувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 05 вересня 2013 року між ПАТ "ОТБ Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005593197, відповідно до якого позичальникові було надано кредит в сумі 21360,00 грн зі сплатою процентів за ставкою 0,01% річних, для придбання товару, строком до 05.09.2015 року. Відповідач зобов"язання за договором не виконує, у зв"язку з чим, станом на 30.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 25 553,95 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 20470,19 грн., відсотків за користування кредитом - 1,61 грн., комісії за обслуговуванння кредиту - 5082,15 грн. 21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги до Позичальника. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, однак повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про непроживання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов"язальних по кредитному договору. Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 21360 грн зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних строком на 24 місяці на придбання товару (далі - Договір) (а.с.4-7). У відповідності до п.1.4.5.Договору передбачено сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Розмір щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів, що є невід"ємною частиною Договору, у формі ануїтентних платежів (п.1.4.7). ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачеві кредит у визначеному договором розмірі. Однак, [PERSON] умови кредитного договору, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, не виконує. У зв'язку з цим станом на 30.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 25 553,95 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 20 470,19 грн.; заборгованості по відсоткам - 1,61 грн.; комісії за обслуговування кредиту- 5 082,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с.10). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» уклало договір факторингу № 21/07/14 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги та став кредитором за кредитним договором №2005593197 від 05.09.2013, укладеним із [PERSON], в розмірі портфеля заборгованості (а.с.12-16). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» листом від 24.07.2014 року повідомляв відповідача про відступлення права вимоги та сплати заборгованої суми (а.с.11). Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі заборгованої суми за кредитним договором, а відповідач зобов"язаний до сплати заборгованої суми на його користь. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не заперечив обставин, викладених позивачем у позові. Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №271 від 20.01.2015 року у розмірі 255,54 грн.

Outcome: approved