Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 40269,78 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 2006622415 від 08 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON], відповідач отримав кредитні кошти в сумі 30000,0 грн. на споживчі цілі, 5650,0 грн. кошти на придбання послуг (страхування в рамках програми споживчого кредитування), зі строком повернення 08 листопада 2018 року. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків належним чином не виконує. 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу за № № 22/12/14/1-2, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2006622415 від 08.11.2013 року на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (за даними витягу з Додатку до договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року). Станом на 21.08.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № № 2006622415 від 08.11.2013 року становить: 40269,78 грн. з яких: 34061,8 грн. - заборгованість за кредитом; 2740,73 грн. - заборгованість по відсотках; 3467,25 грн. - сума комісії. Незважаючи на письмове повідомлення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про відступлення права вимоги та необхідність погашення заборгованості [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. За таких обставин ТОВ "ОТП Факторинг Україна" змушене було подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача розглядає справу за відсутності позивача - за його клопотанням, відповідача - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як вбачається з договору № 2006622415 від 08.11.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON], відповідач отримав кредитні кошти у сумі 30000,0 грн. - на споживчі цілі, 5650,0 грн. - кошти на придбання послуг (страхування в рамках програми споживчого кредитування), зі строком повернення 08 листопада 2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору за № 2006622415 від 08.11.2013 року, станом на 21.08.2015 року заборгованість [PERSON] становить: 40269,78 грн. з яких: 34061,8 грн. - заборгованість за кредитом; 2740,73 грн. - заборгованість по відсотках; 3467,25 грн. - сума комісії. Відповідно до договору факторингу, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2006622415 від 08.11.2013 року (за даними витягу з Додатку до договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, де зазначений як боржник [PERSON].). Згідно із ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи позивач направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги, особи фактора та необхідних реквізитів про здійснення платежів від 05.01.2015 року за вих. № 200228523, на яке [PERSON] жодним чином не відреагував. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для дострокового стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджується платіжним дорученням № 5478 від 27.08.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved