Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною донькою [PERSON]. 07.11.1992 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище "Степанцева" на прізвище чоловіка "Кіт". 29.04.2017 року помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька ввідкрилась спадщина. Вона звернулась до приватаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі її батька - "Степанців" та у її дівочому прізвищі - "Степанцева". У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона [PERSON] є рідною дочкою - [PERSON]. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] - є рідною донькою [PERSON], який помер 29 квітня 2017 року. Заявниця в судове засідання не зявилася, представник заявниці за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду надала заяву згідно якої просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу без представника Хлібодарівської сільської ради. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО 210520, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 20 вересня 1996 року, прізвище імя та по-батькові заявниці зазначено як «[PERSON] Романівана». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №331883, виданого 19 листопада 1975 року, районною радою Асканія-Нова Чаплинського району, актовий запис №167, прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено на російській мові як «Степанцева Татьяна Романовна»; батьком вказаний на російській мові "Степанцев Роман Іванович". Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 12.04.2017 року, прізвище, імя та по-батькові, заявниці до реєстрації шлюбу "Степанцева", а після реєстрації шлюбу з [PERSON] - «Кіт Тетяна Романівна». Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №233202, виданого виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, 03 травня 2017 року, актовий запис №04, прізвище, імя та по-батькові померлого зазначено як «Степанців Роман Іванович». Окрім того, в свідоцтві про народження серії 1-ИД №137454, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області 29.08.2003 року прізвище, ім'я та по-батькові батька заявниці вказане як "Степанців Роман Іванович". Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON], який помер 29.04.2017 року та його донькою [PERSON]; доведення вказаного факту необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved