Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

12.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 28.01.2001 року він досяг пенсійного віку та отримує пенсію за віком. Для здійснення перерахунку по стажу йому необхідно надати до Пенсійного фонду довідку. При виписці Коломацької районною адміністрацією Харківської області архівної довідки № 01-40/106 від 01.07.2014 року була допущена помилка в прізвищі заявника [PERSON]: зазначено "[PERSON] ", а саме: в прізвищі невірно зазначена літера "і". При отриманні паспорту, виданого 21.10.1999 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області прізвище зазначено, як «[PERSON]». Внаслідок даної помилки Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя відмовило заявнику у перерахунку пенсії, тому останній просить суд встановити факт належності заявнику документа - архівної довідки № 01-40/106 від 01.07.2014 року, виданої Коломацької районною адміністрацією Харківської області. В судовому засіданні заявник - [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити, підтвердивши обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя - Тарасенко О.О. не заперечував проти заяви [PERSON], суду пояснив, що в архівній довідці зазначено прізвище «[PERSON]», і це не відповідає паспортним даним, тому і було останньому відмовлено у здійсненні перерахунку. Вислухавши сторони у справі, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відсутній спір про право, суд приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 21.10.1999 року, прізвище заявника - [PERSON] місцем народження заявника є с. Різуненкове Валківського району Харківської області (а.с. 5). В трудовій книжці від 10.04.1963 року прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 6-9). Відповідно копії архівної довідки № 01-40/106 від 01.07.2014 року, виданої Коломацької районною адміністрацією Харківської області на ім'я [PERSON] у документах архівного фонду «Колгосп імені Фрунзе, с. Різуненкове, Валківського району, Харківської області «в книгах обліку праці колгоспників за 1956-1963 роки значиться [PERSON] (так у докум., рік народження не вказано). Та надано дані щодо нарахованих трудоднів та відпрацьованих людиноднів (а.с. 3). Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі зазначених документів, судом встановлено, те, що в архівній довідці № 01-40/106 від 01.07.2014 року, виданої Коломацької районною адміністрацією Харківської області мається помилка в написанні прізвища заявника «[PERSON]» замість правильного "[PERSON]", тому суд вважає доведеним факт належності вказаного документу заявнику. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення перерахунку пенсії по стажу. На підставі викладеного,

Outcome: approved