Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд припинити стягнення з неї аліментів за рішенням Козятинського районного суду від 15.11.2016 року на користь [PERSON], в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]; змінити розмір аліментів, які стягуються з неї за рішенням Козятинського районного суду від 15.11.2016 року з неї на користь [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], з 1/3 частки її заробітку на 1/6 частку її заробітку, щомісячно; стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти, на утримання дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі ј частки його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення о суду і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем позивачем є батьками неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішеннями Козятинського районного суду від 16.08.2016 року та від 15.11.2016 року шлюб між ними було розірвано, з неї на користь відповідача позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку. Проте на даний час неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] постійно проживає разом з нею, на її утримання кошти витрачає тільки вона, відповідач позивач участі в утримання дочки не приймає, хоча отримує аліменти, які стягуються з її заробітку. В добровільному порядку надавати кошти на утримання дочки відмовляється , тому вона просить їх стягнути в примусовому порядку. Також просить суд врахувати те, що неповнолітня дочка з листопада 2017 року постійно проживає разом з нею, за таких обставин відпали підстави для стягнення з неї аліментів на користь відповідача - позивача , на утримання дочки, є всі підстави для звільнення від сплати аліментів на дочку, та зменшення розміру аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача - позивача, на утримання сина [PERSON], [INFO] 13.02.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Згідно поданої заяви відповідач позивач просить суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] на його користь по 1/3 частці зі всіх видів її доходу на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду від 15.11.2016 року. Стягнути з позивачки відповідачки аліменти на його користь , на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частки зі в сіх видів доходу , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги відповідач позивач обґрунтовує тим, що з позивачкою відповідачкою він перебував у шлюбі, який розірвано за рішенням суду 16.08.2016 року. Від шлюбу вони мають двох дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 15.11.2016 року стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З листопада 2017 року дочка [PERSON] почала проживати разом з позивачкою - відповідачкою , з ним залишився проживати син [PERSON], тому вважає , що розмір аліментів , що стягуються з позивачки відповідачки слід змінити ( а.с. 35). Ухвалою суду від 16.04.2018 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів , стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів ( а.с. 44-45). В судове засідання позивачка відповідачка не з»явилася. Представник позивачки відповідачки [PERSON] пред»явлені первісні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідач позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки відповідачки, дослідивши надані сторонами письмові докази прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], 19.07.2017 року, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « Горничар» ( а.с. 9). Згідно свідоцтв про народження сторони по справі є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 10-11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою : [INFO] з 24.11.2017 року ( а.с.12). Як вбачається з копії рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано ( а.с. 13). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з позивачки відповідачки на його користь, на утримання дітей - дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку ( доходу) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с.15). Згідно довідки, виданої Сестринською сільською радою Козятинського району Вінницької області від 05.02.2018 року за № 50, син сторін [PERSON] , [INFO] дійсно проживає разом з батьком [PERSON] за адресою : с. Сестринівка, вул. Червоноармійська, 29, Козятинського району, Вінницької області ( а.с.40). Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є: припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; зміна правовідношення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від зобов'язання утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Під час судового засідання судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з листопада 2017 року проживає разом з позивачкою - відповідачкою в м. Бердичеві, на що згідно зустрічної позовної заяви вказав також і відповідач - позивач, тому суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги [PERSON] про припинення стягнення аліментів з неї на користь [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК УКраїни передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом , згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дітей : доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи те, що дочка сторін - [PERSON], [INFO], з листопада 2017 року проживає разом з позивачкою - відповідачкою, яка її утримує та опікується нею, є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивачки - відповідачки на користь відповідача - позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/3 частини її заробітку на 1/4 частину заробітку ( доходу ) щомісячно, оскільки ні позивачкою - відповідачкою [PERSON], ні її представником [PERSON] в судовому засіданні не доведено обставин та не надано доказів про необхідність зміни аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини заробітку позивачки - відповідачки. Як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також підлягає задоволенню позовна вимога [PERSON] про стягнення з [PERSON], [INFO] аліментів на її користь , на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, так як ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачкою - відповідачкою [PERSON] зазначено, що відповідач - позивач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоча з її заробітної плати відраховуються аліменти на утримання дівчинки. Відповідачем - позивачем не надано суд спростувань щодо даних обставин справи. Згідно ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо зустрічних позовних вимог відповідача - позивача [PERSON], про припинення стягнення аліментів , стягнення аліментів на неповнолітнього сина, то вони до задоволення судом не підлягають, оскільки позивачкою - відповідачкою [PERSON] в первісному позові ставилася вимога про припинення стягнення з неї аліментів на користь відповідача - позивача [PERSON], які стягуються з неї за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року, та така вимога судом задоволена, припинено стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]; також судом вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], працюючої ПАТ " Укрзалізниця" пасажирська компанія регіональна філія Південно - Західна залізниця ВЧ-1 ст. Київ- Пасажирський , на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Щодо вимоги відповідача - позивача [PERSON] про стягнення з [PERSON], [INFO] аліментів , на його користь, на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд зазначає наступне. При написанні зустрічного позову [PERSON] залишено поза увагою ту обставину, що СК України визначає лише два способи стягнення аліментів : у частці від заробітку та у твердій грошовій сумі. В позовному провадженні не можуть бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дана вимога повинна подаватися до суду відповідно до ст. 161 ЦПК України ( наказне провадження) , зокрема п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Також, як встановлено, судом , 15.11.2016 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вже стягнуто з позивачки - відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, тому двічі звертатися до суду з аналогічною позовною вимогою він не має права, в даному випадку необхідно було звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що і було зроблено [PERSON] 06.12.2017 року. При написанні зустрічного позову відповідачем - позивачем [PERSON] не уважно вивчено зміст позовних вимог первісної позовної заяви , поданої [PERSON], оскільки всі вимоги, що заявлені нею в первісному позові повністю виключають задоволення позовних вимог зустрічного позову. За таких обставин, суд враховуючи досліджені обставини справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] На підставі ст. 141 СК України суд покладає на сторони судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial