Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

У березні 2021 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачки 1 - [PERSON] та відповідачки 2 - [PERSON] , про зменшення розміру аліментів утримуваних з нього на користь відповідачки 2 - [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та зменшення розміру аліментів, утримуваних з нього на користь відповідачки 1 [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказав, що має на утриманні непрацездатну матір, [PERSON] , [INFO] , яка має захворювання, і потребує постійної матеріальної допомоги та дружину, [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та потребує матеріальної підтримки. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідачка 1 - [PERSON] в судовому засіданні просила стягувати на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] частину із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідачка 2 - [PERSON] направила суду відзив від 07.07.2021 року та просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року (справа № 607/1947/17) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 на 1/4 частину усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В частині позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які утримуються з позивача [PERSON] за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 року (справа № 547/1248/20) на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] покладається на думку суду. Погоджується, що народження у позивача сина [PERSON] , [INFO] є істотною обставиною, яка впливає на матеріальне становище платника аліментів. Водночас, при розгляді даної справи, відповідачка 2 просила суд взяти до уваги стан здоров`я сина [PERSON] , у якого на початку поточного року встановлено діагноз "Резидуально-органічна енцифалопатія з легким правобічним моно парезом. Арахноїдальна кістка середньої черепної ямки зліва", у зв`язку із яким виникла контрактура колінного та гомілково-ступеневого суглобів, що призвело до порушення ходи та у зв`язку із цим захворюванням дитина потребує регулярного реабілітаційного лікування мінімум двічі на рік (а.с. 66-68). Представник відповідачки 2 Костова Н.З. просила позов задовольнити частково з врахуванням обставин, викладених відповідачкою 2 у відзиві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Після промов в судовому засіданні відповідачки [PERSON] та відповідачки 2 - [PERSON] , позивач [PERSON] погодився на зменшення розміру позовних вимог та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки 2 - [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 на 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь відповідачки 1 - [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити без змін. (а.с.84). Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Позивач [PERSON] відповідно до посвідчення Управління персоналу штабу військової частини [NUMBER] серія [NUMBER] є учасником бойових дій (а.с. 25). Відповідно до довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.02.2021 року за № 9/2/247 заробітна плата [PERSON] на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони за період з січня 2020 року по січень 2021 року включно в середньому складає 18562, 69 грн,46 грн. Як встановлено судом, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та з позивача [PERSON] , [INFO] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2007 року і до досягнення повноліття (а.с. 10-14). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 140-с [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз "Резидуально-органічна енцифалопатія з легким правобічним моно парезом. Арахноїдальна кістка середньої черепної ямки зліва", у зв`язку із яким виникла контрактура колінного та гомілково-ступеневого суглобів, що призвело до порушення ходи (а.с. 71, 72, 73, 74). 17 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] (після державної реєстрації шлюбу "Черкашина") укладено шлюб, зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 55 (а.с. 15). [INFO] від даного шлюбу народився [PERSON] (а.с. 16). Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 року з позивача [PERSON] , [INFO] було стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18). Відповідно до довідки директора "Торговий дім "Меди Межиріччя" Книш В.Є. від 25.11.2020 року за № 5, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] працює в Приватному підприємстві "Торговий дім "Меди Межиріччя" з 18.02.2020 року. З 27.08.2020 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річногові віку (а.с.\~24). Відповідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 3акону України"Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Зважаючи на те, що позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягувати з нього аліменти в розмірі ј із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину, з чим погодились відповідачі та це не суперечить чинному законодавству та інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved