Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27 серпня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5/44678РРКР07 на суму 8 428,66 грн., строком до 27 серпня 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 5/44678РРКР07 від 27 серпня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 5/44678РРКР07 від 27 серпня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 5/44678РРЯРС7 від 27 серпня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстру божників) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 422,3 грн., з яких: 6 316,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 872 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 233,6 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29 червня 2015 р. становить: 8 422,3 грн., в тому числі: 6 316,7 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 872 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 233,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №5/44678РРКР07 від 27 серпня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 5/44678РРЯР07 від 27.08.2011р., сума кредиту становить 8 428,66 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.08.2011р. по 29.06.2015р. за кредитним договором № 5/44678РРКР07 від 27.08.2011р Відповідачем всього сплачено 3 770 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 770 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 8 422,3 грн. Просить стягнути з [PERSON] (ІПН № [NUMBER] ) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749 ) суму заборгованості за кредитним договором № 5/44678РРКР07 від 27 серпня 2011 р. станом на 29 червня 2015 р. в сумі 8 422,3 грн., з яких : 6 316,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 872 грн. - заборгованість за відсотками; 1 233,6 грн. - заборгованість за пенею; Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору. У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 5/44678РРКР07 від 27.08.2011 року на суму 8 428,66 грн., строком до 27 серпня 2013 р. згідно якого [PERSON] отримала зазначені кредити на умовах, зазначених в договорах. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5/44678РРКР07 від 27.08.2011 року, станом на 29 червня 2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] в гривнях становить 8422,30 грн., яка складається з наступного: 6 316,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 872 грн. - заборгованість за відсотками; 1 233,6 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 8422,3грн. в результаті не виконання умов кредитних договорів, яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 243,60 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved