Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3684 гривні 25 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 15 травня 2015 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група») та ТОВ "Порше Лизинг Україна" (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування № 2801990157/12/0230, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Volkswagen Polo Sеdan», реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~24 жовтня 2015 року близько 22 години 45 хвилин по вул. Вірменській, 29 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen Polo Sеdan», реєстраційний номер [NUMBER] ., яким керував водій [PERSON] \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою суду\~ від 21 грудня 2015 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. \~ \~ \~ \~Потерпіла особа завчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~На підставі страхового акту № СТОКА 2661 від 4 листопада 2015 року потерпілій особі виплачена вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 3684 гривень 25 копійок. \~ \~ \~ \~22 грудня 2016 року відповідачеві направлено лист № 625 УСГ/АГ з вимогою про сплату суми страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив, тому страхова компанія вимагає судового захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. \~ \~ \~ \~9 лютого 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 травня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» і страхувальником ТОВ "Порше Лізинг Україна" укладено договір добровільного страхування № 2801990157/12/0230, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Volkswagen Polo Sеdan», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~24 жовтня 2015 року близько 22 години 45 хвилин по вул. Вірменській, 29 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] і автомобіля «Volkswagen Polo Sеdan», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] ; внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено відповідне адміністративне стягнення (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~27 жовтня 2015 року страхувальник ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~5 листопада 2015 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатила страховику страхове відшкодування в сумі 3684 гривні 25 копійок (а.с. 12-17). \~ \~ \~ \~22 грудня 2016 року позивач ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" направив на адресу відповідача [PERSON] вимогу про повернення страхового відшкодування (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у добровільному порядку не виплатив позивачеві грошові кошти страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Наведені обставини вказують на те, що відповідач [PERSON] порушив право позивача на отримання виплаченого відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу). \~ \~ \~ \~Тому, порушене право позивача підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved