Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0F4159150328 від 28 липня 2016 року у розмірі 32 466,25 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що 28 липня 2016 року між ПАТ "АКЦЕНТ- БАНК" та [PERSON] укладено договір №ABH0F4159150328, згідно якого останній отримав кредит в сумі 14198,05 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказують, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На виконання умов даного договору банк свої зобов"язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов"язань, а тому станом на 13 вересня 2018 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32466,25 гривень. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Судові засідання неодноразово було відкладено у зв"язку із неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання 05 березня 2019 року не з"явився, в позовній заяві просив, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання 05 березня 2019 року повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що 28 липня 2016 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено договір №ABH0F4159150328, згідно якого останній отримав кредит в сумі 14198,05 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На виконання умов даного договору банк свої зобов"язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов"язань, а тому станом на 13 вересня 2018 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32466,25 гривні. Встановлені обставини підтверджуються: копією Заяви Позичальника №ABH0F4159150328 від 28 липня 2016 року, Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", Довідкою про умови кредитування Акцент-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту, Графіком погашення кредиту (№ Договору ABH0F4159150328 від 28 липня 2016 року), розрахунком заборгованості за договором №ABH0F4159150328 від 28 липня 2016 року укладеного між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та клінтом [PERSON]М, станом на 13 вересня 2018 року. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу [PERSON] в сумі 14198,05 гривень виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved