Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 21916 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 445 грн. 29 коп., інфляційні витрати у розмірі 587 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з єдиною централізованою системою опалення та є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг у відповідача за період з 01 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 21916 грн. 75 коп., на яку позивачем нараховано 3% річних у розмірі 445 грн. 29 коп., інфляційні витрати у розмірі 587 грн. 14 коп. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 26 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. 24 грудня 2020 року [PERSON] подала через канцелярію суду відзив, в якому просила застосувати строк позовної давності та повністю відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що розрахунок заборгованості складений без врахування суми призначеної житлової субсидії. 13 січня 2021 року представником позивача КП «Харківські теплові мережі» Лещенком С.О. через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку позовної давності, оскільки вказаний строк пропущений з поважних причин з урахуванням того, що споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі» є велика кількість осіб і підприємство не має можливості відразу пред`явити позови до всіх неплатників. Специфіка роботи теплопостачальних організацій така, що послуги надаються безупинно, тому мають місце ситуації, коли ще не стягнута заборгованість за раніше ухваленими рішеннями, а у цих споживачів вже утворилася нова заборгованість. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року за клопотанням відповідача витребувано з Філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" відомості щодо перерахування житлової субсидії, призначеної [PERSON] , за послуги теплопостачання КП «Харківські теплові мережі та витребувано з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відомості щодо надходження субсидії, призначеної [PERSON] на оплату послуг теплопостачання, а також відомості про норми та тарифи, на підставі яких у січні 2019 року відбулося збільшення ціни за послуги з централізованого опалення з 1300 гривень до 2160 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2021 року за клопотанням відповідача витребуваноз Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради інформацію про розмір нарахованої [PERSON] житлової субсидії за послуги з централізованого опалення у період з листопада 2017 року по березень 2018 року включно, а також витребувано з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інформацію із зазначенням сум субсидії, які були перераховані Управлінням соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради на рахунок підприємства для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг наданих [PERSON] у період з листопада 2017 року по березень 2018 року включно та у період з жовтня 2018 року по листопад 2018 року включно, а також інформацію про те, на якій підставі в графі №7 відомості нарахувань та оплати за теплову енергію не відображена інформація про зарахування призначеної відповідачу субсидії за листопад 2017 року та грудень 2017 року у розмірі 1100 грн. 51 коп. щомісячно та за лютий 2018 року, березень 2018 року у розмірі 1380 грн. 27 коп. щомісячно та на якій підставі зазначені грошові кошти не були зараховані на рахунок підприємства для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання). Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що КП «Харківські теплові мережі» здійснювало нарахування сум до сплати за теплову енергію з урахуванням сум перерахованої Управлінням соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради призначеної відповідачу субсидії. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві та заявах, просила застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що позивач просить стягнути заборгованість за період, який значно перевищує встановлений законом строк позовної давності. Зауважила, що наданий стороною позивача розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, а зазначені в ньому суми до сплати завищені в три рази, крім того, у ньому не враховані всі суми субсидій, які були призначені [PERSON] на оплату послуг з теплопостачання. Вважала, що оскільки позов подано лише 24 листопада 2020 року, то з урахуванням строку позовної давності заборгованість повинна рахуватись з 24 листопада 2017 року та лише за шість днів цього місяця. Також, відповідач пояснила, що дійсно з лютого 2019 року по квітень 2019 року житлова субсидія надавалась їй у готівковій грошовій формі, але за ці місяці остання оплату за надані їй послуги теплопостачання не здійснювала, у зв`язку з чим визнає факт утворення заборгованості саме за цей період. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За вказаною адресою КП «Харківські теплові мережі» відкрито обліковий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно з наданих позивачем доказів, заборгованість відповідача за вказані вище послуги за період з 01 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2020 року складає 21916 грн. 75 коп., на яку позивачем нараховано 3% річних у розмірі 445 грн. 29 коп., інфляційні витрати у розмірі 587 грн. 14 коп. Відповідно до наданих відповідачем квитанцій про сплату за комунальні послуги та наданих позивачем відомостей нарахувань та оплату за теплову енергію вбачається, що відповідач частково сплачувала нараховані суми до сплати за теплову енергію, зокрема: у лютому 2016 року - 58 грн. 27 коп., у лютому 2018 року - 230 грн. 37 коп., у березні 2018 року - 76 грн. 79 коп., у грудні 2018 року - 77 грн. 64 коп., у січні, лютому, березні та квітні 2019 року по 77 грн.64 коп. Зі змісту листа Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради №Д-497 від 23 грудня 2020 року, адресованого [PERSON] , вбачається, що останній нараховувалась субсидія для сплати послуг з централізованого опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на період з січня 2016 року по квітень 2016 року, з січня 2017 року по квітень 2017 року, з жовтня 2017 року по березень 2018 року, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по березень 2021 року. Призначена житлова субсидія з січня 2016 року по січень 2019 року надавалась за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам шляхом перерахування коштів на рахунки виконавців житлових та комунальних послуг. Виплата призначеної житлової субсидії з лютого по квітень 2019 року була проведена відповідачу у готівковій формі шляхом перерахування коштів на пенсійний рахунок, а з травня 2019 року призначена житлова субсидія у грошовій формі надається шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ «Ощадбанк» на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ «Ощадбанк» договору. З відомості нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритого на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за період з жовтня 2016 року по січень 2019 року включно останній було здійснено зарахування житлової субсидії у загальному розмірі 12323 грн. 81 коп., за період з лютого 2018 року по лютий 2021 рік надходження банку становлять 9002 грн. 34 коп. Зі змісту інформації, наданої АТ «Державний ощадний банк України» на виконання ухвали суду від 19 лютого 2021 року щодо перерахування коштів одержувача субсидії [PERSON] за послуги теплопостачання за обліковим записом 41bf120f0a, слідує, що відповідачу було здійснено перерахування житлової субсидії за період з вересня 2019 року по січень 2021 року у загальному розмірі 9502 грн. 09 коп., зокрема: за жовтень 2019 року - 306 грн. 25 коп., за листопад 2019 року - 905 грн. 73 коп., за грудень 2019 року - 905 грн. 73 коп., за січень 2020 року- 905 грн. 73 коп., за лютий 2020 року- 905 грн. 73 коп., за березень 2020 року - 905 грн.73 коп., за квітень 2020 року - 286 грн. 23 коп., за жовтень 2020 року - 617 грн. 80 коп., за листопад 2020 року -1272 грн. 94 коп.,за грудень 2020 року - 1245 грн. 11 коп., за січень 2021 року - 1245 грн. 11 коп. На виконання ухвали суду від 19 лютого 2021 року стороною позивача були надані відомості щодо тарифів за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до яких з 01 січня 2019 року діють тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП ХТМ, які встановлені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1776 від 10 грудня 2018 року. Відповідно до вказаної Постанови тарифи на послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії становлять - 1539, 50 грн./Гкал, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 39,38 грн. за 1 кв.м. Тарифи на послуги з централізованого постачання гарячої води за умови підключення рушникосушильників до систем централізованого постачання гарячої води становлять 93, 22 грн. за 1 куб. м., за відсутності рушникосушильників - 86,32 грн. за 1 куб. м. Відповідно до наданої КП «ХТМ» інформації, КП «ХТМ» були зараховані на особовий рахунок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] суми призначеної субсидії у періоди з жовтня 2015 року по червень 2016 року, з березня 2017 року по квітень 2017 року, з січня 2018 року по лютий 2018 року, з жовтня 2018 року по січень 2019 року, з листопада 2019 року по травень 2020 року. З інформації Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, наданої на виконання ухвали суду від 08 квітня 2021 року, слідує, що [PERSON] призначалась субсидія для оплати послуг з теплопостачання з вересня 2017 року по квітень 2018 року, вказану інформацію передано до КП «ХТМ». При цьому, з березня 2018 року призначена житлова субсидія [PERSON] була припинена у зв`язку з несплатою споживачем вартості фактично спожитою послуги. Після чого, [PERSON] призначалась субсидія для оплати послуг з теплопостачання з серпня 2018 року по квітень 2019 року, вказану інформацію передано до КП «ХТМ». Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з положеннями Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» встановлено, що до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За змістом п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Приписами ст. 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 87 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківські теплові мережі» надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку, отже у відповідача виник обов`язок сплатити ці послуги. [PERSON] , заперечуючи щодо розміру нарахованої КП «ХТМ» суми заборгованості, посилалась на те, що позивачем не було враховано призначені їй суми житлової субсидії в повному обсязі, оскільки розмір призначеної субсидії на певні місяці значно перевищував нараховану суму до сплати за спожиті послуги, тому мав зараховуватись КП «ХТМ» на наступні місяці, однак таких дій КП «ХТМ» здійснено не було, що, на думку відповідача, є грубим порушенням. Так, відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради щодо призначених сум житлової субсидії, загальний розмір субсидії жовтень 2018 року та за листопад 2018 року перевищував фактичний розмір нарахованої суми до сплати за послуги з централізованого опалення, при цьому, позивачем в рахунок сплати послуг з теплопостачання було зараховано лише розмір субсидії, якій дорівнює сумі, нарахованій за надані послуги, залишок цієї субсидії позивачем не був зарахований у наступний місяць, що відповідач вважає незаконним. Представник позивача Лещенко С.О. у судовому засіданні, спростовуючи доводи відповідача з приводу того, що саме КП «ХТМ» повинен був зараховувати невикористані суми субсидії на наступні місяці, посилався на рішення Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями виконавчого комітету №188 від 22 лютого 2007 року, згідно з яким балансоутримувачем є КП «Жилкомсервіс» та відповідно повинен здійснювати дії, пов`язані з зарахуванням невикористаної суми призначеної субсидії, оскільки КП «ХТМ» жодного відношення щодо зарахування залишку субсидій не має. Суд не приймає доводи сторони позивача про те, що КП «ХТМ» не має повноважень щодо облікування невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення з огляду на таке. Матеріалами справи підтверджено та не оспорюється сторонами по справі, що дійсно відповідачу була призначена житлова субсидія. Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті Мінсоцполітики для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі, умови призначення та порядок надання громадянам таких житлових субсидій визначено Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (далі -Положення). Відповідно до п.3 Положення (редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050) призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад. Відповідно до абз.1 п.15 Положення, громадянам, які проживають у житлових приміщеннях (будинках) державного і громадського житлового фонду, в тому числі у гуртожитках та будинках житлово-будівельних (житлових) кооперативів, субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг надається шляхом перерахування коштів на рахунок власників житла (уповноважених ними органів) та підприємств, що надають комунальні послуги. Нормами абз.2 п.15 Положення встановлено, що громадянам, які проживають у приватних будинках, квартирах чи кімнатах, субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг надається шляхом перерахування коштів на рахунок підприємств, що надають комунальні послуги. Згідно з абз. 3 п. 15 Положення громадяни, яким призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, зобов`язані щомісяця сплачувати вартість фактично спожитої послуги з урахуванням розміру призначеної субсидії (крім випадків нарахування плати за послугу з централізованого опалення за відсутності засобів обліку теплової енергії з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря відповідно до пунктів 40-48 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 ( 630-2005-п ), коли одержувач субсидії повинен щомісяця сплачувати за централізоване опалення обов`язкову частку платежу). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що Положенням про порядок призначення житлових субсидій в редакціях, які були чинними до січня 2019 року, було встановлено обов`язок структурних підрозділів з питань соціального захисту населення здійснювати перерахування коштів на рахунки виконавців комунальних послуг. З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2018 року КП "ХТМ" отримало інформацію про суму призначеної [PERSON] субсидії за жовтень 2018 року у розмірі 573 грн. 54 коп., однак, враховуючи, що сума нарахувань за централізоване опалення у жовтні 2018 році становила 27 грн. 22 коп., на особовий рахунок споживача [PERSON] було зараховано суму у розмірі 27 грн. 22 коп., а залишок у розмірі 546 грн. 32 коп. підприємством на особовий рахунок споживача прийнято не було. Крім того, у грудні 2018 року КП "ХТМ" отримало інформацію про суму призначеної [PERSON] субсидії за листопад 2018 року у розмірі 1130 грн. 17 коп., однак враховуючи, що сума нарахувань за централізоване опалення у листопаді 2018 році становила 988 грн. 75 коп., на особовий рахунок споживача [PERSON] було зараховано суму у розмірі 988 грн. 75 коп., а залишок у розмірі 141 грн. 42 коп. підприємством прийнято не було на особовий рахунок споживача. Разом з тим, відповідно до абз.1 п.18 Положення про порядок призначення житлових субсидій, в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 329 від 27 квітня 2018 року, житлова субсидія на оплату житлово-комунальних послуг надається шляхом перерахування коштів на рахунки управителів багатоквартирного будинку, а також на рахунки виконавців комунальних послуг. Згідно з абз. 5 п.18 Положення, сума житлової субсидії, яка не використана домогосподарством внаслідок економії, зараховується управителем, об`єднанням, виконавцем комунальної послуги на наступні розрахункові періоди протягом сезону, в якому призначено житлову субсидію, як оплата таких послуг та/або витрат на управління багатоквартирним будинком. Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 грудня 2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова з управління будинком, спорудою та групою будинків та забезпечує надання населенню житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 188 від 22 лютого 2007 року «Про внесення змін до Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року «Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг в житловому фонді м. Харкова», у господарське відання КП «Жилкомсервіс» передано лише житловий фонд комунальної власності територіальної громади м. Харкова. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення та на підставі абз. 5 п.18 Положення про порядок призначення житлових субсидій, в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 329 від 27 квітня 2018 року, має повноваження щодо зарахування невикористаної суми призначеної споживачу житлової субсидії на наступні розрахункові періоди протягом сезону, в якому призначено житлову субсидію, як оплата таких послуг та/або витрат на управління багатоквартирним будинком. Таким чином, не прийнята КП «ХТМ» сума призначеної [PERSON] субсидії за жовтень 2018 року та листопад 2018 року у загальному розмірі 687 грн. 74 коп. повинна була зарахована позивачем на наступні розрахункові періоди, зокрема за грудень 2018 року та січень 2019 року. Отже, суд вважає за необхідне вирахувати з загальної суми заборгованості, пред`явленої відповідачу, суму незарахованої субсидії у розмірі 687 грн. 74 коп. Крім того, суд відхиляє доводи відповідача про те, що призначена останній субсидія перевищує розмір фактично нарахованих сум до сплати за послуги з централізованого опалення, оскільки, відповідно до наданої Управлінням соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради інформації у період з березня 2018 року відповідачу було припинено нарахування житлової субсидії та призначено нарахування лише в жовтні 2018 року. З відомості нарахувань та оплату за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що у березні 2018 року відповідачу була нарахована сума до сплати за послуги з централізованого опалення у розмірі 1422 грн. 56 коп., у квітні 2018 року - 790 грн. 14 коп., які відповідачем сплачені не були, у зв`язку з чим у останньої за вказаний період також виникла заборгованість. Суд звертає увагу відповідача, що нормами Положення № 848 від 21 жовтня 1995 року встановлено обов`язок одержувача житлової субсидії щомісячно сплачувати вартість фактично спожитої послуги з урахуванням суми житлової субсидії, перерахованої управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг або виплаченої їм готівкою, проте з відомості нарахувань та оплату за теплову енергію вбачається, що [PERSON] в період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року здійснювала оплату за спожиті комунальні послуги не в повному обсязі. Отже, на підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що відповідач по справі, з урахуванням сум призначеної їй субсидії, все одно належним чином не виконувала обов`язок щодо повної та своєчасної оплати послуг з централізованого опалення, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Суд приходить до висновку, що стороною позивача підтверджено неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо сплати коштів за отримані послуги з централізованого опалення, тому вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просила застосувати строки позовної давності до вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та зазначила, що строк позовної давності повинен обчислюватися з 24 листопада 2017 року, оскільки позивач звернувся до суду з позовної заявою 24 листопада 2020 року. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи, що позовна заява подана до суду 24 листопада 2020 року, беручи до уваги, що позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності, тому позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності. При цьому, суд зазначає, що з урахуванням положень п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, в яких, зокрема, визначено, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, тобто період оплати визначається саме місяцями, а не днями, тому строк позовної давності в даному випадку рахується з 01 листопада 2017 року, тобто за три роки до пред`явлення позову. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, з урахуванням строків позовної давності у відповідача є заборгованість за період з 01 листопада 2017 по 31 жовтня 2020 року у розмірі 8610 грн. 36 коп. З вирахуванням суми, призначеній [PERSON] субсидії за жовтень 2018 року та листопад 2018 року у загальному розмірі 687 грн. 74 коп., яка позивачем не була зарахована, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 7922 грн. 62 коп. Положеннями ч.2 ст.625 ЦК України встановлений обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу на підставі ст.625 ЦК України здійснено індексацію боргу, нараховані 3% річних у розмірі 445 грн. 29 коп. та інфляційні витрати у сумі 587 грн. 14 коп. З урахуванням того, що сума заборгованості, пред`явлена позивачем за трирічний період, судом була зменшена, тому з відповідача підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 420 грн. 05 коп. та інфляційні витрати у сумі 550 грн. 10 коп. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за опалення і гарячу воду з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 8892 грн. 77 коп. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням ч.1 ст.141 ЦПК України щодо пропорційності стягнення судового збору вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі в сумі 814 грн. 53 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial