Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

16.10.2013 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON]. Повивач [PERSON] в позовній заяві вказує, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Але їх сімейне життя не склалося і шлюб був розірваний 03 вересня 2001 року. Після розірвання шлюбу за рішенням суду з його батька були стягнуті аліменти до його повноліття. [INFO] позивачу виповнилося 18 років, виплата аліментів закінчена, але він продовжує навчання на денній формі в Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут" строк навчання до 01.03.2017 року. Всі витрати на його навчання несе мати - [PERSON] Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання тобто до 01 березня 2017 року . В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з"явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, позов визнав частково. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO]. (а.с. 4) Згідно довідки № 66-190 від 19 вересня 2013 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету автоматики та приладобудування Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", термін навчання з 01.09.2013 року по 01.03.2017 року (а.с.9) Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до протоколу судового засідання Першотравневого районного суду міста Омська по справі № 13-109/2014 від 17 березня 2014 року відповідач [PERSON] пояснив, що з вимогою про стягнення з нього аліментів на користь сина [PERSON] до закінчення ним навчання, тобто до 01 березня 2017 року згоден. Не згоден тільки в частині вказаного позивачем розміру аліментів 1/6, згоден виплачувати 1/8 частину від усіх видів заробітку, оскількки має, крім [PERSON] , неповнолітню доньку, на утримання якої також спачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Наполягає, щоб отримувачем аліментів був сам син [PERSON], оскільки мешкає та навчається в іншому місті, окремо від матері. (аркуш справи 48) Враховуючи, що відповідачем [PERSON] не пред"явлено до суду жодних доказів про наявність у нього неповнолітньої доньки на користь якої він сплачує аліменти, та доказів сплати аліментів на її утримання, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу. Таким чином норма ч.1 ст. 191 СК України, яка регламентує стягнення аліментів на дитину від дня пред'явлення позову, поширюється і на до відносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved