Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком") в особі Хмельницької філії звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 1862 грн. шкоди, завданої злочином. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вироком Ярмолинецького районного суду від 22.07.2015 [PERSON] та [PERSON] були засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України за те, що вони 26 березня 2015 року на полі поблизу с.Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області вчинили крадіжку 20 метрів кабелю зв"язку марки МКСАШП 4х4х1,2 загальною вартістю 1862 грн., чим заподіяли ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на вказану суму. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, [PERSON] пояснив, що не відшкодував завдані збитки у зв"язку з відстністю коштів. Заслухавши сторони, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.07.2015 [PERSON] та [PERSON] були визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, їм призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки кожному. В силу ст. 75 КК України їх було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно вказаного вироку, який набрав законної сили, [PERSON] і [PERSON] були визнані винуватими в тому, що 25 березня 2015 року близько 12 години вони за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки кабелю зв'язку, який проходить під землею, достовірно знаючи де проходить кабель, прийшли до приміщення бувшої ферми на околиці села Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Реалізуючи свій злочинний намір [PERSON] та [PERSON] за допомогою лопати та двох сокир таємно викрали, викопавши з-під землі, 7 метрів кабелю зв'язку марки МКСАШП 4х4х1,2, який належить ПАТ Укртелеком, вартістю 93,10 грн. за один метр, на загальну суму 651,70 грн. Крім того, 26 березня 2015 року близько 14 години, [PERSON] та [PERSON] вирішили вчинити повторну крадіжку кабелю зв'язку. Реалізуючи свій злочинний намір, аналогічним способом біля приміщення бувшої ферми на околиці села Виноградівка вони таємно викрали, викопавши з-під землі, 13 метрів кабелю зв'язку марки МКСАШП 4х4х1,2, який належить ПАТ Укртелеком, вартістю 93,10 грн. за один метр, на загальну суму 1210,30 грн. Всього [PERSON] та [PERSON] викрали 20 метрів кабелю зв'язку, загальна вартість якого становить 1862 грн., чим заподіяли ПАТ Укртелеком матеріального збитку на вказану суму(а.с. 8-9). В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України, якою визначені підстави звільнення від доказування, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, зазначеним вироком встановлено, що саме [PERSON] та [PERSON] заподіяли ПАТ Укртелеком при вищевказаних обставинах матеріального збитку. Згідно довідки КЦТ №153 від 26.03.2015 за №3 залишкова вартість телефонного кабелю МКСАШП 4х4х1,2 в кількості 20 метрів, викраденого на полі поблизу с.Виноградівка Ярмолинецького району, визначена відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" і станом на 12.01.2015 складає 93,10 грн. за 1 м, тобто 1862 грн. за 20 ментів. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ "Укртелеком " в особі Хмельницької філії 1862 грн. шкоди, завданої вчиненням злочину. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає\~стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн., по 243,60 з кожного. На підставі ст.22, 1166, 1190 ЦК України,

Outcome: approved