Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарава" та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 011/3177/151280 від 05.08.2013 року в сумі 87393,58 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 05 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тарава" був укладений Кредитний договір № 011/3177/151280, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарава" кредит в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 100000,00 грн., строком з 03.09.2013 року по 05.08.2014 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарава" прийняло на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Крім того, 05 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений Договір поруки № 29276/305653/305653, відповідно до якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 011/3177/151280 від 05.08.2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарава" кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн. на умовах визначених договором. Проте, Позичальник не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Згідно п. 8.1.3. Кредитного договору - Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти , комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення. На підставі вищевказаного позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у тридцяти денний строк, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали. Станом на 10.04.2014 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем за Кредитним договором складає 87393,58 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по даній справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 05 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тарава" був укладений Кредитний договір № 011/3177/151280, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарава" кредит в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 100000,00 грн., строком з 03.09.2013 року по 05.08.2014 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарава" прийняло на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.10-20). Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 011/3177/151280 від 05.08.2013 року виконав в повному обсязі, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарава" кредит в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 100000,00 грн., які останній використав для поповнення обігових коштів підприємства. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарава" належним чином не виконало свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого, станом на 10.04.2014 року товариство має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає 87393,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 76957,38 грн.; заборгованість за відсотками - 9122,67 грн.; нарахована пеня - 1313,53 грн. (а.с.7-9). 05 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений Договір поруки № 29276/305653/305653, відповідно до якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 011/3177/151280 від 05.08.2013 року (а.с.21-28). Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарава" та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 011/3177/151280 від 05.08.2013 року в сумі 87393,58 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 873 грн. 94 коп., тобто по 436 грн. 97 коп. з кожного з них відповідно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved