Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

позивач просить\~суд визнати\~за нимв порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 02.12.2013, право на земельні частки (паї): ріллю площею 2,6195 га (№ масиву-13, № ділянки-17) та пасовище площею 0,0818 га (№ масиву-5, № ділянки - 218) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області, визнавши право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на вказані землі. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що 02 грудня 2013 року померла його мама [PERSON], яка при житті склала на нього заповіт на все належне їй майно. Після смерті матері він прийняв спадщину, на яку були оформлені правовстановлюючі документи та отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 08.02.2017. При проведенні\~розпаювання земель\~ДП «Мирогощанський\~державний іподром»\~матір була\~включена за\~№ 647\~до списку\~громадян-працівників\~та пенсіонерів,\~яким надається\~дозвіл на\~виготовлення технічної\~документації із\~землеустрою щодо\~складання документів,\~що посвідчують\~право власності\~на земельні\~ділянки та\~видачу державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки для\~ведення особистого\~селянського господарства\~на території\~Мирогощанської та\~Молодавської сільських\~рад.\~Про це\~зазначено у\~додатку 1\~до розпорядження\~голови Дубенської\~районної державної\~адміністрації №\~620\~від 09.08.2012.\~Відповідно до\~затвердженого списку\~[PERSON]\~передбачалося передати\~у власність\~ріллю площею\~2,6195\~га (ділянка\~№ 17\~з масиву\~№ 13)\~та пасовище\~площею 0,0818\~га (ділянка\~№ 218\~з масиву\~№ 5).\~За життя\~матір не\~встигла виготовити\~відповідну документацію\~на земельні\~ділянки,\~оскільки на\~той час\~вказані землі\~ще перебували\~у постійному\~користуванні ДП\~«Мирогощанський державний\~іподром».\~Після смерті\~матері він\~не може\~замовити відповідну\~документацію із\~землеустрою,\~оскільки згода\~на її\~виготовлення була\~надана [PERSON],\~а внесення\~будь-яких\~змін до\~розпорядження голови\~Дубенської райдержадміністрації\~після смерті\~матері вже\~неможливе.\~Оскільки,\~правовстановлюючі документи\~щодо належності\~спадкодавцеві ([PERSON]\~Ю.)\~відповідних земельних\~ділянок відсутні,\~як відсутній\~і сертифікат\~на земельну\~частку (пай),\~то державним\~нотаріусом Другої\~Дубенської нотаріальної\~контори було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~щодо згаданих\~земельних ділянок\~чи прав\~на них.\~Тому змушений звернутися до суду задля визнання права на земельні частки (паї). Представник позивача [PERSON], згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують (а.с. 70). Представники відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та третіх осіб:\~ПАТ «Мирогощанський аграрій» (правонаступник ДП «Мирогощанський\~державний іподром») та Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають (а.с. 23, 32, 69). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, судом встановлено, що [PERSON] померла 02.12.2013, про що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 150072 (а.с. 8). За життя, 31.07.1996 [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] (а.с. 9). Позивач як спадкоємець майна померлої [PERSON] 08.02.2017 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с. 10). Згідно копії спадкової справи інших спадкоємців немає (а.с. 45-63). Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Молодавської сільської ради: у масиві\~13\~на ділянку\~№ 17\~площею 2,6195\~га ріллі,\~у масиві\~5\~на ділянку\~№ 218\~площею 0,0818\~га пасовищ (а.с. 12). Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об'єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром". В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах. На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій". У довідці Управління Держгеокадастру № 29-17-0.32-4226/2-18 від 29.08.2018\~зазначено, що вартість земельної частки (паю) на території колишніх Мирогощанської та Молодавської сільських рад, станом на 01.01.2018 становить 98157, 56 грн. (а.с. 17). Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори [PERSON] № 772/02-14 від 07.08.2018, свідоцтво про право\~ на спадщину на земельну ділянку не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач і треті особи на стороні відповідачів позовні вимоги визнали. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. [PERSON]\~при житті\~отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської сільської ради. Їй належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. Представник ПАТ "Мирогощанський аграрій" позов визнав. Тому позивач, який є спадкоємцем [PERSON], зможе реалізувати право на земельні частки (пай), загальною площею 2, 6195 га, що розташовані на території Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) позивачу земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула права на земельні ділянки загальною\~площею 2, 6195 га,\~згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташовані на території Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість таке право дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом Дубенської ДНК відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач та треті особи позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай) у судовому порядку.

Outcome: approved