Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що на початку липня 2018 року він звернувся до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, з метою оформити пенсію. При огляді його документів працівники пенсійного фонду виявили розбіжності у написанні його прізвища. Так в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] його прізвище записано "[PERSON]", тоді як за паспортом він "[PERSON]". В пенсійному фонді у нього також потребували архівні довідки, які б підтверджували його трудовий стаж, так як в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] містяться неповні відомості про його трудовий стаж. 01 червня 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області йому було видано три архівні довідки № 07-14/Б-69/01, № 07-14/Б-69/02 та № 07-14/Б-69/03, які підтверджують кількість відпрацьованих ним вихододнів, прийняття на роботу, переведення та нараховування йому заробітної плати. При подачі до органу пенсійного фонду вищезазначених архівних довідок з'ясувалося, що прізвище заявника в них пишеться на російській як "[PERSON]", тоді як в паспорті зазначено як "[PERSON]". У зв'язку з розбіжностям в написанні його прізвища в трудовій книжці та архівних довідках пенсійний фонд відмовляється призначити йому пенсію за віком. Встановлення факту того, що вказана трудова книжка колгоспника та архівні довідки належить йому необхідні заявнику для оформлення пенсії за віком. В заяві [PERSON] просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 23 квітня 1982 року на ім'я "[PERSON]" та архівних довідок № 07-14/Б-69/01, № 07-14/Б-69/02 та № 07-14/Б-69/03, виданих 01 червня 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника. Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що 23 квітня 1982 року колгоспом ім. Карла Лібкнехта на ім'я [PERSON] було заповнено трудову книжку, [NUMBER]. 01 червня 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявнику було видано архівні довідки № 07-14/Б-69/01, № 07-14/Б-69/02, 07-14/Б-69/03 в якій зазначено, що в колгоспі імені Карла Лібкнехта (з 13 серпня 1992 року колективне сільгосппідприємством "Згода", з 30 січня 1993 року асоціація пайовиків "Самійлівка") с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області працював [PERSON] (на російській мові). При вирішенні питання належності саме заявнику вказаної трудової книжки та архівних довідок суд виходить із наступного. У трудовій книжці містяться відомості про те, що особа, якій вона видана, з 1979 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім. Карла Лібкнехта, який був перейменований в АП "Самійлівка". Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що із заявником [PERSON] вони працювали разом в колгоспі ім. Карла Лібкнехта з 1979 по 2000 рік. Особи з прізвищем [PERSON] в колгоспі не працювали. Вказані відомості співпадають із відомостями, зазначеними у дослідженій судом трудовій книжці та архівних довідках. Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], заповнена 23 квітня 1982 року колгоспом ім. Карла Лібкнехта, а також архівні довідки № 07-14/Б-69/01, 07-14/Б-69/02, 07-14/Б-69/03, видані Новомиколаївською районною радою Запорізької області 01 червня 2018 року, дійсно належать заявнику. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved