Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Представник ПАТ "Полтаваобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] завданих збитків в розмірі 18 551,97 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою [ADDRESS], було виявлено факти порушення " Правил користування електричною енергією для населення " та розкрадання електричної енергії , який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, відкритою електричною проводкою без дозволу енергопостачальника. Особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на [PERSON], яка являлася відповідачу [PERSON] бабусею та яка на даний час померла. Відповідачами не було відшкодовано завдані ними збитки в сумі 18 551,97 грн., тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився та надав на адресу суду уточнюючу позовну заяву , відповідно до якої уточнив позовні вимоги та прохав стягнути суму завданих збитків лише із відповідача [PERSON], оскільки саме він зареєстрований та проживає в домоволодінні, в якому виявлений факт порушення " Правил користування електричною енергією для населення " та являється спадкоємцем померлої [PERSON] Ухвалою суду від 13.12.2016 року позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення завданих збитків залишені без розгляду, згідно вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року. Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику "крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об"єктів і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством. Відповідальність споживача за порушення Правил, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення. Судом встановлено, що при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : [ADDRESS], був виявлений факт порушення " Правил користування електричною енергією для населення " та розкрадання електричної енергії споживачем [PERSON], який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, після відключення, накид проводів на ввід улаштування відгалуження в будинок споживача, про що складено акт від 26.04.2014 року № 00003989 з додатками. Акт складено у двох примірниках, дружина відповідача [PERSON] даний акт підписала та отримала. Окрім того, 11.02.2016 року рейдова бригада знову провела перевірку домоволодіння [ADDRESS] та області та встановила факт порушення « ПКЕЕН », яке полягало в самовільному підключенні до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку , після відключення на електролічильнику, улаштування відгалуження від вводу в об`єкт споживача, будинок, про що складено акт від 11.02.2015 р. № 00004076 про порушення ПКЕЕН у присутності відповідача. Зазначений акт відповідач підписав та отримав його примірник та пояснив, що вчинив порушення так як знаходиться в скрутному матеріальному стані та має на утриманні двох дітей. Окрім того, 06.07.2016 року рейдова бригада знову провела перевірку вищезазначеного домоволодіння та встановила факт порушення « ПКЕЕН », яке полягало в самовільному підключенні до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку , після відключення на електролічильнику, улаштування відгалуження від вводу в об`єкт споживача, будинок, про що складено акт від 06.07.2016 р. № 00005179 про порушення ПКЕЕН у присутності відповідача, який [PERSON] підписати та отримати відмовився. Таким чином електрична енергія не обраховувалася і споживалася не обліковано. Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів № 00003989 від 26.04.2014 року, № 00004076 від 11.02.2015 року та № 00005179 від 06.07.2016 року комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 18 551,97 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків, які в добровільному порядку не відшкодовано. Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів ( перевірка від 26.04.2014 р. ) - 32 , з дати початку розрахунку - 25.03.2014 року по 26.04.2014 року включно , за кількістю днів ( перевірка від 11.02.2015 р. ) - 203, з дати початку розрахунку - 23.07.2014 року по 11.02.2015 року, та за кількістю днів ,( перевірка від 06.07.2016 рр. ) - 386, з дати початку розрахунку - 16.06.2015 року по 06.07.2016 року, відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР". Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення , що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності . Розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Таким чином, виходячи з вище викладеного, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 18 551,97 грн. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved