Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дітей, достатньої допомоги на їх утримання не надає. Позивач [PERSON], в ході судового розгляду позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, посилаючись що відповідач після припинення шлюбних відносин, що має місце на протязі останніх, що передували подачі позову трьох місяців, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач [PERSON], позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, доповнивши, що після припинення шлюбних відносин з позивачем він надавав щомісячно кошти на утримання дітей в сумі 1000 грн., працює "водієм" у Врадіївському районному центру зайнятості, отримує заробітну плату приблизно - 3 500 грн. Судом встановлені факти: ? шлюб між сторонами зареєстровано 16.10.1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районну, Миколаївської області - актовий запис № 68 (пояснення позивача в якості свідка). ? від спільного шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (далі неповнолітні діти), (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.12.2000 р., свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.08.2007 р.,); ? позивач [PERSON], з неповнолітніми дітьми на протязі останніх трьох місяців, що передували подачі позову шлюбні відносини не підтримує, проживає [ADDRESS],відповідач після припинення шлюбних відносин проживає за тією ж адресою, надавав на протязі цього періоду позивачу на утримання неповнолітніх дітей матеріальну допомогу щомісячно в сумі - 1000 грн., іншої допомоги не надавав (довідка Врадіївської селищної ради, № 5495 від 14.11.2017 р., пояснення відповідача в якості свідка). ? позивач працює помічником продавця в магазині "Любимий" та отримує заробітну плату в сумі - 1500 грн., відповідач працює "водієм" у Врадіївському районному центру зайнятості, отримує заробітну плату приблизно - 3 500 грн., інших аліментних зобов'язань немає (показання позивача та відповідача в якості свідка); ? стан здоров'я дітей, на користь яких ставиться питання про стягнення аліментів - [PERSON], [PERSON], позивача [PERSON], відповідача [PERSON], - задовільний ( довідки КЗ Врадіївського РЦ ПМСД Миколаївської області № 224, 225 показання позивача та відповідача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, і з врахуванням матеріального становища дітей, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved