Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] звернулася до Кредитної спілки "Респект" з проханням про надання їй кредиту. Між КС "Респект" та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №56-1-09 від 24.02.2009 року за якими відповідачка отримала 16000 грн., на строк на 12 місяців, процентна ставка за цим договором складає 48% річних від розміру кредиту. Договором передбачений графік погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредитом становить 0,1% від загальної суми заборгованості, за кожний день затримки чергового платежу. Відповідачкою строк погашення заборгованості (повернення кредиту та сплати відсотків) був порушений. 9 жовтня 2013 року, між [PERSON] та КС "Респект" укладено договір про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту №56-1-09 від 24.02.2009 року, що був укладений між КС "Респект" та відповідачкою. На підставі пункту 8.2. договору кредиту у відповідачки перед позивачем станом на 9.10.2013 року утворилась заборгованість в розмірі: Сума залишку по кредиту становить 16000,00 грн. Заборгованість за відсотками становить 36010,58 грн. Заборгованість по пені становить 53694,14 грн. Всього заборгованість становить 105704 грн. 72 коп. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 105 704 грн.72 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні доповнила позовні вимоги, просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 105 704 грн.72 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Судові повістки від 25.10.2013 р., 17.01.2014 р., повернулись до суду без виконання, в зв'язку з тим, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає. Проте згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, №1607 від 25.11.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В зв'язку з цим, відповідачка вважається належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено що між КС "Респект" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №56-1-09 від 24.02.2009 року. КС "Респект" свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 16000,00 грн. Відповідачка з змістом договору №56-1-09 від 24.02.2009 року, була ознайомленою та згодною, про що свідчать підписи, також отримала у своє розпорядження грошові кошти в сумі 16000.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.02.2009 року №9 Також судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року, між [PERSON] та КС "Респект" укладено договір про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту №56-1-09 від 24.02.2009 року, що був укладений між КС "Респект" та відповідачкою. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що станом на 09.10.2013 року відповідачка має заборгованість в сумі - 105704,72 грн., яка складається з наступного: Сума залишку по кредиту -16000,00 грн. Заборгованість за відсотками - 36010,58 грн.Заборгованість по пені - 53694,14 грн. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 09.10.2013 року заборгованість за кредитним договором №56-1-09 від 24.02.2009 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору №56-1-09 від 24.02.2009 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на користь [PERSON] заборгованість по кредиту та відсотках в сумі - 105704,72 грн., яка складається з наступного: Сума залишку по кредиту -16000,00 грн. Заборгованість за відсотками - 36010,58 грн.Заборгованість по пені - 53694,14 грн., Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1057,04грн., на користь державного бюджету.

Outcome: approved