overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

15.07.2016 Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 28.11.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали договір № 150АІ10131128001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 241136,31 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.11.2018. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 19.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 332118,31 грн. (триста тридцять дві тисячі сто вісімнадцять гривень 31 копійок) в т.ч.: 213845,33 грн - заборгованість за кредитом, 51084,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25735,07 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 15855,13 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 15290,57 грн - інфляційних витрат за кредитом, 10308,11 грн - інфляційні витрати за відсотками.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 28.11.2013 останній з Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 150АІ10131128001, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 241136,31 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 14,30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 332118,31 грн. (триста тридцять дві тисячі сто вісімнадцять гривень 31 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

11.07.2016 Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 152-2/37 від 07.09.2007 року. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 07.09.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали договір № 152-2/37, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15188,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 06.09.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 20.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 957,92 дол. США, що за курсом НБУ становить 23798,93 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень 93 копійки) в т.ч.: 13192,31 грн - заборгованість за кредитом, 2817,93 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6888,59 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 900,10 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 07.09.2007 останній з Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 152-2/37, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 15188,00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 957,92 дол. США, що за курсом НБУ становить 23798,93 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень 93 копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

10.02.2016 Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 28.01.2015 відповідач [PERSON] та Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" уклали договір № 154/15-бп, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,65 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2015. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 16.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 8610,40 грн. (вісім тисяч шістсот десять гривень 40 копійок) в т.ч.: 4065,00 грн - заборгованість за кредитом, 4545,40 грн - заборгованість по процентам при простроченні платежів за кредитом. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли правовідносини з договору позики, оскільки 28.01.2015 останній з Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" уклали кредитний договір № 154/15-бп, згідно якого Позикодавець надає Позичальнику строковий кредит у сумі 5000,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 5,65 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 8610,40 грн. (вісім тисяч шістсот десять гривень 40 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

28.01.2016 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 17 жовтня 2013 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 158АІ10131017002, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 62 415,00 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 16 жовтня 2013 року . У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 21 грудня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 78525,55 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок) в т.ч.: 52 520, 54 грн - заборгованість за кредитом, 11 417,20 грн. - заборгованість за відсотками, 5 417,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 491,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3 393,88 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 2 284,87 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 17 жовтня 2013 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 158АІ10131017002, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 62 415,00 з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 78525,55 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

01.10.2015 Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16.12.2005 відповідач та Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали договір № 1594, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42000,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.03.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 1991323,44 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'яносто одна тисяча триста двадцять три гривні 44 копійки) в т.ч.: 961132,39 грн - заборгованість за кредитом, 598515,24 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 431675,81 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16.12.2005 останній з Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 1594, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 42000,00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 1991323,44 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'яносто одна тисяча триста двадцять три гривні 44 копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

05.05.2016 Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 10.04.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали договір № 175-2656-КР2655, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 84000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09.04.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 23.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 81678,8 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 80 копійок) в т.ч.: 27736,31 грн - заборгованість за кредитом, 20905,23 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14766,50 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4385,16 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 10706,22 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 3179,39 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 10.04.2007 останній з Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 175-2656-КР2655, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 84000,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 17,50 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 81678,8 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 80 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

17.03.2016 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 175АІ10111028002 від 28.10.2011 р.. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 28.10.2011 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 175АІ10111028002, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 77958,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.10.2018. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 14.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 39875,12 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 12 копійок) в т.ч.: 26275,92 грн - заборгованість за кредитом, 9070,16 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2871,69 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1657,35 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 28.10.2011 останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 175АІ10111028002, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 77958,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 27,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 39875,12 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 12 копійок).

Outcome: approved