Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

13.06.2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 24960,32 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 04.05.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов вищевказаного Договору, ПАТ "Альфа-Банк" був зобовязаний [PERSON] відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору [PERSON] була зобовязана в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. ПАТ "Альфа-Банк" свої зобовязання за договором виконав, відкривши [PERSON] картковий рахунок № 26253004079646 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 14400,00 грн. Відповідач [PERSON] станом на 16.05.2017 р. порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 24960,32 грн., яка складається з наступного: -11899,14 грн. тіло кредиту; -11068,93 грн. прос рочка по тілу; -86,02 грн. відсотки за кредитом; -1906,23 грн. комісія. Розрахунок заборгованості додається до позовної заяви. Позивач просить також покласти на [PERSON] судові витрати. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, але в даній заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до аб. 2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, а саме був направлений рекомендований лист з судовою повісткою та переліком документів відповідачу. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилаються ПАТ «Альфа-Банк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.05.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали угоду про обслуговування Кредитної картки № 26253004079646 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 14400,00 грн. Відповідач [PERSON] станом на 16.05.2017 р. порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 24960,32 грн., яка складається з наступного: -11899,14 грн. тіло кредиту; -11068,93 грн. прос рочка по тілу; -86,02 грн. відсотки за кредитом; -1906,23 грн. комісія. Розрахунок заборгованості додається до позовної заяви. Позивач просить також покласти на [PERSON] судові витрати. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача, ПАТ "Альфа-Банк". У відповідності зі\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір е обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved