Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: гараж [NUMBER], що знаходиться в Гаражному кооперативі "Текстильник". Місце під будівництво було надано згідно рішення міської Ради №57 від 18.02.1992року. Вони з 1983року проживали разом однією сім"єю, тому після смерті чоловіка фактично прийняла у володіння гараж [NUMBER], користується ним, сплачує членські внески. Вказав, що є спадкоємцем [PERSON] - за законом, однак не може оформити спадкових прав на зазначене майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов уточнила, та просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали з яких збудований гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі "Текстильник". Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні відносно задоволення позову заперечив. Представник третьої особи Гаражного кооперативу "Текстильник" в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено наступні обставини: 16.07.1983 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] актовий запис №757 від 16.07.1983року, прізвище [PERSON] після одруження - "[PERSON]". З паспорта серії [NUMBER] виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 26.06.2001року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO]. 02 квітня 2013року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №457 від 03.04.2013року. Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 28.02.2008року гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі "Текстильник", що розташований по [ADDRESS] належить [PERSON]. Рік побудови 1992. Відповідно до довідки від 19.08.2013року виданої Головою правління кооперативу "Текстильник", про те, що згідно рішення міської ради від 18.02.1992року №57 [PERSON] надане місце під будівництво гаража в гаражному кооперативі "Текстильник" під [NUMBER]. Заборгованості по оплаті не має. Будівництво гаража закінчено. Відповідно до висновку про оціночну вартість майна від 31.10.2013року, оцінювач суб"єкт оціночної діяльності [PERSON], що діє на підставі договору №1071Т/13 від 31.10.2013р., на проведення оцінки вартості вбудоване не житлове приміщення, гараж [NUMBER], загальною площею 20,9кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] гаражний кооператив "Текстильник", вартість об'єкта оцінки на дату оцінки становить 26728,00грн. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 18 лютого 1992р. №57 п.4 "Про розгляд заяв громадян з питань будівництва і експлуатації індивідуальних гаражів", вирішено: пунктом 8. прийняти в члени гаражного кооперативу "Текстильник" гр.[PERSON], який проживає [ADDRESS]. У матеріалах справи відсутні докази про те, що гараж [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в гаражному кооперативі "Текстильник" придатний до експлуатації. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що хоча [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи, однак набув право на вказаний гараж, що входить до складу спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно - будівельні матеріали з яких збудований гараж [NUMBER], що розташований в [ADDRESS] в гаражному кооперативі "Текстильник". Спадкоємцями першої черги спадкування по закону майна, яке належало померлому [INFO] [PERSON] є дружина померлого - [PERSON], яка спадщину прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України та діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], які подали заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3686/02-31 від 19.12.2013року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на гараж [NUMBER], що знаходиться за адресою м. Тернопіль в гаражному кооперативі "Текстильник" у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно - будівельні матеріали з яких збудований гараж [NUMBER], що розташований в [ADDRESS] в гаражному кооперативі "Текстильник", що належав померлому [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved