Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), на яку заявниця є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відповідно до заповіту померла своє майно заповіла своїй внучці [PERSON] , що є помилкою, допущеною секретарем Сокілецької сільської ради та не відповідає дійсності, а також допущено помилку в написанні по батькові заявниці " [PERSON] " замість " [PERSON] ", а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] о судового засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив у справі, у якому, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася у 1981 році, її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , дівоче прізвище заявниці " [PERSON] ", у 1999 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка проживала та була зареєстрована с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності Сокілецької спілки селян с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №034181, який виданий 26 травня 1997 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 11 лютого 1997 року № 88-р. Також встановлено, що 06 березня 1997 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сокілецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №10, згідно якого все своє майно заповіла своїй внучці [PERSON] . Встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23.10.2020. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 21.11.2017 [PERSON] не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у в`язку із допущеною помилкою в заповіті, оскільки у заповіті померла своє майно заповіла своїй внучці [PERSON] , що не відповідає дійсності, а також допущено помилку в написанні по батькові заявниці " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Померла [INFO] [PERSON] та баба заявниці по материнській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Те, що по батькові заявниці " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 червня 2002 року. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що заповіт від 06 березня 1997 року, складений померлою 30 жовтня 2000 року [PERSON] та посвідчений секретарем виконкому Сокілецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №10, на внучку [PERSON] належить [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved