Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.10.2020 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 05.03.2018 в 03:00год. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Тойота» державний номер [NUMBER] по вулиці Бальзака, 61 в місті Києві, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Тата», державний номер [NUMBER] , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив Правила дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2018, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладений на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота», державний номер [NUMBER] була застраховану на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК8075084 в Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім». Страхова сума на одного потерпілого відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 100 000,00грн. 08.06.2018 позивач подав заяву до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про виплату страхового відшкодування. Однак страхова компанія не відреагувала на вказану заяву. 30.09.2018 позивач самостійно замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Вартість завданого збитку транспортного засобу марки "ТАТА", державний номер [NUMBER] , згідно вказаного дослідження, становить - 87 633,36грн, що підтверджується Звітом №511-ф. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 150900,05грн, з яких: страхове відшкодування в розмірі 87633,36грн; вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000грн. Відповідно до ухвали внесеної до протоколу судового засідання від 22.02.2021 було залучено до справи в якості третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України. 19.04.2021 до суду надійшли пояснення від представника третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України відповідно до яких зазначено, що цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Тойота», державний № [NUMBER] , на момент вищевказаної ДТП, була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» за полісом № АК/8075084. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Отже, відповідно до чинного законодавства, саме ПрАТ «Київський страховий дім» взяло на себе відповідальність, в межах ліміту за полісом, по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу в ДТП винною особою. Дане відшкодування шкоди, має бути здійснене ПрАТ «Київський страховий дім», шляхом виплати страхового відшкодування. Позивач [PERSON] в судові засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник відповідача Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду з відміткою - «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності та не подано відзиву на позовну заяву. Представник третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України в судові засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення відповідно до яких представник третьої особи просить суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що відшкодування шкоди, має бути здійснене ПрАТ «Київський страховий дім». У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі третьої особи, виходячи з вимог ст.128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. 05.03.2018 в 03 год. 00 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Тойота». державний номер [NUMBER] по [ADDRESS], не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Тата», державний номер [NUMBER] , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив Правила дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2018, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладений на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00грн. У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота», державний номер [NUMBER] була застраховану на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК8075084 в Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім». Страхова сума на одного потерпілого відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів становила 100 000,00грн. 08 червня 2018 року [PERSON] , як власник автомобіля «Тата», державний номер [NUMBER] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 511-ф/18 від 06 березня 2018 року, про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу - автомобіля марки автомобілем «Тата», державний номер [NUMBER] , складеного Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , встановлено, що вартість відновлювального ремонту, становить 87633,36грн. Однак, судом установлено, що Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» проігнорували свій обов`язок передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не виплатили суму страхового відшкодування власнику автомобіля Тата», державний номер [NUMBER] . Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із положення ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved