Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

ТзОВ "Дата [PERSON]" звернулось в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.09.2014 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю"Дата [PERSON]" укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до договору Факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1.1.3 Фактор (ТзОВ "Дата [PERSON]") зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ "Альфа-Банк") за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулась заміна кредитора, а саме ТзОВ "Дата [PERSON]" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №500925666 від 27.12.2013 року, позичальником якого є [PERSON]. 27.12.2013 року ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №500925666. Відповідно до умов вказаного договору кредитор зобовязується надати позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 14 409,87 грн. у строк з 27.12.2013 року по 30.12.2018 року, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до договору - графіку погашення кредиту. Кредитор свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 14 409,87 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має заборгованість за кредитом - 14 409,87 грн., за відсотками - 3 983,40 грн., по комісії - 8 293,04 грн. Крім цього, відповідно до ст. 549, 550 ЦПК України, розмір неустойки становить: штраф 2 400 грн. Тому позивач просить стягнути на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не зявився, суду подано письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився жодного разу, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, кожен раз подавав заяви про відкладення розгляду справи, проте доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання жодного разу не подав, суд визнає неявку позивача в судові засідання без поважних причин. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 27.12.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №500925666. Відповідно до умов вказаного договору кредитор зобовязується надати позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 14 409,87 грн. у строк з 27.12.2013 року по 30.12.2018 року, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до договору - графіку погашення кредиту (а.с. 5-10). Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобовязання за договором не виконав і згідно з розрахунком станом на 29.02.2016 року має заборгованість 29 086,67 грн. з яких: за кредитом - 14 409,87 грн., за відсотками - 3 983,40 грн., по комісії - 8 293,04 грн. Крім цього, відповідно до ст. 549, 550 ЦПК України, розмір неустойки становить: штраф 2 400 грн. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" і ТзОВ «Дата [PERSON]», ТзОВ «Дата [PERSON]» набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема і [PERSON] за кредитним договором №500925666 від 27.12.2013 року (а.с. 19, 20, 34). Отже позов слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в сумі 1 378 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 512, 514, 525, 526, 530, 549, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved