Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

30 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат - 13774,74 гривень. Позов обґрунтований тим, що 16.06.2011 року в Донецькій області [PERSON], керуючи автомобілем "ВАЗ-2107" з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем "Ford Skorpio", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчиненні якої визнаний судом відповідач, був пошкоджений автомобіль "Ford Skorpio" та розмір збитків від пошкодження складає 24749,31 грн. (висновок № 489/08 експертного автотоварознавчого дослідження від 16.08.2011 року), при цьому вартість технічно справних складників автомобіля складає 11694,57 грн. (висновок № 547/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 10.10.2011 року). Позивач на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/0360664, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснив виплату відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля в розмірі 13054,74 грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків за збір документів по справі у розмірі 720,00 грн. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч.1ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст.38 Закону, позивач просить стягнути з відповідача суму понесених витрат - 13774,74 гривень та судовий збір. 04.11.2014 року відкрите дане провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просить справу розглянути за відсутності представника МТСБУ, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи встановлено, що згідно копії постанови Новоазовського районного суду Донецької області від 14.07.2011 року [PERSON], [INFO], вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, за яке на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Згідно постанови суду [PERSON] 16.06.2011 року, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107" з державним номерним знаком [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем "Ford Skorpio", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Із висновків експертного автотоварознавчого дослідження № 489/08 від 16.08.2011 року, №547/10 від 10.10.2011 року встановлено, що розмір збитків від пошкодження автомобіля "Ford Skorpio", державний номерний знак [NUMBER], належного [PERSON], складає 24749,31 грн., а вартість технічно справних складників автомобіля - 11694,57 грн. За розрахунком розміру шкоди заподіяної майну до сплати належить сума 13054,74 грн. Згідно наказу № 2791 від 31.10.2011 року МТСБУ "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]", а також платіжного доручення № 4650 від 01.11.2011 року, позивач сплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13054,74 гривень. Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, відповідно до акту виконаних робіт №14582 від 30.06.2011 року, рахунку № 26/08 від 26.08.2011 року про оплату виконаних робіт та платіжного доручення № 4234 від 30.09.2011 року, позивачем для встановлення розміру завданої шкоди за послуги аварійного комісара [PERSON] сплачено 720,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на підставах, передбачених ст.ст. 1166 та 1188 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума понесених позивачем витрат - 13774,74 гривень, яка підтверджується наданими суду доказами та складається із виплати відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля в розмірі 13054,74 грн. та понесених затрат на встановлення розміру збитків за збір документів по справі у розмірі 720,00 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат, які підтверджені документально, - суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved