Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [INFO] року померла його та відповідача мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Даний будинок складається з двох квартир. Квартира №1 становить 2/5 ідеальних часток, а квартира №2 становить 3/5 ідеальних часток будинку. Він прийняв спадщину після смерті спадкодавця, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Між ним та відповідачем визначено порядок розподілу спадкового майна, згідно якого він просить визнати за ним право власності на 3/5 частин будинку [ADDRESS], що складається з коридору 2-1, площею 7, 9 кв.м., кладової 2-2, площею 4, 5 кв.м., кімнати 2-3, площею 10. 0 кв.м., кімнати 2-4, площею 12, 6 кв.м., кімнати 2-5, площе. 18, 6 кв.м., кухні 2-к, площею 10, 0 кв.м.. З господарських будівель виділити сарай "Б", сарай "б", гараж "Г", туалет "Т1" колодязь, 2/3 частини огорожі "И", загальна вартість яких складає 109960 гривень. За відповідачем в порядку спадкування за законом визнати право власності на 2/5 частини будинку та господарських споруд, що складається з коридору 1-1, площею4, 9 кв.м., кімнати 1-2, площею15, 3 кв.м., кімнати 1-3, площею21, 0 кв.м., кухні 1-4 площею 10, 4 кв.м., сарай "В", туалет "Т", ворота "И1", 1/3 огорожі "И", загальна вартість яких 75168 гривень. Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] року померла спадкодавець сторін [PERSON]. На підставі договорів купівлі-продажу від 5.11.1964 року та від 14.08.184 року, копії яких наявні в справі [PERSON] належить 1/ частка та 7/25 часток будинку [ADDRESS], відповідно. З довідки КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації " №82 від 10.05.2016 року слідує, що у зв"язку з прибудовами до будинку змінились ідеальні частки та відповідно до заяви [PERSON] було перераховано ідеальну частку будинку і на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради №540 від 10.09.1974 року [PERSON] видано свідоцтво [NUMBER] про право власності на 7/25 частин будинку взамін свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, посвідченого нотаріусом Коростенської ДНК 07.10.1964 року №6727. Даних 7/25 частин будинку [PERSON] продала [PERSON] згідно договору купівлі - продажу посвідченого Коростенською міською ДНК 14.08.1986 року №4433. Поскільки від [PERSON] заяви до БТІ не надходило, то свідоцтво про право власності на 18/25 частин будинку взамін договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Коростенської ДНК 05.11.1964 року №7259 Коростенським БТІ не видавалось. Після обстеження на місці 27.04.2016 року встановлено, що ідеальні частки не відповідають дійсності у зв"язку з добудовою житлової прибудови до будинку, в результаті чого було проведено перерахунок ідеальних часток. Станом на 27.04.2016 року квартира №1 загальною площею 51, 6 кв.м. складає 2/5 ідеальні частини будинку, квартира №2 загальною площею 63, 6 кв.м. складає 3/5 ідеальні частки будинку. Сторони є спадкоємцями за законом першої черги. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 4 вказаної норми Закону передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. З листа завідувача Коростенської міської державної нотаріальної контори №01-16/16/681 від 22.09.2016 року слідує, що після смерті [PERSON] в провадженні приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Титюк Г.М. заведено спадкову справу за №1/2011. З листа приватного нотаріуса Титюк Г.М. за №10/01-16 від 10.02.2015 року, копія якого наявна в справі, слідує, що з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1267, 1278 ЦК України частки кожного із спадкоємців у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Частиною 3 ст.1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщини когось із них. Вимоги вказаної норми Закону сторонами не дотримано. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що об"єкт нерухомості, з приводу якого порушено спір, на момент смерті спадкодавця за технічними характеристиками був таким же, як на момент подачі позовної заяви, оскільки з довідки Коростенського МБТІ та технічного паспорту, виготовленого 27.04.2016 року слідує, що в ході проведення інвентаризації будинку встановлено факт добудови, що потягло зміну ідеальних часток. Докази того, що добудова проводилась за життя спадкодавця згідно дозвільних документів в матеріалах справи відсутні. З врахуванням наведеного підстав для задоволення позову не має. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed