Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка "Кредит-СоюЗ" (далі - КС "Кредит-Союз") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що КС "Кредит-Союз" уклала з відповідачем [PERSON] договір кредиту № Чр - 0243 від 04.09.2013 року про надання кредиту в розмірі 3000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідач [PERSON] 04.09.2013 року отримала 3000 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, проте своїх зобов'язань по договору не виконала. В забезпечення зобов"язання 04.09.2013 року за відповідача [PERSON]М відповідно до Договору поруки № Чр-0243-П поручився гр. [PERSON]. Станом на 18.08. 2015 року відповідач має непогашену суму кредиту 1954,54 грн., 1084,91 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.1 Договору кредиту, та донараховано процентів в сумі 571,10 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 18.08.2015 року становить 3610,55 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" заборгованість за кредитним договором у сумі 3610 гривень 55 копійок. В судове засіданні представник позивача не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання двічі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту № Чр - 0243 від 04.09.2013 року про надання кредиту в розмірі 3000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідач [PERSON] 04.09.2013 року отримала 3000 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, проте своїх зобов'язань по договору не виконала. Для забезпечення виконання зобовязань позичальником між КС "Кредит-союЗ" та [PERSON] був укладений договір поруки № Чр-0243-П від 04.09.2013 року, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність разом з боржником за договором кредиту. Станом на 18.08. 2015 року відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту 1954,54 грн., 1084,91 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.1 Договору кредиту, та донараховано процентів в сумі 571,10 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 18 серпня 2015 р. становить 3610,55 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту, договором поруки, заявою-анкетою, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки Кредит-Союз, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, оскільки відповідачі ухиляються від взятих на себе зобовязань, не погашають заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі у межах заявлених позовних вимог. У відповідності до ст.88 ЦПК УКраїни суд стягує з відповідачів на користь КС "Кредит-Союз" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved