Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

16.08.2021 р АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 29157 гривень 07 копійок за кредитним договором №б/н від 25.11.2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.11.2018 року [PERSON] подала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання кредиту. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і банком кредитний договір. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання по наданню кредитних коштів виконав. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв`язку з чим, станом на 20.07.2021 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 29 157.07 грн., з яких: 20 122.02 грн - заборгованість за кредитом; 9035.05 грн - заборгованостість по відсоткам; 0,00 грн - штраф. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 29157.07 грн заборгованості за кредитом та відсотками і 2270,00 грн судових витрат. Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, не подала до суду відзив на позовну заяву. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Згідно статуту АТ "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство, про що були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Між сторонами виникли кредитні зобов`язання, які регулюються ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 25.11.2018 між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та шляхом підписання позичальником Паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", як невід`ємної частини кредитного договору З наданого позивачем Паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" вбачається, що А-Банком був встановлений кредитний ліміт на платіжну картку. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором. У Паспорті визначено базову процентну ставку за кредитом в розмірі 3,9% в місяць (46,8% річних) , а також процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 7,8% у місяць. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20.07.2021 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 29 157.07 грн., з яких: 20 122.02 грн - заборгованість за кредитом; 9035.05 грн - заборгованостість по відсоткам; 0,00 грн - штраф. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 29157.07 грн заборгованості за кредитом та відсотками. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору. Отже, [PERSON] була ознайомлена і погодилися з Правилами і умовами кредитування при укладенні 13.06.2018 року кредитного договору з АТ «Акцент-Банк», але свого зобов`язання по поверненню кредиту і відсотків не виконав . Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved