Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON], який помер 12.09.2018 року, був власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЛВ 075236 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні прізвища "Дощаківський", а правильно має бути "Дащаківський". Окрім цього, в її паспорті вона зазначена як "Дощаківська", тому змушена встановити факт родинні відносини з батьком "Дащаківським". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи -Єлиховицької сільська рада Золочівського району Львівської області, [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 516862 12.09.2018 року помер [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 1,8759 га , що знаходиться на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 075236 видане на ім"я - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту складеному в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області 04.10.2017 року [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку площею 1,8759 га своїй доньці [PERSON]. \~ \~ \~ \~В паспорті громадянина України КА 366364 виданого Золочівським РВУМВС України у Львівській області заявниця значиться як [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved