Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

12.01.2018 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. У померлого подружжя було троє дітей - позивач та [PERSON] (син), [INFO], [PERSON] (дочка), [INFO], яка померла [INFO]. На час смерті батька позивача [PERSON], разом з ним у спадковому житловому будинку була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] - мати позивача, що підтверджується довідкою з Келечинської с/ради № 351 від 18.12.2017 р. Заповіту за життя батько позивача не складав. Спадщину після його смерті прийняла дружина померлого [PERSON], відповідно до вимог ч.2 ст. 529, ст.549 ЦК УРСР і така є єдиною спадкоємкою майна померлого [PERSON]. До спадкового майна останнього входить п'ять земельних ділянок, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.09.1998 р. та одна друга частина ж/будинку [ADDRESS], який був спільною сумісною власністю його та його дружини. [PERSON] за життя, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, свідоцтво про право на спадщину не отримувала. При житті мати позивача залишила заповітне розпорядження, згідно якого все майно належне їй на час смерті, заповіла своєму сину [PERSON] (позивачу). Заповіт посвідчено секретарем Келечинської с/ради 20.07.2006 р. за реєстровим № 15, не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої - житловий будинок в [ADDRESS] та земельні ділянки успадковані [PERSON] за померлим чоловіком. На день смерті з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований разом з нею у спадковому ж/будинку. Згідно рішення Міжгірського районного суду від 24.04.2017 позивачу було визначено додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за заповітом за померлою матір'ю - [PERSON], відповідно до якого позивач прийняв спадщину, що підтверджує Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47778197 від 19.05.2017 р.. Натомість, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку є неможливо, про що нотаріус письмово повідомив позивача. Позивач, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, 1233, ч.3 ст. 1272 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий [ADDRESS], який належав його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Представник позивача - [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Додатково на ствердження позовних вимог подав суду у справу: копію рішення Келечинської с/ради № 11 про відвід під індивідуальне будівництво з/ділянки; копію акту відводу з/ділянки від 25.07.1962 р., Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2018. Представник відповідача - сільський голова с.Келечин Черепанинець І.Ф. на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Келечиської с/ради. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові [PERSON] не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO] у віці 65 років, [NUMBER]; - свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] у віці 81 років, серії [NUMBER]; - свідоцтвом про народження [PERSON] (позивача), [INFO], серії [NUMBER]; - довідками Келечинської с/ради № 351, № 352 від 18.12.2017 р. , з яких вбачається, що на час смерті батька позивача [PERSON], в спадковому ж/будинку під [ADDRESS] проживала та була зареєстрована дружина померлого [PERSON], [INFO], а на час смерті [PERSON] (матері позивача) разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований; - заповітом від 20.07.2006 р. зареєстрованого в Келечинській с/раді за № 15, з якого вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу: житловий будинок з усіма надвірними спорудами та все належне їй на час смерті майно; - Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] на ім'я [PERSON], згідно якого [PERSON] на підставі рішення від 23 березня 1997 р. 12 сесії 17 скликання передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована на території с.Келечин та виділена для обслуговування ж/будинку і ведення особистого підсобного господарства; - рішенням Келечинської с/ради № 11 від 30.03.1962 р. про відвід під індивідуальне будівництво з/ділянки гр.[PERSON] та актом відводу цієї з/ділянки від 25.07.1962 р.,; - Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2018, згідно якої право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване; - Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50413496 від 25.12.2017, приватного нотаріуса Корбутяк І.В., згідно якого у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заповітне розпорядження від імені [PERSON]; - Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 50413495 від 25.12.2017, приватного нотаріуса Корбутяк І.В., згідно якого за майном померлого [PERSON] спадкові справи не відкривалися; - рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.04.2017 р., справа № 302/283/17, про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом померлої матері [PERSON]; - Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47778197 від 19.05.2017, приватного нотаріуса Корбутяк І.В., згідно якого проведено реєстрацію спадкової справи за померлою [INFO] [PERSON], дата реєстрації 19.05.2017 р.. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством, дійсна вартість житлового будинку під [ADDRESS] станом становить 84553 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: три житлові кімнати площами: 13,2 кв.м; 13,9 кв.м.; 15,9 кв.м.; кухню - 7,3 кв.м; коридор - 7,9 кв.м., всього загальною площею по будинку 58,2 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1962-1965 роках. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню, колодязь. Із змісту довідки приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. вбачається, що за майном померлої [INFO]. [PERSON] , 20.05.2017 р. заведено спадкову справу № 32/2017, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Померла [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем Келечинської с/ради 20.07.2006 р. за реєстровим № 15. У зв'язку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавки [PERSON] на ж/будинок в [ADDRESS], Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Келечин під реєстраційним номером [ADDRESS], належали батькам позивача [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємкою першої черги по закону, яка прийняла спадщину, є [PERSON] - мати позивача (спадкодавка) відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). [PERSON] померла [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті, в тому числі ж/будинок позивачу, даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] немає. Однак, одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок під [ADDRESS], позивач не зміг, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця - [PERSON] Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України. Отже, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задовольнення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 845,53 грн. (квитанція № 0.0.936041679.1 від 11.01.2018 "ПриватБанк"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 422,77 грн.. Судових витрат до стягнення позивачем не заявлено.

Outcome: approved