Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

У грудні 2019 року позивач приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, втрат від інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у квартиру [ADDRESS] . Як стверджував позивач, він виконує взятий на себе обов`язок постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах. Натомість [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за спожиту електроенергію, допустив заборгованість з її оплати у сумі 6258,12 грн. Цю заборгованість, а також втрати від інфляції у сумі 1837,05 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 565,36 грн ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" просило суд стягнути з відповідача. 26 березня 2020 року представником ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача втрати від інфляції у сумі 1837,05 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 565,36 грн, а також судовий збір у сумі 1921,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, представник позивача подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" (чинним на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинними на момент виникнення спірних правовідносин), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Основні правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України "Про електроенергетику" (чинним на момент виникнення спірних правовідносин) та Законом України "Про ринок електричної енергії" (введений в дію з 11 червня 2017 року, крім: ст. 21, яка введена через дев`ять місяців з дня опублікування цього Закону; ст. ст. 32, 34-36, які введені в дію через шість місяців з дня опублікування цього Закону; ч. ч. 1, 3-11 ст. 47, ст. 48, ч. 2 ст. 56, які введені в дію через вісімнадцять місяців з дня опублікування цього Закону; ч. 2 ст. 47, яка введена в дію через тридцять шість місяців з дня опублікування цього Закону; ст. ст. 54-55, 66-71, 73, які введені в дію з 1 липня 2019 року; ст. ст. 63, 64, які введені в дію через дванадцять місяців з дня опублікування цього Закону; пп. 9 п. 24 розділу XVII, який набирає чинності з дати початку дії нового ринку електричної енергії). Крім того, взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинними на момент виникнення спірних правовідносин) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312. Ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та пп. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) на споживача електричної енергії покладено обов`язок додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а такожоплачувати обсяг спожитої електричної енергії. Нормами п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312, на побутового споживача покладено обов`язок сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Таким чином, згідно з зазначеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити за спожиту електричну енергію. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію, допустив заборгованість з її оплати, яка на час пред`явлення позову до суду становила 6258,12 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 09 січня 2020 року відповідач [PERSON] сплатив заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію у сумі 6258,12 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а. с. 66). Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Втрати ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від інфляції унаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов`язань з оплати за спожиту електричну енергію складають 1837,05 грн, а три проценти річних від простроченої суми - 565,36 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а. с. 16). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача втрати від інфляції у сумі 1837,05 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 565,36 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1921,00 грн.

Outcome: approved