Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

25.02.2014 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою - [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №897651/МБ, укладеного з нею 12.09.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачем - [PERSON] своїх зобов'язань за договором поруки №897651/МБ-П, укладеного з ним 12.09.2008 року, просило ухвалити судове рішення про стягнення з [PERSON] та поручителя [PERSON] в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 111 209 грн. 02 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 28377 грн. 28 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 50552 грн. 48 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 10 275 грн. 39 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 19732 грн. 44 коп. і індексу інфляції - 2271 грн. 43 коп. та судових витрат в сумі 1112 грн. 09 коп. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.05.2014 року відмовлено ПАТ "Комерційний банк "Надра" у відкритті провадження в частині позовних вимог до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості по тілу кредиту в сумі 28377 грн. 28 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 12.09.2008 року по 06.01.2012 року в сумі 32362 грн. 58 коп. Відкрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ "Комерційний банк "Надра" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18360 грн. 16 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 10 275 грн. 39 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4590 грн. 04 коп. і індексу інфляції - 2271 грн. 43 коп. та судових витрат. Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" за довіреністю Ковалик М.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про їх виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» за №24 (3311) від 12 червня 2014 року, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дійсно між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" і [PERSON] 12 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №897651/МБ. Відповідно до якого Банк надає позичальнику на споживчі потреби грошові кошти в сумі 30000 гривень, з відсотковою ставкою у розмірі 36% річних, строком до 10 березня 2010 року. Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно п.3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п.3.1.1. цього Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконанні позичальником) у розмірі 36% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення Кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення, що відповідають вимогам п.п.8.1, п.8.2 та п.8.3 кредитного договору. Згідно договору поруки укладеного 12 вересня 2008 року між "Комерційний банк "Надра" та [PERSON], поручитель [PERSON] у випадку невиконання боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних та сплати штрафних санкцій (п.1.1 Договору поруки). Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 60739 (шістдесят тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 86 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 28377 грн. 28 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом - 32362 грн. 58 коп. В останній частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі 303 грн. 70 коп. з кожного. Рішення суду набрало чинності 09 квітня 2013 року. Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 року станом на 08.10.2013 року сума заборгованості (з урахуванням рішення Казанківського районного суду від 13.03.2013 року) складає 35497 грн. 02 коп., у тому числі: 18360 грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 10275 грн. 39 коп. - заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, 4590 грн. 04 коп. - заборгованості по штрафам за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків та 2271 грн. 43 коп. - інфляційні витрати. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, в розмірі 177 грн. 48 коп. з кожного.

Outcome: approved