Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 31.01.2013 р. між ПАТ " ОТП Банк " та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 22160.00 грн. У зв"язку з невиконанням зобов"язань за даним Кредитним договором станом на 21.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед Банком , яка складає 22560.14 грн. , з яких : - залишок заборгованості за тілом кредиту - 19685.97 грн. ; - залишок заборгованості за відсотками - 00.00 грн. - сума комісії - 2874.17 грн. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. ПАТ " ОТП Банк " у відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079 , 1082 , 1084 ЦК України відступило , а ТОВ " ОТП Факторинг Україна " прийняло право вимоги за вищезазначеним Договором. Отже , у відповідності до ст. 37 ЦПК України ТОВ " ОТП Факторинг Україна " є правонаступником ПАТ " ОТП Банк ". Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ " ОТП Факторинг " ( код ЄДРПОУ 36789421 , поточний рахунок 2650700233333 в АТ " ОТП Банк " м. Київ , МФО 300528 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 31.08..2013 р. в розмірі 22560.14 грн. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378 грн. Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Відповідач позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 31.01.2013 р. між ТОВ " ОТП Банк " дійсно було укладено вищезазначений кредитний договір і відповідач отримав кредит від позивача у розмірі 22160 ( двадцять дві тисячі сто шістьдесят ) грн..00грн. з оплатою 0.01 % річних .Строк кредиту 36 місяців.З 31.08.2013 р. по 31.08.2016 р. 22.12.2014 р. між ТОВ ОТП Банк " та ТОВ " ОТП Факторинг Україна " " укладено договір факторингу № 22/12/4/1-1 . . Згідно умов Договору Клієнт ( первісний кредитор , Банк ) відступив ( передав у власність ) Факторові ( новому кредитору , позивачу ) з 22.12.2014 р. , а позивач відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства , набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором . У звязку з невиконанням відповідачем кредитних зобовязань, згідно розрахунку за відповідачем числиться вищезазначена сума заборгованості , а саме - 22560 ( двадцять дві тисячі п"ятьсот шістьдесят ) грн. 14 коп. . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог щодо невиконання відповідачами договірних зобов"язань . Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved