Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" вказує в заяві від 25 березня 2014 року, що ПАТ "Платинум Банк" та відповідач [PERSON] 30 вересня 2011 року уклали кредитний договір № 244/3357CLPS2, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6884 грн. 52 коп. на строк до 1 березня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТзОВ "ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК "Бізнесфінанс". Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та порушила графік погашення заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно погоджених умов надання кредиту. В порушення статей 526-527,530 ЦК України, згідно з якими зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, [PERSON] зазначених норм закону та умов договору не виконала. Станом на 05 жовтня 2012 року її заборгованість перед банком складає 10 054 гривні, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 6275 гривень 96 копійок, по процентах за користування кредитом - 2333 гривні 62 копійки, пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1444 гривні 42 копійки. На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] В судове засідання представник позивача Гаврилов Є.Ю. надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не надсилала. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Договірні відносини з банком відповідача [PERSON] стверджені її заявою як позичальника про надання їй кредитних коштів в розмірі 6000 гривень з умовою сплати відсотків за користування ними в розмірі 36.00 %, в обмін на зобов'язання [PERSON] здійснювати погашення заборгованості щомісячно. Правомірність нарахування суми заборгованості відповідачу [PERSON], в тому числі процентів за користування кредитними коштами в подвійному розмірі, доводиться пунктами 2.1-2.13 Кредитоного договору № 244/3357CLPS2 (а. с. 7). Право вимоги до відповідача [PERSON] позивач набув у встановленому законом порядку. Пунктом п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Повідомлення ПАТ "Платинум банк" від 19 червня 2012 року на ім'я [PERSON] (а. с. 14) доводить, що право вимоги щодо заборгованості [PERSON] за договором про відступлення права вимоги № 20120619-г від 19 червня 2012 року публічне акціонерне товариство "Платинум банк" відступило на користь ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс" З наданого позивачем договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" відсупило позивачеві ("факторові") право вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, в тому числі до [PERSON], отримавши за плату від "Фактора" грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу. Крім того що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, правильність розрахунку суми заборгованості (а. с. 5) вона не оспорила, заперечення на позов не подала. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобов'язань по договору [PERSON] не виконала. За таких обставин суд стягує із [PERSON] суму заборгованості по договору в розмірі 10 054 гривні 00 копійок, на неї також має бути покладено судові витрати, що їх поніс позивач, а цей факт доведений платіжним дорученням на а. с.4, які становлять 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved