Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] в жовтні 2014р. звернулася до суду із позовною заявою до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Україна», [PERSON] про стягнення страхового відшкодуванняв сумі 25 379 грн. 97 коп., 766 грн. 27 коп. - пені, 966 грн. - вартості робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди, 5500 грн. - моральної шкоди. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що 16 січня 2014р. в м. Одесі по вул. Балківській внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний їй автомобіль марки «Lexus IS 200", реєстраційний номер [NUMBER]. Дорожньо-транспортну пригоду було скоєно [PERSON], який керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з [NUMBER]., здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Lexus IS 200" д/з [NUMBER]. Після зіткнення з транспортним засобом, [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу. 11 березня 2014р. Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення № 1522/3138/14-п [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. В результаті протиправних дій [PERSON] транспортному засобу [PERSON] були спричинені механічні пошкодження.Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Україна» - Поліс обов'язкового страхування № АС 3970716. Після повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, представником страховика було проведено огляд та фотографування пошкодженого автомобіля, після чого усі матеріали були направлені до офісу у м. Києві для визначення суми страхової компенсації. Проте жодного письмового повідомлення від страховика позивачка не отримала. Через бездіяльність страховика вона звернулась до судового експерта для визначення розміру відновлювального ремонту. Відповідно до висновку № 18/14 від 6 травня 2014 року вартість матеріального збитку спричиненого позивачці від пошкодження автомобіля склала із врахуванням зносу автомобіля склала 25 379 грн. 97 коп. Вартість робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди від пошкодження транспортного засобу склала 966,00 грн. Враховуючи те, що заява про виплату страхового відшкодування була подана страховику 31 березня 2014 року, страховик був зобов'язаний не пізніше, як до 30 червня 2014 року прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, чи відмовити у здійсненні сплати страхового відшкодування, про що повідомити заявника відповідно до ч. 36.2. ст. 36 Закону.У зв'язку з чим страховик повинен сплатити пеню. Також, позивачка вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у 5 500 грн., яку вона обґрунтовує тим, що після зіткнення [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив дії спрямовані на приховання факту такої пригоди, які спричинили необхідність проведення заходів щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу, стан автомобіля після удару викликав в неї певні нервові хвилювання, оскільки пошкодження були дуже значні, впродовж тривалого часу вона не в змозі вести нормальний спосіб життя і повинна прикладати додаткових зусиль для організації свого життя та життя своєї родини, та прикладала зусилля по виклику правоохоронних органів щодо розшуку винуватця ДТП в тому числі. [PERSON] двічі уточнювала свої позовні вимоги, та 19.01.2015р. остаточно просила стягнути з ПрАТ «СК «Україна» 6 248 грн. 05 коп. - суму страхового відшкодування, пеню у розмірі 1021 грн. 23 коп., та 966 грн. за вартість робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди; стягнути з [PERSON] моральну шкоду в сумі 5 500 грн.,та стягнути з відповідачів витрати на оплату содового збору. (а.с.62). В судове засідання позивачка не з'явилась, проте надала сулу письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Представник Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Україна», [PERSON]в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань щодо неможливості явки до суду не надавали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 січня 2014р. у м. Одесі по вул. Балківській поблизу від будівлі Приморського районного суду м.Одеси відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль марки «Lexus IS 200», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Дорожньо-транспортну пригоду було скоєно [PERSON], який керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з [NUMBER]., здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Lexus IS 200" д/з [NUMBER]. Після зіткнення з транспортним засобом позивачки, [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив дії спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу. Зазначене підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 16.01.2014р.(а.с.13). Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014р. у справі про адміністративне правопорушення № 1522/3138/14-п [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. (а.с.15). В результаті протиправних дій [PERSON], транспортному засобу позивачки були спричинені механічні пошкодження: деформація заднього бамперу, деформація кришки багажника, деформація заднього лівого крила, розбитий задній лівий блок стопів та ін. У відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вiд 01.07.2004 №1961-IV цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Україна» (поліс обов'язкового страхування № АС 3970716). 18.01.2014 року за вказаним договором страхування позивачка повідомила ПрАТ «СК «Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, до якої додала громадський паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на момент ДТП, а також первинну довідку ДАЇ.(а.с.11). 31 березня 2014 року [PERSON] звернулась до директора департаменту ВЗ ПрАТ «СК «Україна» Ігнатенко Р.М. із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.12). У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно з п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. При цьому страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. Пункт 36.2, ст.36 Закону передбачає, що виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.Тобто, відповідно до зазначеної статті Закону України № 1961-IV строк виплати страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивачки припадав на 30 червня 2014 року. Через бездіяльність страховика 24.04.2014 року позивачка звернулась до судового експерта для визначення розміру відновлювального ремонту. Відповідно до висновку судового експерта авто товарознавчого дослідження [PERSON] № 18/14 від 6 травня 2014 року (а.с.17-35) транспортний засіб зазнав значних пошкоджень: деформований задній бампер, кришка багажнику, заднє ліве крило, розбитий задній лівий блок стопів, та вартість матеріального збитку спричиненого [PERSON] від пошкодження автомобіля склала 25 379 грн. 97 коп. Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу було здійснено із врахуванням зносу автомобіля відповідно до методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна України від 24.07.2009 р. № 1335/1159. В матеріалах справи є лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 01.10.2014 року № 10406/13-12 (а.с.49), згідно з яким ПрАТ «СК «Україна» за страховою справою [PERSON] було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 19131,92 грн. (страховий акт від 25.07.2014р. №2014-01-16/007) та виявлено ознаки порушення СК законодавства у сфері фінансових послуг, внаслідок чого Нацкомфінпослуг порушено провадження у справі, за результатами якого вирішуватиметься питання щодо застосування заходів впливу до страховика в установленому порядку. Проте на адресу суду будь-яких належних та допустимих доказів щодо заперечень суми страхового відшкодування зазначеної в позові позивачкою з боку ПрАТ «СК «Україна» суду не надано. Судом встановлено, що відповідно до довідки філії ПАТ КБ «Приватбанк», 30.09.2014 року на розрахунковий рахунок позивачки ПрАТ «СК Україна» було перераховано 19 123, 17 грн. - суми страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивачкою було подано заяву про уточнення позовних вимог. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку щодо задоволення вимог позивачки в частині стягнення з ПрАТ «СК «Україна» 6 248 грн. 05 коп., які складають різницю між сумою, визначеною відповідно до висновку №18/14 від 06 травня 2014 року та сумою перерахованою ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ч. 34.3. ст. 34 Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Вартість робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди пошкодження транспортного засобу складає 966,00 грн., що підтверджується квитанцією від 13 травня 2014 року № 6743 (а.с.36). Суд приходить до висновку що вимоги позивачки з приводу стягнення вартості робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди пошкодження транспортного засобу в сумі 966,00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, що не звільняє боржника від виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 36.5 ст. 36 закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Заява про виплату страхового відшкодування була подана позивачкою страховику 31 березня 2014 року, тобто страховик був зобов'язаний не пізніше, як до 30 червня 2014 року прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, чи відмовити у здійсненні сплати страхового відшкодування, про що повідомити заявника відповідно до ч. 36.2. ст. 36 Закону.Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ПрАТ «СК «Україна» станом на 20.01.2015р. 1021 грн. 23 коп. - пені за прострочення виконання ПрАТ «СК «Україна» зобов'язання з виплати страхового відшкодування. Станом на 30 вересня 2014 року сума пені складає 766 грн. 27 коп. Розрахунок пені за період з 01.10.2014 р. по 20.01.2014 р. Сума заборгованості станом на 1 жовтня 2014 року - 6 248 грн. 05 коп. ( 12,5% - подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла протягом періоду заборгованості з 01.10.2014 року до 12 листопада 2014 р. включно) 6 248, 05 * 12,5 %: 100 : 365 * 43 = 92 грн. Розрахунок пені за період з 13.11.2014 р. по 20.01.2015 р. ( 14% - подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла протягом періоду заборгованості з 13.11.2014 року до 19 січня 2015 р. включно) Сума заборгованості станом на 1 жовтня 2014 року - 6 248 грн. 05 коп. 6 248, 05 * 14 %: 100 : 365 * 68 = 162,96 грн. Разом сума пені станом на 20 січня 2015 року складає 1021 грн. 23 коп. ( 766 грн. 27 коп. + 92 грн. +162,96 грн.) Суд погоджується з тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачці була заподіяна моральна шкода. Після зіткнення з транспортним засобом позивачки [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив дії спрямовані на приховування факту такої пригоди. Вказані дії спричинили необхідність проведення заходів щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу, розшук свідків.Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014р. у справі про адміністративне правопорушення № 1522/3138/14-п [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст. 1167 ЦК України. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до висновку № 18/14 від 6 травня 2014 року вартість матеріального збитку спричиненого [PERSON] від пошкодження автомобіля складає 25 379 грн. 97 коп. Судом встановлено, що позивачка має двох неповнолітніх дітей 2003 та 2008 років народження, один з яких відвідує дитячий садок № 37 (м. Одеса, Воронцовський провулок,6), а другий навчається в Одеському НВК "Гімназія № 2" ( м. Одеса, вул. Гаванна, б. 5-А). Після дорожньо-транспортної пригоди позивачка не в змозі була вести нормальний спосіб життя, так як зазнала душевні страждання і вимушена була прикладати додаткових зусиль для організації свого життя та життя своєї родини так як не мала певний час можливості користуватися транспортним засобом. При цьому дорожньо-транспортна пригода мала місце 16 січня 2014 року, проте виплата страхового відшкодування ПрАТ СК "Україна" була здійснена лише 30.09.2014 року. Враховуючи, що наслідки ДТП призвели до вимушених змін у способі життя позивача, у зв'язку з тим, що вона тривалий час не могла використовувати свій автомобіль для власних потреб та потреб своєї сім'ї, її переживання з приводу пошкодження автомобілю, стресу під час ДТП суд,

Outcome: approved