Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 08.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської філії та фізичною особою [PERSON] укладений договір №283/14-САФ03.16-2 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів у сумі 198180 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17%. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 24.02.2016 року утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 143122, 47 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати. Представник позивача письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань або заперечень з приводу пред"явлених вимог суду не подала. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 08.06.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №283/14-САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в розмірі 198180 гривень. Отримання вказаної суми відповідачем стверджується меморіальним ордером №А9720769_. Кінцевою датою погашення кредиту зазначено 7.06.2014 року. Сплата процентів за користування кредитом визначена умовами договору у розмірі 17 % річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 2359, 29 гривень. Вказаний договір забезпечено порукою [PERSON], який помер [INFO], у зв"язку з чим ухвалою суду від 3.06.2016 року у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до [PERSON] відмовлено. В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 24.02.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 143122, 47 гривень, з яких: 54711, 44 гривні заборгованість за кредитом, 63916, 04 гривень заборгованість за відсотками, 16077, 95 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3387, 89 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 5029, 15 гривень інфляційні витрати за неповернення кредиту та відсотків. Правильність нарахувань відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована, будь-яких клопотань не подано. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої заходів в добровільному порядку не вживається. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №0000322311 від 4.03.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2146 гривень 84 копійки, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved