Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON].. про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами. 7 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2590/624CLPS2 на суму 6\~884 гривні 52 копійок, строком до 7 червня 2014 року. Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 744,9 грн., з яких: 5 860,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 435,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 448,7 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 р. становить: 7 744,9 грн., в тому числі : 5 860,8 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 435,4 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 448,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем; За умовами кредитного договору № 2590/624CLPS2 від 07.12.2011року, сума кредиту становить 6\~884 гривні 52 копійок строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 07.12.2011року по 27.06.2015 року за кредитним договором № 2590/624CLPS2 від 07.12.2011року відповідачем всього сплачено 3 619 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 619 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; Останній платіж відповідачем здійснено - 01.08.2012року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 7 744,9 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити повністю, враховуючи слідуючі підстави. По справі доведено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та слідуючих доказах, а саме : даними заяви позичальника на імя [PERSON]. та договору № 2590/624CLPS2 від 07.12.2011 року, згідно яких остання отримала кредит (а.с.5-6); даних копії паспорту на імя [PERSON], яка народилася 16 серпня 1969 року в селі Печенюги Новгород-Сівнрського району Чернігівської області (а.с.7); даними договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.8-9); даними листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягу з реєстру відступлених боржників (а.с.11); Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved