Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 66099 гривень 59 копійок за кредитним договором № 95317508000 від 24.04.2019 року, яка складається: 47370,29 грн заборгованість за кредитом; 15564,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 111,11 гривень заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, 2000 гривень - заборгованість по комісії; 15,79 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 938 гривень 49 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 99 гривень 53 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просив стягнути на його користь судові витрати у розмірі 2102 гривень. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № 95317508000 від 24.04.2019 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 49260 гривень, з процентною ставкою у розмірі 67 % річних. \~ \~ \~ \~Позивач посилався на те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами і таким чином порушив умови договору. \~ \~ \~ \~20 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 38). \~ \~ \~ \~10 грудня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву відповідача та постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 67). \~ \~ \~ \~8 грудня 2020 року первісний позивач надіслав на адресу суду заяву про заміну сторони у судовому провадженні (а.с. 70-80). \~ \~ \~ \~1 лютого 2021 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав пред`явлений позов (а.с. 83-85). \~ \~ \~ \~У відзиві на позовну заяву відповідач заявив про те, що позивачем у надмірному розмірі нараховано відсотки і комісія, оскільки в період карантину Президентом України підписано закон про ненарахування пені, штрафів згідно Закону № 533-ХІ від 17.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Позов подано до суду АТ "Укрсиббанк", але заявник за договором факторингу ТОВ "ФК "Кредит Капітал" надав копію виписки з реєстру заборгованостей. На думку відповідача даний документ є недостовірним і не може підтверджувати статус кредитора. Розрахунок заборгованості первісного позивача і відрізняється від розрахунку заборгованості у реєстрі боржника, оскільки згідно договору факторингу № 179 від 10.07.2020 року сума заборгованості складає 70553,24 гривень, а за розрахунком, наданим первісним позивачем, заборгованість складає 66099,59 гривень. \~ \~ \~ \~19 лютого 2020 року представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі (а.с. 87-91). \~ \~ \~ \~Відповідь на відзив мотивована незгодою представника позивача з твердженнями відповідача про те, що йому нараховувалася пеня та штрафи за кредитним договором від 24 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Укрсиббанк». \~ \~ \~ \~Представник позивача звернув увагу на те, що відповідач намагається уникнути відповідальності за невиконання зобов`язання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~18 березня 2021 року ухвалою суду проведено заміну позивача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал". \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" і громадянином [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (а.с. 20- 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 49000 гривень зі сплатою 67% річних та погашення заборгованості згідно графіка, який є додатком до договору (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 31 січня 2020 року складає 66099 гривень 59 копійок (а.с. 27-29). \~ \~ \~ \~10 липня 2020 року між АТ "Укрсиббанк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладено договір факторингу № 179, відповідно якому фактор отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним 24 квітня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" і громадянином [PERSON] (а.с. 71-76). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved