Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

04 грудня 2019 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0860995102/Т/972128 від 11 жовтня 2012 року. 23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 2 у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Актабанк» відступило Позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Актабанк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 2 від 23 березня 2018 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 0860995102/Т/972128 від 11 жовтня 2012 року в сумі 16583 гривні 00 копійок з яких: 6417 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 01 гривня 00 копійок - заборгованість за відсотками; 9065 гривень 00 копійок - сума заборгованості за комісією; 1100 гривень 00 копійок - сума штрафу та пені. Після відступлення прав грошової вимоги Банком відповідачу було відправлено лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору та вимогу про погашення суми боргу, однак відповідач не відреагував. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі. Представник позивача до суду не з`явився, заздалегідь надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0860995102/Т/972128 від 11 жовтня 2012 року. 23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 2 у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Актабанк» відступило Позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Актабанк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 2 від 23 березня 2018 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 0860995102/Т/972128 від 11 жовтня 2012 року в сумі 16583 гривні 00 копійок з яких: 6417 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 01 гривня 00 копійок - заборгованість за відсотками; 9065 гривень 00 копійок - сума заборгованості за комісією; 1100 гривень 00 копійок - сума штрафу та пені. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем 27 березня 2018 року відправлено лист-повідомлення № 002403933-1 відповідачу про відступлення права грошової вимоги по кредитним договорам № 0860995102/Т/972128 від 11 жовтня 2012 року на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 0860995102/Т/972128 від 11 жовтня 2012 року в розмірі 16583 гривні 00 копійок з яких: 6417 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 01 гривня 00 копійок - заборгованість за відсотками; 9065 гривень 00 копійок - сума заборгованості за комісією; 1100 гривень 00 копійок - сума штрафу та пені. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved