Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що відповідно до свідоцтва про народження зявник записана як [PERSON] . В 1955 році заявник після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на шлюбне прізвище " [PERSON] ". В даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON] , де у свідоцтвах про народження у графі мати зазначена " [PERSON] ". У 1959 році заявник із сім"єю переїхала жити в с. Іркліїв Чорнобаївського району та їй було видано паспорт на ім"я " [PERSON] ", оскільки імен " [PERSON] " у даній місцевості не було, а тому їй видали паспорт на ім`я " [PERSON] ". За таких обставин заявник просила суд встановити факт родинних відносин. Крім того заявник отримує пенсію у ГУ ПФУ в Черкаській області і при перевірці пенсійних справ були виявлені розбіжності в імені останньої, а саме в трудовій книжці заявник записана як " [PERSON] ". У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з"явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати в її відсутність. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі її представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 березня 1951 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Заявнику 22 квітня 1953 року була видана трудова книжка на ім"я "Воон Сальма Петровна" (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про одруження від від 22 червня 1955 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище з "Воон" на " [PERSON] " (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2000 року, остання записана як " [PERSON] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно з листом Чорнобаївського районного відділу ДРАЦС від 29 жовтня 2019 року №3710/16.22.-01.11 (а.с.19) актовий запис про зміну імені [PERSON] не виявлено. \~ \~ \~ \~З відповіді Чорнобаївського РС УДМС України вбачається, що заявник паспорт громадянина України зразка 1994 року отримала 27 грудня 2000 року на підставі паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 01 березня 1977 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що у заявника є двоє дітей син [PERSON] та дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з копіями свідоцтв про народження [PERSON] від 08 серпня 1957 року та [PERSON] від 22 червня 1955 року у графі мати - записана " [PERSON] " (а.с.13, 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки від 13 вересня 2008 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Одеській області [PERSON] після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Водночас на підтвердження даних фактів заявником надано заяви [PERSON] та [PERSON] , відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою (а.с.20, 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також факт належності трудової книжки та факт родинних відносин, а саме те, що заявник є рідною матір"ю [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даних фактів та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити їх неможливо. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved