Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

17.11.2015 року [PERSON] звернувся з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк", [PERSON] про визнання поруки припиненою. В обґрунтування позову вказує, що 11 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір кредиту № 890/202-РК 47, згідно якого кредитор надав їй у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 353000.00 грн., зі сплатою 15.0 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.01.2017 року. З ціллю забезпечення виконання зобовязань [PERSON], щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, того ж дня між ним та відповідачами було укладено договір поруки № 890/163-ПФО 10, за умовами якого він взяв на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань передбачених даним договором. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує, у зв"язку з чим за судовим рішенням ДВС почала стягувати з нього грошові кошти. З довідки розрахунку заборгованості йому стало відомо, що банк підвищив відсоткову ставку за договором кредиту з 15% річних до 19% річних, чим збільшив обсяг його відповідальності, не повідомивши його про це як поручителя. Представник позивача [PERSON] підтримав вимоги [PERSON] і просить суд позов задовольнити, так як банк підвищив відсоткову ставку за договором кредиту з 15% річних до 19% річних, чим збільшив обсяг відповідальності [PERSON], при цьому не повідомив останнього, тому вважає, що порука має бути припинена з дати збільшення банком розміру процентної ставки за кредитним зобовязанням [PERSON] В судове засідання не зявився представник ПАТ "Укрсоцбанк" [PERSON], направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду із поштовою відміткою, що за вказаною адресою не проживає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідача [PERSON] Заслухавши представника позивача [PERSON], вичивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 890/202-РК 47, згідно якого кредитор надав їй у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 353000.00 грн., зі сплатою 15.0 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.01.2017 року. З ціллю забезпечення виконання зобовязань позичальником [PERSON], щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, 11 жовтня 2007 року між [PERSON] та відповідачами було укладено договір поруки № 890/163-ПФО 10, за умовами якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань передбачених даним договором. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує, а тому в порядку примусового виконання ДВС почала стягувати з [PERSON] грошові кошти, за виконавчим листом від 15.11.2011 року, виданим Дніпровським районним судом міста Києва, що стверджується листом старшого державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського МРУЮ [PERSON] № 04-39/15369 від 29.09.2015 року. З довідки розрахунку заборгованості за кредитним зобовязанням № 890/202-РК 47 вбачається, що банк підвищив відсоткову ставку за договором кредиту з 15% річних до 19% річних, чим збільшив обсяг відповідальності [PERSON], не повідомивши його про це як поручителя. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно вимог до ст.554 ЦК України поручитель повязаний із боржником певними зобовязальними відносинами, але він є самостійним субєктом у відносинах із кредитором . Частиною 1 статті 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. В даному випадку [PERSON] поручився за виконання кредитних зобовязань за кредитним договором 353\~000.00 грн. зі сплатою 15.0% до 10 жовтня 2017 року. Збільшення розміру відсоткової ставки за кредитною угодою договором поруки передбачений не був, тобто відбулася зміна основного зобовязання без згоди поручителя - [PERSON], внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності, що є безумовною ознакою припинення поруки відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України. У звязку із припиненням поруки припиняється і матеріальна відповідальність поручителя. Отже, у зобовязаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань перед банком. Щодо клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанку» про застосування строку позовної давності, то суд вважає, що воно задоволенню не підлягає . Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Положенням ст. 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 261 вказаної норми права, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В даному випадку [PERSON] стало відомо про порушення його права лише у листопаді 2015 року після ознайомлення з розрахунком вимог банку у звязку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 890/202-РК від 11.10.2007 року, приєднаного до матеріалів справи.

Outcome: approved