Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка видана Жденієвським госпрозрахунковим об"єднанням підприємств роздрібної торгівлі від 14 липня 1978 року, архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії видані Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 374/07-04 та № 375/07-04, архівні витяги видані Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 376/07-04 та № 377/07-04 належать їй. Свої вимоги мотивує тим, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернувся до Управління пенсійного фонду, де працівником установи було виявлено розбіжність в написанні її прізвища та імені, а саме в трудовій книжці, виданої Жденіївським госпрозрахунковим об"єднанням підприємств роздрібної торгівлі від 14 липня 1978 року, в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії виданій Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 374/07-04 та № 375/07-04, в архівних витягах виданих Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 376/07-04 та №377/07-04 вказано її ім"я та прізвище як "[PERSON] ([PERSON]), тоді коли вона згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів є "[PERSON]". У зв"язку із цим їй було рекомендовано звернутись до суду для усунення виявлених розбіжностей. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку не має можливості, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] не з"явилася, однак до початку розгляду справи подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання також не з"явився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 лютого 2008 року виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області прізвище, ім"я та по-батькові заявниці є [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого 2010 року прізвище, ім"я та по-батькові заявниці є [PERSON], [INFO]. Тоді як у трудовій книжці, заповненій 14 липня 1978 року, архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії від 20.07.2016 року, в архівних витягах від 20.07.2016 року прізвище, ім"я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON]. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved