Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

08.06.2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ "Експрес-Банк" про стягнення з відповідача [PERSON] 26490,16 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 11.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 143944/30/к від 11.02.2014 р. Відповідно до якого було надано Відповідачу на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. на строк 24 місяці, з 11.02.2014 р. по 11.02.2016 р. За користування кредитом Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 28 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок до закінчення строку дії Кредитного договору, процентна ставка підлягає зміні на 38% річних. Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його коритування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно умов договору [PERSON] отримував заробітну плату , яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № 26209862110878.980, відкритий у кредитодавця. З листопада 2014 року надходження коштів припинилося, у зв'язку з тим, що позичальник перевів свою заробітну плату до відділення ВАТ "Ощадбанк України", тобто [PERSON] не витримав Умови договору. Отже, станом на 26.05.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 26490,16 грн., з яких 13328,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 3740,74 грн. - сума прострочених та несплачених відсотків; 4393,69 грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків повернення тіла кредиту; 1031,79 грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом; 2000,00 грн. - сума штрафу; 1995,94 грн. - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 38). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 35). Однак відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає повністю (а.с. 36). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між 11.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 143944/30/к від 11.02.2014 р. Відповідно до якого було надано Відповідачу на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. на строк 24 місяці, з 11.02.2014 р. по 11.02.2016 р. За користування кредитом Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 28 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок до закінчення строку дії Кредитного договору, процентна ставка підлягає зміні на 38% річних. (а.с. 13-15) Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його коритування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно умов договору [PERSON] отримував заробітну плату , яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № 26209862110878.980, відкритий у кредитодавця. З листопада 2014 року надходження коштів припинилося, у зв'язку з тим, що позичальник перевів свою заробітну плату до відділення ВАТ "Ощадбанк України", тобто [PERSON] не витримав Умови договору. Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 11.02.2016 р. Однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. Отже, станом на 26.05.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 26490,16 грн., з яких 13328,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 3740,74 грн. - сума прострочених та несплачених відсотків; 4393,69 грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків повернення тіла кредиту; 1031,79 грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом; 2000,00 грн. - сума штрафу; 1995,94 грн. - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту. (а.с. 23) За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ АБ Експрес-Банк при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 7306 від 26.05.2016 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved