Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. [PERSON] позов обгрунтовує тим, що 23.05.2017 року, о 07 год. 50 хв., під час руху автомобілем марки "Рено Трафік", р/н [NUMBER] з причіпом "УВН 810080", р/н [NUMBER], на 35 км. + 100 м. автодороги М-19, біля с. Замшани Ратнівського району Волинської області, від його причіпу відлетіло ліве колесо, яке зіткнулось з зустрічним автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", р/н [NUMBER], належним СТзОВ "Ратнівський аграрій", що був механічно пошкоджений. По даному факту позивачем, у встановленому законом порядку, відразу ж було повідомлено відповідача, оскільки цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу "Рено Трафік", р/н [NUMBER], була застрахована в ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега". Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18.12.2017 року у справі за позовом СТзОВ "Ратнівський аграрій" до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, з [PERSON] на користь СТзОВ "Ратнівський аграрій" стягнуто майнову шкоду в сумі 49852 грн. 43 коп., 4820 грн. відшкодування за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків по пошкодженому втомобілю марки "Фольксваген Транспортер" р/н [NUMBER], 819 грн. 36 коп. судових витрат. Судове рішення позивач виконав у повному обсязі. Він звернувся із заявами до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" 02.03.2018 року повторно 20.06.2018 року про компенсування здійснених ним виплат на користь СТзОВ "Ратнівський аграрій", на що відповіді не отримав, а тому вважає це відмовою відповідача виплатити страхове відшкодування по вказаному страховому випадку. В зв'язку із цим, [PERSON] просить стягнути з ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" на його користь 54951 грн. 43 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача ПАТ "Акціонерна\~страхова компанія\~"Омега" тричі, в судове засідання не зявився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідачем ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" не подано до суду письмовий відзив на заявлений [PERSON] позов. Напередодні судового засідання 24.09.2018 року відповідачем ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" скеровано до суду письмове клопотання про чергове відкладення судового засідання із визначенням суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Справа перебуває на розгляді в суді з 08.08.2018 року. В ході судового провадження у справі ПАТ "Акціонерна\~страхова компанія\~"Омега",\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~і місце\~судових засідань,\~не виконувало\~ обовязку\~по явці\~представника відповідача\~в судові\~засідання,\~про причину\~неявки представника\~суд не\~повідомлявся,\~фактично відповідачем\~явка за\~викликом до\~суду ігнорувалась,\~що \~свідчить про\~зловживання процесуальними\~правами та\~затягування розгляду\~справи. З метою дотримання та не порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути виниклий спір по суті на підставі наявних у справі доказів, у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Судом становлено, що 23.05.2017 року близько 07 год. 50 хв. на 35 км. + 100 м. автодороги М-19, поблизу с. Замшани Ратнівського району Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відірваним колесом від причіпа "УВН810080", р/н [NUMBER], який був з'єднаний з автомобілем марки "Рено Трафік", р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], був пошкоджений належний СТзОВ "Ратнівський\~аграрій" автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", р/н [NUMBER]. Згідно полісу №АК/4794329 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.10.2016 року, автомобіль марки [PERSON]", р/н [NUMBER], був застрахований в ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" терміном до 14.10.2017 року включно. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну встановлений, у розмірі 100000 грн. Постановою Ковельського\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 23.06.2017\~року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Постановою [PERSON] визнано винним в тому, що він 23.05.2017 року, о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Рено Трафік", р/н [NUMBER] з причіпом "УВН 810080", р/н [NUMBER], на 35 км. + 100 м. автодороги М-19, біля с. Замшани Ратнівського району Волинської області, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху не стежив за дорожньою обстановкою та механічним станом причіпу, внаслідок чого від причіпу відірвалось колесо, яке зіткнулось з зустрічним автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", р/н [NUMBER], належним СТзОВ "Ратнівський аграрій", що був механічно пошкоджений. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18.12.2017 року з [PERSON] на користь СТзОВ "Ратнівський аграрій" стягнуто матеріальні збитки в розмірі 49852 грн. 43 коп., 4280 грн. відшкодування за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків, 819 грн. судових витрат, що в загальному розмірі становить 54951 грн. 43 коп. Квитанціями від 18.12.2017 року, 05.03.2018 року, 31.01.2018 року, 06.04.2018 року, 10.05.2018 року підтверджується факт сплати позивачем [PERSON] 54951 грн. 43 коп. на користь СТОВ "Ратнівський аграрій" на виконання судового рішення. Згідно ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхованих сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Потерпілому належить право вимоги як деліктному та договірному зобов'язанні. Він вільно, на власний розсуд може обирати спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. \~ \~ Обставин, передбачених ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які могли бути підставами для відмови у здійсненні страхового відшкодування, судом не встановлено. Дані підстави не знайшли свого підтвердження дослідженими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою слід задовольнити. Судові витрати в справі, від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову в суд, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved