Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], заінтересовані особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Павлівська сільська рада Захарівського району Одеської області звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] в селищі Фрунзівка померла баба заявників [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", місцезнаходження якого с.Павлівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5, 71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі ( на місцевості), що посвідчено сертифікатом серії [NUMBER]. Спадкодовець заповіт не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення є її внуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки чоловік [PERSON] помер в 1937 р., а також син - [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] помер [INFO] На час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала із бабою [PERSON], яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS], що свідчить про прийняття спадщини після смерті останньої. Крім того, [PERSON] дала письмову згоду на прийняття спадщини іншими спадкоємцями. Заявники бажаючи оформити право власності на майно померлої [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але державний нотаріус Романова І.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину так як, відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями , а також у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться, як "[PERSON]", а в сертифікаті вказана як "[PERSON]". Тому заявники змушені звернутися до суду. В судовому засіданні заявники та їх представник - адвокат Твердохліб В.Ю. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Павлівської сільської рада Захарівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. На підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працювала поштарем в с.Павлівка та постійно приносила пенсію [PERSON], яку в селі всі знали, як [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], є онуками [PERSON], яку в селі називали [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду аналогічні покази. Так, судовим розглядом встановлено, що [INFO] в селищі Фрунзівка померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис №16. Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", місцезнаходження якого с.Павлівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5, 71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі ( на місцевості). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в смт.Затишшя Фрунзівського району Одеської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с.Павлівка Фрунзівського району Одеської області. Згідно постанов державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як, відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями , а також у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться, як "[PERSON]", а в сертифікаті вказана як "[PERSON]". Згідно витягу з погосподарських книг с. Павлівка, №240 від 04.11.2019 р.: - книга № 1 від 1955-1957 р., особовий рахунок [NUMBER], проживала [PERSON], 1908 р.н. до складу її сім'ї входили: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO]; - книга №4 від 1964-1966 р., особовий рахунок [NUMBER], проживала [PERSON], 1908 р.н. до складу її сім'ї входили: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]; - книга №2 від 1971-1973 р., особовий рахунок [NUMBER], проживала [PERSON], 1908 р.н. до складу її сім'ї входили: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]; - книга №2 від 1986-1990 р., особовий рахунок [NUMBER], рахується склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - голова господарства, [PERSON], [INFO] - дружина; - книга №2 від 1991-1995 р., особовий рахунок [NUMBER], рахується склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - голова господарства, [PERSON], [INFO] - дружина; - книга №3 від 1996-1998 р., особовий рахунок [NUMBER], рахується склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - голова господарства, [PERSON], [INFO] - дружина; - книга №5 від 1955-1998 р. проживав [PERSON], [INFO], являється сином громадянки [PERSON]. Також, Павлівська сільська рада Захарівського району Одеської області повідомляє, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] є однією і тієюж особою, а також [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Ніяких інших громадян на території Павлівської сільської ради не значилось. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. [PERSON] народився [INFO]. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], 03 червня 1978 р. уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023521597 від 30.07.2019 р., [PERSON], [INFO], згідно актового запису №11 від 05 жовтня 1976 р. зареєстрованому у Реєстрі змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], 31 серпня 1980 р. уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 14. Згідно копії державного акта на право колективної власності на землю серії ОД №25 та списку громадян - членів КСП"Прогрес" пенсіонери, який є додатком №1 до Державного акта, [PERSON] с.Павлівка числиться у даному списку за номером 208. Згідно копії спадкової справи [NUMBER]/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вищевказані факти підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON] та [PERSON] і бабою [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі показаннями свідків, доводиться факт родинних відносин заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлої [PERSON], як баби та онуків. Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вищезазначений сертифікт на право на земельну частку (пай) належить [PERSON], що підтверджується наступними доказами, а саме: копією державного акта на право колективної власності на землю серії ОД №25 та списком громадян - членів КСП"Прогрес" пенсіонери, що міститься в додатку зазначеного державного акта та показами свідків, які були допитані у судовому засіданні. Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що різниця у написані ім'я є наслідком допущення технічної помилки при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай). В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зазначений недолік не дає заявникам у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує їх інтереси, що змусило їх звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу саме [PERSON], померлій [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved