Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій посилаючись на те, що його сімейний стан змінився, він одружився та з дружиною усиновили двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] з 13 частки на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], починаючи з дня вступу рішення у законну силу до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, з підстав вказаних у ньому. Визнали ту обставину, що [PERSON] і [PERSON] є усиновленими. При цьому, стан здоров'я [PERSON] потребує постійного лікування. Вказали, що дружина [PERSON] працює. В судових засіданнях відповідачка [PERSON] заперечувала проти позову, посилаючись на те, що вона не працює, поряд з двома спільними синами, утримує меншу дитину [PERSON], на яку отримує допомогу, чоловік [PERSON] не працює. В той же час, позивач усиновив двох дітей, тому зобов'язаний утримувати і їх і спільних синів. Вказала, що по її інформації позивач отримує кошти від виготовлення меблів. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року встановлено, що [PERSON] являється батьком, а [PERSON] матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], за вказаним рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказане узгоджується з Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 р. № 6-143цс13. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та визнається сторонами, що після винесення вказаного рішення в житті [PERSON] відбулись певні зміни в сімейному стані, а саме: - 22 серпня 2009 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про їх шлюб (Серія [NUMBER]); - [PERSON] та [PERSON], в судовому порядку, усиновили (удочерили) двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується повторними свідоцтвами про народження останніх (Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] відповідно). При цьому, той факт, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] та [PERSON], а є тільки їх усиновлювачем не має юридичного значення при розгляді даних справ, так як усиновлення - (це) здійснюване на підставі рішення суду прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина (ч. 1 ст. 207 СК). Судом встановлено та визнається сторонами, що після винесення вказаного рішення в житті [PERSON] відбулись певні зміни в сімейному стані, а саме: - 30 серпня 2013 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про їх шлюб (Серія [NUMBER]); - [INFO] у них народилась донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія [NUMBER]). Судом встановлено, що [PERSON] працює водієм в 1 ДПРЗ Управління ДСНС України у Чернігівській області, має стабільну заробітну плату, йому з лютого 2016 р. по серпень 2016 р. нараховано 22 233 грн. 10 коп. заробітної плати, з якої сплачено аліменти в розмірі 5 626 грн. 91 коп., що стверджується довідкою про доходи від 17.08.2016 р. № 99 1 ДПРЗ Управління ДСНС України у Чернігівській області. В судовому засіданні [PERSON], яке відбулось 28.11.2016 р. вказував, що його дружина працевлаштована та зобов'язувався надати довідку про її доходи. Проте, такої довідки про доходи в наступні засідання не надав. Судом встановлено та вбачається з пояснень [PERSON], що вона не працює, перебуває на обліку в УСЗН Ріпкинської РДА та щомісячно отримує 1 485 грн. одноразової допомоги при народження дитини ([PERSON], [INFO]), вказана виплата буде провадитись до досягненню дитиною 6 років, а її чоловік - [PERSON] не працює. За даними КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинського району Чернігівської області" Ріпкинської районної ради: -спільна дитина сторін [PERSON], [INFO] перебуває з діагнозом "Вроджена вада серця, дефект міжшлункової перетинки" на диспансерному обліку у лікаря кардіолога Чернігівської обласної дитячої лікарні, протягом року переніс трахеобронхіт; -донька позивачки [PERSON], [INFO] перебуває з діагнозом "Бронхіальна астма, середньоважкий перебіг, частково контрольована" у лікаря пульмонолога Чернігівської обласної дитячої лікарні, протягом року стаціонарно лікувалась. Враховуючи встановлені обставини: щодо зміни сімейного стану позивача, щодо матеріального положення позивача, щодо стану здоров'я однієї з усиновлених позивачем доньок, щодо зміни сімейного стану відповідачки, щодо матеріального положення відповідачки, щодо стану здоров'я одного спільного сина, дотримуючись справедливого балансу між сімейним та матеріальним становищем позивача з одного боку та сімейним та матеріальним становищем відповідачки з іншого боку, враховуючи інтереси та потреби спільних дітей, виходячи з того, що ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дітей, а зменшується розмір аліментів, що передбачено положенням ст. 192 СК України, якою не визначено, що при ухваленні рішення про зміну розміру аліментів вони стягуються саме з дня подання позовної заяви до суду, - суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], а саме: частку заробітку (доходу) [PERSON] з "1/3 частини" до "1/4 частини" та стягувати, з дня набрання рішенням чинності, з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти: - на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO]; - на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Враховуючи приписи ст. 217 ЦПК України, з метою недопущення подвійного стягнення аліментів в подальшому, суд вважає за необхідне відкликати з 1 ДПРЗ Управління ДСНС України у Чернігівській області, після набрання чинності даного рішення суду, без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року. З позивача слід стягнути в дохід держави судовий збір не сплачений при зверненні до суду.

Outcome: partial