Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06006362367, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 45370,00 грн.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ТОВ "ПростоФінанс" відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06006362367 від 10.11.2007 року ТОВ "Кредитні Ініціативи". Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 06.05.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 43453,06 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 22291,47 грн., заборгованість з комісії в розмірі 5417,18 грн. та нараховано штраф в розмірі 2770,34 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73932,05 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 09.11.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур"єр, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 09.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06006362367, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 45370,00 грн.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування (10,5% річних), комісію за управління кредитом (0,2% від початкової суми кредиту), а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-9). 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ТОВ "ПростоФінанс" відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06006362367 від 10.11.2007 року ТОВ "Кредитні Ініціативи" (а.с. 22-26). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 06.05.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 43453,06 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 22291,47 грн., заборгованість з комісії в розмірі 5417,18 грн. та нараховано штраф в розмірі 2770,34 грн. (а.с.28). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved