Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

21.01.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 29 357. 84 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №5611-О від 26.11.2013 року, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідно до укладеного договору № HAXRRCI 17360001 від 27.11.2007 року [PERSON] 27.11.2007 року отримав кредит у розмірі 4638.68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № HAXRRCI 17360001 від 27.11.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] вищевказані грошові кошти. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 23.12.2013 року має заборгованість - 29 357, 84 грн, яка складається з наступного: 3925, 25 грн - заборговності за кредитом, 442, 05 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 21075, 36 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи, 500, 00 грн - штраф (фіксована частина), 1374, 18 - штраф (процентна складова). Зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором забезпечено порукою у розмірі 10 000 грн., а саме договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Представник відповідача [PERSON],який діє на підставі довіреності від 11.03.2014 року, заперечував проти позову та пояснив, що позивачем не надано первинних документів як доказ отримання кредиту [PERSON] Сама по собі заява позичальника на отримання кредиту у ПАТ КБ «ПриватБанк» не є доказом фактичного отримання цього кредиту, так як відсутні первинні документи, тобто докази видачі кредиту. Окрім того, представник відповідача просив застосувати строк позовної давності, у зв'язку з тим. Що кінцевий строк розрахунку відповідно до заяви позичальника був встановлений сторонами 26 листопада 2009 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним: Судом встановлено: Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № HAXRRCI 17360001 від 27.11.2007 року [PERSON] 27.11.2007 року отримав кредит у розмірі 4638.68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору він складається з заяви позичальника і умов надання банківських послуг. 01.09.2010 ПАТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова уклали договір поруки у розмірі 10 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавста, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк виконав свої зобов'язання та надав [PERSON] кредит у розмірі 4638,68 грн. [PERSON] зі своєї сторони зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконав. Та допустив заборгованість 29 357, 84 грн, яка складається з наступного: 3925, 25 грн - заборговності за кредитом, 442, 05 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 21075, 36 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи, 500, 00 грн - штраф (фіксована частина), 1374, 18 - штраф (процентна складова). За таких підстав суд вважає, що право ПАТ КБ «ПриватБанк» порушено, але не підлягає захисту у зв'язку з пропуском строк позовної давності. Посилання представника позивача на ті обставини, що відповідно до п. 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам - термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років є безпідставним та спростовуються матеріалами справи: Відповідно до ст.259 ЦК України - позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленість сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 259 ЦК можна зробити висновок про можливість збільшення сторонами як загального та і спеціальних строків позовної давності. Про збільшення строків позовної давності сторони повинні укласти договір, для якого передбачається проста форма. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення. Зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позивачем не надано належних доказів того, що між ПАТ «КБ ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про збільшення позовної даності. Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується. Зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Згідно ст. 261 ЦК України - за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ст. 266 ЦК України - зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Так, відповідно до заяви позичальника банк надає позичальнику строковой кредит на строк 24 місяці з 27.11.2007 року по 26.11.2009 року включно, тобто кінцевий строк повернення кредиту є 26.11.2009 року. Строк позовної давності сплинув 27.11.2013 року Таким чином, позивачем пропущено строк позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Представником відповідача було заявлено клопотання про застосування судом позовної давності. Представником позивача навпаки не заявлено клопотання про поновлення позовної давності, не надано доказів, які б підтверджували поважність пропуску позовної даності. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦПК України - сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed