Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 08 серпня 2007 р. між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 4001845079, згідно якого останній отримав кредит у сумі 40 тис. 500 грн. та зобов'язався в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за кредитом. 18 травня 2012 р. між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ПростоФінанс" укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" відступив позивачу права вимоги до кредитних договорів, в т.ч. й щодо згаданого договору № 4001845079 від 08 серпня 2007 р. Позивач, вказуючи на невиконання відповідачем обов'язків за вказаним кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованості в сумі 25 тис. 706 грн 32 коп., просив стягнути з відповідача зазначений борг та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. Подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позав визнав та просив розстрочити виконання рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2007 р. між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 4001845079, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 40 тис. 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 5.1.2. зазначеного договору [PERSON] зобов'язався в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку, станом на 10 грудня 2013 р. заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 25 тис. 706 грн 32 коп., яка складається з тіла кредиту - 21 тис. 193 грн. 81 коп., відсотків - 3 тис. 973 грн. 86 коп., комісії - 538 грн. 65 коп. 18 травня 2012 р. між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ТОВ "ПростоФінанс" та фізичними особами. Згідно витягу з Додатку № 1 до цього дорговору, згаданий кредитний договір № 4001845079 від 08 серпня 2007 р. входить до переліку договорів, щодо яких ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги. Крім вказаного, суд враховує відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо невиконання ним зобов'язань за згаданим кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі. Також враховуючи подану відповідачем заяву про розстрочення стягнення заборгованості, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік.

Outcome: approved