Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 458662313 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01.06.2018 року. Відповідно до вимог п 3.1 Заяви про приєднання, клієнт приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 року № 694, в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання була розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання встановлено, що заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії є складовою заяви про приєднання. Відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Згідно пункту 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Відповідно до п.п.5.1, 6.2-6.3 Заяви про приєднання Банк відкрив відповідачу кредитну лінію(Кредит) на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: - бажаний розмір кредиту - 12000 грн.; - максимальний розмір кредиту - 250000 грн.; - строк користування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Пунктом 6.6. Заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 35% річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за користуванням Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Плата за обслуговування за невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту. Позивач в свою чергу свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.10. 2019 р., мав заборгованість перед позивачем у розмірі 15205,07 грн., яка складалася з: 11177,34 грн. - загальна сума основної заборгованості; 3622,73 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 230,77 грн. - залишок заборгованості за комісією; 130,11 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 44,12 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. Просять суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 15205,07 грн. та судовий збір. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2019 року, провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ст. 274 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.70). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча для його повідомлення по справі судом було здійснено, неодноразово, всі можливі засоби для повідомлення, а саме: відправлення судових повісток, в яких зазначено дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.67,69,83), які повернулися до суду із позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, адресат відсутній» тому відповідач викликався до суду шляхом повідомлення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с 58-59, 61-62, 81-82). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічні позови до суду не пред`являв. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 01 червня 2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (далі Договір ДКБО) (а.с. 7-8). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт". Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 12000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.6.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фінансовою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п.1.14.1 ХХІІ Договору (ДКБО) Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ці умови визначаються Кредитодавцем у договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з яким ознайомлений клієнт. Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21 жовтня 2019 року мав заборгованість перед позивачем у розмірі 15205,07 грн., яка складалася з: 11177,34 грн. - загальна сума основної заборгованості; 3622,73 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 230,77 грн. - залишок заборгованості за комісією; 130,11 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 44,12 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved