Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 17.09.2015року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 17.09.2015р. та взяв на себе зобов?язання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005050264366 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв?язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, СМС - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Позивач вказує, що 01.03.2017року відповідачем була припинена господарська діяльнісь, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому позивач звернувся до [PERSON] як до фізичної особи. Позивач зазначає, що він свої зобов?язання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. Відповідачка в зв?язку з порушенням умов договору на 04.04.2017р. має заборгованість 26954,53грн., яка складається з: 17846,17грн. - заборгованість за кредитом, 5113,07грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2795,29грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором, 1200,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Оскільки, підприємницька діяльність [PERSON] 01.03.2017 р. була припинена, позивач вважає за необхідне захистити свої нрава, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 17.09.2015 року просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в розмірі 26954,53грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 17.09.2015року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 17.09.2015р. та взяв на себе зобов?язання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005050264366 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв?язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, СМС - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". (а.с.10-22, 23-25). Згідно довідки від 24.04.2017 року клієнту [PERSON] встановлений кредитний ліміт 20000грн. (а.с.26). 01.03.2017року відповідачем була припинена господарська діяльнісь, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.33). Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця і дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. ст. 51. 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, вимоги кредиторів до фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленого цивільним законодавством України. Вищезазначені висновки викладені у постанові Верховною Суду України від 04.12.2013 року (справа №6-125цс13). Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій. що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк /інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно -цифрового підпису та /або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до ст. З Закону України "Про електронний цифровий підпис" - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного відпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року 3 моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»). Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг; у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, відповідач висловила свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом її повідомлення на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк. інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000.00 грн. (а.с.26). Разом з тим, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого за нею станом на стано 04.04.2017р. утворилась заборгованість в розмірі 26954,53грн., яка складається з: 17846,17грн. - заборгованість за кредитом, 5113,07грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2795,29грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором, 1200,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.27-28) Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 26954,53грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1600грн. (судовий збір) (а.с.36), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved