Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.12.2013 між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 621000201 від 20.04.2011, укладеного між [PERSON] та ПАТ "Альфа Банк". Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, у сумі 10700 грн., із кінцевим строком погашення до 18.04.2012. (а.с.13-14) Згідно п. 2.2. додатку до договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36% на торгові операції та на операції зняття коштів. (а.с.14) В наслідок порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів за ним утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 23.12.2013 складає: 8165,32 грн. - прострочена заборгованість то тілу кредиту; 7138,84 грн. - пеня. Разом - 15304,16 грн. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомленою належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2013 між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №621000201 від 20.04.2011, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк».(а.с.5-9) Згідно із умовами договору №621000201 від 20.04.2011 укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] у формі анкети - заяви ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії, у сумі 10700 грн., з кінцевим строком погашення до 18.04.2012.(а.с.13) Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором,яка станом на 23.12.2013 за розрахунком позивача складає: 8165,32 грн. - прострочена заборгованість то тілу кредиту; 7138,84 грн. - пеня, разом - 15304,16 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved