Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

04 липня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 25 листопада 2011 року, яка станом на 13 червеня 2014 року становить 1418 грн. 31 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 45547СК/02-2011 від 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство "Універсальний комерційний банк "Камбіо" надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 1 418 гн. 31 коп. зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення до 25.11.2013 року. 25 листопада 2011 року у забезпечення кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 017517 кр. Відповідно до умов даного договору ПАТ "Українська страхова компанія" здійснює страхування ризику неповернення кредиту відповідачкою банку. Відповідачка порушила свої зобов'язання перед банком, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту і відсотках в сумі 1 418 грн. 31 коп. 25 грудня 2013 року позивач погасив заборгованість відповідачки перед банком в повному обсязі. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Українська страхова компанія" станом на 13.06.2014 року становить 1 418 грн. 31 коп. і складається з заборгованості за непогашення кредиту в сумі 1 399 грн. 28 коп. та 3% річних за користування коштами в сумі 19 грн. 03 коп. Незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати за його відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 47547СК/02-2011 від 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство "Універсальний комерційний банк "Камбіо" надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 4 131 гн. 75 коп. зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення до 25.11.2013 року. 25 листопада 2011 року у забезпечення кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 017517 кр. Відповідно до умов даного договору ПАТ "Українська страхова компанія" здійснює страхування ризику неповернення кредиту відповідачкою банку. Відповідачка порушила свої зобов'язання перед банком, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту і відсотках в сумі 1 418 грн. 31 коп. 25 грудня 2013 року позивач погасив заборгованість відповідачки перед банком в повному обсязі. Таким чином, сума заборгованості відповідачки перед ПАТ "Українська страхова компанія" станом на 13.06.2014 року становить 1 418 грн. 31 коп. і складається з заборгованості за непогашення кредиту в сумі 1 399 грн. 28 коп. та 3% річних за користування коштами в сумі 19 грн. 03 коп. Незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved