Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач - прокуратура Мукачівського району в особі прокурора Опішняк О. звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа : служба в справах дітей при Мукачівській РДА про накладення заборони на відчуження житла. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а батько дітей - [PERSON] - помер [INFO]. Так, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2008 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] 29 серпня 2008 року виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради прийнято рішення №122, яким над неповнолітніми призначено опікуна [PERSON] [INFO] [PERSON] - померла, і після її смерті розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 20.08.2010 р. № 849 та № 850 встановлено піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначено опікуна - [PERSON], яка є бабусею дітей. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданому по рішенню виконавчого комітету Страбичівської сільської ради № 26 від 13 березня 2007 року будинок за адресою : [ADDRESS], прокуратура Мукачівського району на праві спільної сумісної власності зареєстрований за [PERSON] та [PERSON], яка у свою чергу може розпорядитися своєю часткою домоволодіння. Тому на підставі вищенаведеного прокуратура Мукачівського району звертається до суду в інтересах неповнолітніх та просить накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] до настання повноліття дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судовий збір. Позивач - представник прокуратури Мукачівського району [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - представник служби в справах дітей при Мукачівській райдержадміністрації Русин А.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. -2- В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у громадян [PERSON] та [PERSON] народилося 04 (четверо дітей) : [INFO] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Страбичівської сільської ради 14 червня 1995 року (а.с.7), [INFO] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Страбичівської сільської ради 04 лютого 1997 року (а.с.8), [INFO] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Страбичівської сільської ради 26 лютого 2002 року (а.с.8), [INFO] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 10 березня 2005 року виконкомом Страбичівської сільської ради (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть виданого виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району, [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років (а.с.9). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2008 року, [PERSON], 1964 року народження позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-12). 29 серпня 2008 року виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради Мукачівського району винесено рішення за № 122 "Про призначення опіки над неповнолітніми", згідно якого громадянку [PERSON], призначено опікуном над неповнолітніми : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки їх батько - [PERSON] помер 11.08.2007 року, а мати [PERSON], знаходиться на "Д" обліку, не проявляє батьківських турбот, не забезпечує дітей матеріально. Діти в основному перебувають і харчуються у гр.[PERSON], яка доводиться їм тіткою (а.с.13). Рішенням за №58 виконавчого комітету Страбичівської сільської ради Мукачівського району від 30.07.2010 року "Про припинення опікунства" у зв'язку з смертю опікуна [PERSON], яка померла [INFO], виконком вирішив звільнити від здійснення повноважень опікуна [PERSON] над : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], (а.с.14). 20 серпня 2010 року Головою Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області видано Розпорядження № 849, 850, якими, з метою соціально-правового захисту дитини, позбавленої батьківського піклування розпорядився встановити піклування над : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та призначити піклувальником громадянку [PERSON] (бабусю), мешканку [ADDRESS] (а.с.15, 17). З копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно наданого виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради вбачається, що домоволодіння за адресою : [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] по ? частці кожного, що також підтверджується Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23 грудня 2014 року (а.с.20, 23-24). З листа завідуючої Мукачівської райдержнотконтори Шпеник М.Ю. від 23 січня 2015 року за Вих.№13/02-14 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) за померлим [INFO] [PERSON] в Мукачівській районній державній нотаріальній конторі - не заводились. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини до Мукачівської РДНК не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. В Декларації прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року зазначено, що : "Людство зобов'язане давати дитині все краще, що воно має", а у преамбулі Декларації відзначається: "...приймаючи до уваги, що дитина, через її фізичну, розумову незрілість, має потребу в спеціальній охороні і турботі, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження". З частини 1 статті 20 Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року народження, вбачається, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. -3- Правилами статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти-члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. З пункту 1,2 статті 248 Сімейного кодексу України, вбачається, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. Правилами пункту 3 частини 3 статті 71 Житлового кодексу України встановлено, що жиле приміщення зберігається тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що також передбачено і у статті 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування". Судом встановлено, що охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є мамою чотирьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Св'ятослава, і по відношенню до яких рішенням суду позбавлена батьківських прав, але одночасно є власницею ? частки будинку [ADDRESS], яку може відчужити в будь-який час і тим самим позбавити дітей права на житло. На даний час діти є неповнолітніми і знаходяться під опікунством бабусі [PERSON], яка їх забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а для того, щоб у майбутньому, після настання дітьми повноліття, вони не були позбавленні своїх житлових та майнових прав, шляхом захисту таких прав необхідно накласти заборону на відчуження майна, яке належить їхній мамі [PERSON] Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокуратури Мукачівського району про накладення заборони на відчуження житла - підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved