Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Маріупольгаз" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунування позову зазначає, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем, підписана заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача. При цьому 18 вересня 2020 року працівниками ПАТ «Маріупольгаз» за відповідною адресою відповідача виявлене порушення Кодексу ГРС: несанкціоноване втручання в газорозподільну систему до вузла обліку газу, виконане прихованим шляхом, а саме на прихованій ділянці газопроводу у стіні до вузла обліку газу, невідомими особами була виконана врізка для відбору газу, про що складено акт про порушення № 08/375-20 від 18.09.2020 року. 28.10.2020 року комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто вищезазначений акт, за результатами розгляду якого прийнято рішення про задоволення акту в повному обсязі. Також було зроблено акт-розрахунок за період з 18.09.2019 року по 18.09.2020 року, згідно якого відповідачем було спожито не облікованого об`єму газу на суму 32759,99 грн. Вищезазначені акти були направлені відповідачу, але до теперішнього часу заборгованість їм не сплачена, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з [PERSON] вартість спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 32759,99 грн. та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 2270,00 гривень. Відповідачем у встановлений законом строк було подано відзив на позов, в якому він зазначив, що відповідно до КГС України несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, закрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Зазначає, що згідно доданого до позову відеоносія із записом, кінець труби заглушений, що свідчить про її нефункціональність. Таким чином, він фактично не міг споживати природній газ, отже вважає, що в його діях відсутній склад цивільного правопорушення, оскільки в його діях відсутній причинно-наслідковий зв`язок між фактом наявності врізки та несанкціонованим споживанням газу. У задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. У відповіді на відзив на позов представник позивача ПАТ "Маріупольгаз" Сіньков В.Г. зазначив, що твердження відповідача про те, що кінець труби був заглушений не є правдивим та не відповідає дійсності, а також не спростовує факту наявності в будинку відповідача несанкціонованого газопроводу і не відміняє рішення комісії Оператора ГРМ та не доводить відсутності порушень у діях відповідача. Звертає увагу, що відповідно до п.4 гл.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу; несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Також зазначає, що відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу. Таким чином, доводи відповідача, викадені у відзиві вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити позов повністю, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання за невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України", тому суд, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, вирішив справу без його присутності на підставі наявних у справі відзиву, даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Правовідносини між сторонами, як оператором газорозподільної системи та споживачем відповідно, щодо постачання природного газу врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, «Правилами безпеки систем газопостачання України», затвердженими наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості 15 травня 2015 року № 285, «Правилами постачання природного газу», затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Судом було встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , оскільки є власником 11/20 часток зазначеного будинку на підставі біржевого контракту (договору купівлі-продажу) № 2-177 від 20.01.1998 року та згідно реєстраційного свідоцтва належить йому на праві часткової власності. Відповідно до акту № 08/375-20 від 18 вересня 2020 року представниками позивача у будинку за адресою: [ADDRESS] за участі споживача, [PERSON] , було виявлено порушення Кодексу ГРС: несанкціоноване втручання в газорозподільну систему до вузла обліку газу, виконане прихованим шляхом, а саме на прихованій ділянці газопроводу у стіні до вузла обліку газу, невідомими особами була виконана врізка для відбору газу. Згідно протоколу розгляду правопорушення від 28.10.2020 року, комісією з розгляду Актів про порушення ПАТ "Маріупольгаз" прийнято рішення про задоволення в повному обсязі Акту про порушення від 18.09.2020 року №08/375-20 та проведено дорахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 18.09.2019 року по 18.09.2020 року, яке згідно розрахунку складає 32759,99 гривень. Судом встановлено, що представником ПАТ "Маріупольгаз" відповідачу рекомендованим листом було направлено копію рішення комісії з розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на його адресу, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошта", з якого вбачається, що відправлення №8751509532456 вручено адресату 08.12.2020 року. Судом було досліджено DVD-диск, доданий представником позивача до позову з відеофіксацією порушення, на якому зафіксовано, що в будинку за адресою: [ADDRESS] , представники ПАТ "Маріупольгаз" виявили врізку для відбору газу, в якій кінець труби заглушений. Згідно п. 3 п. 1 Глави 2 (Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування) Розділу XI Кодексу газорозподільних систем вбачається, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до абз. 1-3 п. 1 Глави 3 (Порядок визначення не облікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) Розділу XI Кодексу ГРС вбачається, що в разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу ГРС) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо ж несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм не облікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Згідно із п. 4 Глави 1 Розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідач у відзиві на позов зазначив, що відповідно до КГС України несанкціонований газопровід - самовільно підєднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) та вважає, що він не скоював порушень споживання газу, оскільки зазначена труба була заглушена. Враховуючи вищенаведені норми права, суд при вирішенні спору по суті відхиляє твердження відповідача про те, що труба із заглушкою була не функціональна, у зв`язку з чим в його діях відсутнє порушення споживання газу, оскільки самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу), існування якого не заперечувалося відповідачем, про що він вказав у відзиві, є також несанкціонованим втручанням в роботу газорозподільної системи, що зазначено у вищенаведених нормах Кодексу газорозподільних систем. За таких фактичних обставин, встановлених на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає доведеним, що у діях споживача [PERSON] мається порушення споживання природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в в газорозподільну систему до вузла обліку газу, виконане прихованим шляхом, а саме на прихованій ділянці газопроводу у стіні до вузла обліку газу, невідомими особами була виконана врізка для відбору газу, що є підставою дорахування не облікованих об`ємів природного газу. Оскільки факт вказаного порушення відповідачем був встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, розгляду акту від 28.10.2020 року № 08/375-20 комісією Оператора ГРМ та нарахування не облікованого об`єму природного газу була дотримана представниками позивача, а також надано розрахунок вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який відповідачем не спростований, суд задовольняє позов ПАТ "Маріупольгаз" та стягує на його користь з відповідача [PERSON] вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 32759,99 гривень. Судом встановлено, що представником позивача при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1827 від 22.04.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Маріупольгаз"судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved