Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на той факт, що 11 липня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] уклали Генеральний договір №10МСБ про здійснення кредитування, з урахуванням Угоди №1 про внесення змін до нього від 11.07.2010р., Додаткової угоди №12.2-121 від 11.07.2007р. до нього, Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Договору про внесення змін №3 від 12.03.2013р., Угоди №3 про внесення змін від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 13.03.2013р. та Договору про внесення змін №5 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 138000,00 доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 Договору кредиту зі сплатою 14,75 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 10 липня 2027 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклали Договір поруки №02-23-10МСБ-1214 від 11 липня 2007 року, з урахування Додаткової угоди від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №2 від 13.03.2013р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту. Через неналежне виконання відповідачами умов Договору перед позивачем утворилась заборгованість. В ході судового розгляду справи позивач змінив предмет позову та збільшив позовні вимоги. Позивач у заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог додав, що 31 березня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір кредиту №051/8/043, з урахуванням Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Додаткової угоди №3 від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 14.03.2013р., Договору про внесення змін №5 від 15.03.2013р. та Договору про внесення змін №6 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 400000,00 доларів США з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 цього Договору кредиту зі сплатою 14,79% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за цим Договором кредиту до 30 березня 2020 року або достроково у випадках, передбачених вказаним Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, [PERSON] та [PERSON] уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-630, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту від 31.03.2008 року. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, [PERSON] та [PERSON] уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-629, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним Договором кредиту від 31.03.2008 року. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, [PERSON] та Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-628, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту від 31.03.2008 року. З урахуванням вказаних договорів станом на 15.05.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 7131751,70 гривень, що складається із: - сума заборгованості за кредитом - 364968,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 4256619,89 гривень; - сума заборгованості за відсотками - 221183,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 2579655,15 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 19735,70 доларів США, що за курсом НБУ складає 230177,15 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1113,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 12987,29 гривень; - сума заборгованості за комісіями - 4485,32 доларів США, що за курсом НБУ складає 52312,21 гривень. У зв'язку з чим позивач просить суд: 1) - стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул.Ковпака, буд.29, м.Київ, р/р 29099420130004 в ПАТ "Укрсоцбанк»): - заборгованість за Генеральним договором №10МСБ про здійснення кредитування, з урахуванням Додаткової угоди №12.2-121 від 11.07.2007 року в розмірі 196892,80 долари США, що в еквіваленті складає 2296 357,38 гривень, з [PERSON] та з [PERSON]; - заборгованість за Договором кредиту №051/8/043 від 31 березня 2008 року в розмірі 611 486,08 доларів США, що в еквіваленті складає 7131751,70 гривень з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Приватної виробничо-комерційної фірми «Гілея»; 2) - стягнути пропорційно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Приватної виробничо-комерційної фірми «Гілея» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654,00 гривні. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідачі у судове засідання не з'явились про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] уклали Генеральний договір №10МСБ про здійснення кредитування, з урахуванням Угоди №1 про внесення змін до нього від 11.07.2010р., Додаткової угоди №12.2-121 від 11.07.2007р. до нього, Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Договору про внесення змін №3 від 12.03.2013р., Угоди №3 про внесення змін від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 13.03.2013р. та Договору про внесення змін №5 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 138000,00 доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 Договору кредиту зі сплатою 14,75 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 10 липня 2027 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклали Договір поруки №02-23-10МСБ-1214 від 11 липня 2007 року, з урахування Додаткової угоди від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №2 від 13.03.2013р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту. Крім цього 31 березня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір кредиту №051/8/043, з урахуванням Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Додаткової угоди №3 від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 14.03.2013р., Договору про внесення змін №5 від 15.03.2013р. та Договору про внесення змін №6 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 400000,00 доларів США з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 цього Договору кредиту зі сплатою 14,79% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за цим Договором кредиту до 30 березня 2020 року або достроково у випадках, передбачених вказаним Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, [PERSON] та [PERSON] уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-630, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту від 31.03.2008 року. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, [PERSON] та [PERSON] уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-629, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним Договором кредиту від 31.03.2008 року. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, [PERSON] та Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-628, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту від 31.03.2008 року. Через неналежне виконання відповідачами зобов'язань, покладених на них вищезазначеними договорами станом на 15.05.2014 року утворилась заборгованість, що становить 7131751,70 гривень, та складається із: - сума заборгованості за кредитом - 364968,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 4256619,89 гривень; - сума заборгованості за відсотками - 221183,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 2579655,15 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 19735,70 доларів США, що за курсом НБУ складає 230177,15 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1113,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 12987,29 гривень; - сума заборгованості за комісіями - 4485,32 доларів США, що за курсом НБУ складає 52312,21 гривень. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. З огляду на викладене у суду відсутні підстави для сумніву в наявності заборгованості у відповідачів згідно наданого позивачем розрахунку. Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню пропорційно судовий збір, сплачений позивачем, що складає 3654,00, а саме: по 913,50 гривень з кожного. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved