Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги за опалення та підігрів води у розмірі 54907 грн. 48 коп. за період з березня 2006 року по березень 2017 року, 3 % річних у сумі 983 грн. 18 коп., інфляційні витрати у сумі 6328\~ грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної воли для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-/у від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ")\~ та споживачами, які отримують ці послуги. За адресою: [ADDRESS], мешкають відповідачі. За період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2017 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача КП "Харківські теплові мережі" [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON]В в призначене в судове засідання не з'явився, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився. 12.07.2017 року до суду надав заперечення проти позову, в яким просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, в звязку з їх необґрунтованістю. Крім того, просив застосувати до позовних вимог КП «ХТМ» строків позовної давності. Відповідач - [PERSON] в призначене в судове засідання не з'явився, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовує та заяви про розгляд справи без його участі не надав. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відповідачі являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідач є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № 6326 на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті послуг теплопостачання у сумі 54907 грн. 48 коп. за період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2017 року, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач. Судом встановлено, що КП "Харківські теплові мережі" надає послуги з теплопостачання населенню

Outcome: partial