Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту № [NUMBER] та № [NUMBER], мотивуючи тим, що 20.03.2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (далі - Кредитний договір), відповідно до вказаного договору позичальникові було надано кредит у сумі 25 456 грн. 78 коп., для придбання товару, строком на 24 місяці. 19.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] отримав у кредит 33 120 грн. для придбання товару, строком на 36 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу , відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами: № [NUMBER] від 20.03.2012 року та № [NUMBER] від 19.06.2013 року. За користування кредитами відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити інші платежі визначені відповідно до графіку платежів. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Так, станом на 16.11.2016 року загальна сума заборгованості за Договором № [NUMBER] загальна сума заборгованості становить 6724 грн. 94 коп., що складає: - 4767 грн. 81 коп. - залишок заборгованості за кредтом; - 616 грн. 76 коп. - відсотки за користування кредитом; - 1340 грн. 37 коп. - комісія за РО. Станом на 16.11.2016 року загальна сума заборгованості за Договором № [NUMBER] загальна сума заборгованості становить 36185 грн. 88 коп., що складає: - 28506 грн.11 коп. - залишок заборгованості за кредтом; - 2 грн. 16 коп. - відсотки за користування кредитом; - 7 677 грн. 61 коп. - комісія за РО. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак від ТОВ ОТП Факторинг Україна надійшов листа із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 25 456 грн. 78 коп., для придбання товару, строком на 24 місяці. 19.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] отримав у кредит 33 120 грн. для придбання товару, строком на 36 місяців. Згідно Договору факторингу від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами: № [NUMBER] від 20.03.2012 року та № [NUMBER] від 19.06.2013 року. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Станом на 16.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за Договором № [NUMBER] становить 6724 грн. 94 коп. та за Договором № [NUMBER] - 36185 грн. 88 коп. заборгованості. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався. За наведених обставин, позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в порядку на користь позивача слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved