Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

У червні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2014 року б/н у розмірі 23 842, 19 грн.. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеної 04 квітня 2014 між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9720, 75 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 18 травня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 23 842, 19грн., з яких: 7741, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 3962,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9599, 46 грн. заборгованість за пенею та комісією; 926, 65 грн. штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не з'явився у матеріалах справи міститься заява у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву.\~ Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,\~\~ на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до п. 9 Перехідих положень\~ЦПК України\~(в редакції\~Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, за якою банк надав [PERSON] кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 9720, 75 грн, зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця до 30 квітня 2016 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму заборгованості за кредитом. Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. З розрахунку заборгованості( а.с. 6), який не оспорений відповідачкою вбачається, що вона не вносила у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 18 травня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 22230, 66 грн., з яких: 7741, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 3962, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9599, 46 грн. заборгованість за комісією; 926, 65 грн. штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначалось вище, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 23842. 19 грн.. Вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором не узгоджується з сумою боргу вказаною у розрахунку заборгованості. За таких обставин позовні вимоги про стягнення боргу за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість згідно розрахунку заборгованості у розмірі 22 230, 66 грн.. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1491, 85 грн. ( 22230, 66* 1600,00: 23 842, 19).

Outcome: partial