Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №2006593784 від 07 листопада 2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 22458,40 гривень на придбання товару, строком до 07 листопада 2017 року. 15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №2006593784, укладеним з [PERSON]. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 23.03.2015 №2006593784 від 07 листопада 2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 28899,78 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2006593784 від 07 листопада 2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 22458,40 гривень на придбання товару, строком до 07 листопада 2017 року. 15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №2006593784, укладеним з [PERSON]. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 23.03.2015 №2006593784 від 07 листопада 2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 28899,78 гривень, яка складається із: -залишок заборгованості за кредитом - 20971,57 гривень; - відсотки за користування кредитом - 3467,49 гривень; - комісія за обсоуговування кредитом - 4460,72 гривень. Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 289,00 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №3193 від 26.05.2015 року.

Outcome: approved