Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Західшляхбуд-Бетон" та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 191076 грн. 33 коп., яка виникла в результаті невиконання ТОВ «Західшляхбуд-Бетон" умов договору про отримання останнім транспортного засобу «VW Amarok DoubleCab 2.0 TDI» вартістю 41000 доларів США. Поручителем виконання взятих ТОВ «Західшляхбуд-Бетон" зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судове засідання представник позивача не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з"явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Західшляхбуд-Бетон" укладено договір про фінансовий лізинг про отримання останнім транспортного засобу «VW Amarok DoubleCab 2.0 TDI» вартістю 41000 доларів США, відповідно до якого він зобов»язаний сплатити авансовий платіж в сумі 8200 доларів США, а решту суми - 60 платежами по 879,79 долара США. Цим же договором передбачено відповідальність поручителя [PERSON] перед кредитором у разі невиконання клієнтом взятих на себе зобов'язань. Станом на 29 травня 2014 року заборгованість за договором про фінансовий лізинг становила в сумі 24462 грн. 13 коп., збитки - 145410 грн. 48 коп., штраф - 1670 грн. 66 коп., пеня - 2580 грн. 60 коп., три проценти річних - 774 грн. 18 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами - 1820 грн. 10 коп., неустойка - 14358 грн. 18 коп., а всього: 191076 грн. 33 коп. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved