Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

05.03.2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 497,92 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 14.04.2014 року при проведені планової перевірки представниками ПАТ "Миколаївобленерго" за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, а також зафіксовано відсутність пломб з відтиском клейма ЕПО, які було встановлено згідно акту збереження пломб, що можливо виявити при контрольному огляді", у зв'язку з чим було складено акт про порушення "Правил користування електроенергією для населення" за №Д-8370. Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. 22.01.2015 року відповідач була запрошена на комісію "Миколаївобленерго", але не з'явилася, комісія була проведена без участі споживача і було виставлено розрахунок погашення нанесених збитків у розмірі 65,87 грн. Крім того, 10.10.2014 року при проведені планової перевірки представниками ПАТ "Миколаївобленерго" за місцем проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: "пошкодження пломб з відтиском клейма тавра держповірки приладу обліку у місці зазначеному у протоколі опломбування, та відсутність пломб з відтиском клейма ЕПО, які було встановлено згідно акту збереження пломб", у зв'язку з чим було складено акт про порушення "Правил користування електроенергією для населення" за №Д-1766. Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. 22.01.2015 року відповідач була запрошена на комісію "Миколаївобленерго", але не з'явилася, комісія була проведена без участі споживача і було виставлено розрахунок погашення нанесених збитків у розмірі 432,05 грн. Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України. У зв'язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не сплачена вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають задоволенню у сумі 497,92 грн. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved