Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11826 грн. 51 коп. та пені в в розмірі 390 грн.42 коп., а всього в сумі 12216 грн. 93 коп. та судових витрат по справі. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що що в результаті дорожньо - транспортної пригоди, 13.10.2013 року о 10 годині 40 хвилин було пошкоджено його автомобіль «Форд» д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2013 ркоу винним у даній ДТП визнано [PERSON], який керував транспортним засобом «Subaru Tribeca», д.н.з[NUMBER], цивільна відповідальність якого була застрахована в НАСК «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 9547709 від 3.12.2012 року. Зазначає, що після настання страхового випадку та набрання вищевказаною постановою суду законної сили, він звернувся із заявою про страхове відшкодування до Шепетівського відділення НАСК "Оранта", на що листом від 25.10.2013 року № 09-02-09/28420 від страхової компанії йому прийшла відповідь про прийняте рішення щодо виплати на його користь страхового відшкодування у розмірі 11826,51 грн. Однак, відповідач до цього часу не виконав свої зобов'язання та не виплатив йому страхове відшкодування, термін виплати якого закінчився 23.01.2014 року. Просив стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на його користь 11826 грн. 51 коп. страхового відшкодування, пеню, яка виникла після просторочення виплати страхового відшкодування в сумі 390,42 грн., а всього 12216 грн. 93 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і суду пояснив, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено його автомобіль, просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в сумі 11826 грн. 51 коп. та пеню в сумі 390 грн. 42 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник відповідача - ВАТ НАСК «Оранта» за довіреністю Кондратюк М.О. в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 14.10.2013 року [PERSON] визнано винним в порушенні п.п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. Отже, вказана постанова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, що набрала законної сили 23.10.2013 року, для суду, який розглядає дану справу про цивільно-правові наслідки дій [PERSON] є обов'язковою в частині чи мали місце ці дії та чи вчинені вони саме [PERSON], дані обставини доказуванню не підлягають. Між тим, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9547709, від 03.12.2012 року, який діяв з 04.12.2012 року до 03.12.2013 року. Таким чином правовідносини, які виникли між позивачем та ВАТ НАСК «Оранта» регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до ст.6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 34.1. ст. 34 вказаного Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Згідно п. 35.1. ст. 35. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Позивач 25 жовтня 2013 року подав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування. При розгляді справи судом встановлено, що з листа Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» від 25 грудня 2013 року вбачається, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Subaru Tribeca», д.н.з[NUMBER] була застрахована відповідачем згідно Договору про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9547709 від 3 грудня 2012 року та згідно страхового акту № ОЦВ-13-12050/1 сума страхового відшкодування позивачу становить 11826, 51 грн. Граничний термін виплати страхового відшкодування становить 23 січня 2014 року. Відповідно до ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбаченийстаттею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно постанови Правління НБУ від 9.08.2013 року N 315 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» облікова ставка НБУ становила з 13 серпня 2013 року в розмірі 6,5 % річних., а згідно постанови Правління НБУ від 14.04.2014 року № 212 - в розмірі 9,5 % річних. Сума пені за період з 24.01.2014 року по 14.04.2014 року становить 341 грн. 18 коп. (11826,51 грн. х 0,035616( подвійна облікова ставка за 1 день 13%) х 81 днів / 100) , пеня за період з 15.04.2014 року по 22.04.2014 року становить 49 грн.24 коп. (11826,51 грн. х 0,052054 х 8 днів / 100), а всього - 390 грн. 42 коп. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд знаходить за необхідне відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь позивача 243,60 грн. в повернення судового збору.

Outcome: approved