Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~та АТ\~КБ "ПриватБанк"\~про заміну\~боржника у\~ зобов'язанні. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 грудня 2007 року позивач отримав кредит у розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Рішенням Піщанського районного суду від 01.12.2011 року частково задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанку" та стягнуто з [PERSON] 2624,31 грн. Рішенням суду від 28.10.2013 року частково задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанку" та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11848,51 грн. В жовтні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Піщанського районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором в сумі 21239,20 грн. Вказаний позов [PERSON] вважає необгрунтованим, оскільки умови договору від 19.12.2007 року виконував належним чином, заборгованості не допускав, останній платіж здійснено 23.09.2011 року в сумі 954 грн. Позивач просить замінити позичальника у кредитному договорі між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" на [PERSON], оскільки остання, працюючи керуючою відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконно здійснила операцію по зняттю коштів із рахунку кредитної картки №4149605358361574, що належить клієнту банку [PERSON], отримала кошти через касу Піщанського відділення банку у Вінницькій області. В подальшому, на підставі наданої нею заяви, отримала через касу кошти в сумі 4700 грн., якими незаконно заволоділа, таким чином збільшивши кредитну заборгованість по кредитній картці [PERSON] Ухвалою суду\~від 16.02.2018\~року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про дату розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанку" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив cуд відмовити в позові. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Рішенням Піщанського районного суду від 01.12.2011 року, у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зобов'язання, стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 2624,31 грн. Рішенням Піщанського районного суду від 28.10.2013 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11848.51 грн. В жовтні 2015 року до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитни договором в сумі 21239,20 грн. Ухвалою Піщанського районного суду від 17 серпня 2018 року заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Позов АТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду . Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Отже, зобов'язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами - сторонами зобов'язання. Чинне цивільне законодавство передбачає можливість заміни сторін у зобов'язанні, однак установлює певні обмеження свободи розсуду учасників відповідних правовідносин з метою запобігання порушенню балансу інтересів цих осіб. Зокрема, згідно з ст.520 ЦК боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Норма ст.520 ЦК має на меті убезпечити кредитора від непередбачуваного та неочікуваного ризику невиконання зобов'язання внаслідок заміни особи боржника. Необхідність отримання згоди кредитора на переведення боргу зумовлена тим, що особа боржника завжди має істотне значення для кредитора. Вступаючи в договірні відносини, кредитор розраховував на отримання виконання з огляду на якості конкретного боржника (здатність виконати обов'язок, платоспроможність, наявність у боржника майна тощо). Отже, для заміни боржника в зобов'язанні необхідна воля кредитора щодо відсутності заперечень проти покладення обов'язку первісного боржника на іншу особу. З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність згоди Кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» на заміну Боржника - [PERSON] у зобов'язанні за Кредитним договором №б/н від 19.12.2007 року, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог про заміну боржника у зобов'язанні На підставі викладеного,

Outcome: dismissed