Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, в якій вказала, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище Гнєдашева) народилася в с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області. Під час реєстрації народження заявника її прізвище було записане російською мовою як "Гнедашева". Після закінчення загальноосвітньої школи заявниця у 1974 році вступила до Запорізького педагогічного училища, навчання закінчила у 1978 році , отримала спеціальність викладача в початкових класах загальноосвітньої школи. Але під час виписки на ім'я заявника диплома про закінчення зазначеного освітнього закладу її прізвище було записано російською мовою як "Гнедашова". Одразу після закінчення навчання заявниця була працевлаштована, на ім'я заявниці було виписано трудову книжку де прізвище заявниці було зазначено як "Гнедашова", тобто в трудову книжку було внесено відомості із диплома про закінчення педагогічного училища. В 1979 році заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] у зв'язку з чим нею було змінено прізвище. На теперішній час заявниця має право на оформлення пенсії за віком, але у зв'язку з розбіжностями в написанні російською мовою її дошлюбного прізвища "Гнедашева" та прізвищем "Гнедашова", яке зазначене у трудовій книжці та в дипломі про закінчення педагогічного училища заінтересована особа оформити пенсію заявнику не може. Позасудовим порядком встановити зазначений факт належності трудової книжки та диплому про отримання заявником освіти в училищі неможливо. Заявник просить встановити, що трудова книжка БТ-1 № 1062168, яка заповнена 28 серпня 1978 російською мовою на ім'я [PERSON] належить [PERSON] (дошлюбне прізвище російською мовою Гнедашева) [PERSON], [INFO], також просить встановити, що диплом АТ № 686282, який було виписано 28 червня 1978 року щодо закінчення [PERSON] Запорізького педагогічного училища за спеціальністю "викладання в початкових класах загальноосвітньої школи" належить [PERSON] (дошлюбне прізвище російською мовою Гнедашева) [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримали заяву та просять її задовольнити на підставах, викладених в ній. В судовому засідання представник заінтересованої особи не заперечує проти встановлення такого факту. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та свідка, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні було встановлено, щозаявник [PERSON] (дошлюбне прізвище Гнєдашева) народилася в с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області. Під час реєстрації народження заявника її прізвище було записане російською мовою як "Гнедашева". Після закінчення загальноосвітньої школи заявниця у 1974 році вступила до Запорізького педагогічного училища, навчання закінчила у 1978 році , отримала спеціальність викладача в початкових класах загальноосвітньої школи. Але під час виписки на ім'я заявника диплома про закінчення зазначеного освітнього закладу її прізвище було записано російською мовою як "Гнедашова". Одразу після закінчення навчання заявниця була працевлаштована, на ім'я заявниці було виписано трудову книжку де прізвище заявниці було зазначено як "Гнедашова", тобто в трудову книжку було внесено відомості із диплома про закінчення педагогічного училища. В 1979 році заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] у зв'язку з чим нею було змінено прізвище. На теперішній час заявниця має право на оформлення пенсії за віком, але у зв'язку з розбіжностями в написанні російською мовою її дошлюбного прізвища "Гнедашева" та прізвищем "Гнедашова", яке зазначене у трудовій книжці та в дипломі про закінчення педагогічного училища заінтересована особа оформити пенсію заявнику не може. Позасудовим порядком встановити зазначений факт належності трудової книжки та диплому про отримання заявником освіти в училищі неможливо. Встановлені обставини підтверджуються: показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] вже 30 років. Її дошлюбне прізвище Гнедашева чи [PERSON], хто як чує, так її і називає. Вона закінчила Запорізьке педагогічне училище та працювала вчителем початкових класів в с. Ленінське. - копією паспорту заявника (а.с.4,5); копією трудової книжки серії БТ №1062168 (а.с.6); копією диплому серії АТ №686282 (а.с.7); копією диплому серії Г-ІІ №133793 (а.с.8); копією свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №111804 (а.с.9); копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для призначення пенсії за віком. Позасудовим порядком встановити зазначений факт належності трудової книжки та диплому про отримання нею освіти в училищі вона не може. Враховуючи викладене,

Outcome: approved