Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 24.09.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитну угоду № 007-12505-240913. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 2 Договору,\~ позивач відкриває відповідачеві\~ картковий рахунок № 26256909698497 в національній валюті України - гривні, надалі за тексотм рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.п. 2.3; 2.4 ч. 2 договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 50\~000,00 грн., строк ліміту кредитної лінії: 364 календарних дні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує додаткових угод до пропозиції. Відповідач отримав картку 5163990013640747 та ПІН до картки, відповідно до п. 11 ч. 3 договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У разі відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки/поточного рахунку відповідно до правил при здійсненні держателем розрахунку з використанням картки у валюті, яка відрізняється від валюти поточного рахунку з використанням платіжної картки, банк здійснює перерахунок суми за операціями у валюту поточного рахунку з використанням платіжної картки за курсом, встановленим банком на момент списання суми з поточного рахунку з використанням платіжної картки/поточного рахунку, згідно з п. 2.12.9 правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» затверджених рішенням ради директорів банку від 20 березня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09.04.2015 року, банком еквайером (еквайр - юридична особа, яка здійснює еквайринг, тобто послугу технологічного, інформаційного обслуговування розрахунків за операціями, що здійснюються з використанням електронних платіжних засобів у платіжній системі) була списана з рахунку АТ «Дельта Банк» сума у розмірі 2850,50 доларів США, гривневий еквівалент 67016,21 грн. по операції покупка, яка була проведена з використанням картки відповідача, а саме платіжної картки № 5163990013640747, в торгово-сервісній мережі Інтернет «AW*telexfreeinc5082630», що підтверджується звітом платіжної системи про списання коштів. Оскільки транзакція була успішною, позивач, як банк-емітент (тобто банк, що є учасником платіжної системи та здійснює емісію електронних платіжних засобів), обробив операцію, яка надійшла від платіжної системи VISA International відповідно до правил платіжної системи. На момент проведення вказаної операції залишок на рахунку відповідача не відповідав сумі операції, тому позивач відкрив дебіторську заборгованість № 28092003574334 та здійснив розрахунок з платіжною системою по транзакції за рахунок власних коштів. Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед позивачем по рахунку дебіторської заборгованості № 28092003574334, який був відкритий відповідачеві в звязку з недостатністю коштів для проведення операції покупки, на рахунок № 26256909698497, оскільки відповідно п. 2.3 ч. 2 договору № 007-12505-240913 ліміт кредитної лінії складає 50\~000,00 грн., а сума покупки 2850,50 доларів США, що станом на дату здійснення списання коштів банком еквайером, у гривневому еквіваленті складало: 67\~016,21 грн. 30 вересня 2015 року позивач повідомив відповідача про цей факт у письмовій вимозі за вих. № 9403. В цій вимозі банк просив здійснити оплату заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме: 67\~016,21 грн. Але клієнт не виконав та до теперішнього часу не виконує вимоги банку, грошові кошти не повернуті. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед АТ «Дельта Банк» щодо повернення суми в розмірі 2850,50 доларів США, що станом на дату здійснення списання коштів банком еквайером, у гривневому еквіваленті складало: 67\~016 (шістдесят сім тисяч шістнадцять) грн. 21 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання 06.02.2017 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газету «Урядовий Курєр», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитну угоду № 007-12505-240913. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 2 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256909698497 в національній валюті України - гривні, надалі за тексотм рахунок. У відповідності до п.п. 2.3; 2.4 ч. 2 договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 50 000,00 грн., строк ліміту кредитної лінії: 364 календарних дні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується його підписом на заяві від 24.09.2013 року. Відповідно до статей 628, 638 ЦК України\~ зміст\~\~\~\~договору\~\~\~\~становлять\~\~\~\~умови (пункти),\~\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~\~\~\~та\~\~\~\~умови,\~\~\~\~які\~\~\~\~є\~\~\~\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за\~\~\~\~кредитним\~\~\~\~договором\~\~\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~\~\~зобов'язується\~\~\~\~надати\~\~\~\~грошові\~\~\~\~кошти\~\~\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~\~\~встановлених договором,\~\~\~\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач станом на дату подання позову порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 67\~016,21 грн. \~ Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" про стягнення з [PERSON]\~ 67\~016,21 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved