Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 25639,44 грн., заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 09 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2003367947. Відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредит в сумі 21000 грн для придбання товару. 24 березня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2003367947. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 25639,44 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 20125,20 грн., заборгованість за відсотками - 1,74 грн., заборгованість за обслуговування кредитом 5512,50 грн., тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 17.12.2014 року на 09:00 годину та 29.12.2014 року на 10:00 годину не з'явився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2003367947 від 09 квітня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 21000 гривень на придбання товару, шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця [PERSON] "СтройУют"., процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.5-10). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 22.07.2014 року утворилася заборгованість у сумі 25639,44 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 20125,20 грн., заборгованість за відсотками - 1,74 грн., заборгованість за обслуговування кредитом 5512,50 грн.(а.с.11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ "ОТП Факторингу Україна" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2003367947 від 09 квітня 2013 року станом на 22.07.2014 року утворилася заборгованість у сумі 25639,44 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 20125,20 грн., заборгованість за відсотками - 1,74 грн., заборгованість за обслуговування кредитом 5512,50 грн.(а.с.11) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 256 грн. 40 коп.

Outcome: approved