Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач у справі [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 753/7788/21 за позовом [PERSON] до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа: ПН КМНО Баршацький І.В, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд вирішити питання щодо стягнення з ТОВ "Росвен Інвест Україна" на користь [PERSON] безпідставно набутих грошових коштів у сумі 14 814,57 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.08.2021 задоволено позовні вимоги [PERSON] до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа: ПН КМНО Баршацький І.В, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 06.04.2020, вчинений приватним нотаріусом ПН КМНО Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за № 4122, яким звернуто стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором №500000991 від 21.07.2011 у розмірі 131 222,10 грн. Стягнуто з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1362,00 грн. Однак судом не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ "Росвен Інвест Україна" на користь [PERSON] безпідставно набктих грошових коштів у сумі 14 814,57 грн. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.08.2021 задоволено позовні вимоги [PERSON] до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа: ПН КМНО Баршацький І.В, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 06.04.2020, вчинений приватним нотаріусом ПН КМНО Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за № 4122, яким звернуто стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором №500000991 від 21.07.2011 у розмірі 131 222,10 грн. Стягнуто з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1362,00 грн. Однак судом не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ "Росвен Інвест Україна" на користь [PERSON] безпідставно набктих грошових коштів у сумі 14 814,57 грн. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України). Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про наявність порушень вимог чинного законодавства при вчиненні виконавчого напису від 06.04.2020 за реєстровим номером 4122, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню, то в силу положень ст.1212 ЦК України відповідач, як стягувач за даним виконавчим написом, зобов`язаний повернути кошти, отримані на виконання оспорюваного виконавчого напису в сумі 14 814,57 грн. Отже, за вказаних обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким задовольнити заяву позивача та стягнути з ТОВ "Росвен Інвест Україна" на користь [PERSON] безпідставно набктих грошових коштів у сумі 14 814,57 грн.

Outcome: approved