Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09 лютого 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на неповнолітніх синів [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до змінених вимог, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно , з часу подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що неповнолітні діти проживають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні, натомість, відповідач , маючи змогу коштів на неповнолітніх синів не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, стягнувши із відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) . Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно із якою просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі . Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Сторони із 19 липня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірваний згідно із рішенням від 07 серпня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області . Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх дітей - сина [PERSON],[INFO] відповідно до актового запису № 788 від 25 травня 2000 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради та сина [PERSON], [INFO] відповідно до актового запису № 1870 від 29 жовтня 2002 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Згідно із Довідкою за № 463 , виданою 08 лютого 2017 року Дочірнім підприємством "Фаворит -3" Приватного підприємства "Дружба Севіс-Житло1" м. Тернополя - неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають разом із позивачкою по вулиці Загребельній, 67 у м. Тернополі . Відповідно до Довідки про доходи № 620 виданої Тернопільським національним економічним університетом позивачка працює у Тернопільському національному економічному університеті на посаді спеціаліста 1 категорії та її дохід за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить в загальній сумі 16745 гривень. Згідно із довідкою про доходи, виданою директором ПП "Терновояж" відповідач [PERSON] працює у ПП "Тернвояж" на посаді водія автотранспортного засобу та його дохід за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року , становить в загальній сумі 14800 гривень. Судом установлено, що неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] повністю перебувають на утриманні матері - позивачки у справі , натомість, відповідач [PERSON], маючи змогу, коштів на неповнолітніх дітей не надає . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Також , приписами ч. ст. 183 Сімейного кодексу України визначено,що частка заробітку (доходу ) батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітнім синам [PERSON] та [PERSON] і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін . Встановлено, що відповідач є працездатний, має постійне місце праці, інших утриманців немає. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 09 лютого 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] користь [PERSON] аліментів на неповнолітніх синів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved