Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з померлим спадкодавцем. Так в свідоцтві про смерть померлий вказаний як " [PERSON] ", а в його свідотцві про народження серії [NUMBER] від 20.03.1969 року в графі батько вказано українською мовою " [PERSON] ", а також і його прізвище вказане " [PERSON] ", тобто є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Відповідно до копії його паспорта серії [NUMBER] , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.04.1999 року, його прізвище вказане " [PERSON] ". Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його батьком. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заявника [PERSON] - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги [PERSON] підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він з заявником є його двоюрідним братом, дійсно померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявника, його мати і батько заявника були рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з заявником є родичами, померлий [INFO] [PERSON] був її дядьком по бабі, а тому їй достовірно відомо, що заявник є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку представника заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з померлим спадкодавцем. Так в свідоцтві про смерть померлий вказаний як " [PERSON] ", а в свідотцві про народження позивача серії [NUMBER] від 20.03.1969 року в графі батько вказано українською мовою " [PERSON] ", а також і прізвище позивача вказане " [PERSON] ", тобто є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а.с.9). Відповідно до копії паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.04.1999 року, його прізвище вказане " [PERSON] " (а.с.7, 8). Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник [PERSON] дійсно є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved