Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно виконавчого листа № 2-1406/10 від 07.10.2010 року, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області, [PERSON] сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття, тобто до 15.04.2015 року. 15.04.2015 року синові [PERSON] виповнилося 18 років і виплата аліментів на його утримання була припинена. На даний час син навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за професією "кухар, кондитер", терміном навчання до 25.01.2017 року. Позивач зазначає, що вона на даний час не працює, оскільки доглядає хвору матір, яка потребує постійного догляду внаслідок перенесеної хвороби інсульту. Відповідач має стабільний заробіток, працює поваром в кафе "Терра-Маре" та отримує немалі заробітки, має свій власний автомобіль, проте добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно з дня подання заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 25.01.20017 року. В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 251819, виданого Гайворонським відділом РАГС Кіровоградської області 22.10.1994 року, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 22.10.1994 року, про що зроблено актовий запис № 125. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 123199, виданого 07.11.2000 року відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 6). Шлюб між сторонами було розірвано 31.10.2000 року, про що зроблено актовий запис №1458, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 062471, виданого 07.11.2000 року відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Гайворонської міської ради народних депутатів Гайворонського району Кіровоградської області МКП № 4037 від 24.04.2015 року вбачається, що [PERSON] мешкає [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться син [PERSON], 1997р.н. (а.с. 10). З довідки Гайворонського професійного аграрного ліцею № 506 від 24.04.2015р., судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання (другий рівень акредитації) з 01.09.2013р. за професією "кухар, кондитер", термін навчання становить 3,5 роки, тобто по 25.01.2017 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки встановлено, що він навчається на денній формі навчання та самостійного заробітку не має. У зв'язку з навчанням потребує витрат на одяг, підручники та інше. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина на час його навчання, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матір'ю, яка не працює, відповідач має постійне місце роботи та офіційний заробіток, інших утриманців не має. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів повнолітнього [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2015 року на весь період навчання сина, але не довше досягнення ним 23-річного віку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial