Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У лютому 2019 року КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 08 травня 2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/10911/17 позов [PERSON] до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (далі - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, про відшкодування збитків було задоволено, стягнуто з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" на користь [PERSON] 106937,19 грн на відшкодування матеріальних збитків, а також судовий збір у сумі 1069,37 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року було залишено без змін. КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" зазначило, що з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про те, що Державне комунальне управління житлового господарства Мінського району, яке зазначено власником земельної ділянки, де позивачеві завдано шкоди, було реорганізовано, Державне комунальне управління житлового господарства Мінського району як юридичну особу було припинено, його правонаступником стало комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві (далі - КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві). Крім того, заявник вказав, що згідно з п. 2 рішення Київської міської ради від 23 травня 2018 року №838/4902 встановлено, що правонаступником КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві буде комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів" (далі - КП "Центр обслуговування споживачів"). Проте реорганізація ще не закінчена. Заявник вказав, що на сьогодні правонаступником Державного комунального управління житлового господарства Мінського району є КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві. Також заявник зазначив, що відповідно до п. 2.2.1 розділу 2 статуту КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" предметом діяльності підприємства є утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання, а також обслуговування житлового та нежитлового фонду, що не належить до комунальної власності м. Києва, на договірних засадах у встановленому порядку. Відповідно до розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 31 січня 2015 року №41 (із змінами та доповненнями) за КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" закріплене майно на праві господарського відання без права розпорядження майном, що передане до сфери управління Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до додатків до цього розпорядження. У додатках відсутні межі при будинкової території та землевпорядна документація, а лише житлові будинки, ОДС, сміттєзбірники, нежилі будівлі. На думку заявника, право постійного користування земельною ділянкою, де позивачеві було завдано шкоди, належить правонаступнику Державного комунального управління житлового господарства Мінського району. З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №756/10911/17 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" його правонаступником КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві. Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він не має можливості прибути в судове засідання, оскільки братиме участь у судовому засіданні в іншому суді. Стягувач та її представник в судове засідання не з'явилися, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник стягувача подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, просив суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. 12 березня 2019 року до суду надійшов відзив КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві, у якому зазначено, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві є правонаступником КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва". У зв'язку з викладеним КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві просило суд відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Представник КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві в судове засідання не з'явилася, КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва в судове засідання не з'явилася, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник третьої особи подала заяву, у які просила розглядати справу за її відсутності, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у справі №756/10911/17 позов [PERSON] до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (далі - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, про відшкодування збитків було задоволено, стягнуто з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" на користь [PERSON] 106937,19 грн на відшкодування матеріальних збитків, а також судовий збір у сумі 1069,37 грн (т. 1, а. с. 233-238). Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року було залишено без змін (т. 2, а. с. 91-93). Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України). Таким чином, юридична особа є такою, що припинилася, лише з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. При цьому, усі права та обов'язки припиненої юридичної особи переходять до правонаступника лише з моменту внесення запису про її припинення до єдиного державного реєстру. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" не перебуває в стані припинення, інформація щодо правонаступників указаної юридичної особи відсутня. Крім того, заявником не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києвіє правонаступником КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва". За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про заміну сторони виконавчого провадження.

Outcome: dismissed