Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй трудової книжки б/н, виданої на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що в березні 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відділ обслуговування громадян № 10) із заявою про призначення пенсії за віком. При цьому надала пакет документів, до якого входить трудова книжна. Однак, при перевірці документів, з"ясувалось, що належна їй трудова книжка містить виправлення, а саме внесені зміни щодо її прізвища з " [PERSON] » на « [PERSON] " на російській мові. Працівниками Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відділ обслуговування громадян № 10) їй було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні її пенсії за віком. У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при підтвердженні її трудового стажу, тому саме через це заявник змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань. Судом встановлено, що заявник [PERSON] відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", у 2021 році набула право на призначення пенсії за віком, у зв"язку із чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відділ обслуговування громадян № 10). Однак при перевірці документів, з якими заявник звернулась для призначення пенсії з`ясувалось, що трудова книжка на ім`я заявника містить виправлення, а саме внесені зміни щодо її прізвища після одруження зазначено як " [PERSON] », тобто запис про зміну прізвища, зазначений не вірно, має бути « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. Той факт, що трудова книжка б/н , видана 6 липня 1976 року на прізвище « [PERSON] » (закреслено) виправлено російською мовою на « [PERSON] », належить заявниці - [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.02.2005 Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-7); свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , де її прізвище значиться - " [PERSON] " (а.с.9), а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , із якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] » на російській мові, а після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище " [PERSON] " (а.с.8), а також самою трудовою книжкою б/н, виданою 06.07.1976 (а.с.9-10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved