Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/0664/82/0148599 та № 010/0664/82/0125479 у розмірі 10042,30 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.06.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0664/82/0148599. В подальшому 28.11.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором та 28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги до відповідача. Крім того, 21 липня 2015 року між АТ «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0664/82/0125479. 03.05.2018 між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором та 10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитних договорів № 014/0664/82/0148599 та № 010/0664/82/0125479 у останньої виникла заборгованість на загальну суму 10042,30 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з підстав, зазначених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання поштового відправлення, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.06.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0664/82/0148599, сума кредиту - 6621, 56 грн; строк кредитування - 72 місяці; фіксована процентна ставка за користування кредитом - 49,9% річних; дата повного погашення кредиту - 29.06.2023 (а.с.6-8). 28.11.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Ідустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/48 F, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги, в тому числі й до відповідача за даним кредитним договором (а.с.15-16). 28.11.2017 між АТ "КІБ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.17-19). Відповідно до реєстру боржників № 7 від 16.04.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0664/82/0148599 в сумі 8510,13 грн, з яких: 6546,01 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1235,02 грн - сума заборгованості за відсотками; 729, 1 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.20). 20.04.2018 АТ "КІБ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомили [PERSON] про зміну кредитора за договором та повідомлено про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0664/82/0148599 від 29.06.2017 (а.с.21-22), однак вказані повідомлення були проігноровані відповідачем. 21 липня 2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0664/82/0125479, сума кредиту - 1000 грн; строк кредитування - 48 місяців; фіксована процентна ставка за користування кредитом - 45,0% річних; дата повного погашення кредиту - 21.07.2019 (а.с.24-25). 03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ "ОКСІ БАНК" перейшло право грошової вимоги, в тому числі й до відповідача за даним кредитним договором (а.с.29-30). 10 травня 2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого АТ "ОКСІ БАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ОКСІ БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.31-33). Відповідно до реєстру боржників № 2 від 15.06.2018 до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0664/82/0125479 в сумі 1532,17 грн, з яких: 1495,3 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 36,87 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані) (а.с.34). 18.06.2018 ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомили [PERSON] про зміну кредитора за договором та повідомлено про порядок погашення заборгованості по договору кредиту № 010/0664/82/0125479 від 21.07.2015 (а.с.35-36), однак вказані повідомлення були проігноровані відповідачем. Зобов`язання кредиторомвиконано, проте відповідач ухиляється від виконання зобов`язань по вказаним договорам. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитних договорів, станом на 16.04.2018 виникла заборгованість за кредитним договором № 014/0664/82/0148599 в розмірі 8510,13 грн, з яких: 6546,01 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1235,02 грн - сума заборгованості за відсотками; 729,1 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.23); та станом на 15.06.2018 за кредитним договором № 010/0664/82/0125479 в розмірі 1532,17 грн, з яких: 1495,3 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 36,87 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані)(а.с.37), а всього на загальну суму 10042, 30 грн. Заборгованість за кредитними договорами відповідачем до теперішнього часу не погашена. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договорів кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved