Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" [PERSON] має право напризначення дострокової пенсії за віком, оскільки до шестирічного віку виховувала дитину з інвалідністю - [PERSON], [INFO]. Факт наявності інвалідності у дочки підтверджується випискою з акта огляду МСЕК № 010214 від 19.12.2006 р., а факт виховання до шестирічного віку - довідкою виконкому Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.12.2017 р. за №1011. Факт наявності у дочки заявника показань для визнання її дитиною з інвалідністю до шестирічного віку підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Доманівської ЦРЛ від 07.12.2017 р. Уперше [PERSON] була встановлена інвалідність 28.06.1995 р., про що був виданий медичний висновок від 28.06.1995 р. Згодом аналогічні висновки видавалися 01.06.2000 р. та 11.11.2005 р. Проте, у перших двох медичних висновках від 28.06.1995 р. та 01.06.2000 р., які виписувалися російською мовою, були допущені помилки при написанні прізвища як дитини, так і матері, а при написанні по батькові заявника: "[PERSON]" у висновку від 01.06.2000 р. та "[PERSON]" у висновку від 11.11.2005 р. У грудні 2017 р. [PERSON] звернулася до Доманівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з приводу призначення їй дострокової пенсії за віком. 05 січня 2018 р. Доманівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області листом відмовив їй у призначенні дострокової пенсії через розбіжність у написанні відомостей щодо прізвища та по-батькові у медичних висновках від 28.06.1995 р., 01.06.2000 р. та від 11.11.2005 р. відомостям, зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження дочки [PERSON]. Внести зміни до медичних висновків неможливо, оскільки вони є архівними документами. Від встановлення факту належності зазначених медичних висновків у [PERSON] залежить виникнення права на дострокове призначення пенсії, а тому вона просила задовольнити заяву та встановити належність медичних висновків їй - [PERSON] У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з'явилися, надали письмові заяві з проханням розглянути справу у їхню відсутність. При цьому заявник [PERSON] заяву підтримала, начальник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області Усманова О.А. при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі на підставі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджене копіями паспорта заявника та свідоцтва про народження дитини, останнє виписане російською мовою. 28.06.1995 р. Доманівською ЦРЛ виданий медичний висновок, який виписаний російською мовою, в якому відомості про дитину зазначені як "[PERSON]", про матір як "[PERSON]". Тим же медичним закладом 01.06.2000 р. виданий медичний висновок, який також виписаний російською мовою, в якому відомості про дитину зазначені як "[PERSON]", про матір як "[PERSON]". 11.11.2005 р. Доманівською ЦРЛ виписаний медичний висновок українською мовою, в якому відомості про матір зазначені як "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]". Дослідивши вказані висновки та проаналізувавши зазначені у них відомості з копіями свідоцтва про народження [PERSON] та паспорта заявника [PERSON], суд приходить до висновку, що помилки при написанні прізвища дочки та матері у висновках допущені при перекладі з української на російську мову. Допущені помилки при написанні по-батькові матері дитини як "[PERSON]" у висновку від 01.06.2000 р. та "[PERSON]" у висновку від 11.11.2005 р. є опискою. До такого висновку суд прийшов, зважаючи на те, що відомості про дитину, її дату народження у всіх висновках зазначені ідентично, за такого суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що медичні висновки від 28.06.1995 р., 01.06.2000 р. та 11.11.2005 р. видавалися на ім'я [PERSON] та її матері [PERSON]. Як вбачається з відповіді Доманівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за №60/04 від 05.01.2018 р. заявникові [PERSON] зазначений відділ вказав на розбіжність у написанні прізвищ та по-батькові заявника у медичних висновках і рекомендував встановити факт належності документів у судовому порядку. Зазначена відповідь по суті є відмовою у призначенні [PERSON] дострокової пенсії за віком. Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені помилки при написанні прізвища та по-батькові заявника, прізвища дитини заявника у медичних висновках є перешкодою у набутті права на дострокове призначення пенсії за віком, тобто від встановлення фактів належності документів залежить виникнення її майнового права. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення фактів належності документів заявникові [PERSON] залежить набуття нею майнового права. За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved