Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

09 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її баба [PERSON] За життя [PERSON] отримала право власності на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Супрунівське". Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, але не оформила належним чином [PERSON], рідна мати позивачки. [INFO] року померла [PERSON] Заповіту вона не складала, єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є її донька [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), але з'ясувалось, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Супрунівської сільської ради в судове засідання теж не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідуючої Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рідною матір'ю позивачки [PERSON] була нині покійна [PERSON], а рідною бабою по материній лінії - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про народження та одруження [PERSON], матері позивачки (а.с. 5-6). Рідна баба позивачки [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8). За життя [PERSON] на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 28 листопада 1996 року №337 отримала право на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Супрунівське", що підтверджується ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.9). Рішенням Білопільського районного суду від 24 квітня 2014 року встановлений юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 16 грудня 1996 року на ім'я [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 05 травня 2014 року (а.с. 10). Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 травня 2014 року № 354 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, фактично прийняла, але не оформила її донька [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину фактично прийняла її донька [PERSON], позивачка у справі (а.с.11). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 липня 2014 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась (а.с.19). На даний час позивачка має намір оформити право на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Супрунівське", у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Супрунівське", посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16 грудня 1996 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved