Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

У листопаді 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обгрунтувала таким. За спроби оформити паспорт громадянина України форми ІD-зразка, їй працівниками Державної міграційної служби було відмовлено через виявлення розбіжностей в написані прописом місяця народження в паспорті та свідоцтві про народження. Так, у її свідоцтві про народження, виданому Виконавчим комітетом Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 01 грудня 1973 року на дівоче прізвище [PERSON] , невірно записано прописом на російській мові дату її народження як " [INFO] года", тоді як цифрами вірно "[INFO]" За звернення до Вітовського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, їй відмовлено у внесені змін до актового запису про народження через непідтвердження її народження за спливу строку зберігання медичного свідоцтва про народження. Крім того, під час перевірки органом реєстрації цивільного стану виявлено розбіжність в написанні місця її народження, а саме в актовому записі про народження № 65 від 01 грудня 1973 року зазначено "Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, сщ.Центральне", тоді як у свідоцтві про народження вірно вказано як "с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області". Просить суд встановити факт неправильності в даті та місці народження в актовому записі про її народження № 65 від 01 грудня 1973 року, складеному Краснознам`янською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, та зобов`язати Снігурівський РВ РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області внести до актового запису зміни, зазначивши прописом дату народження як " [INFO] ", місце народження як "Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Красне Знамя". У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивачка надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Представники відповідача та третьої особи також подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 1973 року Краснознамянською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом № 65 від 01 грудня 1973 року, [INFO]. в с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області УССР народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Прописом на російській мові дату народження зазначено як "[INFO]". Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 січня 1992 року за актовим записом №2, Шевченківською районною радою Жовтневого району Миколаївської області 16 січня 1992 року зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.7). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області (а.с.4). На підтвердження вказаного, позивачкою надано копію довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 10 грудня 2018 року Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області [PERSON] , дата та місце народження: [INFO] , с.Красне Знам`я Снігурівського р-ну Миколаївської обл. (а.с.5), копією атестату про середню освіту [NUMBER] , виданого 16 червня 1990 року на ім`я [PERSON] , яка народилася в с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області 1973 року (а.с.8), копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 28 травня 2003 року [PERSON] , [INFO] (а.с.9). При зверненні до Вітовського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, висновком начальника Круглік Н. від 27 березня 2019 року позивачці відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в даті народження на " [INFO] " та місці народження на "с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області", оскільки єдиним документом, що підтверджує дійсну дату народження є медичне свідоцтво про народження, дублікат якого неможливо витребувати за закінченням строку зберігання. Крім того у висновку зазначено, що аналіз документів, представлених заявником та зібраним відділом державної реєстрації, свідчить, що ймовірною датою народження може бути " [INFO] ", а місцем народження "Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Красне Знамя", але в актовому записі про народження №65 від 01 грудня 1973 року, складеного Краснознамянською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області вказано, що дитина народилася " [INFO] ,", а місце народження "Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, сщ.Центральне (а.с.10). Як вбачається з копії актового запису про народження № 65 від 01 грудня 1973 року [PERSON] народилася " [INFO] в сщ. Центральное Снигиревского района Николаевской области" (зазначено на російській мові). У графі документи, що підтверджують факт народження дитини: довідка про народження Снігурівської ЦРЛ пологового будинку від 24.ІХ.73р., батьки зазначені як мешканці с. Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області (а.с.18). Згідно з довідкою Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 26 лютого 2020 року вих. № 250, Центральна сільська рада Снігурівського району Миколаївської області у 1973 році мала назву Крснознам`янська сільська рада, до сільської ради у 1973 році відносилося с. Красне Знам`я совхоз ХХІІ партз`їзд. Крім того, відповідно до акту здійснення опитування громадянки [PERSON] від 28 лютого 2020 року, остання підтвердила, що народила доньку [PERSON] [INFO] в с. Красне Знамя, та за даними з погосподарської книги № 2 (1977-1979) Краснознам`янської сільської ради в членах сім`ї голови домогосподарства [PERSON] [ADDRESS] значиться донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" № 12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Вказаний факт має для позивачки юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо, оскільки згідно відповідді Снігурівської ЦРЛ від 18 березня 2020 року № 268/06-05 медичні документи за період 1970-1982 роки не збереглися за закінченням терміну їх зберігання у 2009 році. Відповідно до п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. За такого, вимоги позивачки в частині встановлення факту неправильності в актовому записі про народження є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті цивільного стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів цивільного стану, вимоги в частині зобов`язання Снігурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження безпідставні. Таким чином позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення лише у частині встановлення факту неправильності в актовому записі про народження.

Outcome: partial