Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 345/2919СLРS2 на суму 5 737,1 грн., строком до 8 квітня 2014 р. В подальшому, позивачем було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919СLРS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919CLPS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919СLРS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4841,2 грн, з яких: - 3551,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 937,9 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 351,5 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 становить: 4 841,2 грн., в тому числі: - 3 551,8 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 937,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією обслуговування кредиту; - 351,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Так, за умовами кредитного договору №345/2919СLРS2 від 08.10.2011р., сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів встановленого додатком № 1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 08.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 345/2919CLPS2 від 08.10.2011 р. відповідачем всього сплачено 4 325 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 4 325 грн., на користь ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.08.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 4 841,2 грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги. Відповідачка, яка згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: [INFO] Черкаської обасті, згідно довідки поштового відділення повідомлення про час та місце проведення судового засідання було повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 8 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 345/2919CLPS2 на суму 5 737,1 грн., строком до 8 квітня 2014 р. В подальшому, позивачем було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919СLРS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919CLPS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919СLРS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4841,2 грн, з яких: - 3551,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 937,9 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 351,5 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 становить: 4 841,2 грн., в тому числі: - 3 551,8 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 937,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією обслуговування кредиту; - 351,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Так, за умовами кредитного договору №345/2919СLРS2 від 08.10.2011р., сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 08.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором 345/2919CLPS2 від 08.10.2011 р. відповідачем всього сплачено 4 325 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 4 325 грн., на користь ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.08.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 4 841,2 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved