Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості в сумі 8619 гривень, мотивуючи тим, що 18 липня 2018 року між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та [PERSON] було укладено кредитний договір № 148759253. \~ \~ \~ \~Відповідно до якого вона отримала 6000 гривень строком на 30 днів. \~ \~ \~ \~28 листопада 2018 року між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №148759253. \~ \~ \~ \~03.01.2019 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників,включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти) неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС". Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8619.00 грн. з яких: 6000.00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 2619.00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Суд на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що 18 липня 2018 року між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та [PERSON] було укладено кредитний договір № 148759253. \~ \~ \~ \~Відповідно до якого вона отримала 6000 гривень строком на 30 днів. \~ \~ \~ \~28 листопада 2018 року між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №148759253. \~ \~ \~ \~03.01.2019 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників,включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти) неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС". Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8619.00 грн. з яких: 6000.00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 2619.00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Частинами 1, 2\~статті 60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути \~на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2102.00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved