Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

08 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, з участю заінтересованих осіб [PERSON], Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування своїх заявлених вимог заявник посилався на те, що [INFO] року в [ADDRESS] померла його мати [PERSON], 1907 року народження, мешканка с. Нечаївка, Буринського району Сумської області. Її спадкоємцями за заповітом є він - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Він прийняв спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. [PERSON] спадщину не приймав і приймати не бажає. Інших спадкоємців не має. З метою отримання спадщини за заповітом на дане спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Людмили Вікторівни. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи нотаріусом було встановлено, що в повторному свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] її прізвище українською мовою зазначено як "[PERSON]", у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що його прізвище "[PERSON]", а ім'я матері "[PERSON]". У його ж паспорті [NUMBER] його прізвище зазначено як "[PERSON]". Вказані документи містять невідповідності, що виключають підтвердження родинних відносин між ним та померлою. Окрім того, не підтверджувався факт належності заповіту [PERSON], посвідченого 06 липня 1993 року секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №63, оскільки в даному заповіті записано ім'я спадкодавця "[PERSON]" замість "[PERSON]" і відповідно не підтверджується факт укладення заповіту на його користь, оскільки в заповіті його прізвище зазначено як "[PERSON]" замість "[PERSON]". Також не підтверджується факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON], оскільки в даному сертифікаті записано ім'я спадкодавця "[PERSON]" замість "[PERSON]". В зв'язку з цим, нотаріусом було надано відповідне письмове роз'яснення в листі №925/01-16 від 04.08.2017 року. Зазначені обставини неможливо виправити у відділі у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та органах ДРАЦС . Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просив встановити факт, що [PERSON], 1907 року народження, мешканка [ADDRESS], яка померла [INFO] року в [ADDRESS], перебувала із ним, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки [NUMBER], мешканця [ADDRESS] в родинних відносинах і була його матір'ю. Встановити факт належності заповіту, посвідченого 06 липня 1993 року секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області [PERSON] та зареєстрованого в спадковому реєстрі за №63, [PERSON], 1907 року народження, мешканці [ADDRESS], яка померла [INFO] року в [ADDRESS], а також факт укладення даного заповіту на його, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки [NUMBER], мешканця [ADDRESS] користь. Встановити факт належності [PERSON], 1907 року народження, мешканці [ADDRESS], яка померла [INFO] року в [ADDRESS], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 19 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] Завник [PERSON] та його представник - адвокат Міненко С.А., належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги заявника в повному обсязі і просив розглянути справу на підставі поданих письмових доказів без його участі та участі заявника. Заінтересована особа [PERSON], у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надав. Заінтересована особа Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. З заявленими вимогами згодні. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року, у віці 89 років, в селі Нечаївка Буринського району Сумської області померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. /а.с.10/ Відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації №53 від 18.02.1997 року, їй належала земельна ділянка розміром 4,58 га, що розташована на території Гвинтівської сільської ради та входить до складу САПТЗТ "Нива"./а.с 11/ 06.07.1993 року мати заявника - [PERSON], на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району та зареєстровано в спадковому реєстрі за №63./а.с13,14/ Даним заповітом вона заповідала своїм синам [PERSON] та [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. При складанні заповіту прізвище та ім'я матері заявника зазначено як [PERSON] [PERSON], замість правильного [PERSON], а прізвище заявника зазначено як [PERSON], замість правильного [PERSON]. Після смерті матері, заявник в установленому законом порядку, звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу щодо оформлення спадщини. Однак, при перевірці нотаріусом наданих правовстановлюючих документів, було виявлено ряд розбіжностей в прізвищі та імені матері заявника і прізвищі самого заявника. Розбіжності в вищезазначених правовстановлюючих документах є результатом довільного перекладу прізвища та імені матері заявника та прізвища самого заявника, з російської на українську мову. У зв'язку з цими розбіжностями, заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою матір'ю, факт належності правовстановлюючих документів померлій та вступити у право спадкування після смерті своєї матері [PERSON] і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доводи заявника підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, і зокрема, копіями: копією свідоцтва про його народження, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/; довідкою Гвинтівської сільської ради №102 від 15.03.2017 року, де зазначено, що [PERSON], 1907 року народження, яка померла [INFO] року була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно померлої являється її син - [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] ( в заповіті прізвище, ім'я та по батькові зазначено [PERSON]), посвідчений виконкомом Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області 06 липня 1993 року, реєстраційний номер 63, не змінювався і не відмінявся /а.с.18/; копією паспорту громадянина України виданого на ім'я [PERSON] /а.с.22/. Враховуючи вищевикладене та те, що факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджується відомостями зазначеними в наданих суду документах, суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved