Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

02 жовтня 2019 року ТОВ фірма «Технова» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8310,37 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова 27.02.2019 року виніс ухвалу про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з [PERSON] Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005р. № 630. Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі і підгріву води, але плата за отриманні послуги своєчасно не вноситься, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8310,37 грн. за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року, яка до цього часу не сплачена. Просить стягнути дану заборгованість за отримані послуги з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що враховуючи оплату боржником заборгованості 14.02.2020 року, позовні вимоги підтримує лише в частині стягнення сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. та просить суд задовольнити їх (а.с. 35, 36). Відповідач у судовому засіданні просила відмовити позивачу у стягненні з неї судового збору у сумі 1921 грн. з тих підстав, що вона має низьку матеріальну спроможність, відсутність субсидії та наявність у неї інвалідності. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії квитанції № 24_5 від 14.02.2020 року [PERSON] сплатила на рахунок ТОВ фірма "ТехНова" 8732,00 грн. в рахунок сплати за опалення (а.с. 39). Із заяви представника позивача (а.с. 36) вбачається, що заборгованість у [PERSON] перед позивачем за надані послуги з теплопостачання погашена 14.02.2020 року, у зв`язку з чим позивач не підтримує позов у цій частині. Враховуючи погашення заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 8310,37 грн. за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Що стосується розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Відповідно до платіжних доручень № 3464 від 18.09.2018 року та № 9187 від 24.05.2019 року, ТОВ фірма "ТехНова" понесено судові витрати в сумі 1921,00 грн. (176,20 грн. +1744,80 грн.) у вигляді сплаченого судового збору (а.с. 1, 2). Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп. Враховуючи, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання довічно, що вбачається з пенсійного посвідчення № 1945119288 (а.с. 40-41), понесені позивачем судові витрати у сумі 1921,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Outcome: dismissed