Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянином [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2001571953, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24986 гривень. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вище вказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відпустило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2001571953 від 22.11.2012 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 2001571953 від 22.11.2012 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема п.1.6, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору. Згідно п. 1.5.1. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 2001571953 від 22.11.2012 року становить 31325,27 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 23927,87 гривень, заборгованість по відсоткам - 7397,40 гривень. На підставі наведеного просили суд винести рішення яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у сумі 31325,27 гривень та 313.25 гривень витрат по сплаті судового збору. Представник позивача, Гичка Б.І. в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на задоволені позову наполягає. Відповідач, [PERSON], жодного разу, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем, [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № 2001571953 від 22.11.2012 року, згідно якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 224986 гривень, під 0.01% річних строком на 24 місяці. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Згідно з умовами Договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2001571953 від 22.11.2012 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001571953 від 22.11.2012 року, станом на 05.03.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком складає 31325,27 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 23927,87 гривень, заборгованість по відсоткам - 7397,40 гривень Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати, що складаються з 313,25 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Також судом встановлено, що позивач ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" сплатило 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Дані витрати у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved