Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

24.01.2014 \~Публічне акціонерне товариство комерційний банк \~"Приватбанк" звернулося \~до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16.10.2006 \~\~відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк \~"Приватбанк" \~уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі \~155000,00 \~гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % \~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення \~\~- до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на \~31.12.2013 \~відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі \~19961,12 грн ( дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня 12 копійок) в т.ч.: 14673,17 грн - заборгованість за кредитом, 3361,23 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн - заборгованість по комісіх за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 925, 72 грн - штраф (процентнта складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16.10.2006 \~Публічне акціонерне товариство комерційний банк \~"Приватбанк" \~\~уклали кредитний договір № б/н, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 155000,00 \~гривень \~\~з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 36,00 % \~на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у \~Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг \~строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо \~\~договором \~\~встановлений \~\~обов'язок \~\~позичальника повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з \~\~розстроченням), \~то \~в \~разі прострочення повернення чергової частини \~позикодавець \~має \~право \~вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати \~повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти \~у сумі \~19961,12 грн ( дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня 12 копійок) в т.ч.: 14673,17 грн - заборгованість за кредитом, 3361,23 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн - заборгованість по комісіх за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 925, 72 грн - штраф (процентнта складова). \~

Outcome: approved