Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

16 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача [PERSON] . Позивач прохає суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . До складу спадщини входила земельна ділянка(пай), яку за заповітом отримав [PERSON] . Крім того, що до складу спадщини входить право на земельну частку у колективі КСП "Україна" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, розміром 6,38 у.к.г.. Частку цього права він успадкував після померлого [INFO] батька (2/3 частини), а 1/3 частка належить його матері, як спадкоємцю за законом, про яку йому не було відомо. Позивав зазначає, що не знав, що право на земельну частку належить спільно його батькам. Він як єдиний спадкоємець, вважав, що може успадкувати цілу частку права на земельну ділянку після смерті батька. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подачі відповідної заяви. У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. (а.с.1-2). 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була вручена відповідачу 24 липня 2020 року. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Сторони в судове засідання не з"явились, про місце , час і дату розгляду повідомлені належним чином (а.с.20, 48,49). Представник позивача - адвокат Гришко Р.В. у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що позивач від позову не відмовляється та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві ( а.с.51). Представник Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, як відповідач у справі в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами , проти позовних вимог не заперечував ( а.с. 22). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з"ясувавши позиції сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку у колективі КСП "Україна" розміром 6,38 у.к.г, розташовану на територію Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області ( а.с.7). 18 вересня 2007 року державним нотаріусом Дашевською А.О. за заявою [PERSON] була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] №219/2007.( а.с.54, 63). 07 лютого 2020 року за заявою [PERSON] державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області Плаксіним С.В., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна після смерті [PERSON] , яка складається з права на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" Більмацької селищної ради Запорізької області, розміром 6,38 в у.к.г, без визначення меж цієї частки на місцевості, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №026664 . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6 зворотній бік ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До спадкової маси, крім іншого майна, входило і 1/3 частка права на земельну частку у землях колишнього КСП "Україна" Більмацької селищної ради Запорізької області розміром 6,38 у.к.г, розташовану на територію Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області ( а.с.7). За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті склала заповіт, яким земельну ділянку площею 4,9372 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, заповідала [PERSON] ( а.с.29, 34 ). 23 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дашевською А.О. за заявою [PERSON] була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] №54/2018. ( а.с.24, 31). 11 вересня 2019 року за заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Дашевською А.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Більмацької селищної ради Запорізької області, розміром 4,9372 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 135298 ( а.с.40). 27 травня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дашевської А.О. з заявою , якою прохав видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Спадщина складається з права на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП "Україна" Більмацької селищної ради Запорізької області ( а.с.42). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 травня 2020 року, приватним нотаріусом Дашевської А.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.5). Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі - Постанова) Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є сином спадкодавця [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4 ), і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги . Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд приймає до уваги, щоспадкоємець першої черги, пропустив вказаний строк з поважних причин, не знав про наявність у померлої матері спадкового майна, оскільки був впевнений, що крім земельної ділянки, яку вона заповідала [PERSON] , іншого майна у неї було, враховуючи, що відповідач Більмацька селищна рада не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved