Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.05.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06013159268, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 41470,00 грн.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ТОВ "ПростоФінанс" відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06013159268 від 14.05.2008 року ТОВ "Кредитні Ініціативи". Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 10.11.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість: за кредитом в розмірі 7344,19 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3114,77 грн., заборгованість з комісії в розмірі 1722,80 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12181,76 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 03.03.2017 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур"єр, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 03.03.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06013159268, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 41470,00 грн. на строк до 10.05.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми кредиту та щомісячної комісії з управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-8). Відповідно до договору про внесення зім до кредитного договору від 04.08.2009 року термін погашення кредиту з 10.05.2013 року змінено на термін до 10.05.2015 року (а.с.9). 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ТОВ "ПростоФінанс" відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06013159268 від 14.05.2008 року ТОВ "Кредитні Ініціативи" (а.с. 14-18). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10.11.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість: за кредитом в розмірі 7344,19 грн., по відсоткам в розмірі 3114,77 грн., з комісії в розмірі 1722,80 грн. (а.с. 25). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved