Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

17 вересня 2020 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , на період його навчання в ВСП "Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет". В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. 13 липня 2005 року зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. [PERSON] навчається на ІV курсі денного відділення ВСП "Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв`язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу сину. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання сина, з дня звернення з позовом до суду. Під час судового розгляду позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, згідно яких просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , на період його навчання в ВСП "Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет". Просить закінчити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] згідно його письмової заяви просить суд завершити розгляд справи без його участі, зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , на період його навчання в ВСП "Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет". Третя особа у справі [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] , а батьком відповідач [PERSON] . [PERSON] навчається на ІV курсі денного відділення ВСП "Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", що підтверджується\~довідкою вказаного\~навчального закладу\~(арк.с.\~6),\~а тому\~не працює,\~проживає разом\~з матір`ю\~і знаходиться\~на повному\~її утриманні.\~ [PERSON] \~важко самостійно\~забезпечувати нормальний\~розвиток повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~дитина потребує\~матеріальної допомоги.\~Позивачка [PERSON] \~уточнила позовні\~вимоги,\~подавши письмову\~заяву,\~у якій\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на\~її користь\~аліменти в\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~на утримання\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~на період\~його навчання\~в ВСП\~"Дніпровський\~фаховий коледж\~інженерії та\~педагогіки Державного\~вищого навчального\~закладу "Український\~державний хіміко-технологічний\~університет". Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~-\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , на період його навчання в ВСП "Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет".

Outcome: approved