Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

30 липня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" (далі ТОВ „Кредит Колекшн Груп") звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 2627/0508/50-13998 від 15 травня 2008 року в розмірі 18253 грн. 74 коп. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 74 копійки) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 2627/0508/50-13998 (а.с.7-12), укладеного 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк" (далі ВАТ „Сведбанк") та [PERSON], відповідач отримала кредит у сумі 11500 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних. Відповідач взяла на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, комісій відповідно до умов кредитного договору. Згідно пункту 2.1.1 Договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів 15 числа кожного місяця, а пунктом 7.1 визначено, що за порушення позичальником терміну здійснення платежів, передбачених Договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.6) та відповідачем не спростована. Так, розмір заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 05 березня 2014 року складає 18253 грн. 74 коп. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 74 копійки), з яких: заборгованість по тілу кредиту 10323 грн. 22 коп. (десять тисяч триста двадцять три гривні 22 копійки), заборгованість по відсоткам 6012 грн. 21 коп. (шість тисяч дванадцять гривень 21 копійка), пеня за користування кредитом 2918 грн. 31 коп. (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 31 копійка). Відповідно до умов Договору факторингу № 6 від 23 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Сведбанк" (далі ПАТ „Сведбанк") та ТОВ „Кредит Колекшн Груп" (а.с.13), банк відступив позивачу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ „Сведбанк" і боржниками, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників (а.с.14), до якої включена також відповідач [PERSON] З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ТОВ „Кредит Колекшн Груп" до [PERSON] про стягнення боргу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № 1677 від 23 червня 2014 року (а.с.1) позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved