Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

11 вересня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона є донькою [PERSON] . Досягнувши повноліття продовжує навчатись на денній формі навчання у приватному вищому навчальному закладі "Київський медичний університет", з терміном навчання до 30 червня 2024 року. Коштів, які надає їй мати недостатньо для покриття всіх витрат на навчання та харчування, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу на її навчання. Проте, відповідач коштів на її утримання і навчання в добровільному порядку не надає, тому вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання щомісячно в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача, з дня подачі позову до суду і до досягнення мною двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] року. Учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями пор вручення поштових відправлень. Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 20.11.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він не визнає позовні вимоги позивача, зазначає, що позивачем документально не доведено потреби в аліментах та він має на утримані ще неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він сплачує аліменти по рішенню Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/3786/17 та по справі №279/1221/17. Вважає, що задоволення позовних вимог позивача, призведе до того, що від його доходів буде відраховуватись сума, яка перевищує 50 %, що заборонено чинним законодавством України, також має кредитні зобов`язання та сплачує комунальні послуги, які станом на сьогоднішній день, є для нього значними. Він ще у відзиві зазначив, що йому з мережі Інтернет стало відомо про одруження позивачки і як наслідок виникли зміни в її статусі у контексті Сімейного кодексу України. Вважає, що обов`язок по утриманню позивачки взагалі покладається на її чоловіка. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с.6). Даними довідки № 21 від вересня 2019 року підтверджується той факт, що [PERSON] навчається у приватному вищому навчальному закладі "Київський медичний університет" на денній формі з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2024 року (а.с.9). Як вбачається із довідки про доходи від 06 листопада 2019 року [PERSON] працює бригадиром з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд 6 розряду в виробничому підрозділі Коростенської дистанційної колії регіональної філії "південно-Західної залізниці АТ "Українська залізниця" та отримує дохід, загальна сума якого за період з червня 2019 року по жовтня 2019 року становить 89562 грн 40 копійок (а.с.26). Крім того відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.19), [PERSON] , [INFO] (а.с.20), [PERSON] , [INFO] (а.с.22). За рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 рудня 2017 року по справі № 279/3786/17 (а.с.23-24) з відповідача стягувались до повноліття позивачки [PERSON] , тобто до [INFO] аліменти на користь її матері - [PERSON] в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час стягуються з [PERSON] аліменти: на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також стягувались аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто [INFO] . Проаналізувавши зміст рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року по справі № 279/1221/17 (а.с.25) розмір аліментів, що стягувались із відповідача змінено попереднім рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 рудня 2017 року по справі № 279/3786/17 (а.с.23-24), його загальна сума щомісячних відрахувань доходу [PERSON] , як платника аліментів, на день постановлення рішення становить 30%. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За п.20 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; - продовження ними навчання; - потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на наведені законодавчі приписи, враховуючи, що позивач тобто дочка відповідача 18 квітня 2018 року досягнула віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, навчається на денній формі приватному вищому навчальному закладі "Київський медичний університет" та потребує витрат у зв`язку з навчанням (оплата гуртожитку, придбання приладдя, проїзд, харчування, дочка не працює), а відповідач як батько повнолітньої дочки зобов`язаний її матеріально утримувати та має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує регулярний дохід, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування ст.199 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про розмір відповідних аліментів, суд враховує, що відповідач є чоловіком працездатного віку, має на утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також ненадання позивачем доказів на підтвердження вартості проїзду, харчування, підручників, інших витрат, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, заявлений позивачем є завищеним, та має дорівнювати, з огляду на розмір щомісячних доходів відповідача, в розмірі 1/10 їх частини. Наведений у відзиві відповідача факт того, що задоволення вимог позивача призведе до того, що від доходів буде відраховуватись сума, що перевищить 50% доходу відповідача [PERSON] не знайшов своє підтвердження доказами, а тому не звільняють батька від обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Також, суд вважає за потрібне роз`яснити відповідачу наступне, зокрема стосовно одруження позивача, статтею 199 Сімейного кодексу України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Тобто такої підстави для звільнення чи припинення сплати аліментів, як одруження дочки, законодавством не передбачено. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць (ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи приписи ст.141 Цивільного процесуального кодексу України та ч.1 с.142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, його вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 522,50 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог)

Outcome: partial