Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

09 жовтня 2017 року до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON], в якій він просить суд встановити факт належності йому, заповіту, посвідченого 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради, в якому [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати йому на день смерті заповів своєму синові(заявнику) [PERSON] В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлого батька [PERSON] Однак через розбіжність в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця, імені спадкодавця та по-батькові спадкоємця в правовстановлюючому документі, він не може оформити спадкові права. Так, в заповіті зазначено, що він складений "[PERSON]", тоді як правильним є "[PERSON]", спадкоємцем зазначений його син(заявник) "[PERSON]", тоді як правильним є "[PERSON]". За таких обставин змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, його представник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак своїм листом №2357/01/16 від 01.11.2017 р. повідомив, що справу просить розглядати без участі державного нотаріуса, проти заяви не заперечує. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області було посвідчено заповіт [PERSON], яким останній заповів заявнику [PERSON] все належне йому майно. Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.08.2016 р. Кам'янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1.05.1957р., [INFO] народився [PERSON], батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Також, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] анкетні дані заявника зазначено [PERSON]. Таким чином, має місце розбіжність в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця, імені спадкодавця та по-батькові спадкоємця в правовстановлюючому документі. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа, а його прізвище та ім"я помилково зазначено у правовстановлюючих документах. Із представлених суду доказів беззаперечно встановлено що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа, а його прізвище та по-батькові помилково зазначено у правовстановлюючих документах. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved