Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25 травня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Стройненської сільської раду Свалявського району Закарпатської області. В шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З відповідачем не проживають разом, не спілкуються та не підтримують ніяких відносин, постійні непорозуміння в сімейному житті призвели до того, що сімейне життя є неможливим. Причиною розпаду сім"ї зазначає різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та джовіри. Спільне проживання між ними припинено, примирення є неможливим. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року справу № 306/1692/20 (провадження № 2/306/710/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 8). 20 січня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 12). 09 лютого 2021 року адвокат позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] " (а.с.13). Адвокат позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, адвокатом подано до суду заяву (вх.№ 2016 від 22.03.2021 року) про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять шлюб розірвати, залишити позивачу прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача судові витрати (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15,17) заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов до суду не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 травня 2015 року зареєстрованого у виконавчому комітеті Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.2015 року (а.с. 5). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". В порядку ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved