overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 30.06.2007 року між ТОВ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-21009-300607 . Станом на 10.07.2015 року [PERSON] порушила умови договору і має заборгованість на загальну суму 3417.76 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягав (а.с. 2). Відповідач у судове засідання не з'явилася , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 21). Дослідивши письмові докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно Договору від 30.06.2007 року, ТОВ "Дельта Банк " уклало з [PERSON] кредитний договір № 002-21009-300607 , відповідно до якого банк надав їй кредит на придбання майна/послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 10.07.2015 р. [PERSON] заборгувала Банку 3417.76 грн. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

06.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 498251 грн 89 коп., що виникла станом на 22.01.2014 року, та пропорційне стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 3654 грн. Позов мотивовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині дотримання строків розрахунків. 10.12.2014 року позивач надіслав суду заяву про збільшення позовних вимог і просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1079610 грн 36 коп., що виникла станом на 08.12.2014 року. Уточнений позов просив розглянути за відсутності його представника У судовому засіданні представники відповідача позов визнали. Проте, після того, як судом було прийнято до розгляду заяву про збільшення ціни позову висловили сумнів у правильності здійсненого позивачем розрахунку. Співвідповідач [PERSON] у судові засідання не з'явилася жодного разу, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 13.04.2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (далі - Банк), уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 2401/0407/02-021 на підставі якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 78000 доларів США, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 14.5% річних, строком до 12.04.2017 року (далі - Договір). 19.02.2010 року публічне акціонерне товариство "Сведбанк" уклало зі співвідповідачем [PERSON] договір поруки № 2401/0407/02-021-Р-1 (а.с. 42, 43). За цим договором співвідповідач [PERSON] зобов'язалася перед публічним акціонерним товариством "Сведбанк" відповідати за належне виконання відповідачем умов Договору. 25.05.2012 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" і позивачем укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за Договором і договором поруки (а. с. 57 - 64, 112). Згідно статті 526 ЦК України (далі - Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу положень частини першої статті 553 Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 08.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 69536.94 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 57478.37 доларів США та заборгованості по відсоткам у розмірі 12058.57 доларів США. За офіційним курсом Національного банку України станом на день здійснення розрахунку заборгованості (1552.571 грн за 100 доларів США) еквівалент вказаної суми боргу складає 1079610 грн 36 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 111), що є підставою для задоволення позову і солідарного стягнення з відповідачів суми боргу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки посилаючись на те, що\~ 08 серпня 2015 року йому виповнилося 60 років. При зверненні в управління Пенсійного фонду в Новоукраїнському районі із заявою про призначення пенсії,\~\~ йому було відмовлено, оскільки надані ним документи, а саме архівна довідка № Б-382/01-10 від 02.09.2015 року, \~ видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району в частині повноти зазначення імені та по-батькові не відповідає паспортним даним, тому змушений\~ звернутися з\~ заявою\~ про встановлення факту належності вище зазначеного документу. Заявник в судове\~ засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. \~Представник управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи, у її відсутності. Заявлені вимоги заявника підтримала та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні\~ встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що заявник звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі для нарахування пенсії, але управлінням Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі\~ було відмовлено, оскільки в архівній довідкі № Б-382/01-10 від 02.09.2015 року виданій об"єднаним трудовим\~ архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району в частині повноти зазначення імені та по-батькові не відповідає паспортним даним. Так в архівній довідкі №Б-382/01-10 у документах архівного фонду "КСП імені [PERSON] Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у книгах обліку розрахунків по оплаті праці відділку с. Лозоватка за 1982-1990 роки значиться "[PERSON] Мих" (а.с.9) . \~\~Відповідно до паспорта громадянина України серії ЕА 725319, виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10 лютого 2000 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника записане як [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~З наведеного вбачається, що неправильне ім»я та по-батькові вказане в архівній довідкі № Б-382/01-10 від 02.09.2015 року виданій об"єднаним трудовим\~ архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району вказане на підставі наявних\~ помилок допущених в документах , які містяться в архіві та на підставі яких видавалася вище значена\~ довідка. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що архівна довідка № Б-382/01-10 видана 02.09.2015 року\~ об"єднаним трудовим\~ архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району \~ дійсно належать [PERSON],\~ [INFO], уродженцю [INFO]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" Укрпостаччмашу про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача СП "Щорсівський гранітний кар'єр" Укооппостачмашу заборгованості по зарплаті в сумі 41334 гривень 38 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що працював на СП "Щорсівський гранітний кар'єр" Укооппостачмашу з 20 січня 1983 року та був звільнений 31 жовтня 2013 року. Однак, відповідач не провів розрахунок заборгованості при звільненні. А тому, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд визнає його неявку неповажною і вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів без фіксації технічними засобами . Судом встановлено, що позивач працювала з 20.01.1983 року по 31.10.2013 року в СП "Щорсівський кар'єр "Укооппостачмашу", та був звільнений з роботи, що стверджується копією трудової книжки (а.с.2-3). На день звільнення і до теперішнього часу відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 41334 гривень 38 копійок, що стверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі (а.с.4). Дана довідка особисто не підписана директором підприємства, суд вважає можливим прийняти довідку відповідача щодо суми заборгованості як належний доказ, оскільки судом неодноразово направлявся запит щодо видачі довідки належної форми, з поштових повідомлень видно, що вони отримувались відповідачем, але на законні вимоги суду відповідач не реагує. У відповідності до вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови №13 від 24 грудня 2004 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" роз'яснив, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. При таких обставинах суд вважає, що позивач має право отримати заборгованість по заробітній платі, а тому вимоги його задовольняє . У відповідності до вимог 88 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 07.04.2014 року між позивачем та відповідачам укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідач порушив взяті на себе зобов"язання щодо повернення отриманих коштів як овердрафту. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, розмір якої станом на 05.12.2014 року становить 5743,73 грн., відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлялась належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2014 року між ПАТ АБ "Украгазбанк" та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту. За умовами договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4993.00 грн., а клієнт зобов"язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування коштами. У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 5743,73 грн., з них: 4742,45 грн. - сума заборгованості за овердрафтом, 1001,28 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідачем допущено порушення виконання зобов"язань, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається в Житомирському національному агроекологічному університеті. Син навчається на 2 курсі на платній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 роки. Всього за навчання позивачу потрібно сплатити 36000 гривень. Син [PERSON] проживає в гуртожитку, за який позивач вже заплатила 2900 гривень. Крім того потрібні кошти на харчування, одяг, взуття. Позивач з сином на даний час знаходяться у скрутному матеріальному становищі, оскільки позивач не працює, тому що знаходиться по догляду за дитиною, син не має змоги працювати, тому що навчається на денній формі. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю та не запересчує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Згідно довідки, виданої Житомирським національним агроекологічним університетом, [PERSON] є студентом 2 курсу, 1 групи факультету екології і права денної форми навчання напряму підготовки (спеціальності) "Право" за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр", термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 роки, навчається за рахунок коштів (а.с. 6). Із договору № 404 від 01.09.2013 року видно, що загальна вартість освітньої послуги становить 36000 гривень (а.с. 7). Вартість проживання у гуртожитку становить 2900 грн., також позивач сплатила за рік навчання кошти в сумі 9600 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 8). Із довідки виданої Гальчинською сільською радою № 999 від 20.09.2016 року видно, що до складу сім"ї позивача [PERSON] входить : син - [PERSON] (а.с. 9). Відповідач працює та отримує доходи, що підтверджується довідкою № 139 від 06.07.2016 року ПАТ " УКРАГРО НПК" (а.с.10), тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що навчаються до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на комплекс, що розташований по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно протоколу №1 від 30 серпня 2007 року загальних зборів СТОВ "Україна", їй в рахунок майнового паю передано нерухоме майно - приміщення ДКУ, адмінбудівлю тракторної бригади №2, плотню, кузню, сварочну, склад б/у 1953 року, загальною вартістю 433 грн., що розташовані по [ADDRESS]. За актом прийому-передачі від 30.08.2007 року вона отримала вказане майно від СТОВ "Україна". Однак, не може оформити належним чином право власності на вказану нерухомість, фактично являючись її власником. На теперішній час позивач бажає належним чином і у встановленому законом порядку оформити документи на вищевказаний комплекс та земельну ділянку біля нього, щоб надалі реалізувати своє право власності на нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду з цим позовом. До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу слухати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно протоколу №1 від 30 серпня 2007 року загальних зборів СТОВ "Україна" в рахунок майнового паю [PERSON] передано нерухоме майно - приміщення ДКУ, адмінбудівлю тракторної бригади №2, плотню, кузню, сварочну, склад б/у 1953 року, загальною вартістю 433 грн., що розташовані по [ADDRESS]. За актом прийому-передачі від 30.08.2007 року [PERSON] отримала вказане майно від СТОВ "Україна". Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

11 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с.15). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 16). Судом встановлено, що сторони з травня місяця 2005 року по березень місяць 2015 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4, 6, 8). Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріали справи свідчать про те, що з березня місяця 2015 року сторони проживають окремо і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання його неповнолітнього сина. Відповідач здоровий, на тяжкі захворювання не хворіє, інвалідом не являється, працює слюсарем в Краснолиманському вагонному депо регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та має постійний заробіток, аліменти нікому не виплачує, інших утриманців не має. Тому суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIII року від 25 грудня 2015 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455,00 гривень на місяць. Тому, враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітнього сина, а також те, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, інших осіб на утриманні не має, працює, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 гривень, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved