Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

В січні 2019 року ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2017 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ТОВ "Тигрес-Люкс" було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № [NUMBER] . Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н [NUMBER] . 10.11.2017 року о 19 годині 40 хвилин на а/д Р-06 50 км 750 м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н [NUMBER] та автомобілем "Лексус" д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою від 11.01.2018 року Корабельного районного суду м. Миколаєва [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ "СК "Альфа Страхування" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу та складено Рахунок СЧ-0009854 від 07 грудня 2017 року на суму 107 239,69 грн., та Рахунок-фактуру № ПП - 12/13-01 від 13 грудня 2017 року на суму 90898,00 грн., що разом складає 198 137,69 грн. 11.01.2018 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 198 137,69 грн.; франшиза складає 0,00 грн; процент виплати - 75 %, до виплати - 148 603,27 гривень. 11.01.2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" складено страховий акт по справі № 1448.206.17.01.01 на суму 14 603,27 гривень, виплату якої здійснено на користь двох СТО, якими були складені рахунки, в частинах, що визначені страховим актом. 06.03.2018 року Позивачем складено розрахунок доплати страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 198 137,69 грн.; франшиза складає 0,00 грн; процент виплати - 100 %; авансові виплати складають 148603,27 грн., до виплати 49534,42 гривень. 06.03.2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" складено страховий акт по справі № 1448.206.17.01.02 на суму 49534,42 грн, виплату якої здійснено на користь СТО. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" згідно Полісу АК2980179 , позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на загальну суму 198137,69 грн. ПАТ "НАСК "Оранта" згідно полісу АК2980179 відшкодувала позивачу шкоду частково в межах ліміту відповідальності у розмірі 100000 грн. Таким чином, залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 98137,69 грн. 08.02.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що 10.11.2017 року о 19 годині 40 хвилин на а/д Р-06 50 км 750 м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н [NUMBER] та автомобілем "Лексус" д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018 року ДТП сталася в результаті порушення ПДР [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Також встановлено, що 23.02.2017 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ТОВ "Тигрес-Люкс" було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № [NUMBER] . Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н [NUMBER] . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" д/н [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу та складено Рахунок СЧ-0009854 від 07 грудня 2017 року на суму 107 239,69 грн., та Рахунок-фактуру № ПП - 12/13-01 від 13 грудня 2017 року на суму 90898,00 грн., що разом складає 198 137,69 грн. 11.01.2018 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 198 137,69 грн.; франшиза складає 0,00 грн; процент виплати - 75 %, до виплати - 148 603,27 гривень. 11.01.2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" складено страховий акт по справі № 1448.206.17.01.01 на суму 14 603,27 гривень, виплату якої здійснено на користь двох СТО, якими були складені рахунки, в частинах, що визначені страховим актом. 06.03.2018 року Позивачем складено розрахунок доплати страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 198 137,69 грн.; франшиза складає 0,00 грн; процент виплати - 100 %; авансові виплати складають 148603,27 грн., до виплати 49534,42 гривень. 06.03.2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" складено страховий акт по справі № 1448.206.17.01.02 на суму 49534,42 грн, виплату якої здійснено на користь СТО. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" згідно Полісу АК2980179 , позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на загальну суму 198137,69 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме сплатив 198137,69 грн. страхового відшкодування. ПАТ "НАСК "Оранта" згідно полісу АК2980179 відшкодувала позивачу шкоду частково в межах ліміту відповідальності у розмірі 100000 грн. Таким чином, залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 98137,69 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Враховуючи обставини справи, а також вищенаведені положення закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved