Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

29 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 6091грн. 48 коп. за кредитним договором № 384/4428CLPS2 від 22 травня 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 травня 2012 року з відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку позивач просить сягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення , яке повернулось на адресу суду. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 22 травня 2012 року між [PERSON] та ПАТ "Платинум Банк" було укладено Кредитний договір № 384/4428CLPS2, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4015 грн. 97 коп. Відповідно до п. 1.1 договору, кредит надається на строк 30 місяців, з кінцевим терміном сплати 22 листопада 2014 року.(в.с.7-8) Згідно копії меморіального ордеру № 109077288 від 22 травня 2012 року ПАТ "Платинум Банк" на ім'я [PERSON] було перераховано кошти у сумі 3500 грн. відповідно до умов кредитного договору № 384/4428CLPS2 (а.с. 10). На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого її заборгованість по кредиту складає 6091 грн. 48 коп., а саме : - заборгованість по тілу кредиту - 3754 грн. 72 коп.; - заборгованість за відсотками - 1257грн. 76 коп.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1079 грн. (а.с.13). 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір № 20120726-Г про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, відповідно до якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" отримало право вчиняти дії з метою стягнення заборгованості за договором (а.с. 16). Згідно договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право фінансової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 384/4428CLPS2 22 травня 2012 року (а.с. 14;15). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частинами 1 та 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved