Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 336247575 від 01 лютого 2013 р. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8611,71 грн., з яких: 4178,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1075,45 грн. - заборгованість за відсотками; 1111,28 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2246,83 грн. - заборгованість за пенею. На виконання п. 1.3. договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за адресою зазначеною в позовній заяві. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Згідно п. 7 Кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів. Відповідно п. 17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 659 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 336247575 від 01 лютого 2013 р. в сумі 8611,71 грн., з яких: 4178,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1075,45 грн. - заборгованість за відсотками; 1111,28 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2246,83 грн. - заборгованість за пенею. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 6864,88 грн., з яких: 4178,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1075,45 грн. - заборгованість за відсотками, 1111,28 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 2246,83 грн. - заборгованість за пенею та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в заяві просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила. Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, 01.02.2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 336247575 договір і відповідачу надано кредит та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж".. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Заборгованість за відповідачем перед ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» складає 8611,71 грн., з яких: 4178,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1075,45 грн. - заборгованість за відсотками; 1111,28 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2246,83 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Разом з цим , згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за явності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що позивачка є похилого віку і її доходом є лише мінімальний розмір пенсії, і це впливало на погашення заборгованості по кредиту, суд вважає, визначений позивачем розмір пені слід зменшити, і з відповідача стягнути її в сумі 100 000 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 6864,88 грн., з яких: 4178,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1075,45 грн. - заборгованість за відсотками, 1111,28 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 500 грн. - заборгованість за пенею та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, а в решті позову відмовити.

Outcome: partial