Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю від 14 травня 2002 року. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO]. померла [PERSON], яка є її матір'ю і після смерті якої вона входить до числа спадкоємців першої черги. Під час оформлення спадщини з'ясувалось, що в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано інше по-батькові померлої "[PERSON]" замість «[PERSON]». Помилка позбавляє заявника права на отримання спадщини. В судовому засіданні представник заявника на заявлених вимогах наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути без присутності представника сільської ради (а.с.53). Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 вересня 2014 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Каховка (а.с.19). Заявниця являється дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Новонаталівською сільською радою Чаплинського району (а.с.18). 06 травня 2006 року [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Новонаталівської сільської ради (а.с.5). При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, посилаючись на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано інше по-батькові. [PERSON] отримала спадщину від померлої матері [PERSON], що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2002 р. (а.с.48). За життя [PERSON] користувалася земельною ділянкою передаючи її в оренду, що підтверджується договором оренди земельної ділянки сід 01.01.2006 р. (а.с.6). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в державному акті на право власності на землю, виданого на ім'я [PERSON] допущено помилку щодо її по-батькові. Замість " [PERSON]" записано "[PERSON]". У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право власності на землю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання факту належності [PERSON] державного акта на право власності на землю і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved