Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11120174000. Згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16 910 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.02.2014 р., згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних. 06.02.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11120174000. Сторони домовилися, що розмір ануїтетичного платежу складає 235 доларів США. Також, сторони домовилися про зміну кінцевого терміну кредиту - 21.02.2016 р. Згідно з п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 21.02.2014 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становить 7 448,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 65 830,12 грн., з яких: 6 891,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 60 906,02 грн. - кредитна заборгованість; 157,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 1 393,05 грн. - заборгованість по процентам; 357 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 3 155, 16 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 42,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 375,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. 31.01.2014 р. відповідачу [PERSON] було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на даний час відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконав. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11120174000 від 21.02.2007 р. в розмірі 7 448,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 65 830, 12 грн., з яких: 6 891,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 60 906,02 грн. - кредитна заборгованість; 157,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 1 393,05 грн. - заборгованість по процентам; 357 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 3 155,16 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 42,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 375,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» по довіреності Бабіч Е.В. в судове засідання не з'явився. До судового засідання 12.12.2014 р. до суду надійшла телеграма з клопотанням представника позивача справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11120174000. Згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16 910 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.02.2014 р., згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних. Також 06.02.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11120174000. Сторони домовилися, що розмір ануїтетичного платежу складає 235 доларів США. Також, сторони домовилися про зміну кінцевого терміну кредиту - 21.02.2016 р. Відповідно до умов договору кредиту по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом ( п. 1.3.1 кредитного договору). Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 21 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно з п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 21.02.2014 р. заборгованість відповідача становить 65 830, 12 грн., з яких: 6 891,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 60 906,02 грн. - кредитна заборгованість; 157,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 1 393,05 грн. - заборгованість по процентам; 357 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 3 155,16 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 42,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 р. становить 375,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На даний час заборгованість не погашена. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У порушення зазначених норм закону та умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої обов'язки по договору кредиту належним чином не виконав, а тому позов підлягає до задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" судовий збір в сумі 658 грн. 30 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 223, 224-228 ЦПК України,

Outcome: approved