Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 02.08.2018 року. На обґрунтування позовних вимог позивач в заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору від 02.08.2018 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків у розмірі, передбаченому угодою. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином. У зв`язку з цим, станом на 17.10.2020 року виникла заборгованість в розмірі 21853,26 гривень, яка складається з наступного: 11115,30 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10737,96 гривень заборгованість за процентами. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Відповідачем мало місце подання до суду відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позову в частині стягнення процентів в сумі 10737,96 грн., посилаючись на те, що позивачем не доведено того, що сторони обумовили у письмовому вигляді проценти за користування кредитом, оскільки Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ БАНК", які містяться в матеріалах справи, ним (відповідачем) не визнаються та не містять його підпису, а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами. В свою чергу позивачем було подано заперечення, згідно яких між сторонами був укладений письмовий кредитний договір шляхом укладання договору приєднання. Відповідачем 02.08.2018 року було підписано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно умов якої ним було отримано кредит на умовах, визначених даною заявою, тарифами та Умовами та Правилами надання банківських послуг. Згідно анкети-заяви від 02.08.2018 року відповідач висловив свою згоду про укладення договору, засвідчивши це своїм підписом. Заборгованість по кредитному договору підтверджується належним та допустими доказами. Під час укладення кредитного договору відповідачем мало місце підписання паспорту споживчого кредиту, в якому визначено, серед іншого, процентну ставку за користування кредитом. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. В судове засідання відповідач не з`явилася. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити справу на підставі поданого ним відзиву на позов. Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості за договором станом на 17.10.2020 року; копію Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 02.08.2018 року; копію паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна кратка" від 02.08.2018 року; витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК"; тарифи користування кредитною карткою "Універсальна GOLD"; фотозображення; довідку за лімітами; довідку про відкриття рахунку; виписку за карткою на ім`я [PERSON] за період з 02.08.2018 року по 08.07.2021 року), суд приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2018 року між акціонерним\~товариством "АКЦЕНТ БАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі передбаченому угодою, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.6). Наявний в матеріалах справи підписаний відповідачем\~паспорт споживчого кредиту вбачає, серед іншого, що між сторонами було обумовлено сплату відповідачем процентної ставки за користування кредитом на рівні 3,7% в місяць (44,4% річних) та на рівні 7,4 % в місяць, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту (а. с. 6-7). Наявні в матеріалах справи розрахунок заборгованості за договором станом на 17.10.2020 року та виписка за карткою на ім`я [PERSON] за період з 02.08.2018 року по 08.07.2021 року свідчать, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого станом на 17.10.2020 року виникла заборгованість в розмірі 21853,26 гривень, з яких: 11115,30 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10737,96 гривень заборгованість за процентами. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частинами першою та другою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтями 1046, 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статті 525, 612, 625 ЦК України передбачають, що\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналіз досліджених судом обставин свідчить, що відповідачем мало місце порушення договірних зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обгрунтований та доведений. Доводи відповідача про те, що при укладенні договору не було обумовлено обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом, суд відхиляє та не бере їх до уваги, оскільки вони спростовуються наявним в матеріалах справи підписаним відповідачем паспортом споживчого кредиту, яким, серед іншого, передбачено сплату позичальником процентної ставки за користування кредитом на рівні 3,7% в місяць (44,4% річних) та на рівні 7,4 % в місяць, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту (а. с. 6-7). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підстав викладеного та

Outcome: approved