Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

21.01.2020 року представник Хустської місцевої прокуратури Бобинич П. звернувся до суду в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради Закарпатської області про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 38956 грн 54 коп. з гр. [PERSON] . Заявлений позов обгрунтовано так. Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року, який набрав законної сили, встановлено, що 23.07.2019 року [PERSON] в обході № 6 квартал 24 виділ 20 урочища "Горбляний", що відноситься до смт.Міжгір`я Закарпатської області, яке не входить до складу ДП "Міжгірське ЛГ", з метою вчинення незаконної рубки деревини, використовуючи власну бензопилу марки "Штіл-180", умисно, самовільно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, скоїв самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи "ялина-європейська" загальною кубомасою 5,01 м.куб. Після чого незаконно зрубану деревину було завантажено на його власний автомобіль марки Зил-131, н.з. [NUMBER] та перевезено на приватну територію гр. [PERSON] .. Своїми діями [PERSON] заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 38956 грн 54 коп., з яких 37659,30 грн. - майнова шкода, 1297,24 грн - таксова вартість деревини. Вироком суду [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 тис. грн. Вище вказана заподіяна шкода [PERSON] в добровільному порядку не відшкодована. Позивач просить на підставі вимог ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 17 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 47, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 40 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 128 КПК України , ст. ст. 13, 66, 131-1 Конституції України, ст.23 ЗУ "Про прокуратуру" стягнути з [PERSON] 38956,54 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення. Представник позивача - прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Чулей О.Ю. заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити та у зв`язку з повторною неявкою в судое засідання відповідача без поважних причин провести розгляд справи в заочному провадженні. Представник третьої особи Міжгірської селищної ради Закарпатської області на стороні позивача - [PERSON] (представник за довіреністю від 02.03.2020) подала суду 11.03.2020 заяву про розгляд справи без участі представника Міжгірської с/ради, заявлений позов Хустської місцевої прокуратури в інтересах Міжгірської селищної ради підтримує, просить такий задовольнити. Представник третьої особи ДП "Міжгірське лісове господарство" - Ченько В.В. заперечень з приводу заявленого позову не має, підтвердив, що обставини вказані у позові відповідають дійсності. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, разом з позовною заяву повернулися неврученими. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти адресат [PERSON] відсутній за місцем проживання. Згідно довідки Міжгірської селищної ради [PERSON] , [INFO] , облікується за адресою по [ADDRESS] , однак на даний час не знаходиться по місцю проживання. Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався в судове засідання розгляду справи на через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 13.04.2020 року відповідач будь-які заяви, клопотання до суду не подав. Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року в справі № 302/1049/19, провадження № 1-кп/302/117/19, [PERSON] визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 16.01.2020 року. Згідно вироку суду [PERSON] визнано винуватим та засуджено за те, що він 23.07.2019 року в обході № 6 квартал 24 виділ 20 урочища "Горбляний", що відноситься до смт.Міжгір`я Закарпатської області, яке не входить до складу ДП "Міжгірське ЛГ" вчинив незаконну рубку деревини породи "ялина-європейська", загальною кубомасою 5,01 м.куб. Після чого незаконно зрубану деревину завантажив на власний автомобіль марки ЗИЛ-131 н.з. [NUMBER] та перевіз таку на приватну територію гр. [PERSON] .. Своїми діями [PERSON] заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 38956 грн 54 коп. Цивільний позов в кримінальній справі потерпілою юридичною особою не заявлено. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній особі або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено вироком суду та вбачається із розрахунку розміру шкоди сформованого провідним інженером по охороні лісу ДП "Міжгірське ЛГ" [PERSON] , від вчиненого лісопорушення гр. [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду Міжгірській селищній раді Закарпатської області в сумі 38956,54 грн, з яких 37659,30 грн. це розмір шкоди та 1297,24 грн - таксова вартість деревини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтований та належно підтверджений поданими у справу стороною позивача доказами, а тому такий підлягає до задоволення в повному обсязі. За вищенаведених підстав з [PERSON] слід стягнути в користь Міжгірської селищної ради Закарпатської області 38956 грн 54 коп. матеріальної шкоди завданої вчиненням злочину, яка була заподіяна навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення Судові витрати у виді судового збору за ставкою майнового характеру (фізична особа) слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, згідно з ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", оскільки відповідач при зверненні до суду з позовними вимогами не сплачував судовий збір на підставі ст. 3 ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved