Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

20.02.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку уточнило заявою від 21.04.2015 р. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 03.10.2008 р. відповідач [PERSON] та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" уклали договір № 062/08-ФЛ/17, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 146\~314 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном повернення до 02.10.2015 р. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором між [PERSON] та ПАТ Банк Фінанси та Кредит укладено договори поруки від 03.10.2008 р. № 062/08/02/17. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.04.2015 р. \~ відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 132, 549, 21 грн. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли правовідносини з договору позики, оскільки 03.10.2008 р. [PERSON] та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" уклали договір № 062/08-ФЛ/17, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 146\~314 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном повернення до 02.10.2015 р., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит за договором № 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008 р. між [PERSON] та ПАТ Банк Фінанси та Кредит укладено договір поруки від 03.10.2008 р. № 062/08/02/17. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати сплати відповідачами 26\~665, 64 грн. строкової заборгованості за кредитом, 30\~107, 45 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 555, 29 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 6\~596, 55 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 68\~624, 28 грн. пеня. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved