Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №91283860000 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 4940 гривень 72 копійки. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 989 гривень, та повернути кредит до 25 травня 2012 року. 18 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу №4, на підставі п.2.1 якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кредит Колекшн Груп" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ "Укрсиббанк" та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, тобто отримав право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань за кредитним договором №91283860000 від 31 грудня 2011 року. Всупереч вимог кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам, тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 5471 гривня 61 копійка, з яких: 4940 гривень 72 копійки заборгованість за кредитом, 298 гривень 77 копійок заборгованість за процентами, 232 гривні 12 копійок нараховані штрафні санкції за несвоєчасне погашення заборгованості, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.13). Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.15,23), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 31 грудня 2011 року був укладений кредитний договір №91283860000 про надання останньому споживчого кредиту, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на суму 4940 гривень 72 копійки, зі сплатою відсотків, з кінцевим терміном повернення 25 травня 2012 року (а.с.6,7). Згідно договору факторингу №4 від 18 грудня 2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ "Укрсиббанк" та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, тобто отримав право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань за кредитним договором №91283860000 від 31 грудня 2011 року(а.с.10). Відповідач зобов'язався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 989 гривень в день сплати таких платежів, а саме до 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Але відповідач належним чином не виконував свій обов'язок, внаслідок чого станом на 29 липня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі складає 5471 гривня 61 копійка, з яких: 4940 гривень 72 копійки заборгованість за кредитом, 298 гривень 77 копійок заборгованість за процентами, 232 гривні 12 копійок нараховані штрафні санкції за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с.9), у зв'язку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №91283860000 від 31 грудня 2011 року в сумі 5471 гривень 61 копійка та витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved