Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаною заявою та просить суд встановити факт належності саме йому - [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 року виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе на прізвище "Сочіло" та вважати встановленим той факт, що відомості, які в ньому містяться, відносяться до заявника [PERSON], посилаючись на наступні обставини. 08.02.1994 року органом приватизації м. Орджонікідзе Дніпропетровської області було прийнято розпорядження № 3599 про передачу у приватну власність квартири [ADDRESS]. На підставі вищевказаного розпорядження було видано свідоцтво про право власності на житло від 08.02.1994 року, відповідно до якого вищевказана квартира належить на праві приватної власності матері заявника [PERSON], вітчиму [PERSON], брату заявника [PERSON] та заявнику, тобто кожному по 1/4 частини квартири. 02.09.1996 року заявник на підставі договору купівлі - продажу отримав у власність інші 3/4 частини вказаної вище квартири і на даний час вся вищезазначена квартира належить заявнику. Однак у свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 08.02.1994 року невірно зазначено прізвище заявника, а саме "Сочіло" замість вірного "Сочило". У зв'язку з чим заявник був змушений звернутись до суду із даною заявою. Заявник у судове засідання з'явився, викладені вимоги у заяві підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві при звернені до суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності. Суд встановив, що 08.02.1994 року органом приватизації м. Орджонікідзе Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 3599 про передачу сімї у кількості чотирьох осіб у приватну власність квартири [ADDRESS]. На підставі вказаного розпорядження було видано свідоцтво про право власності на житло від 08.02.1994 року, відповідно до якого вказана вище квартира належить на праві приватної власності кожному по 1/4 частині, а саме: матері заявника - [PERSON], вітчиму заявника - [PERSON], брату заявника - [PERSON] та заявнику. 02.09.1996 року заявник отримав на підставі договору купівлі - продажу інші 3/4 частини вказаної квартири, які належали його матері, вітчиму та брату, на своє прізвище «Сочило» та на даний час вся вказана квартира належить заявнику на праві власності. Однак у свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 08.02.1994 року невірно зазначено прізвище заявника, а саме "Сочіло" замість вірного "Сочило". Відповідно\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. В п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням,повідомлення військових частин,військових та інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 року на квартиру № 9, яка розташована у буд. № 9 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його\~\~прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності свідоцтва про право на житло від 08.02.1994 року заявнику.\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved