Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], позначений на плані літерою „А" та господарські будівлі: убиральню „В" та сарай „Б", в порядку спадкування законом після батька - [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем за законом та спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № [ADDRESS] нотаріус йому відмовив через відсутність правовстановлюючого документу на будинок ( а.с. 20). У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від сільського голови Райківської сільської ради надійшла заява, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого та спадщину прийняв, що вбачається з матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 377/02-31 від 24 лютого 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я спадкодавця ( а.с. 20). Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ № 943 право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 33). На вказаний будинок виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого житловий будинок [ADDRESS], позначений на плані літерою „А" збудовано у 1993 році, убиральню „В" у 1999 році, сарай „Б" у 2015 році (а.с. 13-16). З довідки Райківської сільської ради № 186 від 11 березня 2016 року вбачається, що згідно погосподарських книг Райківської сільської житловий будинок [ADDRESS] рахувався за [PERSON]. Присадибна земельна ділянка не приватизована ( а.с. 17). Рішенням сесії Райківської сільської ради від 12.02.2016 [ADDRESS] ( а.с. 18). Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, частини першої статті 1216 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця (стаття 1261 ЦК України). Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що право на будинок № [ADDRESS]. згідно погосподарського обліку рахується за [PERSON], зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1993) чинним законодавством не передбачалося його державної реєстрації та виникнення права власності у особи саме після державної реєстрації права на нерухомість, - за позивачем слід визнати право власності на вказаний житловий будинок та вбиральню. Суд відмовляє у задоволені позову в частині визнання права власності на сарай, позначений на плані літерою „В", оскільки відповідно до технічного паспорту, сарай збудований у 2015 році, тобто після смерті спадкодавця. А отже, вказана будівля не входить до спадкової маси, оскільки спадкодавець на неї не набув права власності.

Outcome: partial