Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у розмірі 3 325,03 грн., також просить відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,41 грн., і 114,70 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2013р. около 01-30 годин позивач знаходився на балконі в квартирі по вулиці Г.Коломійця, в м. Севастополі, де почув скрежет металу та звук удару. Як з'ясувалось відповідач не впорався з керуванням свого автомобіля марки Lanos та здійснив удар в автомобіль позивача „Шевролет Авео", держ.номер [NUMBER], після чого зник з місця ДТП. У зв'язку з цими діями, автомобілю позивача спричинена шкода на суму 3 325,03 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з обґрунтувань наведених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки у судові засідання суду не надав, своїм правом на участь у судових засіданнях та надання заперечень, пояснень на позовну заяву не скористався. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено що 18 червня 2013р. около 01-30 годин на вулиці Г.Коломійця, 9 в м. Севастополі водій автомобіля марки Lanos, держ.номер СН 6594 АА при русі заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль „Шевролет Авео", держ.номер [NUMBER], належний позивачу, після чого зник з місця ДТП. По даному факту працівниками ДАІ була складена схема наслідків ДТП, протокол огляду транспорту, рапорт, відібрані пояснення [PERSON] Розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля „Шевролет Авео", держ.номер [NUMBER], в результаті ДТП становить 3 325,03 грн., що відповідає звіту SL №21601 від 24.10.2013 року експертної компанії „Укравтоекспертиза". Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки, покладається на володільця джерела. Правила ч. 2 ст. 1187 ЦК передбачають, що володільцем джерела підвищеної небезпеки є "особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Тобто вказується на дві ознаки володільця джерела підвищеної небезпеки - юридичну і матеріальну. Так за юридичною ознакою володільцем визнається тільки та особа, яка володіє певним правом щодо джерела підвищеної небезпеки. Таким правом може бути право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо. Згідно з матеріальною ознакою володільцем визнається той власник або інший титульний володілець джерела підвищеної небезпеки, який одночасно фактично його використовує, зберігає або утримує. Таким чином, факт винності відповідача [PERSON] у ДТП, яке відбулося 18 червня 2013 року та його вини встановлений, тому суд вважає вимоги позову про відшкодування з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 3 325,03 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,41 грн., і 114,70 грн. На підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved