Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON]. [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11161518000. Відповідно до умов якого, позивач надав [PERSON] кредит в сумі 38 500 шв. франків, а відповідач [PERSON] зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетичних платежів у розмірі 345 шв. франків 30 числа кожного місяця, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.05.2028 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 8,99 % річних. сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору. Згідно з п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 117500 від 30.05.2007 р. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Але свої зобов'язання за договором кредиту та поруки відповідачі належним чином не виконали та станом на 23.07.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 11161518000 складає 39 212,33 шв. франків, що станом на 23.07.2014 р. за курсом НБУ 12,990403 грн. за 1 шв. франк еквівалентно 509 383 грн. 97 коп., з яких: 35 852,34 шв. франків( що еквівалентно 465736,35 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 520,57 шв. франків - прострочена заборгованість з 03.07.2013 р. по 23.07.2014 р.; 3 158,51 шв. франків ( що еквівалентно 41 030,32 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 2 543,17 шв. франків прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 05.08.2013 р. по 04.07.2014 р.; 201,48 шв. франків (що еквівалентно 2617,30 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 р. по 23.07.2014 р. Відповідно до умов розділу 12 кредитного договору, п. 2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 23.06.2014 р. про необхідність усунення порушень кредитного договору та погашення заборгованості, але відповідачі залишили вимогу без задоволення. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11161518000 у розмірі 39 212,33 шв. франків, що станом на 23.07.2014 р. за курсом НБУ 12,990403 грн. за 1 шв. франк еквівалентно 509 383 грн. 97 коп., з яких: 35 852,34 шв. франків ( що еквівалентно 465736,35 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 520,57 шв. франків - прострочена заборгованість з 03.07.2013 р. по 23.07.2014 р.; 3 158,51 шв. франків ( що еквівалентно 41 030,32 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 2 543,17 шв. франків прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 05.08.2013 р. по 04.07.2014 р.; 201,48 шв. франків (що еквівалентно 2617,30 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 р. по 23.07.2014 р. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" в солідарному порядку 3 654 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" по довіреності Шульга П.М. в судове засідання не з'явився. 16.10.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11161518000. Відповідно до умов якого, позивач надав [PERSON] кредит в сумі 38 500 шв. франків, а відповідач [PERSON] зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетичних платежів у розмірі 345 шв. франків 30 числа кожного місяця, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.05.2028 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 8,99 % річних. сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору. Згідно з п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 117500 від 30.05.2007 р. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Але свої зобов'язання за договором кредиту та поруки відповідачі належним чином не виконали та станом на 23.07.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 11161518000 складає 39 212,33 шв. франків, що станом на 23.07.2014 р. за курсом НБУ 12,990403 грн. за 1 шв. франк еквівалентно 509 383 грн. 97 коп., з яких: 35 852,34 шв. франків( що еквівалентно 465736,35 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 520,57 шв. франків - прострочена заборгованість з 03.07.2013 р. по 23.07.2014 р.; 3 158,51 шв. франків ( що еквівалентно 41 030,32 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 2 543,17 шв. франків прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 05.08.2013 р. по 04.07.2014 р.; 201,48 шв. франків (що еквівалентно 2617,30 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 р. по 23.07.2014 р. Відповідно до умов розділу 12 кредитного договору, п. 2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 23.06.2014 р. про необхідність усунення порушень кредитного договору та погашення заборгованості, але відповідачі залишили вимогу без задоволення. На даний час заборгованість не погашена. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цк України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту та поруки належним чином не виконали, позов підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 3 654 грн., сплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 00101833395 від 25.07.2014 р. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 223, 224-228 ЦПК України,

Outcome: approved