Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,- Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 636/2625СLPS2 на суму 5 737,1 грн., строком до 20 квітня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права - грошової вимоги до відповідача в сумі 6\~071 грн. 30 коп. з яких: 4 846,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 772,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 452,6 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 року становить 6\~071 грн. 30 коп. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 636/2625СLРS2 від 20.10.2011 року, сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 20.10.2011 року по 06.07.2015 рік за кредитним договором № 636/2625СLPS2 № від 20.10.2011 року відповідачем всього сплачено 2480,5 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 480,5 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 23.08.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 6071,3 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборговності за кредитним договором № 636/2625СLPS2 від 20 жовтня 2011 рік станом на 6 липня 2015 рік в сумі 6\~071 грн. 30 коп. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, але надала заяву, відповідності до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить суд розглянути справу у її відсутність. Вивчивши позовну заяву, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 636/2625СLРS2 від 20 жовтня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] Так, за умовами кредитного договору № 636/2625СLРS2 від 20.10.2011 року, сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 20.10.2011 року. по 06.07.2015 рік за кредитним договором № 636/2625СLРS2 від 20.10.2011 року відповідачем всього сплачено 2 480,5 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 480,5 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 23.08.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 6 071,3 грн. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. Суму за сплату судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved