Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

08 жовтня 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , заборгованість за кредитним договором № 014/0238/82/0173164 від 30.06.2017 в розмірі 13976,28 грн., за кредитним договором № 010/0238/82/0166875 від 22.02.2017 в розмірі 4836,00 грн. та 1921 грн. судових витрат. Обґрунтовує свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №014/0238/82/0173164 від 30 червня 2017 року; № 010/0238/82/0166875 від 22 лютого 2017 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - AT "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до AT "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитними договорами № 014/0238/82/0173164 та № 010/0238/82/0166875. 28.11.2017 між AT "КІБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ", за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, в тому числі за кредитними договорами № 014/0238/82/0173164 та № 010/0238/82/0166875. Згідно абз. 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від AT "КІБ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0238/82/0173164 в сумі 13976,28 грн., з яких: 10232,52 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1904,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1839,32 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 010/0238/82/0166875 в сумі 4836,00 грн., з яких: 4731.01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 104.99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку із наведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду та не направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, яка про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 014/0238/82/0173164 від 30 червня 2017 року, № 010/0238/82/0166875 від 22 лютого 2017 року. Всупереч умов укладених між сторонами кредитних договорів, відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, за кредитним договором № 014/0238/82/0173164 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13976.28 грн, а за кредитним № 010/0238/82/0166875 - в розмірі 4836,00 грн., на загальну суму 18812,28 грн. (а.с.17,28). 22.02.2018 та 22.03.2019 позивачем було направлено повідомлення про порядок погашення відповідачем заборгованості за кредитами (а.с.16,27). Але вказана вимога залишилась без задоволення. У добровільному порядку відповідач не погашає вище вказану заборгованість за кредитами. В порушення умов кредитних договорів відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за даними розрахунків, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка і на даний час відповідачем не погашена. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). Відповідач належним чином зобов`язання не виконувала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила. Отже, позовні вимоги щодо стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 18812,28 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved