Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 20 червня 2017 року він звернувся з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що\~надані ним архівні довідки та трудова книжка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення прізвища, ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України\~ Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], розпочав свою трудову діяльність\~ в КСП ім. "Енгельса", (а.с. 6-9). Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №23 від 23.06.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівних довідок, та трудової книжки, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення прізвища, ім'я та\~ по-батькові (а.с.14). Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] (а.с.3,4,5). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № 01-10/209 від 26.05.2017, видана трудовим архівом виконавчого\~ комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і\~ заробітну плату (а.с. 10-12), в яких ім'я та по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1989 році - [PERSON]-р [PERSON]., у 1990 році - [PERSON]-мир Н., у 1991 році - [PERSON], у 1992 році - [PERSON] [PERSON]., у 1993 році - [PERSON] [PERSON], у січні-березні 1994 року - [PERSON] [PERSON], у квітні-грудні 1994 року - [PERSON] Вл.Н., у січні-березні 1995 року - [PERSON], у квітні-липні 1995 року - [PERSON], у серпні-грудні 1995 року - [PERSON] [PERSON]. Н., у січні-червні 1996 року - [PERSON] Вл.Н., у липні-грудні 1996 року - [PERSON][PERSON]., у 1997 році - [PERSON][PERSON]., у 1998 році - [PERSON] Влад. [PERSON]., у 1999 році - [PERSON] Влад.Н., у 2000 році - [PERSON] Влд.Н., у 2001 році - [PERSON]. Мик., у 2002 році - [PERSON] Волод.Мик., у 2003 році - [PERSON] Вол.М., належить заявнику, оскільки така архівна довідка\~ видана на підставі архівних документів "СТОВ"Ранок" Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області " у книгах обліку розрахунків по оплпті праці водіїв колгоспу імені Енгельса за 1989-1992 роки; КСП імені Енгельса з квітня 1993 року по лютий 2000 року; СТОВ "Ранок" за 2000-2003 роки, у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках та трудовій книжці. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved