Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У грудні 2014 року ТОВ "Смарт Фінексперт" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12011234 від 10.01.2013 року в розмірі 11801,85 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10.01.2013 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛФ-12011234 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730,00% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.07.2013 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожний день прострочки платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше, ніж 14 днів, відповідач зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. Між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 22.02.2013р., № 2 від 10.03.2013р. та № 3 від 30.05.2013р. до кредитного договору № № ЛФ-12011234 від 10.01.2013 року, відповідно до умов яких, відповідач має не пізніше 29.07.2013 року здійснити остаточний розрахунок. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2014 року складає 11801,85 грн. 14 липня 2014 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено Договір факторингу № 14/07-2014, відповідно умов якого ТОВ "Лайм-Фінанс" відступає ТОВ "Смарт Фінексперт" право вимоги заборгованості до [PERSON] 28 липня 2014 року ТОВ "Смарт Фінексперт" відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "Лайн Фінанс" по заборгованості на користь ТОВ "Смарт Фінексперт" та сплати заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином. Із заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 10.01.2013 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛФ-12011234 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730,00% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.07.2013 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожний день прострочки платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. При порушенні строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше, ніж 14 днів, відповідач зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. Між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 22.02.2013р., № 2 від 10.03.2013р. та № 3 від 30.05.2013р. до кредитного договору № № ЛФ-12011234 від 10.01.2013 року, відповідно до умов яких, відповідач має не пізніше 29.07.2013 року здійснити остаточний розрахунок. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2014 року складає 11801,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 800, 00 грн., заборгованість за процентами - 256,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань договору 9047,00 грн., штраф 1463,00 грн., інфляційні витрати -189,01 грн., три відсотка річних 46,84 грн. 14 липня 2014 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено Договір факторингу № 14/07-2014, відповідно умов якого ТОВ "Лайм-Фінанс" відступає ТОВ "Смарт Фінексперт" право вимоги заборгованості до [PERSON] 28.07.2014 року ТОВ "Лайм-Фінанс" відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги по заборгованості на користь ТОВ "Смарт Фінексперт". Крім того, 21.10.2014 року ТОВ "Смарт Фінексперт" відповідачу також направило повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "Лайм - Фінанс" по заборгованості на користь ТОВ "Самарт Фінексперт" та сплати заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік. Згідно з договором цей строк - 10 років. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку, розділом 1 кредитного договору встановлені проценти за користування кредитом в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст.625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved