Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], садівничого товариства «Ювілейний М», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протоколу загальних зборів членів садівничого товариства від 20 червня 2015 року недійсним, пояснивши свою заяву тим, що 20 червня 2015 року були проведені загальні збори членів садівничого товариства «Ювілейний М» без повідомлення її , діючого на той час голови садівничого товариства « Ювілейний М» за головуванням зборів членів садівничого товариства « Ювілейний М» [PERSON], секретаря Литвинової Маріани Вікторівни та був складений протокол загальних зборів членів садівничого товариства «Ювілейний М» від 20.06.2015 року. Відповідно до протоколу загальних зборів членів садівничого товариства «Ювілейний - (без номеру) від 20.06.2015 року було затверджено [PERSON] головою СТ «Ювілейний-М»...». Відповідно до відомостей про склад членів садівничого товариства «Ювілейний - М» від 01.01.2015 року кількість членів СТ «Ювілейний-М» складається із 164 (сто шістдесят чотирьох) осіб. А згідно протоколу загальних зборів членів садівничого товариства «Ювілейний - М» (без номеру) від 20.06.2015 року на зборах були присутні зареєстровані - 63 людини, в т. ч. 11 осіб за дорученням , що не складає більшості членів садівничого товариства «Ювілейний - М».Члени СТ «Ювілейний - М», не були попереджені за 10 днів до визначеного строку проведення загальних зборів, як того вимагає чинне законодавство та Статут товариства, а тому вважає, що головою зборів [PERSON] та секретарем Литвиновою М. В. дані норми були навмисно порушені з метою не допущення всіх членів СТ «Ювілейний - М» до голосування щодо переобрання голови правління. Позивача [PERSON] як діючого голову правління СТ «Ювілейний - М» також не було попереджено про дату, час, місце проведення та порядок денний зборів, а тому вона не особисто, не за представництвом не була присутня на даних загальних зборах.Відповідно до Журналу реєстрації протоколів загальних зборів та засідання членів правління садівничого товариства «Ювілейним - М», 13.06.2015 року загальних зборів членів СТ «Ювілейним - М» не проводилось та протокол не реєструвався. Жодного рішення чи протоколу від 13.06.2013 року за яким [PERSON], діючого голову правління, в письмовому вигляді або по телефону запрошували б на засідання правління для передачі комісії правління документації, ключів, друку, штампів та інших матеріальних цінностей та які б зберігались у справах Товариства, передавались до виконавчого комітету міської або районної ради або вивішувались на дошці обяв для ознайомлення не існує. Також вважає, рішення запропоноване [PERSON], щодо оголошення документів та печатки СТ «Ювілейний - М» втраченими і недійсними, без відповідного рішення більшості не припустимим та таким, що порушує чинне законодавство та Статут (код 24611576) нова редакція від 18.05.2015 року садівничого товариства «Ювілейним - М». Позивач кілька разів уточнювала позовні вимоги, останній раз 02.02.2016 року відповідно до яких просила визнати протокол загальних зборів садівничого товариства «Ювілейний-М» від 20 червня 2015 року недійсним . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача СТ « Ювілейний М» - [PERSON] позовні вимоги не визнала в повному обсязі, вважає протокол загальних зборів садівничого товариства «Ювілейний-М» від 20 червня 2015 року дійсним, просила відмовити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] до судового засідання 11.04.2016 року не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції подали до суду письмове заперечення, просили розглянути справу в їх відсутність,проти задоволення позову заперечували, оскільки реєстрація змін відбулася в установленому законодавством порядку, більш детально свої заперечення виклали в письмових запереченнях. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, зазначає наступне. Судом встановлено, що Садівниче товариство «Ювілейний М» є юридичною особою, яке засноване добровільним обєднанням громадян, у відповідності із Законом України „Про обєднання громадян для організації колективного садівництва на земельній ділянці площею 7,7 га, відведеній рішенням виконавчого комітету Надеждівської сільської ради, з правом безстрокового і безоплатного користування для задоволення потреб у сфері садівництва та огородництва. Згідно Постанови Верховної Ради України від 05.05.1996 року № 159/96 ВР «Про зміну меж міста [PERSON] рогу Дніпропетровської області» та індексною кадастровою картою, землі Садівничого товариства « Ювілейний М» означаються у підпорядковані Криворізької міської ради. Зареєстроване в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.11.2011 року № 12041050015000492. Основним документом, що регулює діяльність садівничого товариства «Ювілейний М» є його Статут, нова редакція якого була затверджена зборами членів товариства 25.04.2015 року, протоколом № 2.( а.с.105-115) До виключної компетенції загальних зборів віднесено обрання правління і ревізійної комісії товариства. 20 червня 2015 року відбулися загальні збори членів садівничого товариства «Ювілейний М » на яких було затверджено новообраного голову правління, довибори членів правління СТ "ЮВІЛЕЙНИЙ-М" (надалі - СТ, товариство), уточнення питань з приватизації землі, кошторис, та інше.( а.с. 101-103). Як встановлено судом, що знайшло своє підтвердження з пояснень сторін по справі, в товаристві склалася конфліктна ситуація, через, що було скликано загальні збори. Скликання проводилось шляхом телефонного повідомлення та розклеювання повідомлень на території [PERSON] цьому, відповідач вказує, що вказані збори були позачерговими, в них брали участь, як члени СТ, так і уповноважені (довірені) представники, на підтвердження повноважень яких [PERSON] надала приклади заяв на уповноваження осіб (а.с. 175-176). При цьому, відповідач зазначила, що лічильна комісія вела реєстрацію перед зборами, проте вказані записи не збереглися. Вказала, що 13 осіб відмовились реєструватись, проте вони були пораховані як присутні, та в подальшому їх голоси враховувались як "утрималися". Позивач заперечувала факт правомочності зборів, вказувала, що доказів повідомлення осіб про час та місце, проведення загальних зборів за 10 днів не має, фактично в зборах приймало участь 35 осіб, які не мали повноважень для прийняття рішення. На вказані обставини вказала також допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 березня 2014 року у справі № 6-10цс14. Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос). Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про кооперацію). Частиною 6 ст. 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що\~до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу. Так, ст. 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Відповідно до статуту товариства: 13.1.3.Позачергові збори членів Товариства скликаються на вимогу: -не менше третини його членів; -ревізійної комісії (ревізора); -правління садівничого товариства. Позачергові збори членів Товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням Товариства, скликання позачергових зборів, вони можуть бути скликаними особами, які вимагали їх скликання, протягом 20 днів. 13.1.4.У разі, коли з неорганізаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів Товариства) проведення зборів неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених представників Товариства. Норма представництва встановлюється зборами членів Товариства, але не може перевищувати пяті членів на одного уповноваженого. Збори уповноважених (довірених) представників Товариства вправі приймати рішення з усіх питань, винесених до компетенції зборів членів Товариства, окрім прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Товариства. Рішення приймається простою більшістю голосів. 13.1.5.Збори членів Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників - за наявності не менше двох третин уповноважених представників Товариства. 13.1.6.Рішення зборів членів Товариства (зборів уповноважених представників Товариства), про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до садівничого обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше 75% членів Товариства, присутніх на зборах. З інших питань рішення приймається простою більшістю голосів членів (уповноважених представників) Товариства, присутніх на зборах. Рішення зборів членів (уповноважених представників) Товариства приймаються відкритим голосуванням. Про дату, час, місце проведення та порядок денний зборів, члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Протоколи зборів оформляються у 3 денний термін підписуються Головою або його заступником, завіряються печаткою та зберігаються в справах Товариства постійно. Таким чином, за змістом ст. 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту підприємства для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Враховуючи, що відповідач належними та допустимими доказами не підтвердив, що було дотримано порядок повідомлення членів СТ (зокрема, [PERSON] та [PERSON]М.), наявність кворуму на загальних зборах та голосування членів товариства 20.06.2015 року, обов'язковість яких вимагається спеціальним Законом та Статутом товариства, тому суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved