Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, в звязку з чим підписала 28.02.2011 заяву № б/н, згідно якої отримала кредт в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правила надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, копії витягу з "Умов та правил надання банківських послуг та витягу з "Тарифів Банку". Позивачем свої зобов`язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, яка порушила умови договору і станом на 31.08.2016 має заборгованість у розмірі 20099,11 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11454,75 грн., заборгованості за пенею та комісією 2211,07 грн., а також 500 грн. штрафу фіксованої частини та 933,29 грн. штраф процентної складової, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та поснив, що картка за № 5577212705029679 видана з терміном дії до січня 2015 р. Просить позов задоволити. Відповідач позов визнала частково, а саме не заперечила проти стягнення з неї заборгованості за кредитом 5000,00 грн., 500 грн. штрафу фіксованої частини та 933,29 грн. штраф процентної складової, частково визнала заборгованість за пенею та комісією, а саме на суму 1100 грн., в решті позову просила відмовити. При вирішенні даного позову просила врахувати її матеріальний стан, а саме те, що в неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, в звязку з чим підписала 28.02.2011 заяву № б/н (а.с. 9), згідно якої отримала кредт в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правила надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг з терміном дії до січня 2015 р. (а.с. 56), що підтверджується підписом у заяві, копії витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" (а.с. 12-21) та витягу з "Тарифів Банку"(а.с. 11) . Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 31.08.2016 має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 20099,11 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11454,75 грн., заборгованості за пенею та комісією 2211,07 грн., а також 500 грн. штрафу фіксованої частини та 933,29 грн. штраф процентної складової (а.с.6-8). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконала свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 31.08.2016 складає 20099,11 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2\~\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що банком нараховано відповідачу заборгованість за пенею та комісією, а також фіксовану частину штрафу в розмірі 500 грн. та процентну складову штрафу в розмірі 933,29 грн., тобто на відповідача двічі накладені штрафні санкції за прострочення невиконання умов кредитного договору, суд вважає, що в даній частині стягнення пені з відповідача слід відмовити та не враховувати даний вид стягнення в суму боргу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі\~\~17888,04 грн. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed