Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач Церковної кредитної спілки «Анісія» (надалі ЦКС «Анісія»)звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Церковної кредитної спілки "Анісія" 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 05 коп. несплаченого кредиту, 338 (триста тридцять вісім) гривень 01 коп. - проценти за користування кредитом, та 966 (дев`ятсот шістдесят шість) гривень 65 коп. - штрафні санкції, а всього 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 71 коп. - заборгованість за кредитним договором, а також 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судового збору. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між Церковною кредитною спілкою "Анісія" та членом кредитної спілки [PERSON] згідно поданої Заяви на отримання споживчого кредиту було укладено Кредитний договір про споживчий кредит №181/В3 від 20 вересня 2018р., відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00коп. з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: споживчий кредит на інші потреби (для проведення курсу оздоровлення). Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується копіями Заяви на видачу готівки та Ордера до заяви на видачу готівки № 606 від 20.09.2018р. та копією видаткового чека від 20.09.2018р. Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 12 місяців з 20 вересня 2018 р. до 20 вересня 2019 р. Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач - 1 зобов`язаний щомісяця до 23 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіка платежів. Однак, відповідач не здійснювала належних платежів в повному обсязі, а тому порушила умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів, платежі здійснювалися невчасно та в недостатньому обсязі, а останній платіж по кредиту був сплачений 09.06.2020р., після цього жодних платежів від [PERSON] не надходило. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по Договору згідно п.п.9.1.1. Договору [PERSON] взяла на себе солідарний обов`язок по виконанню умов Договору. Позивач зазначає, що строк надання кредиту сплив 20.09.2019 р., однак [PERSON] свої зобов`язання за Договором не виконала та не сплатила вчасно наданий їй кредит, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно Розрахунку заборгованості за Договором станом на 07.10.2020 р. сума боргу за Договором розраховується з наступного: - тіло кредиту становило 4500,00 грн., сплачено - 924 грн., 95 коп. залишок несплаченого кредиту - 3575грн. 05 коп.; - проценти за користування кредитом - нараховано 2602 грн. 60 коп., сплачено (за період з 20.09.2018р по 27.12.2019р.) - 2264 грн. 59 коп., залишок несплачених процентів - 338грн. 01 коп.; - у відповідності до п. 13.3 Договору за прострочення планових платежів штрафні санкції нараховані в сумі 3177 грн. 11 коп., сплачено (за період з 20.09.2018р. по 15.10.2019 р.) - 2210 грн. 46 коп., залишок несплачених штрафних санкцій - 966 грн. 65 коп. Отже, всього сума боргу за Договором становить 4879 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін./а.с.20-21/. Ухвалою суду від 19.11.2020 р. розгляд справи відкладено, для надання можливості відповідачам підготувати та подати відзив на позовну заяву. /а.с.28-29/. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, що стверджується матеріалами справи. Також, повідомлення відповідачів про судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова). /а.с.31, 32/. Відповідачі у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву не подали та інших заяв до суду від них не надходило. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 20 вересня 2018 р. між Церковною кредитною спілкою "Анісія" та членом кредитної спілки [PERSON] згідно поданої Заяви на отримання споживчого кредиту було укладено Кредитний договір про споживчий кредит №181/В3. Відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: споживчий кредит на інші потреби (для проведення курсу оздоровлення). /а.с.4, 5-6/. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується копіями Заяви на видачу готівки та Ордера до заяви на видачу готівки № 606 від 20.09.2018 р. та копією видаткового чека від 20.09.2018 р. /а.с.7/. Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 12 місяців з 20 вересня 2018 р. до 20 вересня 2019 р. Відповідно до п. 4.1. Договору [PERSON] зобов`язана щомісяця до 23 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіка платежів. /а.с.8/. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по Договору згідно п.п.9.1.1. Договору [PERSON] взяла на себе солідарний обов`язок по виконанню умов Договору. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснювала належних платежів в повному обсязі, а тому порушила умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів, платежі здійснювалися невчасно та в недостатньому обсязі, а останній платіж по кредиту був сплачений 09.06.2020р., після цього жодних платежів від [PERSON] не надходило. Строк надання кредиту сплив 20.09.2019 р., однак [PERSON] свої зобов`язання за Договором не виконала та не сплатила вчасно наданий їй кредит, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно Розрахунку заборгованості за Договором станом на 07.10.2020 р. сума боргу за Договором розраховується з наступного: - тіло кредиту становило 4500,00 грн., сплачено - 924 грн., 95 коп. залишок несплаченого кредиту - 3575 грн. 05 коп.; - проценти за користування кредитом - нараховано 2602 грн. 60 коп., сплачено (за період з 20.09.2018 р. по 27.12.2019 р.) - 2264 грн. 59 коп., залишок несплачених процентів - 338грн. 01 коп.; - у відповідності до п. 13.3 Договору за прострочення планових платежів штрафні санкції нараховані в сумі 3177 грн. 11 коп., сплачено (за період з 20.09.2018р. по 15.10.2019 р.) - 2210 грн. 46 коп., залишок несплачених штрафних санкцій - 966 грн. 65 коп. Отже, всього сума боргу за Договором становить 4879 грн. 71 коп. /а.с.9/. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, відповідачі не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved