Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона, з метою оформлення пенсії, звернулася до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області. Після попереднього огляду документів, які необхідні для призначення пенсії, спеціалістом відділу було зазначено, що в архівній довідці № 07-14/П-88, від 18 липня 2018 року, яка необхідна їй для призначення пенсії, за час роботи в Новомиколаївському побутовому комбінаті Запорізького побутового управління побутового обслуговування населення смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, за період з 1991 по 1994 роки зазначено лише її прізвище та ініціали, у зв'язку з чим вказана довідка не може бути використана для призначення пенсії. Також було виявлено, що в трудовій книжці [NUMBER], виданій Новомиколаївським районним побутовим комбінатом, міститься запис про прийняття її на роботу 04 грудня 1989 року завідувачем складу (запис № 1), наступний запис про її звільнення датований 18 червня 1996 року, і в ньому зазначено, що вона звільнена у зв'язку з ліквідацією ТОВ "Стрілець-Н". Як зазначає заявник Новомиколаївський районний побутовий комбінат змінив власника та назву, і саме з цих причин запис про її звільнення було зроблено невірно. В заяві [PERSON] просить встановити факт належності їй архівної довідки № 07-14/П-88, від 18 липня 2018 року, виданої Новомиколаївською районною радою Новомиколаївського району Запорізької області, а також встановити факт перебування її в трудових відносинах з Новомиколаївським районним побутовим комбінатом Запорізького побутового управління в період з 04 грудня 1989 року по 18 червня 1996 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 10 грудня 1989 року Новомиколаївським районним побутовим комбінатом Запорізького побутового управління побутового обслуговування населення смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області на ім'я [PERSON] було заведено трудову книжку, [NUMBER] в якій зазначено, що 04 грудня 1989 року вона прийнята на роботу завідувачем складу (запис № 1), та звільнена 18 червня 1996 року у зв'язку з ліквідацією підприємства ТОВ "Стрілець-Н" (запис № 2). В архівній довідці № 07-14/П-88, виданій 12 липня 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області, зазначено, що в період з грудня 1989 року по грудень 1994 року в Новомиколаївському районному побутовому комбінаті Запорізького побутового управління побутового обслуговування населення смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на посадах кладовщика та завідуючої складом працювала [PERSON] З показань допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] судом було встановлено, що вона, разом із [PERSON], працювали в Новомиколаївському районному побутовому комбінаті Запорізького побутового управління побутового обслуговування населення смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Інші особи з прізвищем "[PERSON]" у вказаний час на підприємстві не працювали. В подальшому, точну дату вона не пам'ятає, вказане підприємство було викуплене, і вони продовжили трудові відносини в ТОВ "Стрілець-Н". 18 червня 1996 року вони були звільнені з роботи у зв'язку з ліквідацією ТОВ "Стрілець-Н". Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що вищевказана архівна довідка дійсно належить заявнику [PERSON] Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію. Що стосується вимоги заявника [PERSON] про її перебування у трудових відносинах з 04 грудня 1989 року по 18 червня 1996 року з Новомиколаївським районним побутовим комбінатом Запорізького побутового управління побутового обслуговування населення смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, то вона задоволенню не підлягає, оскільки факт її перебування в трудових відносинах із вказаним підприємством в період з грудня 1989 року по грудень 1994 року підтверджено вищевказаною архівною довідкою, а щодо іншого часу роботи, то суду не було надано доказів, які б підтверджували точну дату припинення трудових відносин з Новомиколаївським районним побутовим комбінатом Запорізького побутового управління побутового обслуговування населення смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області та початок трудових відносин з ТОВ "Стрілець-Н". На підставі вищевказаного, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково - в частині встановлення факту належності заявнику архівної довідки. В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Outcome: partial