Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 23 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 224/4289ВCL3 на суму 10331,43 грн., строком до 23 червня 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 224/4289ВCL3 від 23 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 224/4289ВCL3 від 23 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 224/4289ВCL3 від 18 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10096,4 грн., з яких: -7842,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1449,7 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -804,2 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015 р. становить: 10096,4 грн., в тому числі: -7842,5 грн: - заборгованість за тілом кредиту; -1449,7 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -804,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Так, за умовами кредитного договору № 224/4289ВCL3 від 23.12.2011р., сума кредиту становить 10331,43 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте, Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 23.12.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 224/4289ВCL3 від 23.12.2011р Відповідачем всього сплачено 5500 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 5500 грн.; на користь ТОВ "ФК«БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -25.06.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомленим своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 23 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 224/4289ВCL3 на суму 10331,43 грн., строком до 23 червня 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 224/4289ВCL3 від 23 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 224/4289ВCL3 від 23 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 224/4289ВCL3 від 18 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10096,4 грн., з яких: -7842,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1449,7 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -804,2 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015 р. становить: 10096,4 грн., в тому числі: -7842,5 грн: - заборгованість за тілом кредиту; -1449,7 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -804,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Так, за умовами кредитного договору № 224/4289ВCL3 від 23.12.2011р., сума кредиту становить 10331,43 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте, Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 23.12.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 224/4289ВCL3 від 23.12.2011р Відповідачем всього сплачено 5500 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved