Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

30 жовтня 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 15 лютого 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" "(у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна реєстрація змін від 17 липня 2009 року номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727) уклало договір кредиту б/н, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 09 вересня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 11215 грн. 33 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2725 грн. 78 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4926 грн. 75 коп.; - заборгованості з комісії за користуванням кредитом - 3562 грн. 80 коп.; Оскільки судовим наказом Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області з відповідача вже стягувалися кошти по вказаному договору, то позивач вважає, що з відповідача слід стягнути кошти з вирахуванням стягнутої за рішенням суду суми у розмірі 3612 грн. 97 коп., а також слід стягнути штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 380 грн. 12 коп. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" "(у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна реєстрація змін від 17 липня 2009 року номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727) уклало договір кредиту б/н, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 14-20). У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, станом на 09 вересня 2014 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 11215 грн. 33 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 2725 грн. 78 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4926 грн. 75 коп.; - заборгованості з комісії за користуванням кредитом - 3562 грн. 80 коп.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. - штрафу (процентна складова) - 380 грн. 12 коп. (а.с. 10-13). Наведений розрахунок відповідачем не спростований. У відповідності до судового наказу від 03 лютого 2009 року, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за оспорюваним кредитним договором в сумі 3612 грн. 97 коп.. Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем заборгованість по договору кредиту, яка була стягнута у відповідності до судового наказу, утворилася станом на 30 серпня 2008 року та складається із заборгованості за кредитом в сумі 2725 грн. 81 коп., заборгованості по процентах в сумі 887 грн. 16 коп.(а.с.9, 34) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти за кредитним договором, виходячи з наступних розрахунків: 2725 грн.78 коп.(заборгованість за кредитним договором) - 2725 грн. 81 коп. (стягнута сума заборгованості за кредитним договором у відповідності до судового наказу від 03 лютого 2009 року) = 0 грн. 00 коп.. 4926грн. 75 коп.(заборгованість по процентах за користування кредитом) - 887грн.16 коп+0 грн. 03 коп.(стягнута сума заборгованості по процентах за користування кредитом, у відповідності до судового наказу від 03 лютого 2009 року) = 4039 грн 54 коп., 3562 грн. 80 коп(заборгованість по комісії за користування кредитом,) а також суд стягує з відповідача на користь позивача - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в сумі 380 грн. 12 коп.. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 25) у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved