Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комплексним договором №5/1888470 від 13.06.2018 року в розмірі 130562,32 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.06.2018 року між АТ " Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено комплексний договір №5/1888470. Відповідно до п.1.1 даного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 133888,00 гривень на строк 60 місяців з 13.06.2018 року по 12.06.2023 року. Пунктом 5.2 комплексного договору передбачена сума страхової премії 5888,00 грн. На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Кредитор видав Позичальнику кредитні кошти в сумі 133888,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами. Оскільки Відповідач визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання в строки передбачені кредитним договором, позивачем було направлено на його адресу вимогу від 25.08.2020 року та в подальшому, повторно була скерована вимога від 25.09.2020 року про погашення прострочених платежів та дострокове погашення кредиту, процентів, штрафів та сплати пені. Вказані вимоги не були виконанні відповідачем. На підставі чого представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комплексним договором №5/1888470 від 13.06.2018 року, яка станом на 18.12.2020 року становить 130562,32 грн., з яких: 94820,61 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 14185,77 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 21555,94 грн. - комісія. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Судом встановлено, що 13.06.2018 року між АТ " Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено комплексний договір №5/1888470. Відповідно до п.1.1 даного комплексного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 133888,00 гривень на строк 60 місяців з 13.06.2018 року по 12.06.2023 року. Також пунктом 5.2 комплексного договору передбачена сума страхової премії 5888,00 грн., що підтверджується копією договору. Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається позичальникові на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя за договором та правил надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку. Відповідно до меморіального ордеру №22855818-1 від 13.06.2018 банк надав кредит на суму 128000,00 грн., банк свої зобов`язання щодо видачі коштів за Кредитним договором виконав з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору №5/1888470 від 13.06.2018 року» та меморіального ордеру №22855818-5 від 13.06.2018 на суму 5888,00 грн. з призначенням платежу « [PERSON] , -5/1888470 від 13.06.2018 року сплата страхового внеску без ПДВ». Пунктом 1.1 Комплексного договору передбачено, що відповідач зобов`язаний сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно змісту статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, банком був наданий кредит відповідачці шляхом зарахування кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок відповідачки. Сума кредиту на сплату страхового платежу за договором страхування життя була перерахована Банком на поточний рахунок страхової компанії. Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.1.3 Комплексного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% річних, починаючи з дня надання кредиту щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору. Так, п. 3.1 Комплексного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. За таких обставин кредитним договором встановлений розмір процентів, які боржник прострочив за виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити. Відповідач свої зобов`язання за комплексним договором №5/1888470 від 13.06.2018 року в строки передбачені договором не виконав, тому, позивачем було направлено на його адресу вимоги. Враховуючи те, що станом на 18.12.2020 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 130562,32 грн., з яких: 94820,61 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 14185,77 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 21555,94 грн. - комісія, тому позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved