Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд, стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER] та АТ страхової компанії «Примор'є», юридична адреса: 66500 Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Радянська, код ЄДРПОУ 20976482 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00026010 про надання кредиту в сумі 62960,29 гривень, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання була сповіщений, судова повістка була повернута з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідач - АТ страхової компанії «Примор'є», в судове засідання не з'явились, про день слухання справи Були повідомлені належинм чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України строни та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходитьсмя. Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 06.06.2014 року за № 23/2964 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" та [PERSON] 16.11.2012 року укладений Договір № 999-00026010 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.11.2015 року.. Також 16.11.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п.6.17 вказаного договору [PERSON] зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Станом на 13.12.2013 року, заборгованість [PERSON] складає 62 960,29 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 44 221,88 гривень, заборгованість за відсотками - 5 030,77 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 8 207,64 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В п. 4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність [PERSON] за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, [PERSON] були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 5 500,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Таким чином, станом на 13.12.2013 року, заборгованість [PERSON] за Договором кредиту становить: 62 960,29 гривень, у тому числі: 44 221,88 гривень - заборгованість за кредитом; 5 030,77 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 8 207,64 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 5 500,00 гривень - штраф, В зв'язку з цим, Банк звернувся до [PERSON] з претензією за вих. № 6972 від 14.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі . Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Крім того, 16.11.2012 року між AT „Страхова компанія Примор'є" та [PERSON] був укладений Договір №16/11/ГО-2/2 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів [PERSON], пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - позивачу в зв'язку з неповерненням (непогашенням) [PERSON] кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00026010 від 16.11.2012 року, укладеного між позивачем та [PERSON] Згідно п. 2.2. Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Кредитор письмово сповіщає про це Страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. Відповідно до п.п. 5.7.2. п.5.7. Договору страхування при настанні страхового випадку Кредитор зобов'язаний повідомити про це Страховика, після чого Страхових здійснює виплати гграхового відшкодування Кредитору в строки, узгоджені в Договорі Страхування. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 22.01.2014 року за адресою Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Радянська, 118, 17.01.2014 року зареєстровано відділення AT „Страхова компанія „Примор'є". У зв'язку з викладеним, AT „ІМЕКСБАНК" звернулось до відділення AT „Страхова компанія „Примор'є" у м. Любашівка, із заявою про виплату страхового відшкодування (отримано AT «Страхова компанія Примор'є" 20.01.2014 р.), в якій повідомило AT „Страхова компанія Примор'є" про настання страхового випадку та просило здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Також в п. 38 постанови №3 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. зазначено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зв'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, а також здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Однак, в порушення п.п. 5.7.2. п.5.7 Договору страхування та ст. 988 ЦК України до теперішнього часу „AT „Страхова компанія „Примор'є" не здійснила виплату страхового шкодування. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до пі 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором- або законом. Розмір і порядок одержання процетнів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що лишилась, та сплати належних процентів. Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved