Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , яка проводилась 16.11.2018 року, відповідно до п.2.3.12, 5.5.5 Правил, Позивачем було виявлено порушення: споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, потреби підприємницької діяльності, яке не забезпечене окремим комерційним обліком, та розрахунками за спожиту електричну енергію здійснюють за тарифом відповідно до комерційної пропозиції для населення. Споживач з виявленим порушенням ознайомлений. 28.11.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення провести нарахування за різницею тарифів в сумі 61502,03 грн. та складено протокол №175. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено [PERSON] поштою. 19.06.2019 року від [PERSON] надійшла заява про укладення договору про реструктуризацію заборгованості, нарахованої за актом про порушення №138791 від на суму 43002,03 грн. на період 5 місяців. Відповідачем здійснено оплату у розмірі 30% від суми нарахованих збитків - 18500,00 гривень. 19.06.2019 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з п.1 договору Споживач визнає повністю суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в сумі 61 502,03 гривень. Згідно з п.3 Договору сума, яка підлягає реструктуризації 43002,03 гривень. Згідно з п.3 Договору період оплати за договором до 30.10.2020 року. [PERSON] підписав Договір реструктуризації, чим засвідчив свою згоду з виявленим порушенням та сумою нарахування. [PERSON] за договором сплачено лише 31400,00 грн., залишок збитків за актом про порушення №138791 від 16.11.2018 року складає 30102,03 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву, про що надав до суду письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , яка проводилась 16.11.2018 року, відповідно до п.2.3.12, 5.5.5 Правил, Позивачем було виявлено порушення: споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, потреби підприємницької діяльності, яке не забезпечене окремим комерційним обліком, та розрахунками за спожиту електричну енергію здійснюють за тарифом відповідно до комерційної пропозиції для населення. Споживач з виявленим порушенням ознайомлений. Дані обставини підтверджуються Актом про порушення №138791, складеним 16.11.2018 року (а.с.5) 28.11.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення провести нарахування за різницею тарифів в сумі 61502,03 грн. та складено протокол №175(а.с.16). 19.06.2019 року від [PERSON] надійшла заява про укладення договору про реструктуризацію заборгованості, нарахованої за актом про порушення №138791 від 16.11.2018 року на суму 43002,03 грн. на період 5 місяців (а.с.18). 19.06.2019 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії(а.с.19). Згідно з п.1 угоди Споживач визнає повністю суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в сумі 61 502,03 гривень. Відповідно до п.2, на момент укладення Угоди по вказаному акту сплачено 18500,00 гривень. Згідно з п.3 Договору сума, яка підлягає реструктуризації становить 43002,03 гривень, які споживач зобов`язаний сплатити до 30.10.2020 року, щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком. Позивач вказує, що станом на час розгляду справи в суді відповідачем вищевказані збитки не відшкодовані у повному обсяз,і залишок збитків за актом про порушення №138791 від 16.11.2018 року складає 30102,03 грн. Згідно з п.4 п.п.5.5.5. п.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312\~(далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п.20 п.п.5.5.5. п.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч.2 ст.77\~Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За фактами виявленого у відповідача за адресою: [ADDRESS] , порушення ПРРЕЕ, складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 61502,03 гривень. Між відповідачем [PERSON] та\~АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі"\~укладено Угоду, відповідно до умов якої споживач [PERSON] зобов`язувався до 10 жовтня 2020 року щомісячними платежами сплатити нарахування за актом про порушення ПРРЕЕ. Позивач у позові вказує, що на виконання угоди відповідачем [PERSON] сплачено 31400,00 грн.. Таким чином, залишок нарахованих збитків за актом про порушення складає 30102,03 грн., які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовуються. Відповідно до ст.509\~ЦК України зобов`язанням\~є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги не спростував, а під час розгляду справи було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ПРРЕЕ, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 30102,03 гривень за актом про порушення №138791 від 16.11.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved