Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона є вдовою померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для встановлення статусу члена сім`ї померлого ветерана війни. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа свого ставлення до заяви не висловила, заяв та клопотань по справі від останньої до суду не надходило. Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положеньст. 223 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно територіальним відділом РАЦС по Ряжському району Головного управління РАЦС Рязанської області Російської Федерації від 13.05.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого останнім присвоєні прізвища "[PERSON] " та " [PERSON] " (російською мовою відповідно до свідоцтва) (а.с. 4). 21.12.1999 року останні отримали громадянство та, відповідно, паспорта України. У паспорті чоловіка заявника прізвище зазначено як " [PERSON] ", у заявника - " [PERSON] ". [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2017 року (а.с. 5). 24.09.2018 року заявник зверталася до Управління праці та соціального захисту населення зі зверненням про встановлення статусу члена сім`ї (вдови) померлого ветерана війни. У відповідь на зазначене звернення останній надано відповідь про відсутність підстав для встановлення такого статусу, оскільки є невідповідність у її прізвищі та прізвищі померлого чоловіка (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №799 від 26.09.2019 року заявник до дня смерті чоловіка, [PERSON] , проживала разом з останнім та вела з ним спільне господарство (а.с. 10). Відповідно до довідки КП "Озерне" №1341 від 26.09.2019 року на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала заявник - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] був інвалідом І групи і мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с. 7). Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved