Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У листопаді 2019 року комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі - КПТМ "Черкаситеплокомуненерго") звернулось до суду з указаним позовом, станом на 20 лютого 2020 року просили стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 червня 2018 року в розмірі 21 096 грн 73 коп., три проценти річних - 808 грн 63 коп., інфляційні втрати - 2964 грн 33 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири [ADDRESS] . Споживачі за вказаною адресою не вносять оплати за надані житлово-комунальні послуги. КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2017 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і постановленим рішенням з відповідачів стягнуто заборгованість на суму 9558,01 грн. З урахуванням вже присудженої до стягнення суми заборгованості, станом на 1 червня 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 21096,73 грн.. Станом на 1 червня 2018 року борг внаслідок інфляції зріс на 2964 грн 33коп. До того ж з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 808 грн 63 коп. КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2018 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак у видачі судового наказу було відмовлено (заявником пред`явлено вимогу, яка перевищує строк позовної давності). Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відзивів від відповідачів на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання 2 березня 2020 року повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин судом постановлено ухвалу від 2 березня 2020 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку [ADDRESS] . Згідно реєстру зареєстрованих осіб, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . (а.с.5) Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону, хоча зареєстровані у вказаній квартирі та споживають надані позивачем послуги. Станом на 1 червня 2018 року заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за спожиту теплову енергію складає 21096,73 грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 1 червня 2018 року борг внаслідок інфляції зріс на 2964,33 грн., а 3% річних складають 808,63 грн. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачами, надавав відповідачам послуги, а відповідачі плату за надані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем станом на 1 червня 2018 року на загальну суму - 24 869,69 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved