Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором №11379852000 та судові витрати по справі. В обгрунтування позову позивач покликається на те, що в результаті невиконання договірних зобов'язань відповідачами утворилась заборгованість перед банком в сумі 40653 дол. США 41цнт., які Банк просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку. В ході розгляду справи, позивачем було уточнено розмір заявлених позовних вимог, банк просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 40207 дол США 58 цнт та стягнути судові витрати в розмірі 3654грн, а саме у рівних частках по 1218грн з кожного та солідарно стягнути з відповідачів 76грн витрати по розміщенню оголошення в газеті про дату та місце судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через засобі масової інформації, а саме оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" від 06.03.2015р №9. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 06.08.2008року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк ( з 21.12.2009р ПАТ "УкрСиббанк") укладено договір про надання споживчого кредиту №11379852000, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 39500 дол США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 475 дол. США 06 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 05.02.2029р, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов розділу 12 кредитного договору та на підставі п.5.5 (п.1.1 п.1.2 кредитного договору). Згідно п.1.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у подвійному розмірі. Відповідно до п.8.1 Договору, за порушення відповідачем термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника були укладені: договір поруки №221863 від 06.08.2008 року з [PERSON] та договір поруки №221866 від 06.08.2008 року з [PERSON] За вимогами ст.ст.553,554 ЦК України та п.п.1.1.-1.5 Договору поруки поручителі зобов'язалися відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за поверення суми боргу, відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору порушив, не сплачує суми, необхідні для щомісячного погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом. У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно розрахунку боргу в заяві про уточнення розміру позовних вимог по кредитному договору №11379852000 від 06.08.2008року за [PERSON] існує заборгованість в сумі 40207 дол США 58цнт, з яких: заборгованість по кредиту - 35804,79 дол. США, заборгованість за процентами - 4402,79 дол. США та пені в розмірі 5773,69грн. Відповідно до п.12 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Тому суд вважає за вірне стягнути суму заборгованості з відповідачів в іноземній валюті, а саме в дол. США. Відповідно до представленого суду рахунку №82 від 04.03.2015р, позивачем було сплачено витрати на повідомлення в газеті дати та місця судового розгляду справи в сумі 76грн, які Банк просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно. Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредитному договору №11379852000 від 06.08.2008 року в сумі 40207,58 дол. США та витрати на подачу оголошення до ЗМІ в розмірі 76грн, також судові витрати по 1218грн з кожного в загальній сумі 3654грн на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved