Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.01.2020 року заявниця \~в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що її син [PERSON] є рідним сином гр. [PERSON] , який помер [INFO] , стверджуючи, що вона є громадянкою Узбекистану, має право на постійне проживання на території України. На даний момент вона постійно проживає у [ADDRESS] - за місцем проживання її чоловіка, [PERSON] , шлюб з яким був зареєстрований між ними 24.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що [INFO] помер. На даний час її дитина має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак, звернувшись до Болградського РАЦС за документом, що підтверджує смерть батька її сина, виявилося, що прізвище батька її сина в актовому запису про смерть записане « [PERSON] », проте як у свідоцтві про встановлення батьківства - « [PERSON] ». Отже, при оформленні свідоцтва про встановлення батьківства була допущена помилка в написанні прізвища батька її дитини, тому їй необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між її малолітнім сином і його померлим батьком. \~ \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа \~представник \~ Управління праці і соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації до суду не з`явились, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, - не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав заяви. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком якого є її колишній співмешканець - [PERSON] , що [INFO] помер. Вони разом проживали близько семи років до народження спільної дитини - сина [PERSON] в Узбекістані, де є її батьківщина. Батько її дитини, який на 20 років старший за неї, - приїхав до Узбекістану ще змолоду з Болградського району Одеської області і вже там і залишився працювати і жити, мав паспорт громадянина Узбекістану, вони проживали разом без реєстрації шлюбу, разом виїхали на заробітки до Росії, після народження спільної дитини - [PERSON] - у 2012 році - проживали у [PERSON] . Після сплину дитині шести років [PERSON] вирішив сина усиновити, але при написанні прізвища батька дитині у свідоцтві народження допущена помилка - замість " [PERSON] " - написано " [PERSON] " - можливо тому, що в нього так було помилково зазначено в документах. Проте опісля він, [PERSON] , виправив документи, де його прізвище було написано правильно - як і в його батька - вона сама бачила, що у документах прізвище його батька було вказане як " [PERSON] ". Тепер виникла необхідність отримати оригінал свідоцтва про смерть батька її дитини для оформлення пенсії по втраті годувальника дитині, але вона не може цього зробити, тому довелося встановлювати факт родинного зв`язку у судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду докази, серед яких - фотографії, на яких зображені вона, її співмешканець [PERSON] та їхній син разом з ними у різному віці - до року - на руках в свого батька, разом з ним - вже у шестирічному віці. Крім того, розповіла, що під час сумісного проживання у Волгограді разом з [PERSON] , вона сама з сином приїздила у с.Виноградівка до батьків [PERSON] - показати онука, бо так захотів сам [PERSON] , який приїхати не міг, оскільки робив нові документи і дуже хворів - переніс операцію з видалення нирки через пухлину. По приїзді до м.Болград вона з сином проживала в сестри [PERSON] - [PERSON] - в її будинку - біля тижня, перед приїздом содзвонювалися з батьками [PERSON] і вони чекали їх, але по приїзді - не захотіли зустрічатися з невідомих причин. Вона поідомила про це [PERSON] і він сказав їй з сином повертатися до [PERSON] . Післяґ повернення вона сама їздила до Узбекістану для того, щоб зробити новий паспорт [PERSON] , оскільки він був вже дуже хворий, та, отримавши документи, сам приїхав на батьківщину - повидати батьків, рідних, але тут помер. Тепер вона приїхала для отримання документу - свідоцтва про його смерть, але не може цього зробити через написання прізвища батька її сина - [PERSON] у свдоцтві про встановлення батьківства та у свідоцтві про його смерть. Наразі вона хотіла [PERSON] - сестру батька свого сина запросити до суду для надання свідчень, але вона через карантин не може приїхати з Турції, куди поїхала на заробітки - лише може надати переписку між ними. \~ \~ \~ \~Свідок - неповнолітній [PERSON] \~ у судовому засіданні підтвердив, що пам`ятає свого батька [PERSON] , упізнає його на фотографіях, пам`ятає, як батько його брав до себе на роботу, на фотографії побачив і пригадав, як вони разом зустрічали новий рік, також пам`ятає, як він приїжджав з мамою до м.Болград до бабусі, яка не захотіла їх бачити, але вони проживали приблизно тиждень в будинку батькової сестри - в тітки в м.Болград, їздили на цвинтар на батькову могилу у с.Виноградівка. Він знає, що його батько помер, жалкує за ним, бо любив. Любить також і матір свою, і жалкує, що вони не можуть тепер проживати усі разом. \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядка, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про встановлення батьківства (серії [NUMBER] , що видане 22.09.2016р. відділом ЗАЦС адміністрації Городищевського муніципального району Волгоградської області, а/з №103, а.с.8-9) та свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 29.09.2016р., що видане 29.09.2016 року відділом ЗАЦС адміністрації Городищевського муніципального району Волгоградської області, а/з №803, а.с. 6-7), батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а матір`ю - заявниця [PERSON] ; - згідно посвідки на тимчасове проживання № [NUMBER] , що видана 14.08.2019 органом 5103, [PERSON] , [INFO] , громадянка Узбекістану, має право проживати на території України до 13.08.2020 року; - [INFO] помер [PERSON] (актовий запис №532 від 28.07.2018 року складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса); - згідно копії актового запису про смерть №532 від 28.07.2018 року, що отримана судом на ухвалу про витребування доказів, - Болградським районним відділом реєстрації актів громадянського стану ГТУЮ в Одеській області, зареєстровано смерть [PERSON] , що помер [INFO] у віці 60 років; причина смерті - злоякісне новоутворення нирки. Свідоцтво про смерть оформлювала [PERSON] , що проживає у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved