Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

21 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Позовна заява вмотивована тим, що 27.09.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ПАТ "ЄПБ" (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №4574654-02-10-00 , згідно умов якого страховик прийняв під страховий захист майнові інтереси страхувальника , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілого страхове відшкодування. 26.06.2018 року о 22 год.30 хв. по проспекту Тичини 18 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Шевроле» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] .. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу «Тойота» було завдано механічних ушкоджень. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, на підставі страхового акту №06719-02 від 17.07.2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у розмірі 42965.02 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого Страховиком страхового відшкодування. 14.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем « [PERSON] ", (новий кредитор) укладено Договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. Крім того, позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, становить 768,40 грн. сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, а також витрати у розмірі 5 378,80 грн. на оплату правової допомоги адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 510 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5378,80 грн. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та повідомив. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечив, факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди не заперечив, та повідомив, що все відшкодував ПрАТ «ВУСО». Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 27.09.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ПАТ "ЄПБ" (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №4574654-02-10-00, згідно умов якого страховик прийняв під страховий захист майнові інтереси страхувальника , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак « [NUMBER] » . 26.06.2018 року о 22 год.30 хв. по проспекту Тичини 18 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Шевроле» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] .. На підставі страхового акту № 06719-02 від 17.07.2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у розмірі 42965,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого Страховиком страхового відшкодування. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «Шевроле» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за Полісом № АМ/1430583 в ПрАТ "УАСК АСКА", то

Outcome: partial