Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

позивач Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, перебуваючи на території природно-заповідного фонду РЛП «Трахтемирів», що знаходиться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, не маючи відповідного дозволу, здійснив: 21.09.2013 року - незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 14 штук; 28.09.2013 року - незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 5 штук, чим завдав збитків на суму 10449,50 грн. згідно розрахунку, здійсненого відповідно до ст. 65 Закону України «Про природо-заповідний фонд України» та такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.07.2013 р. № 541. Ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/249/14-к від 14.05.2014року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України у зв"язку з передачею його на поруки колективу ТОВ " Видавничий дім Еко-інформ" . Шкоду завдану Регіональному ландшафтному парку "Трахтемирів" незаконною вирубкою дерев в сумі 10449,50 грн.відповідач в добровільному порядку не відшкодував , у зв"язку з чим просить стягнути її з відповідача.Також просив стягнути з відповідача сплачений ним при подачі позову в суд судовий збір в сумі 229, 40 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 114, 70 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні факт вирубки ним дерев та їх кількість визнав, але позов не визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України , як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду . Так, [PERSON] 21.09.2013 року, перебуваючи на території природно-заповідного фонду РЛП "Трахтемирів'", що знаходиться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівської району Черкаської області, в районі "Козацького дуба", не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 14 шт., 28.09.2013 рокуздійснив незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 5 шт., а всього [PERSON] вчинив незаконну порубку 19 дерев, завдавши природно-заповідному фонду РЛП "Трахтемирів" збитків згідно розрахунку, який проводився у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, на загальну суму 10449,50 грн. Ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/249/14-к від 14.05.2014року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України у зв"язку з передачею його на поруки колективу ТОВ " Видавничий дім Еко-інформ" . Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 17 від 10 грудня 2004 року незаконною порубкою дерев і чагарників визнається такою, що вчинена без відповідного дозволу, за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; здійснена до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено. У відповідності до ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Пункт 1 ч. 2 ст. 105 та ст. 107 Лісового кодексу України передбачають, що особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкоджені дерев, несуть цивільно-правову відповідальність і зобов'язані відшкодувати шкоду внаслідок порушення лісового законодавства. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичній або юридичній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі. Відповідно до пункту 7 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищевказане суд вважає, що позовна заява в частині стягнення завданих збитків підлягає до задоволення , поскільки відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов хоч і не визнав, але визнав факт незаконної вирубки ним дерев, їх кількість та суму завданих збитків в сумі 10 449, 50 грн., що також підтверджується ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/249/14-к від 14.05.2014року ( а.с.42), в якій зазначено, що обвинувачений [PERSON] щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення , активно сприяв його розкриттю , що і було підставою для звільнення його від кримінальної відповідальночті та передачу його на поруки трудовому колективу. Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 229,40 гнр. за подачу позову в суд та 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved