Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду з заявою,в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає в повному обсязі. Зацікавлена особа ПН ММНО Валкова Т. О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 29.02.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення в якому було визнано дійсним договір купівлі-продажу №663 від 13.08.1997 р. зареєстрованого Універсальною товарною біржею " Віконт Т", згідно якого [PERSON] купила у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Згідно листа приватного нотаріуса ММНО Валковой Т. О. від 29.01.2019 р. №17/01-16 заявнику було відмовлено в реєстрації квартири в Державному реєстрі речових прав посилаючись на те, що з поданих документів вбачається, що " [PERSON]" (російською мовою) купила дану квартиру. При цьому у паспорті на сторінці 2 прізвище зазначено російською мовою " [PERSON] ". Тобто, розбіжність у написанні прізвищ не дає змоги безсумнівно встановити, що заявник є власником вищевказаної квартири. Також згідно листа того ж нотаріуса від 05.02.2019 №22/01-16 було надано відмову щодо посвідчення договору дарування квартири із посиланням на те, що надані документи не підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого виконкомом Тихоокеанської селищної ради Шкотовського району Приморського краю 30.04.1969 р. на російській мові, вказано прізвище дочки та заявниці - [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що в прізвищі дочьки, в рамках реєстрації шлюбу, зазначено " [PERSON] ", а в паспорті заявниці [NUMBER] як російською, так і українською мовами зазначено прізвище заявниці " [PERSON] " та " [PERSON] ". Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(із змінами, внесених згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права користування та розпорядження належним їй майном. Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити нотаріальне посвідчення договору дарування вказаної квартири. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved