Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (далі -банк) про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на те, що між ним та банком 15 грудня 2014 року був укладений депозитний договір №00005009556631 «Лояльний он -лайн» в доларах США, відповідно до якого банк відкрив йому депозитний рахунок вкладу на рахунок та прийняв на відкритий йому рахунок грошову суму 5 800 доларів США на умовах та порядку, встановленому договором на строк до 14 січня 2015 року під 5,5% річних. Згідно п.1.4.1 договору у разі якщо даний договір є чинним на кінець кожного календарного місяця, то процентна ставка збільшується за фактичну кількість днів кожного календарного місяця на 4% річних, у зв'язку з чим процентна ставка по вкладу склала 9,5% річних. На виконання умов договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок [NUMBER]. При цьому зарахування вкладу на відкритий банком депозитний рахунок здійснюється серед іншого з рахунку вкладника, відкритого в банку, в день укладання договору. В разі дострокового припинення дії договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки на рахунок [NUMBER]. 23 лютого 2015 року між ним та банком був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 20002010333898 «Кращий від Миколая он-лайн» в доларах США, за яким позивач розмістив суму вкладу в розмірі 7 107 доларів США на строк до 24 травня 2015 року під 5,5% річних. Згідно п.1.4.1 договору у разі якщо даний договір є чинним на кінець кожного календарного місяця, то процентна ставка збільшується за фактичну кількість днів кожного календарного місяця на 6% річних, у зв'язку з чим процентна ставка по вкладу склала 11,5% річних. На виконання умов договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок [NUMBER]. При цьому зарахування вкладу на відкритий банком депозитний рахунок здійснюється серед іншого з рахунку вкладника, відкритого в банку, в день укладання договору. В разі дострокового припинення дії договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки на рахунок [NUMBER]. Таким чином, за договорами банківського вкладу ним були зараховані кошти на загальну суму 12 907 доларів США. 30 липня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через відділення № 70 ПАТ "Укргазбанк" у м.Києві йому була виплачена компенсація в розмірі 156 846,80 грн. по вкладу і частина відсотків згідно з договором № 00005009556631 від 15.12.2014 року. Однак повністю на даний час депозитні вклади йому не повернуто, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами банківського вкладу у загальному розмірі 199 516 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк», у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення в яких просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на п.1 ч.5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та те, що після введення у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації з 03.03.2015 року діє спеціальній порядок повернення коштів вкладників. Таким чином, примусове виконання оскаржуваного рішення призведе до подвійного стягнення. Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем, [PERSON] та відповідачем ПАТ «Дельта Банк», був укладений 15 грудня 2014 року договір банківського вкладу (депозиту) № 00005009556631, за яким позивач розмістив суму вкладу в розмірі 5 800 доларів США на строк до 14 січня 2015 року під 5,5% річних. Згідно п.1.4.1 договору у разі якщо даний договір є чинним на кінець кожного календарного місяця, то процентна ставка збільшується за фактичну кількість днів кожного календарного місяця на 4% річних, у зв'язку з чим процентна ставка по вкладу склала 9,5% річних. На виконання умов договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок [NUMBER]. При цьому зарахування вкладу на відкритий банком депозитний рахунок здійснюється серед іншого з рахунку вкладника, відкритого в банку, в день укладання договору. В разі дострокового припинення дії договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки на рахунок [NUMBER]. 23 лютого 2015 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем ПАТ «Дельта Банк», був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 20002010333898 «Кращий від Миколая он-лайн» в доларах США, за яким позивач розміщує суму вкладу в розмірі 7 107 доларів США на строк до 24 травня 2015 року під 5,5% річних. Згідно п.1.4.1 договору у разі якщо даний договір є чинним на кінець кожного календарного місяця, то процентна ставка збільшується за фактичну кількість днів кожного календарного місяця на 6% річних, у зв'язку з чим процентна ставка по вкладу склала 11,5% річних. На виконання умов договору банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER]. При цьому зарахування вкладу на відкритий банком депозитний рахунок здійснюється серед іншого з рахунку вкладника, відкритого в банку, в день укладання договору. В разі дострокового припинення дії договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки на рахунок [NUMBER]. Вказані договори між банком та вкладником діють до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Частина 2 цієї статті передбачає,що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно довідки, виданої банком від 24 червня 2015 року, станом на 03.03.2015 року на поточному рахунку [PERSON] [NUMBER] обліковується заборгованість в сумі 7107,00 дол. США, на рахунку [NUMBER] в сумі 5 800 дол.США. Як вбачається з копії заяви на виплату переказу від 30 липня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через відділення № 70 ПАТ "Укргазбанк" у м.Києві [PERSON] була виплачена компенсація в розмірі 156 380,02 грн. по вкладу і частина відсотків в розмірі 466,79 грн. згідно договору № 00005009556631 від 15.12.2014 року. Однак, як свідчить розрахунок позивача, з яким погоджується суд і який не оспорюється відповідачем, залишок заборгованості по вкладу за цим договором позивача з урахуванням виплачених йому сум склав 4 153 грн.19 коп., а за договором від 23 лютого 2015 року банківського вкладу (депозиту) № 20002010333898 «Кращий від Миколая он-лайн» в доларах США - 195 362 грн., разом в сумі 199 516 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). За таких обставин суд приходить до висновку, що банк ухилився від виконання свого обов»язку видати вклади позивачеві в повному обсязі. Щодо посилання відповідача на постанову Правління Національного банку України від 02.03.2015 року, за наслідком якої з 03.03.2015 року розпочата процедура виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, суд зазначає наступне. Тимчасова адміністрація запроваджена строком з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року та продовжена по 02 вересня 2015 року, а в подальшому до 02 жовтня 2015 року. Частинами 1,5 статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд розпочинає виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 36 вищезазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до частини 5 статті 34 даного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а також зобов»язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов»язань банку. Відповідно до п. 5 частини 6 статті 36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. З огляду на вищенаведене, суд вважає, оскільки відповідач після закінчення строку дії договорів банківського вкладу не повернув позивачеві внесені ним у Банк грошові кошти, тому є підстави для їх стягнення. Доводи щодо можливості виникнення подвійного стягнення грошових коштів з відповідача також не заслуговують уваги, оскільки це фактично стосується порядку виконання рішення, що не є предметом спору. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved