Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

07.07.2015 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 25.06.2011 року між ПАТ " Астра-Банк" та відповідачкою укладений кредитний договір, відповідно до кредитного договіру позивач надав відповідачці кредит у сумі 83 900,00 грн. на строк до 25.06.2016 року, з розрахунку 17,9 % річних. 02.12.2013 року ПАТ " Астра банк" та ПАТ " Дельта Банк" уклали договір купівлі-продажцу вимоги, відповідно до якого до ПАТ " Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Станом на 10.06.2015 відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 63 338,14грн., яка складається з тіла кредиту 45 468,05грн.; відсотки-9 716,04грн.; пеня 7 608,97 грн.; 3% річних по тілу кредиту-392,44 грн; 3 % річних по відсоткам-152,64 грн., яку просив стягнути з відповідача на його користь. У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідачка, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. 25.06.2011 року між ПАТ " Астра-Банк" та відповідачкою укладений кредитний договір, відповідно до кредитного договіру позивач надав відповідачці кредит у сумі 83 900,00 грн. на строк до 25.06.2016 року, з розрахунку 17,9 % річних. 02.12.2013 року ПАТ " Астра банк" та ПАТ " Дельта Банк" уклали договір купівлі-продажцу вимоги, відповідно до якого до ПАТ " Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.4). Відповідно до п.5.2. договору, він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (а.с.4 зв.). Відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 10.06.2015 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 63 338,14грн., яка складається з тіла кредиту 45 468,05грн.; відсотки-9 716,04грн.; пеня 7 608,97 грн.; 3% річних по тілу кредиту-392,44 грн; 3 % річних по відсоткам-152,64 грн, яку необхідно стягнути на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 633,38 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved