Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт того, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстром № 2924, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , були подружжям (шлюб зареєстровано 08 липня 1954 року Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю, запис № 10). Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка, площею 0,0722 га, розташована за тією ж адресою. За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] , [INFO]. 08 травня 2008 року у Бердянській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 566 (номер у Спадковому реєстрі 44645069), щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємиці за заповітом. 17 листопада 2018 року подана заява про прийняття обов`язкової частки у спадщині від [PERSON] . Також відповідно до вищевказаних заяв є спадкоємець на обов`язкову частку - [PERSON] , [INFO], чоловік спадкодавиці, який мешкав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, та помер [INFO] . На даний час спадкове майно є не оформленим нотаріально. Спору між спадкоємцями немає. З метою оформлення спадщини заявниця зверталася до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Проте, 31 жовтня 2020 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 15 березня 2021 року вона зверталася до Запорізького обласного державного нотаріального архіву із заявою про внесення виправлень у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою (нині Бердянська державна нотаріальна контора) 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, та із відповідним запитом про надання копій документів, на підставі яких було встановлено особу [PERSON] , а також будь-яких інших документів, які було долучено до вищевказаного договору при його посвідченні. 12 квітня 2021 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшли відповіді, з яких вбачається, що внести виправлення у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, та надати копії запитуваних документів неможливо. 08 червня 2021 року [PERSON] зверталася до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 10 від 08.07.1954 р., на [PERSON] та [PERSON] , виданого Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю (з проханням виправити помилку в прізвищі дружини після шлюбу - замість « [PERSON] » (рос.мова « [PERSON] ») зазначити вірне прізвище « [PERSON] » (рос.мова « [PERSON] »). 10 червня 2021 року від Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь, з якої вбачається, що внести зміни до відповідного актового запису цивільного стану є неможливим. Таким чином, заявниця не має можливості виправити розбіжності, допущені в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, та у свідоцтві про шлюб, який було укладено 08.07.1954 року між [PERSON] та гр. [PERSON] , - в позасудовому порядку, тому змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З документа, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, вбачається помилка в прізвищі власника, оскільки на час посвідчення вищевказаного договору власниця вже мала інше прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] , а в тексті договору та при реєстрації права власності її зазначили як [PERSON] . Така помилка (розбіжність), на думку заявниці, сталася через те, що до шлюбу [PERSON] мала паспорт [NUMBER] (у документах зазначено не розбірливо), який у зв`язку із укладенням шлюбу замінила у 1964 році на новий - [NUMBER] (у документах зазначено не розбірливо), що підтверджується відмітками на звороті свідоцтва про шлюб та записами у будинковій книзі. Отже, на момент укладення вищевказаного договору, [PERSON] відповідно до документу, за яким встановлюється особа, мала прізвище - [PERSON] . Таким чином, стороною договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності виступила [PERSON] із зазначенням її дошлюбного прізвища за паспортом - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб між гр. [PERSON] , [INFO], та гр. [PERSON] , [INFO], який було зареєстровано Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю 08 липня 1954 року, запис №10, після реєстрації шлюбу були присвоєні прізвища чоловіку: [PERSON] , дружині: [PERSON] . Отже, наявна технічна помилка у вищевказаному свідоцтві про шлюб. Враховуючи усе вищевикладене та у зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав (згідно вимог законодавства України) та одержання відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, що надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги підримує повністю, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила, що обставини, викладені у заяві [PERSON] , відповідають дійсності, тому проти задоволення судом вимог, заявлених [PERSON] , вона не заперечує, справу просить розгялнути за її відсутності. Враховуючи викладені обставини та вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , згідно з свідоцтвом про смерть від 13 листопада 2007 року серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] в м. Ногайську Бердянського району Запорізької області, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу. 30 листопада 2004 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохнею О.В. було посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , уродженки ст. Михайлівська Курганського району Краснодарського краю, адреса проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , яка на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, та взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO]. 08 травня 2008 року у Бердянській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 566 (номер у Спадковому реєстрі 44645069), щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 18 квітня 2008 року [PERSON] звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. від 31 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 30.11.2004 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохнею О.В., після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO], на частку житлового будинку [ADDRESS] , частку земельної ділянки площею 0,0722 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із розбіжностями у поданих документах. Згідно із свідоцтвом про шлюб, [PERSON] , [INFO], уродженець с. Степне Чернігівського району Запорізької області, та [PERSON] , [INFO], уродженка ст. Михайлівська Курганського району Краснодарського краю, зареєстрували шлюб 08 липня 1954 року, зареєстрований Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю, запис №1. Після реєстрації шлюбу привласнені прізвища " [PERSON] та [PERSON] ". Враховуючи, що прізвище чоловіка " [PERSON] ", то суд вбачає, технічну помилку в зазначенні призвища дружини " [PERSON] ". У копії паспорта громадянина України [PERSON] вказано, що зареєстровано його місце проживання за адресою: [ADDRESS] , також наявна відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO], зареєстрованого 08.07.1954 р. Дмитрівською с/радою Кошехабльського р-ну Краснодарського краю. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м. Бердянську Запорізької області. [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження. [INFO] [PERSON] , [INFO], уродженець с. Ногайська Бердянського району Запорізької області, та [PERSON] , [INFO], уродженка ст. Михайлівська Курганського району Краснодарської області, зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 03 листопада 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області. 15.03.2021 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Запорізького обласного державного нотаріального архіву про внесення виправлень у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою (нині Бердянська державна нотаріальна контора) 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, та із відповідним запитом про надання копій документів, на підставі яких було встановлено особу [PERSON] , а також будь-яких інших документів, які було долучено до вищевказаного договору при його посвідченні. Із інформації Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 12.04.2021 внести виправлення у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, вбачається, що надати копії запитуваних документів неможливо. 08.06.2021 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 10 від 08.07.1954 на [PERSON] та [PERSON] , виданого Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю (з проханням виправити помилку в прізвищі дружини після шлюбу - замість « [PERSON] » (рос.мовою - « [PERSON] ») зазначити вірне прізвище « [PERSON] » (рос.мовою - « [PERSON] »). Із інформації Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10 червня 2021 року, вбачається, що внести зміни до відповідного актового запису цивільного стану є неможливим. 08 червня 1956 року, на підставі рішення виконкому міськради від 01.02.1956 № 73, між [PERSON] та відділом комунального господарства виконкому Осипенківської міської ради було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, за адресою: [ADDRESS] , посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстром № 2924. Згідно з дозволом № 138 від 14.06.1956 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку по [ADDRESS] . Актом від 06.10.1959 року прийнято індивідуальне домоволодіння в [ADDRESS] , належного [PERSON] . Згідно з довідкою Бердянського бюро інвентаризації, домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно. У довідці-характеристиці № 2282 від 11.12.2018 року Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради вказано, що житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою від 09.06.1956 № 2924. Перейменування м. Осипенко на м. Бердянськ зроблено згідно вказівки Презідіума Верховної Ради УССР від 26.07.1958. Зміна номера будинку [ADDRESS] на [ADDRESS] зроблена згідно рішення виконавчого комітету від 16.03.1977 № 92. Житлова площа змінена згідно зі ст.152 ЖК УРСР про порядок проведення переобладнання і перепланування приміщень приватного житлового фонду. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з відповідними змінами), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 також зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Отже, судом встановлено, що з 08 липня 1954 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, знайшов своє підтвердження факт належності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстром № 2924, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права згідно вимог законодавства України та одержання відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, факти, які вона просить встановити, мають юридичне значення, тож заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved