Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач-публічне акціонерне товариство "Дельта Банк”звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01077-170211 від 17.02.2011 року у сумі 11694, 98 гривень та судовий збір у розмірі 243, 60 гривень. Позивач посилається на те, що 17.02.2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та фізична особа - резидент [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01077-170211. Станом на 06.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином , станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством « Дельта Банк» кредитному договору № 001-01077-170211 рахується заборгованість на загальну суму 11694, 98 грн., яка складається з : тіло кредиту : 11694,98 грн. прострочено тіло кредиту :0,00 грн.; заборгованість за комісіями : 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - Духоти І.В. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, суду не повідомила про причини неявки в судове засідання . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 17.02.2011 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та фізична особа - резидент [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01077-170211 ( а.с. 3 ,10). Станом на 06.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином , станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 001-01077-170211 рахується заборгованість на загальну суму 11694, 98 грн., яка складається з : тіло кредиту : 11694,98 грн; прострочено тіло кредиту :0,00 грн.; заборгованість за комісіями : 0,00 грн ( а.с. 9). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved