Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року до суду надійшла заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник вказує, що у звязку з необхідністю проведення технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить [PERSON] і знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 4-б, ПБТІ "Інвентаризатор" надано відомості для подання їх до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в яких зазначено власника будинку та підставу виникнення у нього права власності. Згідно матеріалів ПБТІ "Інвентаризатор" станом 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 96 за реєстровим № 13131 право власності на зазначений житловим будинок зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Полтавським житлово-експлуатаційним обєднанням від 31.05.1984 року за № 80. \~ \~ \~ \~Після звернення до державного реєстратора за реєстрацією в Єдиному державному реєстрі речових прав за [PERSON] інформації про обєкт нерухомого майна було встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено помилку в написанні прізвища та по батькові власника. Так, замість [PERSON]ч зазначено [PERSON]ч. Вірність прізвища та по батькові заявника підтверджується копією його паспорта та ідентифікаційного номеру, а також виготовленим КП ПБТІ "Інвентаризатор" технічним паспортом на зазначений вище обєкт нерухомого майна та довідкою про надання послуг з технічної інвентаризації від 23.07.2018 року вих. № 98. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Полтавським житлово-експлуатаційним обєднанням 31.05.1984 року за № 80 на ім'я "Амагдалезова Леоніда Георгийовича", заявнику - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися до суду, надавши заяви з проханням розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 80 від 31.05.1984 року, виданого Житлово-експлуатаційним обєднанням виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Полтаві по вул. Озерна за № 4-б, дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення Ленінської районної ради народних депутатів № 132 від 02.03.1984 року взамін Свідоцтва про право особистої власності від [INFO] та Договору дарування від 02.11.1973 року № 3843. На замовлення [PERSON] [PERSON] підприємством "Полтавське міське бюро технічної інвентаризації" Полтавської міської ради виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Озерна, 4-б, в м. Полтава. Відповідно до листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор» за вих. № 7256 від 20.07.2018 року, адресованого [PERSON], згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та проведеного обстеження станом на 10.07.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 4-б, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 68,9 кв.м, сарай літ. "Б" площею 18,2 кв.м, сарай літ. "б" площею 9,0 кв.м, гараж літ. "Г" площею 25,5 кв.м, вбиральня літ. "Д" площею 1,0 кв.м, огорожа № 4, ворота огорожі № 5. Згідно матеріалів ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 96 за реєстровим № 13131 зареєстровано право власності за громадянином - [PERSON]. Згідно з даними паспорту громадянина України серії КН № 850379, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.02.1999 року, прізвище ім'я та по батькові заявника - [PERSON], він народився 21.11.1951 року в м. Полтаві та з 01.11.1976 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до дублікату картки фізичної особи - платника податків ДПІ м. Полтава від 18.01.2007 року [PERSON] присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER]. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, при оформленні Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 80 від 31.05.1984 року допущено описки при зазначенні прізвища та по батькові власника, а відтак вважає доведеним, що вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику по справі [PERSON]. За таких обставин, заява [PERSON] в інте6ресах [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved