Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи це тим, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у справі №2/756/605/15 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості допущено описку, а саме - зазначено "стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 119416,81 грн." та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн., яка складається з: 3584,42 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 98062,53 грн.) - заборгованість за кредитом; 780,55 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 21354,28 грн.) - заборгованість за відсотками; 7838,36 грн. - пеня за кредитом; 2499,44 грн. - пеня за відсотками" замість "стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн.". З цих підстав заявник просив суд виправити описку, допущену при винесенні рішення суду у справі №2/756/605/15. Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.ст.219, 369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2015 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/605/15 позов ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 119416,81 грн." та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн., яка складається з: 3584,42 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 98062,53 грн.) - заборгованість за кредитом; 780,55 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 21354,28 грн.) - заборгованість за відсотками; 7838,36 грн. - пеня за кредитом; 2499,44 грн. - пеня за відсотками (а.с.165-166). Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.08.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Суд вважає, що зазначення у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у справі №2/756/605/15 "стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 119416,81 грн." та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн., яка складається з: 3584,42 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 98062,53 грн.) - заборгованість за кредитом; 780,55 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 21354,28 грн.) - заборгованість за відсотками; 7838,36 грн. - пеня за кредитом; 2499,44 грн. - пеня за відсотками" замість "стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн." не є опискою та таке виправлення призведе до того, що зміниться зміст даного рішення. З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у цивільній справі №2/756/605/15. За таких обставин,

Outcome: dismissed