Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Промінь" про визнання права власності. У позові вказав, що 03 серпня 2004 року помер [PERSON], який був власником кооперативної квартири № 73 у житловому будинку № 9 по вул. Г.Тютюнника в м.Лубни Полтавської області та членом ЖБК "Промінь". Спадкове майно було набуте спадкодавцем у власність на підставі обміну жилих приміщень, який відбувся 25.03.1987 року. Право на отримання у власність квартири № 73 у житловому будинку №9 по вул. Г.Тютюнника в м.Лубни Полтавської області, виникло у [PERSON] в результаті погодження дій з членами ЖБК "Промінь" та сплатою попереднім власником квартири [PERSON] пайового внеску за дану квартиру в повному обсязі. За своє життя [PERSON] 06.09.1994 року склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру, що знаходиться в м.Лубни по вул. Луначарського ([PERSON]) № 9 кв.73 Полтавської області повністю заповідав [PERSON] та який є чинним. Він не може оформити своїх спадкових прав на квартиру після смерті [PERSON] постільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Прохає суд постановити рішення яким визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру № 73 у житловому будинку № 9 по вул. Г.Тютюнника в м.Лубни Полтавської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Представник ЖБК "Промінь" [PERSON] покладається на розсуд суду. Представник Лубенської міської ради в судове засідання не з"явився, згідно наданого листа прохають справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 03 серпня 2004 року помер [PERSON], який був власником кооперативної квартири № 73 у житловому будинку № 9 по вул. Г.Тютюнника в м.Лубни Полтавської області та членом ЖБК "Промінь".Спадкове майно було набуте спадкодавцем у власність на підставі обміну жилих приміщень, який відбувся 25.03.1987 року.у відповідності до положень ст.ст.79,82,84-86,89,143 ЖК України та Правил обміну жилих приміщень в Українській РСР затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 31.01.1986 року № 31. Право на отримання у власність квартири № 73 у житловому будинку №9 по вул. Г.Тютюнника в м.Лубни Полтавської області, виникло у [PERSON] в результаті погодження дій з членами ЖБК "Промінь" та сплатою попереднім власником квартири [PERSON] пайового внеску за дану квартиру в повному обсязі. За своє життя [PERSON] 06.09.1994 року склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру, що знаходиться в м.Лубни по вул. Луначарського ([PERSON]) № 9 кв.73 Полтавської області повністю заповідав позивачу [PERSON] та який є чинним. Позивач не може оформити своїх спадкових прав на квартиру після смерті [PERSON] постільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Те, що квартира належала [PERSON] підтверджується копією рішення Лубенської міської ради від 11.03.1987 року № 51, копією ордера № 105872/22 від 25.03.1987 року. Згідно довідки ЖБК "Промінь" від 30.05.2016 року № 34 останній місцем проживання [PERSON] було м.Лубни вул. Г.Тютюнника (Луначарського)№ 9 кв.73. На час його смерті і по даний час за цією адресою проживає [PERSON]. Ці всі матеріали підтверджують , що вищевказана квартира була власністю [PERSON], перепланування, переобладнання, реконструкції не має. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів, а також те, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно заповіту та який бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved