Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій вказав, що відповідно укладеного договору №4334/1170DCLRKPT від 18.08.2014 року на суму 11307,65 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, зобов'язання за вказаним договором не виконав Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12925,84 грн., з яких: -11282,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 474 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -1169,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Оскільки взяті на себе зобов'язання за договором відповідач [PERSON] не виконала та від їх виконання ухиляється позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із [PERSON] на свою користь 12925,84 грн. заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслава до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зобов'язується погасити боргові зобов'язання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку заочного розгляду та задовольнити позовні вимоги позивача, так як вони доведені повністю. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів цивільної справи між позивачем та [PERSON] укладено договір №4334/1170DCLRKPT від 18.08.2014 року на суму 11307,65 грн. Свої зобов'язання згідно Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 відповідач не виконала, кредитні кошти не повернула, тому згідно реєстру заборгованостей позивач набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 12925,84 грн., з яких: -11282,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 474 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -1169,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За таких обставин суд вважає, що вказана заборгованість у сумі 12925,84 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved