Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

у квітні 2016 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2014 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та ТОВ "Спецавтотех" був укладений договір добровільного страхування наземних трансортнихзасобів № 28-0101-14-00282, предметом якого є страхування транспортного засобу "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER]. 23 квітня 2015 оку в м. Києві відбулась дорозжньо-транспортна пригода за участю транпортного засобу "Мерседес - Бенц" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "Фольцваген" номернйи знак [NUMBER] під керууанням водія [PERSON] Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 24 квітня 2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. 03 червня 2015 року позивачем на підставі рахунку № 2129519 від 08 травня 2015 року було складено страховий акт № ДККА-44130 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 99 602, 11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10844 від 04 червня 2015 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ НАСК "Оранта" згідно полісу ОСЦПВ № АІ/1792993. 07 липня 2015 року позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 24050 до ПАТ НАСК "Оранта". 05 серпня 2015 року ПАТ НАСК "Оранта" сплатила страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду, завдану майну, передбаченого полісом, у сумі 50 000 грн. Залишок боргу, який повинен сплатити відповідач, становить 49 602,11 грн. 10 серпня 2015 року позивач на адресу відповідача направив регресну вимогу № 24264 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. За такихх підстав, позивач просить стягнути з відповідача 49 602,11 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 червня 2014 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та ТОВ "Спецавтотех" був укладений договір добровільного страхування наземних трансортнихзасобів № 28-0101-14-00282, предметом якого є страхування транспортного засобу "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER]. (а.с. 4) 23 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шолудека та вул. Коперника у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "Фольцаген" номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 рокуДовгаль Д.В. визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним п. 16.11 ПДР України (а.с.217). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль "Мерседес Бенц" номерний знак [NUMBER]. Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 99 602,11 гривень на користь ТОВ "Спецавтотех" на підставі розрахунку страхового відшкодування (а.с. 39) та страхового акту № ДККА-44130 від 03 червня 2015 року (а.с. 38), що підтвердив наданою суду копією платіжного доручення № 10844 від 04 червня 2015 року (а.с. 41). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив на підставі страхового акту грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ НАСК "Оранта" згідно полісу ОСЦПВ № АІ/1792993. 07 липня 2015 року позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 24050 до ПАТ НАСК "Оранта". 05 серпня 2015 року ПАТ НАСК "Оранта" сплатила страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду, завдану майну, передбаченого полісом, у сумі 50 000 грн. Залишок боргу, який повинен сплатити відповідач, становить 49 602,11 грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 49 602,11 гривень. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1 378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved