Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення сумі 3201.38 грн., посилаючись на те, що він користується послугами, але не оплачує їх. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 3092.96 гривень. У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити та пояснила, що позивач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], а позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою. Неукладення письмового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не є підставою для припинення нарахувань за послуги та не звільняє власника квартири від обо»язку вносити оплату за отриманні послуги з теплопостачання. Тому, незважаючи на відсутність письмового договору, відповідач приймає послуги з централізованого опалення, які надаються КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" у його квартиру та частково оплачує їх, що свідчить про існування цивільно - правових відносин щодо надання та споживання послуг з централізованого опалення. Крім того, нарахування плати за послуги проводилися правомірно по встановленим Тернопільською міською радою тарифам, виходячи із площі належної відповідачу квартири. Відповідач [PERSON] позову не визнав, подав заперечення на позовну заяву в обґрунтування якого зазначив, що посилання на тарифи з газети «Тернопіль вечірній» не містить істотних умов, а договір, який повинен бути укладеним між споживачем та особою яка надає послуги повинен бути типовим по кожній адресі, а не публічним. Крім того, зазначив, що послуги з централізованого опалення надані йому без його згоди він розцінює як добровільну, безоплатну допомогу на безповоротній основі. Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» №5 від 02.01.2014 р. [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] та є власником особового рахунку житлової площі даної квартири. Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житла, а саме квартири [ADDRESS] тепловою енергією, що стверджується рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №547 від 27.12.2006 року. Актом комісії у складі представників КП «Тернопільміськтеплокомуненерго" від жовтня 2013 р. стверджується, що 30.09.2013 р. проведений запуск системи опалення у житловому будинку по [ADDRESS]. За період з 01.01.2012 р. по 01.05.2014 р. відповідачем за послуги з централізованого опалення заборговано 3092.96 грн., про що свідчить надана КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" виписка з особового рахунку [NUMBER] від 12.09.2014 р. На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачем добровільно не сплачена. Згідно із нормами ч.1, ч.2 ст.156 Житлового кодексу Української, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідно до п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45) та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», громадяни - власники житла зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачу житлово- комунальних послуг, які останнім не оплаченні, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3092.96 грн. Крім того, відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг судом до уваги не береться, оскільки відповідач фактично споживає послуги з централізованого опалення, які надаються відповідачем. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 гривень сплаченого останнім судового збору .

Outcome: approved