Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось з позовом до суду до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Позивач в позовній заяві зазначав, що 05 вересня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11210149000 за яким відповідач отримав кредит в сумі 25 717,00 доларів США для придбання автомобіля строком до 05.09.2014 року зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить йому на праві власності. Згідно договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін склала 144 303,00 грн. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу№ 11210149000 від 05.09.2007 року. 20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11210149000 від 05.09.2007 року. Станом на 06.12.2013 року було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 454 615 грн. 88 коп., з яких: заборгованість по основній сумі - 205 478,83 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги - 148 967,72 грн., нараховані відсотки на дату подачі позовної заяви - 30 120,85 грн., пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання - 54 884,11 грн., три проценти річних від простроченої суми - 6 164,37 грн. Посилаючись на викладене позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за договорам про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11210149000 від 05.09.2007 року, звернути стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на предмет застави автомобіль: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Надати право ТОВ "Вердикт Фінанс", в особі його уповноваженого представника, підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу автомобіля: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], під час його укладення з іншою особою покупцем. Витребувати у [PERSON]: - автомобіль: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], - комплект ключів від автомобіля: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], - свідоцтво про реєстрацію автомобіля: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], - номерні знаки [NUMBER], та передати у володіння ТОВ "Вердикт Фінанс". Надати ТОВ "Вердикт Фінанс" право вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис вказаних заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. В судове засідання представник позивача ТОВ "Вердикт Фінанс" не з'явився, надав суду заяву про слухання справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" № 88 (5217) від 20 травня 2014 року. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 05 вересня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11210149000 за яким відповідач отримав кредит в сумі 25 717,00 доларів США для придбання автомобіля строком до 05.09.2014 року зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитом. (а.с.17-25). З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить йому на праві власності. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11134847000 від 29.03.2007 року. (а.с. 67-70) 20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11134847000 від 29.03.2007 року. (а.с. 71-73) Станом на 06.12.2013 року було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 454 615 грн. 88 коп., з яких: заборгованість по основній сумі - 205 478,83 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги - 148 967,72 грн., нараховані відсотки на дату подачі позовної заяви - 30 120,85 грн., пеня за несвоєчасне виконані зобов'язання - 54 884,11 грн., три проценти річних від простроченої суми - 6 164,37 грн. (а.с. 43-50). Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. В ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України зазначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку на підставі ст. 24, 26, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Враховуючи вищевикладене суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливим у рахунок погашення заборгованості за договорам про надання споживчого кредиту та транспортного засобу № 11210149000 від 05 вересня 2007 року, звернути стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська область на предмет застави автомобіль: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить йому на праві власності, шляхом продажу даного автомобіля та укладення від імені [PERSON] договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Надати право ТОВ "Вердикт Фінанс", в особі його уповноваженого представника, підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу автомобіля: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], під час його укладення з іншою особою покупцем. Витребувати у [PERSON]: - автомобіль: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], - комплект ключів від автомобіля: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], - свідоцтво про реєстрацію автомобіля: легковий седан - В, Ореl Vectra, номер кузова: [NUMBER], 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], - номерні знаки [NUMBER], та передати у володіння ТОВ "Вердикт Фінанс". Надати ТОВ "Вердикт Фінанс" право вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис вказаних заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 3 654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved