Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 21 липня 2015 року звернулося до Київського районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд: в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 17) за кредитним договором №912-н від 18 вересня 2006 року, яка становить 92935 доларів 66 центів США , яка складається з: простроченого основного боргу 35037 доларів 00 центів США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2006 року по 16.02.2015 року 28488 доларів 56 центів США; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року 17938 доларів 81 цент США; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року 11471 долар 29 центів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18 вересня 2006 року, за реєстровим №612, а саме на: квартиру №5, у будинку №152, корпус 4, по вулиці Люстдорфська дорога, в місті Одесі, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 11.11.1999 за реєстровим №1-4205 та свідоцтва про право на спадщину №529 від 28.11.2012 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу, та про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення суду, та розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Згідно з відповідями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.36-37) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані в [INFO], та саме за вказаною адресою направлялися судові повістки на імя [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуюче те, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії за №912-н, за умовами якого банк зобов'язується надавати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 49500,00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот ) доларів США, що складає 249975,00 (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень по курсу Національного банку України на „18" вересня 2006 року (5,05 (п'ять грн. 05 коп.) за 1 долар США), а позичальник зобов'язується отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13 (тринадцять) річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на споживчі цілі. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до „18" вересня 2007 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з жовтня 2007 року. Остаточним терміном повернення кредиту є „ 18" вересня 2011 року. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 49500,00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот ) доларів США, що складає 249975,00 (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень по курсу Національного банку України на „18" вересня 2006 року (5,05 (п'ять грн. 05 коп.) за 1 долар США). Сторони погодились з тим, що зобов'язання банку надати перший транш в межах встановленого ліміту кредиту виникає з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов (далі за текстом використовуватиметься скорочення - "Загальні умови надання кредиту"): укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим договором договору іпотеку нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]; здійснення позичальником страхування майна, що передається в забезпечення і залишається в його володінні, за власний рахунок на користь банку шляхом укладення договору страхування із страховою компанією на весь період дії цього договору на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування (або: шляхом укладення договору страхування із страховою компанією терміном на один рік з подальшим продовженням строку його дії. до моменту повного погашення заборгованості за Кредитом); сплати позичальником страхових платежів за договором страхування; сплати комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 150 грн. протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання цього договору; дії позичальника, зазначені в п.п 1.4.1. - 1.4.3. цього договору, мають бути вчинені в день укладення цього договору. За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Відповідно до пункту 4 договору відновлювальної кредитної лінії за №912-н від 18.09.2006 року, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі, а саме: за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення; за невиконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.4. цього договору, позичальник сплачує банку неустойку в розмірі 25 % від встановленого за цим договором ліміту кредиту. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений іпотечний договір, посвідчений приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №612. За умовами вказаного договору, цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з договору відновлювальної кредитної лінії №912-н від 18 вересня 2006 року (а також усіх додаткових договорів (угод) до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії), далі «Кредитний договір» укладеного між іпотекодержателем та [PERSON] (надалі - боржник), за умовами якого боржник зобов'язаний до 18 вересня 2011 року повернути іпотекодержателю кредит в сумі 49500 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13 % річних, які нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до настання остаточного терміну повернення кредиту, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, а також штрафні санкції (у т,ч. пеню, штраф, неустойку) у разі їх застосування та відшкодування завданих збитків у разі порушення зобов'язань за кредитним та цим договором, та витрати, пов'язані з реалізацією предмета іпотеки, що понесені іпотекодержателем. У відповідності до даного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна іпотекодавців заставленого на нижчевказаних умовах. Предметом іпотеки є квартира №5 (п'ять), у будинку №152, корпус 4, по вулиці Люстдорфська дорога, в місті Одесі, та має наступні характеристики: загальна площа: 65,8 кв.м.; житлова площа: 39,1 кв.м.; кількість житлових кімнат: 3 (три). Вищезазначена квартира належить іпотекодавцям в рівних частках (по 1/3 кожному) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 11.11.1999 року за реєстровим № 1-4205, (бланки АВЕ № 018397, АВЕ № 018398, АВЕ № 018399), зареєстрованих Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 01 грудня 1999 року за номером запису 258 в книзі 3 доп к-177. Право власності на квартиру зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 16059376. Виходячи з реальної вартості предмета іпотеки та з урахуванням практичної складності при його реалізації, у разі невиконання зобов'язань боржником та/або іпотекодавцями, його заставна вартість визначається сторонами в сумі 505000 гривень. Надалі АТ «Ощадбанк» стало відомо про те, що відповідач [PERSON] померла. Згідно інформаційної довідки від 28.07.2014 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1/3 спірної квартири після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину №529 від 28.11.2012 року виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року за № 261», 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Враховуючи невиконання відповідачем [PERSON] умов договору відновлювальної кредитної лінії за №912-н від 18.09.2006 року, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 07 травня 2014 року звернулось на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] (коли не було відомостей про її смерть) з вимогою про усунення порушення зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії №912-н від 18.09.2006 року, в яких повідомило про зобовязання у 30-ти денний строк погасити заборгованість зо вказаним договором відновлювальної кредитної лінії, що станом на 05.032014 року складала 91212 доларів 70 центів США, у випадку непогашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії в 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» буде вимушена в рахунок погашення зазначеного боргу звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №612 від 18.09.2006 року, а саме на квартиру №5 (п'ять), у будинку №152, корпус 4, по вулиці Люстдорфська дорога, в місті Одесі. Відсутність відповідей на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.\~525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею\~526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч. 1 ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частинами 1, 2\~ст. 612 ЦК України встановлено, що\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. ст.\~1046,\~1047 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст.\~1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 1050 ЦК України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України,\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки\~грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальнику [PERSON] кредитних коштів. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 16 лютого 2015 року, заборгованість відповідача [PERSON] за договором відновлювальної кредитної лінії №912-н від 18.09.2006 року становить 92935 доларів 66 центів США , яка складається з: простроченого основного боргу 35037 доларів 00 центів США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2006 року по 16.02.2015 року 28488 доларів 56 центів США; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року 17938 доларів 81 цент США; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року 11471 долар 29 центів США. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про іпотеку",\~іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до\~ ст. 12 Закону України Про іпотеку, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Також у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 35 Закону України Про іпотеку, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш, ніж тридцяти денний строк, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до цього\~ Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. 08 жовтня 2014 року ПАТ Дельта Банк звернулось на адресу [PERSON] з досудовою вимогою про порушення забезпеченого обтяження зобов'язання та про попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки в разі ухилення від погашення заборгованості. Згідно з ч. 1, 3\~ст. 33 Закону України "Про іпотеку",\~у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із\~статтею 4\~\~ Закону України "Про заставу"\~\~ та/або предметом іпотеки згідно із\~статтею 5\~\~ Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку; не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки); кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи. Позивач в позовній заяві також просить суд відстрочити виконання рішення суду, крім виконання рішення в частині стягнення судових витрат, на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» №1304-18 від 03.06.2014 року. Таким чином, суд зазначає, що норми Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" розповсюджуються на правовідносини, що виникли по даній справі. При цьому, суд вказує на те, що з набранням чинності Закону України\~\~\~"Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" та на період його дії, позивача позбавлено можливості здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки. Разом з тим, суд зазначає, що у зв`язку з наявністю загальних правових підстав для примусового стягнення на належне відповідачу майно таке\~\~\~\~\~\~стягнення на період дії Закону України\~\~\~\~\~\~"Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не може бути здійснене і у передбачених випадках\~\~\~\~\~\~підлягає зупиненню в порядку, визначеному\~ст. 217 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 217 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Викладене підтверджується матеріалами наявними в матеріалах справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 17) за кредитним договором №912-н від 18 вересня 2006 року, яка становить 92935 доларів 66 центів США , яка складається з: простроченого основного боргу 35037 доларів 00 центів США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2006 року по 16.02.2015 року 28488 доларів 56 центів США; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року 17938 доларів 81 цент США; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року 11471 долар 29 центів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18 вересня 2006 року, за реєстровим №612, а саме на: квартиру №5, у будинку №152, корпус 4, по вулиці Люстдорфська дорога, в місті Одесі, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 11.11.1999 за реєстровим №1-4205 та свідоцтва про право на спадщину №529 від 28.11.2012 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу, з дотриманням вимог\~Закону України "Про іпотеку, а також відстрочити на строк дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" рішення суду в цій частині. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати з оплати судового збору в рівних частках з кожного у розмірі по 1827 гривень 00 копійок.

Outcome: approved