Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

25 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. У жовтні 2017 року заявник звернувся до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням поданих ним документів було встановлено, що: в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 475/03-03 від 06.10.2017 року, № 477/03-03 від 06.10.2017 року про роботу, кількість вироблених вихододнів та заробітну плату у різних роках в колгоспі «Зоря», КСП «Зоря», СГВК «Піщаний» с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, в архівній довідці № 478/03-03 від 06.10.2017 року про роботу в Веселинівському районному відділенні «Сільгосптехніка» з 04 травня 1982 року по 10 листопада 1983 року, а також вкладиші до трудової книжки [NUMBER] дані заявника вказані російською мовою - «[PERSON]», тобто по батькові не вказано, та «[PERSON]», тобто прізвище зазначено невірно. Через зазначені недоліки вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявнику пенсії за віком, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок та вкладиша до трудової книжки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з'явився. Від начальника управління [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень не надали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає, крім того з 1982 року по листопад 1983 року працював разом з ним в Веселинівському районному відділенні «Сільгосптехніка». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає, ходив разом з ним до школи, крім того разом з заявником працював в колгоспі «Зоря» с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області. Також підтвердив, що заявник з 1979 року постійно працював в колгоспі «Зоря», і тільки з 1982 року по листопад 1983 року працював в Веселинівському районному відділенні «Сільгосптехніка». Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В зв'язку з цим, в жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного УПФУ за призначенням йому пенсії та надав наступні документи: - архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 475/03-03 від 06.10.2017 року, про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі "Зоря" за 1979-1992 роки, КСП «Зоря» за 1993-1999 роки, СГВК «Піщаний» за 2000 рік с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, де за 1979-1988 роки заявник зазначений російською мовою «[PERSON]», тобто по батькові не зазначено, в 1989-2000 роках російською мовою «[PERSON]», тобто прізвище вказано невірно; - архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 477/03-03 від 06.10.2017 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Зоря» за 1984-1992 роки, КСП «Зоря» за 1993-1996 роки с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, де заявник зазначений російською мовою «[PERSON]», тобто по батькові не зазначено; - архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 478/03-03 від 06.10.2017 року про роботу в Веселинівському районному відділенні «Сільгосптехніка» з 04 травня 1982 року по 10 листопада 1983 року, де заявник зазначений російською мовою «[PERSON]», тобто прізвище вказано невірно; - вкладиш до трудової книжки [NUMBER], виданий 07 травня 1982 року Веселинівським районним відділенням "Сільгосптехніка" на ім`я, російською мовою, "[PERSON]", тобто прізвище зазначено невірно. Згідно довідки Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного УПФУ від 19.10.2017 року № 2197/03 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у вищевказаних документах прізвище заявника не збігається з прізвищем вказаними у паспорті та не зазначено по батькові. Невідповідність в написанні прізвища та не зазначення по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії за віком, а тому він звернувся до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок та вкладишу до трудової книжки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Згідно копій диплому Я-І № 176878 від 30.06.1976 року, архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 476/03-03 від 06.10.2017 року про роботу з 2006 по 2008 роки в СТОВ «Зоря» с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, трудової книжки колгоспника №331 від 11.09.1976 року заявник вказаний - [PERSON]. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок та вкладиша до трудової книжки є доведеним, а заява [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved