Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. У березні 2020 року [PERSON] , за участю третьої особи: [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, обґрунтував свої вимоги наступним. Відповідач по справі є його батьком. З 01.09.2017 року і по теперішній час він є студентом денного відділення Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, навчається за рахунок коштів державного бюджету, з 01 лютого по 30 червня 2020 року йому призначена академічна стипендія у розмірі 980 грн. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, а саме оплачувати проживання у гуртожитку у сумі 4090 грн. на місяць. Він має витрати на придбання підручників, зошитів, необхідного для навчання канцелярського приладдя, витрати на виготовлення документів, на придбання програмного забезпечення, необхідного для навчання за його спеціальністю. Зазначені витрати, а також витрати, пов`язані безпосередньо з навчанням, несе тільки його мати [PERSON] . Відповідач працює офіційно машиністом локомотивного депо регіональної філії Донецької залізниці, має заробіток, який набагато перевищує заробіток його матері і має можливість надавати йому матеріальну допомогу, у зв`язку з його навчанням. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягувати з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше Ѕ частини прожиткового мінімуму, щомісячно, на період навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження навчання. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 3. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу, посилаючись на викладене в відзиві на позовну заяву [PERSON] , з якого слідує наступне. Вважає, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача необхідно врахувати наступні обставини. Він працює машиністом електропоїзду АТ "Укрзалізниця" та його прибуток приблизно рівний з прибутком матері позивача - [PERSON] що підтверджується довідками про доходи. Окрім позивача на його утриманні також знаходиться донька [PERSON] , [INFO] . Також в нього є непрацездатні батьки: [PERSON] , який є пенсіонером та інвалідом першої групи, та [PERSON] , яка також є пенсіонером та інвалідом другої групи. Позивач навчається на державному бюджеті та отримує прибуток у вигляді стипендії в розмірі 980 грн. Таким чином, у разі стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), він та особи, які перебувають на його утриманні опиняться у скрутному матеріальному становищі. 4. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді від 12.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до спрощеного судового розгляду (а.с.30). 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 8. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 10.12.2003 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). 9. Згідно довідки за № 58 від 17.02.2020 року, виданої директором Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну - [PERSON] (а.с.7), [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на 3 курсі, група Б-32 спеціальності "Будівництво та експлуатація будівель і споруд" за державним замовленням. Призначена академічна стипендія з 01 лютого по 30 червня 2020 року в розмірі 980,00 грн. V. Оцінка Суду. 10. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 11. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 12. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 13. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 14. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу. 15. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 16. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76, 78 ЦПК України. 17. Відповідач має постійне місце роботи, а саме: працює машиністом електропоїзду АТ "Укрзалізниця", тобто щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 23.03.2020 року, відомостей щодо проблем зі здоров`ям або інвалідності відповідача судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2009 року, на утриманні відповідача також перебуває неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Також, відповідач має непрацездатну матір - [PERSON] , яка є пенсіонером та інвалідом другої групи. 18. Крім того, необхідно зазначити, що при визначенні розміру аліментів з відповідача, суд бере до уваги можливість надання матір`ю позивача - [PERSON] матеріальної допомоги понов літньому сину, який продовжує навчання, оскільки остання має постійне місце роботи, тобто щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою (а.с.8). 19. Також, суд приймає до уваги матеріальне становище позивача, а саме те, що [PERSON] навчається на денному відділенні Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну за державним замовленням, та останньому призначена академічна стипендія з 01 лютого по 30 червня 2020 року в розмірі 980,00 грн. (а.с.7). 20. Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. 21. Суд враховуючи вищенаведені обставини матеріального становища, як позивача, так і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, вважає за справедливе та розумне вимоги позивача про стягнення аліментів на його користь на час навчання задовольнити частково, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 10.03.2020 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. 22. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 23. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: partial