Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] являється тіткою [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON], [PERSON], 17 листопада 2013 року померла, а батько, [PERSON], [INFO], згідно рішення Рахівського районного суду позбавлений батьківських прав відносно дитини, [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області від 20.01.2015 року за №8 про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, її [PERSON] призначено опікуном , [PERSON], яка на день подачі позовної заяви до суду є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні та вихованні. [PERSON], як батько, вихованням дочки не займається, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини. Всіпитання щодо виховання та утримання дитини вона вирішує самостійно. Відповідач є сезонним працівником і має можливісить надавати кошти на утримання дочки, оскільки є особою працездатного віку. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, його заробіток є нерегулярним та мінливим, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з"явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], являється дитиною позбавленою батьківського піклування. Мати неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] [PERSON], 17.11.2013 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №162213 від 18 листопада 2013 року. Позивачка [PERSON], являється опікуном неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] що підтверджується Розпорядженням голови Рахівської РДА від 20.01.2015 року №8 "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування". У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідач, [PERSON], являється батьком неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ №127480 від 04 липня 2002 року. Рішенням Рахівського районного суду від 14.10.2014 року по справі № 305/1705/14-ц відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Частина 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради №1194 від 16.03.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач, не надав жодних доказів того, що він має постійне місце роботи та постійний дохід, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги визнав, являється працездатною особою, має мінливий дохід, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, зобовязавши відповідача, сплачувати, щомісячно, в користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 05 травня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 грн. судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved