Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом , мотивує тим, що 19 червня 2014 року між нею , [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" був укладений Договір банківського вкладу «Марафон лояльності_ максимум доходу_ ЕПС» №811839/2014 (надалі Договір) у Коломийському відділенні №21 ПАТ «Віейбі Банк» За умовами даного Договору банк взяв на себе зобов'язання надати їй, позивачці послугу в залученні на вкладний рахунок грошових коштів з щомісячною виплатою їй процентів за користування наданими нею грошовими коштами. Пунктом 1.7 Договору сторонами було передбачено, що дата вимоги вкладником вкладу 19 липня 2015 року , однак в п. 1.6 Договору передбачено, що умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одного місячного періоду дії вкладу. Вказує, що 29 вересня 2014 року вона, позивач звернулася із заявою про повернення належних їй грошових коштів. Однак, дана заява залишена відповідачем без задоволення. Відповідач на її неодноразові намагання вирішити спірну ситуацію в позасудовому порядку не реагував, її порушених прав не поновив та не намагався вжити відповідних заходів для уникнення конфліктної ситуації . Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують її права як споживача фінансових послуг, тому і звернулась до суду для захисту своїх прав. Відмова відповідача у видачі їй суми вкладу є незаконною і такою що позбавляє її права вільно розпоряджатися власними грошовими коштами. Крім того, неповернення своєчасно банківського вкладу спричинило їй моральну шкоду, душевні хвилювання, які полягають в тому, що вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, витрачати на це свої кошти, час , отримуючи щорденні емоційнй переживання., що негативно впливає на її нормальні життєві зв'язки, змушує прикладати додаткових зусиль для організації свого життя., котру оцінює у 2000 грн. Просить суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму банківського вкладу (депозиту) в розмірі 45 480 , 55 грн. та 2000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача в судове засідання повторно 03.11.2014 року та 14.11.2014 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому законом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 цього Кодексу) і до відносин банку і вкладника застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 Цивільного Кодексу). Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України за строковим договором банківського вкладу банк зобов'язаний на вимогу вкладника видати вклад в зв'язку зі спливом встановленого договором строку. Згідно ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі встановленому договором банківського вкладу. Ч.1, 2 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Встановлено, що 19 червня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладений Договір банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС» №811839/2014 (надалі Договір) у Коломийському відділенні №21 ПАТ «Віейбі Банк» (а.с.5) За умовами даного Договору банк взяв на себе зобов'язання надати їй, позивачці послугу в залученні на вкладний рахунок грошових коштів з щомісячною виплатою їй процентів за користування наданими нею грошовими коштами. Відповідно до копії платіжного доручення № 844762 відповідачем одержано від позивача [PERSON] 19 червня 2014 року суму 30 000 грн.(а.с.6) Згідно п. 1.5 умов вказаного договору стандартна ставка за вкладом становить 20 % річних та діє перший місяць дії вкладу. З другого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 10 процентів річних. Кожен розрахунковий період дії вкладу ставка збільшується на надбавку. Ця надбавка починає діяти з першого дня розрахункового періоду (місяця) і може бути змінена на початку кожного наступного розрахункового періоду (місяця). Згідно п. 1.6 умов вказаного договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом, нараховуються у повному обсязі згідно договору за кожен повний 1 місяць дії вкладу, за кожний неповний 1 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одно місячного періоду дії вкладу. Пунктом 1.7 Договору сторонами було передбачено, що дата вимоги вкладником вкладу 19 липня 2015 року , однак в п. 1.6 Договору передбачено, що умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одного місячного періоду дії вкладу. 29 вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення їй коштів по депозитному вкладі (а.с8) Однак відповідач внесені позивачем кошти не повернув, пояснивши тим, що виплата коштів відділеннями здійснюється в штатному режимі, а тимчасова затримка виникла у зв'язку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти та з підкріпленням центрального офісу Банку у НБУ в м. Києві з наступною відправкою цінних вантажів спецзв'язком безпосередньо до відділень по всіх областях України та м. Києву, що підтверджується листом відповіддю (а.с.9) Згідно довідки ПАТ «ВіЕйБі банк» про рух коштів по рахунку позивача від 23 вересня 2014 року , вихідний залишок становить 45 480,55 грн (а.с 7) Зважаючи на те, що відповідачем порушено умови договору строкового банківського вкладу та вимоги чинного законодавства України і зобов'язання щодо повернення ним суми банківського вкладу та процентної ставки по вкладу, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС» №811839/2014 у розмірі 45 480,55 грн . Щодо стягнення на користь позивача 2 000,00 грн. завданої моральної шкоди , то суд важає, що позивач [PERSON] не представила переконливих доказів заподіяння такої шкоди і, що моральна шкода завдана їй у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань. Крім того, правовідносини, що виникли між сторонами в даній справі є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено, то в цій частині позову слід відмовити. Також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454, 80 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 525,1058,1060,1061,1066 ЦК України, та

Outcome: partial