Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить в стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року в розмірі 450205.99 грн., а також судові витрати пов'язані зі сплати судового збору. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідача ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та з відповідача [PERSON] 200,00 гривень. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2027 року. В забезпечення зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Крім того, відповідно до Договору поруки від 02.07.2007 року, укладеним між поручителем [PERSON] та ПриватБанком, відповідач [PERSON] також поручився за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] вищевказані грошові кошти. У порушення норм закону та умов кредитного договору № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 24.09.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 56371,21 Доларів США, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2027 року. Відповідно до умов договору позичальник, зобов'язався погашати заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, неустойкою, комісією та іншими витратами в строки та в порядку передбаченими кредитним договором. У порушення норм закону та умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 24.09.2013 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 56371,21 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2013 року складає 450405,99 грн., яка складається з наступного: - 20274,61 Доларів США еквівалентно 161994,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 12968,29 Доларів США еквівалентно 103616,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2320.00 Доларів США еквівалентно 18536,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 18094,17 Доларів США еквівалентно 144572,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 31.29 Доларів США еквівалентно 250 грн. - штраф (фіксована частина). - 2682.85 Доларів США еквівалентно 21435,97 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки, укладеним ПАТ КБ «ПриватБанк» поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року. Крім того, зобов'язання [PERSON] за кредитним договором забезпечено Договором поруки від 22.03.2011 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова». У відповідності з п. 4 договору поруки від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів -[PERSON] та [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № НА2GAG101270003 від 18.05.2007 року. Вимога, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, залишена відповідачами без задоволення. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В частині позовних вимог до ТОВ "Верус" суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк" та Філією ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором лише з відповідачів [PERSON] та з Філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" , суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 450205 грн. та вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та з Філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" 200,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved