Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК", звернувся до суду з позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙЗЕМ КОРПОРАЦІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2007", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОНД 2007", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг. Згідно поданої до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, позивач просить суд стягнути на свою користь: з ТОВ "КИЙЗЕМ КОРПОРАЦІЯ" заборгованість за Договором про надання юридичних, інформаційно-консультаційних та перекладацьких послуг № 1С/2013 від 05.03.2013 року в сумі 816 300,00 грн. (вісімсот шістнадцять тисяч триста гривень 00 коп.); з ТОВ "ОБРІЙ 2007" заборгованість за Договором про надання юридичних послуг № 01/04/13 від 01 квітня 2013 року в сумі 810 000,00грн. (вісімсот десять тисяч гривень 00 коп.); з ТОВ "ІНТЕРФОНД 2007" заборгованість за Договором про надання маркетингових послуг від 14 березня 2013 року в сумі 836 000,00 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч гривень 00 коп.); з ТОВ "ПЛАЙФ" заборгованість за Договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 19/12/12 від 19 грудня 2012 року в сумі 830 000,00 грн. (вісімсот тридцять тисяч гривень 00 коп.); з ТОВ "ДІАЛ ФІНАНС" заборгованість за Договором про надання правової допомоги № 7/1 від 07.01.2013 року в сумі 875 000,00 грн. (вісімсот сімдесят п'ять тисяч гривень, 00 коп.); з ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" заборгованість за Договором про надання послуг від 06.03.2013 року в сумі 946 000,00 грн. (дев'ятсот сорок шість тисяч гривень 00 копійок); з ТОВ "ТЕЗАУРУС ІНФО" заборгованість за Договором про надання послуг з бухгалтерського обліку від 28.07.2014 року в сумі 102 000,00 грн. (сто дві тисячі гривень 00 копійок); з [PERSON] заборгованість за Договорами Гарантії у розмірі 5 215 300,00 (п'ять мільйонів двісті п'ятнадцять тисяч триста гривень, 00 коп.); з [PERSON] заборгованість за Договором Поруки від 03 березня 2014 року у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 березня 2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "КЗК" був укладений договір про надання юридичних, інформаційно-консультаційних та перекладацьких послуг № 1С/2013; 01 квітня 2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ОБРІЙ 2007" був укладений Договір про надання юридичних послуг № 01/04/13; 14 березня 2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ІНТЕРФОНД 2007" був укладений договір про надання маркетингових послуг; 19.12.2012 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ПЛАЙФ" був укладений договір про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 19/12/12; 07.01.2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ДІАЛ ФІНАНС" був укладений договір надання правової допомоги № 7/1; 06 березня 2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ЕКСЕЛЕНД" був укладений договір про надання послуг; 28.07.2014 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ТЕЗАУРУС ІНФО" був укладений договір про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку № 2014/07-15. Також між ТОВ "КВОТЕРБЕК", [PERSON] (Гарант) та ТОВ "КЗК", ТОВ "ОБРІЙ 2007", ТОВ "ІНТЕРФОНД 2007", ТОВ "ПЛАЙФ", ТОВ "ДІАЛ ФІНАНС", ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С", ТОВ "ТЕЗАУРУС ІНФО" (Боржники) були укладені Договори Гарантії, відповідно до яких Гарант взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість кожного з Боржника у разі порушення ним свої зобов'язань перед ТОВ "КВОТЕРБЕК". Позивач свої зобов'язання за Договорами виконав належним чином та в повному обсязі. Відповідачі не виконали свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг за вказаними договорами, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалися належним чином. До канцелярії суду відповідачі надали письмові заяви, відповідно до яких просять розгляд справи проводити у відсутності їх представників. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 05.03.013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "КИЙЗЕМ КОРПОРАЦІЯ" був укладений договір про надання юридичних, інформаційно-консультаційних та перекладацьких послуг № 1С/2013, за умовами якого ТОВ "КИЙЗЕМ КОРПОРАЦІЯ" доручив, а ТОВ "КВОТЕРБЕК" прийняв на себе зобов'язання по наданню юридичних, інформаційно-консультаційних та перекладацьких послуг. На виконання умов Договору про надання юридичних, інформаційно-консультаційних та перекладацьких послуг № 1С/2013 від 05.03.2013 року ТОВ "КВОТЕРБЕК" за період з 05.03.2013 року по 05.09.2014 року було надано ТОВ "КИЙЗЕМ КОРПОРАЦІЯ"послуги на загальну суму 816 300,00 (вісімсот шістнадцять тисяч триста гривень 00 коп.). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ТОВ "КИЙЗЕМ КОРПОРАЦІЯ", про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 01.04.2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ОБРІЙ 2007" був укладений Договір про надання юридичних послуг № 01/04/13, за умовами якого ТОВ "ОБРІЙ 2007" доручив, а ТОВ "КВОТЕРБЕК" прийняв на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг. На виконання умов Договору про надання юридичних послуг № 01/04/13 від 01.04.2013 року Позивачем за період з 01.04.2013 року по 30.09.2014 року було надано ТОВ "ОБРІЙ 2007" юридичні послуги на загальну суму 810 000,00 грн. (вісімсот десять тисяч гривень 00 коп.). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені "ОБРІЙ 2007", про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 14.03.2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ІНТЕРФОНД 2007" був укладений договір про надання маркетингових послуг, за умовами якого ТОВ "ІНТЕРФОНД 2007" доручив, а ТОВ "КВОТЕРБЕК" прийняв на себе зобов'язання по наданню маркетингових послуг. На виконання умов Договору про надання маркетингових послуг від 14 березня 2013 року ТОВ "КВОТЕРБЕК" за період з 14.03.2013 по 31.10.2014 р. було надано ТОВ "ІНТЕРФОНД 2007" послуги по Договору на загальну суму 836 000,00 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) .Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені "ІНТЕРФОНД 2007", про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 19.12.2012 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ПЛАЙФ" був укладений договір про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 19/12/12, за умовами якого ТОВ "ПЛАЙФ" доручив, а ТОВ "КВОТЕРБЕК" прийняв на себе зобов'язання по наданню інформаційних (консультаційних) послуг. На виконання умов Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 19/12/12 від 19.12.2012 року ТОВ "КВОТЕРБЕК" за період з 19.12.2012 р. по 30.09.2014 р. було надано ТОВ "ПЛАЙФ" послуг з бухгалтерського обліку й аудиту на загальну суму 830000,00 грн. (вісімсот тридцять тисяч гривень 00 копійок).Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені "ПЛАЙФ", про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 07.01.2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ДІАЛ ФІНАНС" був укладений договір надання правової допомоги № 7/1, за умовами якого ТОВ "ДІАЛ ФІНАНС" доручив, а ТОВ "КВОТЕРБЕК" прийняв на себе зобов'язання по наданню правової допомоги. На виконання умов Договору про надання правової допомоги № 7/1 від 07.01.2013 року ТОВ "КВОТЕРБЕК" за період з 07.01.2013 року по 07.09.2014 року були надані ТОВ "ДІАЛ ФІНАНС" послуги з правової допомоги на загальну суму 875 000,00 грн. (вісімсот сімдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ТОВ "ДІАЛ ФІНАНС", про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 06.03.2013 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ЕКСЕЛЕНД" був укладений договір про надання послуг, за умовами якого ТОВ "ЕКСЕЛЕНД" доручив, а ТОВ "КВОТЕРБЕК" прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг. На виконання умов Договору про надання послуг від 06.03.2013 року Позивачем за період з 06.03.2013 року по 30.10.2014 року було надано ТОВ "ЕКСЕЛЕНД" юридичні послуги на загальну суму 946 000,00 грн. (дев'ятсот сорок шість тисяч гривень 00 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ТОВ "ЕКСЕЛЕНД", про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 28.07.2014 року між ТОВ "КВОТЕРБЕК" та ТОВ "ТЕЗАУРУС ІНФО" був укладений договір про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку № 2014/07-15, за умовами якого ТОВ "ТЕЗАУРУС ІНФО" доручив, а ТОВ "КВОТЕРБЕК" прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг передбачених Договором. На виконання умов Договору про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку № 2014/07-15 ТОВ "КВОТЕРБЕК" за період з 28.07.2014 року по 31.10.2014 року було надано ТОВ "ТЕЗАУРУС ІНФО" юридичні послуги на загальну суму 102 000,00 грн. (сто дві тисячі гривень 00 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені "ТЕЗАУРУС ІНФО", про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. Відповідачами було допущено прострочку платежів за вказаними вище договорами, в результаті чого у них виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК". Позивачем здійснювались спроби врегулювання питання мирним шляхом (направлення листів), однак, незважаючи на зобов'язання відповідачів, борг залишився непогашеним. Позивач належним чином виконав зобов'язання за вказаними Договорами, та в повному обсязі і належним чином надав відповідачам послуги передбачені Договорами. Факт надання позивачем послуг передбачених Договорами підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, які погоджені та підписані сторонами. Відповідачі свої зобов'язання за Договорами не виконали, чим порушили умови Договорів, якими передбачений обов'язок відповідачів вчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги. Заборгованість відповідачів перед позивачем за Договорами про надання послуг підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків, які погоджені та підписані сторонами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним зобов'язанням є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг є обґрунтованими, законними та підтвердженими належним чином, а тому підлягають задоволенню. Також судом встановлено, що 03.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" (далі - Кредитор), [PERSON] (далі - Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2007" був підписаний Договір поруки, за яким Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ "ОБРІЙ 2007" по всім його зобов'язанням, що виникли за Договором про надання юридичних послуг № 01/04/13 від 01.04.2013 року. Відповідно до п. 1.3. зазначеного Договору поруки, Сторони домовились, що відповідальність Поручителя за зобов'язаннями Боржника перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 3.1. Договору поруки, поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним Договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором в межах 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Виходячи з цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором поруки від 03 березня 2014 року, за умовами наявності заборгованості за ним, є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С" був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити борг перед Кредитором у повному обсязі. 10.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК"(Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ ФІНАНС" був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити борг перед Кредитором у повному обсязі 14.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОНД 2007" був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити борг перед Кредитором у повному обсязі 01.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ" був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити борг перед Кредитором у повному обсязі 01.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2007" був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити борг перед Кредитором у повному обсязі 14.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЙЗЕМ КОРПОРАЦІЯ" був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити борг перед Кредитором у повному обсязі 28.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити борг перед Кредитором у повному обсязі Відповідно до ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Як вбачається з матеріалів справи, гарантом за вказаними вище договорами гарантії виступає [PERSON] - фізична особа. Укладення вказаних договорів суперечить ст. 560 ЦК України, оскільки Гарантом може виступати лише спеціальний суб'єкт - Банк, фінансова установа, страхова організація. В даному випадку [PERSON] не є суб'єктом, який може виступати Гарантом за фінансовими зобов'язаннями. Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором гарантії не ґрунтується на нормах ЦК України та задоволенню не підлягають. Враховуючи, що відповідачі прийняті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" слід задовольнити частково. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРБЕК" ґрунтуються на умовах договорів, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

Outcome: partial