Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

05.02.2015 року представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача[PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.12.200 року в сумі 5479,70грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Відповідно до адресної довідки відповідач є зареєстрованим таким, що проживає у Болградському районі. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих суду доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ "Приватбанк". 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Згідно матеріалів, наданих суду, 25.12.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на це, підписавши Заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком, що, згідно Договору, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору, сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Ст.599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.ст.526,527,530 цього ж Кодексу - що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На твердження позивача, в порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на 07.01.2015 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6698,78грн., з яких: 1534,70 грн. - заборгованість за кредитом; 3000,84грн. - за відсотками, 2163,24грн. - комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 1956,21грн., що була задоволена судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від 23.04.2008року, згідно якого з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" були стягнгуті кошти і забргованость до стягнення становить 5479,69грн. На підтвердження своїх доказів позивач надав суду відповідні докази - заврені копії судового наказу, розрахунку заборгованості, заяву відповідача на видачу кредиту, банківську ліцензію, тощо. Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Задовольняючи в повному обсязі основні вимоги позову - щодо стягнення суми заборгованості з відповідача на користь позивача, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і судові витрати в повному обсязі на підставі ст.88 КПК України.

Outcome: approved