Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячого водопосточання за період з 01.08.2008 р. по 01.01.2012 р. у сумі 9975,19 грн - основного боргу, 2684,25 грн- витрати від інфляційних процесів, 836,35 грн - 3% річних, та 214,60 грн витрати по сплаті судового збору. Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідачам як абонентам МКП "Теплокоммуненерго" у період з 01.08.2008 р. по 01.01.2012 р. надавалися послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, за які вони не платили, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 9975,19 грн основного боргу, 2684,25 грн- витрати від інфляційних процесів, 836,35 грн - 3% річних, яку відповідачі відмовляються сплатити, у зв язку з чим вони вимушени звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, в раніше наданих поясненнях на позові наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що квартира в якій він проживає, приватизована на нього та його матір [PERSON] Не згоден з розрахунком позивача. Він є пенсіонером МВС та має пільгу на 50 % знижки по оплаті комунальних послуг, всупереч закону позивач цю пільгу не застосував до 01.01.2011 р. Він та інші відповідачі цей борг не визнають, вони сплачують своєчасно комунальні послуги у потрібному розмірі, та згідно їх особистого розрахунку заборгованості перед позивачем вони не мають, а навпаки має місце переплата у сумі 2046,185 грн. Крім того, позивач своєчасно не звертався до суду з позовом по стягнення заборгованості, тому пропустив строк позовної давності. Просив у позові відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з явилися, згідно наданих суду заперечень позов не визнали, вважаючи його необгрунтованим та просили відмовити в його задоволенні. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, - Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мешкають та є власниками в квартирі за адресою: [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 10.11.2010 р. (а.с. 5, 81). ЛМКП „Теплокомуненерго" постачає теплову енергію в будинок відповідачів в період з 01.08.2008 р. по 01.01.2012 р., відповідачі розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання здійснювали частково (а.с. 6, 42), тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованного опалення та гарячого водопостачання в сумі за період з 01.08.2008 р. по 01.01.2012 р., в сумі 9975,19 грн основного боргу, 2684,25 грн- витрати від інфляційних процесів, 836,35 грн - 3% річних. Згідно ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 05.06.2012 р. скасовано судовий наказ, виданний Артемівським районним судом м. Луганська про стягнення з відповідачів [PERSON] заборгованісті за постачання опалювання та гарячої води за період з 01.08.2008 р. по 01.01.2012 р., в сумі 9975,19 грн основного боргу, 2684,25 грн- витрати від інфляційних процесів, 861,31 грн - 3% річних (а.с. 4). Між позивачем та МКП "Жилсервіс" укладено договір № 13 від 15.05.2007 р. про умови надання послуг по централізованному опаленню та горячого водопостачання (а.с. 32-34). Згідно актів позивача на а.с. 38-41 вбачається, що ним провадилося постачання теплового опалення в будинок відповідачів в опалювальні сезони з 2009 р. по 2011 р. Заборгованість по оплаті даної послуги за період з 01.03.2009р. по 01.01.2012 р. становить 3568,77 грн., а саме: основний борг - 2637,92 грн, 709,72- витрати від інфляційних процесів, 221,13 грн - 3% річних. Між сторонами виникли правовідносини в сфері комунальних послуг, в яких ЛМКП «Теплокомуненерго» є виробником послуг з централізованого опалення, що надається до будинку, де розташована квартира відповідачів, отже відповідачі є споживачами послуг позивача. Таким чином відповідачі зобов'язані робити щомісячну оплату за теплопостачання квартири, однак, вони свої обов'язки виконують не в повному обсязі у зв'язку з чим за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012р. у них перед позивачем за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання утворилася заборгованість в сумі 9975,19, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с. 6,42 з якого вбачається, що відповідачі періодично здійснювали оплату за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, що свідчить про наявність між сторонами фактичних договірних правовідносин. Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачами регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплозабезпечення», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, нормами ЖК та ЦК України. Відповідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги згідно затверджених в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст..ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. На підставі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини..... Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.. 317, 319, 322, 383 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власність зобов»язує. Власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.382 ч.2 ЦК України, власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку. Згідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі до винесення судом рішення по справі заявили про застосування судом позовної давності до вищевказаних позовних вимог позивача. З наданих позивачем розрахунку інфляційних начислень та трьох відсотків річних вбачається, що у зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за період з з 01.08.2008 р. по 01.01.2012 р. індекс інфляції складає 2684,25 грн а три відсотки річних складають 836,35 грн. За період з 01.03.2009р. по 01.01.2012 р. становить: 709,72 грн- витрати від інфляційних процесів, 221,13 грн - 3% річних. Даний розрахунок проведений у відповідності з нормами діючого законодавства. З огляду на викладене, суд вважає, що позов Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання підлягає задоволенню частково. Необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] як боржників, що прострочили виконання грошового зобов'язання суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, з урахуванням строку позовної давності тобто за період з 01.03.2009р. по 01.01.2012 р. - 3568,77 грн., а саме: основний борг - 2637,92 грн, 709,72- витрати від інфляційних процесів, 221,13 грн - 3% річних, в рівних частках. У позові Луганському міському комунальному підприємству „Теплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання необхідно відмовити, оскільки позов пред"явлено до неналежного відповідача, власниками квартири за адресою: [ADDRESS], куди позивач ЛМКП „Теплокомуненерго" постачає теплову енергію є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] лише зареєстрована за вказаною адресою з 10.11.2010 р. (а.с. 5, 81), тому є неналежним відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., зазначену суму також слід стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача, в рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: partial