Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість - 96047,49 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Іваськевич Р.О. позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що договір укладено в 2005 році. Відповідач неодноразово порушував умови договору, термін дії картки був 2 роки, а потім картка перевипускається. На даний рахунок йшли кошти на погашення кредиту. Кредитна лінія відкривалась на 55 днів, якщо за цей період борг не погашено, то процентна ставка збільшується. 14 серпня 2014 року [PERSON] останній раз вніс 650 грн. на погашення зазначеного кредиту, а перед цим - 14.06.2014 року вніс 600 грн. заборгованості. На той момент заборгованість була 6 981 грн. 11 коп. Ліміт кредиту був використаний, тому він більше не міг зняти кошти і не погашав борг. Перевипуск картки не відіграє ролі, оскільки відповідач після спливу дії картки знімав гроші і поповнював мобільний телефон, чим підтвердив визнання умов договору. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, тільки в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 6957,30 грн. Пояснив, що картки в нього немає більше 3 років. Спочатку він платив справно, а потім вже немав змоги виплачувати кошти, не вистачало грошей, пізніше його відрядили в АТО. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді відновленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови і пункти, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість - 96047,49 грн грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 6957,03 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 85290,46 грн., заборгованості за пенею та комісією 3800 грн. До цього часу вказане зобов'язання не виконано. Згідно ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved