Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2013 року у розмірі 22357 грн. 97 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. В поданій 26 жовтня 2016 року заяві представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. 00 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 24 вересня 2013 року. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 05 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 22357 гривень 97 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 8, 50, 54). Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач була повідомлена шляхом публікації в газеті "Урядовий кур?єр" № 201 (5821) від 27 жовтня 2016 року оголошення про виклик відповідача. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 24 вересня 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського облуговування № б/н від 24 вересня 2013 року. (а.с. 11-26). Одночасно пунктом 3.2.1.1.16 Умов та правил надання банківських послуг, - при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.2.4, 3.2.1.2.2.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов"язується: сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3; виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.1.11; виробляти погашення різниці між заборгованістю за кредитом і знову встановленим лімітом відповідно до п. 3.2.1.2.3.2, у разі перевищення заборгованості за кредитом над сумою знову встановленого Ліміту, протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту; повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17 (а.с. 15). Статтями 525, 527, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 05 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 22357 грн. 97 коп., яка складається з наступного: - 14506,96 грн. заборгованість за кредитом; - 2260,37 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 948,48 грн. - штрафи згідно Угоди; - 4642,16 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом (а.с. 27). Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 1) та витрат пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. 00 коп. (а.с. 51, 52, 53). Згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved