Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

13.01.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16 листопада 2012 р. відповідач та Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" уклали договір № GL128256, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 115 310, 52 грн., на придбання авто, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з 15.11.2013 р. - 18,37 % річних, з 01.01.2014 р. - 19,59 % річних, з 01.04.2014 р. - 20,18 % річних, з 01.07.2014 р. - 21,62 % річних, з 01.10.2014 р. - 21,73 % річних, з 01.01.2015 р. - 21,86 % річних, з 01.04.2015 р. - 22,38 % річних, з 01.07.2015 р. - 22,51 % річних, з 01.10.2015 р. - 23,42 % річних, строком на 60 місяців- . У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 10 листопада 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 36589,89 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок) в т.ч: 6 400,96 грн. - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 24 501, 12 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 5 687,81 грн. - відсотки, 0,00 грн. - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16 листопада 2012 р. останній з Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" уклали кредитний договір № GL128256, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 115 310, 52 грн. з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15 % річних, з 15.11.2013 р. - 18,37 % річних, з 01.01.2014 р. - 19,59 % річних, з 01.04.2014 р. - 20,18 % річних, з 01.07.2014 р. - 21,62 % річних, з 01.10.2014 р. - 21,73 % річних, з 01.01.2015 р. - 21,86 % річних, з 01.04.2015 р. - 22,38 % річних, з 01.07.2015 р. - 22,51 % річних, з 01.10.2015 р. - 23,42 % річних, строком на 60 місяців, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 36589,89 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок).

Outcome: approved