Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 07.08.2013 року був укладений кредитний договір № 014/0231/82/0169156 та 15.07.2011 року кредитний договір № 010/1070/82/0018630. 25.04.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, у відповідності до умов якого, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передає (відступає) ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і боржниками. Надалі, 25.04.2017 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 20170425, згідно умов якого ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно п.2.1. Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор примає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Згідно п.2.3 Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та бех можливості зворотнього відступлення. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитими договорами - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0231/82/0169156 в розмірі 48303,84 грн., яка складається з: 17562,08 грн. заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками в розмірі 8192,43 грн., за пенею в розмірі 22549,33 грн. А також ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/1070/82/0018630 в розмірі 2059,35 грн., яка складається з: 2059,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками в розмірі 0,11 грн., за пенею в розмірі 0,00 грн. На виконання п.2.7 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, на адресу Відповідача зазначену в Кредитному договорі, АТ "КІБ" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Поштовий конверт, надісланий судом за місцем прожи вання відповідачки, повернувся до суду з відміткою "адресат на даний час відсутній". Про час та місце судового розгляду відповідачка була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 07.08.2013 року був укладений кредитний договір № 014/0231/82/0169156 та 15.07.2011 року кредитний договір № 010/1070/82/0018630. 25.04.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, у відповідності до умов якого, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передає (відступає) ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і боржниками. Надалі, 25.04.2017 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 20170425, згідно умов якого ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який неотримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право напогашення заборгованості первісному кредитору....неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно достатті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачки слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 014/0231/82/0169156 в розмірі 48303,84 грн., яка складається з: 17562,08 грн. заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками в розмірі 8192,43 грн., за пенею в розмірі 22549,33 грн. А також заборгованість за кредитним договором 010/1070/82/0018630 в розмірі 2059,35 грн., яка складається з: 2059,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками в розмірі 0,11 грн., за пенею в розмірі 0,00 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, пропорційно до задоволеної суми позовних вимог.

Outcome: approved