Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" в інтересах ПАТ "Акцент Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладенгого договору №AN4WCC9GTT0003 від 31.08.2011 року [PERSON] 31.08.2011 року отримав кредит в сумі 10 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов кредитного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, та станом на 25.10.2013 року його заборгованість перед банком складає - 28 972, 60 грн., яка складається з наступного: 8160, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 18956, 11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1355, 84 грн. штраф (процентна складова). Тому просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищезаначену заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Грицак Р.М. позовні вимоги підтримав та показав суду, що у відповідача по вищевказаному кредитному договору дійсно існує заборгованість, а посилання відповідача на те, що він погашав заборгованість, то борг він оплачував не по даному кредитному договору, а по іншому, оскільки Банком встановлено, що [PERSON] має в наявності ще один кредитний договір, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в попередніх судових засіданнях показав суду, що вказані позовні вимоги він не визнає, оскільки сплачує кредитні кошти та заборгованості по кредиту у нього не має. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №AN4WCC9GTT0003 від 31.08.2011 року [PERSON] 31.08.2011 року отримав кредит в сумі 10 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов кредитного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, та станом на 25.10.2013 року його заборгованість перед банком складає - 28 972, 60 грн., яка складається з наступного: 8160, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 18 956, 11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1355, 84 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, а саме, ним не надано суду документального підтвердження про те, що він дійсно погашав кредитну заборгованість саме за вищевказаним кредитним договором, натомість представником Банку стверджено, що відповідач погашав заборгованість зовсім по іншому кредитному договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати, що складаються з 289.73 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved