Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 12222 грн. 51 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2016 між ПАТ СК ''Уніка" та ТОВ Порше Лізінг Україна укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 245001/4098/0002297. Предметом договору, зокрема, є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном: транспортний засіб Volkswagen Polo sedan реєстраційний номер [NUMBER] .» 07.12.2018 о 15:40 год. [PERSON] керуючи автомобілем, марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті вулиць Першотравневої - Космонавтів в м. Христинівці скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo sedan реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 справа № 706/1933/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.іст.130, 122-4, 173КУпАП та накладено адміністративне стягнення Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № АК7605207 в СТДВ "Глобус" (інформація розміщена на веб-сайт - https://ройсу- web.mtsbu.ua). Розрахунок загальної суми непокритих збитків для повного відшкодування завданої шкоди та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: Договір №245001/4098/0002297 від 31.05.2016 Страховий акт № 00281819 від 06.02.2019 Наказ № 00281819/1 від 06.02.2019 Платіжне доручення № 068474 від 07.02.2019 Розрахунок непокритих збитків, які підлягають стягненню з Відповідача визначено наступним чином: 45 941,51 грн.- 33 719,00 грн.= 12 222,51 грн., де: 45 941,51 грн. - сума страхового відшкодування Потерпілому 33 719,00 грн. - покрита сума збитків поліс № АК7605207 в СТДВ "Глобус" 12 222,51 грн. - непокрита сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача. Представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2016 між ПАТ СК ''Уніка" та ТОВ Порше Лізінг Україна укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 245001/4098/0002297. Предметом договору, зокрема, є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном: транспортний засіб Volkswagen Polo sedan реєстраційний номер [NUMBER] .» 07.12.2018 о 15:40 год. [PERSON] керуючи автомобілем, марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті вулиць Першотравневої - Космонавтів в м. Христинівці скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo sedan реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 справа № 706/1933/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.іст.130, 122-4, 173КУпАП та накладено адміністративне стягнення Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № АК7605207 в СТДВ "Глобус" (інформація розміщена на веб-сайт - https://ройсу- web.mtsbu.ua). Розрахунок загальної суми непокритих збитків для повного відшкодування завданої шкоди та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: Договір №245001/4098/0002297 від 31.05.2016 Страховий акт № 00281819 від 06.02.2019 Наказ № 00281819/1 від 06.02.2019 Платіжне доручення № 068474 від 07.02.2019 Розрахунок непокритих збитків, які підлягають стягненню з Відповідача визначено наступним чином: 45 941,51 грн.- 33 719,00 грн.= 12 222,51 грн., де: 45 941,51 грн. - сума страхового відшкодування Потерпілому, 33 719,00 грн. - покрита сума збитків поліс № АК7605207 в СТДВ "Глобус", 12 222,51 грн. - непокрита сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 9постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків). У Постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691 цс 15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). На підставі цього висновку Верховний Суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові № 686/17155/15- ц від 03.10.2018 року підтримав вищезазначений правовий висновок та визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту - безпосередній винуватець. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 12222 грн. 51 коп та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved