Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.2009 року по вул. Хіміків, 4, в м. Южне, [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia ceed», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене п. 10.9, 2.10 (є) ПДР України та ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Южного міського суду Одеської області від 11.06.2012 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», згідно полісу АВ/1468285. Випадок було визнано страховим та на рахунок потерпілого [PERSON] було перераховано страхове відшкодування в розмірі 14 968,74 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціалісту №05-012 від 18.06.2012 року. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] На момент ДТП відповідач знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано в постанові Южного міського суду Одеської області від 11.06.2012 року. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду невідома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 09 травня 2009 року, о 03.30 год. в м. Южне по вул. Хіміків №4 [PERSON], керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER], та під час руху заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом KIA CEED, державний номер [NUMBER], після чого [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний, не повідомивши про ДТП орган чи підрозділ міліції, після чого [PERSON], до проведення медичного огляду без призначення медичного працівника, вжив алкоголь, згідно висновку КЗ "ЮМЛ"№14 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2012 року. [PERSON] порушив вимоги п.п. 10.9; 2.10 (а); 2.10 (є) ДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Южного міського суду Одеської області від 11.06.2012 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. 11.05.2012 року [PERSON], як власник транспортного засобу марки KIA CEED, державний номер [NUMBER],, звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі полісу АВ/1468285 ваз-2107, оскільки шкода понесена автотранспорту виникла в результаті страхового випадку. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 18.06.2012 року №05-012, складеного СПД [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки KIA CEED, державний номер [NUMBER], складає 14968,74 Страхова компанія ПрАТ "УАСК "АСКА" виплатила власнику KIA CEED, державний номер [NUMBER], суму страхового відшкодування у розмірі 15118,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4057 від 02.08.2012 року та №4047 від 06.08.2012 року. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 14968,74 грн. 05.07.2013 року за вих. №1702-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14968,74 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved