Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в Теребовлянський районний суд Тернопільської області із заявою про визнання її чоловіка [PERSON] особою обмежено дієздатною та встановлення над ним піклування та призначення піклувальника. В обґрунтування вимог вказує, що її чоловік [PERSON]зловживає спиртними напоями і перебуває на обліку в Тернопільському обласному наркодиспансері з приводу хронічного алкоголізму, де неодноразово проходив лікування. Отримує пенсію, однак всі кошти витрачає на придбання спиртних напоїв. Перебуваючи у нетверезому стані розтрачає усі кошти, пропиває майно, яке є спільною власністю, у звязку з чим вона змушена була звертатись в правоохоронні органи. Посилаючись на наведене та те, що [PERSON]М ставить себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявленні вимоги важала обгрунтованими та не запеерчувала проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №497294 виданим Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №13. Як вбачається із відповіді на запит від 15.07.2016 року №3220/1 Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний наркологічний диспансер" [PERSON], [INFO], жителя [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні в КУТОР "ТОНД" з 10.02.2010 року по 24.02.2010 року з діагнозом "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.Стан абстиненції неускладнений". У висновку опікунської ради виконавчого комітету Микулинецької селищної ради про можливість виконувати обов'язки піклувальника [PERSON] вказано що [PERSON]М протягом останніх трьох років зловживає спиртними напоями та поводить себе неадекватно, внаслідок хронічного зловживання алкоголю потребує встановлення над ним піклування і призначення піклувальника тому опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради не заперечує щодо призначення піклувальником [PERSON],[INFO] над її чоловіком [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що заявнииця є її сестрою, протягом тривалого часу [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово проходив лікування, всі свої кошти та кошти своєї сімї витрачає на придбання спиртних напоїв, не сплачує за комунальні послуги, повністю перебуває на утриманні дружин. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з частиною першою статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім"ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до частини другої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями,наркотичними або токсичними речовинами і тим самим ставить себе чи свою сімю,а також інших осіб,яких вона за законом зобовязана утримувати,у скрутне матеріальне становище. Матеріалами справи доведений факт зловживання [PERSON] спиртним напоями, що ставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що слід обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та призначити йому піклувальника його дружину [PERSON].

Outcome: approved