Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії за № 051/8-6562, відповідно до вказаного договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 11000,00 доларів США грн. зі сплатою 14,2 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості не пізніше 5 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 366,67 доларів США, починаючи з липня 2008 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 02 грудня 2010 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов"язань, між сторонами 03.12.2007 року було укладено договір застави № 050/1-1271, предметом якого є транспортний засіб марки (модель) "А 091 БОГДАН", 2007 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER]. 20.08.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 051/8/8099 до договору невідновлювальної кредитної лінії № 051/8-6562 від 03.12.2007 року, відповідно до якої погашення кредиту буде здійснюватись рівними частинами в сумі 366,67 доларів США, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з липня 2008 року по грудень 2008 року включно починаючи з січня 2010 року по липень 2012 року (включно) в сумі не менше ніж 275,00 доларів США та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02 серпня 2012 року в сумі 274,98 доларів США, на умовах визначених цим договором. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти. Станом на 21.10.2013 року згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 051/8-6562 від 03.12.2007 року, становить 14427,99 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.10.2013 року становить 115 322,94 гривень. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суми кредитної заборгованості за договором кредиту. Представник позивача до судового засідання не з"явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Судом встановлено, що 03.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії за № 051/8-6562, відповідно до вказаного договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 11 000,00 доларів США грн. зі сплатою 14,2 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості не пізніше 5 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 366,67 доларів США, починаючи з липня 2008 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 02 грудня 2010 року, на умовах визначених Договором кредиту. 14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу XVІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про акціонерні товариства", найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товарисво "Укроцбанк", який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк", створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать усі права та обов"язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР "Укрсоцбанк". Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов"язань, між сторонами 03.12.2007 року було укладено договір застави № 050/1-1271, предметом якого є транспортний засіб марки (модель) "А 091 БОГДАН", 2007 року випуску, номер шасі № [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2007 року. Відповідно до п.1.2 Договору застави вартість предмету застави за згодою сторін становить 90 900,00 гривень, що за курсом НБУ становить 18 000,00 доларів США. Відповідно до умов Договору кредиту, Банком було надано відповідачу суму кредиту в розмірі 11 000,00 доларів США. Цим позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем. А відповідач зобов"язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. Договору кредиту. 20.08.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 051/8/8099 до договору невідновлювальної кредитної лінії № 051/8-6562 від 03.12.2007 року, відповідно до якої погашення кредиту буде здійснюватись рівними частинами в сумі 366,67 доларів США, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з липня 2008 року по грудень 2008 року включно починаючи з січня 2010 року по липень 2012 року (включно) в сумі не менше ніж 275,00 доларів США та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02 серпня 2012 року в сумі 274,98 доларів США, на умовах визначених цим договором. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти. Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строку повернення кредиту, відсотків, визначених п.п. 1.1.2, 2.4., 2.5., 3.3.15 цього договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов"язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 21.10.2013 року, згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 051/8-6562 від 03.12.2007 року, становить 14 427,99 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.10.2013 року становить 115 322,94 гривень, з яких: заборгованість за договором кредиту складає 8 524,98 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 68 140,17 гривень; заборгованість за відсотками складає 4 146,08 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 33 139,62 гривні; пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає 1 240,42 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 9 914,71 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків складає 516,51 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4 128,45 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 1048 ЦК України, передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судові витрати. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved