Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/3651/148232/82, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 20 800,00 доларів США строком по 08.05.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом - 14 % відсотків річних. З 02.06.2014 р. процентна ставка становить 19,00% (п. 4.3 Кредитного договору). Кредит надавався на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. [PERSON] зобов'язаний був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. 23 березня 2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 08.04.2009 р. до 08.03.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу [PERSON] за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди. 06 травня 2010 р. між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились збільшити строк Кредиту на 120 календарних днів та встановити остаточну дату погашення Кредиту 08 травня 2028 року. 26 березня 2012 р. між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/3651/148232/82/4 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились збільшити строк Кредиту на 1 календарний місяць та встановити остаточну дату погашення Кредиту 08 червня 2028 року. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок [PERSON] кредитні кошти в сумі 20 800,00 доларів США. Відповідно до п.16.3 укладеного Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, [PERSON] має право вимагати достроковою погашення кредиту [PERSON] у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору. Крім того, в забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №014/08/04-01/043/08 від "08" травня 2008 р., відповідно до умов якого остання, на добровільних засадах, взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов вищевказаного Кредитного договору. А саме, згідно п. 2.1, 3.1 - вона несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій. В порушення умов укладеного Кредитного договору №014/3651/148232/82 від "08" травня 2008 р. [PERSON] не здійснює погашення заборгованості відповідно до Графіку, у зв'язку із чим Банком на адресу відповідачів було направлено вимоги про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, які були залишені [PERSON] та [PERSON] без відповіді та задоволення. Станом на 19.02.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком складає всього 28 806,45 доларів США (788 086,62 гривень), яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Однак, відповідачі про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" (а.с.60-62), та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/3651/148232/82, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 20 800,00 доларів США строком по 08.05.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом - 14 % відсотків річних. З 02.06.2014 р. процентна ставка становить 19,00% (а.с.10-26). 29.03.2009 року між банком і [PERSON] було укладено додаткову угоду №1, сума кредиту склала 21475 доларів США 87 центів (а.с.31-36). 06 травня 2010 р. між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились збільшити строк Кредиту на 120 календарних днів та встановити остаточну дату погашення Кредиту 08 травня 2028 року. 26 березня 2012 р. між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/3651/148232/82/4 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились збільшити строк Кредиту на 1 календарний місяць та встановити остаточну дату погашення Кредиту 08 червня 2028 року (а.с.32-52). Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконав. Згідно розрахунку вимог позивача у зв'язку з неповерненням відповідачем [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором №014/3651/148232/82 від 08.05.2008 року за ним та додатковими угодами, станом на 19.02.2015 року, рахується заборгованість в загальному розмірі 28806,45 доларів США, що по курсу НБУ валюти кредиту на дату розрахунку складає 27,357992 грн. та становить 788 086,62 гривень, з яких: · сума основного боргу, що підлягає сплаті - 22 217,71 доларів США (607 831, 93 гривень), в т.ч. прострочена 208,08 доларів США (5 692,65 гривень); · сума відсотків, що підлягає сплаті - 2 960,75 доларів США (81 000,17 гривень); · пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 3 627, 99 доларів США (99 254, 52 гривень) (а.с.6-9). Зобов'язання з погашення кредиту [PERSON] згідно Графіку не виконував. 19.11.2014 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте, в добровільному порядку заборгованість ними сплачена не була (а.с. 57, 58). Вказаним обставинам\~\~відповідають правовідносини, які\~\~випливають з неналежного виконання зобов'язання боржником та обов'язку повернення грошових коштів по кредитному договору та правовідносини щодо настання правових наслідків порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Згідно зі ст.ст.526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями\~1049,\~1054 ЦК України\~передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані\~\~грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 08.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/08/04-01/043/08, відповідно до умов якого остання поручається перед Позивачем у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту №014/3651/148232/82 від 08.05.2008 року: на суму основного боргу та інших зобов'язань Позичальника (штрафів, пеней ін.). Поручитель і позичальник згідно п.4.1 Договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Строк дії даного договору поруки з 08.05.2008 року до повного виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором (а.с.27-30). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договору поруки відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає, перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Тому заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, а також підлягає стягненню з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі по 1827 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 550, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved