Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON], у якому, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6779 грн. 90 коп. та судові витрати. В поданому позові посилається на те, що 03 серпня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" - первинним Кредитором та [PERSON] був укладений кредитний договір №78/7081ЕS1MI2 на суму 5469 грн. 22 коп., строком до 20 червня 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №78/7081ЕS1MI2 від 03 серпня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №78/7081ЕS1MI2 від 03 серпня 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6779 грн. 90 коп. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 3 липня 2015 р. становить: 6779 грн. 90 коп. Згідно умов кредитного договору №78/7081ЕS1MI2 від 03 серпня 2012 р., сума кредиту становить 5469 грн. 22 коп., строк, на який наданий кредит - 10 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 03.08.2012 р. по 03.07.2015 року за кредитним договором №78/7081ЕS1MI2 від 03.08.2012 р. відповідачем всього сплачено 500 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 500 грн..; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 15.10.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 6779 грн. 90 коп., тому просить позов задовольнити на зазначену суму. Належним чином уповноважений представник позивача Яворський Р.І. у судове засідання не з'явився, однак 26.01.2016 року за Вх. №5762, надіслав на електронну адресу суду клопотання в якому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Також зазначив, що твердження відповідача про пропуску спеціального строку позовної давності за пенею підлягає задоволенню, оскільки нарахування відсотків та інших платежів в тому числі і штрафних санкцій зупинено 18.06.2013 року. Відповідач [PERSON] та її представник позов не визнали та подали письмові заперечення. Додатково зазначили, що позивачем пропущено спеціальна позовна давність в один рік щодо стягнення пені. Просять в цій частині у позові відмовити. До початку судового засідання призначеного на 23.02.2016 року, представник відповідача [PERSON] подав заяву за вх. №226 від 23.02.2016 року про розгляд справи без його участі та участі відповідачки [PERSON], не заперечує щодо задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4669 грн. 20 коп. та судового збору. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 03 серпня 2012 року укладено кредитний договір№78/7081ЕS1MI2 на суму 5469 грн. 22 коп., строком до 20 червня 2013 року. Кредитний договір №78/7081ЕS1MI2 від 03.08.2012 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачених ст. ст. 1054-1055 ЦК України. Судом встановлено, що ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №78/7081ЕS1MI2 від 03 серпня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток №1 до листа №ФК/383 від 04.06.2015 року та додатком №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №78/7081ЕS1MI2 від 03 серпня 2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України - ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №78/7081ЕS1MI2 від 03 серпня 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Як вбачається з представленим суду доказів, за умовами кредитного договору №78/7081ЕS1MI2 від 03.08.2012 р., сума кредиту становить 5469 грн. 22 коп., строк, на який наданий кредит - 10 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушила умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України та утворилась заборгованість. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.п. 2.7, 2.8. платежі за погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування Кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення позичальником заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 547,00 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно п.4.2 Договору у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Як вбачається заборгованість відповідачки [PERSON] становить 6779 грн. 90 коп., яка складається: 4969 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 1810 грн. 70 коп. заборгованість за пенею. Згідно ст. 256 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з матеріалів справи останній платіж за кредитним договором здійснено відповідачем 15 жовтня 2012 року, з позовом позивач звернувся 22.07.2015 року, тобто після пропуску позовної давності в один рік для стягнення пені, а тому в тій частині в позові слід відмовити. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів втановлених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості основною сумою боргу за кредитним договором №78/7081ЕS1MI2 від 03 серпня 2012 року у розмірі 4969 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved