Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 05.05.2015р. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 02.04.2008р. між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачкою укладено договір №05005105122 про надання кредиту в сумі 11993,00 грн. зі сплатою 8% відсотків річних за користування кредитом, 2% комісії щомісячно за управління кредитом та неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено, шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів та зазначена в Графіку платежів, строком до 10.04.2010р.. 18.05.2012р. між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" передало грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" відступило ТОВ "Кредитні інціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.1077, ст.ст.1078,1080,1084,514, ч.1 ст.516 ЦК України право вимоги на виконання боржником зобов'язання перейшло до позивача. Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідачка неналежним чином виконувала взяті зобов'язання стосовно погашення кредитної заборгованості, порушуючи встановлений Графік платежів здійснила всього 4 платежі на загальну суму 3628,27 грн., в зв'язку з чим станом на 06.04.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 10124,59 грн., по відсотках - 3009,61 грн., заборгованості за комісією - 12853,96 грн. та неустойка (штраф) в сумі 2502,20 грн., всього - 28490,36 грн.. Оскільки відповідачка не сплачує кредитні кошти позивач просить стягнути з неї заборгованість за зазначеними кредитними договорами в загальній сумі 28490,36 грн. та судовий збір у сумі 284,90 грн.. Сторони на попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка позов визнала. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 02.04.2008р. між ТОВ "Просто Фінанс" та відповідачкою укладено кредитний договір № 05005105122 про надання кредиту для придбання в продавця та Страховика товарів, згідно якого банк надав відповідачці кредит для придбання товарів в сумі 11993,00 грн. строком по 10.04.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8 % річних, щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 2% шляхом щомісячного погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Обов'язок щодо погашення заборгованості за договором, процентів та комісії передбачено пунктами 2.2-2.5 договору від 02.04.2008р.. Враховуючи, що договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі, а відповідачка свої договірні обов'язки виконала частково в сумі 3628,27 грн., відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.04.2015р. вона має поточну заборгованість в сумі 28490,36 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 10124,59 грн., заборгованість по відсоткам - 3009,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 12853,96 грн., штраф в сумі 2502,20 грн.. Відповідно до приписів ч.1 ст.1077, ст.ст.1078,1080,1084,514, ч.1 ст.516 ЦК України, враховуючи, що ТОВ "ПростоФінанс" за договором факторингу відступило факторові - позивачу ТОВ "Кредитні ініціативи" своє право грошової вимоги до відповідачки, та що відповідачкою не виконано взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 28490,36 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 284,90 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved