Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 990/2703SFPRPG7 від 02.02.2012 року в сумі 4013,70 грн., та кредитним договором № 991/2703SFPRPG7 від 02.02.2012 року в сумі 4015 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача по справі не з'явився, але подав письмову заяву про підтримання позову, та слухання справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, але був належним чином повідомлений про розгляд справи. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. У відповідності ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У відповідності ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 02.02.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] укладено кредитні договори № 990/2703SFPRPG7, № 991/2703SFPRPG7 на суму 6711,28 грн., строком до 02.02.2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитні договори № 990/2703SFPRPG7, № 991/2703SFPRPG7 від 02.02.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі грн., яка виникла станом на 23.06.2015 року і складається з: - 6521,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту - 808 грн. заборгованість за процентами - 699,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За умовами кредитних договорів сума кредиту становить 6709,28 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, але відповідач порушував умови вказаного графіку і за період з 02.02.2012 року по 23.06.2015 року сплачено всього 390 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 390 грн. на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" - 0 грн. на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн. на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином заборгованість на загальну суму становить - 8028,70 грн. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені судові витрати при зверненні з позовом в сумі 243,60 грн., які підлягають поверненню на користь позивача. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved