Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 24.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 120#00017185033. 30.08.2013 року між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та ТОВ "АНСУ" був укладений договір факторингу № 30/08-13, згідно якому відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 120#00017185033 та ТОВ "АНСУ" набуло права вимоги кредитора до [PERSON] 30.08.2013 року між ТОВ "АНСУ" та ТОВ "Українська боргова компанія" був укладений договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ "Українська боргова компанія" набула права кредитора за кредитним договором № 120#00017185033 від 24.04.2012 року, укладеним між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON] Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 8500 грн., а Позичальник - повернути кредит та сплатити Банку проценти за користування Кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені цим Договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, та виконати всі інші умови цього Договору. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31% річних. Станом на 20.02.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором складає 12108 грн. 46 коп., з яких: 8500 грн. - сума простроченої заборгованості за основним боргом; 43 грн. 92 коп. - сума строкової заборгованості за відсотками; 3564 грн. 54 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками. За цих підстав ТОВ "Українська боргова компанія" просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 12108 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Олійник А.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 24.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 120#00017185033 від 24.04.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 31 % річних на строк до 23 квітня 2012 року. Банк виконав свої зобов'язання за укладеним з відповідачем кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20.02.2014 року сума боргу за кредитним договором складає 12108 грн. 46 коп., з яких: 8500 грн. - сума простроченої заборгованості за основним боргом; 43 грн. 92 коп. - сума строкової заборгованості за відсотками; 3564 грн. 54 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками. Крім того, судом встановлено, що 30.08.2013 року між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та ТОВ "АНСУ" був укладений договір факторингу № 30/08-13, згідно якому відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 120#00017185033 та ТОВ "АНСУ" набуло права вимоги кредитора до [PERSON] У свою чергу 30.08.2013 року між ТОВ "АНСУ" та ТОВ "Українська боргова компанія" був укладений договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ "Українська боргова компанія" набула права кредитора за кредитним договором № 120#00017185033 від 24.04.2012 року, укладеним між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON] Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Українська боргова компанія" заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 12108 грн. 46 коп., оскільки відповідач не надав суду доказів на спростування зазначеної заборгованості та виконання ним умов кредитного договору. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved