Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

09 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] За життя вона отримала земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь". Заповіту [PERSON] не складала, інших спадкоємців першої черги, крім позивача, немає. На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), але з'ясувалось, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Посилаючись на викладені обставини, позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Коршачинської сільської ради в судове засідання не з'явився, т.в.о голови сільської ради Тверезовська В.Д. направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнають повністю. Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідуючої Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] була [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.5). [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 6). [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.6). За життя [PERSON] на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 06 лютого 1997 року отримала право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі і землі, яка перебуває у коликтивній власності КСП "Промінь", що підтверджується ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай), який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 187 (а.с.7). Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконкому Коршачинської сільської ради Білопільського району від 03 червня 2014 року за № 205 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, фактично прийняв її син [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Коршачинської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а.с.8). З листа завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 17 липня 2014 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась (а.с.13). На даний час позивач має намір оформити право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі і землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 21 лютого 1997 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved