Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між 26 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір №44, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 44730 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 15,5% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.03.2013 року. Взяті на себе зобов"язання щодо сплати відсотків за корристування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано. У зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості №32-1/522 від 04.07.2014 року. Вимога боржником залишена без задоволення, заборгованість не погашена. Станом на 07.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 99185,52 гривень, в тому числі: 42964,99 гривні основного боргу, 18504,29 гривні пені за несвоєчасне погашення кредиту, 27113,90 гривень відсотків за користування кредитом та 10602,44 гривні пені за несвоєчасне погашення відсотків. На підставі наведеного просять стягнути з відповідача [PERSON] в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору а також витрати по сплаті судового збору в сумі 991,86 гривень. В судовому засіданні представник позивача Щерба М.В.. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем, [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої Філії - Тячівського відділення №7298 Ощадбанку - Нодь Іванни Іванівни, 26 березня 2008 року був укладений Кредитний договір № 44, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 44730 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 15,5% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.03.2013 року. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 31.12.1991 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", змінило своє найменування на Публічне Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", яке у відповідності до витягу із статуту ПАТ "Державний ощадний банк України" є правонаступником ВАТ "Державний ощадний банк України". У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 07.10.2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за Кредитним договором №44 від 26.03.2008 року становить 99185,52 гривень, в тому числі: 42964,99 гривні основного боргу, 18504,29 гривні пені за несвоєчасне погашення кредиту, 27113,90 гривень відсотків за користування кредитом та 10602,44 гривні пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Разом з цим на вимоги банку від 12.04.2012 року за №368 та від 04.07.2014 року за №32-1/522 про погашення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідач, [PERSON] проігнорував. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов кредитного договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судові витрати, що складаються з 991,86 гривень судового збору сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved