Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛМ-00454098 у розмірі 3500 грн.00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом та строком повернення до 09.07.2019. 07.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" укладено Договір факторингу № ЛМ-07/08-19, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ"" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" право вимоги за договором № ЛМ-00454098 від 05.04.2019, укладеним з позичальником [PERSON] . Відповідно до договору факторингу від 07.08.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25879,31 грн., з яких: 3500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 8120 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14175 грн. 00 коп. - пеня за користування кредитом; 84 грн. 31 коп. - 3 відсотка річних від простроченої суми. На виконання умов Договору факторингу № ЛМ-07/08-19 від 07.08.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" 07.08.2019 направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги від Товариством з обмеженою відповідальністю" ЛАЙМ МАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" по зазначеному кредитному договору. Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.02.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛМ-00454098 у розмірі 3500 грн.00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом та строком повернення до 09.07.2019. Згідно п.1.4 та п. 1.5. зазначеного Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування (730 відсотків річних) в межах строку договору та 2,5 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування з дня, наступного після закінчення строку договору, передбаченого п.1.3 договору. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 07.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" укладено Договір факторингу № ЛМ-07/08-19, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю" ЛАЙМ МАНІ"" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" право вимоги за договором № ЛМ-00454098 від 05.04.2019, укладеним з позичальником [PERSON] . Відповідно до договору факторингу від 07.08.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25879,31 грн., з яких: 3500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 8120 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14175 грн. 00 коп. - пеня за користування кредитом; 84 грн. 31 коп. - 3 відсотка річних від простроченої суми. На виконання умов Договору факторингу № ЛМ-07/08-19 від 07.08.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" 07.08.2019 направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги від Товариством з обмеженою відповідальністю" ЛАЙМ МАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" по зазначеному кредитному договору. Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, обов`язок сплачувати боргові платежі виникає за умови, що боржник отримав від однієї із сторін договору факторингу письмове повідомлення, в якому визначено грошову вимогу та фактора. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим, порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved