Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON], звернувшись в грудні 2013 року до суду, просить стягнути з ПАТ "Західінкомбанк" на свою користь 65100 грн. в рахунок повернення грошових коштів, внесених ним вказаній банківській установі на виконання договору банківського вкладу (депозиту) та додаткових угод до нього, а також просить стягнути з відповідача нараховані на вклад відсотки в сумі 10956 грн. 13 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що по закінченню строку дії договору, яке мало місце 26 лютого 2013 року, відповідач вищевказані кошти не повернув, мотивуючи неповернення тяжким фінансовим становищем банку, що змусило його (позивача) звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. В судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що вимоги свого довірителя підтримує та з мотивів, наведених ним у позовній заяві (а.с.1, 2), просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечивши проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи ПАТ "Західінкомбанк" був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням, заяви про розгляд справи за відсутності представника чи повідомлення про причини неявки до суду представника від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів (а.с.3 - 8), 21 серпня 2009 року між сторонами: комерційним банком "Західінкомбанк" ТзОВ (в особі керуючого Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ Яцука О.А.) та вкладником [PERSON] було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-3430-6, відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника грошову суму (вклад) в розмірі 65100 (шістдесят п'ять тисяч сто) грн. на строк 6 місяців, зобов'язавшись виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, з розрахунку 18% річних, на умовах та в порядку, встановлених цим договором. 26 лютого 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-3430-6 від 21.08.2009 р., згідно пункту 1 якої банк продовжив строк дії вкладу в розмірі 65100 грн. на 18 місяців і зобов'язався виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, з розрахунку 19% річних, на умовах та в порядку, встановлених даною додатковою угодою. 26 серпня 2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-3430-6 від 21.08.2009 р., згідно пункту 1 якої банк продовжив строк дії вкладу в розмірі 65100 грн. на 18 місяців і зобов'язався виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, з розрахунку 14,5% річних, на умовах та в порядку, встановлених даною додатковою угодою. Не дивлячись на те, що термін дії основного договору та додаткових угод до нього закінчився ще 26 лютого 2013 року, і це вбачається з пункту 7 Додаткової угоди №2 (дата повернення вкладу - 26.02.2013 р.), відповідач свої зобов'язання за вказаними правочинами не виконав, тобто кошти в сумі 65100 грн. та нараховані на розмір вкладу проценти в сумі 10956 грн. 13 коп. позивачеві не повернув. Як вбачається з довідки №537 від 24.12.2013 р., виданої [PERSON] Рівненською філією ПАТ "Західінкомбанк" (як правонаступником КБ "Західінкомбанк" ТзОВ), до стягнення підлягає 76056 грн. 13 коп., що сумарно становить розмір вкладу та нарахованих на нього банком процентів. Відповідно до ч.1 ст.1058, ч.1 ст.1059, ч.ч.1, 2 ст.1060, абз.1 ч.1 ст.1061 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника… Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі (споживачі) - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, суму судового збору належить стягнути з відповідача, визначивши розмір цього виду судових витрат за правилами пункту 1 частини першої статті 80 ЦПК України та підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в розмірі 1 відсотка ціни позову, яка у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Як передбачено статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року №719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Outcome: approved