Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Керівник Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Березнівська міська рада ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог\~ щодо предмета спору- ДП " Соснівське лісове господарство" про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, в сумі 23774 грн. 93 коп. В огрунтування позовних вимог позивач вказує, що ними за фактом незаконної порубки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 5 сироростучих дерев, породи «сосна» , діаметрами пнів 32 см (1 дерево), 34 см (1 дерево) та 36 см (3 дерева), у кварталі 38 Березнівського лісництва, що на території Березнівської міської ради. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства [PERSON], [PERSON] та [PERSON] завдали збитків в сумі 23774 грн. 93 коп. В судове засідання прокурор Аврука М.С. не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Березнівської міської ради [PERSON] в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча \~про час та місце слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, що стверджується \~повідомленнями про вручення повістки рекомендованим листом. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Обєктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 16 квітня 2016 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 47 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..65 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 грн. Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 16 квітня 2016 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 48 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 грн. Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 16 квітня 2016 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 49 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..65 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 грн. Факт незаконної порубки лісу відповідачем визнаний в ході розгляду справи, тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, він не підлягає доказуванню. Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно до розрахунку, розмір збитків, завданих внаслідок порушення лісового законодавства, становить 23774 грн. 93 коп. За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що відповідачі добровільно завдану ним шкоду не відшкодував. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного,

Outcome: approved