Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

11 березня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою [PERSON], 22 жовтня 2011 року було переоформлено кредитну карту "Універсальна" на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до Тарифів та отримала кредит у розмірі 16095.05 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Банк умови договору виконав, але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 28877,33 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Позовні вимоги позивача визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 22 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізична особа [PERSON] переоформили кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до Тарифів та отримала кредит у розмірі 16095.05 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Сторони згідно п.1.1.3,2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" узгодили розмір кредитної лінії та умови його повернення, а також перебачили відповідальність сторін у разі не належного виконання зобов'язання згідно Правил та Тарифів про сплату Банку штрафу та комісійні. Що підтверджується Заявою позичальника, договором, а також умовами договору які передбаченими в п. п. 2.1.1, 7.6, цього Договору. (а.с.10-24) Відповідач в односторонньому порядку не виконує умови договору. Згідно довідки станом на 24 лютого 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 28877,33 гривень, із яких: 16095.05 грн, заборгованість за кредитом; 10630.98 грн, по відсоткам; 300.00 грн, по комісії, а також штрафні санкції -500.00 грн,- фіксована частина та 1351.30 грн, - процентна складова. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача 16095.05 грн, заборгованість за кредитом; 10630.98 грн, по відсоткам; 300.00 грн, по комісії, а також штрафні санкції -500.00 грн,- фіксована частина та 1351.30 грн, -процентна складова, а всього 28877,33 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243.60 грн., судового збору за розгляд справи в суді.

Outcome: approved