Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публілічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран-Авто», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 січня 2014 року близько 11 години 50 хв. по вул. Гвардійській в м. Прилуки Чернігівської області [PERSON] , керуючи автомобілем [NUMBER] не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки, здійснив виїзд, на дорозі із двостороннім рухом, на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем [NUMBER] 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) W0L0XCF2533021024 , який належить позивачу на праві власності, чим порушив п.10.3, 11.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУПАП. Внаслідок зазначеного, автомобіль [NUMBER], який належить на праві приватної власності позивачу було технічно пошкоджено. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 24 січня 2014 року, по справі № 3/742/113/14, що набрала законної сили, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави. Відповідно до запису в матеріалах справи адміністративного провадження стосовно автомобіля [NUMBER] мається страховий поліс № АС / 5311479 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із відповідним страховому випадку терміном дії, укладений між Публічним акціонерним товариством "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» та особою яка застрахувала цивільну відповідальність перед третіми особами. [PERSON] вчасно повідомив страхову компанію Публічне акціонерне товариство "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» про настання страхового випадку.Належний позивачу на праві власності автомобіль [NUMBER] після настання страхового випадку оглядався страховим комісаром. Посилаючись на ті обставини, що позивач неодноразово звертався до страхової компанії - Публічного акціонерного товариства "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» із письмовими заявами від 08.08.2014 року та вх. № 1493/в від 18 березня 2014 року, про виплату йому заподіяного матеріального збитку , але відшкодування у добровільному порядку не відбулось та страхова виплата не здійснена, в зв»язку з тим, що страховою компанією - ПАТ"«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» страхової виплати на протязі більше одного року йому проведено не було позивач був змушений звернутись до субєкта оціночної (експертної) діяльності СПД [PERSON], який склав висновок № 021/15 від 12 березня 2015 року відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП від 09 січня 2014 року становить 18147 гривень 69 копійки.Оскільки, відповідачі в добровільному порядку не відшкодували завдані збитки позивач і звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ"«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» матеріальну шкоду в сумі 18147 грн. 69 коп. за відніманням франшизи зазначеної у договорі № АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; стягнути з [PERSON] франшизу зазначену у договорі № АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; стягнути з відповідачів пропорційно від задоволених вимог витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 950 грн., витрати пов»язані з наданням правової допомоги в сумі 2436 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позивач та його представник в судовому засіданні уточнили заявлені вимоги та просили стягнути матеріальну шкоду завдану ДТП, витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати пов»язані з наданням правової допомоги та витрати по сплаті судового збору з страхової компанії - Публічного акціонерного товариства "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО», оскільки в договорі № АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між [PERSON] та страховою компанією - Публічного акціонерного товариства "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» 25.09.2013 року розмір франшизи в грн.. становить нуль. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та при цьому пояснив, що дійсно в договорі № АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ним та страховою компанією - Публічного акціонерного товариства "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» 25.09.2013 року розмір франшизи в грн.. становить нуль в зв»язку з чим матеріальну шкоду, витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати пов»язані з наданням правової допомоги та витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з вище вказаної страхової компанії . Представник відповідача ПАТ "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО»в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року провадження №3/742/113/14р 09 січня 2014 року близько 11 години 50 хв. [PERSON] по вул. Гвардійській в м. Прилуки, керуючи автомобілем [NUMBER] не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки, здійснив виїзд, на дорозі із двостороннім рухом, на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3, 11.3 ПДР України.Винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] за ст. 124 КУпАП (а.с.6). Згідно копії довідки Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району ) УМВС України в Чернігівській області виданої [PERSON] про те, що 09.01.2014 року о 11 год 52 хв. в м. Прилуки по вул.. Гвардійська біля будинку 80 внаслідок ДТП автомобіль марка OPEL COMBO д.н.з. [NUMBER], кузов W0L0XCF2533021024 отримав механічні пошкодження (а.с. 7) Відповідно до копії полісу №АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 25 вересня 2013 року [PERSON] та ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАН-АВТО»» уклали договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 26 вересня 2013 року до 25 вересня 2014 року. За даним полісом застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та майну треті осіб, заподіяну під час керування автомобілем [NUMBER], будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, розмір франшизи складає нуль. 18 березня 2014 року до ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» надійшла заява [PERSON] на виплату страхового відшкодування в зв»язку з отриманням шкоди, заподіяної від дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 січня 2014 року (а.с.21). Згідно висновку № 021/15 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля від 12 березня 2015 року вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] станом на 20 січня 2015 року в результаті його пошкодження в ДТП від 09.01.2014 року становить 18147,69 грн. (а.с. 8-20) Відповідно до п. 1\~ст. 1166 ЦК України, що визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, і майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1. ст.22 даного Закону встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Крім того, ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених ст.32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Відповідно до ч.2\~ст.1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п.12.1\~ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 2 п. 12.1, п. 12.2\~ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 січня 2014 року в м. Прилуки по вул.. Гвардійська мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen\~Caddy\~Кombi\~ д.н.з. [NUMBER], якийзастраховано цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та майну треті осіб, заподіяну під час керування автомобілем будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, яким керував [PERSON], та згідно з постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року визнаний винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], а також враховуючи, що згідно з полісом №АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 25 вересня 2013 року фаншиза складає нуль, то страхове відшкодування [PERSON] підлягає стягненню з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved