Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

У липні 2017 року комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі КПТМ "Черкаситеплокомуненерго") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 1 квітня 2017 року в розмірі 31451 грн 10 коп., в тому числі інфляційні збитки 2728\~грн 47 коп. та три проценти річних 553 грн 35 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов'язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири [ADDRESS]. Споживач за вказаною адресою не вносить оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 квітня 2017 року вона має заборгованість за спожиту теплову енергію. Станом на 1 квітня 2017 року борг внаслідок інфляції зріс на 2728 грн 48коп. До того ж з відповідача підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 553 грн 35 коп. КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2016 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], однак у прийняті заяви було відмовлено з підстав, не можливості встановити місце проживання (перебування) боржника. Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року провадження в справі відкрито в частині стягнення боргу з [PERSON] за спожиту теплову енергію станом на 1 квітня 2016 року в розмірі 20253 грн 05 коп. із урахуванням трьох процентів річних та інфляційний втрат. В іншій частині позовну заяву повернуто. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку №19/1 по вул. Панченка у м. Черкаси. [PERSON] є споживачем наданих позивачем послуг у квартирі [ADDRESS], оскільки зареєстрована в ній, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Черкаській області від 9 серпня 2017\~року. (а.с. 9) 28 жовтня 2008 року між КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" та [PERSON] укладено договір № 5 - 6818 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Частиною 2 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач, згідно ст. 1 цього Закону, це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 3 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких витратах визначається його власником і обовязки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР). Відповідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст.\~19\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч.\~1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.\~3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила оплату наданих позивачем послуг, що є порушення умов договору № 5-6818 від 28 жовтня 2008 року та норм закону. Станом на 1 квітня 2016 року заборгованість [PERSON] за спожиту теплову енергію складає 18445,86 грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 1 квітня 2016 року борг внаслідок інфляції зріс на 1761,25 грн., а 3% річних складають 315,94 грн. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов'язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води відповідно до договору № 5-6818 перед відповідачем, надавав відповідачу послуги відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконала, оплату за користування послугами не здійснювала, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем станом на 1 квітня 2016року на загальну суму 20 523,05 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved