Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на рахунок держави суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 16192 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об`єктів рослинного світу на території Бершадського району, в ході якої встановлено, що громадянином [PERSON] , жителем с. П`ятківка, Бершадського району здійснено незаконне видалення зелених насаджень в кількості 28 шт. різних порід та діаметрів в межах села П`ятківка, біля присадибної ділянки по вул. Садова, 5, на землях загального користування. Дозвільні документи на право видалення зелених насаджень відсутні. На основі даних результатів перевірки складено Протокол про адміністративне правопорушення № 009011 від 06.11.2018 року. Згідно протоколу винесена постанова №04/163 від 12.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Своїми діями, внаслідок самовільної порубки зелених насаджень, [PERSON] наніс державі збитків, на суму 16192 грн. Розрахунок збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розмірів шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів". 02.01.2019 р. за вих. № 22/04 на адресу відповідача була направлена претензія, щодо добровільної сплати суми збитків, що становить 16192 грн. Але оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодовує суму завданих збитків, виникла необхідність стягнення вказаної суми в судовому порядку. Представник позивача Педченко Г.О. надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, причин неявки не повідомив, відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об`єктів рослинного світу на території Бершадського району, в ході якої встановлено, що громадянином [PERSON] , жителем с. П`ятківка, Бершадського району здійснено незаконне видалення зелених насаджень в кількості 28 шт. різних порід та діаметрів в межах села П`ятківка, біля присадибної ділянки по вул. Садова, 5, на землях загального користування. Дозвільні документи на право видалення зелених насаджень відсутні. На основі даних результатів перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 009011 від 06.11.2018 року. Згідно протоколу винесена постанова №04/163 від 12.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Своїми діями [PERSON] , внаслідок самовільної порубки зелених насаджень, наніс державі збитки на суму 16192 грн. Розрахунок збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розмірів шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів". Відповідно до ст.40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України. Відповідно до п. 6,7 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 249 від 22.11.2018, інспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до їх компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах. Згідно з ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди". Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути 16192 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved