Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 02.08.2008 року банк згідно укладеного договору № AB8QRX15700214 надав відповідачеві кредит у розмірі 6177 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29.05.2013 рік у розмірі 156680 грн.18 коп, з яких: 5949,59 грн.- заборгованість за кредитом, 764,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1630,64 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 140390,29 грн.- пеня за несвоєчастність виконання забовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 7437,15 грн. штраф (процента складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 156680,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1566,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 27,31,34-копія повістки, а.с.25 - повідомлення, 35,36-повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований за вказаною у позові адресою (а.с.22). Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № AB8QRX15700214, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6177 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.2-3). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами, складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.5). Судом встановлено, що позивач умови договору виконав надавши відповідачу кредитні кошти. Встановлено, що відповідачу було надано повну інформацію банком про умови кредитування, про що свідчить його підпис в анкеті позичальника (а.с.5). Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.2, 6-12). У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до договору № AB8QRX15700214, встановлена процентна ставка: 12% на рік. Відповідач покладені на нього обов,язки по погашенню кредиту не виконав, та станом на 29.05.2013р. має заборгованість за кредитом 5949,59 грн., заборгованість по сплаті процентів 764,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1630,64 грн.- (а.с. 4). Згідно п. 5.3 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов,язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно п.5.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов,язань, передбачених заявою та умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов,язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 140390,29 грн., штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 7437,15 грн. штраф (процента складова) (а.с.4). Суд вважає необхідним застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки до 5949,59 грн. пені, та 500 грн. штрафу, оскільки позивачем не доведено суду завдання їм збитків недбалим виконанням відповідачем умов за вказаним вище договором, крім того суми неустойки значно перевищують розмір кредиту. Таким чином, враховуючи вищевикладене позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14794,33 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial