Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Представник позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №531500874 від 14.03.2014 року. 14.07.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір відступлення права вимоги №20170714 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги у відповідності до Цивільного кодексу України на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Внаслідок не належного виконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №531500874 від 14.03.2014 року у сумі 78280,86 грн., з яких: 24477,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 40445,28 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13351 грн. - сума заборгованості за пенею. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №531500874 від 14.03.2014 року на суму 26702 грн.. (а.с. 4-8). 14.07.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення прав вимоги №20170714 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача за кредитним договором №531500874 на суму 78280,86 грн. яка складається з 24477,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 40445,28 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13351 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 11, 14-26). У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Листами від 21.07.2017 року відповідача повідомлено про зміну кредитора та розмір заборгованості за кредитним договором №531500874 від 14.03.2014 року. (а.с. 12-13). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved