Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - Горохівської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про зобов'язання укласти договір про користування електричною енергією, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Волиньобленерго", Квасівська сільська рада Горохівського району Волинської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, при цьому єдиним спадкоємцем її майна за законом та за заповітом є позивач. 27 березня 2012 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,825 га. Житловим будинком, що розташований в [ADDRESS], позивач користується постійно та сплачує всі житлово-комунальні послуги. Однак в грудні 2016 року вищевказаний будинок, на думку позивача, було безпідставно відключено від електричних мереж у зв'язку з тим, що з новим власником не укладено договору про користування електричною енергією для побутових потреб. Оскільки заборгованості за спожиту електроенергію немає, позивач неодноразово зверталась із проханням до відповідача укласти вищевказаний договір, однак такі вимоги виконані не були, тому позивач просила суд зобов'язати Горохівську філію публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" укласти з нею договір про користування електричною енергією для побутових потреб. Ухвалою Горохівського районного суду від 03 березня 2017 року первісного відповідача - Горохівську філію публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" було замінено належним відповідачем - публічним акціонерним товариством "Волиньобленерго". Крім цього, перед розглядом справи по суті представник позивача, уточнивши позовні вимоги до належного відповідача, просив суд зобов'язати відповідача відновити електропостачання до житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], яке було безпідставно припинене у грудні 2016 року, з дати набрання рішенням законної сили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце його проведення, клопотання про відкладення останнього не заявляв, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог не подав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в позовній заяві, та суду пояснив, що позивач є дочкою та єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], яка до 2011 року проживала у власному будинку у [ADDRESS] та на підставі укладеного з відповідачем договору користувалася електричною енергією для побутових потреб. Після смерті матері позивач прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, оформила частину цієї спадщини у вигляді земельної ділянки, однак свідоцтво про право на спадщину, яка складається із житлового будинку, до цього часу не оформила у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Представник позивача ствердив, що позивач з 2011 року по цей час добросовісно користується вищевказаним житловим будинком та розміщеною під ним земельною ділянкою, при цьому сплачує вартість спожитої електричної енергії, не допускаючи виникнення заборгованості. Однак у грудні 2016 року відповідач припинив енергопостачання до вищевказаного будинку, мотивуючи це тим, що позивач не оформила право власності на цей будинок та не уклала з відповідачем відповідний договір. На думку представника позивача, такі дії відповідача суперечать Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, оскільки позивач неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією укласти договір на постачання електроенергії, однак отримувала відмову з тих підстав, що вона не є власником будинку. Представник позивача вважає, що протягом оформлення спадкових прав позивача на цей будинок у відповідача не було підстав для припинення енергопостачання, а тому він просив суд вищевказаний позов задовольнити. Представник відповідача - публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" Пушкарська А.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що енергопостачання житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], було припинено у зв'язку з тим, що позивач не є власником вищевказаного будинку, оскільки вона не оформила на нього своїх спадкових прав. Представник відповідача ствердила, що договір на постачання електроенергії, укладений із власником цього будинку, вважається розірваним у зв'язку із смертю останнього, а тому аналогічний договір може бути укладено тільки з новим власником будинку. Оскільки позивач просила укласти відповідний договір, не маючи відповідних правовстановлюючих документів на будинок, то такий договір укладено не було, а сам будинок було відключено від енергопостачання до його укладення. З огляду на вищенаведене представник відповідача вважає дії відповідача, спрямовані на відключення будинку від енергопостачання, правомірними, а тому просила суд у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.3 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Судом встановлено, що 12 квітня 2005 року між споживачем [PERSON] та представником ВАТ "Волиньобленерго" було укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб, відповідно до якого електроустановка розміщена у с.Квасів Горохівського району Волинської області (а.с.89-90). При житті [PERSON] заповіла позивачу все своє майно, в тому числі і належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). З довідки Квасівької сільської ради Горохівського району Волинської області № 834 від 15 грудня 2016 року вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.11). 26 січня 2012 року після смерті [PERSON] Горохівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 22/2012, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ № 29453874 від 26 січня 2012 року (а.с.51). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВРЛ № 366995, виданим 27 березня 2012 року державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 22/2012, стверджується, що позивач є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.12). Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається із належної спадкодавцю земельної ділянки. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Вимогами ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст.1223 ЦК). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 ст.1268). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.п.3.14, 4.9, 4.10 Інстукції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, що зареєстрований у міністерстві юстиції України за № 282/20595, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України,- не раніше зазначених у цих статтях строків. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Посвідченнями, виданими Управлінням соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, стверджується, що позивач є ветераном праці та отримує пенсію по віку (а.с.7-8). З огляду на вищенаведене суд вважає, що заслуговують на увагу доводи представника позивача про те, що остання є спадкоємцем майна [PERSON], прийняла вищевказану спадщину в установленому порядку, розпочала у нотаріальній конторі процес її оформлення, який не обмежений конкретним терміном, однак не закінчила оформлення права власності на житловий будинок з об'єктивних причин. Відповідно до п.6 Правил у разі звернення до електропостачальника особи, яка є спадкоємцем та/або яка на час відкриття спадщини проживала разом із побутовим споживачем, з яким було укладено договір, протягом строку оформлення відповідних прав на об'єкт відключення електроустановок об'єкта електропостачальником не здійснюється за умови своєчасної оплати спожитої електричної енергії. На цей строк електропостачальник укладає із зазначеними особами договір на строк, необхідний для оформлення відповідних прав на об'єкт. З письмових повідомлень, скерованих позивачу директором Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" за № 16-17-2731 від 11 листопада 2016 року та № Я-11 від 29 грудня 2016 року, вбачається, що відключення електропостачання від житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS], було здійснено у зв'язку із смертю його власника та відсутності у позивача правовстановлюючих документів на цей будинок (а.с.14, 93). З наданих в судовому засіданні пояснень сторін слідує, що позивач, не завершивши процес оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, наполягала на укладенні договору на його енергопостачання, заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії у неї перед відповідачем немає. Відповідно до п.4 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відключення енергопостачання від зазначеного вище будинку, яке мало місце в грудні 2016 року, відбулося всупереч вимогам п.3 Правил, а тому суд вважає, що становище позивача, яке існувало до вищевказаного порушення, слід відновити, зобов'язавши відповідача відновити електропостачання до житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 640.00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved