Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

24 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Кальченківське". Заповіту [PERSON] за життя не складав. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління спадковим майном. На даний час [PERSON] має намір юридично оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті батька, але з'ясувалось, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила задовольнити її позовні вимоги. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явились, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Кальченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, в.о. голови сільської ради Батарчук Н.І. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 4). [PERSON] доводився рідним батьком позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5). З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 09 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09 квітня 1996 року, що посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Кальченківське" (а.с. 24). Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], який помер [INFO], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району від 06 жовтня 2016 року №417-02-20/1 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. За вказаною адресою проживав разом із співмешканкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заповіт від його імені виконкомом Кальченківської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а.с. 8). На даний час позивач має намір оформити право власності на земельну частку (пай) розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Кальченківське", у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. З довідки Білопільської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2016 року №1572/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилась. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Кальченківське". На підставі викладеного,

Outcome: approved