Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що відповідно до укладеної 28 березня 2013 року між Банком і [PERSON] (далі - Клієнт) Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відповідач одержала кредит у розмірі 11581 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,001 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати в період з 1 по 25 число кожного щомісячного платежу в розмірі 1930 грн. 27 коп. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між нею і Банком кредитний договір. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за цим кредитним договором виконало, надало відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Згідно із п. 1.1.3.2.11 Умов і правил надання банківських послуг Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб за кредитами, у яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань перед Банком. У порушення умов кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими платежами Банку своєчасно не надавала, що призвело до виникнення заборгованості. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 24 березня 2014 року вона має заборгованість за цим договором на загальну суму 17212 грн. 89 коп., з яких: 10581 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам, а також відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди штраф у розмірі 6630 грн. 15 коп. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 березня 2013 року в розмірі 17212 грн. 89 коп. Представник позивача Стадніков Д.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", і відповідач [PERSON] (далі - Позичальник) уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі - кредитний договір). Відповідач [PERSON] у своїй заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку підтвердила, що її заява разом із Пам'яткою Клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і Банком договір про надання банківських послуг. Згідно із умовами п. 2.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 11581 грн. 59 коп. на строк 6 місяців з 28 березня по 30 вересня 2013 року шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати в період з 1 по 25 число кожного місяця щомісячного платежу в розмірі 1930 грн. 27 коп. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повернути суму кредиту, проценти та винагороду. Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у вказаному в договорі розмірі, проте відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконала, у встановлений договором строк суму кредиту не повернула, проценти за його користування не сплатила. У п. 2.2 кредитного договору встановлено, що при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, заборгованість по кредиту починаючи із 32-го дня вважається простроченою і Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 6630 грн. 15 коп. Суд встановив, що внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № б/н від 28 березня 2013 року станом на 24 березня 2014 року відповідач має перед ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість на загальну суму в розмірі 17212 грн. 89 коп., з яких: 10581 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам та 6630 грн. 15 коп. - штраф. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 28 березня 2013 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на його користь з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved