Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

25.09.2018 р [PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в межах наданих йому повноважень підтримав позовні вимоги, просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог пояснив, що [PERSON] була для [PERSON] сторонньою особою, тому про існування заповіту в його користь на земельну ділянку він не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування [PERSON] не повідомляв про відкриття спадщини та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права [PERSON] дізнався у 2017 році. Проте, нотаріус відмовила позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, належну спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити. Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не пордав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). З довідки Ганнопільської сільської ради Славутського району вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом в користь [PERSON] на земельну ділянку, яка знаходиться на території Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим [PERSON] Великоскнитською сільською радою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією заповіту та державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.6, 10). Отже, відповідно до ст. 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що стверджується листом нотаріуса (а.с.14). У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно довідок КП "Редакція газети "Вісті громади" Славутської міської ради", ПП "Трудівник Полісся" Сьогодні" та ТзОВ "Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" (телерадіокомпанія) оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.11-13). На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем; спадкодавець [PERSON] постійно проживала та померла в [ADDRESS], а позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] і ці села за адміністративним підпорядкуванням належать до різних сільських рад Славутського району. Суд знаходить обгрунтованими пояснення представника позивача про те, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування вказаного заповіту, оскільки ні спадкодавець, ні органи місцевого самоврядування не повідомляли його про це, така інформація була відсутня також у регіональній пресі. У порушення вимог ст. 63 Закону України "Про нотаріат" посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця [PERSON] за заповітом. Таким чином наведені обставини є поважною причиною для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню. Позивач не заявив вимог про стягнення в його користь судового збору.

Outcome: approved