Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 30 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Вознесенській-Першій сільській раді Арцизького району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 08. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї, як зазначає позивачка, стало те, що останнім часом у них виникало дуже багато свар на побутовій основі, також вони мають дуже різні характери. Відповідач неодноразово застосовував по відношенню до неї фізичне та психологічне насилля, що завдає їй дуже сильної психологічної шкоди та моральних страждань. Позивачка намагалась зберегти сімю, але це приводило лише до нових сварок. Вони різні люди та фактично проживають за різними адресами. Оскільки сім'я фактично розпалась, позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, у звязку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду телеграму з проханням заслухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб 1-ЖД № 110672 від 30.10.2009 року (а.с.4), 30.10.2009 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Азаріною/ [PERSON], який був зареєстрований у Вознесенській-Першій сільській раді Арцизького району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 08. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, проживають окремо, відносини не підтримують, примирення не бажають. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з "Азаріної" на "Нартову". В поданій до суду заяві, та в самому позові, остання просила залишити їй прізвище "Нартова", тому підстав для зміни прізвища позивачки суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved