Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

22.04.2014 позивач Публічне Акціонерне Товариство "Акцент- Банк" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 19 910, 22 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.07.2008 року Закрите Акціонерне Товариство "Акцент- Банк", правонаступником прав та обов'язків, якого є Публічне Акціонерне Товариство "Акцент- Банк" уклав з відповідачем кредитний договір без номеру, за яким видав останньому кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 02.03.2014 року в розмірі 19 910 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 2 397 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; - 9 053 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 924 грн.30 коп. - штраф ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, а також надіслав копію газети з оголошенням про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 01.07.2008 року Закрите Акціонерне Товариство "Акцент- Банк", правонаступником прав та обов'язків, якого є Публічне Акціонерне Товариство "Акцент- Банк" уклав з відповідачем кредитний договір без номеру, за яким видав останньому кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачці кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 02.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 19 910 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 2 397 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; - 9 053 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 924 грн.30 коп. - штраф ( процентна складова). Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved