Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

14.05.2014 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/07-151/373/1. Згідно умов кредитного договору відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти у сумі 31450 доларів США строком погашення до 05.12.2017р., зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.7.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно графіку. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 07.02.2014 р. відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить: 82363,25 доларів США перерахунку по курсу НБУ (8,7080) станом на 07.02.2014 р. складає 717219,18 гривень, з них заборгованість за кредитом - 210975,60 грн., заборгованість за відсотками - 107326,01 грн., нарахована пеня - 398917,57 грн. Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення п.7.1. кредитного договору неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, Банк, відповідно до п. 9.1. кредитного договору та п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору, у строк не більше ніж 30 днів з моменту пред'явлення цієї вимоги. Згідно п. 16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. 04.03.2014р. на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів. Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед Позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку матеріальну шкоду, погіршуючи тим самим фінансовий стан Кредитора позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 717219,18 грн. та повернення судових витрат у розмірі 3654,00 грн. 25.06.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що розмір пені було нараховано всупереч діючого законодавства, так як розмір кредиту який їй надавався складає 31450 доларів США, а нарахована пеня складає 45810,47 доларів США, що перевищує розмір заборгованості на 14360,47 доларів США, тобто розмір пені складає 145,66% від кредиту, що суперечить п.5 ч.3 ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Крім того, відповідача [PERSON] вважає, що позивач несправедливо нараховує та вимагає від нею пеню, оскільки починає нараховувати її з 28.02.2011 року по 07.02.2014 року, у той час як строк не може перевищувати року згідно ч.2 ст.258 ЦК України. В зв'язку з чим, просить визнати частково недійсним кредитний договір, укладений між нею та позивачем, у частині нарахування та сплати пені. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає (а.с. 50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON]., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, про розгляд справи без участі відповідача [PERSON] та його, на задоволенні зустрічної позовної заяви наполягає (а.с. 55). Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/07-151/373/1 (а.с. 5-13). Згідно умов кредитного договору відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти у сумі 31450 доларів США строком погашення до 05.12.2017р., зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.7.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно графіку. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 07.02.2014 р. відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить: 82363,25 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (8,7080) станом на 07.02.2014 р. складає 717219,18 гривень, з них заборгованість за кредитом - 210975,60 грн., заборгованість за відсотками - 107326,01 грн., нарахована пеня - 398917,57 грн.(а.с.16-19). Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення п.7.1. кредитного договору неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, Банк, відповідно до п. 9.1. кредитного договору та п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору, у строк не більше ніж 30 днів з моменту пред'явлення цієї вимоги. Згідно п. 16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. 04.03.2014р. на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів (а.с.20,21). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів про відсутність заборгованості за кредитним договором № 014/07-151/373/1 від 05.12.2007 року. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Крім того, частиною 3 ст.. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки нарахована сума пені майже в 2 рази перевищує суму основної заборгованості за кредитом і складає в гривневому еквіваленті 398917,57 грн., суд, з урахуванням вимог ч.2 ст.258 ЦК України, вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню, слід зменшити до розміру основної заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 24227,79 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (8,7080) станом на 07.02.2014 року складає 210975,60 грн. В іншій частині позовних вимог ПАТ Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення суми пені слід відмовити як необґрунтованих, таким чином, задовольнивши зустрічний позов [PERSON] частково. Щодо інших вимог позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що їх слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36552,78 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (8,7080) станом на 07.02.2014 року складає 318301,61 грн., з яких: за кредитом - 210975,60 грн., заборгованість за відсотками - 107326,01 грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: partial