Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор. АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] (далі - Відповідач) 11.01.2008 р. було укладено кредитний договір № 010/17-33/3455-82 та 02 серпня 2013 р. було укладено кредитний договір № 014/0888/82/0137022. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 010/17-33/3455-82 та за кредитним договором №014/0888/82/0137022 (Договір відступлення права вимоги зберігається у його сторінАТ «КІБ»та АТ «Райффайзен Банк Аваль»).25.04.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 010/17-33/3455-82 в сумі 19590,46 грн., з яких: 19590,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу:за кредитним договором № 014/0888/82/0137022 в сумі 16072,3 грн., з яких:6846,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;2764,78 грн. - сума заборгованості за відсотками;6460,98 грн. - сума заборгованості за пенею.Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, АТ "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитних договорах, АТ "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами по Кредитним договорам Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050. ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки «ФК « ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25.04.2017 Позивачемне здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ":за кредитним договором № 010/17-33/3455-82 в розмірі 19590,46., з яких: 19590.46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;за кредитним договором № 014/0888/82/0137022 в сумі 16072,3 грн., з яких:6846,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;2764,78 грн. - сума заборгованості за відсотками;6460,98 грн. - сума заборгованості за пенею.Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у розмірі - 35662,76 грн., з яких сума заборгованості за кредитним договором № 010/17-33/3455-82 в розмірі 19590,46 грн., з яких: -19590,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та за кредитним договором № 014/0888/82/0137022 в сумі 16072,3 грн., з яких:6846,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2764,78 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 6460,98 грн. - сума заборгованості за пенею. Та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, але в позовній заяві просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про місце та час розгляду даної справи була повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило, відзиву не надсилала. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: оригінал платіжного доручення про оплату судового збору; копія кредитного договору з додатками; копії паспорта та ідентифікаційного номера Відповідача; копії Повідомлення АТ "КІБ" про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ"; копії Повідомлення ТОВ"ФК"ЄАПБ" про порядок погашення заборгованості поКредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних; копії Розрахунку заборгованості за кредитним договором; копія кредитного договору з додатками; копія витягу з Договору відступлення права вимоги №114/33; Копія витягу з Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року; витяг з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 03.05.2019 - для ознайомлення з Статутом ТОВ"ФК"ЄАПБ"; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АТ"КІБ"; копія Банківської ліцензії №186 від 11.11.2011 року; копія довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та та [PERSON] , 11.01.2008 року було укладено кредитний договір № 010/17-33/3455-82 та 02 серпня 2013 р. було укладено кредитний договір № 014/0888/82/0137022. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами договір № 010/17-33/3455-82 від 11.01.2008 року № 014/0888/82/0137022 від 02 серпня 2013 року. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 010/17-33/3455-82 в сумі 19590,46 грн., з яких: 19590,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу:за кредитним договором № 014/0888/82/0137022 в сумі 16072,3 грн., з яких:6846,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;2764,78 грн. - сума заборгованості за відсотками;6460,98 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Частиною 1 статті 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК ЄАПБ» зазначених у попередньому реєстрі боржників право вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п.3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору. Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача АТ «КІБ» направив повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ». Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитними договорами № 010/17-33/3455-82 від 11.01.2008 року № 014/0888/82/0137022 від 02 серпня 2013 року, внаслідок чого кредитна заборгованість становить 35662,76 грн., дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved