Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначає, що 30.05.2004 року померла її мати [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) 1,99 га. 23.03.2009 року помер її батько. Спадщину після смерті батьків вона фактично прийняла так як проживала та була зареєстрована разом з ними на момент їх смерті. За життя її батьки заповіту не склали. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті своїх батьків, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або мали право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку після смерті батьків заявник не може, оскільки у правовстановлюючих документах допущені помилки. Зокрема, у сертифікаті на право на земельну частку (пай)РН №552570 від 25.04.2018 року прізвище її матері зазначено "Семераз", але в свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорта громадянина України її прізвище - "Семираз", а також в свідоцтві про одруження її батьків їх прізвища вказано - "Семираз". У зв'язку з допущеними помилками, необхідно встановити факт належності зазначеного вище сертифікату її матері. Крім того, для оформлення спадкових прав після смерті її батька, необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника, її прізвище та прізвище її батька вказано "Семираз", але у всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено [PERSON]. З метою реалізації своїх спадкових прав просить встановити факт її родинних відносин із померлим батьком [PERSON], який помер 23.03.2009 року, та встановити факт належності вищезазначеного серитфікату її матері [PERSON] яка померла 30.05.2004 року. В судове засідання заявник не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~"Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" \~роз'яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 165433, [PERSON] помер 23.03.2009 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-АГ № 010658, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 165968, 18.11.1969 року [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], після чого останній присвоєно прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], 29.02.1992 року зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Мати заявника [PERSON] померла 30.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -СГ № 340835, виданим 01.06.2004 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається із сертифікату на право власності на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарах, такий виданий на підставі розпорядження голови РДА від 26.05.1997 року № 264 на ім'я [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника [PERSON], зокрема невірно зазначено прізвище її батька - [PERSON], однак в інших документах дійсне прізвище її батька [PERSON]. При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, дати укладення шлюбу батьків заявника та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника у сертифікаті на право на земельну частку (пай) РН №552570 від 25.04.2018 року, де її прізвище зазначено "Семераз", хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним прізвищем померлої матері було [PERSON]. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного сертифікату померлій [PERSON]. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу і метою встановлення таких фактів є виникнення спадкових прав у заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved