Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», (далі - позивач, ДП «Макарівське лісове господарство») звернулось до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому посилаюсь на ст. 1166 Цивільного кодексу України, просили стягнути з останнього на їх користь збитки в сумі 37191,49 грн., завданих незаконною рубкою сироростучих дерев сосни. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.11.2014 року громадянин [PERSON] на території Забуянського лісництва ДП "Макарівське лісове господарство" (квартал № 3, виділ 8) здійснив незаконну рубку сироростучих дерев сосни звичайної у кількості 14 штук, об'ємом 8 куб.м., про що виконуючим обов'язки лісничого Забуянське лісництво ДП "Макарівське лісове господарство" було складено протокол про адміністративне правопорушення серія КХ № 000018. 17.11.2014 року виконуючий обов'язки інженера з охорони та захисту лісу ДП "Макарівський лісгосп" у межах своєї компетенції, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 000018 від 03.11.2014 року, вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи, та дослідивши докази, встановив, що відповідач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП, чим завдав збитків лісовому господарству на суму 37191,49 грн., яка розрахована згідно додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 р. Станом на час подання позову вказана постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно відповідача не оскаржена, штраф не сплачено, збитки в сумі 37191,49 грн. не відшкодовано. В судовому засіданні представники позивача: Ярощук М.О. та Ганенко Р.А, викладене в позові підтвердили, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити із вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні сам факт самовільної рубки лісу не заперечили, проте не погодились з розміром збитків, який вважають завищеним. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.11.2014 року виконуючим обов'язки лісничого Забуянське лісництво ДП "Макарівське лісове господарство" було складено протокол про адміністративне правопорушення серія КХ №000018 відносно громадянина [PERSON], за те, що 01.11.2014 року [PERSON] на території Забуянського лісництва ДП "Макарівське лісове господарство" (квартал № 3, виділ 8) здійснив незаконну рубку сироростучих дерев сосни звичайної у кількості 14 штук, об'ємом 8 куб.м. Того ж дня відповідач був ознайомлений з вказаним протоколом, про що свідчить його особистий підпис в ньому. 17.11.2014 року виконуючий обов'язки інженера з охорони та захисту лісу ДП "Макарівський лісгосп" у межах своєї компетенції, розглянувши згаданий вище протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 000018 від 03.11.2014 року, виніс постанову серії КХ №000001 про накладення адміністративного стягнення на громадянина [PERSON] у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП. Відповідно до розрахунку позивача, який було проведено згідно додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року, лісовому господарству протиправними діями відповідача було завдано збитків на суму 37191,49 грн. Вина відповідача підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серія КХ № 000018 від 03.04.2014 року, який було підписано особисто [PERSON], своїх зауважень чи заперечень до протоколу відповідачем зазначено не було, а отже [PERSON] підписуючи протокол погодився з його змістом, таким чином визнав свою вину. Окрім того, вина відповідача підтверджується і відповідною постановою серії КХ №000001 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП. Суд також звертає увагу на те, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 17.02.2015 року в справі №370/3079/14-а позов [PERSON] до Виконуючого обов'язків інженера по охороні та захисту лісу ДП «Макарівський лісгосп» - Ярощука Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без задоволення, а Постанову серії КХ № 000001 від 17.11.2014 року виконуючого обов'язків інженера по охороні та захисту лісу ДП «Макарівський лісгосп» - Ярощука Миколи Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень - залишено без змін. Таким чином, суд вважає доведеною вину відповідача, так само як і розмір збитків, заявлений позивачем, який було проведено згідно діючого законодавства, а саме згідно додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року. Відповідно до положень частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведе, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 371,92 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved