Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

02.08.2021 АТ "Креді Агріколь банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорамм у розмірі 96 508,47 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 02.02.2021 між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4069300. Відповідно до п. 1.1. договору, позичальник надав кредит у сумі 55000,00 грн, терміном користування до 02.02.2026. Цим же пунком кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно п. 1.2 кредит надано на споживчі потреби. На виконання своїх зобов`язань кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 120690,00 грн. Згідно п. 4.1 кредитного договору, відповідач, шляхом підписання цього договору, підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі; з правилами, розміщеними на офіційному сайті банку відповідач ознайомлений та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний. Крім того, 02.02.2021 між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 722750/4069300, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні та видано кредитну карту з встанолвеним кредитним лімітом у розмірі 27500,00 грн, строком користування на 35 місяців. В подальшому відповідачем у користування було отримано кредитну карту/платіжну карту та персональний ідентифікаційний номер. За користування кредитною лінією банк нараховує, а власник рахунку щомісячно у терміни, передбачені умовами договору, сплачує проценти у розмірі 34,0% річних. Згідно договору та паспорту кредита нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на картрахунку шляхом їх договірного списання банком або у інший спосіб, передбачений договором та/або правилами. Відповідно до правил договору власник рахунку зобов`язаний щомісячно протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов`язковий платіж, що включаєв себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінінєю станом на розрахунковий день звітного розрахунковго циклу. Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі і відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 27500,00 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в гривні в АТ "Креді Агріколь банк". У зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем станом на 06.07.2021 за кредитним договором № 1/4069300 від 02.02.2021 виникла заборгованість у розмірі 66305,21 грн. Аналогічно, станом на 06.07.2021 заборгованість відповідача перед банком згідно кредитного договору № 722750/4069300 від 02.02.2021 становить 30203,26 грн. Учасники справи про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 02.02.2021 між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4069300. Відповідно до п. 1.1. договору, позичальник надав кредит у сумі 55000,00 грн, терміном користування до 02.02.2026. Цим же пунком кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно п. 1.2 кредит надано на споживчі потреби. На виконання своїх зобов`язань кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 120690,00 грн. Згідно п. 4.1 кредитного договору, відповідач, шляхом підписання цього договору, підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі; з правилами, розміщеними на офіційному сайті банку відповідач ознайомлений та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний (а.с. 4-6) Крім того, 02.02.2021 між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 722750/4069300, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні та видано кредитну карту з встанолвеним кредитним лімітом у розмірі 27500,00 грн, строком користування на 35 місяців. В подальшому відповідачем у користування було отримано кредитну карту/платіжну карту та персональний ідентифікаційний номер. За користування кредитною лінією банк нараховує, а власник рахунку щомісячно у терміни, передбачені умовами договору, сплачує проценти у розмірі 34,0% річних. Згідно договору та паспорту кредита нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на картрахунку шляхом їх договірного списання банком або у інший спосіб, передбачений договором та/або правилами (а.с. 7-10) Відповідно до правил договору власник рахунку зобов`язаний щомісячно протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов`язковий платіж, що включаєв себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінінєю станом на розрахунковий день звітного розрахунковго циклу. Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі і відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 27500,00 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в гривні в АТ "Креді Агріколь банк". У зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем станом на 06.07.2021 за кредитним договором № 1/4069300 від 02.02.2021 виникла заборгованість у розмірі 66305,21 грн (а.с. 12) Аналогічно, станом на 06.07.2021 заборгованість відповідача перед банком згідно кредитного договору № 722750/4069300 від 02.02.2021 становить 30203,26 грн (а.с. 11) У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. У відповідності до ст. ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 626 ч. 1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь банк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 96508,47 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача.

Outcome: approved