Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №802 між [PERSON] та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачці було надано кредит в розмірі 12900,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит по 08.10.2016 року. У відповідності до п.3.3 р.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні №45 АТ "УкрСиббанк" та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 36 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п. 3.3. договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористалася цим правом і 08 жовтня 2013 року уклала з банком додаткову угоду на договірне списання коштів на користь КС "ЛВК" - щомісячних платежів по кредиту протягом 36-х місяців по 735,00 грн., починаючи з листопада 2015 року, але відповідачка дану домовленість порушила. Станом по червень 2016 року включно прострочена заборгованість [PERSON] за основною сумою кредиту за березень 2015 року - червень 2016 року включно складає 6537,24 гривень. Станом по червень 2016 року включно прострочена заборгованість [PERSON] по відсотках за вересень 2014 року - червень 2016 року включно складає 4257,99 гривень. 07.10.2014 року, 07.05.2015 року та 19.02.2016 року [PERSON] були направлені вимоги №07/10 від 07.10.2014р., №06/05 від 06.05.2015р. та №19/02 від 19.02.2016р., однак остання на них не відреагувала. Крім того, у відповідності до п. 5.4.3. договору Спілка вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; г) невиконання Позичальником визначеного п. 5.1.4. цього Договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. З боку Відповідача має місце порушення підп. «а» та «б» п. 5.4.1. Договору. Станом по червень 2016 року включно залишок по кредиту [PERSON], що підлягає достроковому стягненню, складає 2593,84. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, поклавши на неї судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, а також слухати справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Судом їй було направлено судову повістку поштою рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулись до суду без вручення адресату. Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 жовтня 2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №802, за яким відповідачці було надано кредит в розмірі 12900,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит по 08.10.2016 року (а.с.8-9). У відповідності до п.3.3 р.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні №45 АТ "УкрСиббанк" та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 36 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п. 3.3. договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористалася цим правом і 08 жовтня 2013 року уклала з банком додаткову угоду на договірне списання коштів на користь КС "ЛВК" - щомісячних платежів по кредиту протягом 36-х місяців по 735,00 грн., починаючи з листопада 2015 року (а.с.10) Відповідачка зазначену домовленість порушила. Станом по червень 2016 року включно прострочена заборгованість [PERSON] за основною сумою кредиту за березень 2015 року - червень 2016 року включно складає 6537,24 гривень, що підтверджується довідкою про сплату кредиту [PERSON] станом по червень 2016 року включно (а.с.11). Станом по червень 2016 року включно прострочена заборгованість [PERSON] по відсотках за вересень 2014 року - червень 2016 року включно складає 4257,99 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом по червень 2016 року включно (а.с.12). 07.10.2014 року, 07.05.2015 року та 19.02.2016 року [PERSON] були направлені вимоги №07/10 від 07.10.2014р., №06/05 від 06.05.2015р. та №19/02 від 19.02.2016р., однак остання на них не відреагувала (а.с. 14-16). Крім того, у відповідності до п. 5.4.3. договору Спілка вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; г) невиконання Позичальником визначеного п. 5.1.4. цього Договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. З боку відповідачки має місце порушення підп. «а» та «б» п. 5.4.1. Договору. Станом по червень 2016 року включно залишок по кредиту [PERSON], що підлягає достроковому стягненню, складає 2593,84, що підтверджується довідкою про суму залишку по кредиту №08/06/4 від 08.06.2016 року (а.с.13). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вимогами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved