Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

29 листопада 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення\~факту належності\~особі правовстановлюючого\~документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що влітку 2020 року, з метою оформлення пенсії, вона звернулася до Пенсійного фонду України у Волинській області з пакетом документів, проте з`ясувалося, що в окремих бухгалтерських документах допущені помилки у написанні її прізвища, ім`я та не зазначено її по батькові, а саме: у довідці КУ "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №\~281 від 31 серпня 2021 року вказано, що у книгах обліку трудового стажу колгоспу "Промінь" с. Окорськ Локачинського району значиться "Кушнір (Приступа) Ліда", у книгах нарахування заробітної плати колгоспу "Промінь" с. Окорськ Локачинського району в 1983 році "Кушнір Ліда", в 1985, 1994, 1997 р.\~р. " [PERSON] ". Вказала, що правильним є її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , як зазначено у її паспорті. Просить встановити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №\~281 від 31 серпня 2021 року про трудовий стаж в колгоспі "Промінь", с. Окорськ Локачинського району, за 1979-2007 роки та про нарахування заробітної плати в колгоспі "Промінь", с. Окорськ Локачинського району, в 1983, 1985, 1994 та 1997 р.\~р. належать їй, [PERSON] , [INFO] , як записано в її паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 10 грудня 2002 року. Заявник у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, 21 грудня 2021 року до суду надійшло його письмове пояснення, де вказано, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії. Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ у Волинській області. У вирішенні справи та прийнятті законного рішення покладається на об`єктивність і неупередженість суду. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.\~Матейки Маневицького району Волинської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 10 грудня 2002 року, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 1961 року (а.\~с. 4, 9 на звороті). Водночас, у архівних документах, що стосуються заявника, виявлено неповне написання її прізвища, ім`я та не вказано по батькові, а саме: в архівній довідці, виданій комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №\~281 від 31 серпня 2021 року, вказано, що у книгах обліку трудового стажу колгоспу "Промінь", с. Окорськ Локачинського району, значиться КУШНІР (ПРИСТУПА) ЛІДА, а в книгах нарахування заробітної плати колгоспу "Промінь", с. Окорськ Локачинського району, в 1983 році значиться (КУШНІР ЛІДА), 1985, 1994, 1997 р.\~р. ПРИСТУПА ЛІДА (а.\~с. 6). Разом з тим, той факт, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , а її прізвище до одруження - " [PERSON] " стверджується копіями документів, доданих до заяви, а саме: копією паспорта заявника, копією її картки платника податків, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та копією диплома серії [NUMBER] (а. с. 4, 5, 7, 9) З трудової книжки заявника також вбачається, що вона з 1979 року була прийнята в члени колгоспу "Промінь", де працювала на посаді зоотехніка по 2007 рік (а.с.7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про\~народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідоки має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved