Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 06.11.2013 року в сумі 30698,56 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 56 коп., заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 23.12.2013 року в сумі 13674,57 гривень (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири ) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 1218,00 грн. Вимоги мотивовано тим, що 06.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 29930,00 гривень на придбання товарів та послуг продавців. 22.12.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вищевказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2006584277 від 06.11.2013 року. Таким чином, до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 06.11.2013 року. 23.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 11930,00 гривень на придбання товарів та послуг продавців. 22.12.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вищевказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2007426712 від 23.12.2013 року. Таким чином, до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2007426712 від 23.12.2013 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі-1 та 2, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору-1 та 2, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. Кредитного договору-1 та 2 пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Зобов'язання по кредитному договору-1 та 2 відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 20 серпня 2015 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором-1 складає 23696,54 гривень; по нарахованим та не сплаченим відсоткам 1,49 гривень; по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 7000,53 гривень. Станом на 20 серпня 2015 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором-2 складає 10463,41 гривень; по нарахованим та не сплаченим відсоткам 0,77 гривень; по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 3210,39 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Судом встановлено, що 06.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 29930,00 гривень на придбання товарів та послуг продавців. 23.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 11930,00 гривень на придбання товарів та послуг продавців. 22.12.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вищевказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № [NUMBER] від 06.11.2013 року та № [NUMBER] від 23.12.2013 р. Таким чином, до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за вищевказаними кредитними договорами. № Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі-1 та 2, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором-1 та 2. Згідно з п.п. 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п. 1.1 договору. За управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору-1 та 2, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором-1 та 2 в повному обсязі. Зобов'язання по кредитному договору-1 та 2 відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Згідно разрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 06.11.2013 р. станом на 20 серпня 2015 р. загальна сума простроченої заборгованості складає 30698,56 грн., з неї: залишок заборгованості за кредитом 23696,54 грн., відсотки за користування кредитом 1,49 грн., сума комісії - 7000,53 грн. Згідно разрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 23.12.2013 р. станом на 20 серпня 2015 р. загальна сума простроченої заборгованості складає 13674,57 грн., з неї: залишок заборгованості за кредитом 10463,41 грн., відсотки за користування кредитом 0,77 грн., сума комісії - 3210,39 грн. Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Наведене стверджується: копією договору про надання споживчого кредиту № 2006584277 /а.с.6-8/, копією договору про надання споживчого кредиту № 2007426712 /а.с.14-16/, копіями розрахунків заборгованості /а.с.13, 20/, копіями заяв на видачу готівки /а.с.10, 18/, копіями повідомлення /а.с.11, 19/, копією договору факторингу /а.с.23-28/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.29/, копією відомостей з ЄДРПОУ /а.с.30/. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, чим порушує права ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 06.11.2013 року в сумі 30698,56 гривень 56 коп., заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 23.12.2013 року в сумі 13674,57 гривень та судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі ст.ст. 525-526, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved