Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що між АКІБ "УкрСиббанк" (правонступником прав та обов'язків якого виступає - ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298945000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 81561,00 грн. на строк до 16.02.2015 з процентною ставкою 13,00 % річних. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором. В свою чергу 20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. За таких обставин, ТОВ "Вердикт Фінанс" набуло право грошової вимоги та застваи до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісних кредиторів та заставодержателів. а первсіні кредитори та заставодержателі: ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" втратили такі права. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 70169,89 грн. В порушення умов Договору відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору у зв'язку з чим утворилась заборгованість зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 05.01.2018 року загальна сума заборгованості складає - 69340,52, яка включає: заборгованість по основній сумі кредиту - 55257,84 грн; нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 14082,68 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298945000 від 15.02.2008 року в загальному розмірі 69340,52 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1129894500 від 15.02.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 81561,00 грн. на строк до 16.02.2015 року з процентною ставкою 13,00% річних. Відповідно до пункту 2 данного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за Договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки Seat, модель Сordoba, рік випуску 2008. 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу №05/12 відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" право вимоги заборговнаості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1129894500 від 15.02.2008 року 20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу №05/12-КВ відповідно до умов якого ТОВ "Кредекс фінанс" відступив на користь ТОВ "Вердикт Фінанс"право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідно до розрахунку станом на 05.01.2018 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Фінанс» складає 69340,52,81 грн. з них: заборгованість по основній сумі кредиту - 55257,84 грн., нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 14082,68 грн (а.с.23-26). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved