Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У січні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 6331 гривню 36 копійок понесених витрат, 1500 гривень вартості правової допомоги та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 02 вересня 2011 року о 08 годині 45 хвилин по бул. Чоколівському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки Шевроле Авео державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем марки Мітсубісі державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілем марки "Тойота" державний реєстраційний номер [NUMBER]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки Мітсубісі державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 19810, складеного ТОВ "Асистанська компанія "Українська служба допомоги", становить 25100 гривень 98 копійок. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди разом з копією полісу [NUMBER]. 16 січня 2012 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 6331 гривні 36 копійок. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1500 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду подала заяву (а.с. 53), в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року о 08 годині 45 хвилин по бул. Чоколівському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки Шевроле Авео державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем марки Мітсубісі державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілем марки "Тойота" державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки Мітсубісі державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПАТ "СК "Українська страхова група" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] (а.с. 7). Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 19810, складеного ТОВ "Асистанська компанія "Українська служба допомоги", становить 25100 гривень 98 копійок (а.с. 11-20). [PERSON] 11 листопада 2011 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 5-6). 16 січня 2012 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 6331 гривні 36 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 60 від 16 січня 2012 року (а.с. 9). Відповідно до підпункту "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 1500 гривень за надання правової допомоги, то зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Суду надана Додаткова угода № 112 від 06 січня 2015 року та Контракт надання правової допомоги № 77 від 04 жовтня 2012 року, що укладений між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ФОП [PERSON] (а.с. 23-30). Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження надання такої допомоги (зокрема, розрахунку вартості наданих послуг та актів виконаних робіт). Крім того, до матеріалів справи була додана довіреність на ім'я [PERSON] на представництво інтересів позивача, що свідчить про добровільний та безоплатний характер представництва. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: partial