Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Олексія Бреста, 11 смт. Чорнобай Черкаської області. Мотивують позов тим, що будинок та земельна ділянка належали [PERSON], який помер 20.09.2016 року. Позивачі та відповідач\~є спадкоємцями померлого першої черги за законом, спадщину прийняли. Не можуть здійснити оформлення спадкових прав у зв"язку з виникненням спору щодо розподілу спадкового майна. Відповідачем подано зустрічний позов, в якому вона просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами по вул. Поштова, 5 с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, що належав її батьку [PERSON], померлому 20.09.2016 року В судовому засіданні 22.06.2017 року позивач [PERSON], яка одночасно є законним представником позивача [PERSON], позов підтримала, просила задовольнити. Зустрічний позов визнала. В судове засідання 23.06.2017 року не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні 22.06.2017 року позов визнала. Зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити. 23.06.2017 року в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з свідоцтва про одруження, позивач [PERSON]. є дружиною [PERSON] (а.с.11), а неповнолітня [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище "Буряк" ) є дочками [PERSON] (свідоцтва про народження та про одруження, а.с.9, 25). 20 вересня 2016 року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 289990, а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять: - будинок з надвірними спорудами по вул. Олексія Бреста, (до перейменування - Ватутіна),11 смт. Чорнобай Черкаської області; - будинок з надвірними спорудами по вул. Поштова, 5 с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області; - земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 7125155100:01:000:2111, що розташована по вул. Олексія Береста (до перейменування - Ватутіна), 11 смт. Чорнобай Черкаської області. Належність спадкодавцю зазначеного майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2011 року, державним актом серії ЯМ № 313843 та довідкою Вознесенського сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 22.06.2017 і технічним паспортом (а.с. 14,20, 26-27, 67). Інформація щодо перейменування вулиць вбачається з довідки Чорнобаївської селищної ради № 2137 від 22.06.2017 року (а.с. 63). Заповіту померлий не складав. Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Чорнобаївської селищної ради від 19.05.2017 року № 1858 вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с. 64). Крім цього, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується наданими Чорнобаївською державною нотаріальною которою копіями заяв зі спадкової справи. Крім позивачів з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася [PERSON]П.(а.с. 49-52). 11.05.2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок по вул. Ватутіна, 11. У видачі свідоцтва нотаріусом відмовлено, оскільки спадщину прийняли три спадкоємці і видати свідоцтво на одного спадкоємця неможливо (лист № 606/02-16 від 11.05.2016, а.с. 13). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Разом з тим, як вбачається з пояснень сторін по справі, на даний час між ними досягнуто домовленості щодо порядку розподілу спадкового майна, в зв"язку з чим відповідач визнає первісний позов, а позивачі визнають зустрічний позов. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. В розумінні глави 12 Цивільного кодексу України земельна ділянка як нерухоме майно є об"єктом цивільних прав. Згідно ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Враховуючи викладені обставини, грунтуючись на вищезазначених нормах права, суд вважає, що позовні вимоги як первісного, так і зустрічного позову підлягають задоволенню, оскільки спадкоємці прийняли спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено їх право на спадкування зазначеного майна та його належність на час смерті спадкодавцю. Щодо наявності в матеріалах справи вимоги кредидора до спадкоємців про сплату заборгованості за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, слід зазначити наступне. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори надійшла вимога кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" щодо сплати спадкоємцями боргу спадкодавця за кредитним договором від 21.03.2012 року (а.с 53). Разом з тим, позивачем за первісним позовом [PERSON] надано докази погашення нею кредитної заборгованості перед АБ "Укргазбанк" після смерті [PERSON] (лист банку від 03.03.2017, а.с. 65). А відтак, відсутні підстави для врахування вказаних обставин при вирішенні позовних вимог. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved