Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" про стягнення заборгованості договором про відкриття кредитної лінії. Свої вимоги мотивував тим, що 20 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено договір № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов позивач відкрив кредитну лінію з лімітом 300 000,00 грн. на строк до 19 серпня 2016 року зі сплатою процентів у розмірі 24 % річних. 18 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено додаткову угоду № 2 до договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року, відповідно до якого зобов'язано позичальника повернути транш до 18 лютого 2015 року та збільшено розмір процентів до 28 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 16 вересня 2016 року становить у розмірі 273 576,44 грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 160 743,63 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 41 689,30 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 63 894,34 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7 249,17 грн. 20 серпня 2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 105-4527/14-ПФ1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за договором договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 105-4527/14-ПФ2, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року. У в'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року станом на 16 вересня 2016 року у розмірі 273 576,44 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк» до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" про стягнення заборгованості договором про відкриття кредитної лінії. 14 червня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк» до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" про стягнення заборгованості договором про відкриття кредитної лінії закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 10 серпня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 20 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено договір № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов позивач відкрив кредитну лінію з лімітом 300 000,00 грн. на строк до 19 серпня 2016 року зі сплатою процентів у розмірі 24 % річних (а.с. 6-17). 20 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено додаткову угоду № 1 до договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року, відповідно до якого зобов'язано позичальника повернути транш до 21 листопада 2014 року (а.с.21). 18 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено додаткову угоду № 2 до договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року, відповідно до якого зобов'язано позичальника повернути транш до 18 лютого 2015 року (а.с.20). 03 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено договір № 1 про внесення змін до додаткової угоди № 2 від 18 листопада 2014 року до договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року, відповідно до умов якого змінено строк дії договору до 31 березня 2015 року (а.с.18). 15 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено договір № 2 про внесення змін до додаткової угоди № 2 від 18 листопада 2014 року до договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року, відповідно до умов якого зобов'язано позичальника повернути транш частинами до 30 вересня 2015 року (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованість за договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року станом на 16 вересня 2016 року загальна заборгованість відповідача становить у розмірі 273 576,44 грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 160 743,63 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 41 689,30 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 63 894,34 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7 249,17 грн. (а.с. 5). 09 квітня 2014 року на адресу відповідачів позивачем направлено вимогу про погашення заборгованість за договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року (а.с.32, 33). Між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому предметом доказування є належне виконання умов кредитного договору. Представник позивача в обґрунтування вимог посилався на порушення відповідачем умов додаткової угоди та припинення погашення кредиту. Відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позивач просив про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України). 20 серпня 2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 105-4527/14-ПФ1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року (а.с. 22-25). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за договором договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 105-4527/14-ПФ2, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені договором № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року (а.с. 27-30). Положеннями частин першої, другої статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини). Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Тому утворилась заборгованість за кредитом станом на 16 вересня 2016 року у розмірі 160 743,63 грн.. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 41 689,30 грн. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). 15 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" укладено договір № 1 про внесення змін до договору № 105-4527/14-КІО про відкриття кредитної лінії від 20 серпня 2014 року, відповідно до умов якого збільшено розмір процентів до 28 % річних (а.с.17). 15 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1 про внесення змін до договору поруки № 105-4527/14-ПФ1 від 20 серпня 2014 року, відповідно до умов якого збільшено розмір процентів до 28 % річних (а.с.26). Крім того, 15 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1 про внесення змін до договору поруки № 105-4527/14-ПФ2 від 20 серпня 2014 року, відповідно до умов якого збільшено розмір процентів до 28 % річних (а.с.31). Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: прострочена заборгованість по відсоткам станом на 16 вересня 2016 року становить у розмірі 41 689,30 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 63 894,34 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7 249,17 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне повергнення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне повернення кредиту станом на 16 вересня 2016 року становить у розмірі 63 894,34 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків станом на 16 вересня 2016 року становить у розмірі 7 249,17 грн. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк» до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" про стягнення заборгованості договором про відкриття кредитної лінії підлягають задоволенню повністю: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" (код ЄДРПОУ 38930626, рах. № 26004000452701 в ПАТ «Кредитвест Банк», МФО 380441, адреса місцезнаходження:02092, вул. Машиністівська, 10, м. Київ) та [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], зареєстрованого за адресою: 02002, [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк» (код ЄДРПОУ 34575675, рах. № 373960121 в ПАТ «Кредитвест Банк», МФО 380441, адреса місцезнаходження: 01030, вул. Леонтовича, 4/ літ «А,А1», м. Київ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 105-4527/14-КЮ від 20 серпня 2014 року станом на 16 вересня 2016 року у розмірі 273 576 (двісті сімдесят три тисячі п»ятсот сімдесят шість) грн. 44 коп., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 160 743 грн. 63 коп., простроченої заборгованості за процентами у сумі 41 689 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 63 894 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 7 249 грн. 17 коп. солідарно. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорс Інвест" (код ЄДРПОУ 38930626, рах. № 26004000452701 в ПАТ «Кредитвест Банк», МФО 380441, адреса місцезнаходження:02092, вул. Машиністівська, 10, м. Київ) та [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], зареєстрованої за адресою: 02002, [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк» (код ЄДРПОУ 34575675, рах. № 373960121 в ПАТ «Кредитвест Банк», МФО 380441,адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 4/ літ «А,А1») заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 105-4527/14-КЮ від 20 серпня 2014року станом на 16 вересня 2016 року у розмірі 273 576 (двісті сімдесят три тисячі п»ятсот сімдесят шість) грн. 44 коп., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 160 743 грн. 63 копійкт, простроченої заборгованості за процентами у сумі 41 689 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 63 894 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 7 249 грн. 17 коп. солідарно. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 103,65 грн. (а.с.4), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1 367 грн. 88 коп. з кожного.

Outcome: approved