Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті спадкову справу не заведено. Спадкову справу №192-2015 було заведено після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Після смерті батьків відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], вона є спадкоємицею за законом. Однак в отриманні витягу з Реєстру прав власності для отримання спадщини було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру по батькові померлої [PERSON] зазначено як „[PERSON]", що не відповідає з її по батькові „[PERSON]", зазначеним у свідоцтві про смерть. У відповідь на запит нотаріуса КП «Дніпропетровське МБТІ» повідомило, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, при видачі свідоцтва про право власності на житло АП «Дніпрошина» було допущено описку в зазначенні по батькові її померлої матері і замість «[PERSON]», було записано «Костянтинівна». Правильність написання по-батькові матері як «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі «батьки» записано по батькові матері як «[PERSON]», довідками №10152 та №10153 від 07.05.2015 року про склад родини, де зазначено, що [PERSON] була зареєстрована разом із чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON] та внуком [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. У зв'язку з допущеною помилкою вона не має можливості отримати спадщину та відповідно оформити її. Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1993 року, виданого АП «Дніпрошина» згідно розпорядження №488, зареєстрованого БТІ в реєстрову книгу №25п за реєстровим №117, на квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Заявник в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи, суду надав листа з проханням розглянути справу у його відсутність, проти вимог заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, зважаючи на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, та [PERSON], померлого [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Дніпропетровська. 02.12.1989 року при реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила своє прізвище з "[PERSON]" (російською мовою) на "[PERSON]", тобто «[PERSON]» на українській мові. За життя батьки заявниці були одними з співвласників квартири [ADDRESS] і після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена квартира. Разом з цим, встановлено? що при видачі свідоцтва про право власності на житло АП «Дніпрошина» - зазначену квартиру, було допущено помилку, а саме: по батькові померлої матері заявниці зазначено замість вірного «[PERSON]» як «Костянтинівна». Судом встановлено, що по батькові померлої матері заявниці [PERSON] є "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ №398108, виданим відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29.03.2011 року, що не збігається з її по батькові, зазначеним в свідоцтві про право власності на житло як "[PERSON]". Вказане стало перешкодою для здійснення заявником реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки постановою завідуючої Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 15.07.2015 року [PERSON] із вказаних підстав було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Той факт, що зазначене свідоцтво про право власності на житло від 08.10.1993 року, видане АП «Дніпрошина» згідно розпорядження №488, зареєстрованого БТІ в реєстрову книгу №25п за реєстровим №117 на квартиру [ADDRESS], на ім'я "[PERSON] Екатерины Константиновны" (російською мовою) належить померлій матері заявниці [PERSON] підтверджується: -свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Дніпропетровська 06.03.1968 року, де в графі «батьки» записано по батькові матері як «[PERSON]»; -довідкою №10152 від 07.05.2015 року, виданою Єдиним абонентським відділом №2, де повідомлено що [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю [INFO] року, актовий запис 2295 від 29.03.2011 року; -довідкою №10153 від 07.05.2015 року про склад родини, виданою Єдиним абонентським відділом №2 де зазначено, що [PERSON] була зареєстрована разом із чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON] та внуком [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Судом встановлено, що встановлення факту належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1993 року, виданого АП «Дніпрошина» згідно розпорядження №488, зареєстрованого БТІ в реєстрову книгу №25п за реєстровим №117, на квартиру [ADDRESS], необхідно заявниці для державної реєстрації права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 цієї статті в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові. Враховуючи те, що від встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло належить [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, зважаючи на те, що інший порядок встановлення цього факту неможливий, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved