Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Коцюбинської селищної Ради № 5/1 від 14.07.2005 року позивачу передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по [ADDRESS] та [ADDRESS] та зовнішніх мереж теплопостачання. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року № 45/5-5 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське" ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. Позивач вказує, що за період з 17.10.11 по 16.04.12, з 15.10.12 по 15.04.13, з 15.10.13 по 03.04.14 та з 25.10.14 по 28.02.15 позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS]. Для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання на ім."я [PERSON], який проживав та був зареєстрований за вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]; [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER] спадкоємцем по закону на 1/2 частину вказаної квартири є син померлого [PERSON], [INFO]. та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER], спадкоємцем по закону на 1/2 частину вказаної квартири є син померлого [PERSON], [INFO] Отже відповідачами по справі є [PERSON] та [PERSON], які є власниками [ADDRESS] Позивач також вказує, що враховуючи той факт, що відповідачі на протязі часу з 17.10.11 по 16.04.12, з 15.10.12 по 15.04.13, з 15.10.13 по 03.04.14 та з 25.10.14 по 28.02.15 отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялися від їх одержання, тому згідно з ч.2 ст. 205 ЦК України вони фактично перебували в договірних відносинах з ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" з моменту надання позивачем та прийняття відповідачами послуг з теплопостачання, у зв'язку із чим у відповідачів виник обов"язок сплатити кошти за отримання послуги відповідно до встановлених тарифів, які погоджені органом місцевого самоврядування. Позивач також вказує, що за період з 17.10.11 по 28.02.15 відповідачі, споживши теплову енергію, не здійснювали оплату позивачеві за надані послуги з теплопостачання згідно з тарифом, встановленим рішенням виконкому Коцюбинської селищної ради від 16.08.11 № 199 "Про погодження одно ставкового тарифу та рентабельності на послуги з централізованого теплопостачання, які надаються ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" в селищі Коцюбинське для 1 категорії споживачів (населення)". Отже позивач виконав взяті на себе зобов'язання з передання відповідачам теплової енергії протягом опалювальних сезонів 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 та 2014-2015 років, а відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманої у цей період теплової енергії. Згідно з розрахунком суми боргу за період з 17.10.11 по 28.02.15 року загальна сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання становить 10 220,59 гривень, сума боргу з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних збитків становить 13 887,04 гривень. Позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" 13 887,04 гривень, з яких заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10 220,59 гривень, пеня у сумі 705,02 гривень, інфляційні втрати в сумі 2 480,68 гривень, 3% річних у сумі 480,75 гривень; стягнути з відповідачів на користь ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" 243,60 гривень судового збору. В подальшому під час розгляду справи позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що у зв'язку із помилковим застосуванням позивачем при подачі позовної заяви Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" щодо стягнення з відповідачів пені за несвоєчасну оплату наданої їм послуги з теплопостачання, що підтверджується пунктом 1 рішення Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013, вважає за необхідне зменшити позовні вимоги. У зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" 13 182,02 гривень, з яких заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10 220,59 гривень, інфляційні втрати в сумі 2 480,68 гривень, 3% річних у сумі 480,75 гривень; стягнути з відповідачів на користь ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" 243,60 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, тому суд, враховуючи письмову заяву представника позивача та

Outcome: approved