Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30.05.2001 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк", відповідно до Статуту АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір № 42 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти АБ «Укргазбанк». 18.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту №42. 26.03.2008 року в даний договір було внесено зміни та доповнення шляхом викладення його в новій редакції. Згідно вказаного договору на картковий рахунок Боржника було встановлено ліміт овердрафту. Згідно п. 1.2. [PERSON] встановив дозволений ліміт овердрафту в сумі 9 200,00 грн. Згідно п. 1.3. [PERSON] процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 23% річних. Згідно п. 1.4. [PERSON] процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 40% річних. Згідно п. 1.6. [PERSON] строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, починаючи з 26.03.2008 року по 25.03.2009 року. Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом повинне було здійснюватися щомісячно, відповідно до графіку, зазначеного в п. 1.7. [PERSON]. Згідно п. 3.4.2. [PERSON] клієнт зобов'язується сплатити відсотки за користування овердрафтом не пізніше останнього дня поточного місяця, в якому нараховані відсотки. Якщо останній день місяця є неробочим днем, то Позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих відсотків у попередній робочий день. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2012 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 7\~459 гривень 32 копійки. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 7 459 гривень 32 копійки за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 18.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту № 42. 26.03.2008 року в даний договір було внесено зміни та доповнення шляхом викладення його в новій редакції. Згідно вказаного договору на картковий рахунок Боржника було встановлено ліміт овердрафту в сумі 9\~200 гривень 00 копійок, про що свідчить копія вказаного кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що банк належним чином виконав свої зобов'язання за [PERSON]: боржнику було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту в сумі 9 200,00 грн. згідно його заяви від 25.03.2008 року. Боржник, незважаючи на встановлене [PERSON] зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених [PERSON] платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за [PERSON] про встановлення ліміту овердрафту №42, викладеного в новій редакції 26.03.2008 року, станом на 01.04.2012 року його заборгованість, яка винесена на рахунок прострочених платежів, становить 7 459,32 грн., у тому числі: 5 545,75 - прострочена заборгованість за овердрафтом, 1 913,57 - прострочені проценти, нараховані за користування овердрафтом. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved