Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~\~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 68616 гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 25.07.2013 року, 29.08.2013 року, 30.09.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладені кредитні договори № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]. Відповідно до умов договору, відповідачці було надано кредити для придбання товару. 15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договорами, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 68616 гривень 04 копійки, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі 28 вересня 2015 року на 10:00 годину судовою повісткою та на 12.10.2015 року на 10:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявилася. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 76 за 02 жовтня 2015 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 25 липня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 19800 гривень для придбання товару (а.с.4-5), шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця [PERSON], процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.10), придбання товару підтверджується рахунком-фактури № 44 від 25 липня 2013 року (а.с.9). Відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 29 серпня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 17380 гривень для придбання товару (а.с.11-12), шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця [PERSON], процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.14), придбання товару підтверджується видатковою від 29.08.2013 року та рахунком від 29.08.2013 року (а.с.14-15). Відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 30 вересня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 24062 гривні для придбання товару (а.с.17-18), шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця [PERSON], процентна ставка 0,01 % річних.(а.с.22), придбання товару підтверджується видатковою накладною № ГЕС-000362 від 30 вересня 2013 року та рахунком-факторингу № 312 від 30 вересня 2013 року (а.с.22-23). Договори між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, їх умови відповідачем не оскаржувалися. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] укладеними з [PERSON] (а.с.31-37) У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідача, станом на 27 березня 2015 року утворилися заборгованості: за договором № [NUMBER]у сумі 21751 гривня 55 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 15713 гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 26 копійок, комісія 6036 гривень 80 копійок.(а.с.25); за договором № [NUMBER] у сумі 20002 гривні 16 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 14772 гривні 60 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 19 копійок, комісія 5228 гривень 37 копійок.(а.с.26); за договором № [NUMBER]у сумі 26862 гривні 33 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 20452 гривень 23 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 28 копійок, комісія 6408 гривень 82 копійки.(а.с.27) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами станом на 27 березня 2015 року: за договором № [NUMBER]у сумі 21751 гривня 55 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 15713 гривні 49 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 26 копійок, комісія 6036 гривень 80 копійок.(а.с.25); за договором № [NUMBER] у сумі 20002 гривні 16 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 14772 гривень 60 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 19 копійок, комісія 5228 гривень 37 копійок.(а.с.26); за договором № [NUMBER]у сумі 26862 гривні 33 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 20452 гривень 23 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 28 копійок, комісія 6408 гривень 82 копійки.(а.с.27). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 686 гривень 15 копійок.

Outcome: approved