Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

20 лютого 2018 року Локачинська філія приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (далі - Локачинська філія ПАТ "Волиньобленерго") звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 03 листопада 2015 року працівниками Локачинської філії ПАТ "Волиньобленерго" у [ADDRESS], де проживає [PERSON] було виявлено порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, зокрема, безоблікове споживання електричної енергії шляхом дооблікового невидимого підключення, контролер дане порушення не мав змоги виявити. По факту порушення правил користування електричною енергією було складено акт № 1 від 03 листопада 2015 року. Вказаний акт було розглянуто комісією 19 листопада 2015 року в присутності відповідача. Після чого був складений протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до проведеного розрахунку сума збитків, завданих Локачинській філії ПАТ "Волиньобленерго", становить 15234,95 грн. 19 листопада 2015 року відповідач отримала рахунок на електричну енергію, на суму 15234,95 грн., проте остання не сплатила зазначену суму відповідно до рішення комісії. Просить суд стягнути з відповідача на користь Локачинської філії ПАТ "Волиньобленерго" суму заподіяних збитків у розмірі 15234,95 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача 10 травня 2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач також подала заяву про розгляду справи без її участі. Разом з тим, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року працівниками Локачинської філії ПАТ "Волиньобленерго" за адресою: [ADDRESS] Локачинського району було виявлено порушення п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, зокрема, безоблікове споживання електричної енергії шляхом дооблікового невидимого підключення, контролер дане порушення не мав змоги виявити. Відповідно до довідки Білопільської сільської ради Локачинського району за вказаною адресою з 2011 року по 17 грудня 2015 року проживала сім'я [PERSON] Відповідач проживала та користувалась електричною енергією, здійснювала оплату на особовий рахунок № [NUMBER], що був відкритий на [PERSON] з встановленням лічильника № 4477328, тип НІК 2102-02 М2В, дата встановлення 01.01.2014 року. [PERSON] померла [INFO], що стверджується довідкою Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с.12). Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - ПКЕЕ), новий наймач квартири або іншого об'єкта повинен звернутись до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Проте, в порушення зазначених правил відповідач [PERSON] не звернулась для переоформлення договору, а фактично користувалась електричною енергією, здійснювала оплату, користувалась пільгами для багатодітної сім'ї 50%, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.10). За фактом порушення було складено акт про порушення ПКЕЕ № 1 від 03 листопада 2015 року. Одночасно з оформленням акту про порушення ПКЕЕ було складено схему позаоблікового підключення електроустановки споживача (а.с.5,7). 19 листопада 2015 року комісія з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, розглянувши факти, викладені в акті, встановила, що споживач [PERSON] здійснила порушення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом дооблікового невидимого підключення, що стверджується протоколом засідання комісії 19 листопада 2015 року (а.с.6). Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - відшкодування збитків. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із матеріалів справи вбачається, що вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до акту від 03 листопадла 2015 року № 1 становить 15234,95 грн., що стверджується розрахунком від 19 листопада 2015 року та розрахунком збитків, проведеного відповідно до п. 2.6 методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ ( а.с.8,14). [PERSON] з протоколом комісії ознайомилась, що стверджується її особистим підписом від 19 листопада 2015 року, відповідач отримала рахунок на електричну енергію на суму 15234,95 грн., проте нараховану суму відповідно до рішення комісії остання не сплатила. Таким чином, дані докази є належними та допустимими доказами у справі на підтвердження виявленого порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги Локачинської філії ПАТ "Волиньобленерго" до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків, внаслідок безоблікового споживання електричної енергії є підставними та підлягають до задоволення повністю як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача на користь Локачинської філії ПАТ "Волиньобленерго" слід стягнути збитки у сумі 15234,95 грн. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved