Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим що вона являється рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] року. В заяві вказано, що до дня своєї смерті мати заявниці проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина , яку заявниця бажає успадкувати. При зверненні заявниці до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі зазначеного документа з підстав розбіжності у пред'явлених до нотаріуса правовстановлюючих документах прізвища матері заявниці - , а саме: у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано"[PERSON]", а у свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" прізвище матері вказано "[PERSON] ", те ж прізвище зазначено і в свідоцтві про одруження матері заявниці, що є помилкою, отже у заявниці відсутні докази, підтверджуючи родинні відносин зі спадкодавцем і рекомендовано звернутися до суду з питання їх встановлення із [PERSON] Встановлення родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] для заявниці має юридичне значення, а тому вона звернулась до суду для вирішення даного питання. Заявниця прохає суд встановити факт, що вона являється рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO] року. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Представник Другої Лубенської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, покладається на розсуд суду. Представник відділу ДРАЦС Чорнухинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] в нього немає. Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] мала батька [PERSON], 1919 р.н. та матір [PERSON] , 1924 р.н. , що підтверджується свідоцтвом про її народження та шлюб її батьків . Заявниця стверджує, що її матір'ю являлась [PERSON] , яка померла [INFO] року та проживала в [ADDRESS]. Як встановлено судом [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу з ним в свідоцтві про шлюб вказано її прізвище -"[PERSON]" , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. При відкритті спадкової справи було виявлені розбіжності прізвища матері заявниці, а саме: у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано"[PERSON]", а в свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" прізвище матері вказано "[PERSON] ", таке ж прізвище зазначено і в свідоцтві про одруження матері заявниці, що є помилкою. Суд вважає, що дана помилка сталася при видачі повторного свідоцтва про народження заявниці та видачі свідоцтва про одруження матері , які видавалися в один день 05.05.1951 року , оскільки заявниця народилася [INFO] року, а її батьки зареєстрували між собою шлюб 23.01.1946 року тобто після дня народження заявниці і тому у свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" не могло стояти прізвище матері "[PERSON]." Судом також встановлено, що після смерті батька, мати заявниці успадкувала спадщину за законом , отримавши свідоцтво про право на спадщину, видане 12.10.1978 року нотаріусом 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори Ставицькою Л.Г., в якому вказано про те, що єдиним спадкоємцем на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується копією даного свідоцтва про право на спадщину. Про те, що за життя мати заявниці мала прізвище -" [PERSON]" свідчать також копії документів : довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, копія заповіту [PERSON], копія її паспорту, копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про право на спадщину, витяг з Лубенського МБТІ про власність , копія Державного акту на право власності на земельну ділянку , пенсійне посвідчення на [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, мати заявниці [PERSON] померла [INFO] року після смерті якої відкрилась спадщина на майно , яку заявниця бажає успадкувати . При зверненні до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у видачі зазначеного документа і рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], оскільки підтверджуючих документів про родинні відносини між ними немає. На теперішній час існують розбіжності у пред'явлених до нотаріуса правовстановлюючих документах прізвища матері заявниці - , а саме: у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано"[PERSON]", а в свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" прізвище матері вказано "[PERSON] ", таке ж прізвище зазначено і в свідоцтві про одруження матері заявниці, що є помилкою, отже у заявниці відсутні докази, підтверджуючи родинні відносин зі спадкодавцем і рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки Лубенського МВ УДМС підтверджується, що мати заявниці [PERSON] [INFO] отримувала два паспорта , що підтверджує незмінність її прізвища. Факт родинних відносин , а саме, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, досліджені докази суд прийшов до висновку, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] року . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці , оскільки вона має намір оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті матері. При розгляді даної справи суд враховує інтереси заявниці, які іншим шляхом захистити неможливо, відсутність спору і вважає за можливе задовольнити її вимоги.

Outcome: approved