Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 серпня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який при житті праював в колгоспі «Зоря комунізму», в подальшому реорганізованого в КСП «Україна» до 30.12.1998 року. Відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" члени, пенсіонери КСП „Україна", в тому числі й батько позивача [PERSON], мали право на земельну частку (пай), однак під час складання списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Україна» його прізвище було помилково пропущено. Про порушене право на отримання земельної частки померлого батька позивачу стало відомо лише у червні 2014 року, коли він звернувся до Відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, де і дізнався, що прізвище його батька помилково не було внесено до списку до Державного акту на землю, тому [PERSON] просить суд поновити строк для звернення з заявою до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], зобов'язати Краснокутську районну державну адміністрацію надати земельну частку (пай) розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах за рахунок не витребуваних паїв, розташованих на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району. В відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації в відкритому судовому засіданні проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У відповідності із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що [PERSON] працював в колгоспі «Зоря комунізму» (реорганізованого в КСП «Україна»), про що свідчить архівна довідка архівного відділу Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 05- 17/286 від 13 червня 2014 року. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа. [PERSON] набув законне право на отримання земельної частки /паю/, так як працював в колгоспі, але він помилково не був включений до списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-18-00-000225 по КСП "Україна", що підтверджується відповіддю відділу Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області від 20.06.2014 року за № 31-04-1131/2-14. Як вбачається з відповіді Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 10.09.2014 року №02-25/498, на території сільської ради є не витребувані земельні частки (паї) за [NUMBER], площею 4,8805 га ріллі. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, в зв'язку з чим сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім'я не був виготовлений і не видавався. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР позивач являється спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] Факт, що позивач являється сином померлого [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як позивачу не було відомо про те, що його батько мав право на земельну частку (пай), але не був включений до Державного акту на землю, а дізнався про це, коли в червні 2014 року звернувся до Відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved