Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP6730Q487 від 06.11.2006 року [PERSON] 06.11.2006 року отримала кредит у розмірі 7137.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" , про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.10.2014 року має заборгованість - 70160.55 грн., яка складається з наступного: 7137,00 грн. - заборгованість за кредитом;22041,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: · 40982,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16614.43 грн, яка була задоволена судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.04.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" різниця становить 53546,12 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500.00 гри. - штраф (фіксована частина). · 2677.31 гри. - штраф (процентна складова). Отже, на підставі вищевикладенного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором яка становить 56723,43грн.грн.та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився,однак надіслав заяву про уточнення позовних вимог,в якій зазначив,що подана позовна заява не містить конкретних складових частин кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню, у зв'язку із чим вважає за необхідне визначити такі складові із зазначенням їх розміру. Судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.04.2009 року з Відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було стягнено кредитну заборгованість станом на 26.12.2008 р. у розмірі 16614,43 грн., яка складається з наступного: -7137,00 грн. - заборгованість за кредитом; -5469,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 2740,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500,00 грн. - судовий штраф (фіксована сумма). · 767,35 грн. - судовий штраф (процент). Постановою державного виконавця Миколаївського ВДВС РУЮ від 28.05.2013р. виконавчий лист повернено стягувачу у зв'язку з відсутністю боржника за місцем зареєстрованого місця проживання. Отже, заборгованість Відповідача за кредитним договором, яка підлягає стягненню, станом на 09.10.2014 року складає 54813,47 грн., з яких: 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16571,52 грн. (22041,34 грн. - 5469,82 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38241,95 грн. (40982,21 грн. - 2740,26 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 06.11.2006року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP6730Q487 за яким позивач видав останній кредит в сумі 7137,00грн. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Однак зобов'язання Відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з цим виникає заборгованість по відсоткам яку Відповідач також не сплачує. Таким чином, станом на 09.10.2014року заборгованість відповідача складає 54813,47 грн., з яких: 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16571,52 грн. (22041,34 грн. - 5469,82 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38241,95 грн. (40982,21 грн. - 2740,26 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 54813,47грн. а також судові витрати.

Outcome: approved