Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 22.02.2016 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №01. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу вони проживали в батьківському будинку відповідача на [ADDRESS] та у зв'язку з погіршенням між ними сімейних стосунків сумісне проживання в шлюбі стало неможливим. З 31.12.2015 року вона з дітьми змушена була переїхати проживати в [ADDRESS], де проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. В даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В подальшому вони з відповідачем будуть проживати окремо, шлюб між ними буде розірвано, а діти залишаться проживати з нею, тому питання стягнення з відповідача аліментів має для неї важливе значення. Оскільки з відповідачем вони добровільної згоди в питанні утримання дітей не дійшли, бажає, щоб з [PERSON] були стягнуті аліменти за рішенням суду. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Від держави отримує допомогу на одну дитину в розмірі 1075 грн. Цих коштів не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним. Матеріальної допомоги по малозабезпеченості вона не отримує. Відповідач працездатного віку, має добрий стан здоров'я, стягнень по виконавчим листам не має, працює монтером залізничних шляхів Хутір-Михайлівської ділянки залізниці, має заробітну плату близько 3000 грн., а тому повинен таким чином влаштовувати своє життя, щоб забезпечувати себе та своїх дітей. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на положення ст.ст. 141, 180, 183 Сімейного кодексу України, Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" щодо прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років в сумі 1167 грн., а також на Конвенцію про права дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей. Оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не має змоги самостійно працювати, вважає, що з [PERSON] мають бути також стягнуті кошти на її утримання у відповідності до ч.2 ст.84 СК України у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.17). Відповідач позов визнав частково, в частині сплати аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей. При цьому заперечував свій обов'язок щодо сплати коштів на утримання дружини, пояснивши, що оскільки позивач проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю, її має утримувати той чоловік. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року у виконкомі Білогривської сільської ради Кролевецького району за актовим записом №01 (а.с.5), від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Сторони проживають окремо, позивач проживає в [ADDRESS], будучи зареєстрованою в с.Луч за місцем проживання відповідача. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони не дійшли згоди в питанні забезпечення дітей матеріально, враховуючи, що діти проживають з позивачем (а.с. 10), звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 181 СК України і питання щодо участі відповідача в матеріальному забезпеченні дітей має бути вирішено за рішенням суду. При цьому, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи (а.с. 24), інших утриманців він не має, вимоги позивача про стягнення аліментів у частці від його доходу є обгрунтованими як і щодо розміру цієї частки, і суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 його доходів з дотриманням положень ч. 2 ст.182 СК України про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Діти сторін: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з позивачем (а.с.10), позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 1075грн.(а.с. 8,9). Відповідач має постійне джерело доходу, працюючи у виробничому підрозділі Хутір-Михайлівської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", тому вимога позивача щодо стягнення утримання на дружину в частці від його доходу є обгрунтованою. Вимоги позивача щодо утримання від відповідача у зв'язку проживання з нею дитини віком до трьох років відповідає положенням ч.2 ст.84 СК України. Заперечення відповідача проти його обов'язку утримувати дружину відповідно до ст.84 СК України з посиланням на те, що вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю, суперечать положенням ч.6 ст.84 СК України, відповідно до якої право на утримання з підстав, зазначених позивачем, має дружина і в разі розірвання шлюбу. На сьогодні шлюб між сторонами не розірвано, судом надано сторонам строк для примирення за клопотанням відповідача. Що стосується розміру аліментів на дружину, то з врахуванням матеріального становища відповідача, відсутності у нього, з його слів, а позивач доказів про зворотне не надала, власного житла, цінних речей, проживання в будинку його батьків, а також того, що на користь позивача стягуються аліменти з відповідача на двох дітей, вимоги позивача щодо розміру аліментів як 1/5 частина доходів суд вважає завищеними, і зазначений розмір аліментів на її користь відповідно до ч. 2 ст.84 СК України слід визначити в межах 1/8 частини його доходів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст. ст. 180 - 183, 84, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial