Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

15\~серпня 2018\~року [PERSON]\~звернулась до\~Ленінського районного\~суду м.\~Харкова з\~позовною заявою\~до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, а саме на утримання доньки [PERSON], [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця. Починаючи з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач після розлучення, а саме з початку 2013 року належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку не надає, не бере участі у її вихованні. В добровільному порядку гроші на утримання, розвиток та виховання дитини не сплачує. Посилається на те, що відповідач є засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК «Глобус», розмір його внеску до статутного фонду складає 100 000 грн., тому вважає що він має достатній дохід та здатний сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісяця. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 20 листопада 2018 року до канцелярії Ленінського районного суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він заперечує проти заявлених вимог повивача, посилаючись на норми права які регулюють сплату аліментів на повнолітню дитину, а також на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, та враховуючи його щомісячний дохід, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 гривень. У судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися. Відповідач у судове засіданні не з»явився. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі„Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Неодноразово судові засіданні відкладалися, подальше відкладення розгляду справи призведе до безпідставного затягування розгляду справи. А тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони\~\~перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №260772 від 17.02.2004 року. Донька проживає із матір"ю та перебуває на її утриманні. \~\~ Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов'язок батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідач не заперечував що має постійний дохід у вигляді заробітної плати. При цьому судом не приймаються до уваги надана відповідачем до заперечень довідка ТОВ «Компанія ВІАН» про розмір його заробітної плати, оскільки дана довідка не має дати та періоду за який така заробітна плата нараховувалася. Так відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ці відомості вже не є актуальними, оскільки у ТОВ «Компанія ВІАН» на теперішній час змінилися і засновники і керівництво. При цьому з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданих позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач є засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК «Глобус», що свідчить про наявність доходу у відповідача. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~ Згідно ч.3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Згідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка визначила розмір аліментів 5 000 грн. щомісячно. Суд звертає увагу на те, що \~\~\~положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено те, що в 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.; на 2019 рік - з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн. \~\~\~\~\~ Згідно ст. 183 СК України,\~\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ... Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~\~\~\~ Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON] Едуардовтча, [INFO], враховуючи право дитини\~на достатній рівень життя, з урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 його доходу, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. \~\~\~\~ Разом з тим, вимога позивача про стягнення аліментів в більшому розмірі до задоволення не підлягає, оскільки позивач не надала суду відповідні докази, які б стали підставою для стягнення аліментів відповідно до заявлених вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. \~

Outcome: partial