Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те,що між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1621094 від 11.12.2019 року на суму 7000 грн. 23.04.2020 року між «ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 23042020 . Відповідно до умов договору ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № № 1621094 від 11.12.2019 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.04.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14280грн., з яких 7000грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 3780 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 3500 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання представника не направив, в письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог 128 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1621094 від 11.12.2019 року на суму 7000 грн. 23.04.2020року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року. Відповідно до умов договору ТОВ "Авентус Україна" відступив ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ "Авентус Україна" на підставі кредитного договору №№ 1621094 від 11.12.2019 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 29.04.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14280грн., з яких 7000грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 3780 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 3500 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. . Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши йому кредит в розмірі 7000 грн. на покриття побутових витрат клієнта, про що свідчить підписаний паспорт споживача, договір та графік платежів . В порушення умов договору, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань стосовно щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість , яка складає 14280грн., з яких 7000грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 3780 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 3500 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, про що свідчить розрахунок банку. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`зязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, про що свідчить невнесення жодного платежу згідно графіку , суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved