Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна звернулась до Апеляційного суду м. Києва , для вирішення територіальної підсудності цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум " до [PERSON] про стягнення заборгованості. 28 квітня 2015 року суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Вказана цивільна справа підсудна Автономній Республіці Крим, а тому підсудність даної цивільної справи визначено за Дарницьким районним судом м. Києва. Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ.», та [PERSON] укладено кредитний договір №0097/06/53-N, на підставі якого Відповідачу було надано кредит на придбання житла у сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США 00 центів строком по 13 липня 2021 року зі платою 13% (тринадцять) процентів річних за його користування. На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредитні кошти Відповідачу в розмірі 100 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки № 8179 від 13.07.2006 року Тим самим. Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 556 доларів США 00 центи на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів. Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами Відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідачем порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів зокрема, починаючи з лютого 2014 року Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно п. 2.3. Кредитного договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. Кредитного договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 17 квітня 2015 pоку Відповідачу за порушення кредитних зобов'язань; нарахована пеня у відповідності до умов Кредитного договору за простроченим кредитом та процентами в розмірі 6 - 563,27 доларів CША що згідно з офіційним курсом НБУ (1S за 21,445856 грн.) станом на 17 квітня 2015 року становить 140 754, 94 грн. Станом на 17 квітня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №0007/06,53-N від 13 липня 2006 року становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 783,22 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,445856 грн.) станом на 17.04.2015 року становить 166 417.82 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 42 176.00 доларів СПІД, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,445856. грн.) станом на 17.04.2015 р. становить 004 500,42 грн.: прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7 667,35 доларів США, що згідно і офіційним курсом НБУ \1$ за 21,445856 грн.) станом на 17.04.2015 р. становить 164 432,88 грн.; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами 847,92 доларів СІЛА, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,445856 грн.) станом на 17.04.2015 р. становить 18 184,37 грн.: пеня - 6 56.3,27 доларів США. що згідно з офіційним курсом НБУ \1$ за 21.445856 грн.) станом на 17.04.2015 р. становить 140 754,94 грн.: штраф - 5 000,00 грн. Загальна заборгованість за Кредитним договором №0097/06/5З-N від 13.07.2006 року в частині сплати кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені складає 65 037,76 (шістдесят п'ять тисяч тридцять сім) доларів США 76 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,445856 гри.) станом на 17.04.2015 р. становить 1 394 790.44 (один мільйон триста дев'яноста чотири тисячі сімсот дев'яноста) гривень 44 копійки, а також штраф - 5 000 (п'ять тисяч) гривень. 00 копійок. В судовому засіданні представник ПАТ " Банк Форум " за довіреністю № 10 / 00 - 06 від 21 січня 2015 року, Матвійко Дмитро Валентинович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 13 липня 2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ.», та [PERSON] укладено кредитний договір №0097/06/53-N, на підставі якого Відповідачу було надано кредит на придбання житла у сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США 00 центів строком по 13 липня 2021 року зі платою 13% (тринадцять) процентів річних за його користування. На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредитні кошти Відповідачу в розмірі 100 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки №8179 від 13.07.2006 року Тим самим. Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 556 доларів США 00 центи на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів. Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами Відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідачем порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів зокрема, починаючи з лютого 2014 року Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно п. 2.3. Кредитного договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. Кредитного договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором'позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Також відповідно до п.п. 4 , п. 2. ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % відшуми простроченого платежу, за кожний день прострочення. П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навесні розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення мас право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті і правовідносин, які виниклії при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192ЦК. частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінет\ Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю").» П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті суду у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.» Також, відповідно до абз. 2, п. 2, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" Неплатоспроможні комерційні банки, ліквідацію яких здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, мають право здійснювати валютні операції без ліцензії Національного банку України з дотриманням законодавства України про систему валютного регулювання і валютного контролю з метою здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Банк Форум " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654 гривені 00 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і

Outcome: approved