Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна звернулась до Апеляційного суду м. Києва , для вирішення територіальної підсудності цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум " до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108/07/13 -N від 19.06. 2007р. в розмірі 8 926 доларів США 96 центів, що станом на 06.05. 2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 188 653,97 гривень. 21 травня 2015 року суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д. відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Вказана цивільна справа підсудна Автономній Республіці Крим, а тому підсудність даної цивільної справи визначено за Дарницьким районним судом м. Києва. Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 108/07/13- N . На підставі Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США (п.1.1. Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% (одинадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних (п. 1.3. Кредитного договору), строком до «18» червня 2017 року (п. 1.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 250 (двісті п'ятдесят) доларів США, 00 центів та відповідно до п. 2.7. Кредитного договору - сплачувати щомісячно проценти за користування кредитними коштами, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місцем користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання передбачені Кредитним договором виконав належним чином, та перерахував на поточний рахунок Позичальника № 26202500002407, відкритий в Банку, кредит в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 148047 від 20.06.2007р. (електронна роздруківка додається) Разом з тим. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором у строки передбачені Кредитним договором не виконує та починаючи з грудня 2014 року не повертає кредит, а з квітня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десяти) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. Враховуючи, що Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, станом на 06 травня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 108/07/13-N від 19.06.2007 року становить 9 501 (дев'ять тисяч п'ятсот один) долар США, 51 центи, що станом на 06.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 200 795 (двісті тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривні, 97 копійок, з яких заборгованість по кредиту та процентами становить 8 926 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість) доларів США, 96 центів, що станом на 06.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 188 653 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні, 97 копійок, з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) доларів США, 65 центів, що станом на 06,05.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 28 453 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні, 83 копійки; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - б 500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США. 00 центів, що станом на 06.05.2015 року. згідно з офіційним курсом НБУ становить 137 364 (сто тридцять сім тисяч триста шістдесят чотири) гривні, 88 копійок: - прострочена заборгованість за нарахованим процентами - 992 (дев'ятсот дев'яності два) долари США, 58 центів, що станом на 06.05.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 20 976 (двадцять тисяч тост сімдесят шість) гривень, 25 копійок: - поточна заборгованість за нарахованим процентами - 87 (вісімдесят сім) доларів США, 73 центи, що станом на 06.05.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок, - та пеня із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 574 (п'ятсот сімдесят чотири) долари США. 55 центів, що станом на 06.05,2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 12 142 (дванадцять тисяч сто сорок два) гривень, 00 копійок. Представник позивача ПАТ "Банк Форум" Гранюк О.М. подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з"явилась, з урахуванням положень ст.12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України », в зв'язку з неможливістю надсилання будь - яких поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ « Укрпошта » була шляхом розміщення оголошення, на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 19 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 108/07/13- N . На підставі Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США (п.1.1. Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% (одинадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних (п. 1.3. Кредитного договору), строком до «18» червня 2017 року (п. 1.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 250 (двісті п'ятдесят) доларів США, 00 центів та відповідно до п. 2.7. Кредитного договору - сплачувати щомісячно проценти за користування кредитними коштами, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місцем користування кредитними коштами. За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання передбачені Кредитним договором виконав належним чином, та перерахував на поточний рахунок Позичальника № 26202500002407, відкритий в Банку, кредит в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 148047 від 20.06.2007р. (електронна роздруківка додається) Разом з тим. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором у строки передбачені Кредитним договором не виконує та починаючи з грудня 2014 року не повертає кредит, а з квітня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного Виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Банк має право вимагати достроково повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того, за змістом п. 2.5 Кредитного договору несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п, 2.7. Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десяти) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. Враховуючи, що Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, станом на 06 травня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 108/07/13-N від 19.06.2007 року становить 9 501 (дев'ять тисяч п'ятсот один) долар США, 51 центи, що станом на 06.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 200 795 (двісті тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривні, 97 копійок, з яких заборгованість по кредиту та процентами становить 8 926 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість) доларів США, 96 центів, що станом на 06.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 188 653 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні, 97 копійок, з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) доларів США, 65 центів, що станом на 06,05.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 28 453 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні, 83 копійки; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - б 500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США. 00 центів, що станом на 06.05.2015року. згідно з офіційним курсом НБУ становить 137 364 (сто тридцять сім тисяч триста шістдесят чотири) гривні, 88 копійок: - прострочена заборгованість за нарахованим процентами - 992 (дев'ятсот дев'яності два) долари США, 58 центів, що станом на 06.05.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 20 976 (двадцять тисяч тост сімдесят шість) гривень, 25 копійок: - поточна заборгованість за нарахованим процентами - 87 (вісімдесят сім) доларів США, 73 центи, що станом на 06.05.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок, - та пеня із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 574 (п'ятсот сімдесят чотири) долари США. 55 центів, що станом на 06.05,2015року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 12 142 (дванадцять тисяч сто сорок два) гривень, 00 копійок. За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зважаючи, що Відповідач ухиляється від виконання обов'язків за Кредитним договором, Позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про примусове дострокове стягнення заборгованості. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем, підпадають під дію ч, 2 ст. 192 ЦК України, ч. З ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Позивач отримав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1 -4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком. Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Банк Форум " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 886 гривень 54 копійки. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і

Outcome: approved