Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що 15 серпня 1995 року КСП "Надія" Красилівської сільської ради видано державний акт на право колективної власності на землю. Розмір земельної частки (паю) по даному підприємству становить 3,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки ( паю) становить 109114 гривень.. Його батько - [PERSON] як член КСП "Надія" набув право на земельну частку (пай) в цих землях, проте до основного списку осіб, що додається до Державного акта безпідставно (помилково) не був внесений. 23 квітня 2002 року при уточненні списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) [PERSON] рішенням комісії по врегулюванню земельних і майнових відносин реорганізованого КСП „Надія", правонаступниками якого були СТОВ „Агро-Антей" та СТОВ „Степ", у числі інших включений до додаткового списку громадян-членів колективного господарства на отримання земельної частки (паю). 2 листопада 2005 року рішенням зборів власників земельних паїв та їх уповноважених ТОВ „Інтерагроінвест" філії СТОВ„Агро-Антей" с. Красилівка (правонаступника КСП «Надія» було присвоєно номер згідно карти-схеми поділу земельних ділянок на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] - [NUMBER]. [INFO] останній помер. Спадщину після його смерті прийняв він - його син та спадкоємець за законом. Дочка спадкодавця [PERSON] спадщину не приймала. Оскільки на ім'я батька сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, - він (позивач) позбавлений можливості в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно. Вважає, що батько за життя в силу Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" набув право на земельну частку (пай) в землях КСП "Надія" у вищевказаному розмірі і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті останнього. Позивач просить суд визнати за ним право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, позивач подав до суду заяву з зазначенням, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність (а. с. 30). Представник відповідача Ставищенської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, до суду РДА подала заяву про слухання справи у відсутність представника адміністрації (а. с. 77). Представник третьої особи Відділу держземагенства України в Ставищенському районі Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відділ повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, якою проти позову не заперечує, справу просить розглядати у її відсутність (а. с. 53). Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а. с. 48) та копією свідоцтва про народження позивача (а. с. 46 зв.). Відповідно до архівної довідки КУ „Ставищенський районний трудовий архів" № 01-43/213 від 21.07.2015 р. та довідки архівного відділу Ставищенської РДА від 24.07.2015 № 05-04/174 [PERSON], [INFO], дійсно працював в колгоспі „Ленінський шлях» с. Красилівка (дата вступу в господарство -1970 р.) по 1989 рік трактористом та столяром будівельної бригади; згідно протоколу засідання правління колгоспу „Ленінський шлях" від 25.03.1970 р. його було затверджено помічником бригадира тракторної бригади даного колгоспу, правонаступником якого є КСП „Надія" (а. с. 84-85). 15 серпня 1995 року КСП "Надія" видано Державний акт на право колективної власності на землю; розмір земельної частки (паю) по даному підприємству становить 3,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки ( паю) становить 109114 гривень 33 копійки, що підтверджується довідкою Красилівської сільської ради № 247 від 30.04.2015 року (а. с. 9). Згідно з п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] відповідно до зазначеної норми як член КСП "Надія" набув право на земельну частку (пай) в цих землях, проте до основного списку осіб, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, безпідставно (помилково) не був внесений. Рішенням засідання ліквідаційної комісії КСП „Надія" від 12.04.2000 р. [PERSON] був включений в додатковий список громадян-членів колективного господарства на отримання земельної частки (паю) (а. с. 11-14). Згодом 22 квітня 2002 року при уточненні списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) [PERSON] рішенням комісії по врегулюванню земельних і майнових відносин реорганізованого КСП „Надія", правонаступниками якого були СТОВ „Агро-Антей" та СТОВ „Степ", у числі інших також включений до Додаткового списку громадян-членів колективного господарства на отримання земельної частки (паю) в розмірі 3,6 умовних кадастрових гектари. 2 листопада 2005 року рішенням зборів власників земельних паїв та їх уповноважених ТОВ „Інтерагроінвест" філії „Агро-Антей" с. Красилівка від 02.11.2015 р. (протокол № 1) згідно карти-схеми поділу земельних ділянок на земельну частку (пай), яка належить [PERSON], було присвоєно номер - 334. Вказані обставини підтверджуються випискою з рішення засідання ліквідаційної комісії КСП „Надія" від 12.04.2000 р. (11-14), довідками Красилівської сільської ради № 247 від 30.04.2015 року, № 522 від 23.10.2014 р. (а. с. 9 - 10), наказом „Стов АгроАнтей" від 15.07.2015 р. № 01-43/209 (а. с. 33). На ім'я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не було видано, що підтверджується довідкою Гостромогильської сільської ради від 10.07.2015 (а. с. 31). Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). Згідно із ст. 3 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року N 666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Відповідно до частини 2 статті 5 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року суб'єктами колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших сільськогосподарських підприємств. Згідно частини 2 статті 23 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у колективній власності громадян - членів такого підприємства, кооперативу, товариства. До державного акта додається список цих громадян. Земельний пай відповідно до Указів Президента України від 10 листопада 1994 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва " та від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " - це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих державою у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства. Право на нього мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що [PERSON], який помилково не був включений до основного списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), доданого до державного акта про колективну власність на землю КСП «Надія», пізніше був включений до додаткового списку таких осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя в силу Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" з дня видачі КСП „Надія" державного акта на право колективної власності на землю набув право на земельну частку (пай) в землях даного сільськогосподарського підприємства розміром 3,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті [PERSON]. У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статей 1220, 1223 ч. 3 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як встановлено ч.1, 2, 5 статті 1268 ЦК України (16.01.2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до витягу із спадкового реєстру, виданого 23 жовтня 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], станом на 23 жовтня 2014 р. заведена не була (а. с. 17). З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] встановлено, що спадщину після смерті останнього прийняв позивач [PERSON] - син спадкодавця відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1273 ч. 3 ЦК України ЦК України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори 25.03.2015 р. заяву про прийняття спадщини у встановлений рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19.02.2015 року двохмісячний строк після набрання цим рішенням законної сили (10.03.2015 р.). Вказаним рішенням суду було встановлено факт, що місцем відкриття спадщини [PERSON] є місце знаходження нерухомого майна - [ADDRESS] (а. с. 46-50). В спадковій справі, заведеній Ставищенською районною державною нотаріальною конторою 25.03.2015 р. після смерті [PERSON] наявний витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів, з якого встановлено, що 04 вересня 2001 року спадкодавець склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Нестеровим С. В. (а. с. 47), в зв'язку з чим в ході розгляду даної справи судом 24 липня 2015 року було винесено ухвалу про витребування у вказаного приватного нотаріуса копію вказаного заповіту з з метою з'ясування особи спадкоємця за вказаним заповітом та можливого залучення в якості третьої особи до розгляду справи. Проте, вищевказаний заповіт зберігається у даного приватного нотаріуса в м. Луганськ, а вказане місто відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами). В зв'язку з чим УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до таких населених пунктів, в тому числі до м. Луганськ. Відповідно до інформації, розміщеній на офіційному сайті підприємства «Нова Пошта», вказане підприємство також не здійснює доставки пошти до м. Луганськ. Тому суд не має можливості залучити до участі в справі особу (осіб), на користь яких спадкодавець [PERSON] склав заповіт. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], як спадкоємець першої черги, дані про прийняття спадщини іншими особами після смерті спадкодавця в матеріалах спадкової справи відсутні, та беручи до уваги, що через відсутність правовстановлюючого документа - сертифіката про право спадкодавця на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Надія», позивач не може отримати в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане право, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на це право. Позивач подав заяву про взяття судових витрат по справі на себе, тому суд не покладає обов'язок по відшкодуванню цих витрат на відповідача, який не оспорює позовних вимог.

Outcome: approved