Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує , що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR55720140 від 09.01.2008 року [PERSON] 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 110294,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року включно, на наступні цілі: 74100,00 грн. - на придбання автомобіля, 3779,10 грн. - на оплату перших страхових платежів, 34 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 5928,00 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 26453,70 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "9" по "13" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого ТОВ " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. В порушення норм закону та умов договору договором № DN81AR55720140 від 09.01.2008 року [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.02.2012 р. заборгованість складає 132758,56 грн., яка складається з наступного: 63552,49 грн. - заборгованість за кредитом; 28095,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11318,67 грн. - заборгованість по комісії; 29791,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 13.02.2012 року складає 132758,56 грн., з яких 132558,56 грн. позивач просить стягнути з [PERSON], 200,00 грн. солідарно з [PERSON], ТОВ " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та судові витрати. У судове засідання представник позивача з`явився, з урахуванням уточненого позову, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від представника відповідача ТОВ "УФА "Верус" в особі філії в Комінтернівському районі м. Харкова надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, який проти позову не заперечує. Представник відповідача до судового засідання з'явилась, проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR55720140 від 09.01.2008 року [PERSON], 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 110294,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року включно (а. с. 8-11). Загальна сума заборгованості за договором № DN81AR55720140 від 09.01.2008 року станом на 13.02.2012 року складає 132758,56 грн. ( а. с. 6-7). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова укладено договір поруки від 22.03.2011 року, відповідно до якого ТОВ " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники (а. с.16). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з нього боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог до ТОВ «Верус» суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та Філією ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн. (а. с. 16). Позивачем наданий типовий кредитний договір б/н без дати укладання, на який він посилався як на належний доказ, який судом до уваги приймається. Відповідно до вимог ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Що стосується сплати відповідачем частини боргу, то суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Строк позовної давності за наданим кредитом не сплинув. Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки. Щодо розміру пені - сума якої правильно обрахована позивачем з врахуванням умов Кредитного договору та в межах року, то з матеріалів справи вбачається, що її розмір перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, а тому судом розмір пені зменшений до 125489,88 грн. Отже, [PERSON] 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 110294,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року включно, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив відсотки у встановлений договором строк. ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved