Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК ", в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № DNH4KP33801360 від 23.05.2006 р. у загальному розмірі 23 249,27 грн. і сплачені судові витрати у розмірі 232,49 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 23.05.2006 між ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " та відповідачем укладено зазначений договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 947,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 23.05.2007. Заявник вказує, що відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.07.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 23 249,27 грн., яку і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 23.05.2006 р. за заявою [PERSON] як позичальника та ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " укладено договір № DNH4KP33801360, відповідно до умов якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 1 947,40 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 25,08% у рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 23.05.2007 р. Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за вказаним кредитним договором. Кредитні кошти були надані на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячним платежем, відповідно до графіку погашення кредит та інших платежів. Однак, належним чином він не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погасив кредит та відсотки по ньому. Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Станом на 02.07.2013 р., відповідно до наданого Банком розрахунку, відповідач має заборгованість за вказаним договором у розмірі 23 249,27 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 1 540,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 268,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12 857,04 грн., а також штрафних санкцій: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 083,30 грн штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.549 ЦК України, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки (штраф, пеня). Таким чином, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та пені за невиконання умов Договору. Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, задовольняє позов у межах заявлених вимог, а також, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 232,49 грн.

Outcome: approved