Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

В серпні 2008 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS], але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 3957 грн. 73 коп. В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.09.2007 року у зв'язку з проведеним перерахунком просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року в розмірі 2938 грн. 10 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути заборгованість за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з двох відповідачів [PERSON], [PERSON], оскільки [PERSON]. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2002 року, 14.03.2002 року подарував належну йому 1/3 частину квартири колишній дружині [PERSON], а з 20.08.2003 року зареєстрований та проживає за іншою адресою: [ADDRESS] Відповідно, в 2006-2008 роках послугами позивача у квартирі [ADDRESS] не користувався, та не повинен нести відповідальність за їх неоплату. Просили в задоволенні позову відносно [PERSON] відмовити за безпідставністю. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що з 2002 року проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], є співвласниками квартири, користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у вигляді центрального опалення й гарячого водопостачання, з в міру матеріальної можливості він здійснює їх оплату. Відповідачі [PERSON], повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.08.1993 року, виданого Полтавським відділом приватизації житла, квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частинах по 1/3 кожному [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] заперечуючи проти позову стверджував про те, що в 2002 році подарував належну йому частину квартири колишній дружині [PERSON], з того часу в ній не проживає, послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не користується, зареєстрований та постійно проживає за іншою адресою: [ADDRESS] Вказані твердження відповідача підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів. Так, згідно Договору дарування від 14.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, реєстр. № 2107, [PERSON] подарував [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП "ЖЕО № 8" від 23.10.2007 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - з 20.10.1992 року, [PERSON] - з 20.10.1992 року, [PERSON] - з 28.12.1993 року, [PERSON] - з 28.12.1993 року. [PERSON] виписаний з 28.08.1998 року. Дані, що містяться в паспорті громадянина України відповідача [PERSON], свідчать про те, що він дійсно був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 20.10.1992 року до 12.08.2003 року, а з 20.08.2003 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Той факт, що починаючи з 2002 року й до цього часу відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає, а відповідно, не користується послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання за вказаною адресою, підтвердив в судовому засіданні відповідач [PERSON] При цьому, в судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував фактичне існування договірних відносин з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в період з жовтня 2006 року по серпень 2008 року включно. Як встановлено ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини За змістом положень ст 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Згідно розрахунку ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року споживачі, які проживають за адресою: [ADDRESS], послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання не оплачували та мають заборгованість в розмірі 2938 грн. 10 коп. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконливого висновку про те, що відповідач [PERSON] не повинен нести витрати з утримання чужого майна, а відтак позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з нього боргу за послуги теплопостачання є безпідставними та не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому зсіданні достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] з 14.03.2002 року належить на праві приватної власності [PERSON] - 2/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина, вказані особи ухиляються від виконання обов'язку з оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за теплопостачання, суд приходить до переконливого висновку про необхідність стягнення з них усієї суми заборгованості пропорційно часткам у праві власності на квартиру. За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial