Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

07.08.2019 року позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до\~\~ [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач працював водієм автотранспортного засобу в КНП "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги" з 11.05.2012 року по 20.02.2019 року. 24.01.2018 року відповідач керуючи автомобілем ТК ТК-V 212140, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу, виконуючи виробниче завдання, в с.Радушне Криворізького району, на автодорозі Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя, допустив зіткнення з автомобілем «Дачія Логан», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням володільця [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області на відповідача накладено штраф за скоєння ДТП. Відповідно до рішення Криворізького районного суду від 01.03.2019 року та додаткового рішення від 22.04.2018 року за позовом [PERSON] до КНП "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги" з позивача на користь [PERSON] стягнуто матеріальну та моральну шкоду, судовий збір. Таким чином, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини працівника КНП «Зеленодольський центр ПМСД» [PERSON] , позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 62801,39 грн. Тому, на підставі викладеного просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду та судові витрати. 23.10.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно якого позов визнав частково та просив стягнути з нього шкоду заподіяну позивачу у розмірі середнього місячного заробітку на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він перебував у трудових відносинах з позивачем із встановленою заробітною платою у розмірі мінімальної заробітної плати, розмір якої на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди був законодавчо встановлений. 27.11.2019 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив [PERSON] на позовну заяву, згідно якої не погоджується з даним відзивом. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з причин зазначених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити частково та стягнути шкоду заподіяну позивачу у розмірі середнього місячного заробітку на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Наказом № 77-к КП «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.05.2012 року [PERSON] було прийнято на роботу з 12.05.2012 року водієм автотранспортного засобу (а.с.5).\~ Наказом № 48-к КНП «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.02.2019 року [PERSON] звільнено з роботи з 20.02.2019 року за власним бажанням, на підставі заяви [PERSON] від 19.02.2019 року (а.с.6).\~ 24.01.2018 року о 17 годині 20 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем ТК ТК-V 212140 МД, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу, виконуючи виробниче завдання, на автодорозі Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керування та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем Дачія Логан, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням володільця [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Криворізького районного суду Дніпроптеровської області від 21.02.2018 року по справі № 177/296/18 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 22-23). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року в цивільній справі № 177/821/18 за позовом [PERSON] до Комунального підприємства "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, стягнуто з КП "Зеленодольський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги" на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 56564,59 грн, судові витрати пов`язанні з проведенням експертизи в розмірі 2500,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 736,80 грн (а.с. 26-30). Додатковим рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року в цивільній справі № 177/821/18 за позовом [PERSON] до Комунального підприємства "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, стягнуто з КП "Зеленодольський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги" на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн (а.с. 24-25). Згідно платіжного доручення № 224 від 20.06.2019 року позивачем КНП "Зеленодольський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги" було сплачено громадянину [PERSON] матеріальну шкоду на користь [PERSON] згідно справи № 177/821/18 у розмірі 56564,59 грн. (а.с.31). Згідно платіжного доручення № 225 від 20.06.2019 року позивачем КНП "Зеленодольський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги" було сплачено громадянину [PERSON] судові витрати пов`язанні з проведенням експертизи на користь [PERSON] згідно справи № 177/821/18 у розмірі 2500,00 грн. (а.с.32). Згідно платіжного доручення № 223 від 20.06.2019 року позивачем КНП "Зеленодольський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги" було сплачено громадянину [PERSON] моральну шкоду на користь [PERSON] згідно справи № 177/821/18 у розмірі 3000,00 грн. (а.с.32). Згідно платіжного доручення № 224 від 20.06.2019 року позивачем КНП "Зеленодольський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги" було сплачено громадянину [PERSON] матеріальну шкоду на користь [PERSON] згідно справи № 177/821/18 у розмірі 56564,59 грн. (а.с.31). Згідно платіжного доручення № 226 від 20.06.2019 року позивачем КНП "Зеленодольський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги" було сплачено громадянину [PERSON] 50% сплаченого судового збору на користь [PERSON] згідно справи № 177/821/18 у розмірі 736,80 грн. (а.с.34). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.01.2018 року, виконував трудові (службові) обов`язки, у зв`язку з чим відповідальність відповідача регулюється нормами трудового законодавства. Відповідно до\~ст. 138 КЗпП України\~для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених\~ст. 130 цього Кодексу. Згідно частин 1, 2, 4\~ст. 130 КЗпП України\~працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за неодержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами. Відповідно до\~ст. 132 КЗпП України\~за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві. Статтею 134 КЗпП України\~передбачено випадки повної матеріальної відповідальності. Відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до\~статті 135-1 цього Кодексу\~укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; 2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами; 3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку; 4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані; 5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування; 6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків; 7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов`язків; 8) службова особа винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу; 9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством. Отже, договір про повну матеріальну відповідальність може бути укладено лише із працівниками, які обіймають посади (виконують роботи) із зазначеного переліку. І лише за наявності такого договору працівник нестиме повну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду. Тобто повна матеріальна відповідальність виникає лише за умови виконання обох описаних вище вимог. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідно до положень\~ст. 132 КЗпП України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заподіяна шкода у розмірі середнього місячного заробітку відповідача. Відповідно до п. 8 розділу IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Згідно довідки про заробітну плату від 06.08.2019 № 363 року середня заробітна плата [PERSON] за період з 01.12.2018 року по 31.01.2019 року склала 4625,45 грн. (а.с. 21). Виходячи з всього викладеного вище, враховуючи, що позивачем на надано доказів на підтвердження обставин, за яких [PERSON] повинен нести повну матеріальну відповідальність за правилами\~ст. 134 КЗпП України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі середньомісячного заробітку відповідача, який складає 4625,45 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial