Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

в лютому 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням навчання, в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1999 року по 16 вересня 2010 року, який розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син досяг повноліття та є студентом Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги від батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтрима у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, з 16 жовтня 1999 року по 16 вересня 2010 року, який розірвано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2010 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до довідки № 183 від 23.02.2018 року, виданою Автотранспортним коледжем ДВНЗ "Криворізький національний університет", [PERSON], [INFO], є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Згідно довідки про склад сім'ї від 26.02.2018 року, виданою КОМДІС, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов'язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач працює, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб немає, позов визнав у повному обсязі, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved