Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернувся до суду із вищевказаним позовом проти [PERSON] (далі - відповідач) з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2016 у розмірі 24815,03 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг № б/н від 12.12.2016 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 14803,76 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та мав надавати щомісячний платіж у визначений строк. Відповідач, своїм підписом у заяві, підтвердив згоду на те, що підписана вищезазначена угода разом із запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір. Проте відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав належним чином свої зобов`язання. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань, станом на 18.02.2020 він має заборгованість у розмірі 24815,03 грн, що відображено у відповідному розрахунку. Позивач на підтвердження своїх вимог наводить розрахунок заборгованості, копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» та копію документу, що посвідчує особу відповідача. Оскільки відповідач у добровільному порядку свою заборгованість перед позивачем не погашає, вищезазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 25.05.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. 22.02.2011 позивач виявив намір на отримання кредиту у ПАТ КБ "ПриватБанк", шляхом підписання анкети-заяви. Як встановлено судом, 12.12.2016 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг №б/н (далі - Генеральна угода) (а.с. 9 з обох сторін). Згідно преамбули Генеральної угоди, вона укладена з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язань за кредитним договором № SAMDN520001157787ПП від 26.10.2013. Відповідно до п.1.1.2. Генеральної угоди сторони домовились, що з дати її підписання, заборгованість за вищезазначеним договором становить 17453,76 грн. За приписами п. 2.1. Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 14803,76 грн на термін 36 місяців з 12.12.2016 по 31.12.2019 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в сумі 14803,76 грн, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків у розмірі 2.0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення якої здійснюватиметься починаючи з 1 по 25 число кожного місяця наданням позичальником банку щомісячного платежу у сумі 580,79 грн. Відповідно до п. 2.2, п. 2.8. Генеральної угоди, при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості вказаних в даній угоді більше чим на 31 день, термін повернення кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість вважається простроченою і позичальник сплачує банку штраф в розмірі 516,21 грн. При порушенні зобов`язань з погашення кредиту, позичальник сплачує пеню розмір якої вказаний в умовах та правилах, за кожен день прострочення. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, викладеними на банківському сайті privatbank.ua, кладають між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил передбачена можливість односторонньої зміни розміру Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Інформування позичальника про зміну відсоткової ставки за кредитом шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах. зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил (а.с. 15 на звороті). Разом з тим, судом встановлено, що згідно із Статутом АТ КБ «Приватбанк» рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» став правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с. 38 на звороті). З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2016 у розмірі 24815,03 грн, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На виконання умов Генеральної угоди, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. За приписами п. 2.1. Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 14803,76 грн на термін 36 місяців з 12.12.2016 по 31.12.2019. Однак відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань щодо обов`язку погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, не надавав своєчасно грошові кошти за Кредитом, у зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань, тому станом на 18.02.2020 утворилась заборгованість за кредитом відповідача у розмірі 24815,03 грн, з яких: 10708,01 грн - заборгованість за кредитом; 4796,09 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8794,72 грн - заборгованість за пенею; 516,21 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, які у добровільному порядку відповідач не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 529, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом в силу положень ст. 611 ЦК України. Зібрані у справі докази підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Генеральною угодою в результаті чого станом на 18.02.2020 заборгованість за кредитом відповідача становить 24815,03 грн. З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача ґрунтуються на вимогах закону. Крім того, оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, до суду не подав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюється на засадах змагальності сторін, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2016 у розмірі 24815,03 грн, слід задовольнити повністю. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з наступної норми права. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплачений ним при подачі позову (а. с. 1), тому оскільки позов підлягає задоволенню повністю, суд з врахуванням зазначеного вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в заявленому розмірі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved