Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2018 року між Банком та [PERSON] укладено заяву-договір № 2018/І_С/216-001188 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК" до договору № 2018/ОВР/216-000881 від 11 жовтня 2018 року, як окремої складової частини заяви-договору, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, на якій встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,000 грн. строком 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 36% річних, відсоткова ставка за пільговий період 0,0001 %, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних, для проведення розрахунків по овердрафту за Універсальною карткою "Домовичок" (в рамках ЗКП). Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 03 червня 2019 року складає 8240,33грн., з них: 4869,87грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 2178,14грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 172,71грн. - заборгованість по процентам (поточна), 1019,61грн. - заборгованість про процентам (прострочена). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку повернуто за непроживання, та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з .ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір № 2018/ОВР/216-000881, який є складовою частиною до заяви-договору №2018/І_С/216-001188 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК" на умовах кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП), відповідно до якого позивач відкрив клієнту (відповідачу) балансовий рахунок № [NUMBER] , субрахунки [NUMBER] та [NUMBER], та видав клієнту платіжку картку № [NUMBER] , на якій встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 0,00грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,000грн. (а.с.8). Згідно Договору відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов Договору мета кредиту - споживчі цілі у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП), орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., з подальшим його автоматичним збільшенням по ініціативі банку, строк кредитування 12 місяців, за наступного продовження банком, клієнт зобов`язаний погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснювати щомісяця та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу (мінімум 50 грн.). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в кінці строку. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та сплачуються щомісячно. Процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,0001% річних, фіксована процентна ставка 36,0% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 03 червня 2018 року заборгованість за договором № 2018/ОВР/216-000881 від 11 жовтня 2018 року, складає 8240,33грн., з них: 4869,87грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 2178,14грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 172,71грн. - заборгованість по процентам (поточна), 1019,61грн. - заборгованість про процентам (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Розмір заборгованості та розрахунок боргу відповідачем не спростований. У зв`язку із не виконанням відповідачем зобов`язань за договором, 29.05.2019 року [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Вимогу Банку про необхідність дострокового повернення кредиту відповідач залишила без реагування (а.с.14). За такого, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved