Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

04 липня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 01 грудня 2011 року, яка станом на 13 червеня 2014 року становить 9 797 грн. 86 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 47712СК/02-2011 від 01.12.2011 року Публічне акціонерне товариство "Універсальний комерційний банк "Камбіо" надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 11 018 гн. 00 коп. зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення до 01.12.2013 року. 01 грудня 2011 року у забезпечення кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 017525 кр. Відповідно до умов даного договору ПАТ "Українська страхова компанія" здійснює страхування ризику неповернення кредиту відповідачем банку. Відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту і відсотках в сумі 9 797 грн. 86 коп. 25 грудня 2013 року позивач погасив заборгованість відповідача перед банком в повному обсязі. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Українська страхова компанія" станом на 13.06.2014 року становить 9 797 грн. 86 коп. і складається з заборгованості за непогашення кредиту в сумі 9 666 грн. 40 коп. та 3% річних за користування коштами в сумі 131 грн. 46 коп. Незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати за його відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 47712СК/02-2011 від 01.12.2011 року Публічне акціонерне товариство "Універсальний комерційний банк "Камбіо" надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 11 018 гн. 00 коп. зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення до 01.12.2013 року. 01 грудня 2011 року у забезпечення кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 017525 кр. Відповідно до умов даного договору ПАТ "Українська страхова компанія" здійснює страхування ризику неповернення кредиту відповідачем банку. Відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту і відсотках в сумі 9 797 грн. 86 коп. 25 грудня 2013 року позивач погасив заборгованість відповідача перед банком в повному обсязі. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Українська страхова компанія" станом на 13.06.2014 року становить 9 797 грн. 86 коп. і складається з заборгованості за непогашення кредиту в сумі 9 666 грн. 40 коп. та 3% річних за користування коштами в сумі 131 грн. 46 коп. Незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved