Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON], [INFO]. Заявниця вказала, що мати подарувала їй квартиру, однак, для звільнення її від сплати податку, як рідної дочки доарувальника, їй потрібно підтвердити родинний зв'язок з матір'ю. Проте їх прізвища в паспортах різняться. При видачі свідоцтва про народження Пологівським ЗАГСом було видано свідоцтво про її народження на її ім'я російською мовою "Яблуновська Станислава Ивановна", однак її вітчим вирішив внести виправлення до її свідоцтва про народження записавши її по батькові "Василівна". Згодом її мати звернувшись до Пологівського арй ЗАГСу і на її ім'я було виписано повторне свідоцтво про її народження де російською мовою її було записано як "Яблонская Станислава Ивановна", тобто по батькові її записано було вірно, а прізвище вказали так як і в попередньому свідоцтві про народження "Яблонская" замість вірного "Яблуновська" і прізвище мами вказали російською мовою "Яблонская" замість вірного "Яблуновська". У всіх правовстановлюючі документи та документи, що посвідчують її особу вказано прізвище "Яблонська", а всі правовстановлюючі документи та документи, що посвідчують особу матері заявниці вказані на прізвище "Яблуновська" і переоформити вказані документи не надалось можливим. В зв»язку з цим, заявниця просить встановити даний факт, який потрібен їй для звільнення від сплати податку, з подарованого майна. В судове засідання заявниця не з"явилась, надала до суду про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, пославшись на обставини, зазначені в заяві, просила суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби подала до суду заяву в якій зазначила, що Білоцерківська ОДПІ Київської області ДПС проти розгляду справи за її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявниці зазначено як "Яблонська". Прізвище її матері відповідно до паспорту громадянина України вказано як "Яблуновська". В свідоцтві про народження заявниці, яке оформлено російською мовою, прізвище заявниці записано як „Яблуновськая", в повторному "Яблонская". Батьками в свідоцтві про народження заявниці вказані: батько не зазаначений та мати - [PERSON]. В паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження заявниці вказана одна й та ж сама дата народження - [INFO] та одне й те ж саме місце народження - с. Пологи, Василькісьвського району, Київської області. Відповідно до вимог ст. 174 Податкового кодексу України, заявниця, як дочка дарувальника повинна бути звільнена від сплати податку, однак, в зв»язку з різним написанням в паспортах прізвища заявниці [PERSON] та її матері [PERSON] вона буде позбавлена можливості звільнення від сплати податку з подарованого їй майна, і тому заявниці потрібно підтвердити родинний зв'язок з матір'ю. Факт родинних відносин, а саме те, що заявниця [PERSON], [INFO] являється рідною дочкою [PERSON], [INFO], підтвердився в судовому засіданні та матеріалами справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 256 ЦПК України, оскільки, помилка в прізвищах виникла через невірний переклад на українську мову прізвища „Яблуновська", яке російською мовою було записано як „ Яблонская". Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved