Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" у липні 2015 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 685/4615ВCLС від 09 лютого 2012 року в загальній сумі 8741,8 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 685/4615ВCLС на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 685/4615ВCLС на підставі договору факторингу №2 від 09 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «Бізнесфінанс». ТОВ ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 685/4615ВCLС на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8741,8 грн. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 року, становить 8741,8 грн.,з яких: 6752,1 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1172грн. - заборгованість за відсотками та користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 817,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вище викладене, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 8741,8 грн.. Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню\~ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 685/4615ВCLС на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 685/4615ВCLС на підставі договору факторингу №2 від 09 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «Бізнесфінанс». ТОВ ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 685/4615ВCLС на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8741,8 грн. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 року, становить 8741,8 грн.,з яких: 6752,1 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1172грн. - заборгованість за відсотками та користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 817,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вище викладене, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 8741,8 грн..За умовами кредитного договору сума кредиту становить 7478,8 грн.,строк на який надавався кредит 18 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, проте відповідач [PERSON], порушив умови встановленого графіку тому з 09.02.2012 року по 05.07.2015 року відповідачем всього сплачено 1624 грн. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, відповідачем не були заперечені, а тому з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" належить стягнути заборгованість за кредитним договором у в сумі 8741,8 грн. З підстав\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути сплачений банком судовий збір.

Outcome: approved