Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач 28.01.2015р. звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9052 грн. 17 коп. страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що близько 11.30 год. 03.04.2014р. по вул.Рудненській, 4 у м.Львові з вини водія автомобіля „УАЗ 374194" з номерним знаком [NUMBER] [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення з автомобілем "NISSAN BLUЕBIRD" з номерним знаком [NUMBER], яким керував позивач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю „ NISSAN BLUЕBIRD " заподіяно технічні пошкодження на суму 9052грн. 71 коп., що підтверджується висновком №4652 експертного автотоварознавчого дослідження від 17.05.2014р. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду винним у ДТП є водій автомобіля „УАЗ 374194" [PERSON]. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "УАЗ 374194" з номерним знаком [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у ПрАТ „Страхова компанія „Статус", чому позивачем неодноразово надсилалися на зареєстровану адресу відповідача всі необхідні документи для одержання страхового відшкодування, однак вказані листи поверталися позивачу з відміткою, що одержувач не знаходиться за зазначеною адресою. Просить стягнути з ПрАТ „Страхова компанія „Статус" 9052 грн. 17 коп. страхового відшкодування, 350 грн. за проведення експертизи та 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Представник відповідача ПрАТ „Страхова компанія „Статус" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.979 ЦК України та ст.22.1 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із ст.33.2 „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася за участі лише забезпечених транспортних засобів, травмованих (загиблих) людей не було, ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водіїв були відсутні, то останні досягнувши згоди щодо обставин скоєння ДТП спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Як встановлено судом, близько 11.30 год. 03.04.2014р. по вул.Рудненській, 4 у м.Львові з вини водія автомобіля „УАЗ 374194" з номерним знаком [NUMBER] [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення з автомобілем "NISSAN BLUЕBIRD" з номерним знаком [NUMBER], яким керував [PERSON] Вказана ДТП сталася з вини [PERSON], що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.9/. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.09.2004р., власником автомобіля "NISSAN BLUЕBIRD" з номерним знаком [NUMBER] є [PERSON] /а.с.7/, яка застрахувала свій автомобіль у ПрАТ „Страхова компанія „Універсальна", що підтверджується полісом №АС/6058788 від 24.07.2013р./а.с.11/. Крім того, на підставі довіреності від 17.05.2014р. №4076, [PERSON] уповноважила [PERSON] вчиняти від її імені правочини щодо належного їй автомобіля "NISSAN BLUЕBIRD" з номерним знаком [NUMBER] /а.с.8/. Відповідно до висновку №4652 експертного автотоварознавчого дослідження по листу ТзОВ "ХЕЛЕМ" з ремонтними калькуляціями та фототаблицями від 17.05.2014р. та протолу огляду транспортного засобу від 30.04.2014р. /а.с.12-15, 16, 17-18, 19, 20, 21, 22/, вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу заподіяного власнику автомобіля NISSAN BLUЕBIRD, реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді, становить 9052 грн. 17 коп. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово надсилалися на зареєстровану адресу ПрАТ „Страхова компанія „Статус" /а.с.25-27, 45-46/ всі необхідні документи для одержання страхового відшкодування, однак вказані листи поверталися позивачу з відміткою, що ПрАТ „Страхова компанія „Статус" за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 59-Б, офіс 3 не знаходиться. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути із ПрАТ „ Страхова компанія „Статус" в користь позивача 9052 грн. 17 коп. страхового відшкодування, 350 грн. за проведення експертизи, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього - 9645 грн. 77 коп.

Outcome: approved