Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

06 травня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість - 14632,26 грн., яка складається з наступного: 6687,59 грн.- заборгованість за кредитом; 5909,80 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 684,87 грн.- штраф ( процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ " Приватбанк". Тому позивач, просить суд , стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованість у розмірі 14632,26 грн. за кредитним договором б/н від 04.05.2007 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі та просять стягнути з відповідачки витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в пресі, в розмірі 420 грн. Відповідачка в судові засідання не з'явилась, про час і місце судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом відправлення судових повісток, які повертались до суду з відміткою " за зазначеною адресою не проживає" Також згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла через канцелярію суду 21.05.2015 року, на запит Великомихайлівського районного суду Одеської області, [PERSON], [INFO] вибула з місця реєстрації 05 грудня 2012 року. Відповідачку було викликано через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр". Через канцелярію суду до Великомихайлівського районного суду надійшла газета " Урядовий кур'єр" від 09 липня 2015 року № 122(5496) з розміщеним в ній оголошенням про виклик відповідачки в судове засідання. Про причини своєї неявки до суду відповідачка не повідомила. На підставі ч.2 ст. 224 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 04.05.2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 21600,00 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В судовому засіданні встановлено, що станом на 28.02.2015 року відповідачка має заборгованість - 14632,26 грн., яка складається з наступного: 6687,59 грн. - заборгованість за кредитом; 5909,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 684,87 грн.- штраф ( процентна складова). На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 28.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2007 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору № б/н від 04.05.2007 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 14632,26 грн., яка складається з наступного: 6687,59 грн. - заборгованість за кредитом; 5909,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 684,87 грн.- штраф ( процентна складова), також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача .

Outcome: approved