Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Як вказано у скарзі, виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 05.02.2014 р. на користь скаржника було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» в розмірі 5802, 91 грн. 03.03.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській обл. виконавчої служби Шемета О.В. було відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду від 05.02.2014 р. Зі слів скаржника, на сьогодні забезпечення виконання зазначеного вище судового рішення знаходиться в провадженні державного виконавця Шемета О.В. і станом на травень 2015 р. рішення так і не виконано. При цьому державним виконавцем протягом тривалого часу (з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло більше 1 р.), не вжито належних та своєчасних заходів в межах компетенції з метою забезпечення виконання судового рішення. Тому просить суд слухати справу у його відсутність, визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській обл. Шемети О.В. та зобов`язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській обл. протягом місяця вжити заходів щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обл., від 05.02.2014 р. У судове засідання жоден учасник не зявився, але Шемета О.В. державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській обл. надіслав свої письмові заперечення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясував наступне. Як зясовано судом, виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 05.02.2014 р. на користь скаржника було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» в розмірі 5802, 91 грн. 03.03.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській обл. виконавчої служби Шемета О.В. було відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду від 05.02.2014 р. При цьому як вбачається з заперечень державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській обл. Шемети О.В. на виконанні у відділ перебуває зведене виконавче провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема: - виконавче провадження № 42578741 відкрите 03.03.2014 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/4251/13 виданого 05.02.2014 р. Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" на користь скаржника [PERSON] заборгованості за добові витрати в розмірі 5802,91 грн. Як зясовано судом, 11.03.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 42578741 до зведеного виконавчого провадження .№ 35383540 про стягнення боргів з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб. У відповідності до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 міс. з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у 2-місячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадженим виконавчих дні або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого проваджений обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Як вказує державний виконавець у своїх запереченнях, останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 08.05.2015 р., а скаргу на його дії подано до суду 22.05.2015 р. У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів і одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому МЮ України. Як зясовано судом, державним виконавцем Шеметом О.В. протягом 12 міс. вживались належні та своєчасні заходи в межах його компетенції з метою забезпечення виконання судового рішення про що свідчить посилання у запереченнях на дати та проведені дії у зведеному виконавчому провадженні. Тому оцінюючи зібрані по даній справі докази суд вважає, що скарга [PERSON] не підлягає задоволенню, так як скаржник не є єдиним стягувачем заборгованості за виконавчими провадженнями щодо майна ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" та те, що вона прийшла до неналежного висновку щодо дій державного виконавця. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed