Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

16.08.2018 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25.09.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк»" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11475711000. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] кредит (грошові кошти) двома траншами, а саме за траншем 1 № 11475711000 у розмірі 145 054, 30 грн., за траншем 2 № 114757111001 у розмірі 74 117, 45 грн., що разом складає 219 171, 75 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк до 25.10.2041 року зі сплатою процентів за користування кредитом першого траншу № 11475711000 у розмірі 23,90 % процентів річних та зі сплатою процентів за користування кредитом другого траншу № 114757111001 у розмірі 0,001 % процентів річних, а позичальник зобов"язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів 10 числа кожного місяця у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак, [PERSON] не виконує свої зобов»язання належним чином, внаслідок чого станом на 08.08.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором - 244 382, 03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 216 795, 49 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 24 986, 92 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 126, 98 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 2 472, 64 грн. Досудова вимога ПАТ "УкрСиббанк" № 23-1-02/782 від 23.06.2018 року про дострокове повернення кредиту [PERSON] з підстав невиконання останньою зобов"язань за кредитним договором залишилася невиконаною останньою. З підстав неналежного виконання позичальником [PERSON] кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 244 382, 03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 216 795, 49 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 24 986, 92 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі - 126, 98 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2 472, 64 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 665, 73 грн. по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "УкрСиббанк", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з"явилася про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне поідомлення відповідача. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк»" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11475711000 (а.с. 15-17). Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ "УкрСиббанк" надано [PERSON] кредит (грошові кошти) двома траншами, а саме за траншем 1 № 11475711000 у розмірі 145 054, 30 грн., за траншем 2 № 114757111001 у розмірі 74 117, 45 грн., що разом складає 219 171, 75 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк до 25.10.2041 року зі сплатою процентів за користування кредитом першого траншу № 11475711000 у розмірі 23,90 % процентів річних та зі сплатою процентів за користування кредитом другого траншу № 114757111001 у розмірі 0,001 % процентів річних. Позичальник зобов"язалася в порядку та на умовах , що визначені договором, щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів 10 числа кожного місяця у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов"язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник [PERSON] порушила порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 46-51). За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 08.08.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором - 244 382, 03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 216 795, 49 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 24 986, 92 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 126, 98 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 2 472, 64 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення 23.06.2018 року ПАТ "УкрСиббанк" до позичальника з вимогою про дострокове повернення кредиту, отриманого [PERSON] за кредитним договором № 11475711000 від 25.09.2015 року (а.с. 37). Проте, у визначений ПАТ "УкрСиббанк" строк, а саме протягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, [PERSON] не виконала вимоги щодо дострокового повернення кредиту, в тому числі сплати штрафних санкцій. За відсутності у судовому засіданні відповідачки [PERSON] суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд приймає до уваги, як достовірний розрахунок позивача про заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 244 382, 03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 216 795, 49 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 24 986, 92 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 126, 98 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 2 472, 64 грн. З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved