Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Посилались на те, що [INFO] померла мати позивача, яка проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2018 року серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 71,30 кв.м., та житловою площею 39,80 кв.м. 1940 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, і складається з: літньої кухні, двох сараїв, убиральні та колодязя, що заходиться у [ADDRESS] , та підтверджується копією технічного паспорту виготовленого КП Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер станом на 02.05.2018 року та житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 295,30 кв.м., житловою площею 105,10 кв.м., 2012 року побудови та з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: колодязь, вигрібна яма, огорожа №1,2, що знаходиться в [ADDRESS] , вартістю 842247 тис. гривень, що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого Міським комунальним бюро технічної інвентаризації Чернівецької міської ради, інвентарний номер на 27.12.2018 року. Стверджує, що за життя мати позивача [PERSON] розпорядилась своїм майно склавши два заповіти, за одним із яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все своє майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право заповіла позивачу, своєму сину. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області. За іншим заповітом мати позивача зробила розпорядження щодо належного їй майна та майнових прав, а саме: належну земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 7310136600:30:003:0215, яка розташована в [ADDRESS] , а також належний житловий будинок з належними до нього спорудами заповіла позивачу. У зв`язку з цим позивач як спадкоємець прийняв спадщину, оскільки звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. з заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті матері позивача. Однак не дивлячись на те, що спадщину позивач прийняв, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що позивачем не були надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві [PERSON] права власності на дане нерухоме майно. Зазначає, що спадкоємців першої черги за законом є ще дві його сестри, доньки померлої, а саме [PERSON] , та [PERSON] , які відмовились від спадщини та не претендують, що підтверджується відповідними їхніми заявами. У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального права, просив суд визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно за заповітом в цілому на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 71,30 кв.м., та житловою площею 39,80 кв.м . 1940 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, і складається з: літньої кухні літ. "Б", сараю літ. "В", сараю літ. "Г" , убиральні літ "Д" та колодязя літ. "К", що заходиться у [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом був її син [PERSON] , визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно за заповітом в цілому на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 295,30 кв.м., житловою площею, 105,10 кв. м ., 2012 року побудови та з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: колодязь літ. "Б", вигрібна яма літ. "І", огорожа № 1,2, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом був її син [PERSON] . Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.07.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 17.09.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечують. До початку розгляду справи по суті представник Чернівецької міської ради подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволення позову не заперечують, просить ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. До початку розгляду справи по суті представник Коритненської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] у с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, що підтверджується паспортними даними. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2018 року, актовий запис №35. [PERSON] все своє майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право заповіла позивачу [PERSON] , що підтверджується заповітом від 07 вересня 1995 року. Відповідно до довідки Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем свого проживання, а саме в [ADDRESS] . Згідно заповіту від 29 листопада 2010 року [PERSON] розпорядилася щодо належного їй майна та майнових прав, а саме: належну земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 7310136600:30:003:0215, яка розташована в [ADDRESS] , а також належний житловий будинок з належними до нього спорудами заповіла позивачу [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 20.03.2019 року було зареєстровано спадкову справу №63930746 спадкодавцем якої було зазначено [PERSON] . 16.04.2019 року постановою приватного нотаріуса Вижницького районного округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищезазначене нерухоме майно. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] завірених секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, відповідачі відмовились від належної їм частини майна після смерті їхньої матері [PERSON] . Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу. Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року№7 « Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved