Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабою заявниці. Також просить встановити факт, що заповіт № 104 , посвідчений 21 серпня 1996 року секретарем Салтиково-Дівицької сільської ради Степанець В. А. від імені [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . За життя вона склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заявниці. За життя баба заявниці мала прізвище [PERSON] , але у свідоцтві про смерть з невідомих причин її прізвище було зазначено згідно свідоцтва про народження - [PERSON] . Нещодавно вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив, що відсутні документи для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабою, а також повідомив, що у заповіті, який баба залишила на ім`я заявниці, прізвище померлої значиться як " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть зазначено " [PERSON] " та порадив звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності заповіту померлій. Зазначає, що факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується тим, що на день смерті [PERSON] проживала разом із заявницею, також у неї зберігається свідоцтво про народження померлої та правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). Також факт родинних відносин можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . Заява надійшла до суду 05 листопада 2020 року. Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 01 грудня 2020 року. В судовому засіданні заявниця зазначила, що при народженні її баба мала прізвище " [PERSON] ". У 1940 році вона вийшла заміж, внаслідок чого змінила прізвище на " [PERSON] ". Зазначає, що її баба паспорта не отримувала, тому після її смерті до органу реєстрації актів громадянського стану для видачі свідоцтва про смерть було пред`явлено свідоцтво про народження її баби, де вказано прізвище [PERSON] . Про те, що померла залишила заповіт їй було відомо, однак раніше вона не зверталася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, оскільки не знала, що у померлої було майно, яке вона могла б успадкувати. Лише нещодавно заявниця дізналася, що померла мала право на земельну частку (пай), тому вирішила оформити свої спадкові права. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Куликівського селищного голови Халімон Н. М. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без присутності представника селищної ради та зазначає, що визнає заявлені вимоги. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 даної постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.9). [INFO] у віці 81 рік в с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області [PERSON] померла (а.с. 8). Згідно з повідомленням Куликівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області № 7421-148/7421.1-20 від 12.11.2020 року за відомостями Куликівського РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України не документувалася (а.с.26). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 254 від 09.04.2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй внучці [PERSON] . Заповіт складений 21 серпня 1996 року, посвідчений секретарем Салтиково-Дівицької сільської ради та виконкому Степанець В. А., зареєстрований у реєстрі за № 104 (а.с. 13). Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією запису акта про укладення шлюбу № 2 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 32). Згідно з копією повідомлення Державного архіву Чернігівської області № С-3063 від 19.12.2019 року, книги реєстрації актових записів про народження по селу Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищенаведеного, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1941 року народження (а.с.11). Згідно з копією повідомлення Державного архіву Чернігівської області № С-3062 від 19.12.2019 року, в книгах реєстрації записів про шлюб по селу Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області за 1938-1939 роки актового запису про одруження [PERSON] (по батькові не вказано) з [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області за 1940-1941 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про одруження [PERSON] з [PERSON] (а.с.12). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є племінником заявниці та правнуком [PERSON] та підтвердив факт, що [PERSON] була рідною бабою заявниці. Йому було відомо, що за життя його прабаба мала прізвище [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що вона є сусідкою заявниці та їй було відомо, що померла [PERSON] мала прізвище " [PERSON] ". Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З вищенаведених копій документів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що померла [PERSON] була рідною бабою заявниці. Також факт родинних відносин підтверджується тим, що померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом із заявницею. Неможливість іншим способом довести факт родинних відносин пов`язана з тим, що книги державної реєстрації актів про народження по селу Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили, тому немає відомостей про народження батька заявниці - [PERSON] . Таким чином, документально не можна встановити батьків [PERSON] . Також до Державного архіву Чернігівської області не надходили на зберігання книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області за 1940-1941, які б могли підтвердити, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними факти, що померла [PERSON] була рідною бабою заявниці та, що заповіт № 104 , посвідчений 21 серпня 1996 року секретарем Салтиково-Дівицької сільської ради Степанець В. А. від імені [PERSON] належить [PERSON] , оскільки це одна і та ж особа, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved