Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 42619 грн. 42 коп. заборгованості по кредитному договору від 23.05.2014 року. Сторони до суду не з"явились, представник позивача в письмовій заяві від 02.08.16р. просить розглядати справу без його участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав. На підставі ухвали суду від 03.08.16р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку. Дослідивши наявні матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "Ідея Банк" і [PERSON] укладений кредитний договір № Р24.203.72056 від 23.5.2014р. за умовами якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 30600 грн., включаючи витрати на страховий платіж, строком на 36 місяців під 10 % річних, а позичальник зобов"язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями. За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,95 % від початкової суми кредиту. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 23 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Договір підписаний представником банку та відповідачем. Як визначено ст. ст. 1054, 1055, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. По ордеру-розпорядженню № 1 від 23.05.14р. банком перераховано відповідачу 26378 грн. 45 коп., по меморіальному ордеру № Р24.203.72056.1 від 23.05.14р. платник [PERSON] перерахувала ПрАТ "СК "ТАС" страховий платіж в сумі 4221 грн. 55 коп. (а. с. 15, 22), всього 30600 грн. Відповідач частково повернув кредитні кошти, що підтверджується письмовим розрахунком від 11.02.16р. (а. с. 23). 30 вересня 2015 року між ПАТ "Ідея Банк" (далі іменоване Клієнт) та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" (далі іменоване Фактор) укладений договір факторингу № 30/09-1. За умовами договору клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 30.09.15р. права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов"язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Додатком № 1 є реєстр боржників, додатком № 2 - акт приймання-передачі прав вимоги до боржників. Договір підписаний представниками ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" і посвідчений печатками. Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також права вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як зазначено у витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 30/09-1 від 30.09.15р. (акту прийому-передачі прав вимог) клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги до боржників: ідентифікаційний номер [NUMBER], номер договору Р24.203.72056, сума кредиту 30600 грн., загальна сума заборгованості станом на 30.09.2015 року - 42619 грн. 42 коп. (а. с. 24). Як визначено в пункті 4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, а позичальник зобов"язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов"язання в наступних випадках: якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на один календарний місяць. Відповідач своєчасно не виконує свої зобов"язання по кредитному договору, що підтверджується наданим представником позивача письмовим розрахунком. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Можливість та певний обов"язковий порядок реалізації такого права банка, сторони визначили в пункті 5.7 договору за змістом якого вимога про дострокове погашення заборгованості за даним договором направляється позичальнику у письмовій формі і підлягає виконанню ним в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання вимоги. Тобто, банк має право, але не зобов"язаний, вимагати від позичальника дострокового виконання грошових зобов"язань по кредитному договору у випадку несплати позичальником поточних місячних внесків більш ніж на один календарний місяць. В наявних матеріалах справи відсутні: письмова вимога про дострокове погашення боргу; докази її направлення (вручення) позичальнику; докази отримання [PERSON] такої письмової вимоги від банку. Відсутня така письмова вимога і від імені нового кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Рантье". Письмове повідомлення (а. с. 11) на думку суду, не є і не може бути такою вимогою в розумінні пункту 5.7 кредитного договору, тому що за своїм змістом дане письмове повідомлення на адресу позичальника має інформативний характер про зміну кредитора, нові реквізити для оплати та загальну суму заборгованості станом на 30.09.15р. В цьому повідомленні не вказано про необхідність дострокового погашення заборгованості по кредитному договору. Тому, з врахуванням строку дії кредитного договору - 36 місяців, до 23 травня 2017 року, та відсутності письмової вимоги на адресу позичальника направленої в порядку пункту 5.7 кредитного договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача 18130 грн. 63 коп. основного боргу та 11740 грн. 96 коп. простроченого боргу є передчасними і не підлягають задоволенню. В зв"язку з цим не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача 12690 грн. 55 коп. прострочених процентів та 57 грн. 28 коп. строкових процентів. За таких обставин, позов не підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача, так як суд відмовляє в задоволенні позову. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed