Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

16 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Володимирецького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що 28 вересня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 18/4351CLPS2 на суму 5 564,99 грн., строком до 28 березня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк". (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.) Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 6 059,4 грн., з яких: 4421,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1147,8 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 490,1 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 становить: 6 059,4 грн., в тому числі: 4421,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1147,8 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 490,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк» та [PERSON] Так, за умовами кредитного договору 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. сума кредиту становила 5 564,99 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.09.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договором 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. [PERSON] всього сплачено 3801 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3801 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж [PERSON] здійснено - 02.07.2012р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платин банк". Зважаючи на вище викладене просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 6 059,4 грн. заборгованості за кредитним договором 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011 року укладеним між ПАТ «Платинум Банком» та [PERSON] В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, але направив на адресу суду лист з якого вбачається, що позов підприємством підтримується і він просить провести розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином в судове засідання не з'явилася, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне її повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 28 вересня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 18/4351CLPS2 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 5 564,99 грн., строком до 28 березня 2014 р. Порядок погашення кредиту визначений умовами договору Кредитні кошти відповідачкою отримано. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідачкою [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість станом на 05 липня 2015 року в сумі 6 059,4 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", що підтверджується листом ПАТ "Платинум банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 6 059,4 грн., з яких: 4421,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1147,8 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 490,1 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 становить: 6 059,4 грн., в тому числі: 4421,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1147,8 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 490,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк» та [PERSON] Так, за умовами кредитного договору 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. сума кредиту становила 5 564,99 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.09.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договором 18/4351CLPS2 від 28 вересня 2011р. [PERSON] всього сплачено 3801 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3801 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж [PERSON] здійснено - 02.07.2012р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України клієнт може відступити свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Отже у відповідності до ст. 514 ЦК України до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто має місце заміна кредитора в зобов'язанні. Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved