Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об'єкту розташованому за адресою: вул.Правди, 16, смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області.\~\~\~\~28 серпня 2017 року працівниками ПАТ "Дніпропетровськгаз" за даною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. В зв'язку із зазначеним 28 серпня 2017 року представниками Оператора ГРМ (ПАТ "Дніпропетровськгаз") в присутності споживача [PERSON] було складено акт виявлення порушень № [NUMBER], акт [NUMBER] про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, про що відповідачку [PERSON] було повідомлено про день, час та місце розгляду експертизи, однак на зазначений час остання не з'явилася. 31 серпня 2017 року комісією газорозподільного підприємства було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки "MGM-UA" типу G, рік випуску 2010, зав. № [NUMBER]. Відповідно до експертизи лічильника газу № 278 від 31 серпня 2017 року при перевірці лічильника на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра, було виявлено, що пломба заводу-виробника пошкоджена(має сліди механічної обробки), знімається, не виконує захисної функції. На пломбі кріплення відлікового механізму наявні подряпини. На пломбі присутня речовина схожа на мастику. Згідно п.п. 1.3 п.1 експертизи лічильника газу були встановлені механічні пошкодження лічильника газу, а саме: біля осі валів відлікового механізму присутні подряпини, на гвинті кріплення відлікового механізму присутня речовина схожа на мастику. В зв'язку із чим був викладений висновок про те, що лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.1, 1.3., 2.3. та п. 6.4.1. Р50 - 071-98 з вини споживача. Виявлені сліди навмисного втручання в роботу лічильника з метою заниження показників. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 7791,68 грн. за період з 20 травня 2017року по 27 серпня 2017 року. Відповідачкою не надано відзиву на позов у встановлений законом строк без поважних причин, про день слухання справи сповіщена належним чином (а.с.29). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки [PERSON] є будинок розташований по вул.Правди, 16 в смт.Аули Криничанського району Дніпроветровської області. Відповідачка є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту розташованому по об'єкту за вищезазначеною адресою. Однак, згідно з актом відвідування від 28 серпня 2017 року було встановлено, що за вищезазначеною адресою було виявлений нечіткий відбиток на свинцевій пломбі завода виробника. На підставі чого було складено акт виявлення порушення від 28 серпня 2017 року (а.с.8, 10). Актом №278 експертизи лічильника газу від 31 серпня 2017 року встановлено, що на підставі висновку комісії були виявлено, що лічильник визнано непридатним для комерційного обліку з вини споживача. Виявлені сліди навмисних дій спрямованих на заниження показників лічильника (а.с. 9). Відповідно до розрахунку не облікованих об'ємів природного газу, підтверджується, що згідно неправомірних дій відповідача за період з 20 травня 2017 року по 27 серпня 2017 року позивачу було завдано збитків на загальну суму у розмірі 7791,68 грн. (а.с.13, 14). 03 жовтня 2017 року та 29 грудня 2017 року відповідачці було направлено поштою акт-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості й рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду не сплачений. \~\~\~\~\~\~Статтею 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). \~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживача. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об'єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об'єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими\~наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119. Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. \~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачка [PERSON], несанкціоновано втрутилася в роботу лічильника газу в будинку розташованому по вул.Правди, 16 в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, в зв'язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~

Outcome: approved