Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 27.05.2013 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON] [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-08799-270513. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності умов Договору Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії") та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно із вимог Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна складова може змінюватись, відповідно до умов Договору. Розмір комісії складає 3,49 %. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Станом на 22.07.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору №008-08799-270513 від 27.05.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 21882,79 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 14758,77 грн.; заборгованість за відсотками 842,02 грн.; заборгованість за комісіями 6282,00 грн. Тому позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29098008671837, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №008-08799-270513 від 27.05.2013 р. на загальну суму 21882,79 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 14758,77 грн.; заборгованість за відсотками 842,02 грн.; заборгованість за комісіями 6282,00 грн.; Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити. Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, справу просила розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Заяви клієнта №008-08799-270513 від 27.05.2013 р., Графіку платежів за платіжною картою [NUMBER]; Анкети клієнта - фізичної особи [PERSON]; Розрахунку заборгованості за договором №008-08799-270513 від 27.05.2013 р. - Позивач надав Відповідачеві Відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, проте станом на 22.07.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, та врахувавши, що відповідачка позов визнала, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вище наведеного суд вважає, що слід стягнути з з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29098008671837, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №008-08799-270513 від 27.05.2013 р. на загальну суму 21882,79 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 14758,77 грн.; заборгованість за відсотками 842,02 грн.; заборгованість за комісіями 6282,00 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved