Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що їй належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстровані вона, її син [PERSON], її батько [PERSON] та її брат [PERSON] - відповідач по справі. [PERSON] у квартирі не проживає без поважних причин з 2000 року, його речей в квартирі немає, проживає в хаті бабусі за адресою [ADDRESS]. Квартира? де вона з батьком проживають є кооперативною, за неї сплачував кошти сам батько [PERSON], [PERSON] ніколи не давав грошей на сплату комунальних платежів, проте знятися з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим порушує її права власника квартири на свій розсуд володіти належним майном та заважає їй користуватися власністю. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], усунути їй перешкоди в користуванні вказаним житлом шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою, зобов"язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що з 2000 року не живе в квартирі [ADDRESS], оскільки переїхав проживати в будинок бабусі по [ADDRESS], яка є спадковим майном та щодо якої існує спір, тому він і не бажає зніматися з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, якими цей позов обгрунтований. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їй сімей і мають право розпоряджатися цієї власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем є рідні брат та сестра, [PERSON] є їх батьком. Позивач на підставі нотаріально посвідченого договору дарування є власником квартири [ADDRESS], в якій зареєстровані позивач з сином [PERSON], батько позивача [PERSON] та її брат [PERSON], який є відповідачем у даній справі. Встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі за вказаною адресою не проживає без поважних причин з 2000 року, оскільки він виїхав з неї добровільно та проживає із вказаного часу в будинку [ADDRESS], його особистих речей у зазначеній квартирі немає, оплату за комунальні послуги в ній він не здійснює, витрат на утримання квартири не несе, будь-яких перешкод для його у проживанні в квартирі позивач не здійснювала. Судом також встановлено, вказаний будинок по [ADDRESS] належав бабусі позивачки та відповідача і між ними існує спір щодо його спадкування, тому як пояснив в судовому засіданні відповідач, до вирішення цього спору він не бажає зніматися з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Разом з цим, суд вважає, що зазначені доводи відповідача не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача і не є поважною причиною непрожи вання відповідача за спірною адресою, оскільки у випадку наявності спору про спадкове майно він може звернутися до суду з відповідним позовом у порядку, визначеному діючим законодавством. Факт не проживання відповідача без поважних причин у спірній квартирі з 2000 року підтвердив в судовому засіданні сам відповідач та підтверджується актами комісії ОК ЖЕК "Тополя" від 20.03.2014 року, 03.06.2014 року, 20.08.2014 року, довідкою ОК "ЖЕК" "Тополь" від 11.09.2014 року. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі, а [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою , як такий, що не проживає в ній без поважних причин з 2000 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved