Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 13.06.2011 року в м. Одеса з вини [PERSON] , який керував автомобілем ДЕУ Нубіра , держ.знак [NUMBER] була скоєна ДТП . На момент скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобу . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Форд Фокус , держ.знак [NUMBER], ща належить [PERSON] ,яким керував [PERSON]. Розмір завданих збитків . згідно Висновку № 455 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 01.07.2011 року становить 6524,64 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі . Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було долучено копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА\\339989 терміном дії з 27.04.2011 року по 26.04.2012 року . 17.02.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 5437,20 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу . В зв"язку з чим позивачі звернулися з вказаним до суду про відшкодування шкоди з відповідача в порядку регресу .Просять стягнути з відповідача на користь позивача 5437,20 грн. До суду позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог. Відповідач до суду також не з"явився . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 27 Закону України "Про страхування "та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача . Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 13.06.2011 року в м. Одеса з вини [PERSON] , який керував автомобілем ДЕУ Нубіра , держ.знак [NUMBER] була скоєна ДТП . На момент скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобу . Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Керченського міського суду АР Крим від 25.11.2011 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Форд Фокус , держ.знак [NUMBER], ща належить [PERSON] ,яким керував [PERSON]. Розмір завданих збитків . згідно Висновку № 455 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 01.07.2011 року становить 6524,64 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі . Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було долучено копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА\\339989 терміном дії з 27.04.2011 року по 26.04.2012 року . Договірних зобов"язань між МТСБУ , потерпілою особою та відповідачем не виникало . Відповідно до ст.41 п.41.1. Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих ,відшкодовує шкоду на умовах ,визначених Законом , у разі її заподіяння транспортним засобом ,власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність . Згідно вимог ст.22 Закону ,МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду ,яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП . 17.02.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 5437,20 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу . Таким чином , позивач МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов"язом по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини влсника транспортного засобу ,який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 5437,20 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved