Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 23 192 гривні 22 копійки та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] перебував з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" у трудових відносинах згідно наказу № 60-п від 30 квітня 2010 року. Працював водієм 1 класу Куликівського РГГ, де йому для виконання службових обов'язків позивачем був ввірений службовий транспортний засіб марки ГАЗ-31029 державний номерний знак [NUMBER], 1996 року випуску, який належить ПАТ "Чернігівгаз" на підставі права власності. 23 травня 2011 року [PERSON] керуючи автомобілем марки ГАЗ-31029, д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Куликівка, біля господарства №41 виїхавши на смугу зустрічного руху, з порушенням вимог п.п. 1.3., 1.4., 2.3.б, 10.1., 12.1., 12.3., 12.4., 13.1., 13.3. правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стеживши за обстановкою та її зміною, не вибравши безпечної швидкості руху не справився з керуванням та скоїв зіткнення з [PERSON], у результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Своїм умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, [PERSON] скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. 06 квітня 2012 року постановою Куликівського районного суду Чернігівської області [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрито внаслідок акту амністії. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 2511/592/12 від 11.06.2012 року за позовом [PERSON] до ПАТ "Чернігівгаз", третя особа - [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої злочином, з ПАТ "Чернігівгаз" стягнуто 7 562,00 грн. матеріальної шкоди, 6 825,92 грн. витрат на правову допомогу та 5 000 грн. моральної шкоди, а також 429,00 грн. судового збору на користь держави. Платіжним дорученням №6582 від 10.10.2012 року ПАТ "Чернігівгаз" сплатило на користь [PERSON] загальну суму 19 387,92 грн., а платіжним дорученням №6559 від 17.07.2013 року сплатило на користь державного бюджету 214,60 грн. судового збору. 06.12.2012 року рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області по справі №2511/1096/12 за позовом [PERSON] до ПАТ "Чернігівгаз", третя особа - [PERSON] про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, у виді втраченого заробітку з ПАТ "Чернігівгаз" стягнуто 8 582,40 грн. в рахунок відшкодування шкоди, 1 661,26 грн. витрат на правову допомогу, а також 214,60 грн. судового збору на користь державного бюджету Куликівського району. Платіжним дорученням №7878 від 19.09.2013 року ПАТ "Чернігівгаз" сплатило на користь [PERSON] 10 243,66 грн., а платіжним дорученням №6559 від 17.07.2013 року сплатило на користь державного бюджету 214,60 грн. судового збору. Всього на підставі двох рішень Куликівського районного суду Чернігівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" було сплачено 30 275,38 грн. На підставі заяви [PERSON] від 28 березня 2013 року, з його заробітної плати щомісячно утримувалось 20% коштів на погашення вказано суми шкоди. За період з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2014 року з заробiтку [PERSON] було утримано 7 083,16 грн. Оскільки казана шкода була заподіяна неправомірними діями [PERSON], за що він притягнутий до кримінальної відповідальності, а робітник несе відповідальність за свої дії перед підприємством, право регресної вимоги до останнього виникає з часу виплати підприємством сум третім особам, позивач вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ПАТ "Чернігівгаз" у порядку регресу 23 192,22 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Пояснив, що вын заперечуэ проти позову, оскыльки у нього немаэ коштыв на сплату такоъ суми шкоди. Хоча сам факт правомырносты нарахування такоъ суми шкоди вын не заперечуэ. Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], який перебував з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" у трудових відносинах, згідно наказу № 60-п від 30 квітня 2010 року, працював водієм 1 класу Куликівського РГГ ,на автомобылы ГАЗ-31029 державний номерний знак [NUMBER], 1996 року випуску, який належить ПАТ "Чернігівгаз" на підставі права власності. 23 травня 2011 року [PERSON] керуючи автомобілем марки ГАЗ-31029 д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Куликівка, біля господарства №41 виїхавши на смугу зустрічного руху, з порушенням вимог п.п. 1.3., 1.4., 2.3.б, 10.1., 12.1., 12.3., 12.4., 13.1., 13.3. правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стеживши за обстановкою та її зміною, не вибравши безпечної швидкості руху не справився з керуванням та скоїв зіткнення з [PERSON], у результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. , 06 квітня 2012 року постановою Куликівського районного суду Чернігівської області [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрито внаслідок акту амністії. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 2511/592/12 від 11.06.2012 року за позовом [PERSON] до ПАТ "Чернігівгаз", третя особа - [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди заданої злочином з ПАТ "Чернігівгаз" на користь потерпылого [PERSON] стягнуто 7 562,00 грн. матеріальної шкоди, 6 825,92 грн. витрат на правову допомогу та 5 000 грн. моральної шкоди, а також 214,60 грн. судового збору на користь держави. Платіжним дорученням №6582 від 10.10.2012 року ПАТ "Чернігівгаз" сплатило на користь [PERSON] загальну суму 19 387,92 грн., а платіжним дорученням №6559 від 17.07.2013 року сплатило на користь державного бюджету 214,60 грн. судового збору. 06.12.2012 року рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області по справі №2511/1096/12 за позовом [PERSON] до ПАТ "Чернігівгаз", третя особа - [PERSON] про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, у виді втраченого заробітку з ПАТ "Чернігівгаз" на користь потерпылого стягнуто 8 582,40 грн. в рахунок відшкодування шкоди, 1 661,26 грн. витрат на правову допомогу, а також 214,60 грн. судового збору на користь державного бюджету Куликівського району. Платіжним дорученням №7878 від 19.09.2013 року ПАТ "Чернігівгаз" сплатило на користь [PERSON] 10 243,66 грн., а платіжним дорученням №6559 від 17.07.2013 року сплатило на користь державного бюджету 214,60 грн. судового збору. Всього на підставі двох рішень Куликівського районного суду Чернігівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" було сплачено 30 275,38 грн. Згідно п. 3 ч. 1. ст.. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Выдповыдно до ч.1 ст. 1191 ЦК Украъни, особа, яка выдшкодувала шкоду, завдану ыншою особою, маэ право зворотньоъ вимоги (регресу) до винноъ особи у розмыры виплаченого выдшкодування, якщо ынший розмыр не встановлено законом. За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є цілком правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню. Заперечення выдповыдача проти позову з тих пыдстав, що у нього намеэ коштыв, суд взяти до уваги не може, оскыльки выдсутнысть коштыв не може бути правомырною пыдставою для выдмовы у позовы.

Outcome: approved