overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

10.12.2015 Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 12.02.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" уклали договір № 490024881, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16611,88 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.02.2013. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 12.11.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 88897,58 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 58 копійок ) в т.ч.: 87075,66 грн - заборгованість за кредитом, 1821,92 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 12.02.2007 останній з Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" уклали кредитний договір № 490024881, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 16611,88 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 88897,58 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 58 копійок ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

19.07.2016 Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 26.05.2015 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали договір № 490940712, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29904,56 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.05.2020. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 24.06.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 36396,68 грн. (тридцять шість тисяч триста дев'яносто шість гривень 68 копійок) в т.ч.: 28793,56 грн - заборгованість за кредитом, 6403,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 1200,00 грн - штраф.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 26.05.2015 останній з Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали кредитний договір № 490940712, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 29904,56 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 39,9 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 36396,68 грн. (тридцять шість тисяч триста дев'яносто шість гривень 68 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

04.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50010940 від 26.11.2013 р.. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 26.11.2013 р. відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" уклали договір № 50010940, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 203353,19 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.11.2018. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 20.10.2016 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 807835,91 грн. (вісімсот сім тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 91 копійка) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 26.11.2013 р. останній з Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" уклали кредитний договір № 50010940, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 203353,19 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 09,90 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 807835,91 грн. (вісімсот сім тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 91 копійка).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

04.11.2015 Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 15.07.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали договір № 500391526, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 53900,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.07.2018. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 16.10.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 75424,06 грн. (сімлесят п'ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 06 копійок) в т.ч.: 46770,03 грн - заборгованість за кредитом, 8756,90 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11497,13 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 8400,00 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 15.07.2013 останній з Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали кредитний договір № 500391526, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 53900,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 75424,06 грн. (сімлесят п'ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 06 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

05.10.2016 Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 12.02.2014 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" уклали договір № 500458239, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 92125,66 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.02.2019. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 13.09.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 84137,8 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять сім гривень 80 копійок) в т.ч.: 74170,40 грн - заборгованість за кредитом, 3702,84 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6264,56 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 12.02.2014 останній з Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" уклали кредитний договір № 500458239, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 92125,66 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 84137,8 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять сім гривень 80 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

12.07.2016 Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 14.03.2014 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали договір № 500468392, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28612,58 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.03.2016. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.06.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 33919,86 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 86 копійок ) в т.ч.: 27596,39 грн - заборгованість за кредитом, 2504,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3818,85 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 14.03.2014 останній з Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали кредитний договір № 500468392, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 28612,58 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 33919,86 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 86 копійок ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

05.01.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 26 березня 2014 р. відповідач та Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" уклали договір № 500471740, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28 612,58 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 27 березня 2016 р. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 27 жовтня 2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 41189,24 грн. (сорок одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки) в т.ч.: 24 469,77 грн - заборгованість за кредитом, 5 119,47 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 200,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 2 400,00 грн. - штраф. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 26 березня 2014 р. останній з Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" уклали кредитний договір № 500471740, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 28 612,58 грн. з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 41189,24 грн. (сорок одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

28.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 02.04.2014 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали договір № 500473642, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 31142,98 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.04.2017. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 10.09.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 41769,22 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень 22 копійки) в т.ч.: 31142,92 грн - заборгованість за кредитом, 3979,63 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5846,61 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 02.04.2014 останній з Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали кредитний договір № 500473642, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 31142,98 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 41769,22 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень 22 копійки).

Outcome: approved