Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

08.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року в м.Первомайську Миколаївської області. Заява обґрунтована тим, що 12.04.1964 року між [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано шлюб на підтвердження чого було видано Гуляйпільською міською радою Запорізької області свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 47; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]", а чоловікові "[PERSON]". У паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано "[PERSON]". У зв'язку із зазначеним у заявниці існують розбіжності у її прізвищі, а саме у свідоцтві про шлюб прізвище зазначено "[PERSON]", а у документі, що посвідчує особу (паспорті) - "[PERSON]". Вказані розбіжності призвели до того, що заявниця не може прийняти спадщину після смерті [INFO] року її чоловіка - [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання від провідного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільскої міської ради Запорізької області Деревянко О.В. про розгляд справи у його відстуність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 47 вбачається, що 12.04.1964 року Гуляйпільською міською радою Запорізької області було укладено шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]", а чоловікові "[PERSON]". Прізвище особи заявника згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 травня 1999року є « [PERSON]». В судовому засіданні факт перебування заявника в шлюбі з [PERSON] повністю підтверджено дослідженими доказами у їх сукупності, зокрема копією свідоцтва про одруження, у якому прізвище заявника вказано як "[PERSON]", а її чоловіка "[PERSON]" ,що є співзвучним з прізвищем заявника та вказаним у його паспорті громадянина України та відповідає прізвищу померлого вказаному у свідоцтві про його смерть. Крім того вказані документів повністю співпадають у написанні даних щодо імені та по-батькові заявника та померлого [INFO] року. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved