Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

11.11.2014 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 21.04.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" уклали договір № Д017/АА-015.07.2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11721,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.04.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 24.06.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 14278,33 дол. США (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім доларів США 33 центів) та 124 602,25 грн (сто двадцять чотири тисячі шістсот дві гривні 25 копійок) в т.ч.: 9593,80 дол. США - заборгованість за кредитом, 4684,53 дол. США - заборгованість по сплаті процентів, 12181,53 грн - заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків, 94199,30 грн - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 15705,42 грн - 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 2117,89 грн - інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 21.04.2007 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" уклали кредитний договір № Д017/АА-015.07.2, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 11721,00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 14278,33 дол. США (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім доларів США 33 центів) та 124 602,25 грн (сто двадцять чотири тисячі шістсот дві гривні 25 копійок) в т.ч.: 9593,80 дол. США - заборгованість за кредитом, 4684,53 дол. США - заборгованість по сплаті процентів, 12181,53 грн - заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків, 94199,30 грн - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 15705,42 грн - 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 2117,89 грн - інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом.

Outcome: approved