Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка - [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON] та [PERSON], а відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON] Рідний батько [PERSON] помер. Подружжя [PERSON] зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням дітей, не приділяють їм належної уваги, у будинку антисанітарія, обмежений запас овочів та консервації. Діти іноді ночують у знайомих, бо бояться йти додому, через те, що вдома п'яні батьки, також часто беруть продукти харчування в борг у магазині, бо постійно голодні та вдома немає чого їсти. Відповідачі неодноразово запрошувались на засідання виконкому Ницахської сільської ради, але бесіди з ними не дали позитивних результатів. 15 листопада 2013 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини відповідачам було рекомендовано написати заяву та тимчасово направити дітей до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, а за цей час щоб батьки пройшли лікування від алкогольної залежності, привели в належний санітарний стан будинок, але вони категорично відмовились. Тому рішенням виконкому Ницахської сільської ради від 20.11.2013 року у відповідачів було відібрано малолітніх [PERSON] та [PERSON] та направлено до дитячого відділення Тростянецької ЦРЛ для проходження медичного огляду та подальшого направлення їх до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] та стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини та з [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. У судовому засіданні представник позивача Ницахської сільської ради Тростянецького району позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, при тому послалась на обставини, викладені у позові. Прокурор Журавльова О.А. та Смірнова О.В. в суді позов не підтримали, при тому вказували, що відсутні докази для позбавлення батьківських прав відповідачів. Представник третьої особи служби у справах дітей Тростянецької РДА Пальошко З.В. позовні вимоги підтримала та вказала, що їй стало відомо про цю родину на стадії відібрання дітей. Відповідачі мали розмову з начальником ССД Тростянецької РДА та обіцяли виправити свою поведінку. Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та показав, що він займається вихованням дітей, купує їм одяг, взуття, 1 вересня діти пішли до школи. Вдома вони тримають господарство, є кролі, кури, теличка, з городу збирали врожай, у погребі є консервація, закрили тушонки. Він не заперечує того, що вживав алкогольні напої і через те не в повній мірі приділяв увагу дітям, однак на даний час і він, і дружина полікувались, змінили свою поведінку. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та показала, що вона належним чином приділяла увагу дітям, однак мала нервові зриви через сімейну трагедію, у зв'язку із чим вживала алкогольні напої. На даний час вона пройшла лікування і спиртні напої не вживає. В судовому засіданні встановлені такі обставини. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком є [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.72). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 17.10.2013 року встановлено, що у будинку був проведений ремонт, але не було прибрано. [PERSON] та [PERSON] тимчасово не працюють, вихованням дітей займаються обоє, тримають домашнє господарство, за яким доглядають і діти. Також на момент перевірки батько [PERSON] був у нетверезому стані. Сукупний дохід родини складає 1000 грн. (а.с.3). З акту обстеження житлових умов сім'ї від 21.10.2013 року вбачається, що при перевірці у приміщенні будинку відповідачів було не прибрано, не мита підлога, повно сміття, речі розкидані по кімнаті, обоє батьки були у нетверезому стані. В підвальному приміщенні мало овочів, консервації (а.с.4). Виконавчим комітетом Ницахської сільської ради від 23.10.2013 року було прийнято рішення про направлення клопотання у службу у справах дітей Тростянецької РДА про постановку сім'ї [PERSON] на облік як таку, що потрапила у складні життєві обставини (а.с.5). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької РДА від 15.11.2013 року було рекомендовано органу опіки та піклування виконавчого комітету Ницахської сільської ради провести роботу з батьками [PERSON] та [PERSON] щодо направлення дітей до Сумського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. У разі відмови батьків від направлення дітей - прийняти рішення про негайне вилучення малолітніх [PERSON] та [PERSON] у батьків (а.с.6) Виконкомом Ницахської сільської ради 20.11.2013 року було прийняте рішення про негайне відібрання дітей та направлення їх до інтернатного закладу на повне державне забезпечення (а.с.7). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької РДА від 22.11.2013 року органу опіки та піклування було рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей, а також рекомендовано звернутися до Тростянецького районного суду Сумської області з позовною заявою про позбавлення їх батьківських прав (а.с.8). З висновку Тростянецької РДА від 22.11.2013 року вбачається, що рідний батько [PERSON] помер, а його вихованням займається вітчим, [PERSON], який є рідним батько [PERSON] Подружжя [PERSON] зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги своїм дітям, в будинку панує антисанітарія, доходи сім'ї складаються тільки з пенсії по втраті годувальника на [PERSON] Подружжя [PERSON] постійно перебувають у стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого діти до пізньої пори дня перебувають у сусідів та знайомих, а іноді в них і ночують, бо бояться йти додому. Також діти часто беруть в магазині в борг продукти харчування, бо голодні, а вдома немає чого їсти. Подружжя [PERSON] неодноразово запрошувалося на засідання виконкому Ницахської сільської ради, однак позитивних результатів це не дало, тому орган опіки та піклування Тростянецької РДА надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З довідки, наданої народним цілителем, членом асоціації фахівців з народної та нетрадиційної медицини України вбачається, що [PERSON] пройшла курс лікування від алкогольної залежності терміном на 5 років (а.с.26) а також надані рекомендації у разі вживання алкогольних напоїв [PERSON] (а.с.28). Як вбачається з листа Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 05.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] поступили в центр 28.11.2013 року. Батьки приїздили до дітей лише один раз - 08.12.2013 року. Привозили їм печиво, фрукти та залишили їм 20 грн. На новорічних канікулах з 03.01.2014 року 08.01.2014 року дітей забирав до себе їх брат [PERSON], який живе окремо в сусідньому селі. На даний час діти спілкуються з батьками по телефону. Під час психологічної діагностики було встановлено, що діти мають високий рівень тривожності, рівень інтелектуального розвитку відповідає віковій нормі. діти мають достатній соціально-комунікативний рівень. [PERSON] вірить в те, що батьки вилікувались від алкогольної залежності та у нього у планах допомагати батькам до господарству. [PERSON] категорично заперечує можливість жити з батьками, боїться їх і не вірить в те, що вони можуть виправитися (а.с.51-52). [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS], який він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2008 року (а.с.74-78), в якому він зареєстрований (а.с.59). Як вбачається, [PERSON] з 1977 року є членом колгоспу "Восход" та 10.02.2014 року прийнятий на роботу на посаду тракториста у ТОВ АФ "Восход" (а.с.60-62). З копії паспорта відповідачки [PERSON] вбачається, що вона має чотирьох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.67). Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника відповідачка з 1985 року є членом колгоспу "Восход", у 2007 році звільнилася з роботи за власним бажанням і після цього відсутні відомості про її працевлаштування (а.с.69-71). Відповідно до довідки УПФ в Тростянецькому районі відповідачка отримує допомогу по втраті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання (а.с.73). Свідок [PERSON], класовод 1 класу Солдатського навчально-виховного комплексу, в суді пояснила, що під час обстеження умов проживання учениці 1 класу [PERSON] було виявлено, що матеріально-побутовий стан сім'ї задовільний, діти забезпечені належними умовами для навчання і проживання, приміщення потребувало лише прибирання. [PERSON] до школи пішла вчасно, має новий одяг, взуття, необхідне канцелярське приладдя, зошити. Дівчинка не скаржилась на батьків. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є класним керівником 7 класу, де навчається [PERSON] Хлопчик повідомляв, що стосунки із батьками має хороші, ніхто його не ображає. Навчається [PERSON] на середньому рівні, домашнє завдання виконує не завжди, доброзичливий, товариський. Також він допомагає батькам по господарству. Коли вони приїздили до відповідачів у складі комісії без попередження, то у будинку був безлад, речі розкидані, батько був п'яний. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працює продавцем ПП "[PERSON]". Родину [PERSON] знала з позитивної сторони, добре виховані діти, однак останнім часом батьки стали вживати алкогольні напої. Діти більшість свого вільного часу проводити біля магазину, додому йти не хотіли. Був випадок, коли свідок, на прохання бабусі [PERSON], годувала дитину. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться із дитиною; -є хронічними алкоголіками або наркоманами; - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; - засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Таким чином судом встановлено, що в даному випадку суду не надано належних та достатніх доказів, які свідчили б на одну із обставин, передбачених ст.164 СК України. Зокрема, хоча свідки підтверджують факт періодичного перебування відповідачів у стані алкогольного сп'яніння, однак відсутні дані про їх захворювання на хронічний алкоголізм. З приводу навчання дітей, то судом встановлено, що діти оволодівають знаннями на достатньому для свого розвитку рівні. Суд звертає увагу на те, що сам факт ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини - є акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але умисно не вчиняє відповідних дій. Натомість у суді не встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання дітей свідомо. Так, дійсно, суд вважає, що батьки повинні та можуть більш дбайливо ставитися до дітей, проявляти до них більше уваги та турботи. Особливо матір повинна виявляти до дітей любов у тій мірі, щоб діти не відчували свою відчуженість чи непотрібність. Показами свідка [PERSON], дільничного інспектора Тростянецького РВ УМВС встановлено, що відповідачі досить часто зловживали спиртними напоями, і хоча до дітей агресії не проявляли, однак діти боялись йти додому. Отже, судом встановлено, що у сім'ї [PERSON] виникла негативна психологічна обстановка через часте перебування батьків у стані алкогольного сп'яніння. Вказана обставина вплинула на поведінку дітей, які, не бажаючи отримувати негативні емоції, уникали батьків. На даний час [PERSON] також не виявляє бажання повертатися до батьків. Але вказані обставини не можуть бути підставами для позбавлення відповідачів їх батьківських прав, як крайній захід. Однак, суд приймає до уваги та враховує винятковий випадок та доведеність винної поведінки відповідачів, коли вони, перебуваючи у нетверезому стані, вживаючи алкогольні напої, та не проявляючи увагу до дітей, тим самим наражали їх на небезпеку. Також суд приймає до уваги не одностайність дітей у вирішенні питання щодо їх подальшого життя та враховує небажання [PERSON] наразі повертатися до батьків, і така обставина також наразі є певною перешкодою для перебування у сім'ї дитини. Хоча на даний час відповідачі припинили вживати алкогольні напої, однак пройшов незначний час (календарний місяць), за який неможливо зробити висновок про остаточну зміну поведінки батьків на краще. Отже, суд вважає, що за таких обставин необхідно відібрати дітей від батьків, без позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.170 СК України, оскільки залишення дітей у сім'ї може бути небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Оскільки на даний час діти вилучені із сім'ї та перебувають у інтернатному закладі, а інших осіб, які б звернулися до органу опіки та піклування про їх тимчасове влаштування, не має, то діти і надалі повинна перебувати під контролем у органі опіки та піклування. Крім того, суд вважає за необхідне попередити батьків про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Оскільки суд вирішив відібрати дітей, то, відповідно до ч.4 ст.170 СК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьки ухиляються від матеріального утримання дітей, батько постійно працевлаштований, мати не працює, займається домашнім господарством, батьки мають задовільний стан здоров'я, який не перешкоджає їм сплачувати кошти на утримання дітей. За таких обставин, відповідно до ст.ст.182,183,184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів із батька - у частці від заробітку, із матері - твердій грошовій сумі, враховуючи обставини відносно стану здоров'я та матеріального становища дітей, платників аліментів, та інших обставин. Судові витрати підлягають стягненню із відповідачів, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved