Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

В листопаді 2020 року АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №509/2312820-СК від 02.03.2016 року. Позов обґрунтовує тим, що між ПАТ "ТАСКОМБАНК" (перейменовано в АТ "ТАСКОМБАНК") укладено заяву-договір №509/2312820-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). За умовами цього договору банк надає позичальнику грошові кошти на таких умовах: максимальна сума кредитного ліміту - 100 000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 55% річних; плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) - 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі відповідно до умов договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору і в нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.01.2020 року становить 68 723 грн. 24 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 38 500 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 27 098 грн. 24 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 1925 грн. 00 коп.; сума нарахованого штрафу - 1 200 грн. 00 коп. Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 17.12.2020 року. 17.12.2020 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 25.01.2021 року о 09 год. 30 хв. за письмовим клопотанням представника позивача. 25.01.2021 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 22 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання. Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання на 22 лютого 2021 року був повідомлений належним, що стверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (арк. спр. 68). Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач [PERSON] отримав копію позовної заяви та копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду 11.12.2020 року (арк. спр. 62). Представником АТ "ТАСКОМБАНК" - Пономаренко О.В. 22 лютого 2021 року подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З матеріалів справи встановлено, що 02.03.2016 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" (перейменовано в АТ "ТАСКОМБАНК") та [PERSON] укладено заяву-договір №509/2312820-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту) (арк. спр. 7-9). Відповідно до пункту 3 Розділу 1 цього договору, банк встановлює позичальнику на його поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках кредитного продукту «Кредитна картка «Класична» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого позичальник має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту та здійснювати у відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації наведеній у цій заяві-договорі. Та на умовах, визначених Договором, при цьому позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов Договору. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 кредитного договору, позичальник засвідчив, що погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у договорі. Згідно з пунктом 4 Розділу 2 кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ними. Згідно з пунктом 1 Розділу 2 кредитного договору, строк дії Кредитного ліміту за цією Заявою-Договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №509/2312820-СК від 02.03.2016 року, укладеного з позичальником [PERSON] станом на 20.01.2020 року становить: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 38 500 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 27 098 грн. 24 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 1925 грн. 00 коп.; сума нарахованого штрафу - 1 200 грн. 00 коп. (арк. спр. 20-22). Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами відповідачем також стверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку (акр. спр. 23-28). Також з матеріалів справи встановлено, що позивач направив 20.01.2020 року [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту (арк. спр. 29-31). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отриманий кредит, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved