Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 19.07.2013 року №340/7615ЕS5Р1І укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] перший надав останній кредит в сумі 15292 гривні 80 копійок. Відповідно до умов кредитного договору від 19.07.2013 року №341/7615ЕS5Р1І укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] перший надав останній кредит в сумі 6372 гривні 00 копійок. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеним вище договорам відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС ". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та має заборгованість по кредитному договору №340/7615ЕS5Р1І в сумі 23837 гривень 20 копійок та по кредитному договору №341/7615ЕS5Р1І в сумі 10611 гривень 73 копійки яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень щодо позову до суду не надала . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 19.07.2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", [PERSON] (позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя" (страховик) укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №340/7615ЕS5Р1І (а.с. 8-9). Відповідно до п.1.2 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 15292 гривні 80 копійок ; б) строк кредитування- 36 платіжних періодів ; в ) фіксована процентна ставка за користуваня кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 960 гривень 00 копійок ; д) комісія за обслуговування кредиту - 436 гривень 00 копійок ; е) цільове призначення - купівля товару; ж) дата повернення кредиту - 02.08.2016 року. Згідно п.2.4 договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 25 по 30 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 30.08.2013 року. Згідно п.п.2.6, 2.7 договору платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів. Розмір такого платежу становить 861 гривня. Згідно п.2.8 договору реальна процентна ставка за кредитом становить 106,96% річних , абсолютне подорожчання кредиту становить 19298 гривень 69 копійок . Згідно п.4.2 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення . З меморіального ордеру № 191500588 від 19.07.2013 року, встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав у повному обсязі ( а.с. 43 ). Крім того, 19.07.2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", [PERSON] (позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя" (страховик) укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №341/7615ЕS5Р1І Відповідно до п.1.2 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 6372 гривні 00 копійок ; б) строк кредитування- 36 платіжних періодів ; в ) фіксована процентна ставка за користуваня кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 400 гривень 00 копійок ; д) комісія за обслуговування кредиту - 182 гривні 00 копійок ; е) цільове призначення - купівля товару; ж) дата повернення кредиту - 02.08.2016 року. Згідно п.2.4 договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 25 по 30 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 30.08.2013 року. Згідно п.п.2.6,2.7 договору платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів. Розмір такого платежу становить 360 гривень. Згідно п.2.8 договору реальна процентна ставка за кредитом становить 107,49% річних , абсолютне подорожчання кредиту становить 8053 гривні 24 копійки . Згідно п.4.2 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення(а.с.11-13). З меморіального ордеру № 192500582 від 19.07.2013 року, встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав у повному обсязі ( а.с. 47 ). З повідомлення ПАТ "Платинум Банк", адресованого [PERSON], встановлено, що 22.05.2014 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20140522-Г, згідно якого право вимоги за кредитним договором №340/7615ЕS5Р1І набуло ТОВ"ФК"БІЗНЕСФІНАНС" ( а.с. 16 ). 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/01, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по зазначеному вище кредитному договору ( а.с.17-20 ) . Крім того, з повідомлення ПАТ "Платинум Банк", адресованого [PERSON], встановлено, що 30.07.2014 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20140730-Г, згідно якого право вимоги за кредитним договором №341/7615ЕS5Р1І набуло ТОВ"ФК"БІЗНЕСФІНАНС" ( а.с. 24 ). 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/01, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по зазначеному вище кредитному договору ( а.с.25-26 ) . З витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року встановлено, що згідно реєстру заборгованостей боржник [PERSON] за кредитним договором №340/7615ЕS5Р1І має заборгованість на загальну суму 23837 гривень 20 копійок, яка складається із : суми заборгованості за основною сумою боргу 14867 гривень 80 копійок ; заборгованость за відсотками та комісією в сумі 121 гривня 00 копійок ; заборгованості по пені і штрафах у сумі 8848 гривень 40 копійок. Крім того, за кредитним договором №341/7615ЕS5Р1І відповідач має заборгованість на загальну суму 10611 гривень 73 копійки, яка складається із : заборованості за основною сумою боргу 6016 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками та комісією в сумі 508 гривень 00 копійок; заборгованості по пені і штрафах у сумі 4087 гривень 73 копійки (а.с.20). 17.06.2015 року між ПАТ " Платинум Банк ", ТОФ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір про заміну сторони у зобов'язанні ( а.с.21 ). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитних договорів укладених між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON], а також договорів факторингу, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення сум кредитів та сплати процентів за користування кредитами, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного, ст.ст.509,512-516,610,611,526,1054,1077 ЦК України,

Outcome: approved