Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема того, що вона - [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначене без апострофа "[PERSON]", однак у свідоцтві про одруження його прізвище вказано з апострофом як "[PERSON]", після реєстрації шлюбу їй також присвоєно прізвище "[PERSON]". У зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища чоловіка вона ([PERSON].) позбавлена можливості оформити свої спадкові права після його смерті. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак її представник адвокат Черніцький І. Р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника по наявних у справі документах. Представник заінтересованої особи - Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти: Із паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 27 травня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Тернопіль. У вказаному паспорті громадянина України Тернопільським міським відділом ЗАГС зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу 08 травня 1971 року із [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 08 травня 1971 року міськ бюро ЗАГС м. Тернопіль, [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб 08 травня 1971 року із [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис №327 міськбюро ЗАГС м. Тернопіль. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище - [PERSON], дружині - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 25 жовтня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] помер [INFO], про що складено актовий запис №1667 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 30 грудня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації у м. Тернопіль на підставі розпорядження від 21 грудня 1996 року №20199 видано свідоцтво про право власності на житло, з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Разом із цим, Довідкою №67 виданою 17 березня 2017 року ПП "Вікторія-1" стверджується, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] і займає житлову площу 37, 8 кв.м. До складу сім'ї, яка приймається на квартирний облік входять: чоловік - [PERSON], який помер [INFO] та син - [PERSON]. Таким чином, судом установлено невідповідність у написанні прізвища чоловіка заявниці, яке у паспорті громадянина України [NUMBER] виданому 27 травня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, у свідоцтві про смерть [NUMBER] виданому [INFO] Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, свідоцтві про право власності на житло виданому 30 грудня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації у м. Тернопіль на підставі розпорядження від 21 грудня 1996 року №20199 вказане як "[PERSON]", тому прізвищу, яке у свідоцтві про одруження [NUMBER] виданому 08 травня 1971 року міськ бюро ЗАГС м. Тернопіль зазначене як "[PERSON]". При цьому, ім'я та по батькові [PERSON] - ідентичні у вказаних документах. Згідно викладених у заяві обставин, у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про одруження та в паспорті громадянина України і у свідоцтві про смерть, заявниця [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що ім'я та по батькові чоловіка заявниці у свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло є ідентичними, суд не знаходить сумнівів у достовірності того, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON]. Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved