Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Представник АТ "Державний ощадний банк України" звернувся з позовом до Ульяновського районного суду Кіровоградської області до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14 515 грн. 61 коп. На обґрунтування позову зазначив, що 22.04.2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено Заяву про приєднання до Договору №537696811/090420 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу ( платіжної картки), згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту 12 800 грн. Згідно з п.3.1. Заяви шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на Інтернет - сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. За умовами п.3.2. Заяви Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок.. Згідно пункту 3.4.1. Заяви про приєднання, Клієнту відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надає Клієнту Платіжну картку типу "Моя картка" та Пін-конверт до неї. За умовами Договору [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 12800 грн. із платою за користування кредитом - процентною ставкою в розмірі 38% річних. Позичальник зобов`язався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідач не виконав зобов`язання за договором. За відповідачем рахується наступна заборгованість: 12 502 грн. 87 коп - загальна сума основної заборгованості; 1980 грн. 66 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 0.00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; загальна сума нарахованої пені - 0.00 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 0.00 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 14 515 грн. 61 копійка. До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору від 22.04.2019 року ( а.с. 7-18); Згідно розрахунку заборгованість відповідача становить наступна: 12 502 грн. 87 коп - загальна сума основної заборгованості; 1980 грн. 66 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 0.00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; загальна сума нарахованої пені - 0.00 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 0.00 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 14 515 грн. 61 копійка. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Застосувавши до встановлених правовідносини сторін наведені вище норми права, суд вважає встановленими законні підстави для задоволення позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

Outcome: approved