Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що в зв»язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за призначенням пенсії. Для підтвердження стажу та заробітку за період роботи в колгоспі ім. Жданова, спілці селян "Україна" та ТзОВ "Отинія" йому надано архівні довідки, в яких за різні роки трудової діяльності значиться [PERSON], [PERSON], нагорняк [PERSON] та [PERSON][PERSON]. В зв"язку з розбіжністю в записі по-батькові йому відмовлено в оформленні пенсії. Просить суд встановити факт належності йому архівних довідок Архівного відділу Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області: від 24 листопада 2017 року № 04-01/Н-43 та від 13 квітня 2018 року №04-01/П-234. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення вимог заявника не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] протягом 1985-2003 років працював у колгоспі ім. Жданова, в спілці селян "Україна" та в ТзОВ "Отинія", де отримував заробітну плату. Досягнувши пенсійного віку та розпочавши процедуру оформлення документів на призначення пенсії заявник подав управлінню Пенсійного фонду крім інших документі, архівні довідки Архівного відділу Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області: від 24 листопада 2017 року № 04-01/Н-43 та від 13 квітня 2018 року №04-01/П-234. У довідці № 04-01/Н-43 зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці спілки селян «Україна», СТзОВ "Отинія" за 1995, 1997-2000 роки значиться прізвище [PERSON], а за 1996 рік - [PERSON]. У довідці № 04-01/П-234 зазначено, що в книгах обліку трудового стажу за 1985-1991 роки значиться прізвище [PERSON], в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Жданова, спілки селян "Україна", ТзОВ "Отинія" за 1985, 1993 1995, 1999 роки значиться прізвище [PERSON] [PERSON]., за 1986-1991 роки та 1997-2000 роки значиться прізвище [PERSON] [PERSON]., за 1992, 2002-2003 роки - [PERSON][PERSON]., за 1994, 1998, 2001 роки - [PERSON] [PERSON], та за 1996 рік - [PERSON]. Факт належності заявнику даних архівних довідок підтверджується свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, а також паспортом громадянина України, згідно якого правильно дані заявника: "[PERSON]." Крім того, допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], та [PERSON], підтвердили факт того, що заявника знають як [PERSON], з яким разом працювали в колгоспі ім. Жданова, потім в спілці селян "Україна". \~ \~ \~ \~В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд, вважає, заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved