Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

У березні 2020 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9031049810 від 15.02.2016 року у сумі 12\~573,57 грн., а також судові витрати у розмірі 2102 грн. В обгрунтування\~позову зазначено,\~що 15 лютого 2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 9031049810. В подальшому, 30.07.2018 р. за договором про відступлення права вимоги № 20180730, позивач отримав від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 15.02.2016 р. в сумі 12573,57 грн., з яких 5219,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,62 грн. заборгованості за відсотками, 4594,70 заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2758,45 грн. заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та у випадку неявки у судове засідання відповідача ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 39-40). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки або неподання відзиву суду не відомі (а.с. 38). Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 15 лютого 2016 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9031049810, згідно умов якого сума кредиту становить 5528 грн.; початковий процент за кредитом 4 % від суми кредиту, щомісячні проценти 4,49 % від суми кредиту, річні проценти 0,01 %, щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення (а.с. 6). 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за договором відступлення права вимоги № 20180730, передало (відступило) позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 9031049810 від 15.02.2016 року до [PERSON] (а.с. 19-21). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 (а.с. 22), ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів " набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12573,57 грн., з яких: 5219,8 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,62 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4594,7 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2758,45 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів " стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів " та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів " (а.с. 18). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 9031049810 від 15.02.2016 року у сумі 12573,57 грн., з яких: 5219,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,62 грн. заборгованості за відсотками, 4594,70 заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2758,45 грн. заборгованості за пенею (а.с. 16). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 12573,57 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. Згідно\~ст..141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь на позивача.

Outcome: approved