Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2019 р. підсудність даної справи визначена Святошинському районному суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року, вказану справу передано в провадження судді Бабич Н.Д. Ухвалою судді від 11.11.2019 року вказану позовну заяву, було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 21.11.2019 року прийнято та відкрито провадження у справі та призначненорозглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.05.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір 11349883000. Відповідно до умов якого, кредитор надав відповідачу грошові кошти 11 239,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 54 509,15 грн. за курсом НБУ, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплати проценти за його користування. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами. 16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав. В порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього існує заборгованість за Кредитним договором в розмірі 68 554,25 грн., з яких: - неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 68 553,62 грн.; - неоплачена сума по відсоткам -0,63 грн.; що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 129-130). Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2008 року між АКІБ "УкрСибббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11349883000. Відповідно до умов якого, кредитор надав відповідачу грошові кошти 11239,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 54509,15 грн. за курсом НБУ, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплати проценти за його користування (а.с.5-9). 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами (а.с.21-39). 16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк"та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі і за кредитним договором № 11349883000 (а.с.40-43). Таким чином, встановлено, що відбулась заміна кредитору у зобов`язанні, та ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитним договором № 11349883000. Встановлено, що в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього існує заборгованість за Кредитним договором в розмірі 68 554,25 грн., з яких неоплачені: основна сума кредиту (тіло кредиту) - 68 553,62 грн.; відсотки -0,63 грн. (а.с.4). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ст. 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, який не скористався своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 1921,00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved