Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на період навчання . Позов мотивують тим, що [PERSON]М відповідно до вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію" та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України", проходив службу в органах внутрішніх справ України з 01.09.2007 року по 02.07.2012 року. У 2007 році [PERSON] був зарахований курсатном 1-го курсу Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (далі -ОЮІ ХНУВС), був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання та присвоєнням звання "рядовий міліції". У 2011 році відповідач успішно закінчив Одеський державний університет внутрішніх справ, отримав диплом фахівця та був направлений до УМВС України у Вінницькій області для подальшого проходження служби. 02.07.2012 року наказом УМВС України у Вінницькій області № 124 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил України за п.64 «ж» (за власним бажанням) відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Зважаючи на викладене, представник позивача вважає, що відповідач порушив вимоги договору, в яких передбачені підстави на відшкодування витрат за період навчання, а саме звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Одеського державного університету внутрішніх справ 47330 грн.72 коп. Представник Одеського державного університету внутрішніх справ в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. У відповідності до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено , що у 2007 році відповідач [PERSON] був зарахований курсантом 1-го курсу до Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ та був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання та присвоєнням звання "рядовий міліції" Відповідно до витягу із наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 115 о/с від 01.07.2011 року лейтенанта міліції [PERSON] , прибулого після закінчення Одеського державного університету внутрішніх справ, призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Бершадського районного відділу УМВС України у Вінницькій області з 25 червня 2011 року. Витягом з наказу начальника управління МВС України у Вінницькій області за № 124 о/с від 02.07.2012 року підтверджується, що лейтенанта міліції, [PERSON], дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Бершадського районного відділу УМВС України у Вінницькій області було звільнено з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил за п.64 «ж» (за власним бажанням), згідно Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 02.07.2012 року. Копією договору про підготовку фахівця у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 14.09.2007 року підтверджується, що між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ з одного боку, Управлінням МВС України у Вінницькій області з другого боку та громадянином [PERSON], [INFO], був укладений договір про підготовку фахівця в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ. Із довідки, виданої УМВС України у Вінницькій області видно, що вартість утримання курсанта [PERSON] з 01.09.2007 року по 26.06.2011 року складає 47330 грн. 72 коп. Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту», в редакція чинній на момент навчання та випуску [PERSON], випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Указом Президента України від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Порядок працевлаштування випускників, які закінчили вищі навчальні заклади за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб, визначається угодами між ними. Відповідно до п.3.1, п.4.1 вищевказаного договору від 04.09.2007 року передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, направленням до місця служби після закінчення начального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв . Відповідно до «Порядку відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати у повному обсязі відшкодовуються особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання, що перевищує такий строк. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ, управлінням МВС України у Вінницькій області та громадянином [PERSON], [INFO], був укладений договір про підготовку фахівця в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ. Згідно вищевказаного договору, Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ був зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами, програмами та вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації, а [PERSON] в свою чергу, зобов'язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою на яку призначений і відпрацювати не менше трьох років (п.2.3.5.Договору). Наказом УМВС України у Вінницькій області за № 124 о/с від 02.07.2012 року, лейтенанта міліції [PERSON], дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Бершадського районного відділу УМВС України у Вінницькій області було звільнено з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил за п.64 «ж» (за власним бажанням), згідно Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 02.07.2012 року. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач порушив вимоги вищевказаного договору, в яких передбачені підстави на відшкодування витрат за період навчання, а саме звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі, тому [PERSON] має виплатити суму в розмірі 47330 грн. 72 коп. затрачену МВС України на його навчання на користь Одеського державного університету внутрішніх справ. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved