Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

22.05.2014 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 29.11.2005 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - до закінчення строку дії платіжної картки. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 30.04.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 12490, 52 грн ( дванадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень 52 копійки), в т. ч. 2322,25 грн - заборгованість за кредитом, 9097,29 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 570,98 грн - штраф (процентна складова)12490, 52 грн ( дванадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень 52 копійки), в т. ч. 2322,25 грн - заборгованість за кредитом, 9097,29 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 570,98 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 29.11.2005 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 5000,00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 12490, 52 грн ( дванадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень 52 копійки), в т. ч. 2322,25 грн - заборгованість за кредитом, 9097,29 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 570,98 грн - штраф (процентна складова)12490, 52 грн ( дванадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень 52 копійки), в т. ч. 2322,25 грн - заборгованість за кредитом, 9097,29 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 570,98 грн - штраф (процентна складова).

Outcome: approved