Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

27.10.2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Рижов Сергій Євгенович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" про розірвання додаткової угоди до договору, із змісту якого вбачається, що 01.01.2019 року між [PERSON] та ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством за № 27-КП. Відповідно до п. 1 укладеного договору величина встановленої потужності з енергії сонячного випромінювання становила 20,0 кВт. Умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, зазначаються в договорі купівлі-продажу. Так, відповідно до п. 4.3. договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством від 01.01.2019 року № 27-КП на дату введення в експлуатацію генеруючої установки - 28.12.2016 "зелений" тариф за цим договором становить 5,5963 грн. . Відповідно до п. 4.5. даного договору "зелений" тариф встановлений до 01.01.2030 року. Після 01.01.2030 року постачальник універсальних послуг придбаває у споживача електричну енергію за тарифом, встановленим відповідно до вимог чинного законодавства. 16.04.2020 року [PERSON] була подана до ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" заява-повідомлення у зв`язку із збільшенням потужності (реконструкції) генеруючої установки. Як наслідок цього, ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" була розроблена та укладена додаткова угода від 17.04.2020 року до договору № 27-КП від 01.01.2019 року про купівлю-продаж електричної енергії, якою збільшена величина встановленої потужності з енергії сонячного випромінювання до 30,0 кВт. В результаті ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" в актах купівлі-продажу електричної енергії змінило "зелений" тариф з 5,5963 грн. на 4,6043 грн. , що відповідає генеруючим установкам приватних домогосподарств, які були введені в експлуатацію з 01.01.2020 року. Листом від 26.06.2020 року № 9/4286 відповідач повідомив про те, що 17.06.2020 року Комісією інформаційно-консультаційного центру (далі - ІКЦ) відбувся розгляд питання щодо встановлення тарифу на електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками у випадку технічного переоснащення (зміна потужності генеруючої установки) . За результатом проведення засідання, Комісією ІКЦ (в зв`язку з волевиявленням [PERSON] щодо повернення до попередньої схеми розрахунків) , на підставі обставин, з`ясованих під час засідання Комісії ГКЦ та, враховуючи відсутність повноважень ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" щодо самостійного вирішення питання технічної можливості повернення до попередньої схеми розрахунків, [PERSON] було рекомендовано звернутися до оператора системи розподілу ПАТ "Сумиобленерго" з питанням технічної можливості здійснення генерації електричної енергії інверторами з потужністю 20 кВт без проведення технічного переоснащення генеруючої установки. Відповідно до рекомендації Комісії інформаційно-консультаційного центру, 30.06.2020 року [PERSON] була подана відповідна заява до ПАТ "Сумиобленерго" . Представниками ПАТ "Сумиобленерго" (філія "Сумський МРЕМ" ) був складений акт обстеження генеруючої установки приватного домогосподарства [PERSON] від 09.07.2020 року, який підтверджує здійснення генерації інверторами з потужністю 20 кВт, які були змонтовані до моменту подання до ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" заяви-повідомлення від 16.04.2020 року. Тобто,актобстеження генеруючої установки приватного домогосподарства позивача від 09.07.2020 року є підтвердженням повернення до попередньої схеми підключення. Відповідно до п. 2 Порядку продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 27.02.2014 року № 170, яка діяла до 27.06.2020 (надалі - Порядок) , введення в експлуатацію генеруючої установки - дія, що фіксує готовність генеруючої установки до використання за призначенням, яка документально оформлена відповідно до цього Порядку. Реконструкція (технічне переоснащення) генеруючої установки - перебудова або повторне введення в експлуатацію об`єктів електроенергетики (генеруючої електроустановки) , що передбачає зміну величини встановленої потужності генеруючої установки приватного домогосподарства. Розд. I даного Порядку визначає порядок введення в експлуатацію генеруючої установки. Так, відповідно до п. 2 розд. II Порядку після встановлення або технічного переоснащення генеруючої установки побутовий споживач письмово повідомляє електропостачальника про це заявою-повідомленням за формою, наведеною в додатку 1 до цього Порядку. Генеруюча установка у приватному домогосподарстві вважається введеною в експлуатацію з дати подання (відправлення) заяви-повідомлення. В п. 3 розд. II Порядку зазначається, що разом із заявою-повідомленням побутовий споживач надає електропостачальнику в двох примірниках один із варіантів, наведених у додатку 2 до цього Порядку, однолінійної схеми підключення генеруючої установки (генеруючих установок) приватного домогосподарства (далі - схема підключення генеруючої установки (генеруючих установок) . У наданій електропостачальнику схемі підключення генеруючої установки (генеруючих установок) побутовий споживач обов`язково зазначає фактично встановлені елементи устаткування, їх номінальну потужність та місце встановлення. За результатами розгляду заяви-повідомлення та у разі відсутності зауважень електропостачальник протягом 3 робочих днів надає побутовому споживачу рахунок для оплати послуг з улаштування вузла обліку (п. 5 розд. II Порядку) . Відповідно до п. 6 розд. II Порядку після оплати побутовим споживачем послуг з улаштування вузла обліку електропостачальник протягом 3 днів у містах та 5 днів у сільській місцевості улаштовує чи виконує реконструкцію вузла обліку. Після улаштування вузла обліку (засобу обліку) у приватному домогосподарстві електропостачальник складає акт про збереження пломб та встановлення індикаторів у двох примірниках, один з яких залишається у побутового споживача. Під час улаштування вузла обліку (засобу обліку) представники електропостачальника надають у двох примірниках для ознайомлення та підписання побутовому споживачу підготовлений та підписаний відповідальною особою електропостачальника договір купівлі-продажу. Після підписання побутовий споживач повертає електропостачальнику один примірник договору купівлі-продажу з додатками до нього. Відповідно до п. 1 розд. III даного Порядку зазначається, що у разі якщо на об`єкті побутового споживача встановлені та введені в експлуатацію генеруючі установки, до яких мають застосовуватися різні коефіцієнти "зеленого" тарифу, на такому об`єкті має бути забезпечений окремий комерційний облік виробленої електричної енергії за кожною установкою, для якої застосовується окремий коефіцієнт "зеленого" тарифу, та окремий комерційний облік електричної енергії, що споживається приватним домогосподарством. За результатами розгляду заяви-повідомлення позивача від 16.04.2020 року електропостачальник не надав рахунок для оплати послуг з улаштування окремого вузла обліку, як передбачено в вищевказаному Порядку. Метою ж заяви-повідомлення позивача від 16.04.2020 року до ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" було повідомлення саме про реконструкцію (технічне переоснащення) генеруючої установки з облаштуванням окремого вузла обліку та забезпечення окремого обліку електричної енергії. Проте, оскільки за формою та змістом заява-повідомлення, яка є додатком 1 до Порядку, не стосується випадку повідомлення споживачем про переоснащення вже діючої генеруючої установки, а передбачена для звернення споживачів до електропостачальної організації з метою укладання договорів купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, то сама по собі складена позивачем заява з використанням даної форми за своїм змістом була викладена некоректно, а отже була подана помилково. В даному випадку у позивача вже був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватних домогосподарством від 01.01.2019 року за № 27-КП. Крім того, при вказаному вище повідомленні відповідача про технічне переоснащення генеруючої установки, відповідач не включив до переліку необхідних документів, а позивач, в свою чергу, не надавав відповідачу однолінійну схему підключення генеруючої установки приватного домогосподарства, як це передбачено п. 3 розд. II Порядку, що також унеможливлює укладання договору та додаткової угоди. Відповідно до абз. 5 п. 6 розд. II Порядку в разі повідомлення побутовим споживачем про технічне переоснащення генеруючої установки, встановленої у приватному домогосподарстві, електропостачальник готує у двох примірниках для ознайомлення та підписання додаткову угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу, в якій обов`язково зазначає величину встановленої потужності генеруючої установки (генеруючих установок) та дату введення цих установок в експлуатацію. Дата введення установки в експлуатацію в додатковій угоді до договору від 17.04.2020 року вказана не була, що також суперечить вищевказаному Порядку. Зміст підписаної між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору від 17.04.2020 року передбачає лише внесення змін до п. п. 1, 3.2. договору від 01.01.2019 року про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством за № 27-КП, а саме: збільшення встановленої потужності до 30,0 кВт та заміна показів засобів обліку. Сам вузол обліку електричної енергії залишився незмінним (Actaris Itron АСЕ 6000 № 63224883, 2016 року випуску) . Цей факт унеможливлює зміну "зеленого" тарифу. Відповідно до додаткової угоди, зміни в тариф (п. п. 4.3. , 4.5. договору) або в дату введення генеруючої установки (28.12.2016 року) не передбачені. Листом від 09.09.2020 року № 12070-А представник позивача адвокат Рижов С. Є. просив відповідача вважати заяву-повідомлення [PERSON] від 16.04.2020 року відкликаною, вважатиактобстеження генеруючої установки приватного домогосподарства [PERSON] від 09.07.2020 року таким, що є підтвердженням повернення до попередньої схеми підключення, а також розірвати додаткову угоду від 17.04.2020 року до договору № 27-КП від 01.01.2019 року про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до договору. Натомість листом від 29.09.2020 року № 7/5919 відповідач відмовився розірвати додаткову угоду до договору від 17.04.2020 року, зазначивши про те, що такі дії не передбачені чинним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2) . Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Своїми діями відповідач, посилаючись на факт укладення додаткової угоди до договору, істотно порушує умови договору, а саме: змінивши лише розд. 1 та розд. 3 договору "Вимірювання та облік електричної енергії" , відповідач істотно порушує умови розд. 4 договору "Умови та порядок оплати" , який залишився незмінним. Саме п. 4.3. договору передбачений "зелений" тариф за цим договором, який на дату введення в експлуатацію генеруючої установки встановлений в розмірі 5,5963 грн. . Відповідно до п. 4.5. договору "зелений" тариф встановлений до 01.01.2030 року. П. 4.4. договору передбачена можливість зміни "зеленого" тарифу лише у випадку прийняття відповідного рішення НКРЕКП. Тобто, умовами договору не передбачена зміна ціни "зеленого" тарифу в односторонньому порядку відповідачем. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На виконання п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача повідомляє про те, що заходи досудового врегулювання спору не проводились. На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача зазначає про те, що у позивача наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до заяви. З метою захисту прав та законних інтересів в суді позивач змушений був звернутися за правовою допомогою, про що між позивачем та адвокатом Рижовим С. Є. був укладений договір про надання правничої допомоги від 15.07.2020 року № 1709-Р/20. Повноваження за вказаним договором підтверджуються ордером серії ВМ № 1007179 від 20.07.2020 року. На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача зазначає про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 15000 грн. . Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на правову допомогу належать до судових витрат. На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача підтверджує, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивач є інвалідом II групи згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 658710 (копія додається) . Враховуючи істоті порушення з боку ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" , вищевикладене та

Outcome: dismissed