Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

18.05.2016 згідно із відбитком штемпеля Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 28.11.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" уклали договір № R111.005-TEK.0039161, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23607,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.11.2017. Крім того, 24.07.2014 між сторонами укладено договір № R111.005-TEK.0046374 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20640,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення до 24.07.2018. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому: станом на 04.05.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R111.005-ТЕК.0039161 від 28.11.2013 р. становить 36046,79 грн. (тридцять шість тисяч сорок шість гривень 79 копійок.), із них: - 17469,32 грн. -сума заборгованості по кредиту, 1538,68 грн - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 6645,10 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту, 10366, 69 грн пеня; станом на 04.05.2016 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R111.005-ТЕК.0046374 від 24.07.2014 р. становить 36188,01 грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 01 копійка), із них: 18490,79 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 1,95 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 7556,68 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 10138,59 грн пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитних договорів, оскільки 28.11.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" уклали договір № R111.005-TEK.0039161, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23607,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.11.2017. Також, 28.11.2013 між сторонами укладено договір № R111.005-TEK.0046374 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20640,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік строком на 13 місяців з кінцевим терміном повернення до 24.07.2018. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредитів, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредитів, сплатити проценти у сумі 72234,80 грн (сімдесят дві тисячі двісті тридцять чотири гривні 80 копійок).

Outcome: approved