Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 17.06. 2014 року перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за зустрічним позовом [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: [PERSON] про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ " Альфа - Банк " третя особа:[PERSON] про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] ( ІПН [NUMBER], 02068, [ADDRESS] ) та [PERSON] ( ІПН - [NUMBER], 02068, [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, ЄДРПОУ 23494714, п / р 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) суму заборгованості по відсотках за кредитним договором 490073051 від 28 травня 2008 року у розмірі 10 836 ( десять тисяч вісімсот тридцять шість ) доларів США 50 центів. Стягнуто солідарно з [PERSON] ( ІПН [NUMBER], 02068, [ADDRESS] ) та [PERSON] ( ІПН - [NUMBER], 02068, [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, ЄДРПОУ 23494714, п / р 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) суму заборгованості пені нарахованої на відсотки за користування кредитом за останній рік у розмірі 70 359 ( сімдесят тисяч триста п"ятдесят дев"ять) гривень 44 копійки. Стягнуто з [PERSON] ( ІПН [NUMBER], 02068, [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, ЄДРПОУ 23494714, п / р 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) судовий збір у розмірі 1 240 ( одна тисяча двісті сорок ) гривень 54 копійки. Стягнути з [PERSON] ( ІПН - [NUMBER], 02068, [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк » ( 02001, місто Київ, вулиця Десятинна, № 4 / 6, ЄДРПОУ 23494714, п / р 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. МФО 321024 ) судовий збір у розмірі 1 240 ( одна тисяча двісті сорок ) гривень 54 копійки. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: [PERSON] про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, - відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали апеляційну скаргу. 28 серпня 2018 року за вх. № 44121 до загальної канцелярії суду з Апеляційного суду м. Києва за ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва головуючого у справі Оніщук\~М.І. від 23.08. 2018 року, повернулася вищезазначена справа для ухвалення додаткового рішення , оскільки в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції досліджувались позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за зустрічним позовом [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: [PERSON] про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, а також досліджувались зустрічні позовні вимоги [PERSON] до ПАТ " Альфа - Банк " третя особа:[PERSON] про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, однак свого вирішення в резолютивній частині рішення ці позовні вимоги не знайшли. Сторони в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд в разі необхідності суд морже викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників цивільного провадження, та вважає за необхідне вирішити питання за відсутності учасників цивільного провадження. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно досліджувались позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за зустрічним позовом [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк ", третя особа: [PERSON] про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, а також досліджувались зустрічні позовні вимоги [PERSON] до ПАТ " Альфа - Банк " третя особа:[PERSON] про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.05. 2017 року про об"єднання позовів ( т.3, а.с. 34-35), однак свого вирішення в резолютивній частині рішення ці позовні вимоги не знайшли. ( а.с. 115-125, т.3) , проте свого вирішення в резолютивній частині рішення ці позовні вимоги не знайшли. Отже, на підставі викладеного,

Outcome: dismissed