Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

11 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до Софіївського відділу обслуговування громадян (Сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії, але при розгляді документів йому було повідомлено, що Софіївський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не може взяти до уваги для перерахунку пенсії архівну довідку №К-29/01-19 від 03.02.2020р., архівні довідки №К-30/01-19, №К-31/01-19 від 03.02.2020р., видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, оскільки в довідках не зазначено його ім`я по-батькові . Зазначає, що в архівній довідці №К-29/01-19 від 03.02.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів". Софіївської районної ради, згідно архівних документів колгоспу імені Свердлова та КСП "Свердловське", та розрахунково-платіжних відомостей колгоспників за 1992-1993рр. його прізвище, ім`я, по-батькові зазначене як " [PERSON] ", за 1982-1983рр., 1985-1991рр., 1994-1999рр. - " [PERSON] ". Згідно архівної довідки №К-30/01-19 від 03.02.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, його прізвище, ім`я, по-батькові за 1987-1991рр. зазначене як " [PERSON] ". Згідно архівної довідки №К-31/01-19 від 03.02.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, його прізвище, ім`я, по-батькові за 1994-1996рр. зазначено як " [PERSON] ". Внаслідок того, що його прізвище, ім`я, по-батькові в архівних документах колгоспу "імені Свердлова" та КСП "Свердловське зазначене не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на його ім`я, та призводить до неможливості перерахунку пенсії. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без їх участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається з матеріалів справи, в архівній довідці №К-29/01-19 від 03.02.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів". Софіївської районної ради, згідно архівних документів колгоспу імені Свердлова та КСП "Свердловське", та розрахунково-платіжних відомостей колгоспників за 1992-1993рр. прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначене як " [PERSON] ", за 1982-1983рр., 1985-1991рр., 1994-1999рр. - " [PERSON] ". Згідно архівної довідки №К-30/01-19 від 03.02.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, прізвище, ім`я, по-батькові заявника за 1987-1991рр. зазначене як " [PERSON] ". Згідно архівної довідки №К-31/01-19 від 03.02.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, прізвище, ім`я, по-батькові заявника за 1994-1996рр. зазначено як " [PERSON] " (а.с.9-11). Згідно даних паспорта громадянина України, (серія [NUMBER] , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.04.2002р.) - прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказане як " [PERSON] ", російською мовою " [PERSON] " (а.с.5-7). Трудова книжка [NUMBER] , що видана на ім`я заявника - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи, що зазначені в архівних довідках №К-29/01-19 від 03.02.2020р., №К-30/01-19, №К-31/01-19 від 03.02.2020р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, щодо особи з прізвищем та ім`ям " [PERSON] " є відомостями щодо заявника. Записи про роботу, про членство в колгоспі за 1981-1999рр. у трудовій книжці повністю відповідають даним, що зазначені в архівних довідках №К-29/01-19 від 03.02.2020р., №К-30/01-19, №К-31/01-19 від 03.02.2020р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради (а.с.12-13). Згідно архівної довідки №295/к-276/01-36 від 24.12.2019р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 09.02.1994р. та розпорядження голови районної Ради народних депутатів №185 від 22.06.1994р. Колгосп імені Свердлова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Свердловське". 02.04.2000р. згідно з протоколом загальних зборів №1 КСП "Свердловське" реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Південне", яке є правонаступником КСП "Свердловське". Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.04.2007р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (а.с.15-17). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівних довідок №К-29/01-19 від 03.02.2020р., №К-30/01-19, №К-31/01-19 від 03.02.2020р. заявнику. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Outcome: approved