Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

16.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання розірваним Договору банківського строкового вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&K "Золотий" № 300937/44181/24-14, укладеного сторонами 18.07.2014 року, та стягнення з відповідача банківського вкладу в сумі 554400 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 18.07.2014 року сторони уклали Договір банківського строкового вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&K "Золотий" № 300937/44181/24-14 (далі - Договір), відповідно до якого позивав розмістила банківський метал - золото вагою 440 грамів, що складає 14.15 тройських унцій, на депозитному рахунку № [NUMBER] у банківському металі, який відкрито відповідачем на строк до 18.07.2016 року, зі сплатою відповідачем за користування вкладом процентів у банківському металі за ставкою 2.7% річних (пп. 1.1, 1.2 Договору). Сторони домовилися, що позивач має право на дострокове повернення вкладу. При цьому в разі дострокового повернення вкладу проценти за користування банківським металом відповідачем не виплачуються. Про дострокове розірвання Договору позивач зобов'язана повідомити відповідача не менше ніж за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання Договору (п. 2.5 Договору). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. По справі встановлено, що 16.03.2015 року позивач подала відповідачу заяву про дострокове повернення банківського вкладу (а. с. 9). В силу наведених вище положень п. 2.5 Договору, подання цієї заяви свідчить про дострокове одностороннє розірвання позивачем Договору з 31.03.2015 року, що покладає на відповідача обов'язок достроково повернути позивачеві вклад. Втім, відповідач умови Договору не виконав і вклад позивачеві не повернув, що є підставою для його стягнення в судовому порядку. Виходячи з положень п. 2.3 Договору, повернення вкладу та нарахованих відсотків здійснюється лише в банківському металі. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми вкладу в національній валюті України - гривні, є такою, що не відповідає умовам Договору, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача банківський вклад у банківському металі - золоті вагою 440 грамів, що складає 14.15 тройських унцій. Заявлена позивачем вимога про визнання Договору розірваним не ґрунтується на нормах Цивільного кодексу України, оскільки цим Кодексом не передбачено такого способу захисту цивільних прав особи. Крім того, як зазначено вище, розірвання Договору відбулося на підставі одностороннього волевиявлення позивача, що виключає необхідність підтвердження цього факту в судовому порядку. Станом на 21.05.2015 року, за офіційним курсом НБУ 1 тройська унція золота коштує 25193.7270 грн. Таким чином, ціна даного позову складає 14.15 х 25193.7270 = 356491 грн 24 коп. Згідно вимог частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 Цивільного процесуального кодексу України зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 3564 грн 91 коп., що складає 1% ціни позову.

Outcome: partial