Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

11.01.2019 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту народження дитини. 21.01.2019 року до суду надійшла уточнена заява [PERSON] про встановлення факту народження дитини. В заяві заявник посилалася на те, що [INFO] в у пологовому відділенні Гуляйпільської ЦРЛ Запорізької області вона народила дитину жіночої статі, якій відповідно до положень ст.ст. 135, 145-147 Сімейного кодексу України визначено ім'я [PERSON]. Вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В липні 1987 року вони як батьки дитини не отримали довідку з лікарні про факт народження дівчинки і не оформили державну реєстрацію її народження. 29 липня 2015 року нею було отриманомедичне свідоцтво про народження № 107 з КУ "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Гуляйпільської районної ради запорізької області. У 2017 році вона звернулася до Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для отримання свідоцтва про народження своєї доньки, на що отримала відповідь, що видати повторно свідоцтво про народження не представляється можливим так як в архіві актового запису про народження [PERSON], яка народилася в с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області [INFO] не виявлено. Її донька, у грудні 2018 року поставлена на облік в КУ "Гуляйпільська центральна районна лікарня" у зв'язку з вагітністю, тому для того, щоб здійснити реєстрацію народження її дитини та отримання свідоцтва про народження їй необхідно отримати паспорт, який можливо видати лише на підставі свідоцтва про народження, тому прохає встановити факт народження доньки [PERSON], [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області, Україна, матір'ю якої є [PERSON], [INFO], громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], мешкає за адресою: [ADDRESS], батьком - [PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. 13.03.2019 року в судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримала, на її задоволенні наполягала. 13.03.2019 року в судовому засідання заінтересована особа [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, вислухавши думки учасників процесу, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 11.07.1962 року в с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області народилася заявник [PERSON], що підтверджується копією паспорта громадянина України. 03.10.1981 року Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 29.07.2015 року [PERSON] за № 107 видане медичне свідоцтво про народження [INFO] дитини жіночої статі. 14.11.2017 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявнику надано відповідь, що видача повторного свідоцтва про народження доньки [PERSON] не представляється можливим, так як в архіві відділу актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Враховуючи те, що [PERSON] з 27.12.2018 року перебуває на обліку у жіночій консультації КУ "Гуляйпільська ЦРЛ" у зв'язку з вагітністю, що підтверджується довідкою № 01-09/68 від 10.01.2019 року та виникла необхідність у видачі паспорта громадянина Україна, який можливо отримати лише за наявності свідоцтва про народження, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що до суду звернулася заявник, яка є матір'ю дитини, яка позбавлена можливості зареєструвати народження дитини в установленому законом порядку, з заявою про встановлення факту народження доньки. Суд вважає, що факт того, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області в пологовому відділенні КУ "Гуляйпільської центральної районної лікарн" Гуляйпільської районної ради Запорізької області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №107 від 29.07.2015 року. Встановлення даного факту породжує правові наслідки, а саме відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька, дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, посвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Outcome: approved