Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем було укладено кредитний договір № 555806829 від 23 липня 2015 року на суму 16206,75 грн.. 14.07.2017 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК ЦФР" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників, за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників - Додатку№1 до Договору відступлення права вимог №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35631,24 грн., з яких: - 15029,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3125,22 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9373,35 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 8103,37 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 555806829 від 23 липня 2015 року в сумі 35631,24 грн., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд без участі представника позивача, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зв`явився, про час та місце був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 555806829 від 23.07.2015 року на суму 16206,75 грн. (а.с. 14). 14.07.2017 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК ЦФР" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників, за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.20-22). Відповідно до реєстру боржників - Додатку№1 до Договору відступлення права вимог №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги доборжників (а.с. 23). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1ст. 611 ЦК України). Відповідач по справі взяті на себе зобов`язання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого, утворилася заборгованість в сумі 35631,24 грн. з яких: 15029,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3125,22 грн. заборгованість за відсотками, 9373,35 грн. - пеня, 8103,37 грн. сума заборгованості за платою та управління кредитом. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24). На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачами на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що знайшли своє підтвердження. В зв`язку з викладеним суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved