Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "Кредобанк" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 95 540,44 грн., посилаючись на те, що ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є АТ "Кредобанк" уклав 25.10.2016 року з [PERSON] кредитний договір № LOY-23630 на суму 100 000 грн. Однак відповідач тривалий час не виконував зобов`язання по поверненню суми заборгованості за Кредитним договором, тому у результаті порушення зобов`язань [PERSON] перед АТ "Кредобанк" за Кредитним договором № LOY-23630 від 25.10.2016 року заборгованість складає 95 540 гривень 44 коп., з яких: 65 379 гривень 31 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту; 1 788 гривень 12 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7 870 гривень 96 коп. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника. Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 25.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (правонаступником якого є АТ "Кредобанк") та [PERSON] укладено Кредитний договір № LOY-23630 (а.с. 12-14). У відповідності до п. 2.1 Кредитного договору сума та валюта кредиту становить 100 000 гривень. Згідно меморіального ордеру № 52538923 від 25.10.2016 року ПАТ "Кредобанк" надав [PERSON] кредит у вигляді 100 000 грн. та на умовах, обумовлених Кредитним договором № LOY-23630 (а.с. 21). Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 5199 гривень 00 коп. Як вбачається із п. 2.4 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти (фіксована процентна ставка) у розмірі 2,7 % річних. У відповідності до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою визначеною п. 2.4 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту, визначеного п. 2.3 Кредитного договору. Згідно з п. 2.12 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку комісії за видачу кредиту, одноразово - 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Пунктом 4.1 Кредитного договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строк та розміри, передбачені п. 2.12 Кредитного договору. У відповідності до п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Згідно з п. 5.2 Кредитного договору, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості з кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п. п. 5.2.1 - 5.2.5 Кредитного договору. Пунктом 5.2.1 Кредитного договору передбачено, що для здійснення належного погащення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу з урахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.11 Кредитного договору. У відповідності до вимог п. 6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Незважаючи на взяті на себе за договором зобов`язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника [PERSON] (а.с. 22-24). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 25.01.2019 року проведено розрахунок заборгованості за за Кредитним договором № LOY-23630 від 25.10.2016 року, відповідно до якого заборгованість складає 95 540 гривень 44 коп., з яких: 65 379 гривень 31 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту; 1 788 гривень 12 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7 870 гривень 96 коп. - пеня (а.с. 22-24). 06.08.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу № 02/08/18-595 від 02.08.2018 року про погашення простроченої заборгованості (а.с. 25-27). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved