Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 30151 гривень 66 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 16 січня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2002330607. Відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредит в сумі 24917 гривень 80 коп. для придбання товару. 18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2002330607. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов"язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 30151 гривень 98 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 23879 гривень 98 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 98 копійок, заборгованість за комісіями 6269 гривень 70 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі - 17 липня 2014 року на 09:30 годину судовою повісткою та на 15.08.2014 року на 10:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 28(39) за 24 липня 2014 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2002330607 від 16.01.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 24917,80 грн на придбання товару - вікна основа КВБ та двері металеві, шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця [PERSON] «Оконно-Дверные Системы»., процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.5-6). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оспорювалися. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 02.04.2014 року утворилася заборгованість у сумі 30 151 гривні 66 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 23 879 гривень 98 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 98 копійок, комісія за обслуговування кредитом - 6269 грн. 70 коп.(а.с.11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 20022330607 від 16.01.2013 року станом на 02.04.2014 року утворилася заборгованість у сумі 30 151 гривні 66 копійку, з яких залишок заборгованості за кредитом - 23 879 гривень 98 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 98 копійок, комісія за обслуговування кредитом - 6269 грн. 70 коп.(а.с.11) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 301 грн. 52 коп.

Outcome: approved