Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

27.05.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено депозитний договір №0113/2013 та депозитний договір №0456/2013 від 19.06.2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки, за яким позивач вніс відповідачеві вклади на загальну суму 29000 гривень. Договори укладені строком на 12 місяців з виплатою відсотків. 21.04.2014 року позивачка звернулася до кредитної спілки "Мрія" з проханням повернути вклади та несплачені відсотки, але їй було відмовлено. На теперішній час строк дії договорів скінчився, а сума внеску та відсотки так і не були повернуті позивачу. Просить суд стягнути з КС "Мрія" на її користь суму внеску 29000 грн. та несплачені відсотки в розмірі 8482,50 грн., Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою "Мрія" та членом спілки [PERSON] були укладені депозитні договори: від 04.02.2013 № №0113/2013 та № №0456/2013 від 19.06.2013 про внесення грошового вкладу суму 16000 грн. та 13000 грн. відповідно. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про кредитні спілки" діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Згідно зі ст.21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з умов договорів термін повернення грошових вкладів минув, але відповідач умови договорів не виконав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з кредитної спілки "Мрія" на її користь сум внесків в розмірі 29000 грн. підлягають задоволенню. Згідно умов договорів про внесення вкладів станом на 27.05.2014 заборгованість відповідача з виплати процентів складає в сумі 8482,50 грн. яка також підлягає стягненню. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зі змісту ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тому з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved