Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.12.2011 року відповідач, яким врегульовані відносини між Банком та Клієнтом з випуску та обслуговування карт, банк випускає клієнту картку на підставі заяви, належним чином заповненої та підписаної клієнтом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. 05.12.2013 року відповідач сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісному підприємстві ТСП «ВІНДОВС» уклав кредитний договір №13120500653065, згідно якого отримав кредит у розмірі 14100,00 грн. та сплатою комісії у розмірі за сервіс 51,75 %, комісії екваєрської 1,60% та комісії загальної 2,16%. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 10.06.2015 р. виникла заборгованості за кредитним договором в розмірі 17\~456,15 грн., яка складається з наступного:14100,00 грн.\~- заборгованість за кредитом, 2048,71 грн.\~- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 807,44 грн.-\~штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду предявленого до неї позову була повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.12.2011 року, яким врегульовані відносини між Банком та Клієнтом з випуску та обслуговування карт, банк випускає клієнту картку на підставі заяви, належним чином заповненої та підписаної клієнтом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з заявою про приєднання до Умов та привали відповідачу була надана кредитна картка №5577212716023810. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, держатель кредитної карти має право користуватися сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах, з якими банк уклав договір співпраці з сервісу та вартість покупки знаходиться в межах розрахованого банком ліміту клієнту по даному сервісу. Підписання чека, роздрукованого в POS-терміналі на підключення до сервісу «Оплата частинами» є акцептом умов використання сервісу «Оплата частинами». Комісія за оплату товарів через сервіс «Оплата частинами» стягується відповідно до тарифів, що діють у банку на момент здійснення платежу. Між торгово-сервісним підприємством ТСП «ВІДНОВС» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений договір №21121 від 03.03.2012 року про надання послуги еквайрінгу, щодо проведення платежів і розрахунків, які здійснюються з використанням електронного платіжного засобу та з використанням сервісів «Оплата частинами. Без переплат», «Миттєва розстрочка» та реалізацією програми «Бонус Плюс». 05.12.2013 року відповідач сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісному підприємстві ТСП «ВІДНОВС» уклав кредитний договір №13120500653065, згідно якого отримав кредит у розмірі 14100,00 грн., та сплатою комісії у розмірі за сервіс 51,75 %, комісії екваєрської 1,60% та комісії загальної 2,16%. Факт виконання банком своїх зобов*язань перед відповідачем по наданню кредиту шляхом оплати товару в торгово-сервісному підприємстві ТОВ "ВІНДОВС" підтверджується випискою по розрахунковому рахунку ТОВ "ВІНДОВС" №26006010016930. Факт укладення кредитного договору підтверджується випискою по кредитній карті клієнта, відповідно до якої 05.12.2013 р. відповідач підтвердив укладення кредитного договору, сплативши перший внесок - 891,53 грн. 21.12.2013 р. відповідач фактично відкликав згоду на укладання договору про надання споживчого кредиту, повернувши товар ТОВ "ВІНДОВС", у зв*язку з чим 21.12.2013 р. банк повернув відповідачу сплачений платіж - 891 грн. 53 коп. на його кредитну картку , що підтверджується випискою по кредитній карті відповідача. Кредитні кошти в сумі 14100 грн. відповідач не повернув, чим порушив ч. 6 ст. 11 Закону України 2Про захист прав споживачів", відповідно до якої з відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. Внаслідок неповернення кредитних коштів в день повернення товару торгово-сервісному підприємству у відповідача виникла заборгованість в розмірі суми кредиту - 14100 грн. Відповідно до п. 3.2.1.4.1.3 Умов та правил у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов*язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожень день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов*язань. Згідно з розрахунком заборгованості, пеня становить 2048 грн. 71 коп. Відповідно до п. 1.5.31 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Таким чином, заборгованість відповідача по штрафам становить 1307 грн. 44 коп.: 500 грн. - фіксована складова штрафу; 807,44 грн. - відсоткова складова штрафу 5% від суми заборгованості. Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були. Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 17456,15 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved