Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердженняпозовнихвимогпозивачвказав, щоміж ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір, а саме: № 1590/2268SFPR7 від 12лютого 2012 р. на суму 8385,49 грн. на строк до 21 лютого 2015 р.. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, за кредитним договором № 1590/2268SFPR7 від 12лютого 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейськаагенція з поверненняборгів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Банком свої обов'язки за кредитними договорами виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03 липняч 2015 року у відповідача по зазначеному кредитному договору виникла заборгованість, в сумі9436,90 грн., з яких 7914,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 968 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованості за комісією з ослуговування кредиту, 554,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судовезасідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочнийрозглядсправи. Дослідивши письмові докази в матеріалахсправи (кредитний договір № 1590/2268SFPR7 від 12лютого 2012 р., заявупозичальника, копію договору факторингу) судом встановлено, щоміж ПАТ "Платинум банк" та відповідачем було укладено кредитний договір, а саме: № 1590/2268SFPR7 від 12лютого 2012 р. на суму 8385,49 грн. на строк до 21 лютого 2015 р.. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 252 грн. на міс. та комісією за надання кредиту 546,40 грн. на міс.. За кредитним договором № 1590/2268SFPR7 від 12лютого 2012 р.ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., щобувукладений з ТОВ "Європейськаагенція з поверненняборгів". ТОВ "Європейськаагенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. До відносин за кредитним договором застосовуються по ложення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного кредитного договору відповідач ознайомлена, їх вона підписала. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконаннязобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 03 липняч 2015 року у відповідача по зазначеному кредитному договору виникла заборгованість, в сумі 9436,90 грн., з яких 7914,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 968 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованості за комісією з ослуговування кредиту, 554,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов ТОВ "КредексФінанс" підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved