Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 25.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41 . У шлюбі\~у них\~народилася дочка\~- [PERSON] - [INFO] , яка проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ними виникають сварки і скандали. Відповідач не поважає її як дружину, ображає її нецензурними словами. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Як наслідок цього вони один одного не розуміють, це і призвело до остаточного розпаду їх сім"ї. Вони припинили шлюбні стосунки, не підтримують їх, втратили почуття любові і поваги один до одного, втратили почуття взаємопідтримки. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. Наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер. Представник позивачка в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрували 25.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41 (а.с. 5 ). У шлюбі\~у сторін\~народилася дочка\~ [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6 ) . Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10\~Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Наданий строк на примирення не дав позитивного результату. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. Неповнолітнню дитину: [PERSON] - [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~слід стягнути\~з [PERSON] , [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] на\~користь [PERSON] \~-\~768 грн.\~80\~коп.\~сплаченого судового\~збору та\~1300,00\~грн.\~витрати на\~правову допомогу\~згідно квитанцій\~серія АЕ\~№0132\~від 09.08.2018\~року,\~а всього\~ 2068,40\~грн.\~понесених судових\~витрат . На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved