Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх її доходів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] є спільним їх сином. На даний час він є курсантом 1 курсу Академії пожежної безпеки імені Героїв Чернобиля ( м. Черкаси) денна форма навчання за державним замовленням. Станом на 18.10.2013 позивач за станом свого здоров'я та матеріальним станом не може в повній мірі забезпечувати повнолітнього сина [PERSON], тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина до закінчення ним навчання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що після розірвання шлюбу між сторонами, за рішенням Жовтневої районної у місті ради син [PERSON] залишений проживати з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. На даний час [PERSON], є курсантом 1-го курсу Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля ( м. Черкаси). Позивач працює, але коштів на утримання сина не вистачає, тому що більша частина грошей, витрачається на ліки, що підтверджується виписними епікризами. На утриманні позивача знаходиться дружина [PERSON], яка не працює, батько [PERSON], [INFO], пенсіонер, дитина війни, який після інсульту, знаходиться під наглядом позивача. Відповідач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років, та вважає, що вона може надавати матеріальну допомогу. Відповідач отримала допомогу на народжену третю дитину, отримує пенсію на дитину - інваліда, отримує додаткові доходи від оренди земельного паю, вона одружена, та її чоловік, утримує добру заробітну плату, тому [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частина, до закінчення ним навчання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, та пояснила, після розірвання шлюбу, син [PERSON] залишився проживати з батьком, а донька [PERSON], [INFO] з нею. Донька є дитиною - інвалідом, має діагноз неуросенсорна глухість зліва. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, донькою [PERSON], отримує допомогу в розмірі 130 гривень. Позивач працює, має середній заробіток 6 000 гривень, що підтверджено довідкою, крім того він є пенсіонером МВС, отримує пенсію, що підтверджено посвідченням. Усе його лікування в лікарні МВС безкоштовне, тому ніяких додаткових витрат він не несе. Їх син [PERSON] з 15 серпня 2013 року є курсантом 1 -го курсу Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля ( м. Черкаси) рядовий служби цивільного захисту на денній формі навчання за державним замовленням, перебуває на державному забезпеченні, тому додаткових витрат на його утримання позивач не несе. Просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогам посилається на вимоги ст. 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріалу допомогу. Та постановою Пленуму Верховного Суду України викладених в постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1995 року. ( а.с.7) Шлюб між сторонами розірвано, 04 листопада 2009 року, Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження ( а.с.11). Після розірвання шлюбу, за рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 437 від 17.11.2010, визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], за адресою [ADDRESS]. ( а.с.26) Донька [PERSON], [INFO], залишена проживати з матір'ю. Згідно довідки Комунального закладу " Міська дитяча поліклініка №3", [PERSON] згідно медичного висновку №246 є дитиною - інвалідом дитинства віком до 18 років з діагнозом нейросенсорна глухість зліва. ( а.с.12). Відповідно до витягу з наказу №36 Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області від 01.06.2013, [PERSON] надана соціальна відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 1006 календарних днів з 03 червня 2013 року по [INFO] ( а.с.13). Відповідно до витягу з наказу ( по особовому складу) №87 о/с від 15.08.2013, Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля про прийняття на службу, відповідно до пунктів 21,32,58-69 Положення про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту курсантів, зарахованих з 15 серпня 2013 року на навчання наказами по академії від 05 серпня 2013 року №71 о/с та від 08 серпня 2013 року №76 о/с, з 15 серпня 2013 року прийнятий на службу та зарахований в кадри Державної служби України з надзвичайних ситуацій, присвоєне спеціальне звання рядовий служби цивільного захисту та зарахований на всі види курсантського забезпечення [PERSON]. ( а.с.14) Згідно довідки №305 від 25.11.2013, виданої Академією пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля, курсант 1-го курсу, рядовий служби цивільного захисту [PERSON], 1995 року народження, з 15 серпня 2013 року навчається в академії на денній формі навчання за державним замовленням, перебуває на державному забезпеченні, що передбачає забезпечення за рахунок держави форменим одягом та взуттям, безплатним харчуванням, гуртожитком та необхідною для навчання літературою. Відповідно по Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2004 року №1294 йому виплачується, як курсанту 1-го курсу, посадовий оклад в розмірі 208 гривень в місяць. Термін закінчення навчального закладу 15 червня 2017 року. ( а.с.38) Відповідно до статей 198, 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв'язку з їхнім навчанням. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює в відокремленому підрозділі "Криворізькі магістральні електричні мережі" Державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укрененго" , його середня заробітна плата складає 6 113,39 гривень, що підтверджено довідкою №1743 від 04.10.2013. ( а.с.18) [PERSON] є пенсіонером ГУ УНС України в Дніпропетровській області, та отримує пенсію за вислугою років з 16 грудня 2006 року, що підтверджено посвідчення [NUMBER] від 10 січня 2007 року ( а.с.6). Відповідач [PERSON], не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягненню нею 3-х років, та утримає державну допомогу в розмірі 130 гривен щомісячно, даний факт сторонами не оспарюється. Крім того на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться дитина - інвалід, [PERSON], що також підтверджено сторонами по справі. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховного Суду України викладених в постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріальний стан відповідача [PERSON] не дає можливості надавати матеріальну допомогу на дитину, яка досягла повноліття, та продовжує навчання. Позивач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1989 р., відповідно до Закону України " Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed