Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 10.10.2011 року №258/4195BCL укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] перший надав останньому кредит в сумі 9583 гривні 22 копійки на строк до 10.10.2014 року . Крім того відповідно до умов кредитного договору від 20.12.2011 року №5/5225KCL3 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] перший надав останньому кредит в сумі 1352 гривні 79 копійок на строк до 20.12.2014 року. Банк зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач ухиляється від повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. В зв'язку з цим між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 26.07.2012 року було укладено договір факторингу № 20120619-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам. 08.05.2015року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та станом на 01.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору №258/4195BCL в сумі 11326 гривень10 копійок та по кредитному договору №5/5225KCL3 в сумі 1870 гривень 20 копійок яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка, направлена за місцем проживання [PERSON], зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою " адресат за вказаною адресою не проживає", що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи . З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 10.10.2011 року між публічним акціонерним товариством Платинум Банк [PERSON] ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №258/4195BCL . Відповідно до п.1.2 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 9583 гривні 22 копійки; б) строк кредитування- 36 місяці; в ) процентна ставка за користуваня кредитом - 14,0000% річних; г) комісія за надання кредиту - 0, 00 гривень ; д) комісія за обслуговування кредиту - 177 гривень ; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 10.10.2014 року . Згідно п.2.8 погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 505 гривень. Згідно п.4.2 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення ( а.с. 10-11 ). Крім того 20.12.2011 року між публічним акціонерним товариством Платинум Банк та [PERSON] ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №5/5225KCL3 . Відповідно до п.1.2 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 1352 гривні 79 копійок; б) строк кредитування- 36 місяці; в ) процентна ставка за користуваня кредитом - 28,0000% річних; г) комісія за надання кредиту - 0, 00 гривень ; д) комісія за обслуговування кредиту - 38 гривень ; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 20.12.2014 року . Згідно п.2.8 погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 94 гривні. Згідно п.4.2 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення ( а.с.7-8 ) . З листа ПАТ "Платинум Банк" від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663 встановлено, що 26.07.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20120726-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користь"ФК "БІЗНЕСФІНАНС"( а.с.15). З листа ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" від 04.06.2015 року № ФК/383 встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам ( а.с.16) . 08.05.2015року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №258/4195BCL від 10.10.2011 року та №5/5225KCL3 від 20.12.2011 року ( а.с. 12-13 ). З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, встановлено, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №258/4195BCL від 10.10.2011 року становить 11326 гривень 10 копійок ( сума заборгованості за основною сумою боргу - 8703 гривні 20 копійок, сума заборгованості за відсотками - 1466 гривень 70 копійок, сума заборгованості за пенею- 1156 гривень 20 копійок ) . Дата останнього платежу 01.02.2012 року ( а.с.5) . З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, встановлено, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №5/5225KCL3 від 20.12.2011 року становить 1870 гривень 20 копійок ( сума заборгованості за основною сумою боргу - 1303 гривні 40 копійок, сума заборгованості за відсотками - 373 гривні, сума заборгованості за пенею- 193 гривні 80 копійок ) . Дата останнього платежу 01.02.2012 року ( а.с.5). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " за договором № 258/4195BCL від 10.10.2011 рокув сумі 11326 гривень 10 копійок, та по кредитному договору №5/5225KCL3 від 20.12.2011 року- 1870 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитних договорів укладених між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] , а також договорів факторингу, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами договорів, щодо своєчасного повернення сум кредитів та сплати процентів за користування кредитами. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №258/4195BCL від 10.10.2011 рокув сумі 11325 гривень52 копійки, та по кредитному договору №5/5225KCL3 від 20.12.2011 року- 1870 гривень 20 копійок. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . На підставі викладеного, ст.ст.509,512-516,610,611,526,1054, ЦК України,

Outcome: approved