Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем укладено кредитний договір № 288605899, за умовами якого позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 14 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача. Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 19 липня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 48182,78 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 16306,24 грн, сума заборгованості за відсотками - 3,82 грн, сума заборгованості за платою за управління кредитом 22320,74 грн, сума заборгованості за пенею 9551,98 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 05 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 288605899, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 19103,96 грн на 24 місяці з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних, щомісячною платою за кредитом в розмірі 4% суми кредиту, що становить 764,16 грн, розмір пені 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення (а. с. 37-38). 14 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №21170714, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 288605899 від 05 вересня 2014 року (а. с. 45-48). 21 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитним договором № 288605899 від 05 вересня 2014 року (а.с. 43). 21 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів надіслало [PERSON] повідомлення про зміну умов кредитного договору № 288605899 від 05 вересня 2014 року та включення її персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 48182,78 грн (а. с. 44). Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушив умови договору. Станом на 19 липня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48182,78 грн : -заборгованість за тілом кредиту 16306,24 грн; -заборгованість за відсотками 3,82 грн; -заборгованість за платою за управління кредитом 22320,74 грн -заборгованість за пенею 9551,98 грн (а. с. 43). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ч.\~1,\~3\~ст.\~549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту № 288605899 від 05 вересня 2014 року, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 1762,00 грн.

Outcome: approved