Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивач є власником автомобіля [NUMBER] [PERSON] керував даним транспортним засобом згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 25 червня 2010 року. 27 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] (належного [PERSON].) в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги біля будинку № 42, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] (належного [PERSON]) під керуванням водія [PERSON], який рухався попутно з правої сторони, внаслідок чого автомобіль Toyota зіткнувся з автобусом [PERSON] А-091 рн. [NUMBER] (належного ДП "Чарз-Авто") - водій [PERSON], що зупинився з правої сторони, чим порушив п.п. 2,36 та 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 23 липня 2014 року, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси визнано відповідача [PERSON] винним у вчинені ДТП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 047/14 08.08.2014року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] складає 18 910,31грн. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП 27.06.2014р водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", підтвердженням чого є поліс N° АС/8623618. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1162,12 грн ( одна тисяча сто шістдесят дві грн 12 коп), а саме вартість проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1000,00грн (Одна тисяча гривень 00 копійок), вартість поштових витрат, пов'язаних з "Викликом (повідомленням) сторін для участі в огляді пошкодженого автомобіля в загальній сумі 162,12грн . Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь [PERSON] матеріальні збитки за пошкодження автомобіля по договору страхування цивільно-правової відповідальності в сумі 18910,31 грн. (вісімнадцять тисяч дев"ятсот десять грн 31 коп). Стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір сплачений позивачем. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та представник Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" в судове засідання не з"явились, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що наявні поштові рекомендовані повідомлення про вручення їх відповідачам. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що: - 27 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] (належного [PERSON].) в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги біля будинку № 42, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] (належного [PERSON]) під керуванням водія [PERSON], який рухався попутно з правої сторони, внаслідок чого автомобіль Toyota зіткнувся з автобусом [PERSON] А-091 рн. [NUMBER] (належного ДП "Чарз-Авто") - водій [PERSON], що зупинився з правої сторони, чим порушив п.п. 2,36 та 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. - відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення. 23.07.2014року Соснівським районном судом м.Черкаси за результати розгляду даного протоколу була винесена постанова, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення вимог ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Тим самим вина останнього у вчиненні ДТП доведена в судовому порядку. - відповідно до технічного паспорту автомобіль [NUMBER] належить [PERSON] . - Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 047/14 08.08.2014року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] з урахуванням ПДВ складає 21 453,37грн., без урахування ПДВ 18 910,31грн. - Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП 27.06.2014р водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", підтвердженням чого є поліс N° АС/8623618. Стаття 11 Цивільного Кодексу у ч. 2 передбачає, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до вимог ст.22 ЦК України: ".Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)..Збитки відшкодовуються в повному обсязі...". Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України: "Майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... особистим немайновим правам фізичної ... особи, а також шкода, завдана майну фізичної... особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності та: інше), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року з наступними змінами та доповненнями встановлено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав(договору оренди, довіреності тощо). В судовому засіданні встановлено, що винним у скоєнні ДТП за участю сторін по справі відповідно до постанови Соснісвького районного суду м.Черкаси у справі про адміністративне правопорушення визнаний відповідач [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Крім того в судовому засіданні встановлено, що Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП 27.06.2014р водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", підтвердженням чого є поліс N° АС/8623618. Станом на 16 березня 2015року шкода позивачу відповідачами по спарві не відшкодавана. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" : "У зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством..." Згідно з пунктом 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Відповідно до пункту 8.3. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості. Отже, величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків). Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 8.6.1 Методики величина втрати товарної вартості нараховується у разі потреби проведення ремонтних робіт з відновлення пошкоджених складових частин усіх типів КТЗ. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Складова частина КТЗ (складник) - деталь, складова одиниця чи комплектувальний виріб, які відповідають вимогам конструкторської документації (пункт 1.6 Методики). Тобто величина втрати товарної вартості нараховується у разі потреби проведення ремонтних робіт, що здійснюється як методами відновлення, так і методами заміни пошкоджених; деталі, складової одиниці чи комплектувального виробу, які відповідають вимогам конструкторської документації, усіх типів КТЗ. Оскільки вина особи, відповідальність якої застрахована визнанна судом, до ДТП є страховим випадком внаслідок якого у відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" настпупає обов"язок здійснитит виплату страхового відшкодування. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1162,12 грн ( одна тисяча сто шістдесят дві грн 12 коп), а саме вартість проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1000,00грн (Одна тисяча гривень 00 копійок), вартість поштових витрат, пов'язаних з "Викликом (повідомленням) сторін для участі в огляді пошкодженого автомобіля в загальній сумі 162,12грн . Також суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь [PERSON] матеріальні збитки за пошкодження автомобіля по договору страхування цивільно-правової відповідальності без урахування вартості ПДВ в сумі 18910,31 грн. (вісімнадцять тисяч дев"ятсот десять грн 31 коп). Крім того до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають судові витрати в частині оплати судового збору в сумі 243, 60 грн. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved