Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування \~ своїх \~ позовних \~ вимог позивач зазначив, \~ що відповідно до укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 01.03.2014 року [PERSON]. отримав кредит у сумі 23600,00 грн. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договром № [NUMBER] від 01.03.2014 . Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 28.09.2015 року становить 24951,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 22282,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,31 грн., заборгованість за комісією 2668,30 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 01.03.2014 року [PERSON]. отримав кредит у сумі 23600,00 грн. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договром № [NUMBER] від 01.03.2014. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 28.09.2015 року загальна заборгованість становить 24951,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 22282,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,31 грн., заборгованість за комісією 2668,30 грн. Дана обставини стверджуються копією договору про надання споживчого кредиту та розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. \~ На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved