Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені ним регламентні виплати в загальному розмірі 8630,76грн., з яких: 73370,76грн. - витрати на виплату страхового відшкодування, 1300,00грн. витрат на оплату послуг з врегулювання страхової події, мотивуючи тим, що 08.08.2016р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб належний [PERSON] , дана дорожньо - транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування, тому МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому, і вважає, що до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до нього. Зазначив, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2016 р. та повідомлення про ДТП від 10.08.2016р. встановлено, що 08.08.2016 р. сталася ДТП за участю транспортного засобу «Деу», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , і транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , у якій пошкоджено належний [PERSON] автомобіль «Деу», д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] порушив п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, його визнано винним у скоєнні даного ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10.08.2016р. власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу «Деу», д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] звернувся до М( Т )СБУ із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду 08.08.2016 р., оскільки цивільно - правова відповідальність винуватця на момент ДТП не була застрахована. 30.11.2016р. власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернувся до М( Т )СБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки цивільно -правова відповідальність винуватця ДТП, у якій пошкоджено його транспортний засіб, не була застрахована. Розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу, визначена на підставі звіту № SL № 24423р., виготовленого ТОВ "АС "Укравтоекспертиза" на замовлення ПАТ "СК "ВУСО", та склала 7330,76 грн., з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без урахування суми ПДВ на замінні складові та матеріали. З довідки № 1 від 30.01.2017р., наказу МТСБУ № 1012 від 08.02.2017р. та платіжних доручень № 1012рв від 10.02.2017р. та № 35338рв від 08.11.2016р. встановлено, що М( Т )СБУ сплачено 7330,76 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк", призначення платежу: страхове відшкодування згідно наказу № 1012 від 08.02.2017р. [PERSON] , т.з. [NUMBER] ; 1300,00грн. - сплачено ПрАТ СК "ВУСО": призначення платежу: послуги з врегулювання згідно рах. № 35338 від 04.10.2016р., справа № 35338. Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» М(Т)СБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 7330,76грн. та 1300,00грн. потерпілому [PERSON] що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 7730 від 10.10.2016 р., платіжним дорученням від 12.10.2016 р. №7730рв. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 29.03.2018р. М( Т )СБУ направило [PERSON] вимогу про добровільне відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. У добровільному порядку заподіювач шкоди відмовляється виконувати вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 7330,76 грн., а також витрати за врегулювання справи в сумі 1300,00грн. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved