overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

25.05.2015 Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 04.10.2011 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" уклали договір № AN3DCC9FSN0043, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7900,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2014 . У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 24.04.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 19730,75 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять гривень 75 копійок) в т.ч.: 6321,68 грн - заборгованість за кредитом, 7,37, грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2370,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 915,75 грн - штраф (процентна складова), 9615,95 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 04.10.2011 останній з Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" уклали кредитний договір № AN3DCC9FSN0043, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 7900,00 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 19730,75 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять гривень 75 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

27.07.2015 Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 21.09.2011 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" уклали договір № AN4PCC9G400091, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9800.00 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.09.2014 . У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.07.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 25515,14 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 14 копійок) в т.ч.: 7508,50 грн - заборгованість за кредитом, 9,44 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3136,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1191,20 грн - штраф (процентна складова), 13170,00 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 21.09.2011 останній з Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" уклали кредитний договір № AN4PCC9G400091, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 9800.00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 25515,14 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 14 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

17.06.2015 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 22.06.2011 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" уклали договір № BLaЖГА00045791 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.06.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 12.06.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 77822,1 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дві гривні 10 копійок) в т.ч.: 14558,07 грн - заборгованість за кредитом, 5577,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8162,33 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 49524,38 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 22.06.2011 останній з Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" уклали кредитний договір № BLaЖГА00045791 , згідно якого [PERSON] надає Позичальнику строковий кредит у сумі 25000,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 77822,1 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дві гривні 10 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

17.06.2015 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 18.10.2011 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" уклали договір № BLaЖГА00087228, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.10.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 12 червня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 89993,76 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 76 копійок) в т.ч.: 16210,86 грн - заборгованість за кредитом, 7249,59 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9800,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 56733,31 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 18.10.2011 останній з Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" уклали кредитний договір № BLaЖГА00087228, згідно якого [PERSON] надає Позичальнику строковий кредит у сумі 20000,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 89993,76 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 76 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

13.07.2016 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту . Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 01.07.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " уклали договір № CL138082, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 151411.74 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.06.2018. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 12.03.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 149159,92 грн. (сто сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 92 копійки) , в т.ч.: 50467,09 грн -заборгованість по сплаті кредиту, 70668,18 грн - сума дострокового стягнення кредиту, 28024,65 грн - сума нарахованих відсотків.. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 01.07.2013 останній з Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " уклали кредитний договір № CL138082, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 151411.74 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 149159,92 грн. (сто сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 92 копійки).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

10.11.2016 Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 18.07.2008 р. відповідач та Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" уклали договір № CL68067, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14500,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.06.2018р.. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 12.08.2016 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 34724,3 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 30 копійок) в т.ч.: 12570,75 грн - заборгованість за кредитом, 22153,55 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 18.07.2008 р. останній з Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" уклали кредитний договір № CL68067, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 14500,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 34724,3 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 30 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

03.08.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 14/06/2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали договір № DN81AR00270009, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 43269.50 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.06.2014. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 15.07.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 216420,28 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 28 копійок) в т.ч.: 24939,86 грн - заборгованість за кредитом, 40586,08 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14371,03 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 136523,31 грн - пеня. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 14/06/2007 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклали кредитний договір № DN81AR00270009, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 43269.50 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 216420,28 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 28 копійок).

Outcome: approved