Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6121740435 від 22 березня 2017 року в сумі 75016 грн. 93 коп. В обґрунтування позову вказує, що 22.03.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6121740435 на суму 42520 грн. 00 коп. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає, (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги , внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ ФК «ЦФР» ( далі Реєстр Боржників) - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ( витяг з Реєстру Боржників додається), ТОВ «ФК « ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 75016, 93 грн., з яких: 41866, 57 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6131, 6 грн. - заборгованість за відсотками; 17330, 15 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 9688,61 грн. - заборгованість за пенею, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1921,00 грн. понесених позивачем судових витрат. Представник позивача Гайова А.С.в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.03.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6121740435 на суму 42520 грн. 00 коп. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає, (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги , внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах , що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань боржників за кредитними договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Крім того, відповідачу направлялось повідомлення про погашення заборгованості, проте останній свого зобов'язання не виконав, та припинив повертати кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ», виходячи з розрахунку заборгованості ( а.с.17) борг останнього становить 75016, 93 грн., з яких: 41866, 57 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6131, 6 грн. - заборгованість за відсотками; 17330, 15 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 9688,61 грн. - заборгованість за пенею, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1921,00 грн. понесених позивачем судових витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: з моменту отримання права вимоги до відповідача. Згідно ч. 1 ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 6121740435 від 22 березня 2017 року в сумі 75016 грн. 93 коп. підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, понесенні останнім згідно платіжного доручення № 7877 від 22.03.2017 року.

Outcome: approved