Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42 094 гривні 36 копійок, що включає в себе : заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 11 872 гривні 84 копійки, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 30 221 гривня 52 копійки. Також, позивач просить стягнути з відповідача 1 762 гривень судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 жовтня 2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20 481 гривня 18 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 квітня 2018 року має заборгованість 65 478,67 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 17 989,16 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 14 109,69 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 30 221,52 гривні, штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі 3 158,30 гривень. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПривтБанк" було стягнуто заборгованість, яка становила 23 384,31 гривень та складалася із заборгованості за кредитом в розмірі 17 989,16 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 236,85 гривень, штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3 158,30 гривень. Таким чином заборгованість до стягнення становить 42 094,36 гривень, яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 11 872,84 гривні та заборгованості за пенею та комісією в розмірі 30 221,52 гривні. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобовязань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою від 27 липня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2018 року. 27\~серпня 2018\~року дану\~справу було\~знято з\~розгляду до\~16\~години 00\~хвилин 18\~вересня 2018\~року у\~зв'язку\~з перебуванням\~головуючого судді\~Щерби Н.\~Л.\~у відпустці\~ відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки [PERSON] Л." 18 вересня 2018 року розгляд даної справи було відкладено на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 19 жовтня 2018 року розгляд даної справи було відкладено на 17 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого в суду були відсутні відомості про отримання повістки про виклик до суду на вказану дату. Представник позивача [PERSON] товариства\~[PERSON]\~«ПРИВАТБАНК» за\~довіреністю [PERSON]\~в судове\~засідання 22\~листопада 2018\~року не\~з'явився,\~проте від\~нього на\~електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 22 листопада 2018 року не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань, які мали відбутися 18 вересня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, 22 листопада 2018 року була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом про отримання повістки про виклик до суду в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 24700 0033459 1, № 24700 0035165 6, № 24700 0036595 9. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки більше двох разів, відзив на позовну заяву не подала, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року між Публічним [PERSON] Товариством [PERSON] ПРИВАТБАНК та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 20 тисяч 481 гривня 18 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний) платіж для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також позивач посилається на статті 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3 Генеральної угоди, датою кінцевого погашення заборгованості вважається 31 жовтня 2015 року. Відповідно до п. 1.2 Генеральної угоди з ціллю забезпечення виконання зобовязань за договором, позичальник зобовязується в день підписання мати залишок на будь-якому відкритому у банку рахунку в розмірі 2 205,00 гривень. Згідно з п. 1.3.2 Генеральної угоди, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, вважається простроченою. В пункті 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 20\~ 481,19 гривень на строк 24 місяці з 16 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживачі цілі в сумі 20\~ 481,19 гривень в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві та в умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1\~ 024 гривні 88 копійок для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Датою останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 жовтня 2015 року. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го з моменту порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3\~ 158 гривень 30 копійок. Згідно з п. 2.3 для надання послуг банк надає позичальнику платіжну картку відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди. Відповідно до п. 2.5 позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умов та правил. Згідно п. 2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню. Розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочення. Відповідно до п. 1.1.2.5 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті кредитного ліміту, а також оплачувати комісію, передбачену Договором. Згідно п.1.1.2.6 Умов та правил, у випадку невиконання зобовязань за договором клієнт зобовязаний за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту та сплатити банку винагороду. Крім того, виходячи з п. 1.1.2.24 Умов та правил,у випадку звернення банку в суд з позовом про стягнення простроченої заборгованості клієнта, іншими позовними вимогами в звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань, клієнт зобовязаний відшкодувати банку суму судових витрат, в т. ч. витрат на правову допомогу, надану третіми особами. Пунктом 1.1.3.1.3 Умов та Правил встановлено, що клієнт доручає банку списувати з картрахунків суми грошових коштів в розмірі здійснених клієнтом або його довіреними особами операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настання строків платежу. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб, по кредитам, в яких клієнт являється отримувачем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла в клієнта через невиконання зобовязань перед банком. В пункті 1.1.5.1 Умов та правил встановлено, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобовязань у відповідності до законодавства України та умов публічного договору, договору. Згідно з п. 1.1.5.15 Умов та правил, клієнт несе відповідальність перед банком за шкоду та витрати, понесені банком результаті порушення клієнтом умов або положень договору або законодавчих чи нормативних актів. Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому даним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. З врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 16 квітня 2018 року має заборгованість 65 478,67 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 17 989,16 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 14 109,69 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 30 221,52 гривні, штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі 3 158,30 гривень. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПривтБанк" було стягнуто заборгованість, яка становила 23 384,31 гривень та складалася із заборгованості за кредитом в розмірі 17 989,16 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 236,85 гривень, штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3 158,30 гривень. Таким чином заборгованість до стягнення становить 42 094,36 гривень, яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 11 872,84 гривні та заборгованості за пенею та комісією в розмірі 30 221,52 гривні. Вищезазначене стверджується: копією рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року (а.с.5-7), розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16 жовтня 2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 16 квітня 2018 року (а.с.8), копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23 травня 2011 року (а.с.9), копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 жовтня 2013 року (а.с.10), копією витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-34), копією відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.36), копією довіреності № 8332-К-Н-О (а.с.37), копією банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року про право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.38), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.39), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.40). копією довіренсті № 7174-К-О. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В частині 1 статті 549 ЦПК передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому мається на увазі, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В частині 2 статті 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. З положень статті 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Норми статті 629 вказують, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а тому заборгованість, що виникла, слід стягнути з нього в примусовому порядку. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок, сплачені позивачем слід стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved