Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 904/2191CLPS2 від 15 червня 2011 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2781,78 гривень на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, з кінцевим терміном повернення до 15 лютого 2013 року. 14 лютого 2012 року ПАТ "Платинум Банк" уклав з відповідачкою кредитний договір № 1806/2087CLPS2, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 4979,80 гривень на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 14 серпня 2014 року. Відповідачка не виконала умови кредитних договорів, не сплатила належні платежі та не повернула банку кредитні кошти в результаті чого, станом на 05 жовтня 2012 року має заборгованість: за кредитним договором № 904/2191CLPS2 від 15 червня 2011 року у розмірі 2413,46 гривень, за кредитним договором № 1806/2087CLPS2 від 14 лютого 2012 року у розмірі 6624,83 гривень. 26 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120926-Г, згідно з яким ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від відповідача коштів за вказаними кредитними договорами. 08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач по справі) було укладено договір факторингу № 2, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги від відповідача за кредитним договором № 904/2191CLPS2 від 15 червня 2011 року у розмірі 2413,46 гривень та кредитним договором № 1806/2087CLPS2 від 14 лютого 2012 року у розмірі 6624,83 гривень. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення позивачу права вимоги грошових коштів від відповідача по вищезазначеним кредитним договорам. У зв'язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами та сплачений ним судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до копій кредитних договорів № 904/2191CLPS2 від 15 червня 2011 року, № 1806/2087CLPS2 від 14 лютого 2012 року, публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" уклало з [PERSON] кредитні договори, згідно з якими відповідач отримала кредити у розмірі 2781,78 гривень та 4979,80 гривень, відповідно (а.с. 8, 21-22). Пунктом 1.1 укладеного кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі. Пунктом 5.4 укладеного кредитного договору встановлено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно копії договору № 20120926-Г, 26 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами № 904/2191CLPS2 від 15 червня 2011 року та № 1806/2087CLPS2 від 14 лютого 2012 року. 08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а.с. 28-33). З розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 16, 27) вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконала, станом на 05 жовтня 2012 року має заборгованість: - за кредитним договором № 904/2191CLPS2 від 15 червня 2011 року у розмірі 2413.46 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 1594,74 гривень; заборгованість за відсотками - 507,89 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень; заборгованість з пені - 310,83 гривень; - за кредитним договором № 1806/2087CLPS2 від 14 лютого 2012 року у розмірі 6624,83 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом - 4765,42 гривень; заборгованість за відсотками - 1376,27 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень; заборгованість з пені - 483,14 гривень. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитних договорів, ухиляється від повернення позивачу кредитних коштів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами № 904/2191CLPS2, № 1806/2087CLPS2 у загальному розмірі 9038.29 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] також підлягає стягненню сплачений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Outcome: approved