Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

15 липня 2015 року ТзОВ «Кредекс фінанси» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1496/965 SFPRPG7 від 19 жовтня 2011 року в сумі 1 320 грн. 40 коп., за кредитним договором № 2366/2916SFPRP7 від 16 лютого 2012 року 9 070 грн. 90 коп. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач зазначив, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: за № 1496/965 SFPRPG7 від 19 жовтня 2011 року на суму 1 565, 25 грн. на строк до 19 серпня 2012 року та № 2366/2916SFPRP7 від 16 лютого 2012 р. на суму 7 245, 07 грн. на строк до 16 серпня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором 1496/965 SFPRPG7 від 19 жовтня 2011 року ТзОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу І/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 1 320,4 грн., з яких: 830 грн. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 141 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 349 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею . За кредитним договором № 2366/2916SFPRP7 від 16 лютого 2012 р.: ТзОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/ 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 070 грн. 90 коп., з яких: 7245 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 868 грн.00 коп. - заборгованість за відсотками; 957 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею. Відповідач порушував умови погашення кредиту, за період з 19.10.2011 року по 03.07.2015 року за кредитним договором № 1496/965 SFPRPG7 від 19.10.2011 року [PERSON] сплачено 970 грн. 00 коп. За іншим договором взагалі не сплачувала коштів . Тому станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1496/965 SFPRPG7 від 19.10.2011 року становить 1320 грн. 40 коп. з них : 830 грн. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 141 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 349 грн. 10 грн. - заборгованість за пенею; за кредитним договором № 2366/2916SFPRP7 від 16 лютого 2012 року заборгованість становить 9 070 грн. 90 коп. , з яких : 7 245 грн. 10 коп. -заборгованість за основною сумою боргу; 868 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 957 грн. 80 коп. грн. - заборгованість за пенею. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, де позовні вимоги він підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: за № 1496/965 SFPRPG7 від 19 жовтня 2011 року на суму 1 565, 25 грн. на строк до 19 серпня 2012 року та №2366/2916SFPRP7 від 16 лютого 2012 р. на суму 7 245, 07 грн. на строк до 16 серпня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором 1496/965 SFPRPG7 від 19 жовтня 2011 року ТзОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу І/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 1 320,4 грн., з яких: 830 грн. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 141 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 349 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею . За кредитним договором № 2366/2916SFPRP7 від 16 лютого 2012 р.: ТзОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/ 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 070 грн. 90 коп., з яких: 7245 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 868 грн.00 коп. - заборгованість за відсотками; 957 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконувала, суми кредиту не повернула. Станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1496/965 SFPRPG7 від 19.10.2011 року становить 1320 грн. 40 коп. з них : 830 грн. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 141 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 349 грн. 10 грн. - заборгованість за пенею, за кредитним договором № 2366/2916SFPRP7 від 16 лютого 2012 року заборгованість становить 9 070 грн. 90 коп. , з яких : 7 245 грн. 10 коп. -заборгованість за основною сумою боргу; 868 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 957 грн. 80 коп. грн. - заборгованість за пенею. Встановлені судом обставини підтверджуються копіями заяв ( анкет) позичальника, копіями кредитних договорів, документами про відступлення права вимоги із реєстром боржників , витягами із реєстру заборгованостей.

Outcome: approved