Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", вказавши, що 01.04.2013р. між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9007 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 01.05.2014р. Згідно договору, на депозитний рахунок кредитної спілки позивач вносив неодноразово внески. Процентна ставка за договором становить 22% річних. 07.05.2014р. між позивачем та кредитною спілкою був укладений додатковий договір №1 до договору №9007 від 01.04.2013р., відповідно до якого строк дії договору був продовжений на три місяці - до 07.08.2014р., сума за договором на момент підписання додаткового договору становила 136169,00 грн. Процентна ставка за договором визначена у розмірі 25% річних. Крім того, 29.05.2013р. між позивачем і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9127 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 26.06.2014р. Згідно договору, на депозитний рахунок кредитної спілки позивач вносив неодноразово внески. Процентна ставка за договором становить 22% річних. 31.10.2013р. між позивачем та кредитною спілкою був укладений додатковий договір №1 до договору №9127 від 29.05.2013р., відповідно до якого строк дії договору був продовжений до 29.09.2014р., процентна ставка за договором визначена у розмірі 25% річних. Відповідно до п. 2.3.3 договорів №9007 від 01.04.2013р., №9127 від 29.05.2013р. виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. Позивач щомісячно звертався із заявами про виплату процентів за договорами, однак відповідачем в порушення умов договору проценти виплачені не були. Після закінчення строку дії договорів позивач звертався до відповідача з вимогами повернути суми грошових внесків, однак йому було відмовлено з посиланням на скрутне матеріальне становище, листами від 04.12.2014р. №6322/14 і №6385/14 відповідач повідомив, що залишок грошових коштів на депозитному рахунку позивача за договором №9007 від 01.04.2013р. становить 132469,00 грн. - сума депозитного вкладу, 4461,62 грн. - нараховані проценти, залишок грошових коштів на рахунку за договором №9127 від 29.05.2013р. становить 140800,00 грн. - сума депозитного вкладу, 6998,92 грн. - нараховані проценти. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за вказаними договорами позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 01.04.2013р. укладений договір №9007 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 01.05.2014р. Договором встановлена процентна ставка 22% річних. Перша сума внеску за цим договором становила 2000,00 грн., в подальшому відповідно до умов договору позивач неодноразово вносив грошові кошти на рахунок, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру. Позивач уклав 07.05.2014р. з кредитною спілкою додатковий договір №1 до договору №9007 від 01.04.2014р., продовживши його дію ще на три місяці - до 07.08.2014р. Згідно умов додаткового договору, сума вкладу за цим договором становить 136169,00 грн., процентна ставка 25% річних. По закінченні строку договору позивач звернулася до кредитної спілки із заявою про повернення суми внеску та нарахованих процентів, яка залишилася без виконання. Згідно довідки кредитної спілки, на дату закінчення договору залишок депозитного вкладу становить 132469,00 грн., сума нарахованих та невиплачених процентів - 4461,62 грн. Крім того, 29.05.2013р. між позивачем і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9127 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 26.06.2014р. Перша сума внеску за цим договором становила 76743,00 грн., в подальшому відповідно до умов договору позивач неодноразово вносив грошові кошти на рахунок, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру. Процентна ставка за договором становить 22% річних. 31.10.2013р. між позивачем та кредитною спілкою був укладений додатковий договір №1 до договору №9127 від 29.05.2013р., відповідно до якого строк дії договору був продовжений до 29.09.2014р., процентна ставка за договором визначена у розмірі 25% річних. Відповідно до п. 2.3.3 договорів №9007 від 01.04.2013р., №9127 від 29.05.2013р. виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. Позивач щомісячно звертався із заявами про виплату процентів за договорами, однак відповідачем в порушення умов договору проценти виплачені не були. Після закінчення строку дії договорів позивач звертався до відповідача з вимогами повернути суми грошових внесків, однак йому було відмовлено з посиланням на скрутне матеріальне становище. За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань утворилася заборгованість, зокрема, залишок грошових коштів на депозитному рахунку позивача за договором №9007 від 01.04.2013р. становить 132469,00 грн. - сума депозитного вкладу, 4461,62 грн. - нараховані проценти, залишок грошових коштів на рахунку за договором №9127 від 29.05.2013р. становить 140800,00 грн. - сума депозитного вкладу, 6998,92 грн. - нараховані проценти, що підтверджується листами кредитної спілки від 04.12.2014р. №6322/14 і №6385/14. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2847,29 грн.

Outcome: approved