Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

29 лютого 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал " звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 11 вересня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" було укладено кредитний договір №R53113328340B, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит в вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 43800 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 29,5 % на рік та зобов'язався повернути кредит не пізніше 11 вересня 2015 року. 15 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал " уклали Договір відступлення прав вимоги № 150814НВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 150814НВ позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "ВТБ Банк", включно і до [PERSON] Відповідач [PERSON] порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з Умовами кредитування. Оскільки відповідач не погашає суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 44 197 грн. 07 коп., із яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 36 446 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 7750 грн. 58 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: в судове засідання на 30.03.2016 р. на 09 год. 40 хв. був повідомлений 19.03.2016 року, в судове засідання на 19.04.2016 р. на 15 год. 00 хв. повідомлений 07.04.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому повісток. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" було укладено кредитний договір №R53113328340B, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит в вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 43800 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 29,5 % на рік та зобов'язався повернути кредит не пізніше 11 вересня 2015 року. (а.с.5-11). 15 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал " уклали Договір відступлення прав вимоги № 150814НВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 13-14). Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 150814НВ позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "ВТБ Банк". Відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання, а тому станом на 16.02.2016 року заборгованість складає 44 197 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 36 446 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 7750 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідачем [PERSON] всупереч вимогам договору безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, проценти за користування кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1378,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved