Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

11.02.2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про зобов'язання внести зміни до кредитного договору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 92 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час укладання договору дорівнює 464 600,00 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Згідно п 1.3.1. відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,3 відсотків річних. Згідно Додатку №1 до Договору - Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується згідно умов вищезазначеного Договору повернути Банку суму кредиту у термін, передбачений наступним графіком. Відповідно п. 1 Договору: «Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальнику кредиту в сумі 92 000,00 (Дев'яносто дві тисячі) доларів США, зі строком користування кредитними коштами до « 28» листопада 2021 року (включно), із сплатою 11,3 відсотків річних. Внаслідок світової економічної кризи, яка охопила також і Україну, масштаби якої виходять за межі звичайного фінансового ризику, позивач втратив основний заробіток. Це спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором. Неодноразово позивач звертався до керівництва Банку з проханням вирішити виниклу проблему, шляхом внесення змін до договору та реструктуризацією договору однак відповідачем не було надано відповіді. Таким чином, на сьогоднішній день виникла значна заборгованість за кредитом, яку позивач не має фінансової можливості виконати в повному обсязі. Просить внести зміни в п.п. 1,4.8 та 5.5 кредитного договору № 11084129000 у зв'язку з тим, що на думку позивача умови щодо дострокового стягнення заборгованості по кредиту є несправедливими. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, пояснив суду, що строк позовної давності сплинув. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Отже з вищевикладеного вбачається, що позивач пропустив без поважних причин строк звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Крім того послався на положення п. 9.13 договору у якому підтверджене що позивачу всі умови даного договору цілком зрозумілі і він вважає іх справедливими по відношенню до нього. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. П. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачена як одна з основних засад цивільного законодавства свобода договору. Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Скориставшись своїм правом, передбаченим наведеними нормами цивільного законодавства, громадянин Сирії [PERSON] та Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" уклали кредитний договір № 11084129000 від 28 листопада 2006 року, за умовами якого Банк зобовязався надати [PERSON] Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 92 000,00 доларів США 00 центів доларів США, що в гривневому еквіваленті на час укладання договору дорівнює 464 600,00 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Стаття 14 Цивільного кодексу України зазначає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Стаття 526 даного Кодексу вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розміру та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до приписів статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відсутність згоди сторін щодо будь-якої з істотних умов договору має наслідком його неукладеність. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених до говором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, пози кодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернен ня позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно пункту 9.13 Договору про надання кредиту № 11084129000 підписання даного договору позичальником свідчить про те, що: - всі умови даного Договору його цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього: - перед підписанням даного Договору Позичальником отримано інформаційний лист відповідно до вимог чинного законодавства Україна, зокрема п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача». Підстави позовних вимог [PERSON] про зобов'язання внести зміни до кредитного договору фактично ґрунтуються лише на припущеннях неправомірності дій Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та неспровідлівості умов договору. Посилання позивачем на норми ст. 694 ЦК України є безпідставними, тому що спірний договір не є договором приєднання, та він був укладений сторонами з досягненням домовленості по усім істотним умовам. При таких обставинах суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи позивачем не доведено підстав внесення у судовому порядку змін у договір відповідно до положень ст. 651 та ст.. 652 ЦК України, тому позовні вимоги є недоведеними та безпідставними та не підлягаючими задоволенню. Враховуючи викладене і

Outcome: dismissed