Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10.01.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002272570, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 22 780 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 10.01.2015 року. 18.12.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №2002699495 укладеним з відповідачем. Згідно п. 1.2.1 договору для придбання товару Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 "графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Так, п. 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманогокредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п 1.1 данного договору. Однак позичальник не виконав умов договору щодо погашення заборгованості по кредиту, та станом на 18.09.2014 року сума заборгованості за договором № 2002272570 складає: 20 293,35 грн., яка складається з 19 007,05 грн. - залишку заборгованості за кредитом, 0,34 грн. - відсотків за користування кредитом, 1 285,96 грн. - комісії. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 293 грн. 35 коп. за кредитним договором № 2002272570 від 10.01.2013 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 03.10.2014 року № 4520 [PERSON], [INFO], зареєстрована по [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір № 2002272570 про надання споживчого кредиту № 2002272570, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 22 780 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 10.01.2015 року. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинна була сплачувати кредит, відсотки, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася. 18.12.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №2002699495 укладеним з [PERSON] Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.09.2014 року сума заборгованості за Договором складає 20 293 грн. 35 коп., яка складається з: 19 007,05 грн. - залишку заборгованості за кредитом, 0,34 грн. - відсотків за користування кредитом, 1 285,96 грн. - комісії. Таким чином встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 2002272570 від 10.01.2013 року в сумі 20 293 грн. 35 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved