Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала наступним чином. 15.12.2009 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28 вересня 2009 року дня пред'явлення позову і до повноліття дочки. На даний час відповідач працює підсобним робітником Філії переробного комплексу ТзОВ "Вінницька птахофабрика" та отримує заробітну плату середній розмір якої становить 3500 грн., що вказує на зміну його матеріального становища в сторону покращення. Дитина підростає, а тому потребує більше витрат на її утримання та нормальний розвиток, стягувана із відповідача сума у розмірі 400 гривень щомісячно не забезпечує належного існування їх спільної дитини, тому позивачка просила суд змінити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від заробітку доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Ураховуючи те, що позивач скористалась своїм правом, що передбачене ст.158 ч.2 ЦПК України, а неявку відповідача суд визнає неповажною, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі без фіксації судового засідання, що узгоджується з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як убачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначено: батьком [PERSON], матір'ю [PERSON], які є сторонами у даній справі. 15.12.2009 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області, із [PERSON] на користь [PERSON] було присуджено аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28 вересня 2009 року і до повноліття дитини. Вказане рішення суду набуло законної сили та було звернуто судом до виконання шляхом видачі 28.12.2009 року виконавчого листа №2-562/2009. Статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З даного приводу аналогічну правову позицію висловив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". При цьому зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що матеріальне становище відповідача змінилось - він працює офіційно підсобним робітником Філії "Переробний комплекс" ТзОВ "Вінницька птахофабрика", середній заробіток його за останніх шість місяців склав 3 567, 76 гривень, що доведено довідкою про доходи, яка видана підприємством 06.02.2014 року за №113. Ухвалою суду від 06.03.2014 року відповідачеві було запропоновано надати усі наявні у нього докази на спростування обставин, що наведені у позовній заяві до початку розгляду справи. Однак у визначений час та день такі докази суду не були надані, відтак суд дійшов до висновку, що зміни сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я відповідача не відбулось, при цьому ним не наведено інших обставин, які мають істотне значення при визначенні нового зміненого розміру аліментів, у відповідності до положень ст.182 СК України. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати його неповнолітню дитину, а призначений рішенням суду від 15.12.2009 року розмір аліментів на утримання дитини може бути збільшений, оскільки матеріальне становища платника аліментів змінилось в сторону покращення та обставин, передбачених ст.182 СК України, які б унеможливлювали проводити стягнення аліментів у зміненому розмірі, судом не здобуто, відтак позов обґрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується правилами ст.88 ЦПК України та присуджує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved