Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

19 червня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] та документів про навчання: [NUMBER] , виданого 01.08.1981, атестату [NUMBER], виданого 01.07.1977. Вказана заява обґрунтована тим, що у кінці травня 2019 року заявник звернувся до Недригайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області по питанню отримання переліку документів, необхідних для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При правовій оцінці наданих ним документів було встановлено невідповідність по батькові заявника у паспорті серії [NUMBER] , виданого 27.12.2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області, у якому записано « [PERSON] » на українській мові, а у атестаті [NUMBER], виданого 1 липня 1977 року, записано « [PERSON] » українською мовою, у дипломі [NUMBER] - « [PERSON] », а також встановлено виправлення дати народження в трудовій книжці [NUMBER] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив судове засідання повести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, є належним чином повідомленим про розгляд справи. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у смт Недригайлів Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.5). У дипломі № [NUMBER] , що належить заявнику, у графі «видано» записано: « [PERSON] » (а.с.8). У атестаті [NUMBER], що належить заявнику, у графі видано записано: « [PERSON] ». У трудовій книжці заявника, яка заповнена російською мовою, він записаний як « [PERSON] », дата народження [INFO] , яка містить виправлення (а.с.11). Із письмового пояснення представника заінтересованої особи Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] звертався 30.05.2019 на прийом до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. При правовій оцінці наданих ним документів було встановлено виправлення дати народження в трудовій книжці [NUMBER] . Також встановлено невідповідність по-батькові, а саме в паспорті серії [NUMBER] виданого 27.12.2001 року зазначено " [PERSON] " (укр.мовою), а в дипломі № [NUMBER] виданого 01 серпня 1981 року зазначено " [PERSON] " (укр.мовою) та атестаті № 3818 виданого 01 липня 1977 року зазначено " [PERSON] " (укр.мовою). Тому вважає, що заявнику потрібно встановити факт належності йому зазначених документів. Отже, вищезазначені розбіжності у написанні по-батькові заявника у документах про навчання та виправлення дати народження у його трудовій книжці позбавляють можливості [PERSON] реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки, атестату, диплому має юридичне значення щодо можливості заявника здійснення призначення йому пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved