Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2012 в справі № 227/3721/12 встановлено факт, що [PERSON] є внуком [PERSON] та визнано за ним, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку розміром 2,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Порицькоїсільської ради Хмільницького району Вінницької області. Однак після прийняття спадщини стало відомо, що спадкодавцю [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] належав житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Спадкоємець першої черги за законом та за заповітом після смерті [PERSON] - [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10.02.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 05.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовну заяву підтримують, просять задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на.с. 3), витягом з погосподарської книги №2 (копія на а.с. 6), рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2012 (копія на а.с.4) підтверджено, що баба позивача - [PERSON] померла [INFO] в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно частину якого позивач успадкував згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2012 (копія на а.с.4), а також житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] (копія на а.с. 9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1338 від 09.12.2019 (копія на а.с. 7) встановлено, що на момент смерті [INFO] [PERSON] з нею за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] . Згідно листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 193/01-16 від 17.03.2020, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 44). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] (копія на а.с. 9) [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та який складається з: житлового будинку літ. "А", житловою площею 24,7 кв.м.; два сараї літ. "Б" та літ. "В", туалет літ. "Г", погріб літ. "Д", огорожа № 1,2, а тому саме в цьому складі майно підлягає успадкуванню. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] після її смерті до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, на час смерті спадкодавця постійно з нею не проживав, а відповідно до заяви від 20.03.2020 (а.с. 48) він не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за померлою [INFO] [PERSON] та отримав право власності на частину спадкового майна. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи викладене наявні підстави для задоволенні позову. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved