Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15171грн.98коп. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 17.02.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5282,39грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на укладення саме такої Генеральної угоди, т.я. вона підписана разом з запропонованими банком "Умовами та правилами надання банківських послуг та "Тарифами банку", Позивач зазначає, що сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON]свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 15171,98грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5239,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,44грн, заборгованість за пенею та комісією - 5449,08грн., та штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 4481,79грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 15171,98грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила справу розглядати у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 17.02.2014 рокуміж Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON]була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 17.02.2014 року і [PERSON] отримала кредит у розмірі 5282,39грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на укладення Генеральної угоди оскільки вона підписана разом з запропонованими банком "Умовами та правилами надання банківських послуг та "Тарифами банку". У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. При укладанні договору сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Разом з тим, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 15171,98грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5239,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,44грн, заборгованість за пенею та комісією - 5449,08грн., та штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 4481,79грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 28835,25грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1600грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved