Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою м.Житомира за результатами опрацювання матеріалів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства, чим завдано збитки навколишньому природному середовищу та встановлено, що 11.07.2012 року о 14 год. 30 хв. громадянин [PERSON] в районі паперової фабрики Корольовського району м.Житомирана р.Тетерів здійснював незаконний вилов риби сіткою риболовною, що є порушенням пункту 3.15 Правил промислового, любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: плитка 48 шт., тустер 4 шт. та окунь 7 шт., загальною вагою 4 кг, чим наніс шкоду державі на 4335 грн. 00 коп. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2012 року № 3-2236/12 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Однак вказані кошти відповідачем сплачені не були. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Житомирської обласної ради, Житомирської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області кошти в сумі 4335 грн. Представники позивачів в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 11.07.2012 року о 14 год. 30 хв. громадянин [PERSON] в районі паперової фабрики Корольовського району м.Житомирана р.Тетерів здійснював незаконний вилов риби сіткою риболовною, що є порушенням пункту 3.15 Правил промислового, любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: плитка 48 шт., тустер 4 шт. та окунь 7 шт., загальною вагою 4 кг, чим наніс шкоду державі на 4335 грн. 00 коп. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2012 року № 3-2236/12 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Однак вказані кошти відповідачем сплачені не були. Статтею 4 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнанні об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використанні і відтворення тваринного світу. Відповідно до статті 58 Закону України "Про тваринний світ" та ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особи винні у порушенні законодавства в галузі використанні і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища зобов'язані відшкодувати заподіяну ними шкоду у розмірах і в порядку встановленим законодавством України. Відповідно до ст. 57 Закону України "Про тваринний світ" державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється Кабінетом Міністрів України, місцевими державними адміністраціями, сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами, центральним, органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства, органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища і мисливського господарства та полювання, іншими державними органами відповідно до закону. Статтею 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що одним із джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища є частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Статтею 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначено, що посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження щодо визначення розміру збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками. Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених видів постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 незаконним виловом риби відповідач заподіяв шкоду державі на загальну суму 4335,00 грн, що підтверджується розрахунком збитків (а.с.10). У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи викладе, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 4335,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 10, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) водних ресурсів»,

Outcome: approved