Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання в навчальному закладі або до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача на її користь аліменти у збільшеному розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття та навчається на четвертому курсі в Івано-Франківському коледжі Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені В. Стефаника", спеціальність "Право" денної контрактної форми навчання, у зв`язку із чим потребує додаткових коштів на утримання. Вона самостійно не в змозі надати їй матеріальне забезпечення у повному обсязі, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився. Із позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" та Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення РНБО "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", пересилання пошти не здійснюється, зокрема, до Луганської області, що є останньою відомою адресою місцезнаходження відповідача, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судової повістки за місцезнаходженням відповідача (ч. 7 ст. 128 ЦПК України). У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача був здійснений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на викладене, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивачки, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Ухвалою суду від 29.11.2019 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення . Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Красницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 08.10.2001, батьками [PERSON] [INFO] , є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 12 (а.с. 10). Згідно рішення Верховинського районного суду від 22.06.2019 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у збільшеному розмірі на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, розпочинаючи з 15.03.2018 та до досягнення нею повноліття (а.с. 11-12). Згідно паспорта громадянина України на даний час дитині сторін по справі [PERSON] виповнилося 18 років (а.с. 8). Також встановлено, що [PERSON] навчається на четвертому курсі в Івано-Франківському коледжі Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені В. Стефаника", спеціальність "Право" денної контрактної форми навчання. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується довідкою з місця навчання за вих.№ 09/05-13/320 від 01.07.2019 (а.с.5) . У відповідності до ч.1 та 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, оскільки встановлено, що [PERSON] , будучи сином відповідача [PERSON] , на даний час досягла повноліття, але не досягла 23 річного віку, продовжує навчатися після досягнення повноліття на платній основі, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи обов`язок батька брати участь в утриманні своєї дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину до завершення навчання, але не далі, як досягнення 23 річного віку є підставними. А тому, враховуючи стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, а також стан здоров`я, матеріальне становище, потреби повнолітньої дитини, її вік та можливість залучення власних коштів для оплати навчання, обов`язку матері брати участь в утриманні повнолітньої дитини на період навчання, мінімальний гарантований державою розмір аліментів визначений ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до переконання, що достатнім розміром аліментів, який забезпечить гармонійний розвиток [PERSON] є сума 1500,00 грн., які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися щомісячно та до завершення дочкою навчання в Івано-Франківському коледжі Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені В. Стефаника", але не дальше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: partial