Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

головний лікар КП "КПТД "ДОР" Севенко Д.В. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] . Заявник у\~своїй заяві\~посилається на\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~взятий на\~диспансерний облік\~у КП\~«Криворізький протитуберкульозний\~диспансер» ДОР»\~у м.\~Кривий Ріг\~з 05.02.2019\~з діагнозом:\~ВДТБ (05.02.19)\~легень (дисемінований)\~Деструкція (+)\~МБТ (+)\~Мазок (+)\~МГ +\~Ріф.+\~Культура (0)\~Резистентність (0)\~Гістологія (0)\~Категорія (0)\~Резистентність (0)\~Гістологія (0)\~Категорія (1)\~Когорта 1\~(2019).\~У зв`язку\~з отриманням\~результату аналізу\~мокротиння малекулярно-генетичним\~методом -\~GenXpert\~від 01.02.2019\~№ 816:\~МБТ-високий, R - стійкий, переведений до категорії 4, діагноз: РіфТБ (05.02.2019) легень (дисемінований) Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф. (+) Культура (в роботі) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ) Когорта 1 (2019). З 02.02.2019 по 16.05.2019 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні № 4 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР», виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільно необґрунтовано залишив відділення). Після отримання результату тесту медикаментозної чутливості змінено діагноз: МРТБ (05.02.2019) легень (дисемінований) Деструкція(+) МБТ(+) Мазок (+) МГ (+) Ріф. (+) Культура (+) Резистентність І+ (HRZE) Резистентність II (-) Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ) Когорта 1 (2019). З 26.09.2019 по 09.10.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні № 4 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР», виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільно необґрунтовано залишив відділення). Після виписки з стаціонару до дільничного лікаря-фтизіатра не з`явився, від лікування ухиляється. Викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». 10.10.2019 р. був направлений лист до Довгинцівського відділення поліції з метою залучення його до лікування. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування [PERSON] , [INFO] , будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 227 від 17.10.2019, хворий [PERSON] є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих і за станом свого здоров`я підлягає примусовій госпіталізації до профільного відділення КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР". Тому заявник просить задовольнити заяву. Представник КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" Шеліпова Л.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від явки до суду ухилився, причини неявки не повідомив. На підставі ч. 1 ст.\~345\~ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого [PERSON] , оскільки за даними лікарського висновку № 227 від 17.10.2019 він є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , взятий на диспансерний облік у КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з 05.02.2019 з діагнозом: ВДТБ (05.02.19) легень (дисемінований) Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) МГ + Ріф.+ Культура (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія (1) Когорта 1 (2019). З виписки з амбулаторної картки хворого [PERSON] вбачається, що з моменту виписки з стаціонару він ухиляється від лікування та госпіталізації. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». 10.10.2019 направлений лист до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою залучення до лікування. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 227 від 17.10.2019 хворий [PERSON] є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих, має діагноз: МРТБ (05.02.2019) легень (дисемінований) Деструкція(+) МБТ(+) Мазок (+) МГ (+) Ріф. (+) Культура (+) Резистентність І+ (HRZE) Резистентність II (-) Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ) Когорта 1 (2019), і за станом свого здоров`я повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно з ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про протидію\~захворюванню на\~туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов`язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з ч. 1 ст.\~345\~ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. На підставі ст. 346 ЦПК України, розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Частиною 3 статті 11\~Закону України\~«Про протидію\~захворюванню на\~туберкульоз» встановлено, що примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Враховуючи те, що [PERSON] хворий на туберкульоз, форма якого є заразною, при цьому він ухиляється від добровільного лікування та становить епідемічну небезпеку для оточуючих, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер " ДОР" на строк три місяці. На підставі п. 7 ч. 2 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved