Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що під час вивчення документів, які підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні її прізвища, імені по-батькові. Зокрема у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] не вказана її дата народження, а також по-батькові записано іншим кольором пасти. В архівних довідках № Т-318/05-02, №Т-319/05-02, № Т- 320/05-02 від 14.09.2021 її прізвище, ім`я та по-батькові записано, як [PERSON] . Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області 26.08.2016, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою її народження є [INFO] . Місцем народження є місто Макаров Сахалінської області (а.с.5). Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 17.02.1981 на ім`я [PERSON] , наявні записи про трудову діяльність у КСП "Дружба"( а.с.7-8). Зі змісту архівної довідки №Т-318/05-02 від 14.09.2021, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, встановлено, що у документах архівного фонду "Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) " Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-1999 року значиться [PERSON] (так у документі) , по батькові не вказано, та зазначена заробітна плата ( а.с.9). Зі змісту архівної довідки №Т-319/05-02 від 14.09.2021, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, встановлено, що у документах архівного фонду "Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) " Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області " у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1993 року значиться [PERSON] ( [PERSON] у 1987-1990 р.р. (так у документі), по батькові не вказано, та зазначена заробітна плата ( а.с.10). Зі змісту архівної довідки №Т-320/05-02 від 14.09.2021, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, встановлено, що у документах архівного фонду "Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) " Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області " у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] , по батькові не вказано, за період з 1980 - 2000 роки ( а.с.11). Отже суд зазначає, що прізвище та ім`я особи, якій видано трудову книжку, співпадає з прізвищем та іменем заявника, які зазначені в її паспорті, а трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що вищезазначена трудова книжка належить саме [PERSON] - заявнику у справі . Також записи в трудовій книжці заявника про періоди її роботи співпадають із записами у спірних архівних довідках. Встановлення даного факту необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявниці трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 17.02.1981, виданої на ім`я [PERSON] , архівних довідок №Т-318/05-02 від 14.09.2021, №Т-319/05-02 від 14.09.2021 та №Т-320/05-02 від 14.09.2021 підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved