Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

11 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/11-165/328 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 398385,04 грн, а також витрати на судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 01 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/11-165/328 відповідно до умов якого Позичальник отримала кредит в розмірі 568343,16 грн, з датою остаточного повернення кредиту 01.11.2027 року включно зі сплатою 13,75% річних. 17 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114-38, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/11-165/328 від 01 жовтня 2007 року. 17 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/38-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/11-165/328 від 01 жовтня 2007 року. Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 114/38-ДГ у позичальника існує заборгованість у розмірі 398385,04 грн, яка складається з загальної суми боргу за кредитним договором - 292333,91 грн, суми заборгованості за відсотками - 106051,13 грн, суми простроченої заборгованості за відсотками - 103738,49 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/11-165/328, відповідно до умов якого Позичальник отримав кредит в розмірі 568343,16 грн, кредит надається на строк по 01 жовтня 2027 року (включно) зі сплатою процентів 13,75% річних (п.1.1, п.1.2, п.1.4 кредитного договору) (а.с.4-6). 17 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/38, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/11-165/328 від 01 жовтня 2007 року (а.с.15-21). 17 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/38-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/11-165/328 від 01 жовтня 2007 року (а.с.23-28). Згідно витягу з Реєстру боржників №114/38-1 від 18.05.2017 року до Договору про відступлення права вимоги № 114/38 від 17.05.2017 року, та витягу з Реєстру боржників №1 від 18.05.2017 року до Договору про відступлення права вимоги № 114/38-ДГ від 17.05.2017 року, у позичальника, [PERSON] , існує заборгованість, яка складається з загальної суми боргу за кредитним договором - 292333,91 грн, суми заборгованості за відсотками - 106051,13 грн, суми простроченої заборгованості за відсотками - 103738,49 грн (а.с.21,28). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до зазначених вище витягів з Реєстру боржників до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/11-165/328 від 01 жовтня 2007 року. На момент відступлення прав вимоги заборгованість за вказаним кредитним договором складається з загальної суми боргу за кредитним договором - 292333,91 грн, суми заборгованості за відсотками - 106051,13 грн, суми простроченої заборгованості за відсотками - 103738,49 грн. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/328 від 01 жовтня 2007 року в розмірі 398385,04 грн, яка складається з загальної суми боргу за кредитним договором - 292333,91 грн, суми заборгованості за відсотками - 106051,13 грн. З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, тому позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved