Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" 12 грудня 2013 року звернулось в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг по теплопостачанню, які надаються підприємством «Луцьктепло» у вказану квартиру. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця наступного за розрахунковим. Відповідачі свого обов'язку по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, тому за період з 01.10.2010 по 01.03.2013 року за особовим рахунком відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 3412 грн. 20 коп., з них: за опалення - 2750 грн. 16 коп., за гарячу воду - 662 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам, у відповідності до положень ст. 625 ЦК України; нараховано інфляційних нарахувань у розмірі 742 грн. 02 коп. та три відсотки річних в сумі 601 грн. 05 коп. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3412,20грн. інфляційні нарахування в сумі 742,02грн., три проценти річних в розмірі 601,05грн. та судові витрати по справі. Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, яку в судовому засіданні підтримав . Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково на суму 2121,48грн. [PERSON] не визнала заборгованість в сумі 662, 04 грн. за гарячу воду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг по теплопостачанню, які надаються підприємством «Луцьктепло» у вказану квартиру. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця наступного за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком позивача, за період за період з 01.10.2010 по 01.03.2013 року за особовим рахунком відповідачів утворилась заборгованість в сумі 3412 грн. 20 коп., з них: за опалення - 2750 грн. 16 коп., за гарячу воду - 662 грн. 04 коп. Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з вищезазначеного розрахунку державного комунального підприємства "Луцьктепло", у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, відповідачам за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховано інфляційні нарахування у розмірі 186,91грн. та три відсотки річних в сумі 186 грн. 47 коп. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд вважає, що суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути в примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути сплачене позивачем державне мито (судовий збір) .

Outcome: approved