Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.02.2019. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі\~філії -\~Житомирського обласного\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~товариства "Державний\~ощадний банк\~України"та [PERSON] , 19 лютого 2019 року за погодженням сторін укладена заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом. Відповідно до умов договору банк відповідачу на відкритий поточний рахунок надав суму кредиту в гривнях України на споживчі цілі у розмірі 31 000,00 гривень. Відповідно до блоку 3 «Умови кредитування» заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 0.001% річних за користування кредитними коштами (п. 3.3, п. 3.3.1). Договір набирає чинності з дня приєднання клієнта до договору та діє протягом невизначеного строку. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 03.03.2020 р. заборгував банку 37064,24 гри., та спричинив збитки на вищевказану суму які складаються із: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 30\~932,41 грн.; -проценти та комісія за користування кредитом - 5 582,23 грн.; -загальна сума нарахованої комісії - 100,18 грн.; -загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -342,78 грн.; -загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 80,50 грн.: -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 15,62 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -10,52 грн. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2020 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за\~правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити в спрощеному провадженні. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 279 ЦПК України,\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України,\~саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення. Проте, [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої\~статті 274 ЦПК України) не подав, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів. Згідно ст.81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст..264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Судом встановлено, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі\~філії -\~Житомирського обласного\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~товариства "Державний\~ощадний банк\~України"та [PERSON] , 19 лютого 2019 року за погодженням сторін укладена заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом. Відповідно до умов договору, банк відповідачу на відкритий поточний рахунок надав суму кредиту в гривнях України на споживчі цілі у розмірі 31 000,00 гривень. Відповідно до «Умови кредитування» заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 0.001% річних за користування кредитними коштами (п. 3.3, п. 3.3.1). Договір набирає чинності з дня приєднання клієнта до договору та діє протягом невизначеного строку. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 03.03.2020 заборгував банку 37064,24 гри., та спричинив збитки на вищевказану суму які складаються із: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 30\~932,41 грн.; -проценти та комісія за користування кредитом - 5 582,23 грн.; -загальна сума нарахованої комісії - 100,18 грн.; -загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -342,78 грн.; -загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 80,50 грн.: -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 15,62 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -10,52 грн. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Згідно ч. 1 ч. 3\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 \~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1048 ЦК України,\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу.\~ Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню та стягненню заборгованість за кредитним договором від 19.02.2019 в сумі 37064,24 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved