Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

13 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 393 грн 31 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) та [PERSON] уклали договір № 010-14502-210610 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ Дельта Банк надав кредит відповідачці шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн., із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 8 611 грн. 17 коп., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі, встановленому тарифами, відкривши картковий рахунок № 26250903624281, про що видана платіжна картка на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Вказуючи, що відповідач порушила свої зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту, в результаті чого станом на 23 квітня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 393 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явилася. \~ Судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: с. Велика Мечетня вулиця Голімбієвського,72, Кривоозерського району Миколаївської області, та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене належним чином,\~ заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надіслано. У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів договору № 010-14502-210610 (а.с. 3) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки підтверджується, що 21 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної невідкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з установленням ліміту на рахунку в сумі 8 611 грн. 17 коп. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитною лінією, які визначені в розмірі, зазначеному в Тарифах, (а.с.4). -2- Відповідно до договору відкрито картковий рахунок Visa Класичний № 26250903624281, про що видана платіжна картка. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, що підтверджується розрахунком, (а.с. 2), у звязку з чим станом на 23 квітня 2015 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 8 393 грн. 31 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачка повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по тілу кредиту в сумі 8 393 грн. 31 коп. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються : уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фіхичних осіб - у справах , пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, що запроваджено на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 відносно ПАТ "Дельта Банк", тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved