Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд: стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія\~ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №202/5233KPLA від 3 березня 2012 року в розмірі 24311,97 гривень; стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія\~ «Європейська агенція з повернення боргів»\~ витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 03.03.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №202/5233KPLA від 03.032012 року про надання кредиту в сумі 21030,80 гривень, з процентною ставкою 20,0000% за користування кредитом, на строк кредитування 36 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 03.03.2015 року. 28.10.2014 року ТОВ "ФК"БІЗНЕСФГНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №202/5233KPLA від 03.032012 року, на підставі договору факторингу № 20141028-Г, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія\~ «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набуло право вимоги за кредитним договором №202/5233KPLA від 03.032012 року, на підставі договору факторингу № 1706/1, що був укладений з ТОВ "ФК"БІЗНЕСФГНАНС". ТОВ «Фінансова компанія\~ «Європейська агенція з повернення боргів»\~ являється новим кредитором\~ у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №202/5233KPLA від 03.032012 року. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" передбачено, що ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК "Бізнесфінанс" гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 24311,97 грн., яка складається з наступного: - 9456,26\~ гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 2441,15 гривень заборгованість по процентам та комісією; - 12414,56 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~ «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, у звязку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~ «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved