Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

22.03.2021 до Софіївського районного суду надійшов позов представника позивача СФГ "Людмила" - Пізняк В. І., за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкода завданої злочином, у розмірі 57 282,50 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, відповідача по даній справі, [PERSON] , засуджено за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяця. За вироком суду встановлено, що [PERSON] своїми злочинними діями заподіяв майнову шкоду СФГ «Людмила» (ЄДРПОУ 30852218) на суму 57282 грн. 50 копійок. Посилаючись на те, що до цього часу [PERSON] збитки у визщевказаном урозмірі добровільно СФГ " Людмила "не відшкодував, це і змусило представника даного підприємства звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача Пізняк В.І. заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги і стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, вважаючи, що за вчинення ним злочину він поніс й так достатньо суворе покарання у виді позбавленя волі, а тому вимоги про стягнення з нього ще й грошових коштів на відшкодування збитків завданих злочином знаходить надмірними. При цьому, під час виступу у судових депатах, не заперечував того, що оскільки саме його протиправні дії призвели до завдання матеріальних збитків СФГ "Людмила", тому саме він повинен їх відшкодувавти. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Судом встановлено, що вироком від 03.12.2020 Широківського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і призначено йому покарання з засосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 07.09.2020. Вказаний вирок набрав законної сили 10.01.2021. Судом в рамках судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що відповідачем завдано матеріальну шкоду позивачу внаслідок вчинення навмисного злочину. Зокрема [PERSON] своїми протиправними діями внаслідок підпалу складського приміщення №8, №9 ТОВ «Девладівський елеватор», знищив (спалив) належні СФГ «Людмила» тюки січки та сіна, у загальній кількості 2250 шт., які зберігалися у даних складах згаданим фермерським господарством на підставі договору зберігання майна від 01.06.2015 року з ТОВ «Девладівський елеватор». У зв`язку з чим чим, спричинив СФГ «Людмила» матеріальну шкоду. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2785/20 від 06.08.2020 (в рамках кримінальної справи № 197/966/20, пр. №1-кп/197/135/20) ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 08.03.2020 становить: 1500 тюків (соломи зернових культур), на суму 31245,00 грн.; 500 тюків сіна (зернових культур) на суму 20830 грн.; 250 тюків січки ( соломи зернових культур) на суму 5207,50 грн. Відтак, загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 57 282,50 грн. У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. В силу ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За ч. 7 ст. 128 КПК особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Таким чином, враховуючи визначений ч. 6 ст.82 ЦПК України принцип, в силу того, що позивач не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, правомірно звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями [PERSON] , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну шкоду. З урахуванням зазначеного, суд погоджується у повній мірі з наведеними позивачем доказами на підтвердження заподіяння йому відповідачем шкоди, внаслідок злочинних дій, а також обставин, при яких така шкода була заподіяна. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. На підставі викладеного,

Outcome: approved