Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 05 квітня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] ([PERSON]) був укладений кредитний договір № 951/2625СLPS2 на суму 5 737,1 грн., строком до 05 жовтня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". В свою чергу, ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 865 грн. 00 коп. з яких: 4285 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 580 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26 червня 2015 року становить 4865 грн. 00 коп. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року року, сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 05.04.2012 року по 26.06.2015 рік за кредитним договором № № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року року відповідачем всього сплачено 3 244 грн. 00 коп., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 3 244 грн. 00 коп.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 30.01.2014 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 4 865 грн. 00 коп. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборговності за кредитним договором № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року станом на 26 червня 2015 рік в сумі 4 865 грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала та пояснила суду, що вона не згодна сплачувати вказану позивачем суму заборгованості на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» з тих підстав, що вона здійснювала платежі по кредитному договору. В підтвердження надала квитанції про погашення боргу на суму 3 244 грн. 00 коп. Взагалі вона визнає, що дійсно вона отримала від банку грошову суму по укладеному кредитному договору в розмірі 5 7371,1 грн. З врахуванням того, що вона вже сплатила 3 244 грн. 00 коп., вона згодна сплатити залишок який залишився по вказаній первинній сумі Нараховані відсотки та інші виплати у вигляд пені, тощо, сплачувати відмовляється у зв'язку з тим, що в неї тяжке матеріальне положення. В підтвердження цього, надала суду копію про індивідуальні відомості про застраховану особу, видану Михайлівським пенсійним фондом. Просила суд в задоволенні позову відмовити. Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, вивчивши позовну заяву, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язусться надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а сааме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так, судом встановлено, що враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс Фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Факт укладення вказаного договору підтверджується наданим доказом - копією кредитного договору № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року. Той факт, що ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором? підтверджено наданим доказом - копією договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, який був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Факт того, що ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги за кредитним договором підтверджується наданим доказом - копією договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Так, за умовами кредитного договору № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року року, сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 05.04.2012 року по 26.06.2015 рік за кредитним договором № № 951/2625СLPS2 від 05.04.2012 року року відповідачем всього сплачено 3 244 грн. 00 коп., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 3 244 грн. 00 коп.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 30.01.2014 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 4 865 грн. 00 коп. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. Суму за сплату судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved