Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

ТзОВ "Дата [PERSON]" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТзОВ "Дата [PERSON]" укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями, тобто ТзОВ "Дата [PERSON]" набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором №500924349 від 17.12.2013 року, позичальником згідно якого є [PERSON] 17.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500924349, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24011,00 гривень у строк з 17.12.2013 року до 18.12.2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2015 року складається з: 23 462,01 грн. - заборгованість за кредитом; 4 377,84 грн. грн. - заборгованість по відсоткам; 9546,71 грн. - заборгованість по комісії; 2000,00 грн. - штраф. Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 17.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500924349, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24011,00 гривень у строк з 17.12.2013 року до 18.12.2016 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2015 року складається з: 23 462,01 грн. - заборгованість за кредитом; 4 377,84 грн. грн. - заборгованість по відсоткам; 9546,71 грн. - заборгованість по комісії; 2000,00 грн. - штраф. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з [PERSON] необхідно стягнути на користь ТзОВ "Дата [PERSON]" заборгованість по кредиту у розмірі 39 386,56 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved