Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2008076534 від 13.02.2014 року в сумі 25008,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 13.02.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22314 грн. строком на 24 місяці. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №2008076534 від 13.02.2014 року. Прийняті на себе обов'язки щодо повернення кредитних коштів [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2014 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2008076534, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22314 грн. строком на 24 місяці, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. В подальшому між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №2008076534 укладеним з [PERSON] На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту не виконав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи зі змісту ст. ст.\~512,\~514 ЦК України,\~\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення вимоги. У цьому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка становить 25008,60 грн., та складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 25008,60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,67 грн., комісія - 3622,26 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1600 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved