Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

13 червня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу обгрунтовуючи позов тим, що 03 січня 2019 року в приміщенні магазину "Гермес" між ним та відповідачем [PERSON] укладено було договір купвілі-продажу набору меблів, який складається із м`якого кутка "Німець" та шафи-купе 1,5 м х0,6 м х2,4 м, на загальну вартість 16600 грн. з розстрочкою платежу на 4 місця по 4150 грн., щомісячно, до 3 числа кожного місяця. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] прийняла товар та в порушення умов договору не виконала обов`язку по його оплаті, тому станом на час звернення позивача до суду має заборгованість - 16600,00 грн. та останній нараховано пеню в сумі 14442,00 грн. за період з 03.02.2019 року по 13.06.2019 року, із розрахунку 166 грн. в день, що є 1 % від суми боргу в зв`язку з чим позивач [PERSON] був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості та пені з розрахунку по час ухвалення рішення у спраі. Ухвалою судді від 05 липня 2019 року, у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором купівлі-продажу відмовлено. Ухвалою суду від 22 липня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки, в зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено 03 січня 2019 року договір №70 відповідно до умов якого позивач оплатно передав у власність відповідача набір меблів, а саме м`який куток "Німець" та шафу-купе розміром 1,5 м х0,6 м х 2,4 м на загальну суму 16 600 грн. 00 коп. на умовах розстрочення платежу терміном на 4 місяці, а відповідач зобов`язався прийняти товар і сплатити за нього 16 600 грн. 00 коп. протягом 4 місцяців рівними частинами по 4150 грн. щомісячно до 3 числа кожного місяця, при підписанні договору оплата товара не проводилась. (а.с.5). 05 січня 2019 року позивач видано накладну на товар по [ADDRESS] на загальну суму 16600 грн., який складається з шафи-купе 1,5 м х 0,6 м х 2,4 м вартістю 8020 грн. та меблевий куток "Німець", вартістю 8580 грн.. всього на загальну суму 16600 грн. (а.с.6) Актом приймання-передачі товару від 03 січня 2019 року, який є додатком №1 до Договору №70 від 03 січня 2019 року, підтверджено передання фізичною особою-підприємцем [PERSON] товару, а саме: меблевий куток "Німець" та шафи-купе 1,5 х 0,6 х 2,4 м покупцю [PERSON] на загальну суму 16600 грн. (зворотня сторінка а.с.5). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. У відповідності до ч. 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. В статті 695 ЦК України визначено особливості оплати товару з розстроченням платежу. Частинами 2,3 ст.695 ЦК України передбачено, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої статті 694 цього Кодексу. Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Згідно п.12 Договору № 70 від 03.01.2019 року, у випадку прострочення оплати Товару Покупець зобов"язується сплатити пеню в розмірі 1% від суми недоплачених за товар коштів за кожен день прострочення. Таким чином, 16600 грн. х 1% = 166 грн., з 03.02.2019 року по 23.08.2019 року кількість календарних днів складає 201 день, тому 166 грн. х 201 день = 33366 грн. Виходячи з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу договором № 70 від 03 січня 2019 року складає 16600 грн. 00 коп., розмір пені за період з 03.02.2019 року по час ухвалення рішення складає 33 366 грн. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved