Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 150/5173SFPRP7 від 06 квітня 2012 року на суму 3 913,79 грн. на строк до 06 жовтня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: За кредитним договором №150/5173SFPRP7 від 06 квітня 2012 р.: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 848,1 грн., з яких: 2169,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 678,7 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30 червня 2015 р., становить 2 848,1 грн., в тому числі; 2 169,4 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 678,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитного договору № 150/5173SFPRP7 від 06 квітня 2012р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] Так, за умовами кредитного договору № 150/5173SFPRP7 сума кредиту становить 3 913,79 грн. строк кредиту - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 06.042.2012 р. по 30.06.2015 відповідачем всього сплачено 3 382,5 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 047,5 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 335 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 03.07.2013 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Позивач, посилаючись на статті 11, 509, 512, 516-517, 526, 530, 549, 610-612, 1077, 1078 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 2 848,1 грн. і судові витрати 243,00 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить справу розглядати без його участі. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено, між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір150/5173SFPRP7 від 06 квітня 2012р на суму 3 913,79 грн. на строк до 06 жовтня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. За договором №150/5173SFPRP7 від 06 квітня 2012 р.: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. На підставі вказаних договорів позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2 848,1 грн., з яких: 2169,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 678,7 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №150/5173SFPRP7 на суму 2 848,1 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, окрім іншого в силу ст. 61 ч.1 ЦПК України, як такі , що визнані стороною. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 гривні. На підставі наведеного,

Outcome: approved