Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 02 листопада 2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22869,58 грн. та понесених позивачем судових витрат. В своєму позові представник позивача вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року на суму 17700 грн. та кредитний договір №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року на суму 3198 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ Платинум Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 25 листопада 2015 року між ПАТ Платинум Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20151125-Г у відповідності до умов якого ПАТ Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року, в сумі 18134 грн. 03 коп. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г від 25 листопада 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року, в сумі 4735 грн. 55 коп. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року. На виконання умов договору факторингу №20151125-Г від 25 листопада 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року. Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір заборгованість за кредитним договором №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року перед Банком має - 18134 грн. 03 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу 15449 грн. 42 коп., заборгованість по процентам та комісією 2105 грн. 94 коп., заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 578 грн. 67 коп., та розмір заборгованість за кредитним договором №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року перед Банком має - 4735 грн. 55 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу 2161 грн. 03 коп., заборгованість по процентам та комісією 482 грн. 65 коп., заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 2091 грн. 87 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зокрема, виклик відповідача було здійснено відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» №9(5878) від 18.01.2017 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд без її участі не надала, тому вважаючи її належним чином повідомленою, суд визнає причину її неявки неповажною і вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року на суму 17700 грн. та кредитний договір №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року на суму 3198 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ Платинум Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 25 листопада 2015 року між ПАТ Платинум Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20151125-Г у відповідності до умов якого ПАТ Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року, в сумі 18134 грн. 03 коп. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г від 25 листопада 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року, в сумі 4735 грн. 55 коп. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року. На виконання умов договору факторингу №20151125-Г від 25 листопада 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року та кредитного договору №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання вчасно сплачувати частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], яка є позичальником за кредитними договорами, зобов'язання щодо погашення кредитів згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає за кредитним договором №1468/3555ВСLКА від 05 лютого 2014 року в розмірі - 18134 грн. 03 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу 15449 грн. 42 коп., заборгованість по процентам та комісією 2105 грн. 94 коп., заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 578 грн. 67 коп., та за кредитним договором №1578/3555ВСL3В від 11 липня 2014 року в розмірі - 4735 грн. 55 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу 2161 грн. 03 коп., заборгованість по процентам та комісією 482 грн. 65 коп., заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 2091 грн. 87 коп. \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. На підставі ст.ст.1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved