Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачі у квітні 2017 року звернулись до суду із зазначеним позовом, який уточнили у липні 2017 року і в остаточній редакції просять суд визнати частково недійсним щодо 3/4 частки у спадщині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09 лютого 2017 року у спадковій справі № 701/2016 за реєстровим номером 2-225 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, за яким спадкоємцем майна [PERSON], померлого 04 жовтня 2008 року, є його дочка [PERSON] щодо майна у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчено сертифікатом серії ОД № 0205149 виданим Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 09 грудня 1996 року, який зареєстровано у Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 00 грудня 1996 року за № 148 на імя члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», село Привільне Великомихайлівського району Одеської області. Також просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], померлого 04 жовтня 2008 року, право на земельну частку (пай) у розмірі по 1/4 частки за кожною у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» села Привільне Великомихайлівського району Одеської області розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та на виділену на місцевості за цією часткою (паєм) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишневської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту). Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони прийняли спадщину свого батька, оскільки постійно проживали з ним на день його смерті, а тому набули право на неї разом з відповідачкою, яка є їхньою сестрою. Оскільки заповіт батько на залишав, а відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, то позивачі вважають вказане свідоцтво частково недійсним та просять визнати за ними в порядку спадкування право на відповідну частку у спадщині у вигляді як земельної частки (паю) та право на виділену за цим паєм земельну ділянку. У судовому засіданні позивачка [PERSON], яка діяла за довіреностями від інших позивачів, та її представник позовні вимоги підтримали повністю. Представник третьої особи у судове засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій відніс рішення на розсуд суду. Відповідачка у судові засіданні не зявлялась, проте отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів і судову повістку на 30 травня 2017 року, а також повістку у судове засідання на 26 червня 2017 року, у відповідь на що надіслала на адресу суду копії документів свого паспорту, свідоцтва про народження і рішення суду про розірвання її шлюбу з [PERSON], сертифіката на право на земельну частку (пай) і свідоцтва про смерть батька [PERSON], витяги зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про право на спадщину за законом та відомість з документації із землеустрою щодо бажаного місця розташування земельної ділянки, виділення якої передбачається відповідачці як власниці сертифіката. Надалі судові повістки відповідачці на 01 серпня і 20 вересня 2017 року повернулись до суду не врученими у звязку із закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки, яка за без поважних причин повторно не зявилась у судове засідання, хоча знала про наявність у суді цивільної справи за поданим до неї позовом, отримала копію позовної заяви і доданих до неї документів, заперечень проти позову не заявила і надіслала на адресу суду копії документів щодо отриманої нею спадщини. Дослідивши надані сторонами докази, судом встановлені наступні обставини. 04 жовтня 2008 року в селі Привільне Великомихайлівського району Одеської області помер батько сторін у справі [PERSON], що було зареєстровано відповідним актовим записом за № 16 складеним 06 жовтня 2008 року Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0205149, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 09.12.1996 року та зареєстрованого у Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09.12.1996 року за № 148, спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» села Привільне Великомихайлівського району Одеської області розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В матеріалах спадкової справи № 701/2016, заведеної 23 грудня 2016 року щодо майна спадкодавця Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, наявні наступні документи: заява відповідачки від 23 грудня 2016 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому батьку земельну частку пай, у якій зазначено про відсутність інших спадкоємців за законом першої черги; довідки Вишневської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 23.12.2016 року: № 1178 про те, що на день смерті спадкодавця у житловому будинку за № 6 по вулиці Паркова (Будьонного) в с. Привільне крім спадкодавця на день його смерті 04 жовтня 2008 року були зареєстровані: дочка [PERSON]; № 1179 про те, що відповідачка поховала свого батька; копія зазначеного вище сертифікату на право на земельну частку (пай); свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09 лютого 2017 року у спадковій справі № 701/2016 за реєстровим номером 2-225 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, за яким спадкоємцем майна у вигляді вказаного вище та посвідченого сертифікатом серії ОД № 0205149 права на земельну частку (пай) [PERSON], померлого 04 жовтня 2008 року, є його дочка [PERSON]. У наданій відповідачкою копії цього сертифікату наявна відмітка Великомихайлівської райдержадміністрації від 10 березня 2017 року про передачу відповідачці права на земельну частку (пай) на підставі зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно виписки за № 135/02-14 від 07.04.2017 року, виданої Вишневською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, за погосподарською книгою № 4 за 2006-2010 р.р. по селу Привільне за особовим рахунком № 285 сторінка 157 Вишневської (Кіровської) сільської ради Великомихайлівського району Одеської області зазначено, що у домогосподарстві по вул. Паркова (Будьонного) буд. 6 с. Привільне проживав спадкодавець, який записаний першим і помер 04.10.2008 року, з членами домогосподарства серед яких дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Щодо родинних відносин вказаних осіб зі спадкодавцем наявні свідоцтва про їх народження, видані на підставі відповідних записів актів, складених Новосвітівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, в яких їх батьками вказані спадкодавець і [PERSON]: [PERSON] за № 16 від 01 вересня 1978 року; [PERSON] за № 27 від 16 грудня 1980 року; [PERSON] за № 13 від 23 липня 1982 року; [PERSON] за № 6 від 03 березня 1986 року. Позивачка [PERSON] змінила родове прізвище [PERSON] на [PERSON] згідно свідоцтва про одруження, виданого на підставі запису № 527 зробленого 07.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Відповідачка [PERSON] змінила родове прізвище [PERSON] на [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON], проведеної 23 серпня 1997 року актовим записом № 313 відділу реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області, про що зазначено у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2014 року у справі № 500/3009/14-ц, яким вказаний шлюб було розірвано. Спадкодавець з матірю сторін у справі [PERSON] перебував у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 1972 року актовим записом за № 7 Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 21 січня 1999 року в селі Привільне Великомихайлівського району Одеської області, що було зареєстровано відповідним актовим записом за № 2, складеним 22 січня 1999 року Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. За довідками від 29 червня і 20 вересня 2017 року міжрайонного управління Держгеокадастру у Великомихайлівському та Захарівському районах, земельна частка (пай) згідно належного спадкодавцю сертифіката в натурі не виділялась і у Державному земельному кадастрі не реєструвалась. Відповідачка надіслала до суду відомість з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою, видану вказаним управлінням 20.03.2017 року, за якою відповідачці на підставі успадкованого сертифіката передбачається виділення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишневської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту). Оцінюючи правовідносини, що склались між сторонами відповідно до зазначених вище обставин, суд виходить з наступного. Частиною 1 статті 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 1223 ЦК встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Оскільки, в матеріалах спадкової справи відсутня інформація про наявність заповіту спадкодавця, то спадкування повинно відбуватись за законом і положеннями статті 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дружина спадкодавця померла раніше нього, і тому до числа спадкоємців за законом першої черги суд відносить позивачів і відповідачку, як дітей спадкодавця, що підтверджено свідоцтвами про їх народження. Частина 1 статті 1267 ЦК передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Положеннями статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Щодо визначення обставин постійного проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд виходить з положень чинної на час відкриття спадщини Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 року № 95 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 травня 2005 р. за № 487/10767. Вказана Інструкція передбачає, що форма N 1 "Погосподарська книга N____ на 2006- 2010 роки" (далі - Погосподарська книга) ведеться в сільських, селищних та міських радах, на території яких розташовані сільські населені пункти. Її закладення проводиться один раз на п'ять років на основі суцільного обходу дворів в період з 1 до 15 січня. В наступні чотири роки місцеві ради щорічно за станом на 1 січня з 1 до 15 січня проводять суцільну перевірку та уточнення записів у заведених погосподарських книгах (пункт 2.1.). Особовий рахунок відкривається на кожне домогосподарство за фактом реєстрації постійного місця проживання його членів за даною адресою (включаючи піднаймачів). Якщо домогосподарство складається з однієї особи, для нього також відкривається особовий рахунок (пункт 2.8.). Розділ 2.18. Порядок ведення записів у розділі I "Список членів домогосподарства" Інструкції передбачає, що у рядку 1 цього розділу записуються прізвища, імена, по батькові всіх членів домогосподарства. Першим записується голова домогосподарства, потім усі інші члени домогосподарства як присутні, так і тимчасово відсутні. Прізвища, імена та по батькові всіх членів домогосподарства потрібно писати повністю, без перекручування та скорочення. У рядку 2 "Відношення до члена домогосподарства, записаного першим" у кожній колонці (під П.І.Б. кожного члена домогосподарства) записуються родинні стосунки даного члена домогосподарства до члена домогосподарства, записаного першим, - голови домогосподарства: дружина, чоловік; дочка, син; мати, батько; сестра, брат; невістка, зять; свекруха, свекор; теща, тесть; баба, дід; онука, онук; інший ступінь споріднення та свояцтва; не родич. Суд вважає, що наведена вище виписка з погосподарської книги відповідає положенням Інструкції про порядок її ведення та підтверджує обставини постійного проживання позивачів і відповідачки разом із спадкодавцем на час його смерті. Ці обставини підтверджені також паспортами позивачів, в яких вказана реєстрації їх місця проживання в [INFO]: [PERSON] по вулиці Будьоного № 8 з 15.01.1998 року до 21.06.2011 року; [PERSON] з 17.07.2000 року, [PERSON] з 23.12,.2002 року - без зазначення назви вулиці і номера будинку. У звязку з цим, суд критично оцінює як таку, що не відповідає фактичним обставинам, надану відповідачкою до нотаріальної контори довідку сільради № 1178 від 23.12.2016 року, в якій позивачі не вказані як особи, що проживали зі спадкодавцем на день його смерті, а також не зазначено на підставі яких первинних облікових документів була видана ця довідка. На підставі зазначених обставин та положень законодавства суд приходить до висновку, що позивачі, як діти спадкодавця і спадкоємці за законом першої черги разом з відповідачкою вважаються такими, що прийняли спадщину свого батька, і з часу її відкриття набули у рівних з відповідачкою частках право на належне їх померлому батьку майно у вигляді права на земельну частку (пай). У звязку з наведеним, отримане відповідачкою свідоцтво про право на спадщину за законом необхідно визнати частково недійсним щодо ? належних позивачам часток у спадщині та визнати за кожною із позивачок право на ? частку у спадщині. Пунктами 16 і 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України визначено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки відповідачка зробила відмітку у сертифікаті на право на земельну частку (пай) про перехід до неї цього права на підставі частково недійсного свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала від третьої особи графічний матеріал щодо бажаного місця розташування земельної ділянки, виділення якої передбачається на підставі цього сертифіката то вона розпочала процес виділення в натурі (на місцевості) цієї частки (паю) у вигляді земельної ділянки, яка на день винесення цього рішення в натурі не виділялась і у Державному земельному кадастрі не реєструвалась. Зазначена обставина вимагає для захисту порушених прав позивачів визнати за ними право не тільки на земельну частку (пай) померлого батька, але також і визнання за ними права на виділену на місцевості за цією часткою (паєм) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишневської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Outcome: approved