Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1878898 грн. 61 коп., вказавши в заяві, що 26.06.2008р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" та у відповідності до ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-200/900/2008 на підставі якого він отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 51372,36 доларів США, з кінцевим терміном повернення 26.06.2023р. Відповідно до п. 3 ч.1 кредитного договору, встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,99% та Fird /процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після заківнчення строку дії депозитного договору/. . Відповідно до п. 4 ч.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти щомісячно у розмірі та строк, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на порочний рахунок . Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, в разі порушення взятих на себе зобов`язань позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день просрочки. 27.04.2009р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк", а у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно до якого повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати Ануїтетних платежів, графік платежів викладений у новій редакції. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 1878898 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 45037,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 359986 грн. 34 коп.., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5514,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 44077 грн. 88 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 1474834 грн. 39 коп., яка нарахована за період з 31.10.12р. по 31.10.13р. В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. 20.07.2011р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" у відповідності до ст. 512, 514 ЦК України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, на підставі якого останній відступив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняв за кредитним договором № ML-200/900/2008 від 26.06.2008р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором та договором поруки. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1878898 грн. 61 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. Представник позивача . в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення повних вимог та стягнення з нього грошових коштів в зазначеному розмірі. Пояснив, що він дійсно отримав в ЗАТ "ОТП Банк" кредит в розмірі 51372,36 доларів США. та в зв"язеу з важким матеріальним становищем припинив виалату кредиту з серпня 2010р. Однак повернення кредитних коштів було забезпечено нерухомим майном, а саме, земельною ділянкою площею 0,1415 га, кадастровий номер 8536390700:36:002:0054, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Балаклавський район, [ADDRESS] Вважає, що кошти можуть бути повернуті за рахунок зазначеної земельної ділянки. Крім того, вважає, що сума пені розрахована невірно та значно завищена. В задоволенні позовних вимог просить відмовити. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 26.06.2008р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" та у відповідності до ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-200/900/2008 на підставі якого він отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 51372,36 доларів США, з кінцевим терміном повернення 26.06.2023р. Відповідно до п. 3 ч.1 кредитного договору, встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,99% та Fird /процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після заківнчення строку дії депозитного договору/. . Відповідно до п. 4 ч.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти щомісячно у розмірі та строк, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на порочний рахунок . Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, в разі порушення взятих на себе зобов`язань позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день просрочки. 27.04.2009р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк", а у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно до якого повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати Ануїтет них платежів, графік платежів викладений у новій редакції. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 1878898 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 45037,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 359986 грн. 34 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5514,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 44077 грн. 88 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 1474834 грн. 39 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. 20.07.2011р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" у відповідності до ст. 512, 514 ЦК України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, на підставі якого останній відступив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняв за кредитним договором № ML-200/900/2008 від 26.06.2008р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором та договором поруки. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором. Доводи відповідача про те, що борг може бути погашений за рахунок нерухомого майна, а саме, земельною ділянкою площею 0,1415 га, кадастровий номер 8536390700:36:002:0054, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Балаклавський район, [ADDRESS] безпідставні, оскільки вибор способу захисту порушеного права визначається стягувачем. Що стосується розрахованої суми пені, то відповідач не пояснив в чому полягає порушення в її нарахуванні, свого розрахунку суду не надав. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання забов"язання може забезпечуватися неустойкою / штрафом, пенею/. Згідно ст. 547 ЦК України правочин, щодо забезпечення виконання забов"язання вчиняється у письмовій формі. Виплата пені за порушення виплат за кредитним договором передбачена п. 4.1.1 Договору між сторонами. Відповідач не послався ні на які обставини, які мають значення для зменшення розміру неустойки, передбачені ст. 551 ЦК України. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1878898 грн. 61 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved