Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що [PERSON] (опікун) звернулася до суду з позовом про позбавлення його та [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 14.11.2012 року позов було задоволено та позбавлено його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Він не був присутнім на розгляді справи та проголошенні рішення, тому не зміг заперечити проти позову в тому, що не є біологічним батьком [PERSON] У зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - матір'ю дитини не перебував, їх відносини були короткочасними. Він познайомився з відповідачкою [PERSON] навесні 2002 року і почав зустрічатися, а коли вона сказала, що вагітна, вони стали проживати з його батьками по [ADDRESS]. 10.11.2002 року [PERSON] народила сина [PERSON], про що у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у книзі реєстрації про народження зроблено запис № 447, у якому він записаний батьком дитини. [PERSON] часто зникала з дому і подовгу не поверталася. Під час сварки повідомила, що дитина не його. 08.03.2014 року він провів генетичну експертизу на батьківство, по висновкам якої дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON], тому просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 447 у книзі реєстрації народжень, зробленого 17.12.2002 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Жовтневого ВДРАЦС Реєстраційної СЗМУЮ у судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист з проханням розглянути справу без його участі. Заперечення стосовно розгляду цивільної справи відсутні. Враховуючи думку сторін, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2012 року по цивільній справі № 2/802/1417/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області, Рада по опіці та піклуванню Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів було винесено заочне рішення, на підставі якого позов задоволено, [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнуто з нього на користь [PERSON], яку призначено опікуном дитини, аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6). Відповідно до ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення вітсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження. 08 березня 2014 року Східно-Європейським відділенням "DNA SOLUTIONS" було проведено генетичну експертизу між передбачуваним батьком [PERSON] та дитиною [PERSON], за результатами висновку якої, дослідження батьківства, виконаного на зразках, зазначених вище донорів (учасників), визначає, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], про що свідчить копія звіту по тесту № 42543о, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 7-10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя 17 грудня 2002 року, батьком дитини - [PERSON], [INFO], у графі "батько" записано - "[PERSON]", у графі "мати" - [PERSON] (а.с. 11). Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved