Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття, але продовжує навчатися в "Ізмаїльському державному гуманітарному університеті 3 рівня акредитації" на першому курсі педагогічного факультету, денної форми навчання з терміном навчання 4 роки, внаслідок чого не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батьків, її мати надає допомогу в добровільному порядку: допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, пов`язані з навчанням витрати: оплачує за проживання у гуртожитку (в т.ч. проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку). Відповідач добровільно не надає їй грошової допомоги, але працює майстером гірничої дільниці в ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ШУ "Павлоградське" у виробничому структурному підрозділі та отримує заробітну плату. У зв`язку із чим просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов розглянути за його відстуності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відстуності, просила позовні вимоги задовольнити. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 листопада 2002 року, актовий запис № 262, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. [PERSON] є студенткою денної форми навчання в "Ізмаїльському державному гуманітарному університеті 3 рівня акредитації" на бюджетній основі, термін навчання з 05 вересня 2020 року по 31 червня 2024 року, що підтверджується довідкою Ізмаїльського державного гуманітарного університету від 12 жовтня 2020 року № 1237 (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що позивач навчається за бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, думку відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, має можливості надавати матеріальну допомогу, а тому суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини, у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved