Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

20 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11169434000 від 14 червня 2007 року у розмірі 7 333,31 доларів США; суми боргу по сплаті пені у розмірі 3 200,39 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 580,13 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та фізичною особою [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач -1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11169434000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14 червня 2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Договором про надання споживчого кредиту №11169434000 від 14 червня 2007 року було укладено: - Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі Відповідач-2) за №11169434000-П1 від 14 червня 2007 року; - Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі Відповідач-3) за №11169434000-П2 від 14 червня 2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаних договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з п.1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач -1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 04.11.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 7 333,31 доларів США та пеня у розмірі 3 200,39 гривень, з яких: - 6 912,80 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; - 420,51 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 2 640,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 559,59 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 1 жовтня 2015 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Левченко І.К., яка діє на підставі довіреності від 27.01.2016 року, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, повістки,які надсилаються на їх адресу повертаються за закінченням терміну зберігання. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення через газету "Слобідський край». Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі у справі належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, які не з'явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного. Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 14 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11169434000 (а.с. 6-9). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14 000,00 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14 червня 2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 % річних (а.с.9-11). Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Договором про надання споживчого кредиту №11169434000 від 14 червня 2007 року було укладено: - Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі Відповідач-2) за №11169434000-П1 від 14 червня 2007 року (а.с.12); - Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі Відповідач-3) за №11169434000-П2 від 14 червня 2007 року (а.с.13). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаних договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з п.1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку Укарїни. Станом на 04.11.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 7 333,31 доларів США та пеня у розмірі 3 200,39 гривень, з яких: - 6 912,80 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; - 420,51 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 2 640,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 559,59 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, 1 жовтня 2015 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. На підставі ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали. Враховуючи, що відповідачі не виконують свій обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved