Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

24.06.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів, який 15.04.2016 року уточнила та просить стягнути з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 40 998,02 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків в рамках ліміту відповідальності застрахованої особи; стягнути з [PERSON] збитки в розмірі 26 693,70 грн. в якості відшкодування різниці між страховою виплатою та фактичними матеріальними збитками. При цьому позивач посилається на те, що 27.05.2014 року з вини відповідача [PERSON] сталася ДТП, за результатами якої мотоцикл позивача зазнав механічних пошкоджень. Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована на момент ДТП у ТОВ СК "Альфа-Гарант", з лімітом відповідальності у розмірі 50 000 грн. Страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 9001,98 грн., однак вказані кошти не покривають вартість відновлювального ремонту пошкодженого мотоцикла. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача ТОВ СК "Альфа-Гарант" - Ходзинська Н.О. у судовому засіданні підтримала надані письмові заперечення та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів зі страхової компанії. Вислухавши учасників справи, що з'явилися до судового засідання, допитавши експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 995401 є власником мотоциклу [NUMBER] /а.с. 7-8/. 27.05.2014 року о 15.30 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес», д/н [NUMBER], по вул. Краснова у м. Одесі, при повороті ліворуч на вул. Г. Прикордонників, не надав дорогу мотоциклу [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А. від 25.06.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. /а.с. 11-12/. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ / 0556717 автомобіль «Мерседес», д/н [NUMBER], застрахований в ТОВ СК "Альфа-Гарант" /термін дії з 11.05.2014 року по 10.05.2015 року включно/, ліміт відповідальності за одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн. /а.с. 13/. Таким чином, судом встановлено, що цивільно-правової відповідальність власника автомобіля «Мерседес», д/н [NUMBER] на момент ДТП, а саме 27.05.2014 року була застрахована на підставі полісу № АІ / 0556717 у ТОВ СК "Альфа-Гарант". Відповідно до ч. 1 ст. 16 Законом України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно звіту № 7903 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ямаха», [NUMBER], який складений 12.09.2014 року, матеріальний збиток власнику «Ямаха», [NUMBER], становить 12 110,38 грн./а.с. 29-49/. У ході розгляду справи представник страхової компанії пояснювала, що страховою компанією було перераховано позивачу кошти у рахунок страхового відшкодування у розмірі 9091,98 грн., тобто встановлений звітом № 7903 розмір вартості матеріального збитку з відрахуванням фізичного зносу запчастин, без урахування ВТВ, та за вирахуванням податку на додану вартість (20%) та за вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн. Факт перерахування коштів у розмірі 9091,98 грн. у якості страхового відшкодування не заперечувався стороною позивача, на підтвердження чого суду надано довідку ПАТ КБ «Приват Банк» від 13.02.2015 року про перерахування коштів 20.11.2014 року /а.с. 16/. В ході розгляду справи за клопотання сторони позивача судом було призначено судову авто товарознавчу експертизу. Так, згідно висновку експерта № 388/15 від 29.02.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоциклу [NUMBER], на момент складання висновку становить 67 691,72 грн.; вартість відновлювального ремонту мотоциклу [NUMBER], на момент складання висновку становить 113 677,32 грн. /а.с. 76-94/. Допитаний у судовому засіданні судовий експерт [PERSON] пояснив суду, що наданий висновок підтримує, вартість відновлювального ремонту мотоциклу вирахувана ним із врахуванням податку на додану вартість при визначені вартості запчастин, необхідних для ремонту транспортного засобу. Суд враховує, що оскільки, надання послуг із страхування не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, то при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим податок на додану вартість не нараховується, і окремим рядом не виділяється. Таким чином, враховуючи виплату ТОВ СК "Альфа-Гарант" страхового відшкодування у розмірі 9091,98 грн. та встановлений страховим полісом ліміт відповідальності у розмірі 50 000 грн., суд приходить до висновку, що з ТОВ СК "Альфа-Гарант" підлягає стягненню кошти у розмірі 40 998,02 грн. /50 000 грн. - 9091,98 грн./. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи встановлений висновком експертизи № 388/15 матеріальний збиток позивача внаслідок ДТП у розмірі 67 691,72 грн., та суму відшкодування, що підлягає стягненню з ТОВ СК "Альфа-Гарант" у розмірі 40 998,02 грн., суд приходить до висновку, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розумінні ст. 1194 ЦК України, яка підлягає відшкодуванню позивачу особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, становить 26 693,70 грн. /67 691,72 грн. - 40 998,02 грн./. З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За пред'явлення [PERSON] позовних вимог було сплачено судовий збір у розмірі 1130,50 грн. Враховуючи співвідношення задоволених судом вимог позивача, а саме 60,6:39,4, судовий збір підлягає стягнення з відповідачів пропорційно, тобто з ТОВ СК "Альфа-Гарант" у розмірі 684,74 грн. (60,6 % від 1130,50 грн.) та з [PERSON] у розмірі 445,75 грн. (39,4 % від 1130,50 грн.)

Outcome: approved