Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заст. начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Крижанівський Я.І. звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон [PERSON] Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Воловецького РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню: вимоги про сплату боргу ( недоїмки ) № Ф437/1 виданої 25.05.2011 року Воловецьким відділенням УПФУ про стягнення з [PERSON] на користь держави недоїмки в розмірі 1217,47 грн.; вимоги про сплату боргу ( недоїмки ) № Ф-52 виданої 21.02.2014 року Воловецьким відділенням Свалявської ОДПІ про стягнення з [PERSON] на користь держави недоїмки в розмірі 2725,03 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені виданого 31.03.2014 року Воловецьким відділенням Свалявської ОДПІ про стягнення з [PERSON] на користь держави недоїмки в розмірі 1352,26 грн. Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання даних виконавчих документів. Станом на 13.03.2015 року боржником [PERSON] не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчих документів. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України [PERSON] за кордон до погашення заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись. Представник відділу ДВС Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Воловецького РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню: вимоги про сплату боргу ( недоїмки ) № Ф437/1 виданої 25.05.2011 року Воловецьким відділенням УПФУ про стягнення з [PERSON] на користь держави недоїмки в розмірі 1217,47 грн.; вимоги про сплату боргу ( недоїмки ) № Ф-52 виданої 21.02.2014 року Воловецьким відділенням Свалявської ОДПІ про стягнення з [PERSON] на користь держави недоїмки в розмірі 2725,03 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені виданого 31.03.2014 року Воловецьким відділенням Свалявської ОДПІ про стягнення з [PERSON] на користь держави недоїмки в розмірі 1352,26 грн. Станом на 15.03.2015 року боржником [PERSON] не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, заборгованість по виконавчих документах становить 5294,76 грн. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону). Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні зазначати обставини та надати відповідні докази про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон. Водночас вказані матеріали подання не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань. У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання заст. начальника відділу ДВС Воловецького РУЮ Крижанівського Я.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України [PERSON], оскільки вказані дії будуть необґрунтованим порушенням її прав та свобод, гарантованих Конституцією України.

Outcome: dismissed