Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 21.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - Позивач та/або Банк та/або Кредитор) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012610450ГМ/2014-03 (далі Договір). Між Відповідачем та Організацією (ТОВ ФІРМА "БЛОК ЛТД") укладено трудовий договір, на підставі якого Організація щомісячно зараховує на Картковий рахунок кошти у якості заробітної плати Клієнта (Відповідача). Згідно з умовами Договору, Банком було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки (далі - Кредит) з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4000,00 грн.(чотири тисячі гривень), а Відповідач зобов'язався повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Дія Кредитної лінії припиняється 31 березня 2017 року (пункти 2.4, 2.6 статті 2 Договору). Кредит надається шляхом оплати будь-яких проведених Держателем операцій за Картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п. п. 2.5. Договору). Погашення заборгованості за Кредитом відбувається у послідовності, визначеній цим Договором, у валюті, в якій Клієнту надано Кредит (п. п. 5.5. Договору). Згідно з п. п. 2.7. Договору, Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти; нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. Позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом щомісяця, а саме - не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані (п. 4.2.14. Договору). Позичальник зобов'язався сплачувати Банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку із використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодувати Банку всі суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього договору (п.4.2.13.). У разі звільнення Позичальника з роботи в Організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії Кредитної лінії, визначений цим Договором до уваги не приймається), Відповідач зобов'язався погасити Банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування Кредитом та Овердрафтом (п. 4.2.18. Договору). Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "БЛОК ЛТД" повідомило Банк (Позивача) шляхом направлення листа від 23.03.2015 р. вих №52 про звільнення [PERSON] з 16 грудня 2015 року. У зв'язку із непогашенням заборгованості Відповідачем за умовами Договору, Позивач направив йому повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами вих. №050/117 - 398 від 23.03.2015 р., в якому вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 30.03.2015 р. Але, станом на 09.09.2015 року зобов'язання Відповідачем не виконано. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Всупереч приписам Кредитного договору, та вимогам діючого законодавства, Відповідач свої зобов'язання по поверненню Кредиту та процентів по Кредиту в установлений Договором строк не виконав, заборгованість за Кредитом в установлені режимом погашення строки та в остаточну дату повернення Кредиту не погасив. Відповідно до п. 8.1.1. Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та / або Овердрафтом, процентами за Кредитом та /або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, станом на 09.09.2015р., заборгованість Відповідача перед АТ «Укрексімбанк» за Кредитним договором становить 6312,48 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом - 3981,23 грн.; -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1087,16 грн.; -заборгованість по сплаті пені за основним боргом - 1052,35 грн. -заборгованість по сплаті пені за процентами - 191,74 грн. (розрахунок заборгованості додається). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012610450ГМ/2014-03 на загальну суму 6312,48 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Ухвалою суду прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012610450ГМ/2014-03. (ар.с.12-17). Між Відповідачем та Організацією (ТОВ ФІРМА "БЛОК ЛТД") укладено трудовий договір, на підставі якого Організація щомісячно зараховує на Картковий рахунок кошти у якості заробітної плати Клієнта (Відповідача). Згідно з умовами Договору, Банком було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4000,00 грн., а Відповідач зобов'язався повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Дія Кредитної лінії припиняється 31 березня 2017 року (пункти 2.4, 2.6 статті 2 Договору). Відповідно до п. п. 2.5. Договору, кредит надається шляхом оплати будь-яких проведених Держателем операцій за Картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій Погашення заборгованості за Кредитом відбувається у послідовності, визначеній цим Договором, у валюті, в якій Клієнту надано Кредит (п. п. 5.5. Договору). Згідно з п. п. 2.1. Договору, Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти; нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. Відповідно до п. 4.2.14. Договору, позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом щомісяця, а саме - не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані . Позичальник зобов'язався сплачувати Банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку із використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодувати Банку всі суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього договору (п.4.2.13.). Пунктом 4.2.18 Договору встановлено, що у разі звільнення Позичальника з роботи в Організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії Кредитної лінії, визначений цим Договором до уваги не приймається), Відповідач зобов'язався погасити Банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування Кредитом та Овердрафтом. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "БЛОК ЛТД" повідомило Банк (Позивача) шляхом направлення листа від 23.03.2015 р. вих №52 про звільнення [PERSON] з 16 грудня 2015 року (ар.с.29). У зв'язку із непогашенням заборгованості Відповідачем за умовами Договору, Позивач направив йому повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами вих. №050/117 - 398 від 23.03.2015 р., в якому вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 30.03.2015 р. Але, станом на 09.09.2015 року зобов'язання Відповідачем не виконано (ар.с.27-28). Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (ар.с.6-7). Згідно розрахунку (ар.с. 6-7), станом на 09.09.2015 року відповідач має заборгованість в сумі - 6312,48 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом - 3981,23 грн.; -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1087,16 грн.; -заборгованість по сплаті пені за основним боргом - 1052,35 грн. -заборгованість по сплаті пені за процентами - 191,74 грн. Відповідно до п. 8.1.1. Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та / або Овердрафтом, процентами за Кредитом та /або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved