Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення частини витрат за комунальні послуги. Позивачка посилається на те, що в 2003 році за клопотанням відділу освіти Дубровицької РДА дирекцією ВАТ "Дубротекс" їй на сім'ю з двох осіб була надана житлова площа в гуртожитку [ADDRESS]. 07.07.2003 року їй був виданий ордер за №150 на вселення, на підставі якого вони з відповідачем поселилися у виділене жиле приміщення. В 2003 році у серпні місяці з нею Дирекція ВАТ "Дубротекс" уклала договір житлового найму, 16.04.2008 року такий договір переукладено з КП "Будинкоуправління" у зв'язку з передачею на баланс КП "Будинкоуправління" будинку по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] створює своїми діями нестерпні умови для її проживання, ніяких комунальних платежів не сплачує, всі матеріальні затрати по утриманню житла та сплаті комунальних платежів лежать на ній. За останні три роки за комунальні послуги нею було сплачено коштів на загальну суму 11179,55 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вказаної суми, всього 5590,00 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. За заявою відповідача 18.02.2014 року справа була відкладена, оскільки він перебував за кордоном на офіційній роботі. Про причини неявки в судове засідання 05.05.2014 року відповідач не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до договору від 07.07.2003 року (а.с.8), [PERSON] уклала договір найму житла по [ADDRESS] з ВАТ "Дубротекс". Згідно довідки КП "Будинкоуправління" від 23 грудня 2013 року №2067 (а.с.9), з [PERSON] та КП "Будинкоуправлінням" укладено договір по утриманню будинку та прибудинкової території та договір по наданню послуг з вивезення твердих побутових відходів за адресою [ADDRESS]. Станом на 23.12.2013 року заборгованості за спожиті послуги не має, всього сплачено за послуги за період з 23.12.2010 року по 23.12.2013 року: утримання будинку та прибудинкової території - 1937 грн. 22 коп., послуги по вивезенню твердих побутових відходів - 207 грн. 06 коп., відшкодування за спожиту електроенергію - 2778 грн. 16 коп. Відповідно до довідки ПАТ "Рівнеобленерго" від 23.12.2013 року №2385 (а.с.10), з [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], та ПАТ "Рівнеобленерго" укладено договір на постачання електроенергії з 08.08.2012 року. Абонентом за період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року сплачено суму 5614,11 грн. Станом на 23.12.2013 року заборгованості за спожиту електроенергію немає. Згідно довідки КП "Міськводоканал" від 23.12.2013 року №167/2 (а.с.11), з [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та КП "Міськводоканал" укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення 01.07.2008 року. За період з 23.12.2010 року по 23.12.2013 року за вказані послуги оплачено 643,00 грн. Заборгованості станом на 23.12.2013 року немає. Відповідно до довідки КП "Будинкоуправління" від 06 січня 2014 року №7 (а.с.12), [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], її склад сім'ї: [PERSON] [INFO] - чоловік. Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов'язками, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Таким чином, виходячи з вище викладеного, відповідач має відшкодувати позивачці 1/2 частину понесених нею витрат по оплаті комунальних платежів за житло, в якому він проживає і має нести такі ж обов'язки по його утриманню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved