Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи це тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1321/2903CLBPS від 11.02.2013 року на суму 5900 гривень. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанси» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до якого ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» . Відповідно до умов укладеного договору - відповідач має своєчасно надавати грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. В наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 11814,88 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до поштового повідомлення від 19.03.2016 року, відповідачка [PERSON] померла (а.с 40), що підтверджується актовим записом про смерть № 34 від 31 серпня 2013 року (а.с.46), на підставі чого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року замінено первісного відповідача [PERSON]. на правонаступників [PERSON],[PERSON], оскільки вони прийняли спадщину після її смерті (а.с.55). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання також не з'явився, проте надав суду заперечення, яким позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що кредитний договір було укладено 11 лютого 2013 року, а позичальниця померла [INFO], тобто в межах строку не нарахування відсотків за користування кредитом, а тому він визнає вимоги позивача виключно в сумі бази кредиту - 5900 гривень, (а.с.68-69). Відповідач [PERSON], в судове засідання також не з'явився письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, підтримав заперечення на позов [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1321/2903CLBPS від 11.02.2013 року на суму 5900 гривень (а.с.5-6). Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанси» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до якого ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» (а.с.18). Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.4). При укладенні Договору сторони керувались ч. ст. 634 ЦК України. Відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого установлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до поштового повідомлення від 19.03.2016 року, відповідачка [PERSON] померла (а.с 40), що підтверджується актовим записом про смерть № 34 від 31 серпня 2013 року (а.с.46), на підставі чого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року замінено первісного відповідача [PERSON]. на правонаступників [PERSON],[PERSON], оскільки вони прийняли спадщину після її смерті (а.с.55). Згідно п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином у зв'язку з тим, що кредитний договір між ПАТ «Платинум Банк» після чого було відступлено право вимоги ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а пізніше право вимоги відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та [PERSON] було укладено 11 лютого 2013 року, а позичальниця [PERSON] померла [INFO], тобто в межах строку не нарахування відсотків за користування кредитом, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виключно в сумі бази кредиту - 5900 гривень. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №1321/2903CLBPS від 11.02.2013 року в сумі 5900 гривень, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1378 гривень . Вказані правовідносини регулюються п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.1281, 1282 Цивільного кодексу України.

Outcome: partial