Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія", [PERSON], в якому просила стягнути солідарно з відповідчів на її користь суму матеріальних збитків в розмірі 5704,64 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року вищевказаний позов залишено без руху у зв"язку із невною сплатою судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". На виконаня вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про залишення позову без руху від 25.04.2016 року, представником позивача подано письмове клопотання, в якому просив позовні вимоги в частині стягнення із відповідча [PERSON] залишити без розгляду, по решті позовних вимог відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2016 року позовні позовну вимогу в частині стягнення з відповідача [PERSON] у цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія", [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишено без розгляду та відкрито провадженні у справі по позовній заяві [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача подав до суду письмові заперечення, в яких просили в задоволенні позовних вимог [PERSON]. відмовити у повному обсязі. Слухати справу без участі ПрАТ "УПСК". Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. [PERSON] в м.Рівне на перехресті вул.Старицького, водій керував автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка зупинилася попереду, пропускаючи транспортні засоби, які рухалися по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини [PERSON] внаслідок порушення останнім п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 10 лютого 2016 року із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.9). У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент вчинення ДТП автомобіль [NUMBER] було застраховано в ПрАТ "УПСК" та [PERSON], відповідно до страхового полісу №АІ/5267680. На виконання вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 22 січня 2016 року [PERSON] звернулася до Рівненської філії ПрАТ "УПСК" з заявою про відшкодування витрат, пов"язаних із пошкодженням автомобіля, внаслідок чого останнім було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля в розмірі 12756,14 грн., відповідно до платіжного доручення №342 від 21 березня 2016 року. Згідно ремонтної калькуляції №uip_10832 від 17 березня 2016 року, складеної аварійним комісаром [PERSON] підтверджується вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], яка з ПДВ складає 13256,14 грн. У п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст, 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який, керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Положенням п. 34.2 ст. 34 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов"язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно із п. 34.3 ст. 34 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з"явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. Так,

Outcome: dismissed