Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

17 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 23.11.2012 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №401326284 на суму 12974,25 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 р. між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ за яким ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступив право вимоги грошових коштів до відповідача, про що направив останньому повідомлення. Однак відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість в сумі 21447 грн. 41 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача Виссал В.В. (за довіреністю) в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем було укладено договір № 401326284 за яким йому надано кредит в сумі 12974 грн. 25 коп. на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в сумі 300 грн. (а.с.5-7). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати наданий кредит, сплатити відсотки за користування ним та інші платежі, про що було сформовано графік погашення платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору та підписаний відповідачем (а.с.6,7). Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором станом на 10.10.2016 року у нього виникла заборгованість в сумі 21447 грн. 41 коп., яку за договором факторингу № 401326284 від 23.11.2012 року було передано ТОВ "Дата Майнінг Груп", а 10.10.2016 року за договором факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.10, 13, 14, 15, 16-18, 19, 20). Про це відповідачу 19 та 24 жовтня 2016 року було направлено повідомлення (а.с.11, 12). Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №401326284 від 23.11.2012 року складається: 9974 грн. 84 коп. - заборгованості за сумою боргу; 3072грн. 57 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 8400 грн. - заборгованість по пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі. Банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved