Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що 27 травня 2016 року помер її дядько - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на 43/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Варварівська, будинок 39. Заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, як племінниця [PERSON]. Дітей у померлого не було, дружини теж, батьки на момент відкриття спадщини померли, спадкоємці за законом першої черги відсутні. Єдиний спадкоємець другої черги, його рідна сестра і мати заявниці, [PERSON], заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк не подавала, фактично спадщину не прийняла. Спадкоємців за законом третьої та четвертої черги у спадкодавця на момент відкриття спадщини не було. Після закінчення шестимісячного строку заявниця звернулася до державного нотаріуса, проте, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що нею не подано документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Документально доказати факт родинних відносин, що померлий [PERSON] є рідним братом матері заявниці, [PERSON], та її рідним дядьком не є можливим у зв'язку:з розходженням у прізвищах матері та дядька в їх свідоцтвах про народження (відмінністьл ише в одній останній літері: у матері [PERSON], у дядька [PERSON]);з розходженнямпо-батькові у матері та дядька: матипо-батькові "Едвардівна", а у дядька в свідоцтві про смерть та в договорі купівлі-продажу "Едуардович", хоча в свідоцтві про народження дядька написано "Едвардович". У звязку з цим заявникпросить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею померлого 27 травня 2016 року [PERSON]. Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність про, що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2016 АНД районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №928. Після його смерті відкрилася спадщина на 43/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Варварівська, будинок 39, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 10.05.2007 за реєстровим №1464. Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори як племінниця [PERSON]. Спадкоємець другоїч ерги, рідна сестра спадкодавця і мати заявника, [PERSON], спадщину у встановленому законом порядку не прийняла. Спадкоємців за законом третьої та четвертої черги у спадкодавця на момент відкриття спадщини не було. Після закінчення шестимісячного строку заявник звернулася до державного нотаріуса, проте, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що спадкоємцем не подано документи, які підтверджують родинні відносини з померлим гр.[PERSON]. Згідно з свідоцтвом про одруження дівоче прізвище заявниці з «Федоряко» було змінено на «Литовченко». Те, що [PERSON], є донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія ІV-БК №. Мати заявниці [PERSON], 14 липня 1979 року одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу актовий запис №7, серія І-ЕЛ №379525. В свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON], російською мовою прізвище, імя, по-батькові вказано як «Щербо Валентина Эдвардовна», та в сідоцтві про народження дядька заявниці [PERSON] російською мовою прізвище, імя, по-батькові вказано як «Щерба Иван Эдвардович». При реєстрації народження дядька заявниці була допущена помилка у прізвищі його батьків, замість прізвища [PERSON] у батька та матері дитини були вказані прізвища [PERSON]. І як наслідок дитина дядько заявниці отримав прізвище [PERSON] з помилкою. Також відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу батьків матері та дядька заявниці російською мовою вказано, що "[PERSON], поляк" та "[PERSON], украинка заключили брак 07.01.1956 в Карело-Финской ССР; послезаключениябрака мужу и жене присвоены фамилии [PERSON]". При видачі дядькові паспорту громадянина України також була допущена помилка: замість по-батькові "Едвардович» у зв'язку з перекладом з російської на українську мову було вказане по-батькові "Едуардович". Так, у військовому квитку зазначено російською мовою: «[PERSON], [INFO] месторождения: с.Хатки Наровлянского района Гомельской области». В паспорті СРСР, виданому 03.02.1981 року, зазначено російською мовою: «[PERSON], [INFO] месторождения: деревня Хатки Наровлянского района Гомельской области». Таким чином, судом достовірно встановлений родинний зв'язок заявка та спадкодавця [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті рідного дядька, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved