Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач\~\~звернулася до суду з позовом до\~\~відповідача [PERSON]\~про\~стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини\~\~у розмірі 500 грн., щомісячно на її користь, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 31 липня 2015 року між ними був розірваний. Від шлюбу у них\~\~народився син [PERSON], [INFO] Їх син є хворобливою дитиною та перебуває на обліку в ПАТ «Українська залізниця» філії «Центр охорони здоровя» ДКЛ на залізничному транспорті з діагнозом : "Церебральний синдром затримки розвитку" та в [PERSON] обласній клінічній лікарні з діагнозом : "[PERSON] фаренгіт". Відповідно до характерів захворювань, вони потребують тривалого лікування. Також нею щомісячно несуться додаткові витрати на сплату фонду дитячого садка у розмірі 40 грн. та за годування дитини в день в дитячому садку у розмірі 15,70 грн. Позивач позбавлена можливості самостійно належним чином утримувати сина, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена\~\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. З медичних документів, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що дитина сторін перебуває на обліку в ПАТ «Українська залізниця» філії «Центр охорони здоровя» ДКЛ на залізничному транспорті з діагнозом: "Церебральний синдром затримки розвитку" та у січні 2016 року переніс «[PERSON] фаренгіт». Також дитиною відвідується КЗО «Дошкільно навчальний заклад (ясла - садочок) №4» ДМР, де плата за харчування становить 15,70 грн. в день. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, позивачка вимушена нести додаткові витрати на лікування та розвиток дитини. Відповідач матеріальної допомоги на додаткові витрати по утриманню дитини не надає. Частиною 1 статті 185 Сімейного кодексу України\~встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене та те, що відповідач не заперечує сплачувати додаткові витрати на утримання сина, який за станом здоровя та особливостями розвитку їх потребує, то, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у визначеному позивачем розмірі. Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved