Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У липні 2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 19 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 932/2811ES5DІ. 08.05.2015 року між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № 932/2811ES5DІ від 19.03.2012 року. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк". Таким чином ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору № 932/2811ES5DІ від 19.03.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] Згідно даного договору [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 4390,41 грн., на строк 36 місяців, до 19.03.2015 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Відповідачка свої зобов"язання перед банком не виконала, оскільки з 19.03.2012 року по 08.07.2015 року всього сплатила 1700 грн., в результаті чого станом на 08.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3876 грн., з яких: - 3594,40 грн заборгованість за основною сумою боргу; - 281,60 грн. заборгованість за пенею. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 932/2811ES5DІ від 19 березня 2012 року ПАТ "Платинум банк" надав [PERSON] кредит у сумі 4390,41 грн., на строк 36 місяців, до 19.03.2015 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до договору, однак в порушення умов договору відповідачка погашення кредиту не робила. У зв'язку з чим, згідно розрахунку, [PERSON] станом на 08.07.2015 року заборгувала перед позивачем 3876 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу в сумі 3594,40 грн.; - заборгованість за пенею в сумі 281,60 грн. Згідно договору про відступлення права вимоги від 08.05.2015 року ТОВ "Кредекс фінанс", набуло право вимоги за кредитним договором № 932/2811ES5DІ від 19.03.2012 року. Оскільки [PERSON] не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 3876 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved