Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" 15 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 401510564 від 13 вересня 2013 року відповідач [PERSON] отримала гроші в сумі 48 886 грн. 84 коп. , шляхом надання кредиту з кінцевим терміном повернення до 16.09.2016 року, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 16.06.2016 року складає 48094,37 гривень. Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" не зявився у судове засідання, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Банку на підставі наявних у справі доказів, просять позов задовольнити в повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 13.09.2013 року між нею та ПАТ "Альфа-Банк" укладено кредитний договір №401518564 , відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 48 886,84 гривень зі сплатою 0,1% відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 3,8). Згідно п. 2.7. кредитного договору позичальник зобовязалась погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 3 ). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 401518564 від 13.09.2013 року, враховуючи право ПАТ "Альфа-Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, \~ відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 48094,37 гривень, з яких: - тіло кредиту складає 38163,80 гривень; - заборгованість за відсотками складає 2,36 гривень; - заборгованість за комісіями складає - 9128,21 гривень; - штраф складає - 800,00 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; \~ 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача [PERSON] включив - пеню (штраф) 800,00 гривень . Відповідно до п. 13 б Загальних умов споживчого кредитування фізичних осіб у разі порушення позичальником строків сплати ПАТ "Альфа-Банк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 25 грн. за кожне допущене прострочення платежу, при цьому у випадку якщо прострочення триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 75 гривень за кожний випадокдопущеного прострочення платежу (а.с. 4 зв.б). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 15 липня 2016 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинна відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 800,00 гривень. Пунктом 2.8 кредитного договору передбачена оплата комісійних винагород Банку у розмірах встановлених у п.п.2.8.1.-2.8.6. Договору (а.с.3). Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 16.06.2016 року мала прострочену заборгованість за кредитом 48094,37 гривень, з яких: - тіло кредиту складає 38163,80 гривень; - заборгованість за відсотками складає 2,36 гривень; - заборгованість за комісіями складає - 9128,21 гривень; - штраф складає - 800,00 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 401518564 від 13.09.2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 48094,37 гривень. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про \~повернення відповідачем кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути штраф в сумі 800,00 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] , отже, на підставі вказаного Закону вона має бути звільнена від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 800,00 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 16 червня 2016 року складає 47294,37 грн., з яких: 38163,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2,36 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та заборгованості по комісії - 9128,21 грн. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та комісії з відповідача в сумі 47294,37 гривні. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються \~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 47294,37 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: partial