Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника Король Є.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено Договір факторингу, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 якого, банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Тоді ж, 28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" також укладено договір факторингу, згідно п. п. 2.1, 2.2 якого, ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відступає фактору, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора за кредитним договором від 23 січня 2007 року №1907/0107/88-001, згідно якого позичальник [PERSON] отримав від АКБ "ТАС-Комерцбанк" кредит у сумі 17000 доларів США, та зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01 листопада 2018 року має прострочену заборгованість: за кредитом 9291, 83 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 261275, 41 грн., по відсотках - 9130, 40 доларів США, що еквівалентно 256736, 18 грн., пеня 30794, 31 доларів США, що еквівалентно 865900, 03 грн. та пеня 5899, 54 доларів США, що еквівалентно 165888, 17 грн. А тому, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 518011, 59 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 261275, 41 грн. та по відсотках у розмірі 256736, 18 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7770, 17 грн. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Усі поштові повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками до неї, які неодноразово надсилалися на адресу відповідача, поверталися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». А тому, з метою належного повідомлення відповідача, 16 вересня 2019 року на офіційному сайті Борщівського районного суду було розміщено повідомлення про виклик до суду, у якому відповідача повідомлялося що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та було запропоновано з`явитися до суду для отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Дане повідомлення відповідачем проігноровано. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та відповідачем [PERSON] 23 січня 2007 року укладений кредитний договір №1907/0107/88-001 про надання кредиту на споживчі цілі у готівковій формі через касу банку у розмірі 17000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних, на строк з 23 січня 2007 року по 22 січня 2012 року (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору). Відповідно до п.3.1 договору, позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок № [NUMBER] , щомісяця, через кассу банку згідно додатку №1, що є невідёємною частиною даного договору. Згідно п.3.3 договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків №22082003527901 через касу банку. Однак, відповідачем [PERSON] не виконувалися зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] по кредитному договору №1907/0107/88-001 від 23 січня 2007 року, станом на 01 листопада 2018 року допустив заборгованість, а саме заборгованість за кредитом 9291, 83 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 261275, 41 грн., по відсотках - 9130, 40 доларів США, що еквівалентно 256736, 18 грн., пеня 30794, 31 доларів США, що еквівалентно 865900, 03 грн. та пеня 5899, 54 доларів США, що еквівалентно 165888, 17 грн. 28 листопада 2012 року за договором Факторингу № 15 публічне акціонерне товариством "Сведбанк", яке виступає правонаступником акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", відступила факторинговій компанії "Вектор Плюс", а остання того ж дня теж за договором факторингу відступила товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", кожен свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. 09 листопада 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направили відповідачу повідомлення про усунення порушень за кредитним договором, однак таке залишилося невиконаним. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №1907/0107/88-001 від 23 січня 2007 року в розмірі 518011 грн. 59 коп., з яких: 261275, 41 грн. заборгованість за кредитом, 256736, 18 грн. - заборгованість по відсотках. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 7770, 17 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved