Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

27 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до [PERSON], в якій позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18826,46 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.03.2009 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490144161, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в національній валюті в сумі 7947,49 грн., а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит у визначені строки не пізніше 25.03.2011 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % та комісію в розмірі 2 % від суми кредиту за кожний місяць. Зазначає, що банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, зокрема, надав кредитні кошти відповідачу, натомість, відповідач [PERSON] припинила вносити щомісячні платежі. 27.12.2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги, за яким позивач отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Станом на 21.11.2016 р. заборгованість відповідача становить 18826,46 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 3583,70 грн., штрафні санкції - 15242,76 грн. В судове засідання представник позивача Карпель О.О. не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 31.08.2016 р., 27.09.2016 р., 21.11.2016 р., 14.12.2016 р., а також зважаючи на згоду представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи,суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 25.03.2009 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490144161 відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в національній валюті в сумі 7947,49 грн., а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит у визначені строки не пізніше 25.03.2011 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % та комісію в розмірі 2 % від суми кредиту за кожний місяць (п.1.1 Договору). Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 7947,49 грн. на рахунок Клієнта [NUMBER] у ЗАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 (п.1.2 Договору). Відповідно до п. 1.7 Договору нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до 25.03.2011 р. Згідно з п. 3.1 Договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним, комісії на управління кредитом, супутні послуги та інші фінансові зобов'язання відповідно до умов Договору (а.с. 5-8). 27.12.2012 р. між позивачем та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 за умовами якого ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] (а.с.9,10). 27.12.2012 р. складено акт приймання-передачі Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. (а.с. 51) за яким ПАТ «Альфа-Банк» передало, а ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" прийняв Реєстр Боржників Кредитора від 27.12.2012 р., складений за формою згідно з Додатком № 1 до Договору, в тому числі і по боржнику [PERSON] за кредитним договором №490144161 від 25.03.2009 р., сума виданого кредиту 7947,49 грн. (а.с.51). У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №490144161 від 25.03.2009 р. виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2016 р. становить 18826,46 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 3583,70 грн., штрафні санкції - 15242,76 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.49,50). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення договору кредиту, отримання відповідачем коштів за договором кредиту, наявність договору факторингу, за яким позивач отримав право вимоги за кредитним договоромукладеним з відповідачем та встановлено факт неповернення кредитних коштів у відповідності до умов та у строки визначені кредитним договором, то суд дійшов до висновку про підставність даного позову. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved