Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій, з врахування уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить ухвалити рішення, яким припинити право власності [PERSON] на ? частки на житловий будинок літ. А-І загальною площею 53 м2, житловою площею 32,4 м2, гараж літ. Б, сараї літ. В,Г,Ж,И,Й, літню кухню літ „Е" , підвал літ „Пд", вбиральню літера „К" у будинковолодінні [ADDRESS] Чернівецької області. Визнати за [PERSON] право власності на ? частки на житловий будинок літ. А-І загальною площею 53 м2, житловою площею 32,4 м2, гараж літ. Б, сараї літ. В,Г,Ж,И,Й, літню кухню літ „Е" , підвал літ „Пд", вбиральню літера „К" у будинковолодінні [ADDRESS] Чернівецької області. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов. Представник відповідачки [PERSON] подав до суду заяву відповідачки про визнання позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником літньої кухні позначеної літерою „Д", літньої кухні позначеної літерою „З", сараю позначеного літерою „Л", тамбуру позначеного літерою „с1", ганку позначеного літерою „а1", огорожі позначеної №1, воріт позначених №2, огорожі позначеної №3, хвіртки позначеної №4, які розташовані за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, [ADDRESS]. Крім того, позивач [PERSON] є власником 3/4 часток житлового будинку позначеного літерами „А-І" загальною площею 53 м2, житловою площею 32,4 м2, гаража позначеного літерою „Б", сараїв позначених літерами „В,Г,Ж,И,Й", літньої кухні позначеної літерою „Е", підвалу позначеного літерами „Пд", убиральні позначеної літерою „К". Відповідачка [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку, позначеного в технічному паспорті „А-І", гаража -„Б", сараїв - „В,Г,Ж,И,Й", літньої кухні - „Е", підвалу -„Пд", убиральні - „К", які розташовані в по [ADDRESS] Чернівецької області, ринкова вартість якої становить 9016 гривень. Технічної можливості поділити будинок між співвласниками немає, спільне користування будинком неможливе, припинення права власності відповідачки на 1/4 частину спірного будинку та господарських споруд не завдасть істотної шкоди її інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, а згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Враховуючи незначну частку житлового будинку, яка належить відповідачці [PERSON] на праві власності, неможливість виділення її в натурі, суд вважає що спільне проживання в будинку позивача та відповідачки є неможливим. У відповідності до вимог ч.2 ст. 365 ЦК України позивачем 25 грудня 2014 року було перераховано 9016 гривень, як вартість частки [PERSON] у спільному майні на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області. Таким чином, в ході розгляду справи встановлені підстави для застосування норми ст. 365 ЦК України та припинення права власності [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку, позначеного в технічному паспорті „А-І", гаража -„Б", сараїв - „В,Г,Ж,И,Й", літньої кухні - „Е", підвалу -„Пд", убиральні - „К", які розташовані в по [ADDRESS] Чернівецької області із виплатою їй грошової компенсації, яка попередньо внесена позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області. Суд вважає, що з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. 365 ЦК України у редакції 2003 року,

Outcome: approved