Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги за опалення та підігрів води у розмірі 24037 грн. 65 коп. за період з 01 серпня 2002 року по 01 березня 2017 року, 3 % річних у сумі 375 грн. 91 коп., інфляційні витрати у сумі 2335 грн. 39 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної воли для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-/у від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ")\~ та споживачами, які отримують ці послуги. За адресою: [ADDRESS], мешкають відповідачі. За період з 01 серпня 2002 року по 01 березня 2017 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача КП "Харківські теплові мережі" [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в призначене в судове засідання не з'явився, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву в якій просила суд в задоволенні позовних вимог КП «ХТМ» відмовити в повному обсязі, в звязку з їх необґрунтованістю. Крім того, просила застосувати до позовних вимог КП «ХТМ» строків позовної давності. Відповідач [PERSON] в призначене в судове засідання не з'явився, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовує та заяви про розгляд справи без його участі не надав. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відповідачі являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № 1692 на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг теплопостачання у сумі 24037 грн. 65 коп. за період з 01 серпня 2002 року по 01 березня 2017 року, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач. Судом встановлено, що КП "Харківські теплові мережі" надає послуги з теплопостачання населенню

Outcome: partial