Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 332/3945 СLРS відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 2216,56 грн. строком до 30 березня 2012 року. В подальшому між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК Бізнесфінанс" укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 332/3945 СLРS від 29 лютого 2012 року відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це відповідачка не виконала свої зобов'язання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року відповідачка має заборгованість в сумі 3366,73 грн. Тому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в сумі 3366,73 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року між відповідачкою [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" укладений кредитний договір № 332/3945 СLРS відповідно до умов якого Банк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 2216,56 грн. з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2013 року та оплатою 36,0000 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту (а.с. 8-9), заявою позичальника про надання споживчого кредиту (а.с.7). Отримання коштів [PERSON] за вказаним кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № 95360563 від 29 лютого 2012 року та виписками по особовим рахункам (а.с. 10-11). 08 жовтня 2012 року укладений договір факторингу № 2 між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідачки [PERSON] коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що підтверджується копією договору факторингу (а.с.18-20), випискою з реєстру боржників (а.с.6). Із виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором становить 3366,73 грн. (а.с.6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 3366 грн.73 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved