Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~вказаною заявою,\~мотивуючи тим,\~що її дід та баба по лінії матері - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб померлих дід вказаний як " [PERSON] ", а свідоцтві про смерть останній значиться як " [PERSON] ", а тому звертається до суду та просить встановити факт неправильності актового запису та внести відповідні зміни до вказаного актового в частині запису прізвища та імені. Представник заявниці [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання також не з`явився, однак к матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася у 1971 році, її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , дівоче прізвище заявниці " [PERSON] ", у 1993 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Мати заявниці [PERSON] народилась у 1948 році, її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , у 1969 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дід та баба заявниці по лінії матері [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі, який зареєстрували 25 лютого 1947 року в виконавчому комітеті Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за №5 та в подальшому видано повторне свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 04 грудня 1953 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] " та " [PERSON] " відповідно, крім того ім`я нареченого вказано як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", що підтверджується копією вказаного актового запису. Також встановлено, що у повторно виданому свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 04 грудня 1953 року наречений вказаний як " [PERSON] ". Із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великокужелівської сільської ради, яку він успадкував після смерті своєї дружини - баби заявниці [PERSON] , на яке [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом від 10 лютого 2006 року, посвідченим секретарем Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №10, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №460-2017, заведеної до майна померлого [PERSON] . Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №381 від 01.11.2017 та виписки з погосподарської книги №253 від 25.09.2019 по с.Велика Кужелева за 2006-2010 роки [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 13 березня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, після смерті дружини [PERSON] , оскільки в свідоцтві про одруження померлий вказаний як " [PERSON] ". Відповідно до висновку Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 25 травня 2018 року заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб. На підставі наведених вище документів, суд встановив, що під час внесення відомостей до актового запису №5 було допущено помилку, прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу вказано як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", ім`я чоловікавказано як " [PERSON] " замість " [PERSON] " та прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу вказано\~як" [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", що в силу приписів\~ст.28 ЦК України, обмежує права заявника. Із виписок з погосподарських книг №158 від 17.08.2020 по с.Велика Кужелева за 1947-1949 роки та 1955-1957 роки вбачається, що до складу сім`ї зокрема входили [PERSON] та [PERSON] ; згідно погосподарських книг за 1950-1954 роки та 1958-1960 роки - [PERSON] та [PERSON] ; згідно погосподарських книг за 1961-1995 роки - [PERSON] та [PERSON] ; згідно погосподарських книг за 1996-2000 роки - [PERSON] та [PERSON] ; згідно погосподарських книг за 2001-2005 роки - [PERSON] та [PERSON] ; згідно погосподарських книг за 2006-2010 роки - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином виписками з погосподарських книг підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд, враховуючи викладене,\~оцінюючи всі\~досліджені судом\~докази в\~їх сукупності,\~беручи до\~уваги те,\~що заявниця\~не може\~у інший\~спосіб реалізувати\~свої права,приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові майна на майно, яке залащилось після смерті [PERSON] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved