Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Згідно позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 26.10.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа [PERSON] уклали договір № КПл-7/1 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 50000 грн., а останній зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 50000 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 09.01.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Мале підприємство фірма "Ростма" уклали договір поруки №2-09/06. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 09.01.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" уклали договір поруки №4-09/06. Відповідно до умов договорів поруки поручителі поручаються за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило TOB «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за договором № КПл-7/1 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 26.10.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянином України, яким є [PERSON] на користь TOB «Кредитні ініціативи». Усі права кредитора за вищевказаним договором належать TOB «Кредитні ініціативи». [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 10.07.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 41630,90 гри., по відсотках - 47205,66 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована пеня в сумі 46312,76 грн. Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Розмір пені на дату розрахунку складає 32761,32 грн. З посиланням на ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України просить стягнути солідарно з [PERSON], Малого підприємства фірма "Ростма", Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість 121597,88 грн., а саме: за кредитом - 41630,90 грн.; по відсотках - 47205,66 грн.; пеня - 32761,32 грн., а також судовий збір у сумі 1215,98 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у відсутності представника. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала і зазначила, що постановою господарського суду Хмельницької області в справі № 3/5025/555/12 від 03.07.2012 року ФОП [PERSON] визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 30 серпня 2013 року від TOB «Кредитні ініціативи» до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява №64056 про правонаступництво, так як 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та TOB «Кредитні ініціативи» укладений договір про відступлення права вимоги. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2013р. по справі №3/5025/555/12 суд ухвалив задовольнити заяву TOB «Кредитні ініціативи» про зміну кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника в особі TOB «Кредитні ініціативи». Тому вважає, що заборгованість за договором буде погашена відповідно до процедури банкрутства та згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Представники Малого підприємства фірма "Ростма", Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" в судове засідання не зявилися, згідно письмових клопотань від 04 листопада 2015 року з позовом не погоджуються, просять справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що підтверджується наступними доказами: кредитним договором № КПл-7/1 від 26 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON], згідно якого банк надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії із встановленням ліміту кредитування, що не перевищує визначеного цим договором ліміту кредитної лінії. Кредитування позичальника на умовах відкриття кредитної лінії здійснюється через рахунок позичальника. Ліміт кредитної лінії встановлюється в сумі, що не перевищує 50000 гривень. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до цього договору - 23 жовтня 2009 року (а.с. 21-24); договорами поруки № 2-09/06, № 4-09/06 від 9 січня 2009 року між банком, юридичними особами МПФ «Ростма», TOB БК «Інтеграл», [PERSON], предметом яких є поручительство МПФ «Ростма» і TOB БК Інтеграл» перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, в тому числі по кредитного договору № КПл-7/1 від 26 жовтня 2007 року (а.с. 25,26); договором відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило TOB «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами (а.с. 14-19); витягом з реєстру позичальників (Додаток №1) до Договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, відповідно до якого в переліку кредитних договорів є кредитний договір № КПл-7/1 від 26 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] (а.с. 20); розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість [PERSON] згідно кредитному договору № КПл-7/1 від 26 жовтня 2007 року станом на 10 липня 2015 року складає: заборгованість за кредитом - 41630,90 грн.; по відсотках - 47205,66 грн.; по пені за останній календарний рік - 32761,32 грн. (а.с. 31). Загальна сума заборгованості становить 121597,88 грн. Суд не приймає доводи представника [PERSON] в тому, що заборгованість за договором буде погашена відповідно до процедури банкрутства та згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки процедура банкрутства не звільняє [PERSON], як фізичну особу, від виконання зобовязання за кредитним договором. Таким чином суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах ст.ст. 11, 258 ч. 2, 266, 509, 514, 525, 526, 549,550, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України, тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved