Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, треті особи, які не являють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, виробничий кооператив АКПП «Золота нива» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Янчук В.А.., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не являють самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області Грабовська Т.П.., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не являють самостійних вимог щодо предмета спору відділу ВК АКПП "Золота Нива" Картовий П.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.06.1997 року [PERSON] померла [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.1948 року [PERSON] народився [INFO] матір'ю якого є [PERSON]. Згідно із заповітом від 23.07.1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балабанівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №10 [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Заповіт не змінено і не скасовано. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Згідно заяви [PERSON] від 30.07.2002 року вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно заяви [PERSON] від 31.10.2002 року вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на право на земельну частку (пай) площею 3,49 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Вказане право [PERSON] підтверджується наступними документами. Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10.03.1962 року [PERSON], 1925 р.н., 1948 року була прийнята в члени колгоспу "Росія" Балабанівської сільської ради та відповідно до записів у ній працювала до 1978 року. Згідно довідки №49 від 11.11.2016 року виданої ВК АКПП "Золота Нива" трудовий стаж [PERSON] в архівній книзі трудового стажу і заробітку колгоспника виявлено про трудового стажу і заробітку колгоспника виявлено записи про трудовий стаж [PERSON] тільки з 1954 року по 1978 рік. З копії особового рахунку [NUMBER] вбачається, що [PERSON] була працівником даного колгоспу та отримувала заробітну плату. Згідно архівної довідки №247/01-25 від 12.10.2016 року виданої архівним відділом Оратівської РДА в період 19481950 років в с. Балабанівка діяв колгосп ім. Сталіна. У 1950 році до колгоспу ім. Сталіна в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області приєдналися два колгоспи ім. Шевченка с. Балабанівка і ім. Карла Маркса с. Ступки (протокол №1 від 03.10.1950 року). Новий укрупнений колгосп названий колгоспом ім. Сталіна с. Балабанівка. У 1962 році колгосп ім. Сталіна с. Балабанівка перейменовано в колгосп "Росія" с. Балабанівка. В період 1962-1992 років селі Балабанівка діяв колгосп "Росія". У 1992 році відповідно до рішення загальних зборів членів колгоспу "Росія" с. Балабанівка, протокол №1 від 17.11.1992 року колгосп "Росія" с. Балабанівка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Золота Нива" с. Балабанівка. У 2000 році відповідно до рішення установчих зборів засновників (протокол №1 від 15.02.2000 року) на базі колективного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива" с. Балабанівка утворено агрокооператив приватних пайовиків "Золота Нива" с. Балабанівка. Згідно архівної довідки №246/01-25 від 12.10.2016 року виданої архівним відділом Оратівської РДА у протоколах засідань правління та загальних зборів членів колгоспу "Росія" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області за 1978-1992 роки, в засідань правління та загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства "Золота нива" с. Балабанівка за 1992-1996 роки рішення про виключення [PERSON] з членів господарства немає. Згідно довідки №98 від 26.10.2011 року виданої ВК АКПП "Золота Нива" [PERSON] на дату розпаювання була прописана у с. Балабанівка, але фактично не проживала, то була помилково пропущена. До загальних зборів КСП "Золота Нива" №1 від 25.01.1997 року "Про затвердження комісії по розпаюванні землі та складання списків членів КСП, які мають право на земельну частку (пай)", заява від [PERSON] не поступала, про те, що вона пропущена. До загальних зборів КСП "Золота Нива" №2 від 25.11.1998 року "Про внесення змін до списку членів КСП "Золота нива" по яких обраховується земельна частка (пай)", заява від [PERSON] не поступала, про те, що вона пропущена. В зв'язку із тим, що [PERSON] вчасно не звернулася до КСП "Золота нива" під час розпаювання землі та майна вона була помилково пропущена. Відповідно до довідки №1207 від 21.10.2016 року виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі по КСП "Золота нива" с. Балабанівка на території Балабанівської сільської ради державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] видано 01.12.1995 року. Відповідно до довідки №1231 від 25.10.2016 року виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі по колишньому КСП "Золота Нива" с. Балабанівка середній розмір земельної частки (паю) становить 3,49 умовних кадастрових гектари. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року становить 117588 грн. Відповідно до довідки №1205 від 20.10.2016 року виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі згідно списку-громадян колишнього КСП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, що додається до державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП "Золота Нива" с. Балабанівка [PERSON] не включена в списки на розпаювання землі по даному підприємству. Відповідно до п. 2 постанови Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 року №310 "Про трудові книжки колгоспників" трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність членів колгоспів. Трудові книжки ведуться на всіх членів колгоспів, в тому числі на членів риболовецьких колгоспів, з часу прийняття їх в члени колгоспу. Відповідно до Указу Президента №720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості)ю при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року за №7 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до Списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи. Яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента №720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі) можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування. Що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно із наказом Мінагрополітики №40 від 25.01.2013 року головне управління Держгеокадастру в області наділене повноваженнями щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування для всіх потреб в межах області. В списку членів КСП "Золота нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області співвласників колективної власності на землю прізвище [PERSON] відсутнє. В процесі розпаювання земель підприємства його помилково не включили до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай). На час розпаювання землі [PERSON], так як раніше працювала у вказаному сільськогосподарському підприємстві, залишилася його членом має право на земельну частку (пай) підприємства. Однак, в процесі розпаювання земель підприємства її помилково не включили до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай) площею 3,49 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є її син позивач [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2016 року за №617/02-31 виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. вбачається, що позивач [PERSON] дійсно має право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області виданого на ім'я [PERSON] не має змоги оформити це через нотаріальну контору. Відповідно до довідки №1410 від 30.11.2016 року виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі станом на 01.01.2016 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Балабанівської сільської ради (за межами населеного пункту) становить - 117588 грн. Станом на 01.01.1997 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Балабанівської сільської ради (за межами населеного пункту) становить 13949 грн. по КСП "Золота нива" с. Балабанівка на території Балабанівської сільської ради державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] видано 01.12.1995 року. Відповідно до довідки №43 від 14.11.2016 року виданої Балабанівською сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Балабанівської сільської ради за №1, особовий рахунок [NUMBER] померла [PERSON], яка народилась [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS]. на день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Оскільки отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) позивач [PERSON] позбавлений можливості у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця не оформлено правовстановлюючі документи постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. позивачу [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом., тому позов слід задоволити та Визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 3,49 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункт в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Що стосується вимоги позивача [PERSON] про виділення земельної ділянки із земелть запасу чи резерву Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, то вона не підлягає задоволенню на підставі слідуючого. Статтею 122 Земельного кодексу України визначено повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування. Так, згідно ч. 4 ст. 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб, а відтак суд не може підміняти державний орган. На суд жодним чином не покладено повноваження підміняти функції державних органів щодо прийняття таких рішень. Відповідно до процесуального закону суд дає правову оцінку обставинам під час розгляду та вирішення конкретної справи. На підставі Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 року №7, ст. ст. 524-527, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: partial