Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 178 084,42 грн. (із них: відсотки - 102 560,88 грн., пеня - 75 523,54 грн. та судовий збір в рівних частинах в сумі 1 780,84 грн.. з кожного. В обгрунтування позову зазначено, що 22.09.2008 року між філією-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк" та гр. [PERSON] укладено Кредитний договір №413, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 118 000,00 грн., під 20% річних (п.1.1 Договору). Кредит надається на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 вересня 2013 року (п.1.2 Договору). Відповідно до п.1.3 Договору - кредит надається шляхом перерахування коштів |і національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавцю товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати автомобіль БАЗ 22154 СПГ, за договором купівлі-продажу. Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим Договором, здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним, а також повернути кредит в сумі 118 000,00 грн. [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 3 126,28 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтет ний платіж до 22 жовтня 2008 року, в подальшому - не пізніше 22 числа місяця, наступного за звітним. Останій платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 22 вересня 2013 року. Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,6%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. 23.04.2010 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №413 від 22.09.2008 року, де наступні пункти викладені в наступній редакції: п.1.2. - кредит надається на 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 вересня 2014 року; п.3.3.4 - здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2 889,04 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 22 жовтня 2008 року, в подальшому - не пізніше 22 числа місяця, наступного за звітним. Останій платіж ав рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 22 вересня 2014 року; п.5.6 - пеня встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше процентної ставки за користування кредитом, визначеної умовами кредитування та зазначеної в додатковому договорі. Пеня нараховується за кожен день прострочення суми платежу (основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором). В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №413 від 22.09.2008 року, було укладено: 22.09.2008 року між [PERSON], [PERSON] та ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк" тристоронній договір поруки №446, відповідно до якого [PERSON], зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором солідарно та у тому ж обсязі, що і [PERSON] (п.п.3.1,3.2 договору поруки); 22.09.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір застави автобуса, який зареєстрований в реєстрі за №4435. Відповідно до договору застави, предметом застави є рухоме майно: автобус марки БАЗ 22154 СПГ, 2008 р.в., державний номерний знак ВА 8155 AM. Згідно умов Кредитного договору, а саме п.3.3.13 - позичальник зобов'язаний до повного погашення кредиту та впродовж дії цього договору, за 3 дні до закінчення дії договору страхування транспортного засобу, перестрахувати предмет застави за власний рахунок на користь банку шляхом укладення договору страхування із акредитованою страховою компанією в установі банку, а також сплати позичальником страхових платежів за укладеним договором страхування транспортного засобу. У зв'язку із невиконанням п.3.3.13 Кредитного договору, а саме за не перестрахування транспортного засобу, [PERSON] було збільшено відсоткову ставку з 30.06.2010 року - з 20% до 25% (п.5.5 Договору). У зв'язку із невиконанням боржником та поручителем зобов'язання по кредитному договору, філією-Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» було подано позов до суду про стягнення достроково боргу із [PERSON] та [PERSON] Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2011 року стягнуті солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість яка станом на 17.09.2010 року становила 112 579,46 грн. У зв'язку із тим, що позичальником своєчасно та відповідно до умов договору не здійснюється сплата по кредиту, після винесення рішення суду від 18.05.2011 року, збільшилась заборгованість по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 07.11.2014р становить: відсотки -102 560,88 грн., пеня- 75 523,54 грн. Всього: 178 084,42 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 58 ). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 52,53), направленими за адресою реєстрації осіб та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №413 від 22.09.2008 року (а. с.11-16), договором поруки №446 від 22.09.2008 року (а. с. 18-19), договором застави б/н від 22.09.2008 року (а. с. 20-21 ) та додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 413 від 23.04.2010 року (а. с. 17). Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2011 року стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість яка станом на 17.09.2010 року становила 112 579,46 грн. У зв'язку із тим, що позичальником своєчасно та відповідно до умов договору не здійснюється сплата по кредиту, після винесення рішення суду від 18.05.2011 року, збільшилась заборгованість по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 07.11.2014 р. становить: відсотки -102 560,88 грн., пеня- 75 523,54 грн. Всього: 178 084,42 грн. (а. с. 6-10). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно з ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.4. ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не предъявить вимоги до поручителя. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна стороні має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами у добровільному порядку не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного кредитного договору щодо сплати нарахованих відсотків та пені, відповідно до п. 9.1. кредитного договору, де вказано, що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 1 780,84 грн. по 890,42 грн. з кожного.

Outcome: approved