Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він народився 27 листопада 1954 року в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується правовстановлюючим документом - паспортом громадянина України. При здачі документів на отримання пенсії він отримав усну відмову від управління ПФУ в Рахівському районі, в зв'язку з тим, що у його правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме його прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та дипломі не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначеними у його паспорті. Так, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №924244 від 29.11.1954 року, його прізвище, ім'я та по батькові зазначено, як [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №318429 від 12 листопада 1977 року його прізвище, ім'я та по батькові зазначено, як [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 01.09.1971 року, його прізвище вказано – "Евицкий Иван Иванович". У дипломі серії Б-І №777627, зазначено, що даний диплом видано [PERSON]. Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО №606023 виданим 06 липня 1999 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де він вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 09.09.1998 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено вірно, як [PERSON]. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вище викладеного, просив встановити юридичний факт належності йому [PERSON], [INFO], мешканцю с. Ділове, вул. Трибушанська, №89 Рахівського району Закарпатської області наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серії ЯЖ №924244 від 29.11.1954 року видане на ім'я [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №318429 від 12.11.1977 року видане на ім'я [PERSON]; трудової книжки заповненої 01.09.1971 року російською мовою на ім'я "Евицкий Иван Иванович" та диплому серії Б-І №777627, виданого 30.06.1978 року [PERSON]. Судові витрати просив залишити за ним. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - УПФУ у Рахівському районі не з'явився, однак представник УПФУ у Рахівському районі, [PERSON] надіслала заяву, в якій заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії ЯЖ №924244 від 29.11.1954 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено, як [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №318429 від 12 листопада 1977 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено, як [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 01.09.1971 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано – "Евицкий Иван Иванович". У дипломі серії Б-І №777627, зазначено, що даний диплом виданий [PERSON]. Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО №606023 виданим 06 липня 1999 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 09.09.1998 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області прізвище, ім'я та по батькові заявника, також зазначено вірно, як [PERSON]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити та встановити юридичний факт належності заявнику [PERSON] наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серії ЯЖ №924244 від 29.11.1954 року виданого на ім'я [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №318429 від 12.11.1977 року виданого на ім'я [PERSON]; трудової книжки заповненої 01.09.1971 року російською мовою на ім'я "Евицкий Иван Иванович" та диплому серії Б-І №777627, виданого 30.06.1978 року [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved