Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з цією заяво і вказав, що [INFO] в с. Людавка Жмеринського району померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), площею 2,1694 га на території Браїлівської селищної ради. В 2003 році в матері заявника стався інсульт, тому, для того щоб здійснювати за нею догляд, заявник забрала матір до себе додому, де та проживала до дня своєї смерті. Заявник звернулась до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її матері, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини та не пред'явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. Заявник не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матір'ю на момент її смерті. Тому для того, щоб заявник змогла оформити спадкові права після смерті [PERSON], представник заявника просив суд встановити факт постійного проживання заявника з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини по [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. 3 грудня 2018 року від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути цю справу без його участі та не заперечував щодо її задовольення. Свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають по-сусідству із заявником, в судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно забрала свою матір до себе проживати у зв'язку із хворобливим станом останньої. [PERSON] дійсно з 2003 року по день своєї смерті проживала в [ADDRESS] біля заявника, яка здійснювала постійний догляд за нею. Ухвалою судді від 6 листопада 2018 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.21). Заслухавши заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Людавка Жмеринського району (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження заявника її матір'ю записана [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 14 травня 1978 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.7). Згідно з довідкою виконкому Людавської сільської ради від 19 жовтня 2018 року [PERSON] з 2003 року по день своєї смерті [INFO] проживала без реєстрації в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], яка здійснила її поховання за свій рахунок (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 23 жовтня 2018 року [PERSON], яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована, але не проживала в [ADDRESS]. На момент смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Згідно з копією розпорядження Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277 "Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад" та Списку померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини а [PERSON] рахується земельна ділянка [NUMBER], площею 2,1694 га на території Браїлівської селищної ради (а.с.12, 13-14). Відповідно до постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2018 року №2032/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини та не пред'явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті (а.с.15). Згідно з копією витягів зі Спадкового реєстру, заповіту на випадок своєї смерті [PERSON], не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.16). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припиненняособистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд приймає до уваги пояснення заявника в частині, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved