Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 01 січня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір № 244 про участь у витратах на обслуговування підземної автостоянки і обслуговуючої території, за умовами якого позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території , зберігання транспортних засобів власника на стоянці -[ADDRESS], а [PERSON] , власник за Договором, оплачує послуги виконавця з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання , у строк та на умовах, що передбачені Договором. Згідно п.4.3. Договору на дату підписання цього Договору сума з утримання і експлуатації стоянки на місяць становить 287,00 грн. . Своїх обов"язків по сплаті за користування підземної автостоянки відповідач не виконав, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 5198,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В порядку підготовки справи до розгляду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено наступне, ТОВ "Ліко-житлосервіс" здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків у Голосіївському районі м. Києва, в тому числі вбудованих підземних автостоянок ( паркінгів), де забезпечує прибирання, цілодобову охорону, комунальні послуги тощо, на підставі актів прийому-передачі підземної автостоянки на обслуговування від забудовникаТОВ "ТМО" Ліко-Холдинг". 01.09.2009 року на підставі Акту прийому-передачі підземної автостоянки ТОВ "ТМО "Ліко-Холдинг" передав, а ТОВ "Ліко-житлосервіс" прийняв на обслуговування введену підземну автостоянку по [ADDRESS] Для обслуговування підземної автостоянки, утримання її у належному стані і забезпечення безпеки майна третіх осіб ( власників автомобілів), ТОВ "Ліко-житлосервіс"уклало відповідні договори з підрядними рганізаціями щодо постачання електроенергії, забезпечення цілодобової охорони та організації контрольно-пропускного посту, технічного обслуговування та ремонту системи протипоженої безпеки. На умовах, укладеного Договору про участь у витратах на обслуговування підземноїавтостоянки і обслуговування території № 29 від 01 січня 2011 року ТОВ "Ліко-житлосервіс", Виконавець за Договором забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці-[ADDRESS] а [PERSON], власник за Договором, оплачує послуги Викнавц з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання, у строк та на умовах, що передбачені Договором. Згідно п.4.3 Договору на дату підписання цього Договору сума з утримання і експлуатації стоянки на місцях становить 287,00 грн.. Згідно з п.3.1.3. Договору виконавець має право змінювати суму щомісячнихплатежів у разі зміни вартості комунальних та інших витрат з утримання і експлуатації стоянки. За наведеного вище вбачається , що між стронами склалися правовідносини, що виникають з договорів надання послуг,згідно вимог ст.ст.901-907 ЦК України. врегульованих Законом України "про житлово-комунальні послуги" . Пунктом 4.6 Договору передбачено , що оплата здійснюється у національній валюті України на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 25 числа поточного місяця. Згідно п.2.2.5 Договору встановлено, що Власник зобов"язаний вчасно сплачувати Виконавцеві свою частку у витратах з утримання і обслуговування стоянки. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов"зання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора)певну дію ( передати майно, виконати роботу. надати послугу. сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У відповідності до Довідки від 11.12.2017 року заборгованість за нежитловим приміщенням [ADDRESS] станом на 03.11.2017 року . За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог. Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених ТОВ "Ліко-житлосервіс" позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діко-житлосервіс" до [PERSON] про стягнення заборгованості не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню. На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено свої позовні вимоги. Одночасно у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України ,оскільки заборгованість яка рахувалася за відповідачем була фактично сплачена під час розгляду справи судом, з відповідача підлягаючть стягненню судові витрати у вигляді судового збору , сплаченого позивачем при звернення до суду.

Outcome: approved