Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» в особі Волинського відділення по вулиці Словацького, 12 у м. Луцьку було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, за умовами якого було відкрито на ім'я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в доларах США. Відповідно до укладеного договору обслуговування поточного рахунку, за допомогою електронних платіжних засобів через систему дистанційного обслуговування «Інтернет-банк» [PERSON] було укладено договір банківського вкладу з ПАТ «Дельта Банк» № 10002007214857 від 21.05.2014 року, відповідно до якого, з його поточного рахунку № [NUMBER] розміщено депозит в доларах США на депозитний рахунок у відповідача № [NUMBER] в сумі 300 доларів США під назвою «Зростаючий онлайн». Відповідно до умов банківського вкладу «Зростаючий онлайн» депозит розміщувався на максимальний строк 182 дні з виплатою процентів по базовій ставці 8,25% річних. Строк дії вказаного договору банківського вкладу закінчився 19.11.2014 року. 18 грудня 2014 року, після закінчення строку дії договору, позивач звернувся до відповідача у відділенні банку м. Луцьк по вулиці Словацького, 12 з проханням виплатити з поточного рахунку суму вкладу - 300 доларів США та нараховані проценти згідно умов Договору в сумі 36 доларів США 61 цент, але відповідач відмовився сплатити готівкою належні йому грошові кошти та не повідомив причини відмови у виплаті суми вкладу та нарахованих процентів за договором. Будь-якої відповіді на його письмове звернення від 18 грудня 2014 року, зареєстроване у банку 22 грудня 2014 року, відповідач не надав. Фактично відповідач проігнорував дану вимогу та залишив її поза увагою. Після цього, позивач неодноразово усно звертався до відповідача з вимогою сплатити грошові кошти за договором, однак відповідач під приводом різних причин відмовлявся сплачувати грошові кошти. Таким чином, по закінченні 19.11.2014 року строку дії договору банківського вкладу та з моменту письмового звернення позивача про це, тобто з 22 грудня 2014 року, відповідач ПАТ «Дельта Банк» зобов'язаний виплатити йому суму депозиту та нарахованих відсотків, розмір яких станом на 01.02.2015 року становить 339,92 доларів США. Просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь [PERSON] 339 доларів США 92 центи, що становить відповідно до офіційного курсу станом на 12.02.2015 року 8688, 36 гривень. 11 березня 2015 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь [PERSON] 339 доларів США 92 центи, з перерахунком в національну валюту України за офіційним курсом гривні до американського долара, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав у ній викладених, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. Судом при розгляді справи встановлено, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено договір № 003-02502-161013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів (4). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] у доларах США та надав в його користування електронний платіжний засіб. Також судом встановлено, що 21 травня 2014 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено договір № 10002007214857 банківського вкладу (депозиту) "зростаючий on-line" у доларах США (а.с. 6). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 300,00 доларів США. Дата закінчення дії депозиту - 19 листопада 2014 року. Судом при розгляді справи встановлено, що 18 грудня 2014 року, [PERSON] звернувся до банку з заявою про виплату йому грошових коштів після закінчення строку дії договору № 10002007214857 банківського вкладу (депозиту) "зростаючий on-line" у доларах США від 21 травня 2014 року (а.с. 14). Також судом встановлено, що внаслідок розгляду заяви [PERSON] від 18 грудня 2014 року, грошові кошти в сумі 300,00 доларів США, згідно договору № 10002007214857 банківського вкладу (депозиту) "зростаючий on-line" у доларах США від 21 травня 2014 року були переведені на поточний рахунок позивача № [NUMBER]. Також судом встановлено, що постановою НБУ від 02 березня 2015 року, ПАТ «Дельта банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Внаслідок чого позивач позбавлений можливості зняти належні йому грошові кошти з поточного рахунку № [NUMBER]. Також судом встановлено, що станом на 30 січня 2015 року залишок на особовому рахунку [PERSON] становив 339,92 доларів США, які підлягають поверненню [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що ПАТ «Дельта банк» свої зобов`язання з повернення належних позивачу грошових коштів з поточного рахунку № [NUMBER] не виконав. В результаті чого на законні та обґрунтовані вимоги, [PERSON], не повернуто кошти в сумі 339,92 доларів США, чим порушено його законні права та інтереси на отримання коштів. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ «Дельта банк» свої зобов`язання з повернення належних позивачу грошових коштів не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 339,92 доларів США, які підлягають стягненню з ПАТ «Дельта банк» на користь позивача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved