Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

У вересні 2020 року позивач приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у квартиру [ADDRESS] . Як зазначив позивач, працівниками ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" проведено перевірку дотримання споживачем [PERSON] . Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, за результатами якої було встановлено порушення споживачем вказаних Правил. Цей факт зафіксований актом про порушення від 30 жовтня 2017 року № 52325, який був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та на підставі якого здійснено розрахунок заборгованості за необліковану електричну енергію. Покликаючись на те, що заборгованість за актом про порушення споживачем [PERSON] не сплачена, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 5356,26 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не подала. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 10 год 00 хв 08 лютого 2021 року, 10 год 00 хв 27 травня 2021 року, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" (чинним на момент виникнення спірних правовідносин), Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПКЕЕН), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин). 20 жовтня 2004 року між публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" (енергопостачальник), правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", та [PERSON] (побутовий споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 15051509927, за умовами якого енергопостачальник зобов`язався постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 4 кВт електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] взяла на себе обов`язок оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а. с. 23). Згідно з п. 20 зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. П. 53 ПКЕЕН (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 30 жовтня 2017 року працівниками ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за результатами перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) було виявлено факт самовільного підключення побутовим споживачем [PERSON] до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 20 березня 2017 року. Порушення споживачем норм Закону України "Про електроенергетику" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та ПКЕЕН (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) було зафіксовано в акті про порушення від 30 жовтня 2017 року № 52323, складеному представниками публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго"), правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (а. с. 25). Також було здійснено фотофіксацію виявленого порушення (а. с. 27-28). Указаний акт про порушення за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим п. 53 ПКЕЕН. Процедура розгляду акта про порушення ПКЕЕН (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) передбачена п. 53 цих Правил. Так, акт розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. Відповідач була повідомлена про місце, час і дату засідання комісії з розгляду акту про порушення від 30 жовтня 2017 року № 52323 більш ніж за 20 календарних днів до дня засідання. Однак [PERSON] не з`явилася на засідання комісії. Рішенням комісії оператора системи, оформленого протоколом від 12 грудня 2017 року № 2013, розглянуто акт про порушення від 30 жовтня 2017 року № 52325 та встановлено причетність побутового споживача [PERSON] до порушення ПКЕЕН (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) (а. с. 30). Відповідач [PERSON] рішення комісії з розгляду акту про порушення від 30 жовтня 2017 року № 52325 не оскаржила. Згідно з п. 53 ПКЕЕН (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. На виконання цієї норми підзаконного-нормативно-правового акту ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем [PERSON] ПКЕЕН (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) становить 5356,26 грн (а. с. 31). Доказів на спростування розрахунку вартості необлікованої електричної енергії [PERSON] суду не надано. Зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за необліковану електричну енергію, обґрунтованість позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та стягнути з [PERSON] борг за необліковану електричну енергію у сумі 5356,26 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved