Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про повернення банківського вкладу в розмірі 25084 гривень 08 копійок, вказавши, що 28 травня 2015 року між ПАТ "Українським професійним банком" в особі Хмельницького відділення та нею було укладено договір "банківського вкладу "стандарт" №350646. Відповідно до п.1.1 даного договору вкладник передає, а банк приймає на умовах цього договору грошові кошти в сумі 21375 гривень строком на один місяць, із визначенням дня повернення вкладу 30 червня 2015 року, процентна ставка по вкладу становить 21% річних. У липні та серпні 2015 року вона неодноразово зверталася в касу банку із вимогою повернути ї належні ї кошти та відсотки, нараховані згідно умов договору. Однак їй було відмовлено та причини відмови не повідомлено. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідача 26927 гривень 28 копійок, з яких 21375 гривень сума банківського вкладу, 4467 гривень сума нарахованих відсотків, 1085 гривень 08 копійок сума інфляційних нарахувань. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 28 травня 2015 року між ПАТ "Український професійний банк" в особі Хмельницького відділення та [PERSON] було укладено договір "банківського вкладу "стандарт" №350646. Відповідно до п.1.1 даного договору вкладник передає, а банк приймає на умовах цього договору грошові кошти в сумі 21375 гривень строком на один місяць, із визначенням дня повернення вкладу 30 червня 2015 року, процентна ставка по вкладу становить 21% річних. На підставі постанови Правління Національного банку України №107 від 28.05.20015 року розпочато з 29 травня 2015 року процедуру виведення ПАТ «Український професійний банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 562 від 28.08.20015 року відкликано банківську ліцензію та постановлено ліквідувати ПАТ "УПБ". Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №158 від 28.08.2015 року припинено здіснення тимчасової адміністрації у ПАТ "УПБ" 28 серпня 2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "УПБ" з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до плану врегулювання з 31 серпня 2015 року по 30 серпня 2016 року. Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси. Оскільки у банку вже введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому позовна заява [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про повернення банківського вкладу задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed