Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 15307,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 20.11.2012 року між ПАТ "Акцент-Банком" та [PERSON] кредитного договору № A33IRX87250112 відповідачка отримала кредит у розмірі 7611,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що її заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і Банком кредитний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідачки, яка не надавала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 18.06.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 15307,12 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила . Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що згідно заяви позичальника № A33IRX87250112 від 20.11.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7611,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців з 20.11.2012 року по 19.11.2015 року включно. В цій заяві відровідач підтвердила свою згоду на те, що піписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) складає між ним і банком договір (а.с. 6). Згідно із Умовами надання кредиту відповідач взяла на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви позичальника, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та комісію. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) при порушенні позичальником збов'язань за договором банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 7-13). Станом на 18.06.2015 року [PERSON] допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15307,12 грн. а саме: - 5702,47 - заборгованість за кредитом; - 6,60 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3425,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4967,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 1205,10 грн., - заборгованість по штрафах (а.с. 4-5). Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачкою [PERSON] порушено умови вищевказаного кредитного договору. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, проаналізувавши досліджені по справі докази суд, приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № A33IRX87250112 від 20.11.2012 року в сумі 15307,12 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved