Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування вимог зазначав, що 17 липня 2020 р. у м. Дніпрі, на вул. Володимира Мономаха відбулась дорожньою- транспортна пригода, за участю транспортних засобів: Toyota Land Cruiser р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , забезпечений полісом ОСЦПВ ЕР-123082942 та Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, страховик - ПрАТ "УАСК АСКА" та Volkswagen Golf, [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року водія [PERSON] було визнано винним у вчинені даної ДТП. Постанова суду набрала законної сили 08 вересня 2020 року. З метою компенсації спричинених збитків, [PERSON] в порядку визначеному Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», та Договором № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА». У зв`язку із настанням ДТП, [PERSON] вимушений був понести витрати в розмірі 800,00 грн., пов`язані із оплатою послуг евакуатора. Відповідні документи були надані Страховику. Через те, що у [PERSON] були відсутні умови для зберігання ушкодженого в результаті ДТП транспортного засобу Volkswagen Golf, [NUMBER] він змушений був, в період часу з липня 2020 р по 06 жовтня 2020 року включно зберігати його на платній автостоянці. Вартість послуг стоянки, за відповідний період часу склала 3 444,00 грн., и підтверджується належними документами. Згідно висновку експерта № 3708/20/20 від 19 серпня 2020 р., вартість відновлювального ремонту урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних складових частин розрахованого в порядку, встановленому законодавством), колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, складає: 110 142,57 ген, без урахування складової ПДВ). Вказаний висновок, 11 вересня 2020 р. було надано Страховику. Відповідно до Квитанції про сплату наданих експертних послуг від 21.02.2020 року Позивачем було сплачено 4 500,00 грн. Згідно умов ст. 22 та 29 Закону, а також п. 15.5 Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, ПрАТ УАСК «АСКА» зобов`язане сплатити [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 114386,57 грн., що складається з: 110142,57 грн. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу за вирахуванням ПДВ; 800 грн. - послуги евакуації транспортного засобу з місця ДТП; 3444.00 грн. - послуги стоянки/зберігання пошкодженого автомобіля. З урахуванням вимог Закону, Відповідач зобов`язаний був в строк до 26 жовтня 2020 р. включно (протягом 90 календарних днів з дня подання заяви про страхове відшкодування: з 28 липня 2020 р. по 26 жовтня 2020 р.) прийняти відповідне рішення, повідомити про нього [PERSON] та здійснити йому виплату страхового відшкодування в повному обсязі. Враховуючи те, що згідно умов полісу ОСЦПВ ЕР-123082942 ліміт за шкоду спричинений майну складає 100 000,00 грн., а розмір франшизи складає 0,00 грн., то з урахуванням висновку експерта № 3708/20/20 від 19 серпня 2020 р., ПрАТ «УАСК АСКА" зобов`язана була здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. А враховуючи те, що згідно умов Договору добровільного страхування цивільне: відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, страхова сума становить 100 000,00 грн., а франшизи - не передбачена, ПрАТ «УАСК «АСКА зобов`язана була здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 14 386,57 грн. (частина, що перевищує ліміт відповідальності за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942). Відповідач 22 жовтня 2020 р. здійснив виплату страхового відшкодування Позивачу в розмірі 36 406 грн. 42 коп. Згодом, поза встановленим Законом строком Відповідач здійснював виплати 27.10.2020 р. - 39 692 грн. 17 коп. 03.11.2020 р.-12 169 грн. 18 коп. 09.11.2020 р. - 800 грн. 00 коп. Тобто загальна сума страхового відшкодування, яку здійснив Відповідач складає 89 067 грн. 77 коп. Ці обставини підтверджуються роздруківкою з мобільного банківського додатку. Окрім цього, як вбачається з листа НБУ від 25.11.2020 р. сплачене Страховиком страхове відшкодування у розмірі 89 067 грн. 77 коп. включає в себе витрати на евакуатор. Отже, сума (частка) недоплаченого страхового відшкодування, яка підлягає стягненню : Відповідача складає 25 318,80 грн. Таким чином, згідно умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з ПрАТ «УАСК «АСКА» повинна була здійснити страхове відшкодування, в межах максимального ліміту відповідальності зі шкоду спричинену майну, який встановлений полісом ОСЦПВ ЕР-123082942, в розмірі 100 000.00 грн. А отже, несплачена частка страхового відшкодування, яка підлягає стягненню складає 10932,23 грн. А згідно умов Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, так як розмір збитку спричиненого [PERSON] перевищує ліміт відповідальності страховика згідно умов полісу ОСЦПВ ЕР- 123082942, з ПрАТ "УАСК АСКА" підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 14386,57 грн. Крім того, відповідач, прострочивши виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942 (здійснення виплати страхового відшкодування в повному обсязі з порушенням строку передбаченого Законом), повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі 336 грн. 96 коп. А з урахування того, що ПрАТ «УАСК «АСКА» частково сплатила пеню в розмірі 35 грн. 69 коп., загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню складає 301 грн. 27 коп. та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України (прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942): у розмірі 84,24 грн. З огляду на це позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь [PERSON] грошову суму в розмірі 25 704 грн. 31 коп., яка складається з: несплаченої частки страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942 в розмірі 10932 грн. 23 коп.; пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ ЕР- 123082942, за період починаючи з 23.10.2020 р. по 27.12. 2020 р. включно, в розмірі 301 грн. 27 коп.; 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942, за період починаючи з 23.10.2020 р. по 27.12. 2020 р. включно, в розмірі 84 грн. 24 коп.; несплаченої частки страхового відшкодування за Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, в розмірі 14 386 грн. 57 коп. Та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь [PERSON] судові витрати по справі, а саме: 4500 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи, витрати на надання правничої допомоги 840,80 грн. витрат на оплату судового збору. Ухвалою суду від 12.01.2021 року відкрито спрощене провадження по справі за позовною заявою [PERSON] в особі представника адвоката Негробова Олександра Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування. Призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 24.02.2021 року представник позивача адвокат Негробов О.В. позовну заяву підтримав у повному обсязі і просить її задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Також надав суду заяву про долучення до матеріалів документів, які підтверджують розмір понесених витрат на правничу допомогу та просить також стягнути судові витрати які складаються з витрат на проведення експертизи 4500,00 грн., 10500 грн. витрат на оплату правничої допомоги, 840,80 грн. витрати на оплату судового збору. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом встановлено, що 17 липня 2020 р. у м. Дніпрі, на вул. Володимира Мономаха відбулась дорожньою- транспортна пригода, за участю транспортних засобів: Toyota Land Cruiser р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ ЕР-123082942 та Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, страховик - ПрАТ "УАСК АСКА" та Volkswagen Golf, [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року водія [PERSON] було визнано винним у вчинені даної ДТП. Постанова суду набрала законної сили 08 вересня 2020 року. З метою компенсації спричинених збитків, [PERSON] в порядку визначеному Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», та Договором № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА». Правовідносини, які виникли між [PERSON] та ПрАТ "УАСК АСКА" регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити ні документально. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 27 липня 2020 р. [PERSON] надав Страховику письмове повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування разом з усіма визначеними Законом документами. Згідно з умовами ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожні транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються таз витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У зв`язку із настанням ДТП, [PERSON] поніс витрати в розмірі 800,00 грн., пов`язані із оплатою послуг евакуатора. Відповідні документи були надані Страховику. Через те, що у [PERSON] були відсутні умови для зберігання ушкодженого в результаті ДТП транспортного засобу Volkswagen Golf, [NUMBER] ,, він змушений був, в період часу з липня 2020 р по 06 жовтня 2020 року включно зберігати його на платній автостоянці. Вартість послуг стоянки, за період часу з липня 2020 року по 06.10.2020 склала 3 444,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт ТОВ «Атлант М Дніпро» та квитанцією № 0.0.1860190243.1 від 06.10.2020 року . Відповідно до п. 34.4 ст. 34 Закону, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілим також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Реалізуючи своє право, передбачене п. 34.4 ст. 34 Закону, з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, в т.ч. і суми страхового відшкодування, [PERSON] звернувся до судового експерта автотоварознавця Дроздова Юрія Володимировича. Згідно висновку експерта № 3708/20/20 від 19 серпня 2020 р., вартість відновлювального ремонту урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних складових частин розрахованого в порядку, встановленому законодавством), колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, складає: 110 142,57 ген, без урахування складової ПДВ). Відповідно до Квитанції про сплату наданих експертних послуг від 21.02.2020 року [PERSON] було сплачено 4 500,00 грн. Даний висновок експерта було складено у відповідності до чинного законодавства України щодо проведення судових експертиз, експерт попереджений про відповідальність за надання свідомо неправдивого висновку, що відповідає вимогам ст. 102 та 106 ЦПК України, а тому суд визнає його належним доказом. Розмір встановленого збитку відповідачем спростовано не було, відзив на позов не подався. З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст. 22,29 Закону, а також п. 15.5 Договору добровільного страхування відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, ПрАТ « УАСК «АСКА» зобов`язане сплатити [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 114386,567 грн. (110 142,57 грн. + 800,00 грн. + 3 444,00 грн. = 114 386,57 грн.), що складається з: 110142,57 грн. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу за вирахуванням ПДВ; 800,00 грн. - послуги евакуації транспортного засобу з місця ДТП; 3444, 00 грн. - послуги стоянки/зберігання пошкодженого автомобіля. Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним ти тру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна імпортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. За приписами ст. 12 та 36 Закону, сума страхового відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Згідно полісу ОСЦПВ ЕР-123082942 франшиза складає 0 грн 00 коп. Згідно п. 15.5 Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року страховик відшкодовує тільки ту шкоду, розмір якої перевищує розмір шкоди, який має бути відшкодований щодо цього страхового випадку за договором ОСЦПВВНТЗ. Згідно ж п. 6 вказаного договору Договір ОСЦПВВНТЗ вказано договір ЕР- 123082942 від 23.08.2019 року. Таким чином, з урахуванням вимог Закону, Відповідач зобов`язаний був в строк до 26 жовтня 2020 р. включно (протягом 90 календарних днів з дня подання заяви про страхове відшкодування: з 28 липня 2020 р. по 26 жовтня 2020 р.) прийняти відповідне рішення, повідомити про нього [PERSON] та здійснити йому виплату страхового відшкодування в повному обсязі. Згідно умов полісу ОСЦПВВНТЗ ЕР-123082942 ліміт за шкоду спричинений майну складає 100000,00 грн., а розмір франшизи складає 0,00 грн., то з урахуванням висновку експерта № 3708/20/20 від 19 серпня 2020 р., ПрАТ «УАСК АСКА" зобов`язана була здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. При цьому, згідно умов Договору добровільного страхування цивільне: відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, страхова сума становить 100 000,00 грн., а франшизи - не передбачена, а тому ПрАТ «УАСК АСКА» зобов`язана була здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 14 386,57 грн. (частина, що перевищує ліміт відповідальності за полісом ОСЦПВВНТЗ ЕР-123082942). Позивачем визнається, що 22 жовтня 2020 р. ПрАТ «УАСК АСКА» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 36406 грн. 42 коп. У подальшому ПрАТ «УАСК АСКА» здійснювалися виплати [PERSON] , що підтверджено роздруківкою з мобільного банківського додатку 27.10.2020 р. - 39 692 грн. 17 коп. 03.11.2020 р.-12 169 грн. 18 коп. 09.11.2020 р. - 800 грн. 00 коп. Загальна сума страхового відшкодування, яку здійснив Відповідач складає 89067 грн. 77 коп. (36 406 грн. 42 коп. + 39 692 грн. 17 коп. + 12 169 грн. 18 коп. + 800 грн. 00 коп. = 89 067 грн. 77 коп.) Окрім цього, як вбачається з листа НБУ від 25.11.2020 р. сплачене Страховиком страхове відшкодування у розмірі 89 067 грн. 77 коп. включає в себе витрати на евакуатор. Отже, сума (частка) недоплаченого страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 25 318,80 грн. (114 386,57 грн. - 89 067,77 грн. = 25 318,80 грн.). Відповідачем не спростовані доводи позивача, що будь-яких письмових запитів чи вимог від ПрАТ "УАСК АСКА" щодо надання додаткових документів, відомостей, інформації тощо, щодо обставин настання даного страхового випадку, а також письмових повідомлень про продовження строку розгляду та прийняття рішення відносно поданої [PERSON] заяви не виплату страхового відшкодування - [PERSON] не направлялись. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неодноразово звертався з запитами щодо виплати страхового відшкодування, у тому числі до Генерального директора ПрАТ УАСК «АСКА» [PERSON] 28.10.2020, зі скаргою до Національного банку України від 28.10.2020 року, із заявою до ПрАТ УАСК «АСКА» від 15.12.2020 року. Таким чином, згідно умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з ПрАТ «УАСК «АСКА» повинна бути стягнуто страхове відшкодування, в межах максимального ліміту відповідальності зі шкоду спричинену майну, який встановлений полісом ОСЦПВ ЕР-123082942, в розмірі 100000.00 грн. А отже, несплачена частка страхового відшкодування, яка підлягає стягненню складає 10932,23 грн. (100000,00 грн. - 89067,77 грн. = 10932,23 грн.). А згідно умов Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, так як розмір збитку спричиненого [PERSON] перевищує ліміт відповідальності страховика згідно умов полісу ОСЦПВ ЕР- 123082942, з ПрАТ "УАСК АСКА" підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 14386,57 грн. (25 318,80 грн. - 10 932,23 грн. = 14386,57 грн.). До того ж, згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. У п. 1.8. ст. 1 Закону зазначено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Отже, в даному випадку договорами страхування є поліс ОСЦПВ ЕР-123082942 та Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту ZАР - 464305. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування": Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Оскільки зобов`язання Відповідача у разі настання страхового випадку полягає у здійсненні страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим. В разі прострочення його виконання настає відповідальність, що передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема - сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні витрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання, і на відміну від пені не є грошовою санкцією за порушення грошового зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції і отриманні компенсації (плати) віл боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, що підлягають сплаті кредитору. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ким неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання. Також, згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового з:бовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правової позиції Верховного суду України: "Правовідношення, в якому боржник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму. При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно- правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання ( Постанова Верховного суду України від 01.06.2016 р. у справі № 6-927цс16 та постанова Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 2-438/12) Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом. Порядок та умови виплати страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку, за участю транспортного засобу, забезпеченого полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регламентовано спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Окрім наведеного, згідно п. З ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплат\ страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до вищенаведеного, Відповідач, прострочивши виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942 (здійснення виплати страхового відшкодування в повному обсязі з порушенням строку передбаченого Законом), повинен сплатити Позивачу: пеню на суму заборгованості 63 593 грн. 85 коп. за період починаючи з 23.10.2020 р. п: 26.10.2020 р. включно, в розмірі 83 грн. 40 коп. (оскільки 22.10.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування); на суму заборгованості 23 901 грн. 41 коп. за період починаючи з 27.10.2020 р. по 02.11.2020 р. включно, в розмірі 54 грн. 86 коп. (оскільки 27.10.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування); на суму заборгованості 11 732 грн. 23 коп. за період починаючи з 03.11.2020 р. по 08.11.2020 р. включно, в розмірі 23 грн. 07 коп. (оскільки 03.11.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування); на суму заборгованості 10 932 грн. 23 коп. за період починаючи з 09.11.2020 р. по 27.12 2020 р. включно, в розмірі 175 грн. 63 коп. (оскільки 09.11.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування). Всього до стягнення підлягає сума пені 336 грн. 96 коп., однак з урахування того, що ПрАТ «УАСК «АСКА» частково сплатила пеню в розмірі 35 грн. 69 коп., загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню складає 301 грн. 27 коп. Окрім того, стягненню підлягає на користь позивача 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України (прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942):на суму заборгованості 63 593 грн. 85 коп. за період починаючи з 23.10.2020 по 26.10.2020 р. включно, в розмірі 20 грн. 85 коп. (оскільки 22.10.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування);на суму заборгованості 23 901 грн. 41 коп. за період починаючи з 27.10.2020 р. пс 02.11.2020 р. включно, в розмірі 13 грн. 71 коп. (оскільки 27.10.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування);на суму заборгованості 11 732 грн. 22 коп. за період починаючи з 03.11.2020 р. п: 08.11.2020 р. включно, в розмірі 5 грн. 77 коп. (оскільки 03.11.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування) на суму заборгованості 10 932 грн. 23 коп. за період починаючи з 09.11.2020 р. по 27.12 2020 р. включно, в розмірі 43 грн 91 коп. (оскільки 09.11.2020 року відбулася часткова виплата суми страхового відшкодування). Всього до стягнення 84 грн, 24 коп. Загальний розмір штрафних санкцій, які Відповідач повинен сплатити Позивачу за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в повному обсязі становить 385 грн. 51 коп. (301 грн. 27 коп. + 84 грн. 24 коп. = 385 грн. 51 коп.). Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд визнає їх обґрунтованими . ДО того ж, відповідачем в порядку ст. 81 ЦПК України розрахунки позивача не спростовані. З огляду на наведене, з відповідача підлягає на користь [PERSON] стягненню грошова сума в розмірі 25 704 грн. 31 коп., яка складається з: несплаченої частки страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942 в розмірі 10932 грн. 23 коп.; пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ ЕР- 123082942, за період починаючи з 23.10.2020 р. по 27.12. 2020 р. включно, в розмірі 301 грн. 27 коп.; 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ ЕР-123082942, за період починаючи з 23.10.2020 р. по 27.12. 2020 р. включно, в розмірі 84 грн. 24 коп.; несплаченої частки страхового відшкодування за Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № ZАР - 464305 від 23.08.2019 року, в розмірі 14 386 грн. 57 коп., а тому позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними та підлягають задоволенню. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при поданні позову 840,80 та витрати на проведення експертизи у розмірі 4500,00 грн. Крім того, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за заявленими позовними вимогами в частині відшкодування витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Таким чином, підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Дані розрахунки повинні бути надані суду до закінчення судових дебатів. За відсутністю таких доказів, сторона має право подати їх до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови наявності відповідної заяви, яка зроблена стороною до закінчення судових дебатів. Так, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та адвокатом Негробовим О.В. 27.10.2020 року укладено договір про надання правничої допомоги, копія якої міститься в матеріалах справи. Також 27.10.2020 року укладено додаткова угода №1 до Договору про надання правничої допомоги від 27.10.2020 року. Повноваження представника позивача також підтверджені ордером серії АЕ №1041288 від 27.10.2020 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст.137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4). Позивачем на підтвердження понесених судових витрат надано суду Акт надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат Негробов О.В. надав [PERSON] правові послуги на загальну суму 10500,00 гривень. Відповідно до вищевказаного Акту додано квитанції про отримання адвокатом Негробовим О.В. від [PERSON] суми 10500,00 грн.(квитанція від 25.12.2020 року на суму 6000,00 грн. та від 23.02.2020 року на суму 4500,00 грн.) Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Таким чином, суд вважає, що позивачем документально доведений факт понесення витрат на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн., та вказані витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved