Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.09.2008 р. між [PERSON] та ПАТ "Банк Форум" був укладений кредитний договір №0165/08/17-EZkvW, згідно якого позивачем було надано [PERSON] кредит у сумі 68000 дол. США, строком користування до 25.09.2023 року. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №21530 від 26.09.2008 р. Згідно із п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 378 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. Умови кредитного договору [PERSON] систематично порушував, кредит вчасно не повертав, вимоги банку щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорував. Згідно із п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з невиконаним [PERSON] зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного часткового повернення суми кредиту - позивач отримав право вимагати від [PERSON] дострокового повернення всієї суми грошових коштів, наданих у кредит. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] і [PERSON] 26.09.2008 р. були укладені договори поруки. Згідно вказаних договорів поруки [PERSON] і [PERSON] виступили поручителями та зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вище зазначеному кредитному договору в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій неустойки (штрафу, пені) та витрат банку, пов'язаних із стягненням заборгованості. Згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивачем була нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту у сумі 2560,47 грн. Згідно із п. 3.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у сумі 5000 грн. Позивачем було нараховано штраф за не страхування предмету застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях в сумі 5000 грн. Станом на 24.03.2015 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0165/08/17-EZkvW від 26.09.2008 р. складає 14961,57 дол. США та 7560,47 грн., в тому числі: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 14367,23 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 535,81 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 58,53 дол. США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом - 2\~560,47 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7. кредитного договору - 5 000 грн. В зв'язку із приведення статуту АКБ "Форум" у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" 19.04.2010 р. проведено зміну найменування юридичної особи позивача з АКБ "Форум" на ПАТ "БАНК ФОРУМ". Згідно статуту ПАТ "БАНК ФОРУМ" є правонаступником АКБ "Форум". Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 р. прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], та [PERSON] у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0165/08/17-EZkvW від 26.09.2008 року у сумі 14961,57 дол. США та 7560,47 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що підстави для стягнення неустойки - штрафу за порушення умов п. 3.3.7. кредитного договору - 5000 грн. відсутні, оскільки банк не зазначив акредитовану страхову компанію де слід було застрахувати транспортний засіб. Також просив зменшити розмір неустойки враховуючи те, що 8.08.2014 р. філія банку у м. Хмельницькому припинила свою діяльність, тому відповідач не міг сплачувати платежі за кредитним договором. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 26.09.2008 р. між [PERSON] та ПАТ "Банк Форум" був укладений кредитний договір №0165/08/17-EZkvW, згідно якого позивачем було надано [PERSON] кредит у сумі 68000 дол. США, строком користування до 25.09.2023 року. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №21530 від 26.09.2008 р. Згідно із п. 2.3. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 378 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. Умови кредитного договору [PERSON] систематично порушував, кредит вчасно не повертав, вимоги банку щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорував. Згідно із п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із невиконаним [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного частково повернення суми кредиту позивач отримав право вимагати від [PERSON] дострокового повернення всієї суми грошових коштів, наданих у кредит. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] і [PERSON] 26.09.2008 р. було укладено договори поруки. Згідно вказаних договорів поруки [PERSON] і [PERSON] виступили поручителями та зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вище зазначеному кредитному договору в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій неустойки (штрафу, пені) та витрат банку, пов'язаних із стягненням заборгованості. Згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивачем була нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту у сумі 2560,47 грн. Згідно п. 3.3.7. кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у сумі 5000 грн. Позивачем було нараховано штраф за не страхування предмету застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях у сумі 5000 грн. Судом встановлено, що станом на 24.03.2015 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0165/08/17-EZkvW від 26.09.2008 р. складає 14961,57 дол. США, у тому числі: - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 14367,23 дол. США; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 535,81 дол. США; - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 58,53 дол. США. Відповідно до ч. 3 ст. 553 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року по справі № 6-100цс14 за загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Суд приходить до висновку, що суму пені за порушення сплати відсотків за кредитним договором слід зменшити до 200 грн., враховуючи що [PERSON] сплачував платежі своєчасно до 8.08.2014 р. - припинення діяльності філії банку у м. Хмельницькому, зменшити розмір штрафу за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору до 2500 грн. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід достроково стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №0165/08/17-EZkvW від 26.09.2008 року у сумі 14961,57 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.09.2015 р. 321972,98 грн. та неустойку у сумі 2700 грн.

Outcome: partial