Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою [PERSON] в якій просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 747636278 від 12 листопада 2014 року в сумі 33\~886 грн 19 к. та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1\~762 грн 00 к. В позовній заяві є клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 12 листопада 2014 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~та [PERSON]\~було укладено кредитний договір № 747636278. 14 липня 2017 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. На виконання даного договору\~на адресу відповідача від імені ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Додатку № 1 - 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 33\~886 грн 19 к., з яких: 12 965 грн 19 к. - заборгованість за основною сумою боргу, 3\~243 грн 98 к. - заборгованість за відсотками, 10 717 грн 02 к. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 6\~960 грн 00 к. сума заборгованості за пенею. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконує свого обов'язку щодо повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.46). Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзив на позовну заяву не надала. Про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження повідомлена належним чином. На адресу суду надала заяву в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати без її участі (а.с.52). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року між [PERSON] та ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" був укладений кредитний договір № 747636278 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 13 920 грн 00 к. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором та додатком № 1 до кредитного договору. 14 липня 2017 року між "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. Відповідно до реєстру боржників - додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 33 886 грн. 19 коп. з яких: - 12 965 грн 19 к. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3\~243 грн 98 к. - заборгованість за відсотками; - 10 717 грн 02 к. сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 6\~960 грн 00 к. сума заборгованості за пенею. Листом від 21 липня 2017 року за вих. №001832567 на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18). ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило листом відповідача про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 747636278 від 12 листопада 2014 року та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 кредитного договору обумовлено, що кредитодавець зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Пунктом 1.2 Договору відступлення права вимоги №20170714, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Згідно п.6.2.3. договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 від кредитора ТОВ «ФК «ЦФР» до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] Згідно ч.1\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] складає 33 886 грн 19 к., яка складається з наступного: - 12 965 грн 19 к. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3\~243 грн 98 к. - заборгованість за відсотками; - 10 717 грн 02 к. сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 6\~960 грн 00 к. сума заборгованості за пенею (а.с.17). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, вказана заборгованість до цього часу не погашена, до позивача перейшло право вимоги повернення кредитного боргу, тому виходячи з положень статей\~526,\~530,\~552,\~1049,\~1050,\~1054,\~1077-1078 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved