Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 320/33538SFPR7 від 11 листопада 2011 р. на суму 1 855,12 грн. на строк до 11 листопада 2014 р., № 319/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. на суму 4 404,53 грн. на строк до 11 листопада 2014 р., № 318/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. на суму 4 404,53 грн. на строк до 11 листопада 2014 р.. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема : за кредитним договором № 320/33538SFPR7 від 11 листопада 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. За кредитним договором № 319/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. За кредитним договором № 318/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Банком свої обов'язки за кредитними договорами виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 8 липня 2015 р.,утворилась заборгованість, яка становить 11138,3 грн., в тому числі: за кредитним договором № 320/33538SFPR7 від 11 листопада 2011 р. в сумі 1 929,5 грн., з яких : 1 661,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 112 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 319/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. в сумі 4580,40 грн., з яких : 3919,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 264 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 396,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 318/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. в сумі 4628,40 грн., з яких : 3967,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 264 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 396,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитні договори, заяву позичальника, копію договору факторингу) судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 320/33538SFPR7 від 11 листопада 2011 р. на суму 1855,12 грн. на строк до 11 листопада 2014 р., процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 56 грн. на міс. та комісією за надання кредиту 120,88 грн. на міс., № 319/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. на суму 4 404,53 грн. на строк до 11 листопада 2014 р., процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 132 грн. на міс. та комісією за надання кредиту 280 грн. на міс., № 318/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. на суму 4 404,53 грн. на строк до 11 листопада 2014 р.. процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 132 грн. на міс. та комісією за надання кредиту 280 грн. на міс.. за кредитним договором № 320/33538SFPR7 від 11 листопада 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. За кредитним договором № 319/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. За кредитним договором № 318/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного кредитного договору відповідач ознайомлена, їх вона підписала. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 8 липня 2015 р.,утворилась заборгованість, яка становить 11138,3 грн., в тому числі: за кредитним договором № 320/33538SFPR7 від 11 листопада 2011 р. в сумі 1 929,5 грн., з яких : 1 661,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 112 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 319/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. в сумі 4580,40 грн., з яких : 3919,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 264 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 396,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 318/3353SFPR7 від 11 листопада 2011 р. в сумі 4628,40 грн., з яких : 3967,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 264 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 396,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов ТОВ "Кредекс Фінанс" підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved