Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

27.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за отримані послуги теплопостачання в сумі 16328 грн. 37 коп. за період з 01.10.2016 по 01.11.2018. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 23.05.2018 року ТОВ ФІРМА "ТЕХНОВА" звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з [PERSON]. 07.06.2018 року було постановлено ухвалу суду про відмову ТОВ ФІРМА "ТЕХНОВА" у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника. У відповідності до статті 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. У цьому випадку Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. При цьому відповідно до п. 9 ст.28 ЦПК України позов до відповідача може бути пред'явлений за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630 (надалі Правил). Згідно вимог ст. 67, 68 Житлового кодексу та цих Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими в установленому порядку. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За особовим рахунком, виданим КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, власником/наймачем квартири на підставі заочного рішення суду № 2506/8840/2012 від 23.11.2012 року під № 34/2 будинку 90 по вул. Гонча у місті Чернігові являється [PERSON]. Відповідачу централізовано надавались послуги з опалення житлової площі, але плату за отримані послуги своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 16328 грн. 37 коп. за період з 01.10.2016 по 01.11.2018 (а.с.5). Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та рішенням міськвиконкому, за якими вартість централізованого опалення 1 кв. м становить 11,58 грн., 17,27 грн., 1 Гкал за загально будинковим лічильником тепла становить 664,81 грн., 1144,59 грн. Таким чином, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отримані послуги теплопостачання в сумі 16328 грн. 37 коп. за період з 01.10.2016 по 01.11.2018. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved