Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

26 жовтня 2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 04 січня 2006 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклало кредитний договір №КТН3АЕ00000001, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 600,00 доларів США на термін до 03 січня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно вказаного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21 серпня 2015 року має прострочену заборгованість перед позивачем на загальну суму у 17 934, 29 доларів США, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 3819, 99 доларів США.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5433, 21доларів США.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 87,36доларів США.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 85,93доларів США.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11 486,77 доларів США, яка була присуджена до стягнення з відповідача рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року. Різниця становить 6447,52 долари США. У перерахунку іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України загальна сума заборгованості за підрахунком позивача, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, складає 142038,87 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав, а тому просить суд стягнути вказані кошти з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слуханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2006 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклало кредитний договір №КТН3АЕ00000001, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 600,00 доларів США на термін до 03 січня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно вказаного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом (а.с.10-11). Позивач зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки від 04 січня 2006 року (а.с. 12). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 21 серпня 2015 року останній має прострочену заборгованість перед позивачем на загальну суму у 17 934, 29 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3819, 99 доларів США.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5433, 21доларів США.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 87,36доларів США.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 85,93доларів США.(а.с. 7-8). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11 486,77 доларів США, яка була присуджена до стягнення з відповідача рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року. (а.с. 4-6). Різниця становить 6447,52 долари США. Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, загальна сума заборгованості за кредитним договором №КТН3АЕ00000001, від 04 січня 2006 року, становить 6447,52 доларів США. (що у перерахунку іноземної валюти згідно курсу НБУ, станом на день винесення даного рішення суду - 13.11.2015 року, становить 147 777 грн. 16 коп.). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір, сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви в розмірі 2 130 грн. 58 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved