Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

У січні 2015 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані наступним. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] Заповіту спадкодавець не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Донька позивача та [PERSON] - [PERSON], протягом шестимісячного строку звернулась до органув нотаріату з заявою про відмову від спадщини на користь позивача.[PERSON] постійно мешкала з [PERSON] у вищевказаній квартирі та згідно частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. У грудні 2014 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] Однак, з причини того, що свідоцтво про право власності на житло від 10.11.1995 р. не було зареєстровано в органах БТІ та електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, постановою нотаріуса від 22.12.2014 р. у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд вважає, що встановлення фактів належності об'єкта нерухомого майна померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved