Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів\~ на утримання дітей. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 13 жовтня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №72. У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, неналежно\~ставився\~до\~неї\~, через що між ними виникали сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей. З огляду на це позивач разом з дітьми змушена була переїхати до батьків, де на даний час фактично проживає. На даний момент між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У звязку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обовязків у сторін, як подружжя не існує. Окрім того вказує, що відповідач , жодної участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.\~ З посиланням на викладені обставини позивач просить суд : розірвати шлюб між нею [PERSON] і відповідачем [PERSON], зареєстрований «13» жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 72; визначити місце проживання доньки [PERSON], народженої «29» жовтня 2008 року та сина [PERSON], народженого «29» листопада 2010 року - залишити їх проживати разом з нею; стягувати щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1455 гривень; стягувати щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1167 гривень та стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, в частині стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину\~ щомісячно, оскільки відповідач самостійно оплачує вартість гуртків для дітей, купляє дітям одежу, продукти харчування і при необхідності ліки. В решті частині позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити . Окрім цього пояснила суду, що з відповідачем спільно не проживають з серпня 2015 р., подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Основною причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, що негативно вливає на розвиток дітей. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зокрема пояснив, що основна причина розірвання шлюбу відсутність взаєморозуміння між ними , як подружжя. Щодо утримання дітей зазначив, що надає добровільно допомогу, офіційно не працює, інших дітей на утриманні не має. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ значення для справи\~ і вирішення\~ спору\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 13 жовтня 2007 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №72, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №032583 від 13.10.2007 року, приєднаним до матеріалів справи. У даному шлюбі у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких приєднані до матеріалів справи. Як встановлено судом, малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем, що стверджується даними довідки №178/62/13 виданою 10.03.2016 року ЖБК «Тисса». Як встановлено судом, шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2015 р. і вказані обставини визнані сторонами в судовому засіданні. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд\~враховує,що\~регулювання\~шлюбно-сімейних\~ правовідносин\~ здійснюється\~ на\~ принципах\~добровільності,\~взаємоповаги,\~взаєморозуміння, а\~держава\~забезпечує\~ принцип\~свободи\~ шлюбу\~та\~принцип\~свободи\~розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За\~змістом\~ст.\~55\~СК\~України\~дружина\~та\~чоловік\~зобовязані\~спільно\~піклуватись\~про\~ побудову\~ сімейних\~відносин\~між\~собою\~та\~іншими\~членами\~сімї\~на\~почуттях\~взаємної\~любові,\~поваги,\~ дружби,\~ взаємодопомоги.\~Чоловік\~зобовязаний \~утверджувати\~ в\~сімї\~повагу\~до\~матері.\~Дружина\~зобовязана утверджувати\~в\~сімї\~повагу\~до\~батька.\~Дружина\~та\~чоловік\~відповідальні\~один\~перед\~одним,\~ перед іншими\~членами\~сімї\~за\~свою\~поведінку\~в\~ній. Відповідно\~до\~ч.2\~ст.104\~СК\~України\~шлюб\~припиняється\~внаслідок\~його\~розірвання.\~ У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є небажання сторін спільно проживати. Збереження\~шлюбу\~можливе\~на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної\~любові\~ та\~ поваги,\~ взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною\~основою\~шлюбу,\~а\~позивач\~не\~ має\~ наміру\~зберегти\~шлюб\~з\~відповідачем та \~наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, стійкий\~розлад\~подружніх\~стосунків, зясувавши дійсні\~причини\~позову\~про\~розірвання\~шлюбу, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Задовольняючи\~позовні\~вимоги\~в\~ частині \~розірвання\~шлюбу,\~суд\~ виходить\~з\~того,\~що \~добровільність\~шлюбу\~-\~одна\~з\~основних\~його\~засад.\~Шлюб\~-\~це\~сімейний\~союз,\~ при\~цьому\~ слово\~ „сімейний"\~засвідчує,\~що\~шлюб\~створює\~сім'ю,\~а\~слово\~„союз",\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу,\~яка\~зумовлює\~його\~добровільний\~характер.\~ Згідно\~ст.\~56\~ч.3\~СК\~України\~кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~припинити\~шлюбні\~відносини,\~а\~ч.4\~цієї\~ж\~статті\~передбає,\~що\~примушування\~до\~збереження\~шлюбних\~відносин\~є\~порушенням\~ права дружини,\~чоловіка\~на\~особисту\~свободу\~і\~може\~мати\~наслідки,\~встановлені\~законом. Відповідно\~до\~ч.2\~ст.114\~СК\~України,\~шлюб\~ припиняється\~ у\~день\~ набрання\~чинності \~рішенням\~ суду\~про\~розірвання\~шлюбу. Крім того на думку суду, обґрунтованими є і вимоги позивачки\~ щодо визначення місця проживання дітей разом з нею. Обґрунтованими є і вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Згідно ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2017 рік затверджено на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком з 01 січня 2017\~пo 30 квітня -\~1355 грн.; на дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня\~2017 пo 30\~квітня -\~1689 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, зокрема відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, не має на утриманні інших дітей, не має на утриманні непрацездатних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Проте, як встановлено судом, відповідач в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами на даний час не укладено. Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи те, що відповідач визнає зменшені позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття, підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 25.01.2016 року аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, враховуючи\~\~матеріальне\~\~становище сторін, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав та мотивів викладених вище. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 487,20 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved