Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18800,63 грн. та судових витрат у сумі 1600 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.01.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6312,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж). [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами, правилами та Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір. Оскільки [PERSON] умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.11.2017 року становить 18\~800,63 грн. з яких: 5925,29 грн. заборгованість за кредитом; 3672,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8769,37 грн. заборгованість за пенею та комісією, 433,09 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило [PERSON] звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але надали заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, \~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.01.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6312,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1. Генеральної угоди, відповідач повинен, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж) в сумі 315,90 грн.. Дата останнього погашення заборгованості - не пізніше 31.01.2016 року. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами, правилами та Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно даної Генеральної угоди відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 15.11.2017 року, згідно розрахунку ПАТ КБ « ПриватБанк» становить 18\~800,63 грн. з яких: 5925,29 грн. заборгованість за кредитом; 3672,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8769,37 грн. заборгованість за пенею та комісією, 433,09 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ « ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved