Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Пласт" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 66 185,80 гривень. Мотивує вимоги тим, що 13 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Пласт" та товариством з обмеженою відповідальністю «СКФ» була укладена угода № 1, відповідно умов якої сторони підтвердили, що сума заборгованості за Договором оренди № 22 від 22.10.2007 року, який укладений між Сторонами, станом на 13.09.2011 року складає 355 605,03 гривень, включаючи усі штрафні санкції за Договором. ТОВ «СКФ» прийняло зобов'язання в строк до 13 вересня 2011 року здійснити погашення заборгованості. 14 вересня 2011 року зазначений договір забезпечений порукою [PERSON]. ТОВ «СКФ» не виконало зобов'язання в зазначений строк, в зв'язку з чим просить стягнути ці кошти з позичальника. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Пласт" та товариством з обмеженою відповідальністю «СКФ» була укладена угода № 1, п.1 якої сторони підтвердили, що сума заборгованості за Договором оренди № 22 від 22.10.2007 року, який укладений між Сторонами, станом на 13.09.2011 року складає 355 605,03 гривень, включаючи усі штрафні санкції за Договором. Відповідно до п. 2 Угоди сторони дійшли згоди в наступному порядку погасити суму заборгованості, а саме: 2.1. ТОВ «СКФ» приймає зобов'язання в строк до 13 вересня 2011 року перерахувати на поточний рахунок (списати з свого рахунку) ТОВ "Юг-Пласт" суму в розмірі 225 000 (двісті двадцять п'ять тисяч) гривень; 2.2. Залишок заборгованості в сумі 130 605,03 гривень, що складає за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2011 року (7,9723 грн. за один долар США) 16 382,35 доларів США, в рахунок остаточного погашення заборгованості за Договором оренди № 22 від 22.10.2007 року, а також усім іншим орендним правовідносинам, які виникли між сторонами до 12.09.2011 року. Вказана сума (130 605,03 гривень) підлягає оплаті. ТОВ «СКФ» щомісячно рівними платежами (по 10883,75 грн) не пізніше 10 числа кожного місяця, при цьому перший платіж підлягає сплаті до 10 жовтня 2011 року. В разі зміни НБУ курса долара США відносно до гривні, сума заборгованості підлягає зміні прямо пропорційно зміни офіційного курса долара США, встановленого НБУ, відносно до гривні на дату здійснення платежу. 2.3. Гарантом сплати ТОВ «СКФ» суми в розмірі 130 605,03 гривень, вказаної в п.2.2 цієї Угоди, є фізична особа - [PERSON], який виступає в якості поручителя за ТОВ «СКФ». В разі невиконання з боку ТОВ «СКФ» своїх грошових зобов'язань згідно п.2.2 цієї Угоди в строк до 14.09.2011р. відповідний договір поруки. 14 вересня 2011 року між фізичною особою - [PERSON] (Поручитель), товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПЛАСТ» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «СКФ» (Боржник) в особі генерального директора [PERSON], укладений договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання Боржником усіх грошових обов'язків передбачених угодою № 1 від 13.09.2011 року, укладеною між Кредитором та Боржником. (п.1.1Договору) Станом на 08 серпня 2013 року після сплати суми заборгованості в розмірі 75 450,19 гривень борг ТОВ «СКФ» перед ТОВ «ЮГ-ПЛАСТ» складає 55154,84 гривень (130605,03 грн. -75450,19 грн.) (а.с. 6) 23 грудня 2013 року представник відповідача звертався до суду з заявою про відкладення розгляду справи для надання доказів щодо погашення заборгованості, проте зазначені документи до теперішнього часу не були надані суду. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, Позичальник істотно порушив норми Закону та умови угоди № 1, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, ці грошові кошти підлягають стягненню, в порядку ст.555 ЦК України та згідно п.6 Угоди № 1, з поручителя. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, [PERSON], на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved