Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] в м. Коростені Житомирської області померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а саме земельної ділянки: площею 2,76 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0,27 га кадастровий номер [NUMBER] площею 0,24 га кадастровий номер [NUMBER]. У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин та існуючих розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: прізвище заявника "[PERSON]", а прізвище спадкодавця "[PERSON]". Вважає, що дані розбіжності в документах виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську. Крім того перешкодою в оформленні спадкових прав є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті про право власності на земельну ділянку вказано "[PERSON]". Тому заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав і просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - територіальна громада в особі виконавчого комітету Високівської сільської ради (об'єднано з Забрідською сільскою радою 27.11.2015 року) Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив справу розглянути без участі представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Коростені Житомирської області померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а саме земельної ділянки: площею 2,76 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0,27 га кадастровий номер [NUMBER] площею 0,24 га кадастровий номер [NUMBER] (а.с.9). Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин та існуючих розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: прізвище заявника "[PERSON]", а прізвище спадкодавця "[PERSON]". Крім того перешкодою в оформленні спадкових прав є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті про право власності на земельну ділянку вказано "[PERSON]". З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №421/02-14 від 16.10.2018 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах щодо підтвердження родинних відносин та розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну ділянку з прізвищем зазначеним в паспорті та у свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.10). З метою юридичного оформлення спадщини, заявнику [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини та факт належності спадкодавцю державного акту про право власності на земельну ділянку. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18 серпня 2004 року, виданого розпорядженням голови Черняхівської райдержадміністрації Житомирської області на ім'я [PERSON] За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, а згідно з п.10 - суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO],дійсно є рідною бабусею заявнику [PERSON], тому суд дійшов висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Outcome: approved