Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2013 року б/н у розмірі 13 515, 43 грн.. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеної 12 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16\~523, 27 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця, зі сплатою 0, 12 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 08 грудня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 13515, 43 грн., з яких: 4993, 79 грн. - заборгованість за кредитом; 1,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5193, 50 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3326, 72 грн. штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не з'явився у матеріалах справи міститься заява у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення(а.с. 7). Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву.\~ Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,\~\~ на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, за якою банк надав [PERSON] кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 16 523, 27 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця до 31 березня 2014 року зі сплатою 0, 012 % річних за користування кредитом на суму заборгованості за кредитом. Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. З розрахунку заборгованості( а.с. 8), який не оспорений відповідачем вбачається, що він не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 08 грудня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 13 515, 43 грн., з яких: 4993, 79 грн. - заборгованість за кредитом; 1, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5193, 50 грн. заборгованість за комісією; 3326, 72 грн. штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1600 грн..

Outcome: approved