Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на\~ користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 12255,54 грн. за кредитним договором б/н від 21 липня 2011 року та\~ судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 21 липня 2011 року ПАТ КБ\~ "ПриватБанк" та ФОП [PERSON] уклали кредитний договір б/н від 21 липня 2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26002050255271 зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за довогором б/н від 21 липня 2011 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 15 жовтня 2012 року уклали генеральну угоду про реструктурізацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до умов генеральної угоди від 15 жовтня 2012 року, розмір заборгованості [PERSON] був зменшений за договором № SAMDN51000020683378 від 24 березня 2008 року: проценти до 369,99 грн., комісія до 0,00 грн., пеня до 0,00 грн., штраф до 655,34 грн.; за договором б/н від 21 липня 2011 року: проценти до 0,00 грн., комісія до 0,00 грн., пеня до 302,78 грн., штраф до 0,00 грн. Заборгованість до договору № SAMDN51000020683378 від 24 березня 2008 року з дати підписання генеральної угоди склала 4979,46 грн., дата кінцевого погашення заборгованості - 15 жовтня 2013 року. Заборгованість до договору б/н від 21 липня 2011 року з дати підписання генеральної угоди склала 1520,52 грн., дата кінцевого погашення заборгованості - 15 жовтня 2013 року. Згідно п. 1.4.3 Гененральної угоди, починаючи з дня, наступного за днем повернення (2-й день), позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочки. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються та не сплачуються. Позичальник сплачує банку штраф за договором № SAMDN51000020683378 від 24 березня 2008 року в розмірі 1025,33 грн., за договором б/н від 21 липня 2011 року в розмірі 1302,78 грн. Також за генеральною угодою банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 5679,98 грн. на строк 12 місяців з 15жовтня 2012 року по 31 жовтня 2013 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчу мету в сумі 5679,98 грн. у обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зазначені в заяві. Згідно п. 2.9. Генеральної угоди, процентна ставка по кредиту може змінюватися у залежності від зміни облікового запису ставки НБУ чи у інших випадках, у відповідності з Умовами та правилами. У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором та генеральною угодою, відповідач станом на 20 листопада 2016 року має заборгованість 12255,54 грн., яка складається з наступного: 4638,39 грн. заборгованість за кредитом; 1660,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1318,05 грн. штрафи згідно угоди; 4638,25 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2011 року ПАТ КБ\~ "ПриватБанк" та ФОП [PERSON] уклали кредитний договір б/н від 21 липня 2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26002050255271 зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за довогором б/н від 21 липня 2011 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 15 жовтня 2012 року уклали генеральну угоду про реструктурізацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до умов генеральної угоди від 15 жовтня 2012 року, розмір заборгованості [PERSON] був зменшений за договором № SAMDN51000020683378 від 24 березня 2008 року: проценти до 369,99 грн., комісія до 0,00 грн., пеня до 0,00 грн., штраф до 655,34 грн.; за договором б/н від 21 липня 2011 року: проценти до 0,00 грн., комісія до 0,00 грн., пеня до 302,78 грн., штраф до 0,00 грн. Заборгованість до договору № SAMDN51000020683378 від 24 березня 2008 року з дати підписання генеральної угоди склала 4979,46 грн., дата кінцевого погашення заборгованості - 15 жовтня 2013 року. Заборгованість до договору б/н від 21 липня 2011 року з дати підписання генеральної угоди склала 1520,52 грн., дата кінцевого погашення заборгованості - 15 жовтня 2013 року. Позичальник сплачує банку штраф за договором № SAMDN51000020683378 від 24 березня 2008 року в розмірі 1025,33 грн., за договором б/н від 21 липня 2011 року в розмірі 1302,78 грн. Також за генеральною угодою банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 5679,98 грн. на строк 12 місяців з 15жовтня 2012 року по 31 жовтня 2013 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчу мету в сумі 5679,98 грн. у обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зазначені в заяві. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що вона була ознайомлена з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку". Ці обставини підтверджуються заявою [PERSON] від 21 липня 2011 року, генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 жовтня 2012 року, довідкою про розмір встановлених кредитних лімітів (а.с. 11, 12, 13-27, 28). На теперішній час, відповідач свої зобовязання за вказаною генеральною угодою не виконує, та станом на 20 листопада 2016 року має заборгованість 12255,54 грн., яка складається з наступного: 4638,39 грн. заборгованість за кредитом; 1660,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1318,05 грн. штрафи згідно угоди; 4638,25 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ\~ "ПриватБанк" (а.с. 29-30). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання\~ на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за генеральною угодою. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved