Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою та просила встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючого документу - Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 30.10.1959 року посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 2162 з реєстраційним написом. Заявник посилалась на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Спадщину прийняла вона та її мати - [PERSON]. [INFO] мати також померла. Після звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини їй було відмовлено через розбіжність прізвищ батька - "[PERSON]" та "[PERSON]" так як за життя він мав різні прізвища. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що з дитинства батько був [PERSON], а потім після армії змінив прізвище на [PERSON], тобто прізвище матері, причини невідомі. Земельна ділянка під будівництво даного будинку була отримана на прізвище "[PERSON]", тому нотаріус і відмови їй. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності. Вважає, що недостатньо доказів про зміну прізвища. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою в третьому померлого [PERSON]. З дитинства він був як "[PERSON]", а потім змінив прізвище на "[PERSON]", її родичі також мали прізвище "[PERSON]" і "[PERSON]". Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживав по сусідству з [PERSON] та його дружиною [PERSON] і заявником. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в даному будинку, були його власниками. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявник по справі - [PERSON] народилась [INFO], батьком якої є [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, 09.10.1948 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Договором від 30.10.1959 року на ім'я [PERSON] надано під забудову земельну ділянку площею 500 кв.м. по [ADDRESS]. В подальшому, 12.11.1976 року, адресу змінено на [ADDRESS]. На Договорі 04.10.1997 року здійснено реєстраційний напис про власність будинку [ADDRESS] [PERSON]. Згідно військового квитка серії [NUMBER] його було виписано на [PERSON]. Однак на вказаному квитку прізвище змінено на "[PERSON]". На сторінці 23 квитка військовим комісаром зроблено запис, що прізвище змінено на "[PERSON]" згідно паспорта від 22.02.1967 року. Також на вказаній сторінці міститься відтиск штампу "паспортного столу" щодо видачі 22.02.1967 р нового паспорта. Згідно трудової книжки, її було виписано на [PERSON]. Однак на ній прізвище змінено на "[PERSON]". На 1 сторінці книжки відповідальною особою зроблено запис, що прізвище змінено на "[PERSON]" згідно паспорта від 22.02.1967 року. Суд витребовував інформацію про зміну [PERSON] в 1967 році прізвища на "[PERSON]", однак Коростенський РСУДМС надав інформацію про відсутність картотеки за вказаний рік і неможливість надання такої інформації. Заявник, її батько та мати - до дня смерті, проживали разом, по [ADDRESS], що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації. Приватний нотаріус Неборачко І.В. листом від 10.06.15 року відмовила заявнику у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав через невідповідність прізвищ спадкодавця"[PERSON]" і "[PERSON]". Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. [PERSON] за життя змінив прізвище на [PERSON], що підтверджено судом належними та допустимими доказами в достатній кількості. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить можливість реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, що вказано в свідоцтві про народження чи в паспорті, що має юридичне значення. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved