Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Голова Дзержинського районної ради 01 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначено те, що на реєстраційному обліку в кімнатах № [NUMBER], [NUMBER] у гуртожитку, розташованому на [ADDRESS], знаходиться [PERSON], [INFO]. Вказаний гуртожиток перебуває в комунальній власності міста, обслуговується комунальним підприємством "Житлово -експлуатаційна організація №8". Кімнати неприватизовані та не є приватною власністю відповідача. Відповідач з лютого 2009 року у кімнатах фактично не мешкає, місце перебування його невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнатах не виконується, що призводить до зростання існуючої заборгованості та занедбанню дитячого житла. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користуватися вказаною житлом та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Представник відділу опіки та піклування Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Пилипенко Ю.М. до суду не з»явилася, одна надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач до суду не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про те, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не був присутнім у судовому засіданні, причину своєї неявки не повідомив, суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на реєстраційному обліку в кімнатах № [NUMBER], [NUMBER] у гуртожитку, розташованому на [ADDRESS], знаходиться [PERSON], [INFO] (а.с.4). Вказаний гуртожиток перебуває в комунальній власності міста, обслуговується комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №8". Кімнати неприватизовані та не є приватною власністю відповідача. Рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради від 18.05.2011 №196 право користування даними кімнатами у гуртожитку зберігається за неповнолітньою, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], відносно якої відповідач позбавлений батьківських прав рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2011 справа №2-769/11/0408 (а.с.6,7, 10-11). Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] (актовий запис свідоцтва про смерть від 16.11.2010 №1069 Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області) (а.с.8). Рішенням виконкому Селидівської міської ради від 13.07.2011 №167 [PERSON] влаштована під піклування бабусі [PERSON], в родині якої і мешкає на даний час за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] з лютого 2009 року у кімнатах фактично не мешкає, місце перебування його невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнатах не виконується, що призводить до зростання існуючої заборгованості та занедбанню дитячого житла. Зазначені факти підтверджуються комісією у складі працівників КП "ЖЕО №8" та сусідів (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідач не мешкає в кімнатах № [NUMBER], [NUMBER] гуртожитку на [ADDRESS] більше шести місяців без поважної причини, при цьому є зареєстрованим в ній, чим чинить перешкоди у поліпшенні житлових умов та отримання житла у гуртожитку іншим особам, крім того накопичується заборгованість за житлові послуги, тому суд вважає за доцільне визнати відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним вище житлом й відповідно такими, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. Крім того, оскільки згідно з діючим законодавством України, до компетенції виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, належить контроль за збереженням житлового фонду, що зберігається за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Outcome: approved