Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2012 року в розмірі 23024,72 грн. та судові витрати. На обґрунтування позову зазначено, що 10.10.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.10.2012 року, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 7468,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку" складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 23 березня 2016 року має заборгованість в сумі 23024,72 грн., яка складається з наступного: 5697,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1821,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3873,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 11631,84 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.10.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.10.2012 року, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 7468,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку" складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6-36). Станом на 23 березня 2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за Генеральною угодою від 10.10.2012 року становить 23024,72 грн., яка складається з наступного: 5697,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1821,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3873,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 11631,84 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 1378,00 грн. сплачена позивачем сума судового збору.

Outcome: approved