Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

позивач Білоцерківська районна філія Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у порядку регресу, посилаючись на те, що 07.05.2018 року між Білоцерківською районною філією Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансальянсгруп» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/8781138 (поліс), відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль МАЗ 642208-230, державний номер [NUMBER] . 04.10.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Мазда 3, державний номер [NUMBER] , яким управляв [PERSON] Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2018 року у справі №753/19893/18 відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 (наркотичне сп`яніння) та ст.124 КУпАП. Згідно експертному висновку №2516/18 СЕ від 10.10.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда 3, державний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 23895.59 гривен. Оскільки у заяві на виплату страхового відшкодування потерпіла особа вказала власні платіжні реквізити, даний розмір майнової шкоди був зменшений на розмір податку на додану вартість на підставі п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та склав 19912.99 гривен (23895.59 гривен : 1,2 = 19912.99 гривен). На підставі сформованого страхового акту №2516/18/50/ЦВ04/01/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 05.12.2018 року, позивач на виконання умов полісу виплатив суму страхового відшкодування на платіжні реквізити потерпілої особи [PERSON] у розмірі 19912.99 гривен, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Таким чином, вартість відновлювальних ремонтів у зв`язку з пошкодженням автомобіля потерпілій особі у результаті вищевказаної ДТП, склала 19912.99 гривен. Підтвердженням факту оплати є платіжне доручення №482 від 28.01.2019 року. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2018 року відповідач на Південному мосту в місті Києві керував автомобілем МАЗ642208-230, державний номер [NUMBER] в стані наркотичного сп`яніння. Цією ж постановою встановлено, що відповідач в судовому засіданні свою провину у вчиненні ДТП визнав повністю та не заперечував обставини, викладені у протоколі. Дана постанова набрала законної сили 24.12.2018 року та не оскаржена відповідачем. Враховуючи вище вказане, позивач із метою досудового врегулювання спору 12.02.2019 року звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди, однак відшкодування здійснено не було. Позивач Білоцерківська районна філія ПАТ "Європейський страховий альянс" просить: стягнути з [PERSON] відшкодування у сумі 19912.99 гривен, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00 гривня. Згідно ухвали суду від 22.04.2019 року розгляд справи проводить за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] повідомлений про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0807200186770, відзиву не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно полісу №АК/8781138 від 07.05.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному між Білоцерківською районною філією Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансальянсгруп» є забезпеченим транспортний засіб - автомобіль МАЗ 642208-230, державний номер [NUMBER] (а.с.4). Згідно постанови Дарницького районного суду міста Києва №753/19893/18 від 14.12.2018 року [PERSON] [INFO] , визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200.00 гривен, у зв`язку з тим, що 04.10.2018 року о 16.25 годині, керуючи автомобілем МАЗ 642208-230, державний номер [NUMBER] , по Південному мосту в місті Києві, в порушення п.10.3 ПДР України, під час перестроювання в сусідню смугу руху, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда 3 державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Крім цього, [PERSON] 04.10.2018 року о 16.25 годині, керуючи автомобілем МАЗ 642208-230, державний номер [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп'1яніння, а саме: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України (а.с.6, 7). Відповідно страховому акту №2516/18/50/ЦВ04/01/2 до договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК-8781138 від 07.05.2018 року, на виконання умов полісу потерпілій особі [PERSON] шляхом перерахування на р/ р[NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, к/р 4149629310873922 сплачена страхова сума 19912.99 гривен, що підтверджується платіжним дорученням №482 від 28.01.2019 року (а.с.8, 10). Згідно експертному висновку №2516/18 СЕ від 10.10.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда 3, державний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 23895.59 гривен (а.с.11-15). Відповідно листу №05 від 12.02.2019 року Білоцерківської районної філії ПАТ "Європейський страховий альянс", [PERSON] пропонувалось в десяти-денний строк з моменту отримання листа відшкодувати Білоцерківській районній філії ПАТ "Європейський страховий альянс" у порядку регресу, виплачене потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 19912.99 гривен (а.с.21, 22). Згідно вимог ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.п. в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце події. Пунктом 39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п.41.1а) ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Стаття 1191 ЦК України регламентує право зворотної вимоги до винної особи, і частиною 1 передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач спричинивши майнову шкоду джерелом підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати спричинену шкоду у розмірі збитків.

Outcome: approved