Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом відповідно до якого просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 04.06.2015 року по 12.07.2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Під час спільного проживання [INFO] в них народилася дочка [PERSON] , яка на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вказала, що з січня 2017 року, ще до розірвання шлюбу, відповідач фактично не проявляв турботи про родину, самоусунувся від виховання і утримання дочки, не турбується про її розвиток, не цікавиться її здоров"ям, не спілкується з нею. На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31423,00 грн. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям своєї дочки, дитину виховує її співмешканець, якого дівчинка називає "татом". Дитина бачила бачить батька тільки один раз в рік - на день народження, називає його " [PERSON] ". Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позбавлення батьківських прав, вказав, що ніхто не перешкоджає йому бачитися з донькою, він дійсно не сплачує аліменти на її утримання, не спілкується з нею, не відвідує її , нічого не знає про її розвиток. Від представника третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо суду пояснив, що позивачка самостійно займається вихованням свої дочки, самостійно її матеріально утримує, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, останній раз відповідача бачили коли дівчинці було 7 місяців. Свідок [PERSON] вказав, що вихованням дитини, окрім позивачки, займається також її співмешканець [PERSON] , якого дівчинка називає " татом". Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, свідків, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Відповідач злісно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини - без поважних причин протягом трьох років не піклується про стан її здоров"я, фізичний, духовний розвиток, матеріально не забезпечує, що стверджується поясненнями позивачки, свідків. Відповідно до довідки від 04.09.2019 року № 3101 виданої МКВЖРЕП № 7 [PERSON] , 2015 р.н. проживає разом із матір"ю [PERSON] , 1987 р.н. за адресою : [ADDRESS] ( а.с.10). Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2019 року [PERSON] має борг по аліментах перед [PERSON] в сумі 31423,00 грн. ( а.с.11). Як вбачається з довідки, виданою керівником ГО " Карамелька" 19.09.2019 року, [PERSON] , 2015 р.н. відвідує заняття в ГО " Карамелька" з 03.09.2018 року, батько дитини жодного разу не відвідав ГО " Карамелька", не забирав дитину із занять ( а.с.12). Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2018 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, судом задоволено частково позовні вимоги [PERSON] : розірвано шлюб між нею та [PERSON] , стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , 2015 р.н. в розмірі 1700 грн., щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року ( а.с. 15-16). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 10.02.2020 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.28-29). Як передбачено ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування своїх заперечень проти позовної заяви відповідачем не було надано суду жодного належного та допустимого доказу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини . Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , 2015 р.н., оскільки з 2017 року не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання . Таким чином дії відповідача, як батька малолітньої дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , 2015 р.н. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved