Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

15.03.2016 року [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення арешту на майно по кримінальній справі №8820100055 від 01.09.2011 року, яка винесена Слідчим відділом Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області та зареєстрована за реєстровим номером обтяження №11602232. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою Слідчого відділу Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,02 га. яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Садівниче товариство "Старостинец" (район "Сонячний"), земельна ділянка №783"а" та яка є її власністю [PERSON] При цьому позивач зазначає, що вона, як власник зазначеного майна позбавлена права на вільне володіння, розпорядження та користування належним їй майном, у зв'язку з чим просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що з одного боку, спірна земельна ділянка є власністю позивача, а тому наявність вказаного арешту порушує її права, а з іншого боку - кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тому при вирішенні питання поклався на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,02 га. яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Садівниче товариство "Старостинец" (район "Сонячний"), земельна ділянка №783"а". що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу [PERSON] від 31.07.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №3957, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№268231. 01.09.2011 року, слідчим Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області Алєксєєнко Р.В. в рамках досудового слідства у кримінальній справі №8820100055 накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,02 га. яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Садівниче товариство "Старостинец" (район "Сонячний"), земельна ділянка №783"а". Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року скасовано постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2010 року, якою задоволено позов [PERSON] до Затоківської селищної ради, третя особа - [PERSON] про визнання недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та визнано не дійсним та скасовані - державний акт серії Р1 №464084 про право власності на земельну ділянку №783-А, загальною площею 0,02 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Садівниче товариство "Старостинец" (район "Сонячний"), виданий [PERSON] на підставі рішення Затокіської селищної ради №72 від 17 травня 2002 року та акт встановлення в натурі меж земельної ділянки від 11 червня 2002 року; визнано недійсним та скасовано державний акт №01.10.506.00196 від 21 квітня 2010 року серії ЯЛ № 26831 про право приватної власності на земельну ділянку №783-А, загальною площею 0,02 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Садівниче товариство "Старостинец" (район "Сонячний"), виданий [PERSON] Затоківською селищною радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим №5110300000:02:018:0073. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.02.2012 року скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2011 року, яким задоволено позов [PERSON] до Затоківської селищної ради про визнання права на земельну ділянку та відновлення її стану, який існував до видачі незаконних державних актів та визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку 783, площею 760 квадратних метрів, розташована в смт Затока в СТ «Старостинець» та відновлено її стан який існував до порушення права, тобто до видачі незаконних державних актів Затоківською селищною Радою; зобовязано Затоківську селищну Раду відновити земельно-кадастрову документацію і відновити межові знаки відповідно до даного рішення. Окрім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язано усунути перешкоди в користуванні [PERSON] земельною ділянкою площею 0,0200 га № 783 «а», \~що розташована в смт. Затока в садівничному товаристві «Старостинець» та зобовязано [PERSON] демонтувати металеву хвіртку із металевим замком, \~на земельної ділянки площею \~0,0200 га № 783 «а», що розташована в смт. Затока в садівничому товаристві «Старостинець». рішення набрало чинності на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.12.2013 року. Відповідно до ст. 126 КПК України (який діяв на момент вчинення процесуальної дії) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії,де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. У відповідності до положень ст. 41 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не су Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ Отже, оскільки [PERSON] не було надано процесуального статусу обвинуваченої чи підозрюваної особи у кримінальному провадженні №8820100055, та вона не є особою, яка несе за законом матеріальну відповідальність за дії підозрюваного чи обвинуваченого, суд вважає, що вона, як власник мана, позбавлена права вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Крім того, суд звертає увагу на те, що, кримінальна справа №8820100055, в рамках якої у 2011 році накладено арешт на земельну ділянку №783"а" на даний час не розглянута, що в свою чергу порушує права позивача як добросовісного набувача та власника спірної земельної ділянки. у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved