Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 37400,00 грн. зі сплатою 22,00 % річних. Згідно укладених 20.05.2014 року договорів про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 27.01.2015 року становить 40094,42 грн., яка складається з: 30841,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, яка була передана банком, 9252,56 грн. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів відповідно до п. 7.1 кредитного договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40094,42 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 27.12.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № R53113376786В, на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 37400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних та зі строком повернення - 27.12.20215 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, заборгованість на 27.01.2015 року становить 40094,42 грн., яка складається з: 30841,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9252,56 грн. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів, підтвердженням чому є розрахунок заборгованості. 20.05.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, згідно якого останнє набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № R53113376786В від 27.12.2012 року. А відповідно до укладеного між ТОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" та позивачем 20.05.2014 року договору про відступлення права вимоги № 20/05/14-ц позивач набув права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № R53113376786В, що вбачається з витягу реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40094,42 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved