Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] разом із своєю сім'єю проживав в [ADDRESS]. Станом на 15.04.1991 р. вказане будинковолодіння відносилося до категорії колгоспного двору та членами його були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у відповідності до вимог ст.123 ЦК України в редакції 1961 року частки членів колгоспного двору є рівними і кожному належала 1/4 частка у майні колгоспного двору. [INFO] р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки домоволодіння в [ADDRESS]. Позивач після смерті чоловіка залишилася проживати у спадковому будинковолодінні та своєчасно прийняла спадщину. Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно за законом позивач не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Позивач просила визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, посилаючись на те, що їх діти - відповідачі по справі, на спадщину не претендують та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на її користь. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явилися, однак представник позивача направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги позивача, на спадщину після смерті батька не претендують та відмовилися від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті без участі сторін. Судом встановлено, що за період перебування у шлюбі подружжя [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок та інші надвірні споруди, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,75 га з яких 0,01 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,69 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.4) в [ADDRESS]. Станом на 15.04.1991 р. вказане будинковолодіння відносилося до категорії колгоспного двору та членами його були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та кожному належала 1/4 частка у майні колгоспного двору (а.с.10). Судом, згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про смерть виданого [INFO] р., встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], та складається з житлового будинку та надвірних господарських споруд загальною вартістю 421654 грн. Відповідачі на спадщину та на частку в колгоспному дворі не претендують, що було підтверджено в судовому засіданні їх заявами (а.с.22, 28), а позивач вступив в управління спадковим майном, що підтверджено довідкою Череської сільської ради від 30.10.2014 р. за №793, про те, що дійсно після смерті чоловіка вона разом з сином [PERSON] проживає у спадковому будинку (а.с.12). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а1", прибудови літ. "А-II", тераси літ. "а2", балкона літ. "а3", прибудови літ. "А2-I", ганку літ. "а4", гаража літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Ж,З", вбиральні літ. "Е", підвалу літ. "Пд", входу в підвал літ. "ВхПд", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, воріт №3, колодязю №4, вигрібної ями №5, вигрібної ями №6, загальною вартістю 421654 грн. Підсумовуючи викладене та взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину, та спільне майно підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, ст.60 СК України та

Outcome: approved