Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У січні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 16 лютого 2018 року [PERSON] , подала до ТОВ «Фінансова компанія» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК « ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від «ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем. 09 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «ЦФР» передає ТОВ Фінансова Компанія «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] , має заборгованість у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 89018,04 грн. з яких: 49243,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3,29 грн. сума заборгованості за відсотками; 25469,96 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 14301,59 грн. - заборгованість за пенею, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. З матеріалів справи видно, що відповідачем вищевказану ухвалу суду було отримано 01 березня 2021 року. Станом на 18 травня 2021 року відзив на позов від відповідача [PERSON] , до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі остання була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача Яременко Т.А., в судове засідання не зявилась в позовній заяві позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явивлась по\~невідомій суду\~причині,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності суду\~не надала,\~\~хоча завчасно\~та належним\~чином повідомлялася\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи,\~тому суд\~ухвалив провести\~по даній\~справі заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів,\~відповідно до\~ст.ст.280,\~281\~ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 16.02.2018 р. [PERSON] , подала до ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заяву № 3862439531 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 7). 09.12.2019 р. між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209 (а.с.17-19). Відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] , (а.с.20). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до п.6.4 Договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ « ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК» «ЦФР» отримав від Боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ «ФК « ЄАПБ» протягом п`яти банківських днів з моменту її отримання. Відповідач [PERSON] , не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №3862439531 від 18 лютого 2018 року [PERSON] , має загальну заборгованість в сумі 88018,04 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасив, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 88018,04 грн. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с.1) Таким чином, з відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved