Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа\~ за\~ позовом \~ \~ ПАТ \~ \~ «Альфа-Банк»\~ \~ до\~\~[PERSON] про\~\~ стягнення\~ заборгованості. \~ \~В обгрунтування позову покликаються на те, що\~\~07.07.2017 року ПАТ "Альфа -Банк" та та [PERSON] уклали Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття кредитної лінії (продукт "Максимум") . Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії три роки з моменту її випуску, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259005339765 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії три роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 75000,00 грн. В порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином виконав, в результаті чого станом на 06.07.2018 року має заборгованість: тіло кредиту -54151,95 грн. ; просрочка по тілу - 28546,00 грн.; відсотки за кредитом - 249,45 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 06.07.2018 року становить 3359,18 грн. Згідно поданого до суду клопотання представник за довіреністю [PERSON], просила розглядати справу в порядку спрощеного провадження на підставі наявних доказів, без виклику сторін та заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Ухвалою суду від 06.09.2018 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження призначено розгляд справи без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] направлялася ухвала суду з пропозицією подати до суду письмовий відзив, проте ні відзиву ні заяв від відповідача до суду не надійшло. За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляднути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до \~висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено, 07.07.2017 року ПАТ "Альфа -Банк" та та [PERSON] уклали Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття кредитної лінії (продукт "Максимум") . Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязувався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії три роки з моменту її випуску, а відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259005339765 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії три роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 75000,00 грн. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі змісту анкети-заяви, поданої відповідачем про акцент Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" вбачається, що відповідачу було видано картку 07.07.2017 року . \~ \~ \~ \~ \~ Отже відповідач, подавши відповідну заяву, підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Угодою про обслуговування Кредитної картки та відкриття кредитної лінії (продукт "Максимум") складають укладений між ним та позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З дослідженого у судом розрахунку заборгованості за договором від 07.07.2017 року вбачається, що після укладення договору останній користувалася кредитними коштами, отриманими ним за договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого судом розрахунку заборгованості до договору від 07.07.2017 р. вбачається, що станом на 06.07.2018 р. заборгованість [PERSON] становить 86306,58 грн. , з яких : тіло кредиту -54151,95 грн. ; просрочка по тілу - 28546,00 грн.; відсотки за кредитом - 249,45 грн.; неустойка за систематичне порушення боржником своїх обовязків зі сплати кредиту - 3359,18 грн. Встановлено, що на виконання умов договору, відповідачу направлялася вимога про усунення порушень вих. № 58425-102-б/б від 10.07.2018 р., проте станом на дату подання позову до суду вимога не виконана. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.07.2017 року в сумі 86306,58 грн. Відповідно до\~ст.\~141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,599 ЦК України,

Outcome: approved