Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] між нею та відповідачем розірвано, вони однією сім'єю не проживають. З часу досягненя старшим сином повноліття відповідач матеріально дитину не підтримує. На даний час син навчається на першому курсі бюджетної форми навчання механічного факультету Івано-Франківського НТУНФ та в Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника на юридичному факультеті контрактної форми навчання. Друга вища освіта є платною і розмір оплати за навчання у вузі за рік становить 8445 гривень. У зв'язку з навчанням, утримання сина потребує значних коштів, як безпосередньо на оплату навчання, так і на оплату житла, харчування, тощо. Самостійно вона не має змоги забезпечити дитину усім необхідним. На даний час вона є пенсіонером, її сім"я перебуває на обліку як одержувач допомоги малозабезпеченим сім"ям, на її утриманні знаходиться молодший син [PERSON], [INFO]. Вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки має таку можливість. Тому просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним 23-х років. Позивачка в судовому хасіданні заявлений позов підтримала з викладениїх підстав. Вказала, що відповідач крім одержуваної пенсії за вислугу років систематично виїжджає на роботу за межі України. Також відповідач періодично надає послуги по перевезенню туристів до Манявського водопаду, тощо. Розмір його заробітків їй не відомий, але достатньо високий, про що свідчить рівень його матеріального забезпечення. Зокрема відповідач придбав легковий і вантажний автомобіль, які щоправда зареєстрував на своїх батьків, завершив ремонт своєї частини житлового будинку. Тому вважає, що [PERSON] може підтримати сина матеріально на період його навчання у вищому навчальному зкладі. Просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Вказав, що представлені позивачкою документи не можуть бути належним підтвердженням обгрунтованості заявлених позивачкою вимог. Зазначив, що відповідач є пенсіонером, має на утриманні перестарілих батьків, сплачує аліменти на утримання молодшого сина і тому не має змоги сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів. Пояснення позивачки щодо отримання доході з інших джерел вважає голослівними. Максимальний рівень аліментів, які готовий і спроможний сплачувати на утримання старшого сина складає 300 грн. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], народженого за час перебування з позивачкою у шлюбі. Відповідно до представлених позивачкою документів [PERSON] здобуває освіту у Івано-Франківському національному технічному ініверситеті нафти і газу і є студентом першого курсу, денної форми навчання на факультеті інженерної механіки. Крім того, відповідно до наданого позивачкою договору [PERSON] навчається в юридичному інституті "Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника" на заочній формі навчання на факультеті "Правознавство". У зв"язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батьків. Питання про добровільне утримання повнолітньої дитини між сторонами не вирішено. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд бере до уваги надані сторонами докази в підтвердження їхнього матеріального становища. Зокрема, те що [PERSON] разом із дітьми відноситься до малозабезпечених сімей є пенсіонеркою, а [PERSON] теж є пенсіонером та сплачує аліменти на утримання батьків та на утримання молодшого сина [PERSON]. Разом з тим, оцінюючи подані сторонами у справі докази, суд вважає вимоги позивачки про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина обгрунтованими, оскільки відповідач може надавати йому таку допомогу. Враховуючи усі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не довше як до досягнення 23-річного віку. На підставі наведеного, ст. 199 СК України,

Outcome: partial