Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.. Представник позивача Шпатусько Р.В. в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний помер [NUMBER], зареєстрований РЕГ 1 МРВ ДАІ в м. Рівне 12.09.2006 року, що належить на праві власності [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф 1-06/47450-987 від15.09.2006 року в розмірі 1 502 002,29 грн., шляхом продажу через прилюдні торги, втому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предметузастави від імені заставодавця, через аукціон, через комісійні магазини, через біржу,шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правомукладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від іменізаставодавця іншим незабороненим чинним законодавством способом, зі зняттямвказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням AT "Банк "Фінанси та Кредит" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, 15 вересня 2006 року між ТОВ банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого являється ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та [PERSON] був укладений кредитний договір №Ф1-06/47450-987, згідно якого остання отримала кредит в сумі 29456,00 доларів США зі сплатою по процентній ставці 11,00% річних, зі строком повернення кредиту до 15 вересня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №Ф1-06/47450-987 від 15.09.2006 року був укладений з [PERSON] договір застави від 15.09.2006 року по якому в заставу банку було передано транспортний засіб марки Mitsubishi модель Qutlander, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ 1МРВ ДАІ в м. Рівне 12 вересня 2006 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що порушує права Позивача як кредитора. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2009 р. у справі № 2-7470/2009 прийнято рішення, яким задоволено позов ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та стягнуто з [PERSON] 255 041.63 гри. заборгованості по кредитному договору №Ф1-06/47450-987, яка включає: заборгованість по кредиту в сумі - 166 488.57 грн., заборгованість по процентах в сумі - 13 203.12 грн., заборгованість по комісії 2650,74 грн., нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 70 749,20 грн. Також стягнуто з [PERSON] на користь Банку 1950 грн. судових витрат. Виконавчий лист по вказаній справі видано. Постановою ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 28.05.2010 р. відкрито виконавче провадження №19490355 щодо примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 2-7470/2009 р. від 26.11.2009 року. Відповідно до листа Державної виконавчої служби № 8531 від 04.05.2014 р. у [PERSON] відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення. Станом на 10.04.2014 року заборгованість позичальника [PERSON] по кредиту становить: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 21 873,58 доларів США. в перерахунку по курсу НБУ (1 дол. США = 12,6179 грн.) в гривневому еквіваленті становить 275 998.65 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 13 497,77 доларів США, в перерахунку по курсу НБУ (1 дол. США = 12,6179 грн.) в гривневому еквіваленті становить170 313,51грн.; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії 19 608,24 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії становить 1 036 081.89 грн. Загальний розмір заборгованосте згідно умов кредитного договору №Ф1-06/47450-987 від 15.09.2006 р. по курсу НБУ станом на 10.04.2014 р. складає 1 502 002,29 грн. Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставо держатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається па момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно ст. 20 Закону України "Про заставу", п.8 договору застави, у випадку неналежного виконання заставодавцем умов кредитного договору заставодержатель має право на звернення стягнення на заставне майно. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п.9 договору застави звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд Заставодержателя або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно. Згідно ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Відповідно до ст.26 цього Закону продаж предмета застави може здійснюватись шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до п. 18 договору застави, договір набуває чинності після його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання заставодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором. Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про звернення стягнення на заставне майно повністю підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved