Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 30.09.2008 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 053/12, згідно якого позивач надав у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 27 810, 00 доларів США, для здійснення повної або часткової оплати договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки "KIA", типу модель "CARNIVAL", 2008 року випуску, кузов(шасі) - "[NUMBER]", укладеного між відповідачем та ТОВ "ЛЕРОЙ". Кредит надавався на строк до 01.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,7 % річних. В якості забезпечення виконання боржником зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 30.09.2008 року, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання нести солідарну з боржником відповідальність в разі невиконання умов кредитного договору. Позивач виконав свою частину зобов"язань в повному обсязі, передавши відповідачу грошові кошти у власність, відповідно до кредитного договору, в розмірі 27 810,00 доларів США. Оскільки боржник не виконав свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 108,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США (станом на 03.08.2011 1 долар = 7,9712 гривні) становить 176228 ,41 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.. Представник позивача в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 108,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 176228 ,41 грн. лише з відповідача [PERSON], мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] помер, а також стягнути з неї на користь позивача судові витрати в сумі 1762, 29 грн.. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 108,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 176228,41 грн., а також щодо стягнення з неї на користь позивача судових витрат в сумі 1762, 29 грн.. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що дійсно 30.09.2008 між ВАТ "КРЕДОБАНК", правонаступником якого з усіма правами та обов»язками являється ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 053/12, згідно з умовами якого позивач надав даному відповідачу грошові кошти в розмірі 27 810, 00 доларів США, для здійснення повної або часткової оплати договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки "KIA", типу модель "CARNIVAL", 2008 року випуску, кузов(шасі) - "[NUMBER]", укладеного між відповідачем та ТОВ "ЛЕРОЙ". Вказаний кредит надавався на строк до 01.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,7 % річних. В якості забезпечення виконання боржником зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 30.09.2008 року, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання нести солідарну з боржником відповідальність в разі невиконання умов кредитного договору. Позивач виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в зазначеній сумі, що підтверджується копією анкети-заяви від 19.09.2008 року, копією анкети-заяви № 08/00/02/08/00821 на отримання кредиту від 22.09.2008 року, копією меморіального ордеру № 1273450 від 07.2008 року. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 31.07.2012 року ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов»язувався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов»язувалася повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк видає позичальнику кредит в сумі 27 810,00 доларів США 00 центів на строк до «01» вересня 2015 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 11,7 % річних. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 339,00 доларів США 00 центів, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору банк у випадках, передбачених цим договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором. 30.11.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору № 053/12 від 30.09.2009 року. 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого він зобов»язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов»язань в повному обсязі та взяв на себе зобов'язання нести солідарну з боржником відповідальність в разі невиконання умов кредитного договору. Судом встановлено, що вказаний відповідач помер [INFO] року, що підтверджується матеріалами справи. В суді також було встановлено, що відповідачі не виконали умови договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем. Представник позивача просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з боржника [PERSON]. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач має заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, суд вважає, що кредитне зобов'язання він виконує не належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити частково і стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за договором, станом на 03.08.2011 року складає 22 108,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США ( станом на 03.08.2011 року, 1 долар = 7,9712 гривні) становить 176228 ,41 грн. (21 251,74 долара США - заборгованість по кредиту; 214,55 доларів США - заборгованість по відсотках; 521,36 доларів США - сума нарахованої пені; 120,50 доларів США - 3% за користування коштами). На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі в розмірі 1 762 грн. 29 коп., і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial