Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування , посилаючись на наступне. 04 лютого 2012 року о 01:15 годині по вул. Сосновського в м. Коростень Житомирської області під керування транспортним засобом ВАЗ д.н.з. [NUMBER] [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом "Тойота" д.н.з. [NUMBER] який належить ПП Укрпалетсистем, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач вчинив правопорушення, передбачене п. 10.9 ПДР України та ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу вказані в відомості № 8972420 про дорожньо-транспортну пригоду. На момент ДТП між [PERSON] та ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.10.2011 № АА/7086355 за яким ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія застрахувала цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] ( автомобіль відповідача). 17.01.2013 р. ПрАТ страхова група ТАС звернувся до ПрАТ " Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування . На підставі вказаного страхового акта та заяви ПрАТ "Стархова група ТАС", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 935 грн. 32 коп. 22.09.2014 року відповідачу було направлено лист № 83УПСК з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Позивач просить позов задовольнити та стягнути на його користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 15 935 гривень 32 коп., судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмовим клоптанням від 20.03.2015 р. просив розглянути дану справу без присутності представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 04 лютого 2012 року о 01:15 годині по вул. Сосновського в м. Коростень Житомирської області під керування транспортним засобом ВАЗ д.н.з. [NUMBER] [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом "Тойота" д.н.з. [NUMBER] який належить ПП Укрпалетсистем, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач вчинив правопорушення, передбачене п. 10.9 ПДР України та ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу вказані в відомості № 8972420 про дорожньо-транспортну пригоду. На момент ДТП між [PERSON] та ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.10.2011 № АА/7086355 за яким ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія застрахувала цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] ( автомобіль відповідача). 17.01.2013 р. ПрАТ страхова група ТАС звернувся до ПРАТ " Українська пожежно страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі вказаного страхового акта та заяви ПрАТ" Стархова група ТАС", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 935 грн. 32 коп. 22.09.2014 року відповідачу було направлено лист № 83 УПСК з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. З матеріалів справи вбачається, що даний випадок було визнано страховим, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю "Тойота" д/н [NUMBER] ПП " Укрпалетсистем" оцінено у розмірі 15935 гривень 32 коп.. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста № СК-К-5233 від 27.02.2012 року (а.с. 11). ПрАТ "Українська пожежна-страхова компанія" сплатило АТ страхова група "ТАС" суму страхового відшкодування у розмірі 15935 гривень 32 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 15). При цьому, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ " Страхова група ТАС" згідно полісу АА/7086355 (а.с. 7-8). ПрАТ "Страхова група ТАС" перерахувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 15935 гривень 32 коп., згідно полісу АА/7086355 . У той же час, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальності за заподіяний збиток Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу. При взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому, відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої в установленому законом порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія до [PERSON] про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу . Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного ним способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: approved