Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.09.2015 року в м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Опель» державний номерний знак [NUMBER] було застраховано [PERSON] у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №3014/205/006058 від 22.04.2015 року. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі звіту експерта, та страхового акту №17736/1, №17736/2 страхового відшкодування в сумі 40400,00 грн., проте при виплаті страхового відшкодування 1228,50 грн. було утримано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, згідно заяви страхувальника та умов договору страхування, сума до виплати склала - 39171,50 грн. З огляду на вищезазначене у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 39171,50 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити ПАТ «СК «Універсальна» у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що його цивільна-правова відповідальність на час настання страхового випадку була застрахована, то обов`язок відшкодувати шкоди покладається на ПрАТ «СК «Україна». Вказав, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження звернення до ПрАТ «СК «Україна» або її правонаступників із заявою про сплату страхового відшкодування в порядку регресу, та отримання відмови третьої особи у виплаті такого відшкодування. Вважає, що сплачена позивачем матеріальна шкода була розрахована з суттєвими порушеннями вимог законодавства. Крім того, раніше надав заяву про сплив позовної давності та застосування наслідків спливу строку позовної давності, де зазначив, що позивачем порушено строки на звернення з вказаним позовом. Також [PERSON] подав до канцелярії суду заяву про часткове визнання позову в сумі розміру франшизи, що становить 1000 грн. та про розгляд справи без його присутності. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про страхування", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно із договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.22. п.22.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім цього, згідно ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Судом встановлено, що 22.04.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] , укладено договір №3014/205/006058 добровільного страхування наземного транспорту. 17 вересня 2015 року о 15:30 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак [NUMBER] та рухаючись по пр.Праці в м. Дніпропетровську, виїхав на перехрестя з вул. Космічною на заборонений - червоний сигнал світлофору, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по вул. Космічній на зелений сигнал світлофору, після чого автомобіль «ВАЗ» «відкинуло» праворуч на автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , при цьому автомобіль марки «Опель Астра» продовжив некерований рух ліворуч, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюру з металевим ящиком. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено і те, що внаслідок такої дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Опель», державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі звіту експерта, та страхового акту №17736/1, №17736/2 страхового відшкодування в сумі 40400,00 грн., проте при виплаті страхового відшкодування 1228,50 грн. було утримано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, згідно заяви страхувальника та умов договору страхування, сума до виплати склала - 39171,50 грн. Також в матеріалах справи знаходиться страховий поліс №АІ/5619628 від 04.06.2015 року, згідно якого [PERSON] застрахував свою відповідальність в страховій кампанії «УКРАЇНА», де зазначено, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю/здоров`ю становить 100000 грн., за шкоду завдану майну становить - 50000 грн., розмір франшизи становить - 1000 грн. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 22.1 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з абз. 1 п. 36.1 закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial