Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

26.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 25.04.2012 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" уклали договір № 250412-UAH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 800000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.04.2017. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 08.04.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 558862,23 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 23 копійки) в т.ч.: 359904,68 грн - заборгованість за кредитом, 96151,94 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 50496,26 грн - пеня за несплаченим кредитом, 27878,30 грн - пеня за несплаченими відсотками, 3156,26 грн - три відсотки річних за несплаченим кредитом, 1723,28 - три відсотки річних за несплаченими відсотками, 11605,13 грн - інфляційні витрати за користування кредитом, 7946,38 грн - інфляційні витрати за нарахованими відсотками за користування кредитом .. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 25.04.2012 останній з Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" уклали кредитний договір № 250412-UAH, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 800000,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 558862,23 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 23 копійки).

Outcome: approved