Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та ТОВ "Інкрістар" був укладений кредитний договір, за умовами якого кредитор відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 7 000 000 дол. США строком до 31.03.2014 із сплатою процентної ставки в розмірі Libor (1 month) +6/18% (місячна ставка Libor для доларів США плюс шість цілих вісімнадцять сотих відсотка) річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії. 29.09.2008 року між ТОВ «Інкрістар» та ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» за згодою кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладений договір про переведення боргу, відповідно до умов якого «первісний боржник» - ТОВ «Інкрістар» перевів на «нового боржника» - ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач, як поручитель зобов'язувалася відповідати за борговими зобов'язаннями боржника - ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг». В порушення умов договору позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 525 639,57 дол. США, тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, як поручителя. Під час розгляду справи позивач зменшував та уточнював позовні вимоги (т. 2 а.с. 78, 103, 232, т. 3 а.с. 27). З урахуванням остаточних уточнень просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною угодою в розмірі 6 276 720,44 доларів США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 073 677,19 доларів США; заборгованість за відсотками - 1 773 327,50 доларів США; пеня за кредитом - 386 260,90 доларів США; пеня за відсотками - 43 454, 85 доларів США. Також просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3 219 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням їх уточнень, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення представників позивача,відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03.04.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Інкрістар" укладено кредитний договір №010/14/043, за умовами якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 7 000 000 дол. США строком до 31.03.2014 року із сплатою процентної ставки в розмірі Libor (1 month) +6/18% (місячна ставка Libor для доларів США плюс шість цілих вісімнадцять сотих відсотка) річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії (п.1.1 Договору). 29.09.2008 року між ТОВ «Інкрістар» та ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» за згодою кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладений договір про переведення боргу, відповідно до умов якого «первісний боржник» - ТОВ «Інкрістар» перевів на «нового боржника» - ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору. Сторони визначили, що загальна сума заборгованості по зазначеному кредитному договору станом на день укладення договору про переведення боргу складає 6 200 000,00 дол. США, у тому числі: основна сума заборгованості - 6 200 000,00 дол. США. 30.03.2009 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» укладено додаткову угоду №010/14/043/456 до кредитного договору, відповідно до якої ліміт невідновлювальної кредитної лінії встановлено в розмірі 6 028 000,00 дол. США зі строком погашення до 31.03.2014 із сплатою 13% річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії. 29.03.2010 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» уклали додаткову угоду №010/14/6 до кредитного договору, відповідно до якої сторони визначили, що ліміт невідновлювальної кредитної лінії встановлено в розмірі 5 625 800,00 дол. США зі строком погашення до 26.03.2014 із сплатою 13% річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії. 28.12.2010 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» уклали додаткову угоду №010/14/7 до Кредитного договору, відповідно до якої заборгованість позичальника за кредитом збільшена на суму капіталізованих процентів та становить 5 900 000,00 дол. США, змінено розмір процентної ставки, викладено в новій редакції графік погашення кредиту, встановлено новий розрахунок плати за користування Кредитом на основі процентної ставки в розмірі: з 03.04.2007 по 29.03.2009 -Libor (1 month) + 6,18 річних; з 30.03.2009 по 31.12.2010 -13% річних; з 01.01.2011 -11% річних. Згідно кредитного договору кредитні кошти надані позичальнику на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Кінцевим терміном погашення кредиту позичальника визначено 31.03.2014 року. 29.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Медіа-Експерт» укладено договір поруки №010/14/03/568. 30.03.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Інкрістар» укладено договір поруки №12/14/629. Рішенням Господарського суду м.Києва від 24.10.2012 року стягнуто солідарно з ТОВ "Медія-Експерт" та ТОВ "Інкрістар", як з поручителів 6 525 639,57 доларів США заборгованості за кредитним договором. Також, 29.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки № 12/14/03/569 (із змінами), відповідно до умов якого сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника-ТОВ «Західбудінвест компані консалтинг», які виникають з умов кредитного договору №010/14/043 від 03.04.2007 року з додатковими угодами до нього, що укладені та будуть укладені в його рамках, а саме: повернути кредитні кошти в сумі 5 900 000,00 дол. США та сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в строк не пізніше 31.03.2014 року та у інших випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. В порушення умов договору позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.09.2014 року становить 6 276 720,44 дол. США, в тому числі - 4 073 677,19 дол. США - заборгованості за тілом кредиту; 1 773 327,50 дол. США - заборгованості за відсотками; 386 260,90 дол. США - пені за кредитом; 43 454, 82 дол. США - пені за відсотками. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 525, 526 ЦКУкраїни передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Як передбачено ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як убачається, третьою особою були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за кредитним договором в розмірі 5 847 004,69 дол. США. З пояснень представник позивача та з наявних у матеріалах справи доказів, убачається, що позивач направляв відповідачу (поручителю) претензію щодо порушення умов кредитного договору з боргу третьої особи та вимагав погашення існуючої заборгованості. Дана вимога залишена відповідачем без реагування. Доказів сплати заборгованості за кредитом в повному обсязі відповідачем не надано. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 847 004,69 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на день ухвалення рішення становить 78 549 245,70 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Як передбачено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦКУкраїни є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 10.2. кредитного договору встановлено, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, передбачених п.1.1, 6.1 даного Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню (за кредитом та відсотками) за порушення терміну повернення кредиту у розмірі 429 715,75 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на день ухвалення рішення, становить 5 772 844, 35 грн. В ході розгляду справи відповідач не надала доказів погашення заборгованості за кредитом та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у встановлені договорами строках та обсягах, не зазначила підстав для звільнення її від зазначеного обов'язку, обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не спростувала. З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 6 276 720, 44 дол. США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 073 677,19 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на день ухвалення рішення становить 54 726 186 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками - 1 773 327, 50 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на день ухвалення рішення становить 23 823 058 грн. 97 коп.; пеня за кредитом - 386 260,90 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на день ухвалення рішення становить 5 189 067 грн. 55 коп.; пеня за відсотками - 43 454, 85 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на день ухвалення рішення становить 583 776 грн. 80 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Outcome: approved