Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності сараю «Ж», площею 10 кв.м., що розташований по [ADDRESS], [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотоп та визнати за нею право власності на вказаний сарай в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та земельної присадибної ділянки за вищевказаною адресою. Вона є спадкоємицею першої черги за законом ( мати померла [INFO] в м. Конотоп) та спадщину прийняла і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] щодо житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] та щодо земельних ділянок за вищевказаною адресою, належних батькові площею 0,1 га та площею 0,0809 га. При оформленні права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою було з'ясовано, що сарай "Ж" дерев'яний, побудований батьком в 1996 році, площею 10 кв.м., являється самочинно побудованим. У зв'язку з цим нотаріус не зміг зазначити вказаний сарай як спадкове майно. На даний час ліквідовані обласні управління державного архітектурно-будівельного контролю як юридичні особи публічного права, тобто ліквідований відповідний орган і в Сумській області, функції вказаної організації іншому органу не передані. Листом виконавчий комітет Конотопської міської ради вказав, що органи місцевого самоврядування не мають повноважень узаконити самочинно збудоване нерухоме майно та їй рекомендовано звернутися з позовом до суду, що вона і зробила. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, по суті позову не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду( а.с. 24). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 23). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2013 року та технічного паспорту вбачається, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська обл., [ADDRESS] та земельна ділянка за вказаною адресою ( а.с. 10, 12-14). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5) та згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON]. ( а.с. 7), яка змінила прізвище на "[PERSON]" після реєстрації шлюбу 15.06.1984 року з [PERSON] ( а.с. 8). Позивачка [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,1000 га, за вказаною адресою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка); земельної ділянки площею 0,0809 га, за вказаною адресою для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15, 16, 17). З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2396/01-16 від 20.11.2014 року вбачається, що по [ADDRESS] самочинно побудовано сарай "Ж", тому для прийняття його в експлуатацію [PERSON] рекомендовано звернутися до органу державного архітектурно-будівельного контролю ( а.с. 11). Згідно листа виконавчого комітету Конотопської міської ради № 01-26/с-1263 від 04.12.2014 року органи місцевого самоврядування не мають повноважень узаконити самочинно збудоване нерухоме майно, для вирішення даного питання та їй рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 19). Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] самочинно побудував сарай "Ж" площею 10 кв.м. по [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності, самочинно побудований сарай зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і не порушує права інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності сараю «Ж» площею 10 кв.м., що розташований по [ADDRESS], [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотоп та визнати за позивачкою право власності на вказаний сарай в порядку спадкування.

Outcome: approved