Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 09.12.2015 року між ПАТ СК "Українська страхова група" та ТОВ "Тедіс" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00127/00013, предметом якого є страхування автомобіля "Ford", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 23.06.2016 р. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Ford", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Корецького районного суду Рівненської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До ПАТ "СК "Українська страхова група" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи. ПАТ "СК "Українська страхова група" було складено страховий акт та розрахунок до нього, а також виплачено страхове відшкодування в розмірі 72 950 грн. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу "ГАЗ", д.р.н.[NUMBER], застрахована у СК "ПЗУ Україна". Останнім було сплачено на рахунок позивача 37 342 грн.40 коп. Отже, з відповідача необхідно стягнути суму в розмірі 35 607 грн. 60 коп. На адресу відповідача було направлено претензію щодо відшкодування заподіяної шкоди, однак дану претензію відповідач проігнорував та сума страхового відшкодування ним не погашена. В зв"язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, але в справі наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідача в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву, в якій він просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Встановивши фактичні обставини справи, з"ясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. 23.06.2016 р. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Ford", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. та транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Корецького районного суду від 08.09.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначене судове рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2015 року між ПАТ СК "Українська страхова група" та ТОВ "Тедіс" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00127/00013, предметом якого є страхування автомобіля "Ford", державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з наданим страховим актом від 21.10.2016 року, складеним ПАТ СК "Українська страхова група", розмір матеріального збитку за страховим випадком від 23.06.2016 року склав 72 950 грн. та був виплачений позивачем страхувальнику ТОВ "Тедіс Україна"(платіжне доручення №19527). Цивільну відповідальність власника транспортного засобу "ГАЗ", д.р.н.[NUMBER], застраховано у СК "ПЗУ Україна", за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9094642. 29.09.2017 року, на підставі ст.29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", СК "ПЗУ Україна" на рахунок позивача було сплачено 37 342 (тридцять сім тисяч триста сорок дві) грн. 40 коп. Сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить: 72 950 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят)грн.- 37 342 (тридцять сім тисяч триста сорок дві) грн. 40 коп.=35 607 (тридцять п'ять тисяч шістсот сім) грн. 60 коп. Згідно із ст.22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За нормами ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначеними нормами врегульовано порядок відшкодування шкоди в порядку суброгації, оскільки при суброгації відбувається заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. В такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ст.1188 ЦК України визначені загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. Зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі викладеного та

Outcome: approved