Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 14 квітня 2004 року на ім"я [PERSON] на земельну ділянку площею 2,9403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куманівської сільської ради та заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради 26 травня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 23, від імені [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після смерті баби залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9403 га, що розташована на території Куманівської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради 26 травня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 23, він є спадкоємцем всього майна померлої баби. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу БарськоїІ.О. На даний час виникли складнощі в оформленні спадкових прав на майно, оскільки у документах, що посвідчують право власності на майно та в заповіті невірно зазначене ім'я баби, замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Крім того, в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради 26 травня 2006 року та зареєстрованому в реєстрі за № 23, ім'я спадкодавця зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 07 від [INFO], ім'я померлої зазначено як «[PERSON]». В свідоцтві про народження його матері в графі мати її ім'я зазначене як «[PERSON]».У зв'язку із тим, що існують розбіжності в документах, він вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій правовстановлюючих документів. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт належності зазначених вище правовстановлюючих документів [PERSON]. При цьому пояснив, що його бабу в селі називали [PERSON], тому і в документах її ім'я записали як [PERSON], хоч у свідоцтві про народження її ім'я значиться як [PERSON]. . Заінтересована особа: представник Куманівськоїсільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте надав судузаяву в якій просить справу слухати у їхню відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідживши письмові докази, вважає, що заяву слід задоволити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджєуться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9403 га, що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.5). Заявник являється єдиним спадкоємцем усього майна померлої [PERSON], відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради 26 травня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №23 (а.с.4) Заявник бажає оформити спадщину на спадкове майно після смерті своєї бати - [PERSON], проте не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах містяться розбіжності в написанні імені спадкодавця, а саме замість імені "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 2,9403 га, розташовану на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, виданий 14 квітня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім"я [PERSON] дійсно належав [PERSON] та заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради 26 травня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за №23 від імені [PERSON], вчинений від імені [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявника, де прізвище ім"я та по батькові її матері зазначено як "[PERSON]" (а.с.9), копією свідоцтва про смерть спадкодавиці, де її прізвище ім"я та по батькові зазначено як "[PERSON]" (а.с.3); копією заповіту від 26.05.2006 року, де зазначено спадкоємця - [PERSON], а прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON] , [PERSON] по -батькові [PERSON] (а.с.4) Таким чином у суду немає сумніву в тому , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 14 квітня 2004 року на ім"я [PERSON] на земельну ділянку площею 2,9403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куманівської сільської ради та заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради 26 травня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 23, від імені [PERSON] належать [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено, що всі докази. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даних земельних ділянок, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved