Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

22.07.2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 04.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №1378/1554SFNV7, згідно з яким відповідачеві надано кредит в сумі 4197, 80 грн. строком на 24 місяці до 04 жовтня 2013 року. Відповідно до умов договору кредиту позичальник виконав свої зобовязання з надання кредиту, видав кошти в сумі 4197,80 грн. відповідачеві [PERSON], проте останній своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 05.07.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] в розмірі 3966,50 грн., з яких: 3216,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 160 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 590,20 грн. пеня. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ " ФК Бізнесфінанс" було укладено договір факторингу № 20120726 - Г за умовами якого ПАТ "Платинум Банк" відступило факторові ТОВ "ФК Бізнесфінанс" право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Платинум Банк" і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. 08 жовтня 2012 року між ТОВ " ФК Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 за умовами якого ТОВ " ФК Бізнесфінанс" відступило факторові ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Платинум Банк" і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №1378/1554SFNV7 від 04.10.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, укладеному з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передало позивачу право вимоги до [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість по договору за №1378/1554SFNV7 від 04.10.2011 року, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду поступила заява від представника позивача за довіреністю від 18.05.2015 року [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Кредекс фінанс". Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.30). Відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.29). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За вказаних обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 04.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору за №1378/1554SFNV7, згідно з яким відповідачеві надано кредит в сумі 4197, 80 грн. строком на 24 місяці (а.с.6). Позичальник [PERSON] зобовязувався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту до 04.10.2013 року, погашати щомісяця в дату платежу та в розмірах, зазначених в графіку кошти, отримані у позичальника, зі сплатою вказаних коштів на рахунок Банку та виконати всі інші зобовязання, встановлені договором (а.с.6,7). Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 05.07.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] в розмірі 3966,50 грн., з яких: 3216,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 160 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 590,20 грн. пеня (а.с.3/2). 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ " ФК Бізнесфінанс" було укладено договір факторингу № 20120726 - Г за умовами якого ПАТ "Платинум Банк" відступило факторові ТОВ "ФК Бізнесфінанс" право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Платинум Банк" і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості (а.с.11-16). 08 жовтня 2012 року між ТОВ " ФК Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 за умовами якого ТОВ " ФК Бізнесфінанс" відступило факторові ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Платинум Банк" і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості (а.с.11 16). ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № №1378/1554SFNV7 від 04.10.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, укладеному з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.9 -10). Відповідно до [PERSON] з реєстру боржників за договором факторингу №1/15 ФКю від 08.05.2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором за № 1378/1554SFNV7 від 04.10.2011 року (а.с.3/2; 10/2). Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитними договорами № [NUMBER] від 12.06.2012 року слід застосувати положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.1054 ЦК України) та права і обов'язки, що витікають з договору факторингу (глава 73 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до положень статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За приписами ч.1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобовязань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним. ( ч.ч. 1,2 ст. 1082 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ТОВ "Кредекс фінанс" невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.

Outcome: approved