Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд прийняти позовну заяву до розгляду; стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2515,28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.; розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.10.2006 року позивач (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа – резидент України [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір №003-26017-011006. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 2143,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 2,99% в рік. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2143,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер №3491425 від 02.10.2006 року та рахунок-фактура №595/21 від 01.10.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 19.05.2014 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №003-26017-011006 від 01.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2515,28 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 2099,02 грн.; заборгованість за відсотками: 31,66 грн.; заборгованість за комісіями: 384,60 грн. Тому вказану заборгованість, а також понесені судові витрати: судовий збір – 243,60 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. При поданні позовної заяви до суду письмово зазначив, що просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 01.10.2006 року позивач (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа – резидент України [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір №003-26017-011006 (а.с.3,4). Відповідно до пункту 1.1 Договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 2143,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, про що свідчить меморіальний ордер №3491425 від 02.10.2006 року та рахунок-фактура №595/21 від 01.10.2006 року (а.с.6,7). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідач [PERSON] в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов’язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №003-26017-011006 від 01.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2515,28 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 2099,02 грн.; заборгованість за відсотками: 31,66 грн.; заборгованість за комісіями: 384,60 грн. (а.с.8) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов’язань відповідно до умов укладеного Договору, що спричинило його істотне порушення. Таким чином суд вважає, що заборгованість, визначена позивачем в розмірі 1863 грн. 61 коп., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved