Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5142 грн.87 коп. за кредитним договором №CEV-1059-15-DOM від 19 січня 2015 року та судові витрати, посилаючись на те, що 19 січня 2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету №CEV-1059-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до умов договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4600 грн. 24 місяці - з 04.02.2015 року по 03.02.2017 року. Базова відсоткова ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків у порядку та терміни, встановлені цим Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, однак відповідач ухиляється від виконання договору, внаслідок чого виникла заборгованість і позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволеннню повністю з огляду на наступне. 12.03.2014 року в газеті "Урядовий кур"єр" №45 було розміщено публічну пропозицію АБ " Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок" з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговуваня фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок". Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок" є договором приєднання. Відповідно до ст.643 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 19 січня 2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету №CEV-1059-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до умов договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4600 грн. 24 місяці - з 04.02.2015 року по 03.02.2017 року. Базова відсоткова ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с.18). Відповідно до договору (розділу 6.2), внаслідок підписання Заяви на приєднання, Відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердафтом та відсотки за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати відсотки у розмірі, встановленому Програмою кредитування (а.с.12). Крім того, в момент підписання Заяви, відповідно до п.8.4 Договору, Відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку Клієнта та\\або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту та\\або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченим цим Договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та\\або недостатності суми Ліміту дозволеного овердрафту та\\або ненадходження коштів на картковий рахунок Відповідача, погашення заборгованості здійснюється з рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку Відповідача в разі неможливості виконання Клієнтом зобов'язань за цим Договором за рахунок власних коштів та\\або наданого банком Дозволеного овердрафту (далі по текст - Овердрафт (кредит)). В разі непогашення Овердрафту в день його виникнення, Відповідач зобов'язується сплатити відсотки за користуванням Овердрафтом (кредитом), нараховані Банком у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у Тарифах Банку (п.8.5 Договору) (а.с.15). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонувати договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 13 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 5142 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 916 грн. 19 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2229 грн. 83 коп. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 39 грн. 54 коп.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1957 грн. 31 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом (а.с.25-33). Відповідно до п.6.3.5 Договору, банк має право вимагати достроково виконання зобов'язань Клієнтом за цим Договором, зокрема, порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати відсотків, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором. Крім того, п.9.5 Договору передбачено, що в разі порушення умов цього Договору сторони зобов'язані вішкодувати будь-які витрати та\\або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим Договором другою Стороною; витрати, здійснені Сторонами за цим Договором; заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (а.с.12). Пунктами 4.15 та 5.13 Договору встановлюється, що повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими відсотками відсотками за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими відсотками за користування Овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належить Клієнту. Відповідно до п.9.4 Договору Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з законодавством України. При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у порядку, передбаченому законодавством України (п.12.2 Договору) (а.с.10-11, 17). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача у розмірі 5142 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 916 грн. 19 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2229 грн. 83 коп. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 39 грн. 54 коп.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1957 грн. 31 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом Згідно платіжного доручення №6712-3125 від 13 січня 2017 року позивачем при поданні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень (а.с.40). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі вищевикладеного ст.ст.11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК України,

Outcome: approved