Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири укладеного 21.05.1992 року між ним та Томаківським районним будівельно-монтажним об'єднанням по агропромисловому будівництву "Райагробуд" Дніпропетровської області, посвідченого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номер №924, з послідуючою реєстрацією Марганецьким БТІ Дніпропетровської області 03.07.1992 року №13. Необхідність встановлення зазначеного юридичного факту виникла в нього в звязку з послідуючим відчуженням квартири. Однак, реалізувати своє право розпорядження належним йому на праві власності майном він позбавлений можливості, так як у змісті такого правочину невірно зазначено його по-батькові "Феодосеевич" на російській мові, що в перекладі на українську мову звучить, як "Феодосійович", тоді як правильне його по-батькові значиться, як "Федосійович", що також вказано у реєстровому записі проведеного Марганецьким МБТІ. Так, за вказаним правочином він придбав 21.05.1992 року у Томаківського районного будівельно-монтажного об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" [ADDRESS], по вул. Комунальній, буд. 2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. У відповідності до ст. 227 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення відповідних правовідносин, 03.07.1992 року право власності на квартиру зареєстровано Марганецьким МБТІ за №13. Той факт, що саме він був стороною у договорі купівлі-продажу квартири підтверджується актовим записом про народження, у якому інші відомості про особу, як прізвище та ім'я повністю співпадають, довідкою виданою Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області від 08.02.2016 року та домовою книгою. У судовому засіданні заявник підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 05.02.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.08.2012 року, просить суд задовольнити заяву про становлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу. Заінтересована особа Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання представник не з'явився без поважних на те причин, про що суду вважає можливим вирішити питання без присутності даного представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Свідки [PERSON] та [PERSON] будучи допитаними пояснили суду, що [PERSON] дійсно з 1980 року проживає у [INFO], в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, яку викупив у 1992 році у "Райагробуд" Томаківського району Дніпропетровської області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують усі підстави задовольнити заяву [PERSON], які полягають у наступному. Заявник надав суду достатньо доказів вважати, що договір купівлі-продажу квартири укладений 21.05.1992 року між Томаківським районним будівельно-монтажним об'єднанням по агропромисловому будівництву "Райагробуд" Дніпропетровської області та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №924, належить саме йому, [PERSON]. Так, у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, запис по-батькові значиться, як "Федосійович", на російській мові - "Федосеевич". Тоді як зі змісту даного правочину вбачається, що по-батькові було записано на російській мові "Феодосеевич", що в переводі на українську мову значиться як "Феодосійович". Зазначені відомості про власника квартири були внесені і до реєстру прав власності на нерухоме майно, що проведено 03.07.1992 року за №13 Марганецьким МБТІ Дніпропетровської області. Вказана розбіжність у написанні по-батькові дійсно є перешкодою розпорядитися на власний розсуд належною на праві власності квартирою. У наданій суду домовій книзі вказано особу, яка є власником та проживає у даній квартирі, [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що заявник з 1980 року проживає і користується на правах власника квартирою. Отже, суд вважає, що при оформленні договору купівлі-продажу квартири були внесені відомості про особу з помилкою у написанні по-батькові, оскільки інші відомості, як прізвище та ім'я повністю співпадають між собою. На підставі викладеного та

Outcome: approved