Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2015 року приблизно о 16 год. 55 хв. в Коломия по проспекті Грушевського, відповідач - водій [PERSON] (надалі - Відповідач), керуючи фургоном малотонажним «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер [NUMBER] не впорався із керуванням вчинив наїзд на пішоходів, а саме на [PERSON] (надалі - Потерпілий) та [PERSON] . В результаті наїзду [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами, при використанні транспортного «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер [NUMBER] - автомобіль Відповідача, була застрахована Позивачем, по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2326505 від 21.08.2014 року. \~ \~ \~ \~Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування і йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 33 908 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату. Просить суд стягнути з [PERSON] (Адреса: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~Івано [ADDRESS] Франківська обл [ADDRESS] , Коломийський [ADDRESS] ) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (Адреса: 03049, Україна, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код ЄДРПОУ 23510137 Банк: АТ "ПРАВЕКС БАНК" п/р [NUMBER] , МФО 380838) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 908 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімсот) грн. 48 коп., та стягнути \~ \~ \~ \~з [PERSON] , (Адреса: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] Франківська [ADDRESS] , [ADDRESS] ) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (Адреса: 03049, Україна, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код ЄДРПОУ 23510137 Банк: AT "ПРАВЕКС БАНК" п/р [NUMBER] , МФО 380838) сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. В судове засудання представник позивача подав письмове клопотання про слухання справи у відсутність представника,не заперечує щодо розгляду справи і винесення заочного рішення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву не надав, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду через сайт «Судова влада». Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача,суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.06.2015 року приблизно о 16 год. 55 хв. в Коломия по проспекті Грушевського, відповідач - водій [PERSON] , керуючи фургоном малотонажним «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер [NUMBER] не впорався із керуванням вчинив наїзд на пішоходів, а саме на [PERSON] та [PERSON] . В результаті наїзду [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер [NUMBER] - автомобіль Відповідача, була застрахована Позивачем, по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2326505 від 21.08.2014 року. \~ \~ \~ \~ Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 24.10.2017 року. На підставі наданих потерпілою особою розрахункових документів (фіскальні та товарні чеки), виписка № [NUMBER] із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписка № [NUMBER] , складеного експертного висновку № [NUMBER] про розмір виплати при заподіянні шкоди життю та здоров`ю третіх осіб було складено страховий акт №2300188165 від 07.11.2017 року та розрахунок суми матеріального збитку та виплачено Потерпілому страхове відшкодування у розмірі 33 908 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату. Постановою про закриття кримінального провадження від 11.01.2016 року, кримінальне провадження щодо відповідача [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно зі ст.25 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах - для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно¬курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно зі ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або І іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи Постанову Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до ст.38.1.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , страховик після виплати страхового відшкодування має право \~ \~ \~ \~подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: \~ \~ \~ \~ г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Тобто, Позивач виконав свій обов`язок за Полісом № АІ/2326505 від 21.08.2014 року та відшкодував завдані винною в ДТП особою збитки, та як наслідок отримав право вимоги до Відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 33 908 грн. 48 коп. Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, з пропозицією надати пояснення по справі, однак даною можливістю не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність в їх задоволенні. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору, сплаченого за подання позову.

Outcome: approved