Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

у січні 2017 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 лютого 2016 року приблизно о 15 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], [NUMBER], що належить позивачу на праві власності. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2016 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль зазнав механічних пошкоджень. У зв"язку з тим, що належний позивачу автомобіль був застрахований на підставі договору страхування № 28-2501-15-00051, укладеним 29 липня 2015 р. з ПрАТ "СК "Українська страхова група", [PERSON] 22 лютого 2016 року подав страховику заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно висновку, на який посилається позивач, вартість відновлюального ремонту автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 81 742 грн. 22 коп. 31 березня 2016 р. ПрАТ "СК "Українська страхова група" було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № ДККА - 49283, відповідно до якого було визначено до сплати суму страхового відшкодування в розмірі 30 385 грн. 40 коп. 01 квітня 2016 р. ПрАТ "СК "Українська страхова група" на підставі платіжного доручення № 5844 перерахувало на належний позивачу рахунок 30 385 грн. страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну транспортним засобом "Мазда 6" номерний знак [NUMBER] була застрахована на підставі полісу № [NUMBER] ПАТ "СК "Вусо", куди 23 лютого 2016 р. [PERSON] повідомив про настання страхового випадку, зв"язку з чим ПрАТ "СК "Вусо" перерахував на рахунок позивача 1 400 грн. страхового відшкодування. Таким чином, позивачу було перераховано страхове відшкодування в загальному розмірі 31 785 грн. 40 коп. Оскільки повна вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля становить 81 742 грн. 22 коп., а отриманого страхового відшкодування недостатньо для покриття збитків, пов"язаних з відновлювальним ремонтом належного позивачу автомобіля, який було пошкоджено в результаті ДТП, що була спричинена з вини відповідача, [PERSON] просить стягнути з відповідача на його користь 49 956 грн. 82 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. В судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Третя особа - ПрАТ "СК "Вусо" в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Третя особа - ПрАТ "СК "Українська страхова група" в судове засідання також не забезпечила явку свого представника, надіслано клопотання про судовий розгляд без участі їх представника. (а.с. 44) Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріалис прави, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 20 лютого 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «Мазда 6", державний реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зазнав пошкоджень автомобіль марки «Заз Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу. (а.с. 5) На підтвердження своїх доводів щодо вини [PERSON] в пошкодженні автомобіля позивач посилається на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року (а.с. 10). В ухвалі зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який 20 лютого 2016 року, керуючи автомобілем марки «Мазда 6", державний реєстраційний номер [NUMBER], рухався в третій смузі руху вул. Любченка зі сторони вул. Боженка в м. Києві зі швидкістю приблизно 40 км/год. Будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, [PERSON] поруши п. 2.3 "Б" ПДР України, оскільки наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Антоновича, при поданні світлофором червоного сигналу, що забороняє рух транспортних засобів, не зупинився перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) та виїхав на перехрестя, чим порушив п. 8.73 "Е" та п. 8.10 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER]. [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності заа вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження № 12016100010001972 закрито. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно звіту № 0803 про оцінку автомобіля, складеного 25.03.2016 р. ТОВ "Асистанська компанія "Українська служба допомоги", вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 81 742 грн. 21 коп. (а.с. 26) Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК "Українська страхова група" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транпорті № 28-2501-15-00051, укладеним 29 липня 2015 р. (а.с. 12) 31 березня 2016 р. ПрАТ "СК "Українська страхова група" було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № ДККА - 49283, відповідно до якого було визначено до сплати суму страхового відшкодування в розмірі 30 385 грн. 40 коп.(а.с. 19-20) 01 квітня 2016 р. ПрАТ "СК "Українська страхова група" на підставі платіжного доручення № 5844 перерахувало на належний позивачу рахунок 30 385 грн. страхового відшкодування. (а.с. 21) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну транспортним засобом "Мазда 6" номерний знак [NUMBER], була застрахована на підставі полісу № [NUMBER] ПрАТ "СК "Вусо", куди 23 лютого 2016 р. [PERSON] повідомив про настання страхового випадку, зв"язку з чим ПрАТ "СК "Вусо" перерахував на рахунок позивача 1 400 грн. страхового відшкодування. Таким чином, позивачу було перераховано страхове відшкодування в загальному розмірі 31 785 грн. 40 коп. Оскільки повна вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля становить 81 742 грн. 22 коп., а отриманого страхового відшкодування недостатньо для покриття збитків, пов"язаних з відновлювальним ремонтом належного позивачу автомобіля, який було пошкоджено в результаті ДТП, що була спричинена з вини відповідача, [PERSON] просить стягнути з відповідача на його користь 49 956 грн. 82 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Автомобіль позивача не відновлений, тому суд вважає, що реальною вартістю втраченого майна на момент розгляду справи є сума визначена на день проведення дослідження - 81 742 грн. 21 коп. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 49 956 грн. 82 коп. майнової шкоди (81 742 грн. 22 коп. - 31 785 грн. 40 коп. = 49 956 грн. 82 коп.). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 21 коп. за вимоги майнового характеру.

Outcome: approved