Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У грудні 2013 року ТОВ „Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON], згідно з яким вимагає в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року, загальний розмір якої станом на 19.11.2013 року склав 349358,88 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 171182,71 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 97266,58 грн. та 33879,85 грн. ; пені за несвоєчасно виконанні зобов'язання - 41894,30 грн. ; три проценти річних від простроченої суми - 5135,44 грн.) звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль : тип ТЗ : легковий комбі, марка : Nissan, модель : Tiida, рік випуску : 2007, номер кузова : [NUMBER], державний реєстраційний номер : [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.02.2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені [PERSON] ТОВ „Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з наданням права ТОВ „Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, а також з наданням ТОВ „Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) права (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усіх дій, необхідних для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення з письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Крім того, позивач вимагає витребувати у [PERSON] належний йому на праві власності вищевказаний автомобіль, комплект ключів від цього транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER] та передати все це у володіння ТОВ „Вердикт Фінанс". Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором Також позивач вказує, що 20.04.2012 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ „УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ „Кредекс Фінанс" право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року, та 20.04.2012 року між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ „Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12-В, відповідно до умов якого ТОВ „Кредекс Фінанс" передало на користь ТОВ „Вердикт Фінанс" право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року. Представник позивача - Биков Д.Ю. просив розглянути дану справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", надало [PERSON] кредит в сумі 22500,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 113625,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 12,5 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 19.02.2015 р. Проте відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем за цим договором щодо повернення кредиту частинами та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Згідно п.2.1., 2.2., 2.4. цього договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб : марка : Nissan, модель : Tiida, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий комбі, номер агрегатів : шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер : [NUMBER], заставною вартістю 126250,00 грн., який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.02.2008 року. Розділом 6 цього договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у цьому договорі, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту, а у випадку не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту банку. При цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. У відповідності до п.8.1. цього договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється банком, зокрема, у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Згідно т.8.2. цього договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду. 20.04.2012 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ „УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ „Кредекс Фінанс" право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року. Крім того, 20.04.2012 року між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ „Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12-В, відповідно до умов якого ТОВ „Кредекс Фінанс" передало на користь ТОВ „Вердикт Фінанс" право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11301587000 від 19.02.2008 року, його заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 19.11.2013 року склала у загальному розмірі 349358,88 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 171182,71 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги - 97266,58 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом на дату подачі позову - 33879,85 грн. ; пені за несвоєчасно виконанні зобов'язання - 41894,30 грн. ; три проценти річних від простроченої суми - 5135,44 грн. Позивач направив на адресу відповідача письмове повідомлення за вих.№ 9075817_30.05.2013 від 30.05.2013 р., яке містить стислий зміст порушеного зобов'язання, а так само вимогу про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань або передати предмет застави у володіння позивача разом із комплектом ключів від автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, оформити на представника позивача довіреність із наданням усіх необхідних для зняття ТЗ з обліку повноважень для подальшої реалізації, але відповідач залишив це повідомлення позивача без реагування. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення закріплені ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу". Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" визначається правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна. Згідно зі ст.11 цього Закону обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому цим законом. Позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Позивачем дотримані вказані вимоги діючого законодавства, про що свідчить надана позивачем суду ксерокопія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 42245089 від 21.10.2013 року. Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30-ти днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Згідно ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3441,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved