Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого: Між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр. [PERSON] (Надалі Відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 року на суму 3 462,24 грн. на строк до 15 вересня 2014 року; № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 року на суму 2 237,47 грн. на строк до 22 червня 2014 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: 1. За кредитним договором № № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 604,60 грн., з яких: - 2 975,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 276,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 353,4 грн.?- заборгованість за пенею. 2. За кредитним договором № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 08 травня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 456,30 грн., з яких: - 1 996,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 228,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 231,70 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 3 липня 2015 року, становить 6 060,90 грн., в тому числі: 1. За кредитним договором № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 року в сумі 3 604,60 грн., з яких : - 2 975,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 276,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 353,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2. За кредитним договором № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 року в сумі 2 456,30 грн., з яких : - 1 996,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 228,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 231,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: 1 № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 року строком до 15.09.2014 року в сумі 3 462,24 грн.; 2 № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 року строком до 22.06.2014 року в сумі 2 237,47 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем. Так, за умовами кредитного договору № 47/4148SFDS8 від 15.09.2011року, сума кредиту становить 3462,24 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період 15.09.2011 року по 03.07.2015 рік за кредитним договором № 47/4148SFDS8 від 15.09.2011 року Відповідачем всього сплачено 832,00 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" 832,00 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 0,00 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0,00 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0,00 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Так, за умовами кредитного договору № 172/4148CLSPS2 від 22.12.2011 року, сума кредиту становить 2 237,47 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 22.12.2011 року по 03.07.2015 рік за кредитним договором № 172/4148CLSPS2 від 22.12.2011 року Відповідачем всього сплачено 553,00 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" 553,00 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 0,00 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0,00 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0,00 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.05.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07,2012 року - піддгас відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 6 060,90 грн. Позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача, у звязку з не можливістю прибути останнього до судового засідання. На позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що дійсно між ПАТ "Платинум банк" та нею були укладені кредитні договори, а саме: № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 року на суму 3 462,24 грн. на строк до 15 вересня 2014 року; № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 року на суму 2 237,47 грн. на строк до 22 червня 2014 року. Позов вона визнає та зобовязується сплатити грошові кошти за заборгованістю за вказаними вище договорами. Суд,вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне: Між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр. [PERSON] (Надалі Відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 року на суму 3 462,24 грн. на строк до 15 вересня 2014 року; № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 року на суму 2 237,47 грн. на строк до 22 червня 2014 року. 1. За кредитним договором № № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. 2. За кредитним договором № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 3 липня 2015 року, становить 6 060,90 грн., в тому числі: 1. За кредитним договором № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 року в сумі 3 604,60 грн. 2. За кредитним договором № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 року в сумі 2 456,30 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: 1 № 47/4148SFDS8 від 15 вересня 2011 року строком до 15.09.2014 року в сумі 3 462,24 грн.; 2 № 172/4148CLSPS2 від 22 грудня 2011 року строком до 22.06.2014 року в сумі 2 237,47 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем. Так, за умовами кредитного договору № 47/4148SFDS8 від 15.09.2011року, сума кредиту становить 3462,24 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Так, за умовами кредитного договору № 172/4148CLSPS2 від 22.12.2011 року, сума кредиту становить 2 237,47 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.05.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07,2012 року - піддгас відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 6 060,90 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 629 ЦК України сказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події В ст. 625 ЦК України, сказано, що боржник не звільняється від відповідальності. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивач надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобовязання, відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає та підтвердив, що дійсно має заборгованість за вказаними договорами та зобовязується сплатити її, тому суд вважає даний позов задовольнити. Суд вважає судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved