Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

У лютому 2014 року в Слов'янській міськрайонний суд звернувся ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янській район електричних мереж з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 483 грн. 20 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] є споживачем електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 09 серпня 2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що було складено акт № 177110 від 19.09.2012 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 483 грн. 20 коп., чим були порушені інтереси ПАТ "Донецькобленерго", у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 483 грн. 20 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" Удовиченко О.В., що діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи.. На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, а ПАТ "Донецькобленерго" постачальником. 19 вересня 2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що було складено акт № 177110 від 19.09.2012 року (а.с.4-5). Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 483 грн. 20 коп.(а.с.8) Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п.1.2 "Правил користування електричною енергією", недорахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно. Згідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Дані обставини підтверджені актом № 151742 від 09.08.2011 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4-5), який свідчить, що події зазначені вище мали місце. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved