overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Заявник [PERSON] доводиться зазначеній особі дочкою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі відповідного державного акту про право власності на землю. За свого життя [PERSON] заповіт не складала, у випадку спадкування за законом заявник як особа, яка не надасть нотаріусу відомостей щодо спорідненості між нею та спадкодавцем, не буде визнана спадкоємцем за законом оскільки вбачається різниця в написання її прізвища в свідоцтві про народження - " [PERSON] " та свідоцтві про шлюб - " [PERSON] ". Як вважає заявниця такі розбіжності в написання її прізвища сталися внаслідок звичайної помилки особи, яка заповнювала такі документи. Позасудовим порядком встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] неможливо. В зв`язку з чим, просить суд встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться матір`ю заявнику [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Заявник [PERSON] доводиться зазначеній особі дочкою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі відповідного державного акту про право власності на землю. За свого життя [PERSON] заповіт не складала, у випадку спадкування за законом заявник як особа, яка не надасть нотаріусу відомостей щодо спорідненості між нею та спадкодавцем, не буде визнана спадкоємцем за законом оскільки вбачається різниця в написання її прізвища в свідоцтві про народження - " [PERSON] " та свідоцтві про шлюб - " [PERSON] ". Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на оформлення спадщини. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення в сумі 10 826 грн. 17 коп., мотивуючи тим, що відповідач тривалий час своїх обов'язків не виконує, добровільно заборгованість не погашає. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Цаплюк І.Ф. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачам, на праві власності, належить житлове приміщення що знаходяться за адресою : [ADDRESS]. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопоста чання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004 р. та "Правил надання пос луг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Мініст рів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі Правила), що регулюють відносини між виконавцем послуг ( КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги. КП "Харківські теплові мережі 02.10.2013 р. звернулося до Київського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів 02.10.2013 р. Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було видано судовий наказ. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.09.2013 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 10826 грн. 17 коп. , що утворилась з 01.07.2004 року по 31.08.2013 року. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Таким чином, загальна сума яка підлягає стягненню з відповідачів складає 10826 грн. 17 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення в сумі 72 606 грн. 97 коп., мотивуючи тим, що відповідач тривалий час своїх обов'язків не виконує, добровільно заборгованість не погашає. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Цаплюк І.Ф. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачам, на праві власності, належить житлове приміщення що знаходяться за адресою : [ADDRESS]. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопоста чання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004 р. та "Правил надання пос луг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Мініст рів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі Правила), що регулюють відносини між виконавцем послуг ( КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги. КП "Харківські теплові мережі 02.10.2013 р. звернулося до Київського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів 03.10.2013 р. Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було видано судовий наказ. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.09.2013 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 10826 грн. 17 коп. , що утворилась з 01.07.2004 року по 31.08.2013 року. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Таким чином, загальна сума яка підлягає стягненню з відповідачів складає 2 440 грн. 14 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення в сумі 8 955 грн. 82 коп., мотивуючи тим, що відповідач тривалий час своїх обов'язків не виконує, добровільно заборгованість не погашає. Перед початком судового засідання від представника позивача за дорученням Цаплюк І.Ф. надійшла заява про слухання справи без її присутності та без фіксації процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачу, на праві власності, належить житлове приміщення що знаходяться за адресою : [ADDRESS]. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопоста чання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004 р. та "Правил надання пос луг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Мініст рів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі Правила), що регулюють відносини між виконавцем послуг ( КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги. КП "Харківські теплові мережі 08.04.2013 р. звернулося до Київського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів 09.04.2013 р. Київським районним судом м. Харкова по у видачі судового наказу позивачу було відмовлено.. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.04.2014 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 8955 грн. 82 коп. , що утворилась з 01.01.2004 року по 28.02.2013 року . Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Таким чином, загальна сума яка підлягає стягненню з відповідачів складає з 8955 грн. 82 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4\~740,66\~грн., посилаючись на невиконання [PERSON] зобов`язань з оплати наданих послуг з газопостачання. [PERSON] своєї позиції щодо спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на ім`я [PERSON] 30.06.2015\~р. відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де розташовані такі газові прилади: котел та газова плита, та надавались послуги з постачання природного газу (а.\~с.\~10, 11). Таким чином [PERSON] є споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та споживачем у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу". У період з 01.10.2016\~р. по 30.04.2020\~р. зобов`язання з оплати послуг з постачання природного газу [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.05.2020\~р. становить 4\~740,66\~грн. (а.\~с.\~10, 12). Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2\~102,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6 236,61 грн., посилаючись на невиконання [PERSON] зобов`язань з оплати наданих послуг з газопостачання. [PERSON] своєї позиції щодо спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на ім`я [PERSON] 30.06.2015 р. відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де розташовані такі газові прилади: котел, колонка та газова плита, та надавались послуги з постачання природного газу (а. с. 11, 12). Таким чином [PERSON] є споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та споживачем у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу". У період з 01.12.2018 р. по 30.04.2020 р. зобов`язання з оплати послуг з постачання природного газу [PERSON] виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.05.2020 р. становить 6 236,61 грн. (а. с. 11, 13). Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 7 285,04 грн., посилаючись на невиконання [PERSON] зобов`язань з оплати наданих послуг з газопостачання. [PERSON] своєї позиції щодо спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на ім`я [PERSON] 30.06.2015 р. відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де розташовані такі газові прилади: котел, колонка та газова плита, та надавались послуги з постачання природного газу (а. с. 14, 17). Таким чином [PERSON] є споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та споживачем у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу". У період з 01.05.2017 р. по 30.09.2020 р. зобов`язання з оплати послуг з постачання природного газу [PERSON] виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.10.2020 р. становить 7 285,04 грн. (а. с. 14, 15 - 16). Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8 892,81 грн., посилаючись на невиконання [PERSON] зобов`язань з оплати наданих послуг з газопостачання. [PERSON] своєї позиції щодо спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на ім`я [PERSON] 30.06.2015 р. відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де розташовані такі газові прилади: котел, колонка, газова плита, та надавались послуги з постачання природного газу (а. с. 14, 17). Таким чином [PERSON] є споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та споживачем у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу". З розрахунку споживання природного газу споживача [PERSON] вбачається, що у період з 01.12.2015 р. по 30.09.2020 р. в останньої виникла заборгованість з оплати послуг з постачання природного у розмірі 8 892,81 грн. (а. с. 15 - 16). Разом з тим, з фінансового стану абонента [PERSON] вбачається, що заборгованість з оплати послуг з постачання природного газу, яка виникла за період з 01.12.2015 р. по 30.09.2020 р., становить 9 073,13 грн. (а. с. 15 - 16), однак, Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9 335,12 грн., посилаючись на невиконання [PERSON] зобов`язань з оплати наданих послуг з газопостачання. [PERSON] своєї позиції щодо спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на ім`я [PERSON] 30.06.2015 р. відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де розташовані такі газові прилади: котел, газова плита, та надавались послуги з постачання природного газу (а. с. 10, 11). Таким чином [PERSON] є споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та споживачем у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу". З розрахунку споживання природного газу споживача [PERSON] вбачається, що у період з 01.10.2018 р. по 30.04.2020 р. в останньої виникла заборгованість з оплати послуг з постачання природного у розмірі 9 335,12 грн. (а. с. 10). Разом з тим, з фінансового стану абонента [PERSON] вбачається, що заборгованість з оплати послуг з постачання природного газу, яка виникла за період з 01.10.2018 р. по 30.04.2020 р., становить 10 032,43 грн. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Суд,

Outcome: approved