Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

У червні 2017 року представник позивача Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк " в особі представника [PERSON], що діє на підставі довіреності від 22 травня 2017 року, яка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, своїх вимоги мотивувавши тим, що 18 липня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», та громадянин України [PERSON], уклали Кредитний договір № 380 / 902 / 07 - А. Відповідно до п. 1. 1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17 209, 00 дол. США Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 лютого 2017 року прострочену заборгованість, а саме: Сума заборгованості за кредитом - 10 031, 16 дол. США.; Сума заборгованості за відсотками - 11 019, 16 дол. США; В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк " [PERSON], що діє на підставі довіреності № 02 - 36 / 2180 від 25 вересня 2017 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 03 жовтня 2017 року [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні заявленого позову заперечув в повному обсязі, надав письмові заперечення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування ( назви ) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17209,00 дол. США Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до листа № 13 - 210 / 7Н71 - 22612 від 07 грудня 2009 року Національного Банку України грації з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу ( генеральна ліцензія ) на здійснення операцій з валютними цінностями відпоеїл пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України « Про систему валютного регулы валютного контролю ». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній ван потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального роззвитку " УКРСОЦБАНК " , мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у та в порядку, що встановлені договором. Виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: В пункті 1. 1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 лютого 2017 року прострочену заборгованість, а саме: Сума заборгованості за кредитом - 10 031, 16 дол. США.; Сума заборгованості за відсотками - 11 019, 16 дол. США; Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідача будь - яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати ч Кредиту та / або процентів за його користування, щонайменше на один календарний Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту Договором. На виконання умов Договору Позичальнику була направлена повідомлення - вимогу усунення порушення, але на дату подання позовної заяви повідомлення вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по к заборгованість за відсотками, та інфляційні витрати за несвоєчасне повернення кредитних і Згідно п.1 4. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. ' Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яки сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язані одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або за зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статетю 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 8 293 гривень 65 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України і

Outcome: approved