Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач - ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", яке є правонаступником ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з позовною заявою 02.09.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 08.11.2013 року просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4080,56 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка постачається за адресою: [ADDRESS] За даною адресою зі споживачем [PERSON] 16.01.2007 року був укладений письмовий договір про користування електричною енергією № 9137002. З відповідачем [PERSON] письмовий договір не укладався, але вона є споживачем електричної елегії, яка постачається за адресою: [ADDRESS] оскільки за вказаною адресою проживає та зареєстрована. 03.04.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач», у зв'язку з чим був складений акт Н № Д 004598 про порушення ПКЕЕ від 03.04.2013 року. На підставі складеного акту та згідно з п. 3.1.5, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями був зроблений розрахунок збитків, який склав 2696,04.; 09.09.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач», у зв'язку з чим був складений акт Н № Д 004658 про порушення ПКЕЕ від 09.09.2013 року.. На підставі складеного акту та згідно з п. п. 3.1.5, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, був зроблений розрахунок збитків, який склав 1384,52грн. Представник позивача за довіреністю Муха М.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 46,64). Відповідач по справі - [PERSON] до суду повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик її до суду на 11.04.2014 року, яке вона отримала 10.04.2014 року (а.с.58), на 26.05.2014 року, яке повернулося до суду з відміткою про отримання (а.с.61), на 09.07.2014 року, яке вона отримала 20.06.2014 року (а.с.62). Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 14-23) за адресою: [ADDRESS] (а.с.63). За даною адресою зі споживачем [PERSON] 16.01.2007 року був укладений письмовий договір про користування електричною енергією № 9137002, але останній помер 22.08.2013 року (а.с.4-11, 53-55). Ухвалою суду від 09.07.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] закрито в зв'язку зі смертю (а.с.65). З відповідачем [PERSON] договір не укладався, але вона користується електроенергією за даною адресою, оскільки відповідно до довідки Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району від 08.07.2014 року (а.с.63) з 26.01.2000 року проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.63). При проведенні контрольних перевірок за адресою: [ADDRESS], були встановлені слідуючи порушення: - 03.04.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано, «використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач», у зв'язку з чим був складений акт Н № Д 004598 про порушення ПКЕЕ від 03.04.2013 року (а.с. 12). Вказаний акт був складений в присутності саме відповідача [PERSON], яка підписала акт без будь -яких зауважень та застережень, з порушеннями погодилася, що підтверджується її підписом в акті (а.с. 12). На підставі складеного акту за виявлене порушення, згідно п 3.1.5, 3.5 а Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з дати відключення 13.11.2012 року по день повторного відключення, а саме по 10.04.2014 року, проведеного відповідно до тарифів, діючих на зазначений період за формулою згідно п.п. 2.7 вказаної Методики, який склав 2696,04. (а.с 12-13); - 09.09.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач», у зв'язку з чим був складений акт Н № Д 004658 про порушення (а.с. 37). Вказаний акт був складений в присутності [PERSON], яка також підписала акт без будь -яких зауважень та застережень, з порушеннями погодилася, що підтверджується її підписом в акті (а.с. 37). На підставі складеного акту за виявлене порушення, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з дати контрольного огляду 26.06.2013 року по 09.09.2013 року день відключення, проведеного відповідно до тарифів, діючих на зазначений період за формулою згідно п.п. 2.7 вказаної Методики, який склав 1384,52 грн. (а.с. 38-39). Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 4080,56 грн. 30 коп., а саме: за актом від 03.04.2013 року в розмірі 2 696,04 грн. та за актом від 09.09.2013 року в розмірі - 1384,52 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 04.05.2006 року за № 562. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., який документально підтверджений (а.с. 1), то судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved