Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначили, що вони є власником квартири № 26, розташованої у житловому будинку № 6 по вулиці Преображенська(Іскровська) в місті Павлограді Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2007року на підставі приватизації. Право власності позивачів 29.03.2008року зареєстроване в КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації". З ними у квартирі у травні 2015року був зареєстрований чоловік [PERSON] - [PERSON], [INFO],- відповідач у справі. Стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися і з 01 вересня 2015року відповідач забрав свої речі і виїхав з квартирі № 26 житлового будинку № 6 по вулиці Іскровська в м. Павлограді Дніпропетровської області до іншого місцепроживання, а 11.02.2016року рішенням суду шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано, про що є відмітка в паспорті [PERSON] В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації зі спірної квартири. Реєстрація відповідача в квартирі позивачів не дозволяє останнім розпоряджатися нею на власний розсуд, оформити субсидію. Самостійно зняти його з реєстрації позивачі не мають можливості, оскільки це потребує\~\~особистої присутності відповідача, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] від себе та в інтересах неповнолітнього [PERSON] підтримали\~\~позовні вимоги в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи.\~\~ Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,\~\~про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачів, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що відповідач не проживає більше одного року у зазначеній квартирі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачі\~ є співвласниками приватизованої квартири № 26, розташованої у житловому будинку № 6 по вулиці Преображенська (Іскровська) в місті Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.11.2007року, зареєстрованим 09.03.2008року в КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації"( а.с.11-13). У зазначеній вище квартирі з\~ 21.05.2015року і по цей час зареєстрований\~\~\~колишній чоловік позивача [PERSON] та колишній зять позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач більше одного року у вказаній квартирі не проживає, виселився з неї добровільно, забравши всі свої речі. Факт непроживання відповідача\~\~ підтверджується актом від 02.09.2016року комісії в складі голови правління ОСББ "Будинок Кашановий" та сусідів [PERSON] І,Д. та [PERSON] згідно якому в результаті обстеження квартири [ADDRESS] ( Іскровській) та опитування сусідів встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає більше року( а.с.15). Судом встановлено, що відповідач\~\~був зареєстрований в квартирі\~\~позивачів та проживав в ньому, як член їх сім'ї. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач\~\~[PERSON] втратив право користування\~вищевказаним жилим приміщенням.\~ Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 26, розташованої у житловому будинку № 6 по вулиці Преображенська(Іскровська) в місті Павлограді Дніпропетровської області.,є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Outcome: approved