Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що 10 серпня 1993 року в Бурилівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, який 06 жовтня 2008 року розірвано за рішенням Кривоозерського районного суду, від шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що донька навчається на першому курсі у Державному навчальному закладі "Миколаївське вище професійне училище технології та дизайну", та відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її навчання, просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 28 лютого 2016 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи, що витрачає на доньку біля 4 000 грн. в рік. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву, просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не має постійного заробітку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Свірнівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 05 листопада 1996 року. Згідно довідки № 919/14 від 07 листопада 2014 року Державного навчального закладу "Миколаївське вище професійне училище технології та дизайну", [PERSON] є студенткою І курсу за спеціальністю "кравець, закрійник", термін навчання з 01 вересня 2014 по 28 лютого 2016 року, основа навчання бюджетна, стипендія нараховується та виплачується щомісячно по 275 грн. в місяць Відповідно до даних довідки Кривоозерського районного центру зайнятості № 05-2860 від 17 листопада 2014 року встановлено, що позивачка [PERSON] зареєстрована з 15 жовтня 2013 року в центрі як безробітна, її дохід з травня по жовтень 2014 року складає 3 000 грн. 79 коп. Даними довідки Бурилівської сільської ради № 480 від 14 листопада 2014 року встановлено, що [PERSON] [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON], яка здійснює за нею догляд. Судом встановлено, що витрати [PERSON], яка навчається в учбовому закладі складають: 500 грн. в місяць за найм кватири, згідно наданої суду розписки [PERSON], витрати за проїзд до місця навчання 6 грн. в день, витрати за проїзд до місця проживання матері із м. Миколаєва до с. Бурилове Кривоозерського району 100 грн., а також згідно наданих позивачем квитанцій витрати на харчування, придбання матеріалів для навчання (тканини, фурнітури) та інше. Частиною 1 ст.. 199 Сімейного кодексу України, встановлено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Даних, які б підтверджували, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на навчання доньки суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, матеріального стану платника аліментів, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. та понесені витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial