Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22555,83 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 30.08.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт було змінено відповідно до п.3,2 та 3,3 Умов та правил надання банківських послуг. На відповідача були покладені обов'язки щодо повернення суми кредиту, проте він не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 11.02.2015 року заборгованість становить 22555,83 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2426,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 10599,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі в сумі 7980,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1050,28 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму та судові витрати по справі. Відповідач була викликана до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Наддніпрянська правда", у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.08.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт було змінено відповідно до п.3,2 та 3,3 Умов та правил надання банківських послуг. На відповідача були покладені обов'язки щодо повернення суми кредиту, проте він не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 11.02.2015 року заборгованість становить 22555,83 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2426,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 10599,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі в сумі 7980,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1050,28 грн. Ці обставини підтверджуються копією заяви позичальника, умови та правила надання банківських послуг, іншими письмовими доказами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved