Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 05.06.2005 р. ви- конавчим комітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ак- товий запис № 3. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають ді- тей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду їхньої сім`ї вважає те, що відповідач зраджувала в подружній вірності, виникали непорозуміння та сварки з різних побутових причин, свідками яких неодноразово ставали діти, між ними зникло почуття любові, поваги один до одно- го. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, відзиву на позов не подала. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6), 05.06.2005 р. виконавчим коміте- том Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - ння, актовий запис № 3. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В поданій до суду заяві (а.с.14.) остання просила залишити їй прізви- ще " [PERSON] ". Тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідача суд не вбачає. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved