Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11402689000 від 09.10.2008р. у розмірі 56 546,67 дол. США, еквівалент 1 441 300 грн 32 коп та пені у розмірі 82 138 грн 31 коп мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „ УкрСиббанк" правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк " та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11402689000 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 60 000, 00 дол. США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2018р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16 % річних. 07.04.2009 р. між Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11402689000 від 09.10.2008р. за у мовами якого [PERSON] зобов'язався сплачувати ануїтетні платежі у розмірі 860 дол США до 07 числа кожного місяця. Термін повернення кредиту у повному обсязі не пізніше - 09.10.2023р. Пунктом 4-м Додаткової угод № 1 встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цією угодою, Банк набуває права вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит. 3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач [PERSON] належним чином прийнятi на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 56 546,67 дол. США, еквівалент 1 441 300 грн 32 коп та пені у розмірі 82 138 грн 31 коп коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 09.10.2008 р. був укладений Договір поруки № 233370. Відповідно до умов укладеного Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором , що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11402689000 від 09.10.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.п. 1.3., 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. 07.04.2009 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 233370 від 09.10.2008р. згідно якої [PERSON] надав свою згоду на зміну основного зобов'язання по Додатковій угоді № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11402689000 від 09.10.2008р. Частино 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором про надання споживчого кредиту у розмірі 56 546,67 дол. США, еквівалент 1 441 300 грн 32 коп з яких: 46 267, 04 дол. США - кредитна заборгованість строкова, 10 279, 63 дол. США - заборгованість процентам. Пеня за прострочення сплати кредиту - 23 841 грн 10 коп, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 58 297 грн 21 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 22 851 грн 58 коп.

Outcome: approved