Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В червні 2015 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30964,94 грн. та судові витрати в сумі 309,65 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову позивач зазначав, що 03.10.2007 року між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-400/395/2007, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23499,20 швейцарських франків на строк до 03.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки - 9,49% річних. В подальшому 03.10.2007 року, 07.09.2011 року, 21.09.2011 року, 02.10.2012 року та 01.10.2013 року між відповідачем та банком були укладені додаткові договори №№ 1,2,3,4,5, якими вносилися зміни та доповнення до кредитного договору № CL-400/395/2007, основною зміною була зміна валюти кредиту з швейцарських франків на гривню, змінено процентну ставку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 07.11.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу та договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 30964,94 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача - ТОВ ОТП Факторинг Україна надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з кредитного договіру № CL-400/395/2007 від 03.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 23499,20 швейцарських франків на строк до 03.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки - 9,49% річних. В подальшому, а саме 03.10.2007 року, 07.09.2011 року, 21.09.2011 року, 02.10.2012 року та 01.10.2013 року між відповідачем та банком були укладені додаткові договори №№ 1,2,3,4,5, якими вносилися зміни та доповнення до кредитного договору № CL-400/395/2007, основною зміною була зміна валюти кредиту з швейцарських франків на гривню та змінено процентну ставку. 07.11.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу та договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 31.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 30964,94 грн., яка складається з наступного: - 11575,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; - 1115,55 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів; - 18274,39 грн. - пеня за період з 07.11.2014 року по 31.03.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved