Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що 27.07.2011 року було укладено договір про надання кредиту за № AN3CRX33450198, згідно якого ПАТ «Акцент-Банк» надав кредит відповідачу в сумі 4657,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці. Станом на 31.07.2014 року загальна сума заборгованості по вищевказаному договору становить 58629,96 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується відповідною розпискою у поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.07.2011 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання їй строкового кредиту (а.с. 5), відповідно до якої позивач надав кредит в сумі 4657,50 грн. на оплату рахунку на придбання відповідачем компютера "Gresso" у ПП "[PERSON]" (а.с. 13). Відповідно до підписаної відповідачем заяви відповідач ознайомився та погодився із Умовами та Правилами, Тарифами надання банківських послуг та з іншими умовами та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування. Також він погодився, що дана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці. Станом на 31.07.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № AN3CRX33450198 від 27.07.2011 року, загальна сума заборгованості згідно розрахунку (а.с. 4) становить 58629,96 грн., яка складається з наступного: 3468,11 грн. - заборгованість за кредитом; 3,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2930,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 48960,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2768,09 грн. - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13169,71 грн. Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що розмір нарахованої неустойки - пені за несоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 48960,25 грн. значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яка становить 3468,11 грн., а тому із урахуванням цієї суми, суд вважає можливим в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір заборгованості по сплаті пені до 3500 грн., таке зменшення розміру пені є співрозмірним, відповідає вимогам закону і виконує своє призначення - забезпечення виконання зобов'язання. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума боргу за кредитно-заставним договором в сумі 13169,71 грн., що складається з: 3468,11 грн. - заборгованість за кредитом, 3,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2930,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3500 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2768,09 грн. - штраф (процентна складова). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial