Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 27 квітня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Давидівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 21. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", убиральні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е" і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті [PERSON] не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою. Спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] . Позивач за зустрічним позовом [PERSON] , який являється опікуном [PERSON] 12 листопада 2020 року надіслав до суду зустрічну позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що відповідно до ст.1241 ЦК України [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині, так як являється повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, оскільки проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 07.04.1995 року, згідно наказу №17 від 07.04.1995 року по даний час. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.1996 року [PERSON] визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. При вирішенні питання спадщини було виявлено, розбіжність у написанні імені матері [PERSON] , а саме у свідоцтві про смерть вказана [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] . [PERSON] просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] її обов`язкову частку у спадщині за законом у розмірі 1/2 частини спадкового майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON] та його представник не з`явилися, однак на адресу суду направили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач за основним та позивач за зустрічним [PERSON] , який діє як опікун в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зустрічний позов підтримав у повному обсязі. Розглянувши цивільну справу, суд знаходить що як первісний позов так і зустрічний позов підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Так свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого 22.05.2004 р., підтверджується, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", убиральні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е" і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як позивач так і відповідач є спадкоємцями за законом першої черги оскільки є дітьми спадкодавця що в суді підтверджено свідоцтвами про їх народження. Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке у відповідності до ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 27 квітня 2004 року [PERSON] склала заповіт, який заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Давидівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 21. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Право на спадкування, згідно ст.1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом [PERSON] своєчасно прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджено довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області №64/02-14 від 12.05.2020 року. Спадкоємець [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася, однак судом встановлено, що цей спадкоємець за станом на час відкриття спадщини проживала в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 07.04.1995 року оскільки рішенням Глибоцького районного суду від 06.03.1996 р. її визнано недієздатною. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки, які спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги на майно [PERSON] і з урахуванням наявності заповіту [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині як повнолітня непрацездатна особа. Така обов`язкова частка, враховуючи двох спадкоємців за законом, складає 1/3 частку спадкового майна, яке належало [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Тобто первісний позов спадкоємця за заповітом [PERSON] підлягає частковому задоволенню в розмірі 3/4 часток житлового будинку та інших споруд і приміщень що по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частково підлягає задоволенню і зустрічний позов опікуна [PERSON] в розмірі 1/3 частки цього будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимогу про встановлення факту суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження [PERSON] , мати записана як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того судом досліджено свідоцтво про народження [PERSON] , згідно якого його мати записана як [PERSON] , а відповідно до місця реєстрації свідоцтво видано в с.Шепіт Вижницького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача за зустрічним позовом. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами. \~ \~ \~ \~Крім того цей факт не заперечує і позивач за первісним позовом, який безпосередньо в позові вказав [PERSON] як спадкоємця померлої [PERSON] , оскільки покійна була її матір`ю. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial