Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

06.03.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненням боргів" звернулося в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6861028552 в розмірі 24 263,67 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (далі ТОВ ФК ЦФР) та [PERSON] 29.01.2016 року було підписано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг, а також заяву № 6861028552 на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, підписанням якої відповідач підтвердив згоду, що така заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ними. 30.07.2018 р. між ТОВ ФК ЦФР та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6861028552. Згідно з п. 1.2. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВФК ЄАПБ заміняє ТОВ ФЕ ЦФР у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ ФК ЦФР за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ ФК ЦФР - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24263,67 грн., з яких: 8874,49 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2217,18 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8267,00 грн. - заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4905,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач посилався також на п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги переходить до ТОВ ФК ЄАПБ з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ ФК ЄАПБ стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, тому позивач просив стягнути заборгованість та витрати по сплаті судового збору, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Представник позивача надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка була вчасно та належним чином повідомлена про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подала, відзиву на позовну заяву не надіслала, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень та [PERSON] 29.01.2016 р. був укладений кредитний договір № 6861028552. 30.07.2018 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЦФР передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ ФК ЦФР права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВФК ЄАПБ заміняє ТОВ ФЕ ЦФР у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ ФК ЦФР за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ ФК ЦФР - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24263,67 грн., з яких: 8874,49 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2217,18 грн. - заборгованість за відсотками; 8267,00 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4905,00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно з п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить до ТОВ ФК ЄАПБ з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ ФК ЄАПБ стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ ФК ЄАПБ та ТОВ ФК ЦФР умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в розмірі 24 263,67 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved