Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в серпні 2017 року звернувся до суду із вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 25 325,95грн. та відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив умови укладеного договору, чим завдає збитків позивачу. На запиту суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА отримано довідку, яка свідчить про те, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. 21 вересня 2017 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 27 листопада 2017 року сторони на розгляд не з'явились, повідомлялись судом належним чином у спосіб встановлений законом. 19 лютого 2018 року сторони на розгляд не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином. В матеріалах справи присутня заява представника позивача про розгляд за його відсутності, без заперечень проведення заочного розгляду. Від відповідача письмових заперечень (відзиву) та повідомлення про поважні причини неявки не надходило. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436). Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. [PERSON] (далі - Відповідач) звернувся до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 05.07.2011 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витягу з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, гак і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку або інший інтернет/SMS-ресурс. зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved