Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 746\~937грн. 40 коп., також стягнути з відповідача [PERSON] штраф за не страхування предмету іпотеки в розмірі 3 000 грн. та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] [PERSON], [PERSON] судові витрати по справі. В позовних вимогах позивач вказує, що 28.03.2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» був укладений кредитний договір № 76/05/6. Згідно цього договору [PERSON] отримав кредит у сумі 41 000 грн. на термін з 28.03.2007 року по 27.03.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9% річних, а на прострочену заборгованість - 17,9% річних. Згідно меморіального ордеру №TR.3216.1.18 від 28.03.2007 року на рахунок позичальника № 262054765 було перераховано 41\~000 грн. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим, за кредитним договором станом на 23.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 746\~937 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 13 468,46 грн. - прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом; 327 511,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; \~405 957,65 грн. - пеня не несвоєчасну сплату процентів. В забезпечення зобовязання за вказаним кредитним договором, був укладений договір поруки №76/05/6/1П, між банком та поручителем [PERSON] та договір поруки №76/05/6/2П, укладений між банком та поручителем [PERSON]. Крім того, в забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором, 28.03.2007 року між Банком та [PERSON] та [PERSON] укладений договір іпотеки №76/05/6/1з без оформлення заставної. За цим договором іпотекою обтяжене нерухоме майно: однокімнатна квартира в [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до п.4.2 договору іпотеки в разі невиконання вимог п.п.3.3.1.-3.3.10 цього Договору, іпотекодавець сплачує іпотекодержателю штраф у розмірі 3\~000 грн. Страхування предмета іпотеки здійснювалось іпотекодавцем ще у 2007 році, при укладенні договору іпотеки - 28.03.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «[PERSON] компанія» «Українська [PERSON]» був укладений Договір № 04-0401-0103 добровільного страхування заставного майна, терміном дії в один рік, тобто до 28.03.2008 року включно. Після закінчення дії зазначеного договору страхування, строк його дії подовжено не було, новий договір страхування із ЗАТ «[PERSON] компанія «Українська [PERSON] група», [PERSON] не укладався, договору страхування предмета іпотеки, укладеного з будь-якою іншою страховою компанією, надано не було. Тому позивач просить стягнути з іпотекодателя штраф за не страхування предмета іпотеки, передбаченого п. 4.2. Договору іпотеки. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не заявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, оскільки розмір пені значно перевищує суму тіла кредиту.\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, але були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково за наступних підстав. Згідно кредитного договору № 76/05/6 від 28.03.2007 року слідує, що він укладений між Відкритим акціонерним товариством банк «Укргазбанк» та [PERSON]. По цьому договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 41 000 грн. на строк з 28.03.2007 року по 27.03.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9% річних, а на прострочену заборгованість - 17,9% річних.(а.с.5-7). Згідно меморіального ордеру №TR.3216.1.18 від 28.03.2007 року на рахунок позичальника [PERSON] № 262054765 було перераховано 41 000 грн.(а.с.8). Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2007 року, в розмірі не менше 285 грн., а 27 березня 2019 року - 245 грн.(а.с.6). Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 16,9 % річних з 1-го по 10-те число місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1.цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.8 цього договору( на залишок простроченої заборгованості за кредитом - в розмірі, передбаченому п. 3.2.8. кредитного договору (17,9% річних)., починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.). (а.с.5 ). Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 3% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої про строчки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.(а.с.6). \~\~ Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки №76/05/6/1П, укладений з поручителем [PERSON] та договір поруки №76/05/6/2П, укладений з поручителем [PERSON].(.а.с.16-19) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2009 року з відповідачів на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року станом на 12.10.2009 року в загальній сумі 67 811,22 грн., з яких заборгованість по кредиту - 32\~435 грн., заборгованість по процентах - 493,37 грн., пеня - 34 882,85 грн.(а.с.9-10). Як вбачається з довідки начальника відділення №180/03 АБ «Укргазбанк» [PERSON] від 11.08.2014 року за № 5-180/03-137, в період з 18.11.2009 року по 11.08.2014 року позичальник сплачував в рахунок виконання рішення заборгованість за кредитом та заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом.(а.с.56). Невиконаним рішення залишилося в частині стягнення пені в сумі 34\~882,85 грн. Крім того, враховуючи, що кредитний договір продовжував діяти, проценти по кредиту продовжували нараховуватися до повного погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту та не сплату процентів. Тому позивач станом станом на 23.07.2014 року, з врахуванням добровільно погашеної частини заборгованості, нарахував загальну суму заборгованості за кредитним договором \~№ 76/05/6 від 28.03.2007 року у розмірі 746\~937грн. 40 коп., яка складається з наступного: 13 468,46 грн. - прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом; 327 511,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; \~405 957,65 грн. - пеня не несвоєчасну сплату процентів, яки просив стягнути за позовом. Відповідно довідки начальника відділення №180/03 АБ «Укргазбанк» [PERSON] від 20.08.2015 року за № 5-180/03-140 за період з 18.11.2009 року по 18.08.2015 року по кредитному договору сплачено: 8\~382,39 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, 32 435грн.- заборгованість за кредитом, 8 392,73 грн. пеня, нарахована на суму прострочених процентів. ( а.с.139). Таким чином на теперішній час заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом становить 5\~086,07грн. Крім того, 28.03.2007 року в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір іпотеки №76/05/6/1з без оформлення заставної, відповідно до якого обтяжене нерухоме майно: однокімнатна квартира № 108 в будинку № 90 в м. Павлограді Дніпропетровської області, яка належить поручителю [PERSON] на праві власності.(а.с.20-21). Пунктом 3.3.4. договору іпотеки передбачено обов'язок іпотекодавця на період дії дійсного договору іпотеки застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок на свою користь від ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.(а.с.20) Відповідно до п. 4.2. договору іпотеки, в разі невиконання вимог п.п. 3.3.1. -3.3.10. цього договору, іпотекодавець сплачує іпотекодержателю штраф у розмірі 3000 грн.(а.с.20) Страхування предмета іпотеки здійснювалося іпотекодавцем ще у 2007 році, при укладенні договору іпотеки, а саме 28.03.2007 року між [PERSON] та ЗАТ "[PERSON] компанія "Українська [PERSON]" був укладений договір №04-0401-0103 добровільного страхування заставного майна, терміном дії на один рік, тобто до 28.03.2008 року. Після закінчення дії зазначеного договору страхування, строк його дії подовжено не було, новий договір страхування з ЗАТ "[PERSON] компанія "Українська [PERSON]" [PERSON] не укладався, договору страхування предмета іпотеки, укладеного з будь-якою іншою страховою компанією, надано не було. Таким чином, позовні вимоги стосовно стягнення з [PERSON] на користь позивача штрафу за не страхування предмета іпотеки, передбаченого п. 4.2. договору іпотеки №76/05/6/1з від 28.03.2007 року, належать задоволенню. Разом з тим, згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частина 2 ст.22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Проте, суду не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобовязання відповідачами позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованих позивачем пені, або перевищував би вказані суми. Суд бере до уваги і ту обставину, що суми пені, про стягнення яких просить позивач, суттєво перевищує розмір процентів по кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованих позивачем сум пені : за несвоєчасне повернення кредиту з 327\~511,29 грн. та пеню - за несвоєчасну сплату процентів з 405\~957,65 грн. на 5086,07грн.. \~\~ \~\~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року підлягають частковому задоволенню та \~необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 76/05/6 від 28.03.2007 року в розмірі 10172,14 грн., яка складається з наступного: 5086,07 грн. - прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом; 5086,07 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати.

Outcome: partial