Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобілю [PERSON] , завдано шкоду. Свої вимоги мотивує тим, що отримана позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 34 731 грн. 58 коп. (без урахування фізичного зносу) нарахована ПрАТ «УПСК» за полісом № АІ 500827 не охоплює всієї суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування в розмірі 47 440 грн. 94 коп., згідно договору добровільного страхування від 30 жовтня 2014 року. На підставі вимог ст.ст. 993, 1194 ЦК України ст. 27 Закону України «Про страхування» порушує питання про стягнення з [PERSON] різниці недоотриманої страхової виплати в розмірі 12 709 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що ним застраховано цивільно-правову відповідальність ПрАТ "УПСК", яка в свою чергу виконала умови договору в повному обсязі, сплативши страхове відшкодування в розмірі 34 731 грн. 58 коп., в межах ліміту відповідальності. Вважає, що позивач не має законних підстав визначати від цього виплати страхового відшкодування в більшому розмірі. Відтак просив відмовити в задоволені позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2015 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Рено» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] Відповідач на той час керував автомобілем ГАЗ 69 д.н.з [NUMBER] . Про такі обставини йдеться у постанові цього ж суду від 16 листопада 2015 року, якою відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року між [PERSON] . та АТ "СК "АХА "Страхування" укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 29018 а4аа. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована 14 жовтня 2015 року в ПрАТ "УПСК" Поліс АІ № 5008271. 14 жовтня 2015 року відповідач звернулась до АТ "СК "АХА "Страхування" з повідомленням про страхову подію. Згідно рахунка № [NUMBER] від 22 жовтня 2015 року ТОВ «Арма Моторс» вартість ремонту автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] склала 48 440 грн. 94 коп. Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування від 23 жовтня 2015 року розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи склав 47 440 грн. 94 коп. Розмір страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку № АМСНС05056 від 22 жовтня 2015 року ТОВ «Арма Моторс». З платіжного доручення № 202 912 від 27 жовтня 2015 року вбачається, що АТ "СК "АХА "Страхування" перерахувало ТОВ «Арма Моторс» страхове відшкодування в розмірі 47 440 грн. 94 коп. на користь [PERSON] Згідно полісу АІ № 5008271 цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 69 д.н.з. [NUMBER] застраховано станом на 14 жовтня 2015 року в ПрАТ "УПСК". Відповідно до ч.1ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі ЦК) України). Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З урахуванням наведеного у цій справі виникають два види зобов`язань: деліктне зобов`язання, що виникло внаслідок ДТП, сторонами якого є потерпіла особа (кредитор) та особа, відповідальна за завдані збитки (винна особа, боржник), та договірне зобов`язання, що виникає з договору добровільного майнового страхування, сторонами якого є страховик (страхова компанія) та страхувальник (потерпілий у ДТП). За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). У даній справі позивач на підставі договору добровільного страхування, укладеного між ним та потерпілим, здійснив виплату страхового відшкодування та тим самим відшкодував завдану потерпілому у ДТП майнову шкоду. Так, АТ "СК "АХА "Страхування" сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 47 440 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 202 912 від 27 жовтня 2015 року. Порядок страхового відшкодування за шкоду завдану діями відповідача в даному випадку регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 22.1 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Водночас обставини позову в частині виплати ПрАТ «УПСК» за полісом № АІ 5008271 страхового відшкодування в розмірі 34 731 грн. 58 коп. будь-якими доказами не підтверджено. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Проте, вимоги ст.ст. 1166, 1194 ЦК України щодо повного відшкодування шкоди регулюють деліктні правовідносини й не розповсюджуються на договірні правовідносини в сфері виплати страхового відшкодування, а тому не підлягають застосуванню в цій справі. Посилання в позові на те, що виплачене ПрАТ «УПСК» страхове відшкодування не покриває всіх фактичних витрат позивача здійснених по виплаті страхового відшкодування на користь [PERSON] , належними, допустимими і достатніми доказами не підтверджено. Коли право повного відшкодування страховику виплаченого розміру страхового відшкодування не охопленого страховою виплатою здійсненої на договірній основі, є не доведеним. Згідно ч.1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин позов є необґрунтованим й не доведеним, в задоволенні якого слід відмовити. Порушених прав позивача, які б підлягали захистові в цій справі, судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed