Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

У грудні 2013 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов [PERSON], [PERSON] до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"(далі КП "ЦОС Шевченківського району, відповідач), в якому позивачі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просили визнати дії відповідача протиправними, що порушують права позивачів як споживачів комунальних послуг, зобов'язати відповідача взяти на абонентський облік засоби обліку відповідача взяти на облік засоби обліку води після повірки в квартирі позивачів за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати відповідача провести нарахування за постачання холодної та гарячої води і водовідведення з 01.07.2013 року. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2014 року провадження у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача взяти на облік засоби обліку води після повірки в квартирі позивачів за адресою: [ADDRESS] - закрито. У судовому засіданні позивачі підтримали позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача Денисюк В. проти позову заперечила та зазначила, що з 2013 року позивачі сплачували за холодне, гаряче водопостачання та водовідведення згідно показників квартирних засобів обліку, що підтверджується копіями квитанцій по сплаті за житлово-комунальні послуги. Отже, на момент розгляду справи права позивачів не порушені і предмет спору відсутній. Заслухавши пояснення позивачів та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 28.05.2013 року у квартирі позивача були встановлені квартирні засоби обліку гарячої та холодної води та проведене їх опломбування, що підтверджується копією Договору №30515/11 від 15.05.2013 року, укладеного між позивачем та ВКП "УкрСервісМонтаж" (а.с. 6) та копією акта опломбування (а.с. 7). Як вбачається з копій квитанцій за червень-грудень 2013 року оплата за холодне, гаряче водопостачання та водовідведення у квартирі [ADDRESS] здійснюється згідно показників квартирних засобів обліку, що не заперечується сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Приймаючи до уваги те, що з червня 2013 року нарахування за постачання холодної та гарячої води і водовідведення у квартирі [ADDRESS] здійснюється згідно показників квартирних засобів обліку, суд вважає заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Вимоги щодо визнання дій відповідача протиправними, що порушують права позивачів як споживачів комунальних послуг також не підлягають задоволенню, оскільки позивачами таких порушень не доведено, а судом не було встановлено.

Outcome: dismissed