Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

31.07.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява, яку позивач мотивує тим, що [PERSON] є рідним батьком позивача, який, згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 24.05.2018 року сплачує аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, в порядку статті 199 Сімейного кодексу України. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд виходив брав до уваги, крім іншого, ще і ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на свою дружину до досягнення дитиною 3_х років. 1.07.2018 року такі зобов"язання припинились, оскільки дитині виповнилось 3 роки. Беручи до уваги зазначене, позивач вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів з 1/6 на 1/4 частину усіх видів доходів, в зв"язку зі зміною матеріального стану відповідача. 18.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному порядку без виклику осіб. 01.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката [PERSON] про розгляд справи з повідомленням сторін. 02.10.2018 року клопотання адвоката задоволено та призначено справу до розгляду. 08.10.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. [PERSON] заперечує у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що сума аліментів, яка ним виплачується щомісячно на користь позивача повністю покриває її витрати, які вона підтвердила доказами долученими до позовної заяви. Також відповідач зазначив, що проживає в будинку своїх батьків, так як власного житла не має, його батьки є пенсіонерами яких він утримує, також на його утриманні перебуває малолітня дитина. У його дружини на утриманні також перебуває малолітня дитина та хвора мати, також просить врахувати стан його здоров"я та здоров"я його дружини. 16.10.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що посилання відповідача є безпідставними: батьки відповідача отримують пенсію та ведуть підсобне господарство., а тому не перебувають на його утриманні, крім того, позивач є вагітною, а тому особливо потребує матеріальної допомоги. В судове засідання сторони не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Копією перекладу свідоцтва про народження І-ИК №509161, завіреного в нотаріальному порядку (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], [INFO] Довідкою, виданою заступником директора університету "Україна" та копією договору про навчання від 03.08.2017 року доведено, що позивач являється студенткою Вінницького коледжу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет "Україна", навчається на платній основі, вартість освітньої послуги 13400 грн. (а.с.11,12). Договором оренди в гуртожитку від 01.09.2017 року доведено, що проживання під час навчання позивачки платне та становить 990 грн (а.с.14-19). На підтвердження витрат на проїзд, позивачем надано відповідні чеки(а.с.23-25) Рішенням від 09.06.2017 року підтверджується, що на користь позивача з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку останнього (а.с26-30) Згідно свідоцтва про шлюб відповідач являється чоловіком [PERSON] (а.с.65) Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.66) Згідно рішень Хмільницького міськрайонного суду від 19.07.2017 року з відповідача стягувались аліменти на дружину та дитину в розмірі 1/4 частки від доходу останнього (а.с.32,33,67) Згідно довідки про доходи, дружина відповідача - [PERSON] в період з серпня 2017 року по березень 2018 року отримала дохід (без урахування аліментів) 56048 грн (а.с.37) у розмірі Довідкою Качанівської сільської ради №401 від 11.05.2018 року (а.с.68, 105) підтверджено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]., с.Качанівка, вул.Коцюбинського, 7. Разом з ним зареєстровані та входять до складу сім'ї: [PERSON] (батько), [INFO]. [PERSON] (мати), [INFO], [PERSON] (дружина), [INFO], [PERSON] (син), [INFO] Згідно довідок, виданих ТОВ "Хмільницьке" загальна сума нарахованої орендної плати відповідачу становить 23352,05 грн (а.с.8), а заробітної плати 58263,82 грн, з яких утримано 7812,87 грн аліментів, що становить 1/6 частки (а.с.85). Відповідно до копії наказу №116 від 30.08.2018 року дружина відповідача з 31.08.2018 року прийнята на роботу до філії "Жданівський ЦЗ" (а.с.86) Згідно довідки про доходи відповідач протягом 2018 року отримав 80674,03 грн заробітної плати та протягом 2016-2018 р.р. 16837,36 грн орендної плати (а.с.95,96) Довідкою, виданою ТОВ "Хмільницьке" доводиться отримання позивачем аліментів за вересень 2018 року в сумі 2913,91 грн. та за жовтень 4872, 38 грн (а.с.106, 135) Згідно довідок, виданих ПАТ "Вінницяобленерго" [PERSON], отримала дохід за жовтень 2017 року 5662,93 грн та з жовтня 2017 по січень 2018 року її дохід склав 68979,51 грн (а.с.130,131) \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~(далі\~СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обставини, які стали підставою стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частки на даний час змінилися. Так, позивач продовжила навчання в Вінницькому коледжі Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" на платній основі, в зв"язку з чим виникла необхідність сплачувати за проживання в гуртожитку, що свідчить про погіршення її матеріального стану, остання не працює та перебуває на частковому утриманні своєї матері, яка є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~У відповідача припинився обов»язок сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки дитині виповнилось три роки, що свідчить про покращення його матеріального становища. Також суд бере до уваги те, що відповідачем на утримання своєї другої дитини стягуються аліменти у розмірі ? частки від всіх видів його доходу, дружина відповідача працездатна, відповідач щомісячно отримує заробітну плату, у власності має земельну ділянку за використання якої щорічно отримує орендну плату, що свідчить про його можливість сплачувати збільшений розмір аліментів. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не бере до уваги медичні документи надані сторонами, оскільки з них жодним чином не можливо встановити стан здоров»я сторін, так як перебування на обліку у певного лікаря чи не тривале лікування певного захворювання не свідчить про незадовільний стан здоров»я, який потребує постійних витрат на лікування. \~ \~ \~ \~Також суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, оскільки останні отримують пенсію та мають можливість себе забезпечувати, доказів іншого не надано. Зазначене стосується і батьків дружини відповідача. \~ \~ \~ \~Наявність у дружини відповідача на повному утриманні неповнолітньої дитини судом не приймається, оскільки саме на батьків покладається обов»язок матеріального забезпечення дітей. \~ \~ \~ \~Відповідач як на підставу своїх заперечень посилається на розмір сплачених ним аліментів протягом вересня, жовтня 2018 року. Однак, з довідки про його доходи вбачається, що протягом 2018 року його заробітна плата не є сталою сумою, а тому розмір аліментів також буде різним. \~ \~ \~ \~Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 оків. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що у відповідності до ст 137, ч.1\~ст 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та понесені позивачем витрати на правничу допомогу у сумі 1000 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial