Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2008 між АКІБ « УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11395617000 за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 10933 дл. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі в строк до 18.09.2015 року зі сплатою13,50% річних за користування кредитом. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 61100, 00 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором відповідач передав у заставу автомобіль типу ТЗ: сєдан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos; Рік випуску: 2008; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який йому належить на праві власності. 20.04.2014 року між ПАТ "УКРСИББАНК"укладено договір факторингу № 05/12 , відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ"КРЕДЕКС ФіНАНС" , а 20.04.2014 року між ТОВ"КРеДЕКС ФІНАНС" та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу , відповідно до договору № 05/12-КВ, відповідно до якого право вимоги перейшло до позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» Через неналежне виконання умов Договору в у відповідача станом на 20.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 128993, 67 грн. Через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, однак позивач не може реалізувати своє право на продаж. За умовами п.7.1.3 Кредитного договору у випадку не виконання Позичальником своїх зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою , за рахунок предмету застави, відповідно до діючого законодавства України . Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За правилом ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до ст.ст. 26,28,30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , п.п. 40,42 "Порядку державної реєстрації( перереєстрації ) , зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" , затверджених Кабміном 07.09.1998 року № 1388, ст.ст.13,16, 237, 238 ЦК України , п.4.4 "Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації , перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраціїних документів, номерних знаків на них", затеврдженої Наказом МВС від 11.08.2010 року № 379 з метою реалізації своїх прав та можливості реалізувати право на продаж заставленого майна позивач може виступати в договорі купівлі-продажу при проведенні торгів , під час вирішення необхідних питань в реєєстраційному органі як уповноважена особа , в разі надання таких повноважень . Враховуючи викладене Позивач просить задовольнити їх позовні вимоги : 1.в рахунок погашення заборгованості за договором надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11395617000 від 18.09.2008 року, звернути стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження : вул. Констянтинівська, 15, корп.. А, м. Київ Київська обл.., 04071) на предмет застави - автомобіль, типу ТЗ: сєдан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos; Рік випуску: 2008; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER] який належить [PERSON] на праві власності на підставі купівлі-продажу № 214116-D00014 від 11.09.2008 року, укладеного між ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», код ЄДРПОУ 03121566, в особі директора, Тіхомірова В.М., який діє на підставі довіреності № 6084 від 22.12.2007 року (продавець) та [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс») 2. Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс»( в особі уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем. 3. Витребувати в [PERSON] автомобіль типу ТЗ: сєдан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos; Рік випуску: 2008; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER] який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER] та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження : вул. Констянтинівська, 15, корп. А, м. Київ Київська обл.., 04071) 4. Надати ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) (в особі уповноваженого представника) право (повноваження)вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до « Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. 5. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, але надійшла письмова заява в якій просять розглянути позов в їх відсутність , вимоги підтримують повністю , не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши позов , дослідивши письмові докази суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що між Позивачем та Відповідачем існують договірні відносини ( кредитні та по договору застави) . Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником(заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу"передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору зурахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Станом на час звернення Позивача до суду Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язаний щодо повернення кредиту та сплати всіх належних платежів , внаслідок чого має місце заборгованість в сумі 536709,46 грн., отже Позивач має право , відповідно до ст.572 ЦК України на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна. Відповідно до ст.ст. 26,28,30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , п.п. 40,42 "Порядку державної реєстрації( перереєстрації ) , зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" , затверджених Кабміном 07.09.1998 року № 1388, ст.ст.13,16, 237, 238 ЦК України , п.4.4 "Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації , перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраціїних документів, номерних знаків на них", затеврдженої Наказом МВС від 11.08.2010 року № 379 з метою реалізації своїх прав та можливості реалізувати право на продаж заставленого майна позивач може виступати в договорі купівлі-продажу при проведенні торгів , під час вирішення необхідних питань в реєєстраційному органі як уповноважена особа , в разі надання таких повноважень . Відповідач вимоги визнає, в тому числі і вимогу щодо наділеннями позивача повноваженнями представника під час продажу заставного майна. Стороні на користь якої задоволено вимоги стягненню підлягають і судові витрати. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не відбувалося. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved