Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив: - встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , доводився батьком позивачу. - визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП "Придніпров`є", розміром 4,25 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя набув [PERSON] як член КСП "Придніпров`є", та яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130806, виданим Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованим 25.11.1996 за № 111 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , та [PERSON] , яка сталася [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та його мати [PERSON] , будучи спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна входить вищезазначене право на земельну частку (пай). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] та за життя не встигла оформити спадкових прав на майно, що належало спадкодавцю [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв позивач. Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батьків, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку (пай), оскільки відсутні відомості, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] . Оскільки у свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвища батьків зазначено як " [PERSON] ", тоді як у паспорті громадянина України позивача та у свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища зазначені як " [PERSON] ". Факт родинних відносин між позивачем та матір`ю [PERSON] вже встановлено рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2019. Крім того, підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений сертифікат стало те, що він виданий [PERSON] вже після його смерті. Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку. У підготовче засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що Любецька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved