Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

У травні\~2020\~року позивач\~звернувся до\~суду із позовними вимогами до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 9421606027 від 04.01.2017, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 15652,85 грн., яка складається із: 5353,6 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,06 грн. сума заборгованості за відсотками, 6761,07 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3537,12 грн. сума заборгованості за пенею. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн. Ухвалою суду від 11.06.2020 визначено розглядати позовні вимоги у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвал суду від 11.06.2020, позовних заяв з додатками. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає, а також за наявним у анкеті місцем проживання у м. Києві; про причини неявки суд не повідомив; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. 04.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~9421606027 на загальну суму кредиту 7140,00 грн. Кредит надається на строк 24\~місяці, чергова частина кредиту складається з: початковий процент 4 % від суми кредиту 220\~грн., щомісячні проценти 3,99 % від суми кредиту, згідно з графіком платежів, річні проценти 0,01 %, та щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення. За цим додатком встановлюється пільговий період на перші від дати надання кредиту 0 місяців. Протягом пільгового періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів, сума належного виконання до закінчення пільгового періоду 0,00. У випадку внесення позичальником всієї цієї суми до закінчення пільгового періоду, без прострочення внесення щомісячних платежів зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими (а.с. 6, 7). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 0410001 від 04.01.2017 на суму 5500,00 (а.с. 8). Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК\~). Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 26.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 9421606027 (а.с. 19-21). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога),\~а\~також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до змісту статті 1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).\~ Заборгованість за кредитним договором А [PERSON] Харченка № 9421606027 від 04.01.2017 складає 15652,85 грн. з яких: 5353,6 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,06 грн. сума заборгованості за відсотками, 6761,07 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3537,12 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 22). Позивач є фінансовою установою (а.с. 23-29). Відповідач не оспорив розрахунки заборгованості перед банком та/або позивачем як новим кредитором. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості розрахунків. Також не оспорено вказаний договір про передачу права вимоги. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).\~ Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до [PERSON] за кредитним договором від 04.01.2017 №\~9421606027 на загальну суму 15652,85 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549\~ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 № 5 передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК\~України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання). Відтак суд зменшує суму пені з 3537,12 грн. до 1000,00 грн. Ураховуючи зазначене,\~оцінивши докази,\~суд робить\~висновок що\~відповідачем порушено\~права позивача\~у частині\~неналежного виконання\~зобов`язань за\~кредитним договором\~№ 9421606027\~від 04.01.2017,\~станом на\~26.06.2019\~відповідач має\~заборгованість перед\~позивачем за\~кредитним договором\~на загальну\~суму 13115,73 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 5353,6 грн., заборгованість за відсотками 1,06 грн., заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 6761,07 грн., заборгованості за пенею 1000,00 грн. і позов підлягає задоволенню у цих межах. За правилами\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд присуджує\~з відповідача\~на користь\~позивача судові\~витрати пропорційно\~до розміру\~задоволених позовних\~вимог 1761,29 грн (2102*13115,73 /15652,85). На підставі викладеного,

Outcome: approved