Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 25.01.2012 року №3557/1336SFPR7 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] перший надав останньому кредит в сумі 6639 гривень 64 копійки. Відповідно до умов кредитного договору від 10.02.2012 року №167/5032CLPS2 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] перший надав останньому кредит в сумі 5886 гривні 26 копійок. 17.10.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20121017-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по зазначеним вище кредитним договорам . В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та має заборгованість по кредитному договору №3557/1336SFPR7 в сумі 6965 гривень05 копійок та по кредитному договору №167/5032CLPS2 в сумі 1147 гривень 30 копійок яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 25.01.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №3557/1336SFPR7(а.с. 9). Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 6639 гривень 64 копійки ; б) строк кредитування- 36 місяців; в ) процентна ставка за користуваня кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 432 гривні 64 копійки ; д) комісія за обслуговування кредиту - 199 гривень ; е) цільове призначення - купівля товару, ж) дата повернення кредиту - 25.01.2015 року . Згідно п.5.3 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Крім того 10.02.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №167/5032CLPS2 ( а.с. 18-19). Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 5886,26 гривень ; б) строк кредитування- 30 місяців; в ) фіксована процентна ставка за користуваня кредитом - 36,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 153,90 гривень ; д) комісія за обслуговування кредиту - 177 гривень ; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 10.08.2014 року . Згідно п.5.4 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. 17.10.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу № 20121017-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користьТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів "( а.с.29-30). 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам ( а.с.31-32) . З повідомлення від 26.07.2012 року, адресованого [PERSON], встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року, укладеного між ПАТ " Платинум Банк " та ТОВ"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" перше відступило право вимоги останньому за кредитним договором №167/5032CLPS2 від 10.02.2012 року. З повідомлення від 25.10.2012 року, адресованого [PERSON], встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20121017-Г від 17.10.2012 року, укладеного між ПАТ " Платинум Банк " та ТОВ"ФК "Європейська агенція з повернення боргів " перше відступило право вимоги останньому за кредитним договором №3557/1336SFPR7 від 25.01.2012 року . Відповідно до п.п.1.1 договору факторингу № 2 укладеного 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перший відступив останньому право вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей. До Фактора перейшли всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами ( а.с.31-32). З виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року встановлено, що первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених договором факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, а саме заборгованість боржника [PERSON] за кредитним договором №167/5032CLPS2 від 10.02.2012 року в сумі 7747,3 гривень, з них : заборгованість за основною сумою боргу - 5624 гривень 00 копійок ; сума заборгованості за відсотками - 1555,36 гривень; сума заборгованості за пенею- 567,94 гривень. Кількість днів прострочення -1035 ( а.с.7). З виписки з Реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року встановлено, що первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених договором факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, а саме заборгованість боржника [PERSON] за кредитним договором №3557/1336SFPR7 від 25.01.2012 року в сумі : 6965,05 гривень, з них : заборгованість за основною сумою боргу - 5861,46 гривень ; сума заборгованості за відсотками - 796 гривень; сума заборгованості за пенею- 307,59 гривень. Кількість днів прострочення-989 ( а.с. 6). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за договором №3557/1336SFPR7 від 25.01.2012 рокув сумі 6965,05 гривень, а по кредитному договору №167/5032CLPS2 від 10.02.2012 року-7747,3 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитних договорів укладених між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON], а також договорів факторингу, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договорів, щодо своєчасного повернення суми кредитів та сплати процентів за користування кредитами. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору №3557/1336SFPR7 від 25.01.2012 рокув сумі 6965,05 гривень та по кредитному договору №167/5032CLPS2 від 10.02.2012 року-7747,3 гривень. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . На підставі викладеного, ст.ст.509,512-516,610,611,526,1054, ЦК України,

Outcome: approved