Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

18.07.2017 року заявниця звернувся до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою 31 травня 2006 року, що остання є її матір"ю. В обґрунтування заяви зазначила, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON] Однак у прийнятті спадщини їй було відмовлено постановою нотаріуса через наявність розбіжностей у документах, підтверджуючих факт родинних відносин з померлою, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою Сторони в судове засідання не прибули. До суду сторони надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності; заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, представник заінтересованої особи вимоги заяви визнав, не заперечив проти її задоволення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що 31.05.2006 року померла [PERSON] /а.с.5/, яка за свого життя заповіла все своє майно [PERSON], заявниці по справі/ а.с. 11/. Як спадкоємець за заповітом, заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої 31.05.2006 року, у тому числі у звязку з наявністю розбіжностей в документах, що підтверджують її родинні зв"язки з померлою / а.с. 5/. Так, згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], матір вказано як [PERSON], відомості про батька відсутні /а.с.7/. Заявниця у зв"язку з одруженням отримала прізвище "Бобер"/а.с.9-10/. Як стверджує заявниця при оформленні свідоцтва про її народження було допущено помилку, а саме, прізвище матері замість "Ткачук" було записано "Таїрова", що не відповідало дійсності, оскільки її батьки не перебували в офіційному шлюбі, зокрема відомості про батьків були записані зі слів матері. Відповідно до довідки, виданої Великогорбашівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області № 896 від 29.09.2016 року, [PERSON]І з 2005 року по день смерті матері [PERSON], 31.05.2006 року, проживала з нею без реєстрації, допомагала у господарстві/а.с.13/. Згідно довідки, виданої Великогорбашівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області № 616 від 08.06.2017 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] являється однією і тією ж самою особою/а.с.23/. Крім того, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як дочки та матері підтверджено письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], жителів с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області/а.с.17,18/. Згідно зі\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз»яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Також слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259\~ЦПК України\~в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла [PERSON] та [PERSON] є однією особою, та відповідно є матір"ю заявниці. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви .

Outcome: approved