Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у якій просить стягнути з них 11928 грн. 06 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки, виданої ПП «Вікторія-1» №48 від 12.03.2015 року відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS]. 18 травня 2007 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою. За період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року відповідачами заборговано за послуги з централізованого опалення 11928 грн. 06 коп., про що свідчить надана КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР виписка з особового рахунку від 21.08.2015 року. На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, частково проводили оплату за послуги, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів належні позивачу кошти - заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 11928 грн. 06 коп. та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Outcome: approved