Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24 квітня 2012 року кредитна спілка «Альянс» та [PERSON] уклали кредитний договір №4332 від 24 квітня 2012 року, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 16000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2014 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 60% річних. Обов'язки, передбачені договором [PERSON] не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 01 жовтня 2014 року існує заборгованість в розмірі 14873 грн. 96 коп., з них: - заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12656 грн. 43 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 2217 грн. 53 коп.. 24 квітня 2012 року між [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою "Альянс", між [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою "Альянс", між [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою "Альянс" укладено договори поруки №4332, згідно яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати за невиконання [PERSON] договору кредиту №4332 від 24 квітня 2012 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом. Відповідачі на звернення позивача щодо сплати боргу не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В ході судового розгляду представник позивача зменшив позовні вимоги у зв'язку із внесенням [PERSON] в рахунок погашення кредитної заборгованості 1000 грн. та просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 13873 грн. 96 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 12656 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками - 1217 грн. 53 коп.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 24 квітня 2012 року кредитна спілка «Альянс» та [PERSON] уклали кредитний договір №4332 від 24 квітня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2014 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 60% річних. Кредитна спілка «Альянс» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надала [PERSON] кредит в сумі 16000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №536 від 24 квітня 2012 року. Обов'язки, передбачені договором [PERSON] не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 02 березня 2015 року року існує заборгованість в розмірі 13873 грн. 96 коп., з них: - заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12656 грн. 43 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1217 грн. 53 коп.. 24 квітня 2012 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою "Альянс" укладено договори поруки №4332, згідно яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати за невиконання [PERSON] договору кредиту №4332 від 24 квітня 2012 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом. На неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідачі заборгованість по кредиту не погасили. Згідно п.2.1. Договору кредиту, спілка надає позичальнику кредит на 24 місяці, тобто з 24 квітня 2012 року по 24 квітня 2014 року. Згідно п.3.1. Договору кредиту, плата за користування кредитом становить 60% річних від суми кредиту і здійснюється відповідно до Договору за час користування кредитом Згідно п.4.1. Договору кредиту, сторони домовилися про порядок погашення по графіку розрахунків: додаток №1 до договору №4332 від 24 квітня 2012 року. Згідно п.2.1. договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з Боржником за виконання зобов'язань Боржника за договором про кредит №4332 від 24 квітня 2012 року в тому ж обсязі як і Боржник, включаючи у випадку невиконання зобов'язань Боржником повернення основної суми та відсотків за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються кредитним договором №4332 від 24 квітня 2012 року, додатком №1 до договору кредиту - графіком погашення по кредитному договору №4332 від 24 квітня 2012 року, договорами поруки №4332 від 24 квітня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтями 553, 554 цього Кодексу визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13873 грн. 96 коп., з яких: - заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12656 грн. 43 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1217 грн. 53 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанцією №QS22806827 від 01 жовтня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved