Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ "Таскомбанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказував, що 12 вересня 2013 року між ПАТ "Таскомбанк" та ПП "Кременчуцька тарна мануфактура" укладено кредитний договір № Т 23.08.2011 К 498. Станом на 12 вересня 2014 року сума заборгованості позичальника за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 498 від 12.09.2013 р. становить 104 251, 10 грн. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечувалося порукою відповідно до укладеного 12 вересня 2013 року договору поруки № Т 04.03.2008 І 1352 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 498 між ПАТ "Таскомбанк" та [PERSON], відповідно до якого остання є поручителем ПП "Кременчуцька тарна мануфактура". Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 498 в розмірі 104 251, 10 грн., з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту - 99 894, 49 грн.; загальна заборгованість по процентах - 2996, 15грн.; пеня на суму простроченої заборгованості по процентах - 130, 44 грн.; пеня на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1 230, 02 грн. [PERSON] подала до суду зустрічний позов до ПАТ "Таскомбанк" про визнання поруки припиненою. Зазначає, що сплата платежів за кредитом припинена з грудня 2013 року, позовом банк звернувся у жовтні 2014 року. Наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 554 ЦК Україна порука припинена. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Таскомбанк" Пономарь С.Г. позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, зазначених у ньому. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] підтримує письмові заперечення. Просить відмовити у задоволенні позову. Зустрічні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог ПП "Кременчуцька тарна мануфактура " у судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи керівництво повідомлялось належним чином, про причини неявки представника суд не повідомляли. Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 12 вересня 2013 року між ПАТ "Таскомбанк" та ПП "Кременчуцька тарна мануфактура" укладено кредитний договір № Т 23.08.2011 К 498. Згідно п.1.1. кредитного договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, (передбачає поновлення кредитування в порядку, зазначеному в п.2.4. цього Договору), у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти та комісії за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає: 100 000 грн. Згідно п.1.3. кредитного договору, строк користування кредитною лінією: з 12 вересня 2013 року по 11 вересня 2014 року включно з урахуванням Графіку. Пунктом 1.4. кредитного договору встановлено плату за користування кредитною лінією у вигляді процентів, яка становить 23,0% річних. Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно виконувати зобов'язання, передбачені цим договором, та/або будь-яким іншим договором між банком та позичальником, в тому числі, але не виключно, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією до закінчення строку, зазначеного в п.1.3. цього договору, сплату по нарахованим процентам та комісіям в строки, передбачені цим договором. При невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або сплаті комісій та процентів у строки, передбачені кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного (невиконаного платежу за кожний день прострочення, при цьому пеня нараховується щоденно (п.6.1. кредитного договору). ПП "Кременчуцька тарна мануфактура" порушило умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Станом на 12 вересня 2014 року сума заборгованості позичальника за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 498 від 12.09.2013 р. становить 104 251, 10 грн., а саме загальна заборгованість по тілу кредиту - 99 894, 49 грн.;загальна заборгованість по процентах - 2 996, 15 грн.;пеня на суму простроченої заборгованості по процентах - 130,44 грн.; пеня на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1 230, 02 грн. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2014 року позов ПАТ "Таскомбанк" задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура" (проспект Панфілова,1, Куйбишевський район, м.Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 35869013, п/р 26000181148001 у АТ "Таскомбанк", код банку 339500) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія", вул.40 років Жовтня, буд.10/30, м.Кременчук, 39617, Ідентифікаційний код - 30456683, п/р 26007180971001 у АТ "Таскомбанк", код банку 339500) на користь АТ "Таскомбанк" ( 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, к/р № 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 339500, код за ЄДРПОУ - 09806443) заборгованість за Кредитним договором № Т 23.08.2011 К 498 від 12.09.2013 р. в розмірі 104 251 \сто чотири тисячі двісті п'ятдесят одна) гривень 10 копійок, з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту - 99 894, 49 грн.; загальна заборгованість по процентах - 2996, 15 грн.; пеня на суму простроченої заборгованості по процентах - 130, 44 грн.; пеня на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1 230, 02 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2 085,02грн. 12 вересня 2013 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 498 між ПАТ "Таскомбанк" та [PERSON] укладено договір поруки № Т 04.03.2008 І 1352 відповідно до якого відповідач є поручителем ПП "Кременчуцька тарна мануфактура". У відповідності до п.1.1. договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання ПП "Кременчуцька тарна мануфактура" зобов'язань згідно кредитного договору № Т К 498 від 12 вересня 2013 року, що був укладений між кредитором та боржником зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п.2.1. Договору поруки підставою зобов'язання, забезпеченого порукою за цим Договором є: кредитний договір. У відповідності до п.3.1. договору поруки поручитель у відповідності до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати всі дії по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: а) повернути до 11 вересня 2014 року кредит, у розмірі 100 000, 00 гривень, який надається Кредитором; б) сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі; в) сплатити неустойку (штраф, пеню) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором; г) відшкодувати збитки та витрати. Згідно п.3.3. договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник. На виконання вимог п.4.1. договору поруки - 08.09.2014 року на адресу відповідача направлено лист, з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 11.09.2014 року ПП "Кременчуцька тарна мануфактура" свої зобов'язання за перед АТ "Таскомбанк" щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконало, допустивши його порушення. Відповідно до п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 6.2 договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом 5 років від дня настання кінцевого терміну повернення кредиту не пред'явить вимоги поручителю. Згідно п. 2.3 договору поруки кінцевий термін виконання зобов'язання, забезпеченого договором 11.09. 2014 року включно. Частиною 4 с. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. На підставі наведеного вимоги за зустрічним позовом [PERSON] про визнання поруки припиненою є безпідставними, а позов ПАТ "Таксомбанк" таким, що підлягає задоволенню Необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Т 23.08.2011 К 498 від 12.09.2013 р. у розмірі 104 251, 10 грн., а саме загальна заборгованість по тілу кредиту - 99 894, 49 грн.;загальна заборгованість по процентах - 2 996, 15 грн.;пеня на суму простроченої заборгованості по процентах -130, 44 грн.; пеня на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту- 1 230, 02 грн. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved