Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Адвокат Ісопчук В.В., якийдіє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіхосіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальским А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №5554, що виданий 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 114 231грн. 56 коп., які є боргом за Кредитним договором № 2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року, укладеним між ним, [PERSON] , та ПАТ «СВЕДБАНК». Вказує, що 19.01.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника для виконання цього ж виконавчого напису, тобто із заробітної плати [PERSON] будугь йти відрахування на користь ТзОВ «Вердикт капітал». Вважає, що виконавчий напис за реєстровим №5554 від 03.12.2020 року вчинено нотаріусом Буждиганчук Є. Ю. з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, у зв`язку із чим виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості у розмірі 114 231 грн. 56 коп. є неправомірним, а тому вчинений виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося за отриманням виконавчого напису нотаріуса поза межами строку встановленого статтею 88 Закону України «Про нотаріат». Вважає, що так як кредитний договір було укладено на строк з 17 жовтня 2006 року по 10 грудня 2010 року, то строк позовної давності сплив ще 10.12.2013 року, як до основного зобов`язання так, відповідно, і до відсотків, комісії та пені. Договір відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «СВЕДБАНК» та ТзОВ "Вердикт Капітал", не може бути підставою для продовження даного строку. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК), а відтак виконавчий напис №5554, що виданий 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., є таким, що не підлягає до виконання. Крім цього вказує, що окремою підставою визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання є те, що відповідно до Глави 16 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та ст. 87 Закону України «Про нотаріат» стягнення грошових сум, або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягненняз аборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, якою затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». На підставі вищевикладеного, а також з урахуванням того, що оспрюваний виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості з яким не погоджується [PERSON] , і який не може бути доказом безспірності грошових вимог стягувача, просить суд визнати виконавчий напис №5554, що виданий 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. таким, що не підлягає виконанню. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2021 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Ісопчук В.В., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник подав через канцелярію суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без участі сторони позивача. Представник відповідача Генеральний директор ТзОВ "Вердикт Капітал "Іжаковський О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити та справу розглянути без участі представника ТзОВ "Вердикт Капітал". Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський А.І. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, скерували на адресу суду заяви про розгляд судового засідання без їх участі. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору від 17 жовтня 2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у сумі 27000 доларів США на строк з 17.10.2006 року по 10.12.2010 року (а.с.15-16). 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №5554 про стягнення з [PERSON] , [INFO] ., на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 114 231 грн. 56 коп., які є боргом за Кредитним договором № 2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року, укладеним між ПАТ «СВЕДБАНК» та позивачем [PERSON] (а.с.17). 18.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №5554, що виданий 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 114 231грн. 56 коп., які є боргом за Кредитним договором №2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року (а.с.11-12) та 19.01.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] для виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с.13-14). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved