Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка являється матір'ю малолітньої дитини та має статус матері-одиначки. 28.08.2017 року [PERSON] після пологів покинула малолітню дитину в КЗ "Нікопольський пологовий будинок", де дитина залишилася в лікувальному закладі, оскільки потребувала нагляду в стаціонарі у зв'язку з захворюванням матері. 07.09.2017 року під час візиту до відповідачки за місцем її проживання [INFO], с-ще Томаківка Дніпропетровської області, остання повідомила представників Томаківської райдержадміністрації та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що не має наміру забирати дитину з пологового будинку. Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 12.09.2017 року підтверджує, що відповідачка з моменту виписки з лікарні, дитину не відвідувала, не цікавилася її долею, матеріально не утримувала. 25.09.2017 року дитину [PERSON] перевезено з КЗ "Нікопольський пологовий будинок" ДОР" до дитячого відділення КЗ "Томаківська центральна районна лікарня" ДОР", де дитина знаходиться до цього часу. За інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Томаківської райдержадміністрації від 11.10.2017 року №248/01-09 родина відповідачки перебуває під соціальним супроводом з травня 2017 року з метою створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, облаштування куточку для майбутньої дитини. Протягом соціального супроводу [PERSON] надавалися соціальні послуги інформаційного, педагогічного, психологічного та економічного характеру. Було оформлено документи для отримання виплат по вагітності та пологам. За час перебування дитини в лікувальному закладі КЗ «Томаківська центральна районна лікарня» ДОР», відповідачка долею дитини не цікавилася, не відвідувала, утримання дитини не забезпечувала. Питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській райдержадміністрації 26.09.2017 року. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги про позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася без поважних на те причин та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов, про що суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] показала, що працює фахівцем з соціальної роботи. [PERSON] перебуває під супроводом з лютого 2017 року. [PERSON] потребує постійного контролю. Батько народженої дитини невідомий. Свідок [PERSON] показала, що працює лікарем-педіатром дитячого відділення КЗ "Томаківська ЦРЛ" ДОР". Малолітню [PERSON] привезли з Нікопольського пологового будинку до дитячого відділення Томаківської лікарні медичним персоналом лікарні. За весь час перебування малолітньої дитини у лікарні [PERSON] не цікавилася станом здоров'я дитини. Дитину забезпечують за рахунок благодійних внесків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, свідків, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до малолітньої дитини з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Так було доведено, що [PERSON] покинула народжену нею малолітню дитину, [PERSON] в КЗ "Нікопольський пологовий будинок" ДОР", що підтверджується актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 12.09.2017 року. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради повідомлено Службу у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про те, що в КЗ "Нікопольський пологовий будинок" ДОР" знаходиться дитина [PERSON], яку після пологів в медичному закладі залишила мати та просять взяти на первинний облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування з подальшим влаштуванням. Висновок органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації вказує на те, що 25.09.2017 року новонароджену [PERSON]. перевезено з КЗ "Нікопольський пологовий будинок" ДОР" до дитячого відділення КЗ "Томаківська центральна районна лікарня" ДОР", де дитина перебуває по теперішній час. За час перебування дитини в медичному закладі відповідачка долею дитини не цікавилася, не відвідувала її, не утримувала. Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Томаківської райдержадміністрації надав інформацію від 11.10.2017 року, що сім'я відповідачки знаходиться під соціальним супроводом з травня 2017 року з метою створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, облаштування куточку для майбутньої дитини. Протягом соціального супроводу [PERSON] надавалися соціальні послуги інформаційного, педагогічного, психологічного та економічного характеру. Оформлено документи для отримання виплат по вагітності та пологам. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що відповідачка покинула свою новонароджену дитину після пологів в медичному закладі, після чого дитину було перевезено до дитячого відділення КЗ "Томаківська ЦРЛ" ДОР", де дитина знаходиться і по теперішній час. Відповідачка з того часу, коли покинула дитину, не проявляла їй уваги, не цікавилася долею, не утримувала іншим чином. На підставі викладеного та

Outcome: approved