Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 23 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 845217225. 28.03.2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року (реєстру боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8172,37 грн., в тому числі: - 3877,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,39 грн. заборгованість за відсотками; - 2219,71 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; - 2074,97 грн. - заборгованість за пенею. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, у відповідності до ст.ст. 512-514, 516ЦК України, відповідачу було відправлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У звязку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору. Згідно п.7 кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з данання фізичним особам кредитів. Відповідно до п.17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобовязань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 693 дні зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобовязань за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч вищевказаним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 845217225 від 23.10.2012 року в розмірі 8172,37 грн., з яких: - 3877,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,39 грн. заборгованість за відсотками; - 2219,71 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; - 2074,97 грн. - заборгованість за пенею. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Посилаючись на норми ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 845217225 від 23.10.2012 року в розмірі 8172,37 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві позивач просить розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2012 року року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 845217225 (а.с.4,5). 28.03.2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (позивачем) було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору(а.с.23,24). Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року (реєстру боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8172,37 грн., в тому числі: - 3877,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,39 грн. заборгованість за відсотками; - 2219,71 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; - 2074,97 грн. - заборгованість за пенею. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, у відповідності до ст.ст. 512-514, 516ЦК України, відповідачу було відправлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.19). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У звязку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про дострокове погашення загальної суми боргу (а.с.20). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав своє зобовязання. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 845217225 від 23.10.2012 року, яка складається з наступного: - 3877,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,39 грн. заборгованість за відсотками; - 2219,71 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; - 2074,97 грн. - заборгованість за пенею, всього - 8172,37 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved