Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який працюючи в Росії в районах Крайньої Півночі, надавав значну фінансову допомогу, що була основним і постійним джерелом засобів до існування заявниці. Проте, при оформленні документів для переходу заявниці на пенсію у зв"язку із втратою годувальника [PERSON], управлінням Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю документів підтверджуючих перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка. Оскільки, комітет самоорганізації населення Прилуцької міської ради відмовляється надати їй відповідну довідку, заявниця і звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] У судове засідання заявниця не зявилася, проте надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з"явився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі. Проти встановлення факту перебування на утриманні не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 лютого 2013 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], зареєстрували шлюб 11 липня 1975 року, про що складено відповідний актовий запис за №281 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2000 року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року в Росії в м.Губкінський Ямало-Ненецького автономного округу, про що складено запис про смерть за №33 (а.с.9.). Згідно довідок комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради 024/1-09 №2938 від 30 жовтня 2014 року та 024/3-09 №314 від 29 січня 2015 року, на підставі будинкової книги [PERSON], [INFO], на день своєї смерті [INFO] року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON], [INFO], проживав разом з дружиною та вів спільне господарство. 21 вересня 2012 року [PERSON] була перереєстрована на адресу: [ADDRESS] в зв"язку з уточненням поштової адреси (а.с.10-11). У відповідності до копії трудової книжки від 23 вересня 1968 року, [PERSON], 1950 року народження, з 25 березня 1974 року по 17 серпня 1979 року працював бурильником в Прилуцькому управлінню бурових робіт об"єднання "Укрнафта". З 29 серпня 1979 року по 01 липня 1980 року працював бурильником в м.Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу. З 01 липня 1980 року по 10 січня 1990 року бурильником в Мегіонській експедиції по випробуванню свердловин. З 11 січня 1990 року по 04 березня 1994 року бурильником в Бахській нафтогазорозвідувальній експедиції Тюменської області. 22 серпня 1997 року був прийнятий машиністом підйомника в Закрите акціонерне товариство "Ентопрес" Ямало-Ненецького автономного округу. Робота припинена [INFO] року в зв"язку із смертю (а.с.18-23). У відповідності до копії трудової книжки від 10 серпня 1971 року, [PERSON], 1952 року народження, з 19 лютого 1973 року по 01 жовтня 1985 року працювала на Прилуцькому заводі "Пластмас" вихователем та музичним працівником в дитячому комбінаті №2 заводу. З 02 жовтня 1985 року по 30 листопада 1993 року в дитячих яслах Прилуцького заводу "Строймаш". З 01 грудня 1993 року по 04 серпня 1996 року в дитячій установі №24 музичним керівником. З 05 серпня 1996 року по 01 жовтня 1997 року в дитячій установі №4 музичним керівником (а.с.27-33). Крім того, згідно копії довідки Прилуцького міськрайонного центра зайнятості від 29 січня 2015 року №321, [PERSON], [INFO], з 05 червня 1994 року по 04 грудня 1994 року та з 29 вересня 1996 року по 29 березня 1997 року було виплачено допомогу по безробіттю (а.с. 34). Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а вразі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 1 ч.2 ст.36 вищезгаданого Закону, передбачено, що непрацездатними членами сім"ї вважаються - чоловік (дружина) померлого, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Згідно п.п. 1,2 ч.3 ст.36 даного Закону, до членів сім"ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч.2 даної статті, якщо вони, були на повному утриманні померлого годувальника та одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. У відповідності до постанови Пленума Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для держання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога збоку особи, яка надавала йому утримання. Видала відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON], працюючи бурильником на підприємствах в Росії в районах Крайньої Півночі, та отримуючи заробітну плату, яка була значно вищою ніж дохід його дружини [PERSON], яка працювала на посадах вихователя та музичного керівника, дійсно надавав значну фінансову допомогу, що була основним і постійним джерелом засобів до існування заявниці, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved