Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 1185028 грн 62 коп. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що [PERSON] в період часу з серпня 2005 року по лютий 2007 року, будучи службовою особою (директор) ТОВ "Тайс СТ", шляхом підробки даних в деклараціях на прибутки товариства скоїла умисне ухилення від сплати податків товариством, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів. Всього, внаслідок неправомірних дій директора ТОВ "Тайс СТ" по ухиленню від сплати податків до Державного бюджету не надійшли кошти в розмірі 1185028 грн 62 коп. Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що внаслідок дій відповідача по ухиленню від сплати податків товариством державному бюджету заподіяно шкоду в розмірі 1185028 грн 62 коп. В ході розгляду справи представник прокуратури уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] окремо податок на додану вартість в розмірі 1112494 грн на рахунок № 3111302970006, одержувач УДК в Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києва, код платежу 14010100 та окремо податок на прибуток на рахунок № 3111100970006, одержувач УДК в Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києва, код платежу 11021000 в розмірі 72534 грн 62 коп. Представник Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва пояснив, що у червні 2007 року за заявою ДПІ у Оболонському районі м. Києва господарським судом м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тайс СТ" у зв'язку з неспроможністю товариства погасити заборгованість в розмірі 18250522 грн 87 коп. по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток. Ухвалою господарського суду м. Києва від 28 грудня 2007 року банкрута - ТОВ "Тайс СТ" ліквідовано, провадження у справі припинено. Всі кредиторські вимоги, які не були задоволені за недостатністю майна визнано погашеними. Відповідач надіслала до суду заяву, в якій просила слухання справи провести у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. Відповідач також надіслала заперечення на позовну заяву, в якій вказала, що вона є неналежним відповідачем, оскільки працюючи директором ТОВ "Тайс СТ" діяла як службова особа товариства, тому вимоги про відшкодування шкоди, завданої державі, внаслідок несплати товариством податкових платежів можуть бути заявлені лише до товариства, а не до неї, як фізичної особи. Крім того, відповідач вказала на сплив позовної давності, оскільки вказані дії по ухиленню від оподаткування нею було вчинено в період часу з серпня 2005 року по лютий 2007 року, тоді як заступник прокурора звернувся до суду з позовом лише у лютому 2010 року. Заслухавши представника прокуратури, ДПІ в Оболонському районі м. Києва, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року у справі № 1-326/2009 [PERSON] визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст. 366 ч.2 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України [PERSON] звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вказаного вироку [PERSON] у період часу з 04.08.2005 року по лютий 2007 року, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ „Тайс СТ", в силу покладених на неї та виконуваних нею організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, згідно статуту ТОВ „Тайс СТ" та чинного законодавства України, в першому півріччі 2006 року скоїла умисне ухилення від сплати податків, шляхом заниження об'єкту оподаткування, що спричинило ненадходження до Державного бюджету України за перше півріччя 2006 року податку на додану вартість у сумі 1112494 грн. та податку на прибуток у сумі 72534,62 грн., всього у сумі 1185028 грн 62 коп. Згідно ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на час виникнення у ТОВ „Тайс СТ " заборгованості по сплаті податкових платежів, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Статтею 96 ЦК України встановлено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. З пояснень представника ДПІ в Оболонському районі м. Києва та матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду м. Києва від 1 червня 2007 року за заявою ДПІ в Оболонському районі м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тайс СТ" у зв'язку з неспроможністю товариства погасити заборгованість в розмірі 18250522 грн 87 коп. по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою того ж суду від 9 липня 2007 року ТОВ "Тайс СТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно ухвали господарського суду м. Києва від 28 грудня 2007 року банкрута ТОВ "Тайс СТ" ліквідовано та припинено провадження у справі. Вказаною ухвалою відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до боржника, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними. Отже, платником спірних сум податку на додану вартість та податку на прибуток є товариство (юридична особа), а не посадова особа (відповідач) цього товариства. Крім того вказана заборгованість товариства згідно ухвали господарського суду м. Києва від 28 грудня 2007 року є погашеною на підставі ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин підстави для стягнення з відповідача, якого, як службову особу товариства, за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, вже притягнуто до кримінальної відповідальності, несплачених сум податку на додану вартість та податку на прибуток відсутні.

Outcome: dismissed