Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

21.05.2014 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги розміром - 598 гривень 18 копійок за період з серпня 2013 року по 20.05.2014 року включно. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Грабовенко О.Р. суду пояснила, що згідно ордеру на вселення № 050125 від 05.11.1987 року [PERSON] одержала право на проживання в 1-й квартирі за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" КП "ЖЕО" уклало з [PERSON] договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, п. 5 якого передбачено обов'язок споживача до 25 числа кожного поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок КП "ЖЕО" платежі за надані послуги згідно встановлених тарифів. В порушення чинного законодавства боржник не сплачує вартість спожитих ним житлово-комунальних послуг, в результаті чого з серпня 2013 року станом на 20.05.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 598 грн. 18 коп. На підставі викладеного, просила суд стягнути з [PERSON] на користь КП "ЖЕО" заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 598 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та вартість публікації в газеті "Рідне Прибужжя" оголошення про виклик [PERSON] в якості відповідача в розмірі 220 грн.. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи був повідомлена через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачем жилого приміщення - однокімнатної квартири [ADDRESS], користуючись яким не виконує свого обов'язку по щомісячній оплаті наданих житлово-комунальних послуг, не вносячи плату, та має заборгованість станом на 20.05.2014 року розміром - 598 гривень 18 копійок, яку в добровільному порядку не погашає, порушуючи п. 5 Договору "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" укладеного 30.08.2011 року між КП "ЖЕО" та [PERSON] Надаючи житлово-комунальні послуги, згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 09.06.2010 року №193 "Про затвердження переліку мінімально-необхідних послуг з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій м. Южноукраїнська" та рішень № 159 від 27.05.2009 року, № 171 від 25.05.2011 року, № 484 від 28.12.2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", позивач здійснює свої обов'язки виконавця, а наймач, користуючись наданими послугами, є їх споживачем. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобов'язаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Не виконання зобов'язань наймачем житла по сплаті квартирної плати, завдає КП "ЖЕО" матеріальних збитків та не дає змоги КП "ЖЕО" належним чином утримувати житловий фонд міста, що порушує права інших громадян, які старанно сплачують квартирну плату та витрати на утримання будинків та прибудинкової території у розмірі на рівні квартирної плати. Крім того, у зв'язку із заборгованістю наймача житла, КП "ЖЕО" вимушене перерозподіляти кошти на утримання житлового фонду та об'єктів соціальної інфраструктури міста з інших виробничих ділянок підприємства, що негативно впливає на рівень обслуговування м. Южноукраїнська. За таких обставин, порушене право позивача на оплату наданих житлово-комунальних послуг підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення позову КП "ЖЕО" та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнення з відповідача його витрат на оплату судового збору розміром 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 220 грн.

Outcome: approved