Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту юридичного значення. Свої вимоги мотивувала тим, що за час перебування у шлюбі із [PERSON] у них народилась спільна дитина - [PERSON]. 13.09.2011 р. заявник розірвала шлюб із [PERSON] та залишила собі прізвище чоловіка, яке у її паспорті записане як "[PERSON]". Розбіжності у записах прізвища сина та батьків були встановлені рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/2512/15-ц , згідно якого [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою та що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час заявник по справі не має змоги в повному обсязі реалізовувати свої немайнові права так як у встановлених юридичних фактах є розбіжності в записі її прізвища - "[PERSON]" та "[PERSON]", тому вона змушена звернутись із зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, заявником по справі, відповідно паспорта громадянина серії [NUMBER] виданого 02.04.1997 року, виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, є [PERSON]. Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 23.04.2012 року серії [NUMBER], їй на праві приватної часткової власності, належить 1/6 частка квартири за [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, на підставі актового запису № 199 від 19.06.1991року, [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначено [PERSON], [PERSON]. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 13.09.2011р. актовий запис № 86 розірванно шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином є доведеним факт неоднозначного запису прізвища заявника у різних право встановлювальних документах, а тому, виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту юридичного значення, є обґрунтованою, і з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються.

Outcome: approved