Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON], направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір на користь позивача, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 92545488000, згідно якого [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 29 352, 30 гривень, із яких, відповідно до п. 15 Кредитного договору: - 24 300,00 грн. - на придбання товару, що зазначений в п.12 цього Договору; - 4 785,00 грн. - на оплату страхового платежу; - 267,30 грн. - на оплату разової комісії за надання кредиту. Відповідно до п. 4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору, що є невід'ємною його частиною, але у будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 07.07.2016 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. 16 грудня 2015 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено Договір факторингу № 33, відповідно до якого, Позивач набув право вимоги до Відповідача за Договором про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 92545488000 від 07 лютого 2014 року. Відповідно до п.5.1. Договору факторингу, право власності на Права вимоги вважається таким, що перейшло до клієнта фактору в день підписання реєстру боржників за умови виконання фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлення прав вимог у фактора наступає після виконання фактором зобов'язань, передбачених п. 4.1. цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, реєстру боржників до Договору факторингу № 3 від 16.12.2015 року, визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги, за якими відступаються до фактора - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 92545488000 від 07.02.2015 року та за яким ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора відносно [PERSON] Про зміну кредитора відповідач був повідомлений, що підтверджується листуванням з відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями статей\~530,\~612,\~625,\~1050,\~1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно із ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів. Відповідачем встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту\~та заставу рухомого майна № 92545488000 від 07.02.2014 року станом на 11.07.2016р. загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 23177,83 гривень, яка складається з: - суми заборгованості за основним боргом 17 077, 37 грн.; - суми заборгованості\~по відсоткам за користування кредитом\~261, 85 грн.; - суми заборгованості за комісіями 4540,91 грн.; - суми заборгованості за 3% річних 291,00 грн.; - суми заборгованості за інфляційними втратами 1006,70 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 23177,83 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved