Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 січня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. [INFO] помер позичальник [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218,1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про неї відмову. Тобто спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з [INFO] по 04 травня 2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Згідно з відповіддю Дружківської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином відповідач [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені законодавством строки. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09 січня 2007 року у загальному розмірі 11 045,69 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнала позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк». Пояснила, що померлий [PERSON] є її колишнім чоловіком. 14 грудня 2013 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Останній не був зареєстрованим у [ADDRESS] і не був власником цього майна. На момент смерті він не мешкав у цій квартирі, в квартирі мешкала вона. Де він мешкав їй не відомо, оскільки протягом року до його смерті вона з ним не спілкувалася. Тобто, спадщину після смерті [PERSON] вона не приймала, і не є спадкоємцем після його смерті. Про наявність в нього боргу по кредиту їй нічого не було відомо. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Суд, дослідивши докази по справі, встанови наступне. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Суд встановив, що відповідно до заяви [PERSON] від 09 січня 2007 року між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом згідно умов договору. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду. Судом встановлено, що 14 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] розірваний шлюб. [INFO] у м. Дружківка Донецької області помер [PERSON]. Останній не був зареєстрованим у [ADDRESS], знятий з реєстрації за цією адресою 04 червня 2014 року. Вказане майно йому не належало. Станом на [INFO] за кредитним договором, укладеним 09 січня 2007 року між [PERSON] та позивачем, існувала заборгованість, яка складає 11045,69 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6149,36 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4896,33 гривень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки [PERSON] на момент смерті не перебував у шлюбі з [PERSON], вона не проживала разом з ним постійно на час відкриття спадщини, то вона не є його спадкоємицею. А тому, вона не несе відповідальність за зобов'язаннями [PERSON] Виходячи з цього, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed