Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У поданій до суду заяві позивачів просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору - 43427, 33 грн. та судовий збір - 434, 27 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами 21.02.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк", який у подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк" був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11120510000, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості. В забезпечення усіх грошових зобов"язань між АІКБ "Укрсиббанк", яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] 21.02.2007 року було укладено договір поруки № 97599. Внаслідок порушення виконання зобов"язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 43427, 33 грн., тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Просить стягнути суму заборгованості з його, а не з [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Як встановлено судом 21.02.2007 року між сторонами було укладено договір № 11120510000, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 8719 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.02.2014 року та з оплатою 12,5 річних за користування кредитом. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості внаслідок порушення виконання зобов"язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 5433,17 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 43427,33 грн.. 08 грудня 2011 року своє право вимоги. що виникло з кредитного договору у ПАТ "Укрсиббанк" останнім передано ПАТ "Дельта банк", інтереси якого представляє на підставі довіреності ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт". Таким чином у ПАТ "Дельта Банк" існують всі підстави для стягнення заборгованості. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи із змісту ч.4 ст.559 ЦК України вимоги позивача до поручителя задоволенню не підлягають. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 434 грн. 27 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved