Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в свою користь заборгованість в сумі 26 167, 13 дол. США та 65 349, 18 грн., що за загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2348.19 : 100 станом на 02.04.15р. становить 679 804,35 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 16.12.2005 року згідно договору кредиту № 602/25-182 ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит в сумі 33 000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 11,50% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 16.12.2020 року. У зв'язку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 30.09.2008 року піднято відсоткову ставку до 14,00% процентів річних. Відповідачем з 07.10.2008 р. сплачується відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі. Відповідно до умов Договору кредиту № 602/25-182 від 16 грудня 2005 p. мала певні зобов"язання, однак їх не дотримувалась, тому ПАТ «Укрсоцбанк» 17.04.2015 року за вих. №08.206-297/96-5662, направив вимогу про погашення кредиту відповідачу. Відповідачка на вимогу не відреагувала. Станом на 02 квітня 2015 р. відповідачка не повернула основну суму кредиту в сумі 17 816,13 дол. США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 02.04.2015 року, у розмірі 8 351,00 дол. США. Крім цього, відповідачка не сплатила ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року у розмірі 29 801.75 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року у розмірі 35 547,43 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 02 квітня 2015 року становить 26 167,13 дол. США та 65 349,18 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2348.19 : 100 станом на 02.04.2015 p., становить 679 804.35 гривень, тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті «Львівська пошта» № 90 від 15.08.2015р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2005 року згідно договору кредиту № 602/25-182 ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит в сумі 33 000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 11,50% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 16.12.2020 року. У зв'язку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 30.09.2008 року піднято відсоткову ставку до 14,00% процентів річних. Відповідачем з 07.10.2008 р. сплачується відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі. Відповідно до умов Договору кредиту № 602/25-182 від 16 грудня 2005 p., а саме п. п. 3.3.8., 3.3.9. ''Позичальник зобов'язаний: - сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5., цього Договору; - своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору"; Відповідно до умов «Договору», а саме п.4.5. «Позичальник» зобов'язаний: У разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). ПАТ «Укрсоцбанк» 17.04.2015 року за вих. №08.206-297/96-5662, направив вимогу про погашення кредиту відповідачу, однак відповідач на вимогу не відреагувала. Станом на 02 квітня 2015 р. відповідачка не повернула основну суму кредиту в сумі 17 816,13 дол. США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 02.04.2015 року, у розмірі 8 351,00 дол. США. Крім цього, відповідачка не сплатила ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року у розмірі 29 801.75 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року у розмірі 35 547,43 грн. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 02 квітня 2015 року становить 26 167,13 дол. США та 65 349,18 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2348.19 : 100 станом на 02.04.2015 p., становить 679 804,35 гривень. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 02.04.2015р., разом із нарахованими відсотками та пенею становить 26 167, 13 дол. США та 65 349, 18 грн., що за загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2348.19 : 100 станом на 02.04.15р. становить 679 804,35 грн. Даний факт стверджується розрахунком загальної суми заборгованості по кредитному договору в матеріалах справи. /а.с. 19-20/. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути зазначену вище заборгованість на користь позивача. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved