Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що\~ з\~ 26.11.2010 року по 05.08.2014 року \~ перебувала з відповідачем\~ у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її\~ повному утриманні. Зазначає, що відповідач взагалі не виконує свого\~ обов'язку по утриманню та матеріальному забезпеченню їх спільної дитини. Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку\~ (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму\~ на дитину\~ відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав.\~ Також суду пояснила, що відповідач надає допомогу на дитину лише після її вимоги. Бажає, щоб з нього стягувалися аліменти у заявленому нею розмірі, які вона хоче отримувати щомісячно у розмірі не менше ніж 1000.00 грн.. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що він надає допомогу на дитину і не заперечує проти стягнення з нього на утримання останньої аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів, зважаючи, що стягнення з нього таких у розмірі 1/3 частини порушить його права. Просив позов задовольнити частково. Заслухавши сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Судом\~ встановлено, що сторони спору 26.11.2010 року по 05.08.2014 року \~ перебували\~ у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від дитини та не завжди приймає участь в утриманні дитини і тоді вона перебуває лише на утриманні позивача. Позивач не працює, перебуваючи на обліку в управлінні соціального захисту населення Рокитнянської РДА та отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860.00 грн. на місяць. Відповідач працездатний, працює в ТОВ "РКДЗ" на посаді грохотника 4 розряду і його середньомісячна заробітна плата складає 6295.17 грн.. Викладене підтверджується отриманими у судовому засіданні поясненнями сторін спору та отриманими у справі письмовими доказами, якими є: - свідоцтво про шлюб сторін спору\~ серії І-ОК № 179700, видане 13.06.2015 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного \~ стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київської області, актовий запис № 59; - свідоцтво про народження дитини\~ серії І-ОК № 131249, видане\~ виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області; - копія рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 05.08.2014 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; - довідка, видана управлінням соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області № 680 від 09.09.2016 року на ім'я [PERSON] про розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини; - довідка, видана ТОВ "РКДЗ" на ім'я [PERSON] про розмір його заробітної плати. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки\~ зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються\~ у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, враховуючи положення ч.1 ст.182 СК України, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір \~є необґрунтованим та має бути зменшеним, оскільки задоволення його у повному обсязі заявлених вимог може спричинити порушення прав відповідача в частині\~ його матеріального забезпечення. З огляду на\~ вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що справедливим розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини \~є 1/4 частина всіх видів його доходів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, що з огляду на розмір середньомісячної заробтіної плати відповідача складатиме більше 1000.00 грн. і що відповідає бажанню позивача. Позов таким чином підлягає частковому задоволенню. Позивач звільнена\~ від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України\~ стягується на користь держави з відповідача у справі.

Outcome: partial