Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 22.05.2013 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON] [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-08799-1220513. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у договорі. У відповідності умов Договору Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно із вимог Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,49 в рік, процентна складова може змінюватись, відповідно до умов Договору. Розмір комісії складає 3,49 %. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 32147576 від 23.05.2013 року. Станом на 22.07.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого за Відповідачем виникла прострочена заборгованість по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-08799-220513 від 22.05.2013 року на загальну суму 18735,05 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 13765,22 грн.; заборгованість за відсотками: 790,17 грн.; заборгованість за комісіями: 4179,66 грн. Тому позивач просить суд: стягнути з [PERSON] [INFO] р. н., ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29095008630956, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18735,05 (Вісімнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 05 копійок) грн. та покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки чи її представника. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судом. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, а саме: Меморіальний ордер № 32147576 від 23.05.2013 року; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 002-08799-220513 від 22.05.2013 р.; Кредитний договір № 002-08799-220513 від 22.05.2013 року; Анкету позичальника, які повністю доводять обґрунтованість та підставність вимог позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вище наведеного суд вважає, що слід стягнути [PERSON] [INFO] р. н., ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29095008630956, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18735,05 (Вісімнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 05 копійок) грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved