Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

12 серпня 2014року Публічне Акціонерне Товариство "АКЦЕНТБАНК", далі по тексту (ПАТ "АКЦЕНТБАНК",) звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за угодою про реструктуризацію заборгованості. В заяві послалося на таке. Між сторонами АТ "АКЦЕНТБАНК", та фізичною особою [PERSON], 23 серпня 2013 року було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості відповідно до умов, якої Банк надав відповідачеві кредит у сумі 23924,59 гривень на строк 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти на картковий рахунок для погашення заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2011 року. Відповідач в порушення умов угоди не сплачує проценти та не погашає кредит. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 22670.49грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи в судді Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 23 серпня 2013 року сторони Публічне Акціонерне Товариство "АКЦЕНТБАНК", та фізична особа [PERSON], уклали угоду про реструктуризацію заборгованості № SАMAB 00000001380503. Згідно з яким позивач надав кредит у розмірі 23924,36 гривень та перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача на строк 6(шість) місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Відповідач з умовами угоди, правилами та Тарифами погодився, що підтверджується договором (а.с.6-12). Банк умови виконав, а відповідач в односторонньому порядку перестав виконувати умови договору. Відповідно до п.п.1.1-1.3,2.1.1-2.1.3,2.3.2,4,2.5,3.3,3.3.6,4.2,5.1-5.6 Договору відповідач повинен сплатити Банку 0.011% процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами, винагороду, комісії, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожний день прострочення платежу, а також штрафні санкції. Відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 07 липня 2014 року [PERSON], заборгувала всього 22670,49 грн, із них: 19947,63 грн, - основного боргу, 1,76 грн, - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, та 2721,10 гривень залишок не сплаченого штрафу, передбачених п.2.2 Генеральної угоди. (а.с.4) Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Враховуючи наведене, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту в сумі 19947,63 грн; 1,76 грн, по відсоткам за користуванням кредитом; 2721,10 гривень залишок не сплаченого штрафу, згідно п.2.2 угоди, а всього 22670,49 гривень. Відповідно до ст.,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved