Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на повнолітню [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10 грудня 2013 року на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 12 червня 1993 року по 2 грудня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбних відносин [PERSON], [INFO] мешкає спільно зі своєю матір'ю, знаходяться на її утриманні, при чому [PERSON] мав аліментні зобов'язання відносно на той час неповнолітньої доньки. На теперішній час [PERSON], [INFO] досягла повноліття, тому обов'язки відповідача щодо утримання своєї доньки припинилися. З вересня 2013 року [PERSON], [INFO] є студенткою ВП "Донецький технікум Луганського НАУ", в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. З метою отримання стабільних аліментних платежів, [PERSON], діючи в інтересах своєї повнолітньої доньки (потребуючої матеріальної підтримки з боку батька), як один з батьків, що матеріально її підтримує, з причини істотного обмеження заробляння коштів для власного забезпечення у зв'язку з продовженням навчання, змушена звернутися до суду для забезпечення інтересів, на теперішній час, ще фінансово не незалежної [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, просить справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала, просить справу розглянути в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлено матір'ю повнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи сукупність таких юридичних фактів, як: - досягнення донькою відповідача віку, який перевищує 18, але є меншим за 23 років (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], тобто на момент звернення до суду їй виповнилось повних 18 років); - продовження донькою відповідача навчання (згідно наданої довідки № 155 від 13 листопада 2013 року [PERSON] є студентом ІІ курсу денного відділення ВП "Донецький технікум Луганського НАУ", строк закінчення навчання - 31 січня 2016 року); - потреба донькою у зв'язку з її навчанням матеріальної допомоги (позивач знаходиться на утриманні матері [PERSON] середньомісячний дохід якої складає 2698,79 гривень); - наявність у відповідача можливості надавати допомогу своїй повнолітній доньці (на утриманні відповідача неповнолітніх та непрацездатних осіб не має), - суд встановив існування обов'язку відповідача [PERSON] утримувати свою доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання після досягнення повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров'я та матеріальне становище позивача та [PERSON], як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Так, відомостей щодо хворобливого стану сторін по справі відсутні. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім'ї. З письмових доказів по справі вбачається, що [PERSON] працевлаштований, перебуває в трудових відносинах з відокремленим підрозділом "Курахівська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", отримує стабільну заробітну плату. Також суд досліджує, матеріальне становище [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету, отримує стипендію у розмірі 550,00 гривень. Враховуючи в сукупності вищевказане, суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів у частці від доходу у розмірі 1/4 частини, що найкращим чином захистить інтереси повнолітньої доньки щодо потреби в матеріальних коштах в зв'язку з навчання та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. З норми ст. 199 СК України вбачається, що право повнолітніх дітей на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки вищого навчального закладу вбачається, що [PERSON], [INFO] закінчить навчальний заклад 31 січня 2016 року, тому саме ця дата визначена судом як час до якого відповідач має надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою пред'явлення [PERSON] позову є 10 грудня 2013 року. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, [PERSON] в силу Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. На підставі ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved