Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно укладених 02.08.2013 року за №2005009514 та 05.09.2013 року за №2005593208 між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] договорів про надання споживчих кредитів, відповідно до умов яких їй було надано кредитні кошти в сумі відповідно - 21417,00грн та 19916,00грн на споживчі цілі зі строком на 24 місяці кожен. 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, у відповідності до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами №№2005009514, [NUMBER] укладеними з [PERSON] ПАТ "ОТП Банк" умови договору виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти на суму 21417,00грн та 19916,00грн. на споживчі цілі. В порушення умов договорів [PERSON] станом на 08.01.2015 року допустила заборгованість за договором №2005009514 від 02.08.2013 року на загальну суму 30563,63грн, за договором №2005593208 від 05.09.2013 року на загальну суму 23826,24грн, яка складається з залишку заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним та комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 02.08.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту №2005009514, [PERSON] відповідно до умов цього договору було надано кредит в сумі 21417,00грн на споживчі цілі строком на 24 місяці, про що свідчать товарний чек від 02.08.2013 року, накладна №4/43 від 02.08.2013 року та специфікація до кредитного договору від 02.08.2013 року. Згідно до укладеного 05.09.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту №2005593208 [PERSON] відповідно до умов цього договору було надано кредит в сумі 19916,00грн на споживчі цілі строком на 24 місяці, про що свідчать товарний чек, рахунок №60 та специфікація до кредитного договору від 05.09.2013 року. 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, у відповідності до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами №2005009514 та №2005593208 укладеними з [PERSON] Згідно п. 1.2.1 договору на придбання товару Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, інші платежі, визначені ним договором та додатком №1 "Графік платежів", що є невід"ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. В порушення умов договорів відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №2005009514 від 02.08.2013 року станом на 08.01.2015 року утворилася заборгованість за залишком кредиту у сумі 20720,56грн, за відсотками - 4391,37грн, по комісії - 5451,70грн; за договором №2005593208 від 05.09.2013 року станом на 08.01.2015 року утворилася заборгованість за залишком кредиту у сумі 19086,07грн, за відсотками - 1,52грн, по комісії - 4738,65грн, всього: 54389,87грн. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки позивачем доведено факт заборгованості [PERSON] Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: approved