Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

У лютому 2019 року АТ "МЕГАБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2017 року між [PERSON] та ПАТ "МЕГАБАНК" (правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ "МЕГАБАНК") укладено кредитний договір № 115-207-850-2-17-Г, на підставі якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 22 421,52 грн. на строк з 04.12.2017 року до 03.12.2020 року, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованість, встановлена в розмірі 15 % річних. Починаючи з 01.03.2018 року відповідач порушує строки сплати платежів за кредитом, у зв`язку з чим станом на 07.06.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 405,08 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 21 396,31 грн., відсотки за користуванням кредитом 1 116,39 грн., комісійна винагорода 2 802,70 грн.,сума штрафу 10 089,68 грн.. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 405,08 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення відповідача і третьої особи проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2017 року [PERSON] підписано заяву № 56149 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ "МЕГАБАНК", в якій вона зазначила, що бажає отримати кредит в сумі 22 421,52 грн. на споживчі потреби, терміном користування 36 місяців з процентною ставкою 15,0, комісією 2,5 %, очікуваний щомісячний платіж 1342 грн. 05 коп. 04 грудня 2017 року між ПАТ "МЕГАБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 115-207-850-2-17-Г, відповідно до п.п. 1.1-1.3 якого Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених Договором, які позичальник зобовязується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК" Відповідно до умов та порядку надання кредиту, викладених в п. 2.1 - 2.13 Кредитного договору кредит надається на строк: з 04 грудня 2017 року по 03 грудня 2020 року включно; загальний розмір кредиту - 22 421 грн. 52 коп.; процента ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), 15 % річних; реальна річна процентна ставка 99,752 %; загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору 49 039,07 грн.; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця - 2,5 %; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) на суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця 1342 грн. 05 коп.; процентна ставка за користування кредитом понад строк, встановлений в п. 2.2 Договору 0,1 % річних; рахунок для сплати щомісячного платежу, штрафів, комісії та пені [NUMBER] . Згідно з п.п. 3.2.1-3.2.3 Кредитного договору № 115-207-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 04.12.2017 року позичальник зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі до 03 грудня 2020 року, використовувати Кредит на цілі, визначені у п. 1.2 Договору, своєчасно та в повній мірі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. За змістом п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченим и Договором (ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Позичальником та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Позичальником заборгованість його повністю погашається. В п. 4.3 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення Кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт"/360). Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку лії Договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 цього Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф в розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору. Пунктом 3.3.5 Кредитного договору визначено, що Кредитодавець має право вимагати повернення Кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання Позичальником плати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Крім того, відповідно до п.п. 6.1-6.4 Кредитного договору № 115-207-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 04.12.2017 року за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів Кредитодавець має право нараховувати та стягувати з Позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15 процентів суми простроченого платежу. Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання п. 3.2.1 Договору у розмірі 45 процентів від суми Кредиту; за використання Кредиту не за цільовим призначенням - у розмірі 25 процентів від суми Кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобовязань за Договором у розмірі 10 процентів від суми отриманого Кредиту. У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми Кредиту. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобовязань Позичальника за цим Договором, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаного Позичальником за цим Договором. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 22 421,52 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки та випискою по рахунку. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] , наданого АТ "МЕГАБАНК", відповідач користувався кредитними коштами, які у встановленому договором порядку та строки не погасила, в результаті чого станом на 07.06.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 405,08 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 21 396,31 грн., відсотки за користуванням кредитом 1 116,39 грн., комісійна винагорода 2 802,70 грн.,сума штрафу 10 089,68 грн.. 12 жовтня 2018 року за вих. № 19-475 АТ "МЕГАБАНК" на імя відповідача [PERSON] направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання ( частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання ( частина третя ст. 549 ЦК України). Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "МЕГАБАНК" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ "МЕГАБАНК" судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved