Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 11 травня 2010 року відповідач отримав у позивача кредитну картку Універсальна. 02 жовтня 2013 року відповідачу було переоформлено вищевказану картку на кредитну картку Gold та відкрито картковий рахунок, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 9853,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач тим самим погодився на те, що разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою така заява складає між ним та банком договір. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по своєчасній сплаті кредиту станом на 22 січня 2016 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 40909,84 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 11 травня 2010 року відповідач [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк із заявою позичальника (а.с.9) про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Універсальна на запропонованих банком Умовах і правилах надання банківських послуг (а.с.12-21). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.8) та Тарифів і умов обслуговування кредитної картки Gold (а.с.11) 02 жовтня 2013 року відповідачу [PERSON] було переоформлено картку Універсальна на кредитну картку Gold та відкрито картковий рахунок, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 9853,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами і умовами обслуговування кредитної картки Gold передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 27,6 % на рік. Пунктами 5.6, 5.14 Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами і умовами обслуговування кредитної картки Gold передбачено сплату позичальником комісії. Пунктом 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами і умовами обслуговування кредитної картки Gold передбачено сплату позичальником пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будьякому з грошових зобовязань, передбачених договором у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.24), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 11 травня 2010 року позичальника [PERSON] станом на 22 січня 2016 року (а.с.6-7), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк нарахована правильно і становить: 9463,45 грн. заборгованості за кредитом, 27018,81 грн. заборгованості по відсотках, 2003,30 грн. заборгованості по пені та комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1924,28 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 40909,84 грн. (9463,45 + 27018,81 + 2003,30 + 500,00 + 1924,28 = 40909,84) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved