Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON], яка у подальшому змінила імя на "[PERSON]" (Позивач), звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] (Відповідача) відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач - [PERSON] був одружений з її матір'ю [PERSON]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька- [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] У 2007 році Відповідач знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання наніс тяжкі тілесні ушкодження дружині [PERSON], які призвели до смерті останньої. Вироком Шевченківського районного суду м.Києва [PERSON] засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Органом опіки та піклування Шевченківської районної державної в м. Києві адміністрації над дітьми було призначено опікуна - [PERSON], яка зі своїми обов'язками не впоралась. Розпорядженням Шевченківсько РДА №107 від 04.03.2013р. [PERSON] призначено опікуном малолітнього брата - [PERSON] [INFO]. Згідно із судовим наказом Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2013р. з Відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти, які [PERSON] не сплачує. У 2014 Відповідач звільнився з місць позбавлення волі, проте до дітей не повернувся - проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. При цьому, оскільки дитина проживає разом з Позивачкою, всі питання щодо виховання та матеріального утримання дитини вирішуються нею та її цивільним чоловіком. Відповідач жодного разу навіть не поцікавився, за які кошти виховується його син. Крім того [PERSON] у лютому 2015р. склав нотаріальнопосвідчену заяву, в якій вказав, що добровільно відмовився від батьківських прав на малолітнього сина [PERSON] Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками і самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини. У судовому засіданні Позивачка позовну заяву підтримала та просила задовольнити. просила врахувати, що нею було змінено ім'я "[PERSON]" на "[PERSON]" у звязку з чим змінено паспорт. Представник третьої особи -[PERSON] позовну заяву підтримала просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.41). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини. Так, у судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 1989 року між [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвища сторін зазначені так: чоловіка - «[PERSON]», дружини - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. ( а.с.12). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., що підтверджується Свідоцтвами про народження від 14.06.1992р. та 07.03.2002р. (а.с. 11, 13). Згідно вказаних Свідоцтв про народження матір'ю [PERSON] та [PERSON] записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. У 2007 році Відповідач знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, наніс тяжкі тілесні ушкодження [PERSON], які призвели до смерті останньої. Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2008р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121КК України, та засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.14-16). Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією над дітьми було призначено опікуна - [PERSON]. У подальшому, Розпорядженням Шевченківської РДА №107 від 04.03.2013р. [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON], а [PERSON], 1992р.н., призначено опікуном малолітнього брата - [PERSON], [INFO]. Позивачка змінила ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з чим було змінено паспорт громадянина України з [NUMBER] на [NUMBER] (а.с. 7,43). Оскільки Позивачкою було зміно ім'я і паспорт, то 16.04.2015р. Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація (Розпорядженням №209) внесла зміни до Розпорядження від 04.03.2013р., а саме: у тексті розпорядження слова «[PERSON]» замінено словами «[PERSON]» (а.с.44). 29.11.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ (справа №761/30316/13-ц) (а.с.21), яким з Відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти. Вказані аліменти [PERSON] не сплачуються, що підтверджується Довідкою ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві від 02.03.2015р. (а.с.22). 25.02.2015р. [PERSON], 1967р.н. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. склав заяву, в якій вказав, що він добровільно відмовляється від батьківських прав щодо сина - [PERSON], 2002р.н. (а.с.23). Відповідно до п.2 ч 1 ст 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю сестрою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» № 207 від 27 лютого 2015 року та Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, складеного комісією в складі працівників Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 25, 49 ). Згідно Характеристики, наданої директором середньої загальноосвітньої школи № 199 м.Києва учня 6-А класу [PERSON]., сестра дитини приділяє належну увагу вихованню брата та слідкує за його зовнішнім виглядом (а.с. 24). У висновку Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 28 квітня 2015 року № 109/02/40-3421 щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] зазначено, що батьком останнього є [PERSON], а опікуном - сестра [PERSON] При цьому, батько дитини з родиною не проживає, участі у вихованні сина не приймає, моральної та матеріальної допомоги не надає, не сплачує призначені судом аліменти, не цікавиться життям сина. Тобто, [PERSON] самоусунувся від виховання сина та нехтує батьківськими обов'язками. Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1967р.н., відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].(а.с. 47-49). Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями, роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 2002р.н., підлягають задоволенню. На підставі ст.88ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved