Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07 квітня 2008\~ року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 082-08к, за яким Позичальнику був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно умов Договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.04.2008 р., проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а саме: відповідно до п. 1.1. Договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1. цього ж Договору кредит надається строком на 36 місяців\~ від\~ дати\~ надання\~ Позичальнику\~ кредиту.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1. плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який\~ сплачується позичальником в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Також 20.02.2009 року між КС "Альянс Україна" та [PERSON] було укладено Додатковий договір по договору кредиту № 082-08к Тв від 07.04.2008 р., згідно умов якого з 20.02.2009 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 75+1.854% річних, або 0,2055% за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконувала із поважних причин, оскільки про ліквідацію Тиврівської філії КС "Альянс Україна" їй не повідомлено про установу, в яку їй слід сплатити решту боргу. Тому станом на 31 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 9801,29 грн. з яких основна сума кредиту - 1252,45 грн., проценти за користуваня кредитом - 4967,40 грн., пеня-3581,44 грн. які просить стягнути та судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що отримала кредит в Тиврівському відділенні КС "Альянс Україна" у 2008 році в розмірі 5000 грн. на 3 роки до 28.04.2011 року. Повернула 9270 грн., залишився борг 1336 грн., який хотіла вчасно повернути, але Тиврівське відділення закрилось в травні 2011 року, їй не повідомили кому і де платити. 03.10.2011 року їй надійшов лист від колекторського агенства "Бізнес Безпека", яким повідомили, що вона мусить заплатити їм 11394 грн. Вона їм заплатила 1300 грн. В жовтні 2012 року їй знову надійшов лист від ТОВ "Д-Т-В", які вимагали від неї 11394,41 грн., яким вона також заплатила 1900 грн., про що є квитанції. Вона взяла 5000 грн., а повернула 15560 грн., в тому числі [PERSON] 3290 грн. Представник "КС "Альянс Україна" в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 07 квітня 2008 року року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 082-08к Тв, за яким Позичальнику був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно умов Договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.04.2008р., проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, тому станом на 31 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 9801,29 грн. з яких основна сума кредиту - 1252,45 грн., проценти за користуваня кредитом - 4967,40 грн., пеня-3581,44 грн. Відповідно до частини 2 статті 1 Закону кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки»визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим законом, не допускається. Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом України «Про кредитні спілки», не має права відступати право вимоги за\~ кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені. Таку ж позицію висловив Верховний суд України у справі № 6-59цс15 від 15.04.2015 року. Ураховуючи викладене, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed