Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 29.01.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу в них 12.11.2013 року народилась дочка [PERSON], яка тяжко хворіла та померла 01.04.2015 року. В сторін по справі є ще одна спільна дочка [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що вони проживають окремо. В період шлюбу на імя відповідача [PERSON] внесено депозитний вклад в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Розмір вкладу становив 15\~000 доларів США, відповідно до договору процентна ставка на вклад становить 2,7 % річних, термін одержання вкладу 19.08.2015 року. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить поділити вклад на імя [PERSON] в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виділивши їй 2/3 частин зазначеного вкладу та виділивши відповідачу 1/3 частину зазначеного вкладу. Стягнути з [PERSON] на її користь 2/3 частини вкладу в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що становить 10\~000 доларів США. Позивач [PERSON]І в судовому засіданні допитана в якості свідка, позов з урахуванням уточнених позовних вимог підтримала, пояснила, що відповідач надавав кошти на лікування дочки [PERSON], кошти він знімав з рахунку, в якому розмірі надавались кошти вона сказати не може, де поділась решта з рахунку не знає, вважає, що відповідач потратив їх на власний розсуд. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов підтримала з підстав , викладених у позові, просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнав, пояснив, що коли їхня дочка [PERSON] хворіла, кошти, що були на депозиті в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» він знімав за проханням позивачки на протязі лютого-березня 2015 року з рахунку та витрачав на лікування дитини. Вказує. що всі кошти які були на рахунку він зняв в період перебування іщлюбі з позивачкою, та були вони витрачені на лікування дитини та потреби сім"ї. Просив в задовеленні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON], яка явлається матір"ю відповідача, суду пояснила, що син поїхав за кордон як військовий контрактник, щоби заробити кошти на потреби сім"ї, а саме на лікування дитини, додає, що всі кошти він віддавав позивачці. Заслухавши пояснення сторін, представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 11, свідоцтво серії 1-ГЮ №083424. Із свідоцтв про народження серії І-ГЮ 183386, [PERSON], [INFO] та серії І-ГЮ 202810, [PERSON], [INFO] вбачається, що їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] сторони у справі. Згідно свідоцтва про смерть від 01.04.2015 року серія 1-ГЮ №172207 [PERSON] померла 01.04.2015 року. Відповідно до платіжного доручення №1 від 16.02.2015 року виданого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» [PERSON] перерахував кошти на депозитний рахунок в сумі 15\~000 доларів США. Згідно договору строкового банківського вкладу «Ощадний» від 16.02.2015 року №47914-15946 укладеного між [PERSON] та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вклад вносився на 184 календарних дні зі сплатою 2.7 % річних. Відповідно до розрахунку наданого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 03.06.2015 року залишок коштів на рахунку [NUMBER] по строковому банківському вкладу «Ощадний» від 16.02.2015 року №47914-15946 становить 185 грн. 04 коп. З повідомлення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" слідує, що станом ан 23.11.2015 р. у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному відсутні депозитні (вкладні) рахунки відкриті на ім"я [PERSON]. Нормами\~ст. 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено, що коштів в сумі 15\~000 доларів США на рахунку [PERSON] в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відсутні. З пояснень [PERSON] стало відомо, що всі кошти витрачені на лікування доньки [PERSON], позивачем не заперечувалось, що [PERSON] надавав їй кошти з рахунку. Позивачем не подано жодних належних та допустимих доказів, що відповідачем депозитні кошти витрачені на власні потреби. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: approved