Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про продовженнягоспіталізації до психіатричного закладу [PERSON] , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад і лікування та обстеження [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що Савуліцька [PERSON] М [PERSON] , яка є недієздатною, 26.09.2019 року доставлена в ХОПЛ № 1 швидкою допомогою\~у супроводі\~опікуна-сестри\~ [PERSON] . Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 27.02.2019 року [PERSON] була госпіталізована в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.05.2019 року [PERSON] було продовжено госпіталізацію в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 2 місяців. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 19.07.2019 року [PERSON] було продовжено госпіталізацію в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 2 місяців. Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка 17.09.2019 року оглянула хвору підтвердила, що [PERSON] \~страждає\~ на\~параноїдну шизофренію,\~безперервний перебіг\~зі стабільним\~апато-абулічним\~дефектом, а саме спостерігається неадекватна поведінка, відсутній мовний контакт з хворою, не виконує в достатньому об`ємі інструкцій медичного персоналу, відсутня критична оцінка свого стану, через\~що вона\~неспроможна самостійно\~задовольняти свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~її життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що [PERSON] страждає на тяжкий психічній розлад. За час лікування стан хворої не покращився, тому вона потребує продовження лікування в стаціонарних умовах. Законний представник [PERSON] - [PERSON] \~подала до суду заяву, в якій просить госпіталізувати [PERSON] до\~психіатричного закладу\~та розглянути\~справу без\~її участі. [PERSON] в судове засідання не доставлена в зв`язку з важкістю стану, що підтверджується висновком ЛКК ХОПЛ № 1 від 17.09.2019 року №2830. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворої. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується\~допсихіатричного\~закладу\~на прохання\~ або\~ за\~ згодою\~ її\~ опікуна.\~У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація\~ неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній\~ документації за підписом особи або її\~ законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.\~ В той же час, рішенням Конституційного Суду України\~ від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~яка є\~недієздатною,\~26.02.2019року доставлена в ХОПЛ № 1 швидкою допомогою\~у супроводі\~опікуна-сестри\~ [PERSON] . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 27.02.2019 року [PERSON] була госпіталізована в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.05.2019 року [PERSON] було продовжено госпіталізацію в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 2 місяців. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 19.07.2019 року [PERSON] було продовжено госпіталізацію в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 2 місяців. Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка 17.09.2019 року оглянула хвору підтвердила, що [PERSON] \~страждає\~ на\~параноїдну шизофренію,\~безперервний перебіг\~зі стабільним\~апато-абулічним\~дефектом, а саме спостерігається неадекватна поведінка, відсутній мовний контакт з хворою, не виконує в достатньому об`ємі інструкцій медичного персоналу, відсутня критична оцінка свого стану, через\~що вона\~неспроможна самостійно\~задовольняти свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~її життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. Дані обставини підтверджуються: рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.02.2001 року, [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] ; рішенням Ярмолинецького районного суду від 19.07.2019 року; медичною картою\~стаціонарного хворого\~№ 1609 від 26.02.2019 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст.ст. 13, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved