Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 квітня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12304,94 грн. та судових витрат. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору №ODXRRХ02460517 від 14 червня 2007 року [PERSON]\~14\~червня 2007 року отримав кредит у розмірі 1342,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ "ПриватБанк" у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк". 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 14 грудня 2017 року має заборгованість перед Банком 12304,94 грн. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], у судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11\~ст.128\~ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України\~суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору ODXRRХ02460517 від 14 червня 2007 року [PERSON] 14 червня 2007 року отримав кредит у розмірі 1342,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~З розрахунку суми боргу по договору №ODXRRХ02460517 від 14 червня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] вбачається, що заборгованість останнього станом на 14 грудня 2017 року становить 12304,94 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст.526\~та\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, у встановлений строк його виконання. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що всупереч цих вимог відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved