Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] рол визнання права власності на частину садового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 червня 2011 року в м. Вінниці помер гр. [PERSON], який був батьком позивачки [PERSON], а [PERSON] чоловіком. Шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був розірваний та спільно нажите майно було поділено в судовому порядку. Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2005 року було затверджено мирову угоду між колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON], щодо поділу спільного майна у вигляді дачного будинку № 75 по вул. Ветеран по Барському шосе Вінницького району Вінницької області з господарськими спорудами в садовому товаристві "Ветеран". Згідно даної ухвали за [PERSON] було визнане право власності на 64/100 дольової частини цього будинку з господарським спорудами, розміром 47,3 кв.м, що складаються з кімнати 11,9 кв.м (1-3), кладовки 1 кв.м, частини коридору, кімнати (2-1) - 23,8 кв.м, частину льоху "Б", дерев'яної драбини. У власність [PERSON] ухвалою було передано 36/100 дольової частини даного будинку з господарськими спорудами, розміром 26,3 кв.м, що складається з кухні (1-1) 4,1 кв.м, кімнати (1-2) 13,6 кв.м, частини коридору (II) 2,5 кв.м, частини коридору (І) 5,1 кв.м, частини льоху "Б", теплиці "В". [PERSON] належним чином провела державну реєстрацію свого права власності на надану їй у власність 64/100 частину будинку та господарських споруд. [PERSON] при житті не провів державну реєстрацію свого права власності на надану йому у власність 36/100 частину будинку та господарських споруд. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входять вищеописані 36/100 частини садового будинку із господарськими спорудами. Позивачки по справі [PERSON] і [PERSON], є його спадкоємцями першої черги за законом і прийняли спадщину у встановленому законом порядку. 2507.2011 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 51476893, номер у нотаріуса 751. Згідно ст.. 1267 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Тобто, кожна з позивачів по справі, спадкує 1/2 частину спадкового майна, в тому числі і 1/2 частину від належної померлому 36/100 частини садового будинку, тобто, кожна з позивачок успадкувала 18/100 або 9/50 частини від всього будинку (з розрахунку: 36/100:2=18/100=9/50). В даний час [PERSON], звернулась в нотаріальну контору з метою оформити спадщину на свою частину від належної батькові частки будинку, але не може це зробити, оскільки державна реєстрація права власності на дане нерухоме майно спадкодавцем не була проведена. Тому [PERSON], 17.06.2016 року отримала за вих. № 1773/02-31 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою Перша вінницька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на нерухоме майно не пройшло державну реєстрацію. Також нотаріусом [PERSON] було запропоновано вирішувати питання про успадкування вищезазначеного нерухомого майна в судовому порядку. Позивачі вважають, що відмова нотаріуса у видачі їм свідоцтв про право на спадщину є законною, тому що відповідно до п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. Право власності померлого [PERSON] на спірну частину будинку підтверджується правовстановлюючим документом, а саме ухвалою суду про затвердження мирової угоди та документами про прийняття будинку в експлуатацію. Позивачі вважають, що [PERSON] набув право власності на 36/100 частини будинку та господарських споруд домоволодіння, а вони мають право на отримання даного нерухомого майна у спадок. З огляду на вищевикладене позивачі звернулись з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримують в повному обсязі та просить його задовольнити. Змін та доповнень не мають. Відповідач [PERSON] - позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 червня 2011 року помер спадкодавець [PERSON] м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 238743 від 13.11.2012 року виданого повторно (а.с.9). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], як між дочкою та батьком підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], де в графі «батько» вказано «Гайдук Степан Іванович», в графі «мати» вказано «Гайдук Меланія Гнатівна», свідоцтво про народження серії І-АМ № 271257 від 21.12.1971 року (а.с.7). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] С,І, та [PERSON] як між подружжям підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 101804 від 19.07.2008 року, шлюбу був зареєстрований 19.07.2008 року, актовий запис № 12 (а.с.8). Відповідно до довідки № 189 від 13.08.2016 року виданої ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання», про те, що [PERSON] 1946 р.н, була зареєстрована та проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 41/38 до дня його смерті 29.06.2011 року (а.с.10). Як вбачається з довідки № 73 від 06.06.2016 року виданої КП «Вінницьке ООБТІ», що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 897 на садовий будинок за адресою: ділянка № 75, садове товариство «Ветеран», масив «Барське шосе» на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, в яких інформація щодо власників формувалася до 31.12.2012 року, реєстрація права власності за [PERSON] в КП «ВООБТІ» не проводилася (а.с.12). Завершений будівництвом садовий будинок та господарські споруди на земельній ділянці в с. Агрономічне в садовому товаристві «Ветеран» прийнято в експлуатацію, що підтверджується Актом прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом садового будинку господарських споруд індивідуального забудовника [PERSON] та [PERSON]І від 22.02.2005 року (а.с.13,14-15). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2005 року було затверджено мирову угоду між колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON], щодо поділу спільного майна у вигляді дачного будинку № 75 по вул. Ветеран по Барському шосе Вінницького району Вінницької області з господарськими спорудами в садовому товаристві "Ветеран"., згідно даної ухвали за [PERSON] було визнане право власності на 64/100 дольової частини цього будинку з господарським спорудами, розміром 47,3 кв.м, що складаються з кімнати 11,9 кв.м (1-3), кладовки 1 кв.м, частини коридору, кімнати (2-1) - 23,8 кв.м, частину льоху "Б", дерев'яної драбини. У власність [PERSON] ухвалою було передано 36/100 дольової частини даного будинку з господарськими спорудами, розміром 26,3 кв.м, що складається з кухні (1-1) 4,1 кв.м, кімнати (1-2) 13,6 кв.м, частини коридору (II) 2,5 кв.м, частини коридору (І) 5,1 кв.м, частини льоху "Б", теплиці "В" (а.с.16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою Перша вінницька державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на нерухоме майно не пройшло державну реєстрацію, від 17.06.2013 року за вих. № 1773/02-31 (а.с.18). Відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ "Європрофсервіс" (сертифікат № 15/15 від 14.01.2015 року суб'єкта оціночної діяльності), ринкова вартість садового будинку, що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Садове товариство "Ветеран", масив "Барське шосе'' на території Агрономічної сільської ради, ділянка 75, станом на 17 червня 2016 року, без врахування вартості земельної ділянки, становить 31 310, 00 грн. (а.с.19-20). За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України \~звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦКУ\~спадкоємцями за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно вимог\~ст.1223 ЦКУ\~у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року\~\~№ 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз'яснено, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1267 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Тобто, кожна з позивачів по справі, спадкує 1/2 частину спадкового майна, в тому числі і 1/2 частину від належної померлому 36/100 частини садового будинку, тобто, кожна з позивачок успадкувала 18/100 або 9/50 частини від всього будинку (з розрахунку: 36/100:2=18/100=9/50) Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved