Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

30 січня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. [INFO], визначений рішенням Томашпільського районного суду від 17 вересня 2014 року, а саме твердої грошової суми 500 гривень на 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов [PERSON] обґрунтувала наступним. Від спільного проживання з відповідачем у позивачки [INFO] народилася дитина [PERSON] Згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року, вирішено: стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 27 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Син сторін [PERSON] на даний час перебуває на утримання позивачки, що підтверджується довідкою Комаргородської сільської ради. Позивачка зазначає, що на час призначення аліментів відповідач мав нерегулярний мінливий дохід, тому суд постановив розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі. В даний час відповідач [PERSON] працює в філії "Гаврилівський птахівничий комплекс ТОВ "Комплекс "Агромарс", що підтверджує відповідною довідкою. Тобто матеріальне становище відповідача змінилося, а саме значно покращилося. Вважаючи, що визначений розмір аліментів рішенням Томашпільського районного суду від 17 вересня 2014 року, підлягає зміні, [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, а саме попросила визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, пояснюючи, що дійсно в даний час працює вакцинатором інкубаторію № 1 департаменту інкубаційного птахівництва філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс", де отримує заробітну плату. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що у сторін є дитина-[PERSON], [INFO]. Таким чином [PERSON] зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року, вирішено: стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 27 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається із довідки сільського голови Комаргородської сільської ради № 1553 від 20 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні [PERSON]. Згідно довідки начальника відділу кадрів філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" № 639 від 12.01.2015 року, [PERSON] дійсно працює вакцинатором інкубаторію № 1 департаменту інкубаційного птахівництва філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" з 8 серпня 2012 року по теперішній час. Перевіривши зібрані у справі докази та давши їм оцінку в їх сукупності, враховуючи, що матеріальний стан відповідача [PERSON] змінився, відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги [PERSON] визнав, суд вважає змінені позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, які підлягають задоволенню, а саме визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву [PERSON] пред'явлено до суду 30 січня 2015 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує новий розмір аліментів. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка [PERSON] при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., однак, оскільки позивачка не просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, суд залишає їх за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved