Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Мотивувала позивач свій позов тим, що після смерті її чоловіка, відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно є лише позивач. Інших спадкоємців на спадкове майно як за заповітом, так і за законом немає. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з цим, позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] помер [INFO] року в с. Ушня Менського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 15 (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] прийняла спадщину і через свого представника [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 8). Згідно із законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" кожна сільська рада вела за встановленими формами по господарські книги (ст. 13 даного закону). Відповідно до довідки №326 від 01 вересня 2014 року, виданої виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що згідно по господарського обліку (книга №11) за 1991-1995 р. р., житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS] зареєстрований в сільській раді з 1991 року під №460. Станом на 15 квітня 1991 року дане домоволодіння мало статус «колгоспний двір», головою якого був [PERSON], а членом колгоспного двору - [PERSON] (а. с. 33, 34). Встановлено, що будівництво будинку та надвірних споруд було завершено у 1955 році (а. с. 23), тобто до набрання чинності Цивільним кодексом в редакції 2003 року. Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1922 року. У даному кодексі відсутні положення щодо обов'язкової державної реєстрації новозбудованого домогосподарства та положення, які б регулювали відносини пов'язані з колгоспними дворами. Оскільки у судове засідання надана довідка відповідно до якої житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS] був господарським двором станом на 15 квітня 1991 року, то відносини мають регулюватися положеннями Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки у редакції 1963 року (далі ЦК УРСР). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року зазначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства. Статтею 3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до довідки №105 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 03.07.2014 року слідує, що станом на 31.12.2012 року готовність житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS], складає 100% (а. с. 11). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] Менського району Чернігівської області виготовлено 03.07.2014 року (а. с. 21-22). Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Менський район, Чернігівська область має загальну вартість 21 547 грн. 00 коп. (а. с. 12-20). У судовому засіданні достеменно з'ясовано, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Менського району Чернігівської області належав на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України (далі СК України) та ст. 22 Кодексу України про шлюб та сім'ю частки майна дружини та чоловіка у спільній сумісній власності є рівними. Після смерті чоловіка позивачки може успадкувати лише ? частину з надвірними будівлями, що належала її чоловіку, а інша ? частини за чинним законодавством уже належить їй. Суд не може вирішувати питання, які віднесено до компетенції інших органів, зокрема реєструвати право власності. Тому позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial