Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка видана Закарпатським ПМК об"єднанням "Укркурорт ремстрой", 18 липня 1980 року, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії видана Свалявським міським трудовим архівом від 14.06.2016 року № 186/01-08, архівний витяг виданий Свалявським міським трудовим архівом від 14.06.2016 року № 187/01-08, диплом № 247066, виданий Свалявським міським професійно-технічним училищем № 9 від 20.07.1974 року належать йому. Свої вимоги мотивує тим, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Управління пенсійного фонду, де працівником установи було виявлено розбіжність в написанні його по батькові, а саме в трудовій книжці виданої "Закарпатським ПМК об"єднанням "Укркурорт ремстрой" 18 липня 1980 року, в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії виданій Свалявським міським трудовим архівом від 14 червня 2016 року № 186/01-08, в архівному витягу виданому Свалявським міським трудовим архівом від 14.06.2016 року № 187/01-08 та в дипломі № 247066 виданому Свалявським міським професійно-технічним училищем № 9 від 20.07.1974 року вказано його по батькові "Антонович", тоді коли він згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів є "Анатолійович". У зв"язку із цим йому було рекомендовано звернутись до суду для усунення виявлених розбіжностей. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку не має можливості, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак до початку розгляду справи подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання також не зявився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІV-YP №1292582, виданого 03 жовтня 1962 року за місцем реєстрації с. Голубинне Свалявського району Закарпатської області прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 692978, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 серпня 2000 року прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON], [INFO]. Тоді як у трудовій книжці, заповненій 18 липня 1980 року, архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії від 14.06.2016 року, в архівному витягу від 14.06.2016 року та дипломі від 20.07.1974 року прізвище, імя та побатькові заявника зазначено як [PERSON]. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved