Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Підставою позовних вимог стало невиконання [PERSON] умов укладеного Кредитного договору від 18.06.2008 року, який був укладений між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого був АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є ПАТ "ОТП Банк" та як наслідок звернення стягнення на підставі Договору іпотеки від 18.06.2008 року укладеного між Відповідачем 1 та відповідачем 2 та Банком на квартиру, що належить на праві спільної часткової власності Відповідачу 1, Відповідачу 2 та Відповідачу 3. Позивач свої позовні вимоги також обґрунтовує укладеним 18.03.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Договором купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступив право вимоги ТОВ "ОТП Факторингу Україна" право вимоги за Кредитним договором, а також укладеним 18.03.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Договору про відступлення права вимоги за іпотечними догвоорами. В судове засідання сторони не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2017 було задоволено позов [PERSON] до Позивача по даній справі та визнано недійсним договір іпотеки (майнової поруки) від 18 червня 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] , [PERSON] . Крім того, вищезазначеним рішенням було визнано недійсним договір поруки від 18 червня 2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2011 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна", як Фактор та ПАТ "ОТП Банк", як клієнт, було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки та Договорами Застави. В п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року зазначено, що у зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 18.03.2011 року між Фактором та Клієнтом, за якими Клієнт передав Фактору права вимоги з Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та позичальниками Клієнта, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, що забезпечений іпотекою/заставою за Договорами іпотеки/Договорами застави, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та Боржниками/третіми особами, Сторони домовилися про наступне: Клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно. Як свідчить Витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року, під номером 898 зазначено право відступлення Відповідачу по даній справі право вимоги за кредитним договором від 18.06.2008 року укладеним з [PERSON] та право вимоги за Договором іпотеки від 18.06.2008 року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] та [PERSON] . Проте, як зазначалося вище, Договір іпотеки від 18.06.2008 року, який був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] та [PERSON] рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2017 року було визнано недійсним. Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2019 року по справі № 750/12990/18 було повністю задоволено позов [PERSON] до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "АТ "ОТП Банк" про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень. Зокрема, вищезазначеним рішенням від 14.03.2019 року було: визнано недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 18 березня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1677 в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 18 червня 2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] та [PERSON] , скасовано державну реєстрацію іпотеки щодо квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що була зареєстрована державним реєстратором Пінчуком І.Ю. Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області 18 червня 2008 року, номер запису про іпотеку 965684, скасовано державну реєстрацію обтяжень, а саме заборону на нерухоме майно щодо квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що була зареєстрована державним реєстратором Пінчуком І.Ю. Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області 18 червня 2008 року, номер запису про обтяження 965645. Отже, станом на сьогодні було визнано недійсними усі договори та припинено як іпотеку так і обтяження, що були підставою для звернення до суду з даним позовом. Таким чином, на даний час відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з позивача належить стягнути на користь відповідача [PERSON] документально підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Outcome: approved