Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного Акціонерного Товариства " Страхова Компанія " Україна " про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником автомобіля Audi А6 державний номерний знак [NUMBER], якій належить їй на праві власності. 10 грудня 2014 року о 17 годині 00 хвилин при виїзді з дворової території дому № 32 по вул.. Березняківської м. Києві, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Audi А6 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. який рухався по головній дорозі, та автомобіля ДЄУ « Матіс » д. н. з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] якій не надав перевагу автомобілю під керуванням [PERSON] в результаті чого відбулося зіткнення та було завдано матеріальної шкоди автомобілю [PERSON] Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року [PERSON] було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль під керуванням [PERSON] було пошкоджено. Згідно звіту № 2236 «про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу» від 18 грудня 2014 року вартість матеріального збитку . завданого власнику транспортного засобу Audi А6 д.н.з. [NUMBER] складає 34217. 64 грн., ринкова вартість автомобіля на час складання звіту складає 162538.64 грн. На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ Страхова компанія «Україна» з лімітом відповідальності 50000 грн.. страховий поліс АС 3929872 від 08.05.2014 року. У зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 34 217 грн. 64 коп. відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 3 993 грн. 62 коп пені 444 грн. 83 коп. три проценти річних від простроченої суми та судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідач Приватного Акціонерного Товариства " Страхова Компанія " Україна " в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання ), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України , оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 10.12.2014 року о 17 годині 00 хвилин при виїзді з дворової території дому №32 по вул.. Березняківської м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi А6 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. який рухався по головній дорозі, та автомобіля ДЄУ «Матіс» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. якій не надав перевагу автомобілю під керуванням [PERSON] в результаті чого відбулося зіткнення та було завдано матеріальної шкоди автомобілю [PERSON] Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року [PERSON] було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу. Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивач звернувся до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу. Відповідно до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 22.1. та ч. 22.2. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме: «36.1. Страховик,

Outcome: partial