Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

22.09.2015 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВТОRX19340022 від 03.10.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4367,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент - Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» на Публічне Акціонерне Товариство «Акцент - Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент - Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050013039198). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак станом на 11.06.2015 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має заборгованість 104990,47 грн., яка складається з: - 3507,14 грн. - заборгованість за кредитом; - 171,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 87,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 101312,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7958,54 грн., яка була задоволена рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «А-Банк», різниця становить - 97031,93 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4851,60 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 102383,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 1535,75 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір №б/н від 03.10.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4367,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14). Відповідач своєю заявою від 03.10.2008 року (а.с.7) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 11.06.2015 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість на загальну суму 104990,47 грн., яка складається з: - 3507,14 грн. - заборгованість за кредитом; - 171,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 87,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 101312,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7958,54 грн., яка була задоволена рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «А-Банк» (а.с.4,5), різниця становить - 97031,93 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4851,60 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 102383,53 грн.(а.с.6). Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 102383,53 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1535,75 грн. (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved