Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

23.11.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні збитки у розмірі 7 262 грн. 26 коп , пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання у розмірі 7 376 грн. 69 коп . та 3 % річних у розмірі 502 грн. 31 коп . Заявлені вимоги мотивовані тим , що 23.05.2014 р. він звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок страхового випадку , який мав місце 13.01.2014 р. . Відповідно до п. 36.2 ст. 36 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " відповідач зобов»язаний був не пізніше 90 днів з дня отримання заяви , тобто до 21.08.2014 р. прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування . про що повідомити заявника , чого відповідачем зроблено не було . На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь позивача було стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 13 372 грн. 86 коп. , яку відповідач не сплатив , а тому має нести відповідальність за прострочення виконання грошового зобов»язання. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся , про поважність причини неявки представника суд не повідомив , письмові заперечення щодо заявлених вимог відповідачем до суду не надавались. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено , що 13.01.2014 р. о 16 год. 40 хвн . в м. Києві по пр.-ту Броварському відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки « Шевроле Авео» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля марки « Санг Йонг » д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] Цивільно- правова відповідальність особи , що завдала шкоду позивачу була застрахована згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС /8623343 у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто". 23.05.2014 р. позивач звернувся до відповідача із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування внаслідок страхового випадку , який мав місце 13.01.2014 р. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року з відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь [PERSON] було стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 13 372 грн. 86 коп.. З встановлених по справі обставин та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається , що вищезазначене рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року на час звернення позивача до суду ні в добровільному ні в примусовому порядку відповідачем не виконано . Відповідно до ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З представленого позивачем розрахунку вбачається , що за період 21.08.2014 р. по 20.11.2015 р. інфляційна складова боргу відповідача перед позивачем складає 7 262 грн. 26 коп . , 3 % річних від простроченої суми складають 502 грн. 31 коп. та сума пені за прострочення виплати страхового відшкодування становить 7 376 грн. 69 коп . Доказів відсутності вини відповідача у несвоєчасній сплаті суми страхового відшкодування матеріали справи не містять . Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню . Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягає стягненню судовий збір у розмiрi 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved