Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

27.11.2020 року позивач ТОВ "Лайм Кепітел" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11706, 38 грн. Як на підставу позовних вимог вказано, що між ТОВ "Лайм Кеш" та [PERSON] 29.02.2020 року було укладено кредитний договір №ЛК-00923039, за умовами якого останному було надано кредит у розмірі 3500 грн з терміном користування 16 днів, тобто до 15.03.2020 року включно (з можливістю продовження строку користування кредитом у межах строку дії кредитного договору до 96 днів включно). В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування (16 календарних днів), а також 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до 96 днів включно з дати надання кредиту. 04.06.2020 року між ТОВ "Лайм Кеш" та ТОВ "Лайм Кепітел" було укладено договір факторингу № ЛЛ-04/06-20, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №ЛК-00923039 від 29.02.2020 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав у зв`язку з чим станом на 18.11.2020 року виникла заборгованість в розмірі 11706,38 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 грн; заборгованості за процентами в розмірі 8120 грн; трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 86, 30 грн. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Так, у поданій до суду письмовій заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, про час та місце був повідомлений завчасно. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд дослідив матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 29.02.2020 року між ТОВ "Лайм Кеш" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛК-00923039, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 3500 грн. строком на 16 днів, тобто до 15.03.2020 року року включно, зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, а також 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до 96 днів включно з дати надання кредиту. Обумовлена зміна процентної ставки погоджена сторонами (п. 1.4.2 кредитного договору). В свою чергу, позичальник зобов`язаний був вчасно повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього Договору, не пізніше 15.03.2020 року та сплатити кредитодавцю передбачені кредитним договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до повернення кредиту включно. 04.06.2020 року між ТОВ "Лайм Кеш" та ТОВ «Лайм Кепітел" було укладено договір факторингу № ЛЛ-04/06-20, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №ЛК-00923039 від 29.02.2020 року. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.611, ч.2 ст.612, ст.ст.623-625, ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст.1077, ч.1 ст.1078, ч.1 ст.1082 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч.1 ст.1084 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи між сторонами в письмовій формі був укладений кредитний договір, підписаний ними. Факт отримання кредитних коштів у сумі 3500 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 29.02.2020 року. Отже, кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази щодо виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №ЛК-00923039 від 29.02.2020 року. Згідно повідомлення ТОВ "Лайм Кеш" від 04.06.2020 року, [PERSON] було письмово повідомлено про відступлення грошової вимоги на користь ТОВ "Лайм Кепітел". Згідно наданого позивачем розрахунку, за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 грн; - заборгованості за процентами в розмірі 8120 грн. (з яких: 1120 грн., нарахованих за ставкою 2%, відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 7000 грн., нарахованих за ставкою 2,5 %, відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору), яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Вказані розрахунки є обґрунтованими, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають повному задоволенню. Що стосується вимог про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми, то вони підлягають частковому задоволенню. Так, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку боргу, 3 % річних позивачем нараховано, в тому числі за період з 16.03.2020 року по 03.06.2020 року, тобто за період після закінчення строку повернення кредиту, проте в межах строку дії кредитного договору. Однак за умовами кредитного договору, протягом цього періоду встановлено інший розмір процентів 2,5 % за кожен день користування кредитом, який і був нарахований позичальнику. Водночас, кредитний договір не містить жодних умов щодо зобов`язання позичальника щомісячно частинами повертати кредит та щомісячно сплачувати проценти, а вказує лише на граничний термін повернення (сплати) цих коштів не пізніше 16 днів, тобто 15.03.2020 року. Таким чином, з відповідача на користь позивача належать до стягнення 3 % річних, нарахованих за період з 04.06.2020 року по 18.11.2020 року (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 48,33 грн. З огляду на викладене, з [PERSON] на користь ТОВ "Лайм Кепітел" підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 11668,33 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України, пропорційно задоволеному позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2095,17 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial