Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач ТОВ „ФК Європейська агенція з повернення боргів" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що ПАТ „Платинум Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредити: - за кредитним договором № 418/3278ES5DIPG від 08 грудня 2011 року в сумі 2566,68 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 64 грн., з строком повернення до 08 червня 2013 року; - за кредитним договором № 820/3278CLPS2 від 05 червня 2012 року в сумі 2294,84 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 69 грн., з строком повернення до 05 грудня 2014 року. 19 червня 2013 року між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ „Платинум Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаними вище кредитними договорами до відповідача [PERSON], про що останній був повідомлений листами ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" від 25 червня 2013 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : - за кредитним договором № 418/3278ES5DIPG від 08 грудня 2011 року: по кредиту - в сумі 1192,68 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - в сумі 646,86 грн., всього - 1839,54 грн., - за кредитним договором № 820/3278CLPS2 від 05 червня 2012 року: по кредиту - в сумі 2076 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 162,95 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - в сумі 511,52 грн., всього - 2750,47 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 4590,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів", на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 4590,01 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. ПАТ „Платинум Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредити: - за кредитним договором № 418/3278ES5DIPG від 08 грудня 2011 року в сумі 2566,68 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 64 грн., з строком повернення до 08 червня 2013 року; - за кредитним договором № 820/3278CLPS2 від 05 червня 2012 року в сумі 2294,84 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 69 грн., з строком повернення до 05 грудня 2014 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконав свої кредитні зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: - за кредитним договором № 418/3278ES5DIPG від 08 грудня 2011 року: по кредиту - в сумі 1192,68 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - в сумі 646,86 грн., всього - 1839,54 грн., - за кредитним договором № 820/3278CLPS2 від 05 червня 2012 року: по кредиту - в сумі 2076 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 162,95 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - в сумі 511,52 грн., всього - 2750,47 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 19 червня 2013 року між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ „Платинум Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаними вище кредитними договорами до відповідача [PERSON] 25 червня 2013 року ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" повідомили [PERSON] про відступлення права вимоги. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 418/3278ES5DIPG від 08 грудня 2011 року та за кредитним договором № 820/3278CLPS2 від 05 червня 2012 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 418/3278ES5DIPG від 08 грудня 2011 року в сумі 1839,54 грн. та за кредитним договором № 820/3278CLPS2 від 05 червня 2012 року в сумі 2750,47 грн., всього - 4590,01 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved