Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

28 жовтня 2020 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/0659/82/0200471 у розмірі 10 048 грн. 12 коп. та № 010/0659/82/0128296 у розмірі 8 468 грн. 11 коп., а також судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 29 листопада 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0659/82/0200471. Крім цього, 23 листопада 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0659/82/0128296. 28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0659/82/0200471 та № 010/0659/82/0128296. Надалі, 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №4 від 13 лютого 2018 року та №6 від 16 березня 2018 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/0659/82/0200471 в сумі 10 048 грн. 12 коп., з яких: 7 815 грн. 89 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 123 грн. 58 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 108 грн. 65 коп. - заборгованість за пенею, та за кредитним договором №010/0659/82/0128296 у сумі 8 468 грн. 11 коп., з яких: 8 320 грн. 39 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 147 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними вище договорами, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам вказаних вище кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" у загальному розмірі 18 516 грн. 23 коп. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. (а.с.54-55) Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив суду не надав. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року судом з власної ініціативи витребувано у позивача додаткові докази щодо збільшення кредитного ліміту по картці відповідачу та щодо правомірності звернення з відповідною вимогою до суду товариством. (а.с.74-75) Представник позивача, Мінаков А.А. , подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с.61) Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.76), без поважних причин в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. При цьому, будучи присутньою на попередньому засіданні 09 лютого 2021 року зазначила, що вона дійсно укладала два кредитних договори на 10 000 грн. та 3000 грн. кредитного ліміту по картці. Також пояснила, що вона повинна була сплачувати кредит до 2019 року, по 449 грн. щомісячно, але припинила сплачувати кредит приблизно у 2016 році. Факт підписання договорів вона не заперечувала, повідомлення про відступлення прав вимоги у 2018 року не отримувала. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року [PERSON] подала до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» та карткового кредиту «Кредитна картка». (а.с.24) 23 листопада 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, [PERSON] , було укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0659/82/0128296, згідно якого останній відкрито картковий рахунок [NUMBER] та видано картку із встановленим поточним кредитним лімітом - 3700 грн., строком на 48 місяців, що починається з 23.11.2012 по 23.11.2016, процентна ставка за користування кредитом: фіксована 36 % річних, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 36 % річних. (а.с.15-18) Крім цього, 26 листопада 2013 року [PERSON] подала до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву-анкету для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку». (а.с.12) 29 листопада 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, [PERSON] , було укладено кредитний договір № 014/0659/82/0200471, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 12 595 грн. 26 коп., строком на 72 місяці із фіксованою річною процентною ставкою 38,3 %. Сума щомісячного платежу становить 449 грн., дата повного погашення кредиту - 29 листопада 2019 року. (а.с.5-7) Відповідач зобов`язалася повернути вказані кредити, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання у строки і на умовах, передбачених цими договорами. 28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0659/82/0200471 та № 010/0659/82/0128296. (а.с.27-28, 83-85) 28 листопада 2017 року, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, за умовами якого до ТОВ "ФК" ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників. (а.с.29-31, 87-91) Згідно п.2.3.3. договору № 20171128 від 28.11.2017 року, сторони погодили, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою, передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до реєстру боржників №4 від 13 лютого 2018 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/0659/82/0200471 у загальній сумі 10 048 грн. 12 коп., з яких: 7 815 грн. 89 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 123 грн. 58 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 108 грн. 65 коп. - заборгованість за пенею (а.с.32) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0659/82/0200471 від 29 листопада 2013 року, заборгованість [PERSON] станом на 13 лютого 2018 року становить 7 815 грн. 89 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 123 грн. 58 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 277 грн. 75 коп. - заборгованість за пенею. (а.с.38) Відповідно до реєстру боржників №6 від 16 березня 2018 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №010/0659/82/0128296 у сумі 8 468 грн. 11 коп., з яких: 8 320 грн. 39 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 147 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками. (а.с.33) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0659/82/0128296 від 23 листопада 2012 року, заборгованість [PERSON] станом на 16 березня 2018 року становить 8 468 грн. 11 коп., з яких: 8 320 грн. 39 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 147 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками. Крім цього, з вказаного розрахунку видно, що кредитний ліміт 12 липня 2013 року був збільшений з 3700 грн. на 4200 грн., 07 березня 2014 року - з 4200 грн. на 7300 грн., а 18 листопада 2016 року була пролонгація дії кредитного договору. (а.с.39-40, 92-93) З повідомлень ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» від 22 лютого 2018 року та 22 березня 2018 року видно, що останнє повідомило відповідача, [PERSON] , про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до неї за кредитними договорами №010/0659/82/0128296 та №014/0659/82/0200471. (а.с.34-35) Повідомленнями ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 22 лютого 2018 року та 22 березня 2018 року [PERSON] було повідомлено про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам №010/0659/82/0128296 та №014/0659/82/0200471 та включення її персональних даних до бази персональних даних. (а.с.36,37) Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №010/0659/82/0128296 від 23 листопада 2012 року в сумі 8468 грн. 11 коп. та №014/0659/82/0200471 від 29 листопада 2013 року в сумі 10 048 грн. 12 коп. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст.526, 527 та 530 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пеня за своєю правовою природою є неустойкою. В силу ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім цього, за змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, та враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитних договорів свої зобов'язання належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 18 516 грн. 23 коп. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved