Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" 10 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11963 гривні 46 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 26 грудня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з [PERSON] кредитні договори № 2628/1430CLPS2 на суму 2776 грн. 76 коп. На строк до 28 лютого 2012 року та № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року на суму 6935 грн. 53 коп. на строк до 30 травня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договори факторингу № 2, № 3, згідно якого ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів за кредитним договором № № 2628/1430CLPS2 від 26 грудня 2011 року та кредитного договору № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року, про що відповідача було повідомлено. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 2628/1430CLPS2 від 26 грудня 2011 року станом на 26 квітня 2013 року заборгованість відповідача становить 3726 грн. 02 коп., за кредитним договором № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року станом на 15 жовтня 2012 року заборгованість відповідача становить 8237 грн. 44 коп.,. Представник позивача Лобач А.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про впучення поштового відправлення від 19 березня 2014 року та від 28 березня 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. 26 грудня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з [PERSON] кредитні договори № 2628/1430CLPS2 на суму 2776 грн. 76 коп. На строк до 28 лютого 2012 року та № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року на суму 6935 грн. 53 коп. на строк до 30 травня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договори факторингу № 2, № 3, згідно якого ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів за кредитним договором № № 2628/1430CLPS2 від 26 грудня 2011 року та кредитного договору № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року, про що відповідача було повідомлено. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 2628/1430CLPS2 від 26 грудня 2011 року станом на 26 квітня 2013 року заборгованість відповідача становить 3726 грн. 02 коп., з них: ? заборгованість по тілу кредиту - 2718 грн. 06 коп.; ? заборгованість по процентам за користування кредитом - 588 грн. 51 коп.; ? пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 419 грн. 45 коп.. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року станом на 15 жовтня 2012 року заборгованість відповідача становить 8237 грн. 44 коп., з них: ? заборгованість по тілу кредиту - 5970 грн. 53 коп.; ? заборгованість по процентам за користування кредитом - 825 грн. 18 коп.; ? пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1441 грн. 73 коп.. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved