Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», [PERSON]\~ про припинення обтяження та виключення\~ запису з реєстру обтяжень, мотивуючи тим, що\~ йому на праві\~ власності належить легковий автомобіль DAEWОО седан,2006 року випуску модель Т13110, колір зелений, номер шасі (кузова рами) Y6DT1311060284471, номер державної реєстрації: ВТ 8816 АТ , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 23.11.2011 року. На даний час Позивачу стало відомо, що на вищевказаний транспортний засіб внесено запис про приватне обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №51625157 від 03.03.2017 року, де обтяжуачем значиться ПАТ «Дельта Банк», а боржником [PERSON] - підставою зазначено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, реєстратором вказаного обтяження значиться Приватний нотаріус м. Києва [PERSON]\~ Зазначив, що\~ на момент придбання ним транспортного засобу, а саме 23.11.2011 року\~ жодного запису в Державному реєстрі обтяжень не було, а зявилися лише 08.12.2011 року. Крім того, вказав, що\~ відповідно до постанови\~ державного виконавця\~ ВДВС Суворовського РУЮ від 26.08.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавчий лист виданий Суворовським райсудом\~ про стягнення боргу з [PERSON] у розмірі 73718,18 грн на користь АТ «Укрсиббанку» повернутий стягувачу у звязку з реалізацією арештованого майна боржника\~ відповідно до протоколу проведення аукціону і перерахуванням коштів від реалізації заставного майна. Де з протоколу видно, що переможцем аукціону на вищевказаний автомобіль став - [PERSON], у якого позивач і придбав легковий автомобіль DAEWОО седан,2006 року випуску д.н. [NUMBER]. Зазначає, що вказані записи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна порушують його права як власника, оскільки наявність обтяження створюють перешкоди в розпорядженні вказаним майном на власний розсуд, а тому мають бути скасовані в судовому порядку.\~ Просить суд припинити та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна: запис\~ приватне обтяження транспортного засобу\~ автомобіля марки DAEWОО седан, модель Т13110, рік випуску -2006 року, колір зелений, номер обєкта (шасі,кузова, рами) Y6DT1311060284471 зареєстрованого\~ 19.02.2014 року\~ за №14192394 реєстратором приватним нотаріусом [PERSON] Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області\~ від 23.05.2017 року\~ відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної\~ інстанції , провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Позивач та його представник\~ в судове засідання, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали просили задовольнити у повному обсязі. Від відповідача АТ «УкрСиббанк» до суду надійшли заперечення відповідно до яких відповідач просить суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити, мотивуючи тим, що АТ «УкрСиббанк» жодним чином не порушував право позивача, а саме, порушення виникло у нього у звязку з проведенням реєстрації ПАТ «ДельтаБанк» заборони відчуження на легковий автомобіль DAEWОО седан,2006 року випуску модель Т13110, колір зелений, номер шасі (кузова рами) Y6DT1311060284471, номер державної реєстрації: ВТ 8816 АТ. Крім того надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник відповідача - ПАТ "Дельта банк" в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позову заперечує, просить суд відмовити у задоволення позову в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 625108 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсон 23.11.2011 року є власником транспортного засобу автомобіля марки\~ DAEWОО седан,2006 року випуску модель Т13110, колір зелений, номер шасі (кузова рами) Y6DT1311060284471, номер державної реєстрації: ВТ 8816 АТ. Згідно копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51625157 від 03.03.2017 року\~ вбачається, що у вказаному реєстрі містяться наступні записи: Запис 1: приватне обтяження , тип обтяження застава рухомого майна зареєстрованого 19.02.2014 року\~ 02:13:31 за №14192394 реєстратором - приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано обтяження автомобіля марки DAEWОО седан,2006 року випуску модель Т13110, колір зелений, номер шасі (кузова рами) Y6DT1311060284471, номер державної реєстрації: ВТ 9439 АТ на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 2949,2950\~ 08.12.2011 року , де обтяжувач ПАТ «Дельта Банк»,\~ боржник [PERSON]. Згідно копії протоколу №13/073/11/3-1, виданого Приватним підприємством\~ "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Херсонська філія\~ вбачається, що було проведено аукціон, назва лоту:\~ автомобіль DAEWОО, 2006 року випуску модель Т13110, колір зелений, , номер державної реєстрації: ВТ 9439 АТ, стартова ціна лоту 23095,20, продажна ціна 23200,00 грн. Переможцем даного аукціону визначено [PERSON]. Згідно копії постанови старшого державного виконавця Пхіденко О.С. від 26.08.2011 року затвердженої Начальником ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні\~ встановлено, встановлено, що на виконанні у виконавця перебував виконавчий лист №2-8017\~ виданий 12.07.2010 року про стягнення боргу з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббану» в сумі 73718,18 грн. , та згідно протоколу №13/073/11/3-1 про проведення аукціону по реалізації арештованого майна\~ [PERSON], майно реалізовано, кошти від реалізації арештованого заставного майна\~ перераховано на користь ПАТ «УкрСиббанк» , іншого майна на яке можна\~ звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено в зв'язку з цим постановлено повернути\~ виконавчий документ стягувачу, припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. Судом також встановлено, що 04.08.2006 року між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON]\~ було укладено договір про надання кредиту за №11025824000. 04.08.2006 року з метою забезпечення виконання а вищевказаним договором між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу легкового\~ автомобілю\~ DAEWОО, 2006 року випуску модель Т13110, колір зелений, номер шасі (кузова рами) Y6DT1311060284471, номер державної реєстрації: ВТ 9439 АТ, де предмет застави складає 60435 грн. Зважаючи на вказані обставини, банком було здійснено реєстрацію обтяжень вищевказаного транспорту\~ в момент укладання вищевказаного договору. Відповідно до договору\~ купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»\~ відбулося\~ продаж вимог за кредитами у тому числі\~ за кредитним договором від 04.08.2006 року та забезпечувальними договорами, де відповідно до вказаного договору\~ ПАТ «УкрСббан» переуступив права вимог за кредитами та передав їх покупцеві , а покупець в свою чергу погодився придбати права вимоги за кредитами, прийняти та сплатити ціну купівлі. Відповідно до листа\~ ПАТ «Дельта Банк» за вих. №05-3355854 від 07.04.2017 року\~ на звернення позивача про виключення\~ запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень банком повідомлено, що\~ АТ «Дельта Банк» не виступав стороною виконавчого провадження, в рамках якого було\~ проведено реалізацію транспортного засобу марки\~ DAEWОО, 2006 року випуску. Відповідно до положення п.3 ч.1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави. Частиною другої вказаної статті визначено, що у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, рухоме майно боржника [PERSON],- транспортний засіб марки DAEWОО, 2006 року випуску модель Т13110, колір зелений, номер шасі (кузова рами) Y6DT1311060284471, номер державної реєстрації: ВТ 9439 АТ, який являвся предметом застави, було реалізовано у примусовому порядку шляхом продажу з аукціону проведеного\~ Приватним підприємством\~ "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Херсонська філії. Відповідно до частини другої ст. 593 ЦК України\~ право застави припиняється у разі, зокрема, реалізації предмета застави.\~ Частиною першою ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~ Частиною першою ст.317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яким він у відповідності до положень ч.1 і ч 2 ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.\~ У відповідності до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у\~ здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, як встановлено судом та вбачається з матеріалів даної справи, обтяження щодо спірного майна були внесені 19.02.2014р., тобто після реалізації\~ автомобіля на аукціоні та набуття позивачем права власності на автомобіль. Аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню,\~ обтяження, яке накладено на транспортний засіб у зв'язку з зобов'язаннями боржника, не мають до позивача жодного відношення, останній не являється ні стороною кредитного договору, ні стороною виконавчого провадження. Заставодержатель отримав кошти від реалізації заставного майна, і повторна реалізація цього ж майна законом не передбачена, тому право застави\~ на вказане майно у відповідності до п.3 ч.1 ст. 593 ЦК України припинено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved