Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документів, а саме архівної довідки від 18 липня 2014 року №А-81, виданої на ім'я [PERSON] "у відділі трудового архіву районної ради в документах архівного фонду ТОВ "Кароліно-Бугазький "Будівельник" Овідіопольського району Одеської області наказах з особового складу значиться [PERSON] - належить [PERSON]. В архівній довідці від 05.06.2014 року за №А-375-архів, виданої на ім'я [PERSON] "в наказах директора Білгород-Дністровського м'ясокомбінату по особовому складу значиться "Тов. [PERSON] - прийняти на роботу з 04.01.1989 року в мясожировий участок - відділення техфабрикатів апаратчиком виробництва технічної продукції 3-го розділу" (Наказ №3-к від 01.01.1989 року, параграф, 1), в наказах директора Білгород-Дністровського м'ясокомбінату по особовому складу значиться "Тов. [PERSON] - аппаратчика виробництва технічної продукції звільнити з 09.06.1989 року за власним бажанням (ст. 38 КЗпП УССР) (Наказ №75-к від 09.06.1989 року, парагра 1), - належить [PERSON], архівна довідка від 05.06.2014 року №А-373-архів видана на ім'я [PERSON] "в наказах директора Білгород-Дністровського маслозавода по особовому складу значиться "Прийняти [PERSON] грузчиком з 10.09.1983 року, параграф 3), в наказах директора Білгород-Дністровського маслозавода по особовому складу значиться "Звільнити [PERSON] грузчика з 20.10.1987 року за власним бажанням (ст. 38 КЗпП УССР) (Наказ №41-к від 20.10.1987 року) - належить [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, Білгород-Дністровської районної ради, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника ради. Представник заінтересованої особи, Овідіопольської районної ради, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника, представників заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У заяві, поданій до суду, [PERSON] пояснив, що має намір оформити пенсію, однак ним було втрачено трудову книжку, через що він був змушений звернутися до архівних установ для отримання відповідних довідок про стаж його роботи та займані посади. Після отримання довідок: архівної довідки Білгород-Дністровської районної ради від 05.06.2014 року №А-373; архівної довідки від 05.06.214 року №А-375; архівної довідки трудового архіву Овідіопольської районної ради від 18 липня 2014 року №А-81, заявником було виявлено, що в довідках його прізвище зазначено [PERSON], хоча вірне написання його прізвища - [PERSON], що підтверджується копією паспорта [NUMBER], виданого 22 липня 2002 року Блгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області. У зв'язку із викладеним заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому зазначених вище архівних довідок, оскільки встановити зазначений факт іншим шляхом не можливо. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви [PERSON] та вважає за доцільне її задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved