Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0054/73318 від 17.04.2007року у розмірі 50 418,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 081 414,68грн., яка складається з: 44 048,55доларів США, що за курсом НБУ становить 944 788,98грн. - поточна заборгованість за кредитом, 3 811,33доларів США, що за курсом НБУ становить 81 748,49грн. - заборгованість за відсотками, 2 558,52доларів США, що за курсом НБУ становить 54 877,21грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а також просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 654,00грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 17.04.2007року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0054/74/73318, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 47 470,00доларів США, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, 17.04.2007року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами - [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно з якими, поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 03.03.2016року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адреси, зазначені у позовній заяві та довідках з відділу адресно - довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Крім того, суд зазначає, що відповідачами надавалися клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, що свідчить про те, що відповідачам відомо про розгляд зазначеної справи. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 17.04.2007року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0054/74/73318, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 47 470, 00доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 240 місяців по 17 квітня 2027року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,25% відсотків річних. Кредитні кошти призначені для придбання квартири за адресою: [ADDRESS], та на сплату комісій банку за цим договором. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.5. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року позичальник зобов'язується, зокрема, достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. П. 6.5. зазначеного кредитного договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Згідно п. 9.1. кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойки, відшкодування можливих збитків). Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 17.04.2007року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачами - [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №014/0054/74/73318/1 та №014/0054/74/73318/2, згідно з якими, поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно до 3.1. вищезазначених договорів поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 23.03.2011року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 20.04.2015року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось на адресу відповідачів з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за №114-0-0-00/15-28741 та вимогами про виконання грошових зобов'язань за договорами поруки за №114-0-0-00/15-28885 та №114-0-0-00/15-28881. Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 2.1. договорів поруки, відповідно до яких сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд зазначає, що позичальник - [PERSON] та поручителі - [PERSON], [PERSON] є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.06.2015року (а.с. 6-10), у відповідача - [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року, яка дорівнює 50 418,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 081 414,68грн., та складається з: 44 048,55доларів США, що за курсом НБУ становить 944 788,98грн. - поточна заборгованість за кредитом, 3 811,33доларів США, що за курсом НБУ становить 81 748,49грн. - заборгованість за відсотками, 2 558,52доларів США, що за курсом НБУ становить 54 877,21грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем - [PERSON], в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 44 048,55доларів США, що за курсом НБУ становить 944 788,98грн. - поточної заборгованості за кредитом, 3 811,33доларів США, що за курсом НБУ становить 81 748,49грн. - заборгованості за відсотками, 2 558,52доларів США, що за курсом НБУ становить 54 877,21грн. - пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з поручителів, оскільки відповідальність поручителів між собою не є солідарною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00грн. у рівних частинах.

Outcome: partial