Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. у позовній заяві вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2006 року відповідач [PERSON] 15.05.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3200.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборговавності за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 3.2. п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, шо кредитний встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якою розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] " ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерне Товариство [PERSON] " ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] " ПРИВАТБАНК" про що зазначено в п. 1.1. Статусу ПАТ КБ " ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", " Правилами користування платіжною карткою" та " Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України . Згідно цієї статті ЦК договором приєднання, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому " Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 " Правил користування платіжною карткою". ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послу , - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник, зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн . + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. . ст. 509, 526. 1054 ЦК Україзти. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим, для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.6 " Правил користування платіжною карткою", Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань. Відповідно до п. 6.4 " Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або " Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/,, позичальник зобов"язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 5.3 " Умов та правил надання банківських послуг", [PERSON] має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 4.6 " Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами ( договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 " Правил користування платіжною карткою", [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за цим Договором. Згідно п. 5.2 " Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті ( заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або у встановленому Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим Договором. Відповідно до п. 5.5.1 " Правил користування платіжною карткою", за несвоєчасне виконання боргових обов"язків ( використання простроченого Кредиту та [PERSON]) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 8299,55 грн., яка складається з наступного : _ 1445,72 грн - заборгованість за кредитом; - 5982, 42 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф ( фіксована частина); - 371, 41 грн. - штраф ( процентна складова). На даний час Відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ " Приват Банк" . Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач [PERSON] порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримали повністю. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2006 року відповідач [PERSON] 15.05.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3200.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборговавності за кредитом. ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 8299,55 грн., яка складається з наступного : _ 1445,72 грн - заборгованість за кредитом; - 5982, 42 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф ( фіксована частина); - 371, 41 грн. - штраф ( процентна складова). На даний час Відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ " Приват Банк" . Згідно\~\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до\~\~умов договору. \~\~\~\~\~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Отже дослідивши обставини справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства\~комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості має бути задоволений повністю.

Outcome: approved