Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору без номеру від 08.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.10.2014 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 02.10.2014 року. Відповідно до ст. 1218,1219,1268 ЦК України, спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року. Спадкоємці, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON]. Позивачем 26.01.2016 року була направлена претензія кредитора до Чечельницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі і кредитні зобов'язання померлого позичальника. 19.11.2018 року спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій не було зроблено. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором без номеру від 08.10.2008 року становить 10072,19 грн., яка складається з наступного : 9956,98 грн. заборгованість за кредитом; 115,21 заборгованість за відсотками. Просять суд стягнути із [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 10072,19 грн. за кредитним договором без номеру від 08.10.2008 року та судовий збір. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно відповіді на запит від 29.01.2019 року за вихідним №02.18/65 Чечельницька селищна рада повідомила, що [PERSON] знята з реєстрації в смт. Чечельник з 30.04.2014 року. В судовому засіданні яке відбулося 12.03.2019 року відповідачка [PERSON] заперечувала проти позову, зазначивши, обставини щодо проживання позичальника та відповідачів не відповідають дійсності, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться, а саме [PERSON] інший відповідач на час відкриття спадщини перебувала у США та перебуває там до цього часу. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Про смерть батька-позичальника [PERSON] особисто повідомила банк та надала ксерокопію свідоцтва про смерть, що підтверджується відміткою банку на ксерокопії від 01 грудня 2014 року. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судове засідання яке відбулося 20.03.2019 року [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає по мотивах зазначених в її заяві яку подала 12.03.2019 року, просить застосувати позовну давність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Статтею 258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність строком в один рік. У відповідності до норми ч. 3 ст. 267 ЦК, суд зобов'язаний застосувати позовну давність лише за заявою сторони у спорі, причому така заява має бути подана до винесення судового рішення. За своїм процесуальним змістом заява про застосування позовної давності є клопотанням про відновлення пропущеного строку позовної давності і остання повинна містити посилання на певні обставини або причини, які є підставами для поновлення пропущених строків позовної давності з відповідними календарними розрахунками, а також докази та вимоги сторони щодо відновлення пропущених строків. За змістом загальних норм права заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана під час розгляду справи в суді першої інстанції. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник [PERSON] помер 01 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 304879 виданого 02 жовтня 2014 року. Після смерті батька-позичальника, відповідачка [PERSON] особисто повідомила про смерть батька ПАТ КБ «Приватбанк» та надала ксерокопію свідоцтва про смерть, що підтверджується відміткою банку на ксерокопії від 01 грудня 2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщинну, незалежно від настання строку вимоги". Позивач знав про смерть [PERSON], проте лише 19.11.2018 року звернувся до [PERSON] та [PERSON] із листом-претезнією про стягнення заборгованості після померлого батька. Відповідно до матеріалів справи позивачем 16.01.2016 року була направлена претензія кредитора до Чечельницької державної нотаріальної контори. 30.01.2016 року Чечельницька державна нотаріальна контора Вінницької області повідомила, що після смерті [PERSON] заведено 29.01.2016 року спадкову справу на підставі претензії кредитора. Заяв про прийняття чи відмови від прийняття спадщини від спадкоємців до Чечельницької державної нотаріальної контори не надходили. Відповідно до статті 1281 ЦК України сплив визначених строків пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємців, має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов'язанням, а також припинення такого зобов'язання. Такий правовий висновок викладений у постанові [PERSON] Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18. Відповідно до статті 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред'явлення вимог кредиторів. Пред'явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. Тому звернувшись у 2016 року до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, позивач мав можливість, в межах строку, передбаченого частиною другою статті 1281 ЦК України, скористатися своїм правом подати вимогу кредитора. Встановивши, що позивач дізнався про відкриття спадщини 01 грудня 2014 року, а вимогу до спадкоємців, пред'явив у листопаді 2018 року, тому відповідно статті 1281 ЦК України не дотримався шестимісячного строку пред'явлення вимоги, що є підставою для відмови у задоволенні позову (постанова від 11.07.2018 у справі № 495/1933/15-ц). Разом з тим, судом встановлено, що донька боржника відповідачка [PERSON], [INFO] знята з місця реєстраційного обліку з 30.04.2014 року, що підтверджується довідкою Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області від 29.01.2019 року. Донька боржника відповідачка [PERSON], [INFO] на момент смерті батька і по теперішній час зареєстрована і проживала постійно зі спадкодавцем, що підтверджується копією паспорта, а також довідкою Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області від 29.01.2019 року. Таким чином, враховуючи те, що позивач своєчасно, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, не пред'явив вимоги до спадкоємця, втратив право вимоги, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року №519 тип банку було змінено з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.7 Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК". У зв'язку із цим позивач є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статей 512, 514 ЦК України у разі правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звя'зку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed