Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

04.02.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Із позову вбачається, що відповідачка є власником [ADDRESS], в якій вона зареєстрована та мешкає, для якої ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.07.2003 р. по 01.09.2013 року у розмірі 4130,68 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідачка [PERSON] є власником [ADDRESS], в якій вона мешкає разом із членами своєї родини, для яких ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.07.2003 р. по 01.09.2013 року у розмірі 4130,68 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що отримує малу заробітну плату, не мала можливості у повному обсязі сплачувати послуги. Просить застосувати позовну давність. Заслухавши представника позивача та відповідачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає частковому задоволенню. Згідно з довідками про заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі 2520, 61 грн., за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1610,07 грн.., разом за період з 01. 07. 2003 року по 01.09.2013 року становить 4130, 68 грн. Як вбачається із довідок про заборгованість (а.с. 5-7) відповідачка за період з 01.07.2003 року по 01.07.2013 року вносили оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу, що свідчить про визнання відповідачами суми боргу та переривання позовної давності. До правовідносин які виникли між сторонами по цій справі слід застосувати норми ЦК України в редакції 1963 року, оскільки заборгованість відповідачки виникла з 01.07.2003 року. Згідно ст.71 ЦК України (в редакції 1963 року) позовна давність за такою категорією позовів передбачалась у три роки. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли спірні правовідносини з 01.07.2003 року. Згідно ст.75 ЦК України ( в редакції 1963 року) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. До правовідносин які виникли між сторонами 01.07.2003 року по 01.01.2004 року, строк позовної давності, слід застосувати норми ЦК України ( в редакції 1963 року). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності по правилам ст. 75 ЦК України ( в редакції 1963 року) до суми заборгованості яка виникла за період з 01.07.2003 - 01.01.2004 року, з 01.01.2004 року по 01.05.2005 року, застосувати правила щодо позовної давності Цивільного кодексу України ( у редакції з 01. 01. 2004 року). Стягнути з відповідачки на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.05.2005 року по 01. 09. 2013 року в сумі 3135,10 грн. Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Виходячи з цього, враховуючи часткову сплату суми боргу, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 3135,10 грн. за період з 01.05. 2005 року по 01.09.2013 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 243,60 грн.

Outcome: partial