Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 752,70 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 20.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 8\~300 ,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір факторингу № 22/12/14/3, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 20.07.2012 року. Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 15.09.2015 року заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 20.07.2012 року становить 25752,70 грн .яка складається з наступного : 18192,45 грн . -залишок заборгованості за кредитом ; 7560,25 грн .- заборгованість по сплаченим відсоткам. Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON]С.в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , а тому\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 20.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 8\~300 ,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір факторингу № 22/12/14/3, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 20.07.2012 року. Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 15.09.2015 року заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 20.07.2012 року становить 25752,70 грн .яка складається з наступного : 18192,45 грн . -залишок заборгованості за кредитом ; 7560,25 грн .- заборгованість по сплаченим відсоткам. Дані обставини стверджуються копією договору про надання споживчого кредиту та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Відповідно до ст.\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 .00 грн. судового збору.

Outcome: approved