Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк" звернулися до суду із позовом до [PERSON] в остаточно уточненій редакції якого просили стягнути з відповідачки на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2/08-10 від 11 березня 2008 року в розмірі 84 059,79 доларів США та 51 206,51 грн. пені, з яких заборгованість по кредиту, яка стягується достроково 81 370,11 доларів США, поточна заборгованість по процентах 927,12 доларів США, заборгованість по процентам прострочена 1 762,56 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 459,61 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 8 108, 58 грн., штрафні санкції за невиконання умов щодо страхування предмету іпотеки 39 638,32 грн.. В обґрунтування позову посилалися на те, що між ВАТ АБ „Укргазбанк", в особі директора Харківської філії ВАТ АБ „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ „Укргазбанк" та [PERSON] 11 березня 2008 року був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000 доларів США на строк з 11 березня 2008 року по 10 березня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,6% річних, та Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок, надавши йому кредит шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника відкритий в ХФ АБ „Укргазбанк". У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 11 березня 2008 року між Банком та [PERSON], був укладений договір іпотеки № 2/08-10 без оформлення заставної, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ХМНО [PERSON]. Але [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та систематично порушує умови кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Банк направляв претензію [PERSON] про повернення заборгованості по кредиту, з вимогою виконати взяті зобов'язання по кредитному договору, але до цього часу зобов'язання за кредитним договором не виконані. На підставі викладеного Банк звернувся до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні представник банку [PERSON], що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про їх задоволення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов Банка підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 11 березня 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 даного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000 доларів США на строк з 11 березня 2008 року по 10 березня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,6 % річних. Позичальнику був відкритий позичковий рахунок № 2233815091.840 та видано кредит в сумі 100 000 доларів США з позичкового рахунка № 2233815091.840, відкритий в ХФ ВАТ АБ „Укргазбанк" (п. 3.1.1). Позичальник зобов'язалася використати кредит на зазначені в п. 1.4 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки (п.3.3.1). [PERSON], відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору зобов'язалася повернення суми здійснювати на рахунок відкритий у Харківській філії АБ „Укргазбанк" щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця починаючи з квітня 2008 року по лютий 2038 року в розмірі 278 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 198 доларів США не пізніше 10 березня 2038 року. Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10- го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1 договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п. 5.3). Строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по повернення процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору (п. 5.8). Згідно із договором іпотеки № 2/08-10 від 11 березня 2008 року, даний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 2/08-10 від 11 березня 2008 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний іпотекодрежателю не пізніше 10 березня 2038 року повернути кредит у розмірі 100 000 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірів 12,6 % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором (п.1.1). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, згідно з договором іпотеки № 2/08-10 від 11 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором Банком прийнято в іпотеку нерухомість, яку визначено у п. 1.4 цього договору, а саме: житловий будинок площею 45,2 кв.м, загальною площею 109,1 кв.м, що знаходиться з адресою: [ADDRESS]. Одночасно з укладанням кредитного договору позичальник зобов'язалася надати Банку укладений договір страхування майна яке береться в іпотеку, визначеного в п. 1.4 цього договору, від ризиків, зазначених у п. 3.2.5 цього договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування не менший, ніж на півроку. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування квартири, визначеної у п. 1.4 цього договору, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за цим кредитним договором, а будь - яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік, не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат (п.п. 3.3.12, 3.3.13, 3.3.14). Відповідно до п. 3.2.5 Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, забезпеченого іпотекою, у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна та договору страхування власного життя. Відповідно до п.п. 3.3.6, 3.3.6.1 договору іпотеки іпотекодавець [PERSON] зобов'язалася на період дій договору застрахувати предмет іпотеки та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування, вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові платежі, сплата яких забезпечувала дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Не пізніше, ніж за три календарні дні до граничного строку сплати страхових чергових платежів, визначених договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за один календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати іпотекодержателю докази таких сплат ( п. 3.3.6.2). Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати іпотекодердателю докази таких сплат (п. 3.3.6.3). Відповідачкою було порушено умови вказаного пункту договору іпотеки. Враховуючи наведене, банком на підставі п. 4.2 договору іпотеки, згідно якого за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з п.п.3.3.3-3.3.14 цього договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки, було нараховано штраф за неналежне виконання договору у розмірі 39 638,32 грн. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мали право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та могли відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Умови кредитного договору та іпотеки в момент його укладення сторонам були відомі та зрозумілі, вони з ними погодились, підписавши ці договори. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Іншими словами, у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає вимога вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими що настали всі строки платежу по всій позиції в цілому. Про цей свій намір витребувати всю суму позики або всіх речей, які надавалися в позику, позикодавець має право повідомити позичальника, надіславши останньому відповідну вимогу. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зважаючи на те, що між сторонами 11 березня 2008 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 100 000 доларів США та те, що у встановлений договором строк договірні зобов'язання з боку [PERSON] виконані не були, на звернення позивача на її ім'я з вимогою погасити борг остання не відреагувала, станом на 03 грудня 2013 року сума боргу становить 84 059,79 доларів США (з яких заборгованість, яка стягується достроково 81 370,11 доларів США, поточна заборгованість по процентах 927,12 доларів США, заборгованість по процентам прострочена 1762,56 доларів США) та 51 206,51 грн. пені (з яких пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3459,61 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 8108,58 грн., штрафні санкції за невиконання умов щодо страхування предмету іпотеки у сумі 39 638,32 грн.), а тому суд приходить до висновку про наявність у відповідачки заборгованості за кредитним договором та права банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів та штрафу за невиконання умов договору іпотеки, та стягує вказану заборгованість з відповідачки на користь Банка та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved