Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , про стягнення страхового відшкодування у сумі 15000 грн та компенсації моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року [PERSON] позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04 січня 2018 року на пл. Шевченка в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та вантажного автомобіля Iveco Stralis, д.р.н. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] . [PERSON] стверджував, що пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER] , який належав на праві власності [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Позивач вказав, що розмір збитків, спричинених йому пошкодженням його транспортного засобу, становить 15000,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Iveco Stralis, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО", позивач звернувся до цієї страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Однак відповідач відмовив [PERSON] у виплаті страхового відшкодування з покликанням на те, що жоден з учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 04 січня 2018 року, не визнав своєї вини та водії залишили місце пригоди. Вважаючи відмову ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО" у виплаті страхового відшкодування неправомірною, позивач просив суд стягнути з страховика страхове відшкодування у сумі 15000,00 грн та 5000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Відповідач відзив на позовну заяву [PERSON] до суду не подав. Третя особа пояснення щодо позову [PERSON] до суду не подала. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи. 19 березня 2020 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судової автотоварознавчої експертизи. [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО" у судове засідання повторно не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. 04 січня 2018 року на пл. Шевченка в м. Києві з вини водія вантажного автомобіля Iveco Stralis, д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу та легкового автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER] , яким кермував [PERSON] . У результаті пригоди автомобіль Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, за приписами ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1, п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. З огляду на викладене, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Цивільна відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Iveco Stralis, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО" згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0002655. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса (а. с. 44). У свою чергу цивільна відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі - ПАТ "НАСК "ОРАНТА") відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2917729. За положеннями п. 33.2 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Позаяк дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю забезпечених транспортних засобів, водії [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди щодо обставин, причин, умов дорожньо-транспортної пригоди, та вини [PERSON] у скоєному, ними використано право, передбачене п. 33.2 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", та спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) без інформування Національної поліції про її настання (а. с. 12). За положеннями п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та документи, перелік яких визначений п. 35.2. ст. 35 цього Закону. 05 січня 2018 року [PERSON] подав ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування. Листом від 16 січня 2018 року за вих. №154/133 ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО" відмовлено [PERSON] у виплаті страхового відшкодування з покликанням на те, що жоден з учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 04 січня 2018 року, не визнав вини у її вчиненні, а з складеного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду неможливо встановити його обставини (а. с. 16). Підстави для відмови страховиком у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) визначені ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів". Так, пп. 37.1.3 п. 37.1 ст. 37 Закону передбачено, що страховик відмовляє у виплаті страхового відшкодування у випадку, якщо невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №308/3162/15-ц зроблено висновок, що для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого. У примітці до ст. 124 КУпАП зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону. У повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколі) від 04 січня 2018 року її учасниками чітко зазначено обставини пригоди, зокрема вказано, що вона відбулась через те, що водій [PERSON] не дотримався безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER] . При цьому водій [PERSON] визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, особисто зазначивши про це в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколі) від 04 січня 2018 року. За таких обставин водії [PERSON] та [PERSON] правомірно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) без інформування Національної поліції про її настання. Отже, відмова відповідача ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО" у виплаті позивачеві страхового відшкодування не враховує оформлення учасниками спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, її фактичні обставин та не ґрунтується на жодній із передбачених ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. При цьому, згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Розмір збитків, заподіяних [PERSON] унаслідок пошкодження належного йому на праві власності транспортного засобу становить 15672,06 грн, що підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи від 04 березня 2020 року №СЕ-1207-2-1147.20, складеним експертом товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (далі - ТОВ "Судова незалежна експертиза України") (а. с. 96-113). Жодних доказів на спростування розміру збитків, спричинених власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER] , визначених у висновку автотоварознавчої експертизи від 04 березня 2020 року №СЕ-1207-2-1147.20, відповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО" суду не надано. Ураховуючи викладене,

Outcome: partial