Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

11 вересня 2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 07 грудня 2006 року ПАТ КБ "Приват Банк" (у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна реєстрація змін від 17 липня 2009 року номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727) уклало договір кредиту GOH3RXO1284418. Згідно умов Договору та Умов надання споживчого кредиту («Розстрочка» Стандарт) Банк надає Позичальнику кредит у сумі 1524,60 на строк 12 місяців з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 164 грн. 99 коп. для погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 5.1 Умов при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Згідно п. 5.з при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 04 червня 2015 року має прострочену заборгованість -18380 грн. 55 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1414 грн. 74 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6686 грн. 35 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 205 грн. 80 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10073 грн.66 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2402,63 грн., яка була задоволена судовим наказом Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 25 січня 2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 15977,92 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штрафу (процентна складова) - 798 грн. 90 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 17276 грн. 82 коп. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав, а тому просить суд стягнути вказані кошти з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, 07 грудня 2006 року ПАТ КБ "Приват Банк" (у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна реєстрація змін від 17 липня 2009 року номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727) уклало договір кредиту GOH3RXO1284418. Згідно умов Договору та Умов надання споживчого кредиту («Розстрочка» Стандарт) Банк надає Позичальнику кредит у сумі 1524,60 на строк 12 місяців з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 164 грн. 99 коп. для погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 5.1 Умов при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Згідно п. 5.з при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 04 червня 2015 року має прострочену заборгованість -18380 грн. 55 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1414 грн. 74 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6686 грн. 35 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 205 грн. 80 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10073 грн.66 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2402,63 грн., яка була задоволена судовим наказом Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 25 січня 2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 15977,92 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штрафу (процентна складова) - 798 грн. 90 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 17276 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою оголошення в пресі, входять до предмету доказування по справі. Як вбачається з витягу газети "Урядовий кур'єр" від 25 вересня 2015 року, дійсно, було здійснено оголошення у пресі про виклик відповідача, та на підтвердження оплати надано копію платіжного доручення № BOK37BONFM. У зв'язку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви в розмірі 1218 грн. 00 коп. також підлягають стягненню витрати, пов'язані з оголошенням в пресі про виклик відповідача в розмірі 180 грн.00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved