Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключених прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Також, відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов'язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання;\~потреба у\~зв'язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі;\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] досяг повноліття. (а.с. 13) Згідно свідоцтва\~про народження\~[PERSON],\~[INFO], \~є сином\~ відповідача\~по справі\~[PERSON](а.с. 3). Згідно довідки КП "СЕЗ" [PERSON] зареєстрований разом з матірю [PERSON] (а.с. 34) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між батьками [PERSON] розірваний 10.07.2001 року (а.с. 4) Згідно довідки Вінницького національного медичного університету від 27.03.2018 року ім. М.І. Пирогова [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю "медицина". Термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2023 року. (а.с. 5). Згідно довідки Вінницького національного медичного університету від 09.10.2018 року ім. М.І. Пирогова [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю "медицина". Термін навчання до 01.07.2023 року. (а.с. 68). Відповідач [PERSON] згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є фізичною особою - підприємцем (а.с. 6-7) Згідно довідки Головного управління ДФС у Донецькій області згідно наданих податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи - підприємця [PERSON] сума доходу складає за 3 квартали 2017 року - 28150 грн., за 2017 рік - 38 630 грн., за перший квартал 2018 року - 9 400 грн., за півріччя 2018 року - 19 560 грн. (а.с. 52) Таким чином, середньомісячний заробіток відповідача за півріччя 2018 року становить 3260 грн. (19560:6 місяців). Згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 02.02.2016 року до повноліття дитини, тобто до 22.06.2022 року (а.с. 61) Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 15.05.2017 року прийнято виконавче провадження № 51655832 з примусового виконання виконавчого листа № 2/234/1505/16, виданого 25.03.2016 року Краматорським міським судом Донецької області (а.с. 54) Згідно наданих копій квитанцій відповідачем вбачається, що відповідач дійсно сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с. 55-56). Суд зазначає, що правовідносини по даній справі регулюються ст. 199 СК України, відповідно до якої обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний та достатній для виникнення аліментного зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином відповідача, якому на час розгляду справи виповнилося 18 років, який навчається на 2 курсі денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю "медицина" та у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], фізично здоровий, працездатний, сплачує аліменти на утриманні іншої неповнолітньої дитини, непрацездатної дружини, батьків, яким відповідач сплачує аліменти не має, працює, отримує доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Суд не бере до уваги твердження позивача відносно наявності у власності відповідача двох об'єктів житлової нерухомості у Дніпропетровській та Сумській областях, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, яка була отримана судом, вбачається, що співвласниками цих квартир є інші особи, так як РНОКПП не збігається з РНОКПП відповідача (а.с. 65-67). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відповідача [PERSON] відсутні (а.с. 63) Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь сина [PERSON], суд враховує стан здоровя сторін, а також їх матеріальний стан, те, що [PERSON] є повнолітнім, навчається за державним замовленням, отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а відповідач фізично здоровий, працездатний, отримує доходи, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, інших осіб на утриманні не має, має можливість надати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Суд враховує і те, що батьки мають однакові зобовязання утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, мати [PERSON] є працездатною, працює, отримує заробітну плату. Суд не бере до уваги доводи позивача відносно того, що стягнення аліментів з відповідача необхідно стягувати на користь матері [PERSON], оскільки повнолітня дитина навчається, та знаходиться на утриманні матері, оскільки такі твердження не ґрунтуються на вимогах закону. [PERSON] наділена повноваженнями за дорученням щодо звернення до суду та представлення інтересів її повнолітнього сина, але згідно норм СК України аліменти стягуються на користь повнолітньої дитина, яка продовжує навчання. Суд не бере до уваги доводи позивача відносно того, що з відповідача необхідно стягнути суму, яка буде не нижче мінімального рекомендованого розмір аліментів - 1944 грн., оскільки правовідносини по даній справі регулюються ст. 199 СК України, відповідно до якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому суд, враховує в даному випадку наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи розмір доходів, який отримує відповідач, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу та встановлені судом обставини по справі, суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000 гривень. Суд вважає, що такий розмір буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial