Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Беручи до уваги, що для виготовлення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше пяти днів. На підставі викладеного, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,\~ - ВИРІШИВ: Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-623-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-623-12, в частині: «Справа № 2-623-12 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ \~ \~ \~ \~УКРАЇНИ 10 травня 2012 року м. Луганськ Жовтневий районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді Чаркіної І.Є., при секретарі Остапенко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 16.06.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який у подальшому уточнив, на обгрунтування якого вказав, що відповідно до умов кредитного договору від 10.10.2008 року №77708С39 (далі - Кредитна угода), укладеного між відкритим акціонерним товариством „Укрексімбанк" (згідно змін до статуту від 08.05.2009 року - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") та [PERSON], філія АТ „Укрексімбанк" у м. Маріуполі 13.10.2008 року надала відповідачеві кредит в сумі 30300 доларів США ліляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 09.10.2018 року. Кредит був наданий на умовах, забезпеченості, повернення, строковості, платності (пункт 2.1 Кредитної угоди). Відповідач у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. Строки, передбачені Графіком надання та погашення кредиту за Кредитною угодою є обов'язковими для відповідача. У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповілач зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди). Відповідач умови Кредитної угоди порушив, станом на 09.02.2012 року прострочена заборіовашсіь за Кредитною угодою становить 27624,11 доларів США, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами становить 7660,6 доларів США. Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідач зобов язаний здійснити строкове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно з пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди). Рекомендованим листом від 22.07.2009 року №077/07-1219/1, який був вручений 05.08.2009 року, відповідач був повідомлений про наявність простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Банк пред'явив відповідачу вимогу сплатити в 10-денний строк суму простроченої заборгованості і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк розпочне процедуру по примусовому стягненню заборгованості. Рекомендованим листом від 26.01.2010 року №077/07-149, який був вручений 01.02.2010 року, відповідач був повідомлений про наявність простроченої заборгованості ю кредиту, процентам та про залишок заборгованості за основним боргом. Банк пред'явив відповідачу вимогу сплатити в 30-денний строк кредити у повному обсязі, в тому числі прострочену заборгованість за процентами та усі належні платежі, що передбачені Кредитною угодою, і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк розпочне процедуру по примусовому стягненню заборгованості. Незважаючи на попередження, відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору по сплаті в визначені Кредитної угодою строки належних банку платежів. Таким чином неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитною угодою, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеною Кредитною угодою та не сплата відсотків за користування кредитним коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.02.2012 року становить: 27624,11 доларів США - заборгованість за кредитом (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.02.2012 року-220713,88 гривень), 7660,6 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.02.2012 року - 61203,12 гривень), 9274,48 гривень - пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.09.2009 року по 17.05.2010 року, 3025,21 гривень - пеня за прострочені відсотки за період з 16.07.2009 року по 17.05.2010 року. Просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у сумі 294216,69 гривень та понесені судові витрати у сумі 2119,77 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, дав пояснення аналогічне позову, заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали, заперечень на позов не подавали. У своїй заяві [PERSON] просила відкласти розгляд справи, призначений на 10.05.2012 року у зв'язку з необхідністю проходження медичного обстеження у м. Київ. Суд визнає причину неявки відповідача [PERSON] та його представника - адвоката [PERSON] неповажною, оскільки на момент розгляду справи суду не надано доказів, які підтверджують поважність їх неявки у судове засідання. Зустрічна позовна заява [PERSON] до публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" у м. Маріуполі про визнання кредитного договору недійсним ухвалою суду від 10.05.2012 року залишена без розгляду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 10.10.2008 року №77708С39 (далі - Кредитна угода), укладеного між відкритим акціонерним товариством „Укрексімбанк" (згідно змін до статуту від 08.05.2009 року -публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") та [PERSON], філія АТ „Укрексімбанк" у м. Маріуполі 13.10.2008 року надала відповідачеві кредит в сумі 30300 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 09.10.2018 року. Кредит був наданий на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (пункт 2.1 Кредитної угоди). Відповідач у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язався Іщомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. Строки, передбачені Графіком надання та погашення кредиту за Кредитною угодою є обов'язковими для відповідача. У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідач зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди). Відповідач умови Кредитної угоди порушив, станом на 09.02.2012 року прострочена заборгованість за Кредитною угодою становить 27624,11 доларів США, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами становить 7660,6 доларів США. Відповідно до. пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідач зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно з пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди). Рекомендованим листом від 22.07.2009 року №077/07-1219/1, який був вручений 05.08.2009 року, відповідач був повідомлений про наявність простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Банк пред'явив відповідачу вимогу сплатити в 10-денний строк суму простроченої заборгованості і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк розпочне процедуру по примусовому стягненню заборгованості. Рекомендованим листом від 26.01.2010 року №077/07-149, який був вручений 01.02.2010 року, відповідач був повідомлений про наявність простроченої заборгованості по кредиту, процентам та про залишок заборгованості за основним боргом. Банк предявив відповідачу вимогу сплатит в 30 денний строк кредитну заборгованість, в тому числі прострочену заборгованість за процентами та усі належні платежі, що передбачені Кредитною угодою, і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк розпочне процедуру по примусовому стягненню заборгованості. Незважаючи на попередження, відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору по сплаті в визначені Кредитної угодою строки належних банку платежів. Таким чином неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитною угодою, а саме непогашеним кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеною Кредитною угодою та не сплата відсотків за користування кредитним коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.02.2012 року становить: и27624,11 доларів США - заборгованість за кредитом (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.02.2012 року-220713,88 гривень), 7660,6 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.02.2012 року - 61203,12 гривень), 9274,48 гривень - пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.09.2009 року по 17.05.2010 року, 3025,21 гривень - пеня за прострочені відсотки за період з 16.07.2009 року по 17.05.2010 року. Згідно даних НБУ станом на 10.05.2012 року офіційний курс гривні до долара США становить 100 до 798,89. Таким чином сума заборгованості на день винесення рішення судом складає 294181,39 гривень (35284,17 х 798,89 :100 + 9274,48 + 3025,21). Відповідно до ч.І1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу… Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією... Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з досліджених судом доказів. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору № 77708С39 від 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем. Через порушення умов кредитного договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 294181,39 грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у сумі 2119,77 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved