Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача депозитні кошти, відсотки по депозиту, інфляційні нарахування, 3 % річних поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору. Вимоги позову мотивовані тим, що 12.07.2013 року [PERSON] був розміщений в ПАТ КБ "ПриватБанк" депозитний вклад на умовах, що містяться в заяві № SAMDN 25000727138812. Умовами оформлення вкладу передбачено, що сума вкладу складає 100 001,00 гривень, вклад розміщений строком з 12.07.2012 року по 12.07.2013 року, а у разі його закінчення, продовжується автоматично на 12 місяців. На суму вкладу нараховуються проценти в розмірі 17 річних з щомісячною їх виплатою. Також, 15.08.2013 року [PERSON], був розміщений в ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад на умовах, що містяться в заяві № SAMDN 25000737129100. Умовами оформлення вкладу передбачено, що сума вкладу складає 189 875,42 гривень, вклад розміщений строком з 15.08.2013 року по 15.08.2014 року, а у разі його закінчення, продовжується автоматично на 12 місяців. На суму вкладу нараховуються проценти в розмірі 17 річних з щомісячною їх виплатою. Разом з тим, 23.11.2014 року [PERSON], був розміщений в ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад на умовах, що містяться в заяві № SAMDNWFD 0070021018900. Умовами оформлення вкладу передбачено, що сума вкладу складає 355 000,00 гривень, вклад розміщений строком з 23.11.2013 року по 23.11.2014 року, а у разі його закінчення, продовжується автоматично на 366 днів. На суму вкладу нараховуються проценти в розмірі 17 річних з щомісячною їх виплатою Починаючи з 15.03.2014р. відповідач спочатку тимчасово, а потім зовсім припинив роботу своїх відділень на території Криму. З цієї дати були заблоковані всі рахунки, що позбавило позивача можливості користуватись належними їй грошовими коштами, що знаходяться на її банківських рахунках. У зв'язку з цим позивач звералась до відповідача із вимогою про повернення депозиту. Однак відповідь позивачем не отримана, тому просить стягнути грошові кошти в розмірі, 100 001, 00 грн. вкладу за договором депозиту від 12.07.2012 року, 189 875, 42 грн. вкладу за договором депозиту від 15.08.2013 р., 355 000,00 грн вкладу за договором депозиту від 23.11.2013 р., залишок відсотків нарахованих по березень 2014 року включно відповідно до умов трьох договорів депозиту в розмірі 82 760,59 грн., відсотки нараховані по червень 2015 року відповідно до умов трьох депозитних договорів в розмірі 170 938, 88 коп., інфляційні нарахування у сумі 458 004,84 грн., три проценти річних у сумі 33 696, 58 грн., стягнувши із відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати. . Підсудність даної справи була визначена Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.12.2014 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі з викладених у ньому підстав та додатково пояснила, що відповідну інформацію про нарахування процентів за депозитами отримувала у вигляді смс повідомлення. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, подала суду письмові заперечення на позов, в яких зазначила, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", територія Автономної Республіки Крим визначена, як тимчасово окупована територія України. Правлінням Національного банку України було прийнято Постанову від 6 травня 2014 року № 260 "Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя". Згідно з п.5 цієї Постанови, банки, у тому числі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов'язані припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України. Таким чином, відокремлений підрозділ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на території АРК та міста Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність після окупації АРК та міста Севастополя. " у зв»язку із чим в задоволенні позову просять відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.07.2012 р. року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу, оформлений заявою № SAMDN 25000727138812 на оформлення вкладу, на умовах: сума вкладу - 101 001, 00 грн., строк вкладу - з 12.07.2012 р. по 12.07.2013 р., строк дії договору продовжувався по його закінченню автоматично на 12 місяців, процентна ставка на дату укладення вкладу - 17 % річних, період нарахування процентів - 1 місяць, особовий рахунок за вкладом - [NUMBER]. Судом встановлено, що 15.08.2013 р. року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу, оформлений заявою № SAMDN 25000737129100 на оформлення вкладу, на умовах: сума вкладу - 189 875, 42 грн., строк вкладу - з 15.08.2013 р. по 15.08.2014 р., строк дії договору продовжувався по його закінченню автоматично на 12 місяців, процентна ставка на дату укладення вкладу - 17 % річних, період нарахування процентів - 1 місяць, особовий рахунок за вкладом - [NUMBER]. Як вбачається із матеріалів справи, 23.11.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу, оформлений заявою № SAMDNWFD 0070021018900 на оформлення вкладу, на умовах: сума вкладу - 355 000, 00 грн., строк вкладу - з 23.11.2013 р. по 23.11.2014 р., строк дії договору продовжувався по його закінченню автоматично на 12 місяців, процентна ставка на дату укладення вкладу - 17 % річних, період нарахування процентів - 1 місяць, особовий рахунок за вкладом - [NUMBER]. Згідно п. 5 Заяви, вкладник та Банк мають право достроково розірвати цей договір, повідомивши про це один одного за два банківських дні до дати розірвання договору. Якщо Клієнт вимагає розірвання договору, а строк вкладу ще не закінчився, сума вкладу повертається, за неповний строк вкладу проценти сплачуються за зниженою процентною ставкою (п. 6 договору). Оригінал зазначеного договору (заява) була надана суду для огляду в судовому засіданні. Виконання позивачем умов Договору щодо внесення грошових коштів в сумі 49184,34 Доларів США підтверджується платіжним дорученням № 2736259096 від 31.07.2013р. (а.с. 8), оригінал якого було оглянуто судом в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 1 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Частиною 3 ст. 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Частиною 3 ст. 1066 ЦК України передбачено, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. При цьому, відповідно до п. 20.7 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" від 12 листопада 2003 року N 492 вкладні (депозитні) рахунки клієнтів у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладнику. У разі залучення вкладу на умовах його видачі на першу вимогу вкладний (депозитний) рахунок закривається після повернення коштів вкладнику. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial