Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.03. 2009 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.02. 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 15 139,09 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4760,28 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7519,81 грн., заборгованість за комісією 1900,00 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00грн., штраф (відсоткова складова) 709,00 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку у відшкодування заборгованості за кредитним договором 15 139,09 гривень та сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень. Представник позивача Малервейн М.С. в суді підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь банку у відшкодування заборгованості за кредитним договором 15 139,09 гривень та сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково : визнав факт укладання кредитного договору та обов"язок повернути гроші банку, однак посилався на те, що в нього не має матеріальної можливості виконати свої зобов"язання за кредитним договором. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що 03 березня 2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідачу був виданий кредит у розмірі 6 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені умовами та правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення заборгованості в за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов. (а.с. 8-13) Згідно витягу із статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" у зв'язку зі зміною найменування банку. (а.с. 18) З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 15139,09 гривень, яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 4760,28 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7519,81 грн., заборгованість за пенею 1900,00 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00грн., штраф (відсоткова складова) 709,00 грн. (а.с.5-6). Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. Враховуючи те, що відповідач покладені на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача. Щодо позовних вимог в частині сплати штрафу, то у їх задоволенні суд відмовляє з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, оскільки вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 250 грн. (фіксованої частини) суперечить юридично визначеній природі штрафу, як різновиду неустойки, передбаченого положенням ч.2 ст. 549 ЦК України, та такий розмір не встановлений договором, тому позов в цієї частині задоволенню не підлягає. Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу (відсоткової складової) у розмірі 709,00 грн., то ця вимога задоволенню не підлягає у зв"язку із пропуском строку давності, передбаченого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial