Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить стягнути із нього заборгованість за кредитним договором від 13 січня 2018 року № SM 00009862 в розмірі 93449.06 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити, стягнувши із [PERSON] заборгованість за вказаним договором в розмірі 93449.06 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 13 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № SM 00009862 (надалі кредитний договір), відповідно до п.2.1,2.2,2.3 якого зазначене товариство надало останньому кредитні кошти в розмірі 42000 грн. зі строком повернення до 13 січня 2020 року, із реальною річною процентною ставкою (відсотком річних) 48.97%. Розрахунки за кредитним договором сторони визначили в інформації про умови кредитування (заява клієнта про надання кредиту) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг та ін., яка є додатком до договору та невід`ємною його частиною. Відповідно до договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "Європейська агенція з повернення боргів", ТзОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТзОВ "Фінансова команія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача сплатити кошти (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредиторові на підставі кредитного договору від 13 січня 2018 року № SM 00009862. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 93449.06 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 93449.06 грн., з яких 48750.42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 26386.23 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент), 0.41 грн. - заборгованість за процентами, 18312 грн. - заборгованість за пенею. Добровільно повернути суму боргу за кредитним договором відповідач не бажає. Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 93449.06 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved