Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

У січні 2015 року представник позивача в інтересах АТ "КБ "Експобанк" за довіреністю № 36 від 26 грудня 2014 року Вергелес Денис Євгенійович, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2010 року між ПАТ "Комерційний Банк " Експобанк " та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 31 / 10 згідно з п. 1. 1., Банк відкриває кредитну лінію і надає позичальнику кредити, загальний розмір яких не перевищує 2 000 000 гривень. Позичальник в свою чергу повертає Банку кредити та сплачує за користування кредитами у розмірі 25 %. Угодами до Договору кредиту Банком було надано кредити позичальнику. В свою чергу, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 25 % ( дванадцять п'ять процентів ) річних ( пункт 1. 3. Договору кредиту ), сплатити комісію за кредитне обслуговування в розмірі 1, 0 % від ліміту кредитної лінії ( пункт 3. 2. Договору кредиту ), а також повертати Банку кредити на умовах, що передбачені Договором кредиту. Пункт 1. 3. Договору кредиту передбачає, що термін закінчення дії кредитної лінії за цим Договором - 28 вересня 2011 року . Надалі угодою від 28 вересня 2011 року строк дії Договору кредиту та кредитів, наданих зичальнику, був продовжений до 27 вересня 2012 року . А також, встановлена процентна ставка у розмірі 24 % ( двадцять чотири проценти ) річних. Угода від 08 серпня 2013 року до Договору кредиту, встановлює процентну ставку за користування кредитами у розмірі 26 % ( двадцять шість проценті в) річних. 26 вересня 2013 року угодою до Договору кредиту встановлено, що Позичальник повертає Банку кредит не пізніше 25 вересня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між Банком, [PERSON] та Позичальником було укладено Договір поруки № 1 від 29 вересня 2010 року , відповідно до умов якого, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником Договору кредиту, відповідає як солідарний боржник у повному обсязі, як Позичальник, зокрема, за повернення кредиту у розмірі 2 000 000,00 грн. ( два мільйони гривень 00 коп.) . Надалі, 27 вересня 2012 року, між сторонами було укладено Договір про зміну Договору поруки № 1 від 29 вересня 2010 року , пунктом 4. 5. якого встановлено, що Поручитель надає згоду Позичальнику та Банку змінювати Договір кредиту на їх розсуд без будь - якого повідомлення Поручителля та / або змін до цього Договору, включаючи випадки збільшення обсягу відповідальності Поручителя перед Банком ( зміна розміру кредитів, процентів, строку виконання Договору кредиту, тощо ). Відповідно до пункту 2 .2. Договору кредиту та Договору застави від 29 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 10498 та змін до нього, забезпеченням Договору кредиту є застава товарів в обороті золоті ювелірні вироби ), які знаходяться за адресою [ADDRESS]. Станом на 11.11.2014 року , у Позичальника перед Банком, виникла заборгованість, що складається з: - заборгованості за простроченим кредитом - 2 000 000,00 грн. (два мільйони) гривень 00 коп.; - заборгованості за простроченими відсотками -34 192,32 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 32 коп.; - пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 63 013, 70 грн. ( шістдесят три тисячі тринадцять ) гривень 70 коп .; - пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 1 077,29 грн. ( одна тисяча сімдесят сім) гривень 29 коп.; - штрафу за простроченим кредитом - 400 000, 00 грн. ( чотириста тисяч) гривень 00 коп.; - штрафу за простроченими відсотками - 6 838,46 грн. ( шість тисяч вісімсот тридцять вісім ) гривень 46 коп. Таким чином загальна заборгованість Позичальника за Договором кредиту становить 2 505 121,77 грн. (два мільйони п'ятсот п'ять тисяч сто двадцять одна гривня 77 коп.) В судове засідання представник ПАТ " КБ " Експобанк " не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду inbox@dr.ki.court.gov.ua надійшло клопотання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ " Експобанк " Волощук І. Г. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти заявленого позову в повному обсязі, та просила суд відмовити у його задоволенні. Вислухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.09.2010 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ЕКСПОБАНК " та фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 31 / 10 , згідно з пунктом 1. 1. якого, Банк відкриває кредитну лінію і надає Позичальнику кредити, загальний розмір яких не перевищує 2000000,00 грн. ( два мільйони гривень)00 коп. Позичальник, в свою чергу, повертає Банку кредити та сплачує проценти за користування кредитами у розмірі 25 % ( дванадцять п'ять процентів ) річних ( пункти 1. . та 3. Договору кредиту ). Відповідно до пункту 1. 5. Договору кредиту, кредит надавався на умовах забезпеченості, Цільового використання, строковості, повернення та платності. Пункт 1. 4. Договору кредиту встановлює, що строки користування кредитами суми кредитів, їх цільове використання встановлюються угодами сторін цього Договору Угодами до Договору кредиту Банком було надано кредити позивачльнику в розмірі - угодою від 27.10.2010 року - 80 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011 року ; - угодою від 14.02.2011 року - 1 500 000,00 грн., термін повернення 28.09:2011року - угодою від 24.03.2011року - 300 000,00 грн., термін повернення 28:09.2011року; - угодою від 31.03.2011року - 40 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року; - угодою від 20.04.2011року - 100 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 26.04.2011року - 140 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 28.04.2011року - 140 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 29.04.2011року - 140 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 04.05.2011року - 140 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 05.05.2011року - 140 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 10.05.2011 року- 145 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 13.05.2011року - 145 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 17.05.2011року - 145 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 27.05.2011року - 120 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 30.05.2011року-105 000,00 грн., термін повернення 28.09.2011року - угодою від 26.10.2011року - 130 000,00 грн., термін повернення 27.09.2012року - угодою від 20.06.2013року - 110 000,00 грн., термін повернення 26.09.2013року. В свою чергу, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 25 % ( дванадцять п'ять процентів ) річних ( пункт 1. 3. Договору кредиту ), сплатити комісію за кредитне обслуговування в розмірі 1, 0 % від ліміту кредитної лінії ( пункт 3. 2. Договору кредиту ), а також повертати Банку кредити на умовах, що передбачені Договором кредиту. Пункт 1. 3. Договору кредиту передбачає, що термін закінчення дії кредитної лінії за цим Договором-28.09.2011року. Надалі угодою від 28.09.2011року строк дії Договору кредиту та кредитів, наданих зичальнику, був продовжений до 27.09.2012року. А також, встановлена процентна ставка у розмірі 24 % (двадцять чотири проценти) річних. Угодою від 27.09.2012року до Договору кредиту, було викладено Договір кредиту у новій редакції, при цьому, встановлений строк повернення кредиту до 26.09.2013рокута процентна ставка у розмірі 27% (двадцять сім процентів) річних. Угода від 08.08.2013року до Договору кредиту, встановлює процентну ставку за користування кредитами у розмірі 26% (двадцять шість процентів) річних. 26.09.2013 року угодою до Договору кредиту встановлено, що Позичальник повертає Банку кредит не пізніше 25.09.2014року. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між Банком, [PERSON] та Позичальником було укладено Договір поруки №1 від 29.09.2010 року, відповідно до умов якого, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником Договору кредиту, відповідає як солідарний боржник у повному обсязі, як Позичальник, зокрема, за повернення кредиту у розмірі 2 000 000,00 грн. (два мільйони) гривень 00 коп. Надалі, 27.09.2012року, між сторонами було укладено Договір про зміну Договору поруки №1 від 29.09.2010року, пунктом 4.5. якого встановлено, що Поручитель надає згоду Позичальнику та Банку змінювати Договір кредиту на їх розсуд без будь-якого повідомлення Поручителля та/або змін до цього Договору, включаючи випадки збільшення обсягу відповідальності Поручителя перед Банком (зміна розміру кредитів, процентів, строку виконання Договору кредиту, тощо). Відповідно до пункту 2.2. Договору кредиту та Договору застави від 29.09.2010року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №10498 та змін до нього, забезпеченням Договору кредиту є застава товарів в обороті золоті ювелірні вироби), які знаходяться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України вищевказаний Договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 2. 1. Договору кредиту Позичальник відповідає перед Банком за виконання Договору кредиту усім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами, Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння міна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Окрім того, у відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином Відповідно до умов договору. Згідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). Згідно із частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 " Позика " глави 71 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із частинами другою та третьою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та Відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 ЦК України та пункту 2. 1.3. Договору поруки передбачено, що у випадку порушення Відповідачем-1 Договору кредиту Відповідач-2 зобов'язаний відповідати перед Позивачем як солідарний боржник усім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернене стягнення. Статтею статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачам надсилалися повідомлення-вимоги про порушення зобов'язання за Договором кредиту. В додатках до позовної заяви знаходяться докази направлення повідомлень про порушення зобов'язання Відповідачем. Вимоги Банку Позичальником та Поручителем до цих пір не виконано, жодних пояснень та відповідей про причини невиконання умов Договору кредиту до Банку не надходило. Частина третя статті 549 ЦК України встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється - відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно частини другої статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її змір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 5.1. Договору кредиту передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний . прострочення, а також штраф у розмірі 20% від загальної суми заборгованості. Внаслідок невиконання Позичальником умов Договору кредиту, станом на 11.11.2014року, у Позичальника перед Банком, виникла заборгованість, що складається з: - заборгованості за простроченим кредитом - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень) 00 коп.; - заборгованості за простроченими відсотками -34 192,32 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 32 коп.; - пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 63 013, 70 грн. ( шістдесят три тисячі тринадцять) гривень 70 коп .; - пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 1 077,29 грн. ( одна тисяча сімдесят сім ) гривень 29 коп.; - штрафу за простроченим кредитом - 400 000, 00 грн. ( чотириста тисяч гривень) 00 коп.; - штрафу за простроченими відсотками - 6 838,46 грн. ( шість тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 46 коп. Таким чином загальна заборгованість Позичальника за Договором кредиту становить 2 505 121,77 грн. (два мільйона п'ятсот п'ять тисяч сто двадцять одна) гривня 77 коп. Згідно із пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " передбачено, що у спорах які виникають із кредитних правовідносин, при визначенні судової юрисдикції, суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3 654 гривень00 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved