Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство ««Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - СК «АСКА») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути в порядку регресу з [PERSON] 42025,55 грн. страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 жовтня 2011 року було укладено поліс №8337372 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи авто страхування «Зелена картка», згідно з яким застраховано автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27 квітня 2012 року в населеному пункті Гаєве автострада А1 (Польща), з вини відповідача - водія автомобіля «Renault», який перебував у стані алкогольного сп'яніння, було пошкоджено захисні бар'єри автостради. Позивач, як страховик, відповідно до умов договору добровільного страхування, сплатило страхове відшкодування у розмірі 4083,09 євро, що на дату виплати відшкодування становить 42025,55 грн. Після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги до винної особи, а тому СК «АСКА» просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що дійсно працював за наймом водієм у приватного підприємця [PERSON], а 27 квітня 2012 року керував у Польщі належним останньому автомобілем марки «Renault», реєстраційний номер [NUMBER]. Визнав, що того дня пошкодив внаслідок тертя об дорожні бар'єри вказаний автомобіль, однак роботи з відновлення автомобіля він оплатив, оскільки страхова компанія не покриває втрат, понесених у зв'язку із перебуванням водія у стані алкогольного сп'яніння. Ствердив, що після ДТП сплатив у Польщі власні кошти в сумі понад 2 тисячі доларів США, однак квитанція на підтвердження даного факту, як і його тимчасове посвідчення водія, видане у Польщі, по приїзду у с.Струмівка Луцького району, де знаходиться автобаза [PERSON], були залишені ним у салоні автомобіля «Renault», реєстраційний номер [NUMBER]. Однак протягом тижня даний автомобіль власником було продано, а місце знаходження його документів йому невідоме. Зазначив, що у нього із роботодавцем була домовленість про те, що він добровільно відшкодує завданий збиток, а той не буде звертатися у страхову компанію. Факт перебування на час вчинення ДТП у стані алкогольного сп'яніння заперечив. Пояснив, що того дня він був доставлений у лікарню, де лікар констатував його тверезий стан. Зазначив, що оскільки вилучене у нього працівниками поліції Польщі посвідчення водія не було повернуто в Україну за місцем його проживання для розгляду справи по суті, тому, на його думку, це свідчить про перебування його тверезому стані. Визнав, що минулого року отримував вимогу СК «АСКА» про компенсацію витрат позивача, однак жодних дій для доведеності своєї невинуватості у пошкодженні дорожніх бар'єрів не вчинив. Просить у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ч.7 ст.16 Закону України «Про страхування», ст.16 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов'язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка". Виїзд з України до країн - членів міжнародної системи автострахування "Зелена картка" транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, у разі відсутності договору міжнародного страхування, укладеного зі страховиком - повним членом МТСБУ і посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка", забороняється. Як вбачається із поліса №8337372, на виконання вказаним правових норм приватним підприємцем [PERSON] та СК «АСКА» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка», який діє у перерахованих в полісі країнах, у тому числі Польщі, з 22 жовтня 2011 року до 21 жовтня 2012 року. За умовами цього договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно із листом повітової комендатури поліції відділу дорожнього руху м.Щвеце Польща від 07 травня 2012 року, що адресований установі «Інтертол», 27 квітня 2012 року в населеному пункті Гаєва А1 було зареєстровано ДТП, винуватцем якої є [PERSON], який керував автомобілем марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER], у стані алкогольного сп'яніння. Із цього ж листа вбачається, що внаслідок ДТП пошкоджено 64 м енергопоглинаючих бар'єрів, а потерпілою особою є установа Польщі «Інтертолл». Всупереч ст.60 ЦПК України відповідач, заперечуючи факт перебування у стані алкогольного сп'яніння на час ДТП, жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надав. Більш того, у своїх поясненнях він побічно визнав даний факт, оскільки ствердив про те, що витрати на ремонт автомобіля він відшкодував самостійно, бо знав, що страхова компанія такі витрати у разі перебування водія у стані алкогольного сп'яніння не покриває. За таких обставин суд вважає факт перебування [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння на час вчинення ДТП 27 квітня 2012 року у Польщі доведеним. Відповідно до ст.22 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. До такої майнової шкоди стаття 31 цього ж Закону відносить шкоду, пов'язану з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд, розмір якої визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства. Як вбачається із листа Бюро страхових збитків і асистента «СОRIS VARSOVIE Sp.Z o.o» від 24 липня 2012 року, вказане Бюро відшкодувало установі Польщі «Інтертолл» завдану внаслідок ДТП шкоду в розмірі 14680, 72 злотих або 3512,13 євро, розмір якої відповідно до рахунку №226/2012 розраховано підприємством з надання послуг «Кабекс», що здійснювало ремонт пошкоджених захисних бар'єрів. Виконані даним підприємством ремонтні роботи було прийнято згідно із протоколом №74/2012 від 02 травня 2012 року. Крім цього, Бюро страхових збитків і асистента «СОRIS VARSOVIE Sp.Z o.o» понесені витрати на гонорар експертам (44,14 євро) та гонорар за ведення справи (526,82 євро). Загалом цією установою понесено 4083,09 євро витрат. Вказані витрати в розмірі 4083,09 євро даному Бюро було повністю відшкодовано СК «АСКА», про що свідчить платіжне доручення від 02 жовтня 2012 року №1558. Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що позивачем сплачено страхове відшкодування внаслідок ДТП, беручи до уваги те, що відповідач - водій застрахованого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп'яніння, підставною є вимога СК «АСКА» про стягнення сплаченої суми саме з [PERSON] Позивачем 16 січня 2013 року була заявлена вимога до відповідача про погашення понесених витрат, яку він отримав 22 січня 2013 року. Зазначена обставина свідчить про обізнаність відповідача із підставою та розміром витрат, що підлягають стягненню, які він з того часу не оспорював. У даному судовому засіданні жодних обґрунтованих заперечень проти розрахунку витрат [PERSON] не навів. За встановлених обставин суд стягує понесену позивачем страхову виплату в розмірі 4083,09 євро, що станом на 02 жовтня 2012 за офіційним курсом НБУ (1 євро = 10,2925 грн) становить 42025, 55 грн. Суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, повністю задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати із сплати судового збору.

Outcome: approved