Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить достроково стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2004157405 від 10 червня 2013 року в розмірі 31446 грн. 15 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 червня 2013 р. між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004157405, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 28087 грн. 80 коп., з яких: на споживчі цілі - 25350 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з 10 червня 2013 р. по 10 червня 2016 р., розмір процентної ставки - 0,01 % річних. 10 червня 2013 р. між ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування № 01/022004157405. 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2004157405 від 10 червня 2013 року, укладеним з відповідачем [PERSON] В порушення умов договору, відповідач не виконав свого обов'язку щодо погашення кредиту, в результаті чого станом на 25 серпня 2015 р. утворилась заборгованість за договором № 2004157405 від 10 червня 2013 року на суму 31446 грн. 15 коп., з яких: 22643 грн. 19 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 2 грн. 12 коп. - залишок по відсоткам за користування кредитом, 8800 грн.84 коп. - комісія за РО. Відповідача було повідомлено про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашено. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] двічі у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 10 червня 2013 р. між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004157405, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 28087 грн. 80 коп., з яких: на споживчі цілі - 25350 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з 10 червня 2013 р. по 10 червня 2016 р., розмір процентної ставки - 0,01 % річних. Згідно п.1.2.1 про надання споживчого кредиту, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Пунктом 1.4.1 вищезазначеного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 10 червня 2016 р. Так, п.1.4.3. даного договору визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Згідно п.1.4.4 вищезазначеного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Як зазначено в п. 1.4.5 договору, платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному у графіку платежів, та підлягають сплату позичальником в дату платежу у складі суми платежу за розрахунковий період. Відповідно до п.1.5.4. вищезазначеного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальником рекомендованим листом надсилається вимога . Відповідача [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги та оплату кредиту, що підтверджується ксерокопією повідомлення від 05 січня 2015 р. 10 червня 2013 р. між ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування № 01/022004157405. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за договором № 2004157405 від 10 червня 2013 р. на суму 31446 грн. 15 коп., з яких: 22643 грн. 19 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 2 грн. 12 коп. - залишок по відсоткам за користування кредитом, 8800 грн.84 коп. - комісія за РО. 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2004157405 від 10 червня 2013 року, укладеним з відповідачем [PERSON] Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). В ч.1 ст. ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе за договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо дострокового стягнення з останнього заборгованості за договором № 2004157405 від 10 червня 2013 р. на суму 31446 грн. 15 коп., з яких: 22643 грн. 19 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 2 грн. 12 коп. - залишок по відсоткам за користування кредитом, 8800 грн.84 коп. - комісія за РО на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 1218 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved