Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У вересні 2013 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 82 208,12 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 17.01.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] було укладено договір № 08003560083, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 81 000 грн. з кінцевим терміном повернення 10 січня 2015 року. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" відступив від права грошової вимоги до боржника. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 10.08.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 51 898,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18 178,88 грн., комісія по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу - 8 437,33 грн. а всього 82 208,12 грн. Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав та просить провести розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] було укладено договір № 08003560083, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 81 000 грн. з кінцевим терміном повернення 10 січня 2015 року. Також, 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" відступив від права грошової вимоги до боржника. Крім того встановлено, що станом на 10.08.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом - 51 898,31 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 178,88 грн., комісії по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу - 8 437,33 грн. а всього 82 208,12 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 08003560083 від 17.01.2008 року; анкетою [PERSON]; копією кредитного договору купівлі-продажу кредитного портфелю; розрахунком заборгованості [PERSON]; досудовою вимогою до [PERSON]; паспортними даними відповідача. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 82 208,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 51 898,31 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 178,88 грн., комісії по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу - 8 437,33 грн. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved