Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави та визнати право власності на рухоме майно, посилаючись на те, що 08.10.2007 року між відповідачем та третьою особою було укладено кредитний договір № KRA/0300/443/07, на підставі якого відповідачу були надані кредитні кошти для придбання автомобіля. В забезпечення виконання кредитного договору 08.10.2007 року між відповідачем та третьою особою укладено договір застави рухомого майна № KRAZ/0300/238/07. [PERSON] не виконав умови кредитного договору та зобов'язаний повернути АКБ "Індустріалбанк" суму заборгованості та/або надати для звернення стягнення предмет застави. 04.07.2014 року між позивачем та АКБ "Індустріалбанк" був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № KRA/0300/443/07 від 08.10.2007 року, згідно якого до позивача перейшли всі права АКБ "Індустріалбанк" у зобов'язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № KRA/0300/443/07 від 08.10.2007 року та договору застави рухомого майна № KRAZ/0300/238/07 від 08.10.2007 року, а тому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти звернення стягнення на предмет застави - автомобіль. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти звернення стягнення на предмет застави - автомобіль. Представник третьої особи публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 08.10.2007 року між акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № KRA/0300/443/07, відповідно до якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 93342,57 доларів США для придбання транспортного засобу Mercedes-Benz ML 350 2007 року випуску зі сплатою за користування коштами з розрахунку 12 відсотків річних (а.с. 7-12). 08.10.2007 року між акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк", та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № KRAZ/0300/238/07, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором заставодавець надає банку в заставу рухоме майно - автотранспортний засіб Mercedes-Benz ML 350 2007 року випуску (а.с. 20-21). 16.02.2011 року Бориспільським мськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, яким стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Індустріалбанк" в особі Київської філії - 63897,56 доларів США заборгованості за кредитним договором та 169709,04 грн. пені за прострочення сплати платежів (а.с. 23). 04.07.2014 року між позивачем та ПАТ АКБ "Індустріалбанк" був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № KRA/0300/443/07 від 08.10.2007 року, згідно якого до позивача перейшли всі права ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у зобов'язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № KRA/0300/443/07 від 08.10.2007 року та договору застави рухомого майна № KRAZ/0300/238/07 від 08.10.2007 року (а.с. 22). На даний час обов'язки за договором не виконано. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. Закону України "Про заставу" та ст. 572 ЦК України, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", і відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником - забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із Законом. Відповідно ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3654 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved