Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

20.12.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 23.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-14072-230408. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] на суму 3000 грн. і він користувався вказаними коштами. Порушуючи умови кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, не провадить щомісячні платежі по кредиту. Тому станом на 20.10.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4032,09 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. На даний час погасити заборгованість за кредитним договором не має можливості по причині відсутності коштів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні 23.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку на суму 3000 грн. Відповідно до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією. Відповідач з жовтня 2011 року перестав сплачувати кошти на погашення кредиту, а тому станом на 20.10.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 4032,09 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1460,83 грн., заборгованості за відсотками в сумі 771,26 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1800,002 грн. Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4032,09 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в розмірі 229,40 грн. підлягають задоволенню, так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved