Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 01.11.2012 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON] уклали кредитний договір №003-08033-011112. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, згідно цього Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 5000 грн., обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 003-08033-011112 від 01.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 8499,76 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 3643,16 грн.; - прострочене тіло кредиту: 1289,43 грн.; - заборгованість за відсотками: 876,64 грн.; - заборгованість за комісіями: 2690,53 грн. Тому позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 8499,76 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3643,16 грн., прострочене тіло кредиту: 1451,84 грн., заборгованість за відсотками: 1289,43 грн., заборгованість за комісіями: 1289,43 грн. та стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Кредитного договору № 003-08033-011112 від 01.11.2012 року, Тарифів на обслуговування платіжної карти [NUMBER]; Заяви позичальника [PERSON]; Анкети клієнта - фізичної особи [PERSON]; Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 003-08033-011112 від 01.11.2012 року; Статут ПАТ "Дельта Банк"; Довідку АА № 267752 з ЄДРПОУ, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн., проте станом на 06.05.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вище наведеного суд вважає, що слід стягнути з стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 8499,76 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3643,16 грн., прострочене тіло кредиту: 1451,84 грн., заборгованість за відсотками: 1289,43 грн., заборгованість за комісіями: 1289,43 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved