Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач за зустрічним позовом просить суд скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку № 808796, виданий відповідачу 10.04.2008 року. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, в 2008 році член садового товариства "Супутник " [PERSON] передала йому як члену даного товариства у користування свою земельну ділянку [NUMBER], що було посвідчено нотаріусом. На даний час він є власником даної земельної ділянки, що підтверджується державним актом ЯИ № 570701, виданим на його ім'я. Вважає, що відповідач ніколи не користувався спірною земельною ділянкою, він не є її власником, а тому виданий йому державний акт на земельну ділянку [NUMBER] у садового товаристві " Супутник " є незаконним та повинен бути скасованим. Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, але від його представника до суду надійшла письмова заява в якій він просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити в повному обсязі позовну вимогу позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений судом про дату, годину і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. З'ясувавши всі обставини справи, перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 808796, виданого на підставі розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 06.02.2008 року № 171, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1200 га для садівництва, яка розташована на ділянці [NUMBER],[NUMBER], садове товариство " Супутник " Тетерівський масив Житомирського району та області ( а.с.16). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 570701, виданого на підставі розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 01.04.2010 року № 392 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1200 га для садівництва, яка розташована на ділянці [NUMBER]-[NUMBER], садове товариство " Супутник " масив " Тетерівський " Житомирського району та області ( а.с.17,51 ). Згідно повідомлення першого заступника Житомирської райдерж-адміністрації, надісланого 19.06.2008 року позивачу, станом на 17.06.2008 року технічна документація по встановленню меж та виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] в садовому товаристві " Супутник с.Буки [PERSON] у відділі земельних ресурсів Житомирського району відсутні ( а.с.48 ). Згідно акту, складеного 25.08.2012 року комісією у складі голови ІО " Тетерівський масив " Гончаренко Т.А., членів правління: [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлена невідповідність державного акта [PERSON], земельна ділянка [NUMBER],[NUMBER], що належить власнику [PERSON] не межує з земельною ділянкою [NUMBER] ( а.с.101 ). Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково та визнано розпорядження Житомирської районної державної адміністрації від 06.02.2008 року № 171 " Про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок " в частині [PERSON] протиправним та скасовано його ( а.с.148,149 ). Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися цивільні правовідносини та відносини пов'язані з земельним правом. Позивач оспорює у судовому порядку державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1200 га з цільовим використанням для садівництва, яка розташована на ділянці [NUMBER] у садовому товаристві " Супутник " Тетерівський масив Житомирського району, виданого на підставі розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 06.02.2008 року № 171 відповідачу [PERSON] Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України ( в редакції 2001 року, станом на квітень 2008 року ) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Під час судового розгляду справи позивач та його представники надали суду докази на підтвердження заявленої позивачем позовної вимоги, а саме доказів того, що державний акт серії ЯГ № 808796, виданий відповідачу [PERSON], який є предметом спору, порушує права позивача як власника земельної ділянки [NUMBER] у садовому товаристві " Супутник " Тетерівський масив Житомирського району. Відповідно до ч.1 ст.153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Вирішуючи спір, суд також брав до уваги постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року, що набрала законної сили, якою визнано протиправним та скасовано розпорядження Житомирської районної державної адміністрації від 06.02.2008 року № 171 ( на підставі якого був виданий державний акт, що є предметом спору ) про передачу безоплатно у власність відповідачу [PERSON] земельної ділянки [NUMBER], розташованої у садовому товаристві " Супутник " Тетерівський масив Житомирського району. За приписами ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахування викладеного,

Outcome: approved