Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] 12.06.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми 300 грн. на 1/4 частину від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; та раніше виданий виконавчий лист справа №2-2205 2007 р. за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2007 року - відкликати. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15.06.2006 року. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Під час перебування у вказаному шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Також на її утриманні перебуває дочка [PERSON], [INFO]. За станом здоров'я дитина та відповідач здорові. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2007 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 21.09.2007 року було видано виконавчий лист. На час винесення рішення суду та видачі виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини судом було присуджено аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, так як відповідач працював не офіційно, мав мінливий дохід, тому це не дозволяло стягувати з нього аліменти у більшому розмірі. Інших утриманців відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Сама вона наразі не працює, їй матеріально важко утримувати неповнолітнього сина, оскільки вона має купувати йому продукти харчування, засоби гігієни, одяг та інші необхідні речі. Відповідач в теперішній час час працює у ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" на посаді обхідника лінійного та отримує доходи, які за грудень 2017 року, січень-травень 2018 року становили 21773,08. Тобто матеріальне становище відповідача значно покращилося, так як він працює офіційно та щомісячно отримує заробітну плату. Окрім цього, присуджені аліменти в сумі 300 грн. є меншим розміром аліментів, ніж передбачений ч.2 ст.182 СК України, де зазначено, що розмір аліментів, який стягується на на утримання дитини не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн.. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.06.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем його проживання згідно положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін не надав. З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що 15.06.2006 року зареєстровано розірвання шлюбу сторін у справі, при цьому позивач змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки виконкому Дубівської сільської ради Жмеринського району від 11.06.2018 року №153 позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS]; до складу її сім'ї входять син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають із нею та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2007 року з відповідача [PERSON] присуджено стягувати на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-2205 2007 р. від 21.09.2007 року щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №МОН00000009 від 08.06.2018 року відповідач [PERSON] працює у ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" на посаді обхідника лінійного та отримав заробітну плату за період з грудня 2017 року по травень 2018 року загалом в сумі 21773,08 (а.с.10). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Чинна редакція ч.2 ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць, зокрема, для дитини віком від 6 до 18 років: з 01 грудня 2017 року - 1860 грн. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, застосування якого наразі поширюється також на аліменти визначені у твердій грошовій сумі, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочавидь не відповідає, тому з вказаних підстав, що визначені законом, спірні аліменти підлягають збільшенню. Таким чином, відповідно до наведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років, що відповідає віку дитини сторін [PERSON], станом на день пред'явлення позову до суду 12.06.2018 року гарантовано обмежений в розмірі 930 грн., тобто 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму 1860 грн., а отже попередньо визначене стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно вочевидь є нижчим від вказаного обмеження. При цьому збільшення розміру аліментів до заявленого позивачем розміру 1/4 частини доходу відповідача узгоджується також з вимогами закону щодо обмеження 50% заробітку щодо стягнення аліментів. У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача до розміру 1/4 частини заробітку (доходу) із одночасним застереженням мінімального гарантованого розміру аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача про заявлене збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є аргументованими та належно доведеними належними та допустимими доказами, відповідачем ні в який способ не заперечені та не спростовані, про наявність на його утриманні інших осіб не повідоммлено, відтак позов підлягає задоволенню уповному обсязі. За наслідком вирішення питання щодо зміни розміру раніше присуджених згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2007 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виконання вказаного судового рішення підлягає припиненню. Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Тому за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на час пред'явлення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved