Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час наявність трудового стажу дає їй право на призначення пенсії. І з метою оформлення пенсії вона звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян, де їй було роз'яснено які необхідно надати документи для призначення пенсії. Зокрема вказали, що необхідно буде подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де вона працювала, її заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу, а також трудову книжку. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках №Г-391 від 10.07.2018 року, №2/704 від 25.06.2018 року, №2/724 від 09.07.2018 року в яких вказано де вона працювала, не вірно зазначено її прізвище, а саме вказано «[PERSON], коли правильно «[PERSON]». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені у заяві і просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши поясненя заявника та її представника, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівній довідці № Г-391 від 10.07.2018 року виданої об'єднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств, в якій вказано необхідні дані, що [PERSON] дійсно працювала в колишньому Заставнівському районному споживчому товаристві на посаді завмагом "Продукти" в с.Васловівці Заставнівського району в період 1978-1981 р.р. де допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище, як "[PERSON]", коли правильно "[PERSON]"; у архівній довідці №2/704 від 25.06.2018 року виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ТзОВ "Зелений гай", в якій вказано необхідні дані, що "[PERSON]" дійсно працювала в колишньому колгоспі ім.Дзержинського, "Зелений гай", ССС "Зелений гай" с.Васловівці Заставнівського району в періоди 1982-2000 роки і вихододні становлять відповідні показники, де допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище, як "[PERSON]", коли правильно "[PERSON]"; у архівній довідці №2/724 від 09.07.2018 року виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ТзОВ "Зелений гай", в якій вказано необхідні дані, що "[PERSON]" дійсно була призначена та працювала на посаді завідуючої тваринницької ферми з 23.03.2000 року по 28.01.2002 рік де допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище, як "[PERSON]", коли правильно "[PERSON]"; В той час, коли у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 29.12.2001 р. (а.с.68, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.07.1977 року (а.с.10), трудовій книжці [NUMBER] її прізвище значиться, як «[PERSON]». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «[PERSON]». Крім того, відомості про те, що заявник працювала в колишньому колгоспіім.Дзержинського в с.Валовівці та ТзОВ "Зелений Гай" ССС "Зелений гай" підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт для заявника має юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Крім цього згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємства, що подавали відомості, щодо трудової діяльності заявника на даний час не існує. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved