Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК» м. Вінниця звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши, що позивач надає відповідачам послуги централізованого теплопостачання, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", однак відповідачі відмовляються розраховуватись за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.11.2014 року в розмірі 5291 грн. 18 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5291 грн. 18 коп. Представник позивача, Шевчук О.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановленої 11.07.2014 року по справі № 127/13873/14-ц, вказує, що ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно боржників [PERSON], [PERSON], [PERSON] у зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 6). Відповідно до договору № 124916 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 25.07.2013 року, укладеного між ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" як виконавцем та [PERSON] як споживачем, виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором (а. с. 9). Згідно договору № 124916 про реструктуризацію заборгованості за надані житлово-комунальні послуги опалення та гарячого водопостачання від 26.12.2013 року, укладеного між ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" як підприємством та [PERSON], підприємство надало [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості з оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання, що утворилася станом на 01.12.2013 року в сумі 2421,88 грн., в період з січня 2014 р. до жовтня 2014 р. (а. с. 10). Згідно розрахунку заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2013 р. по 01.11.2014 р. заборгованість [PERSON], о/р [NUMBER], проживаючої за адресою: [ADDRESS], перед ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" станом на 01.11.2014 року становить 5291,18 коп. та інфляційні в сумі 231,78 грн. (а. с. 8). Копія довідки № б/н від 19.11.2014 року, виданої МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 12», вказує, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Зміст п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Норма ч.1 ст. 64 ЖК Української РСР вказує, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частина 1 та ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» прописує, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Стаття 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності договірних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved