Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

У січні 2014 року ТОВ «Скай Кепітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 р. між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Скай Кепітал», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 251-г/41, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на придбання транспортного засобу у сумі 225 000,00 грн. зі сплатою 19,5% річних строком до 21.12.2012 р. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, про що була повідомлена. В результаті за нею утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2014 р. становить 261 922,59 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вищевказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила для участі у справі до суду свого представника. Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт отримання кредиту відповідачкою в 2007 році на придбання автотранспортного засобу терміном до 21.12.2012р. Посилаючись на те, що банк звернувся до суду тільки 21.01.2014р., просив застосувати строки позовної давності та розглядати кредитну заборгованість за період з січня 2001 року до січня 2014 року. За його підрахунками заборгованість за кредитним договором за цей період становить 125000,0 гривень. Також просить врахувати, що автобус, який був в заставі, був проданий за 55000 гривень та ця сума відповідачкою була внесена в рахунок заборгованості. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.12.2007р. між між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого був ПАТ "Фідобанк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 251-г/41, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 225 000,00 грн. зі сплатою 19,5% річних строком до 21.12.2012 р. на цілі, зазначені в пункті 1.2 цього договору, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит банку. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається на придбання автотранспорту. У відповідності до п. 2.6 цього договору розмір процентів за користування кредитом складає 19,5% річних. Графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки визначено, що кредит надається позичальнику терміном користування кредитом до 21.12.2012 р.. 29.11.2013р. між ПАТ "Фідобанк", правонаступником якого є - ПУАТ "СЕБ Банк", та ТОВ "Скай Кепітал" був укладений договір факторингу № 24, за яким відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 251-г/41 від 24.12.2007 р., а тому ТОВ "Скай Кепітал" набуло права вимоги кредитора до [PERSON]. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала належним чином, у зв'язку з чим станом на 10.01.2014 р. за нею виникла заборгованість в сумі 261 922,59 грн., що складається з суми простроченої заборгованості за основним боргом - 189 422,00 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 72 500,59 грн. Згідно зі ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Стосовно посилання представника відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності, суд вважає, що строки позовної давності позивачем не порушені. Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 251-г/41 від 24.12.2007 р. банк звернувся до суду ще в квітні 2009 року та заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.08.2010 р. позов був задоволений на загальну суму 201 017,71 гривень. В подальшому зазначене заочне рішення було скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 22.03.2013 року позовна заява ПАТ "Фідобанк" була залишена без розгляду. Отже, строки позовної давності позивачем дотримані, а посилання представника відповідачки на їх пропуск є необґрунтованими. Також відповідачка була письмово повідомлена про укладений договір відступлення права вимоги між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай Кепітал", що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням та чеком відділення зв'язку від.17.01.2014р. З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 2619,23 грн.

Outcome: approved