Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп" про стяггення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 01 листопада 2012 року між сторонами по справі було укладено договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/1-12 . На виконання умов договору [PERSON] в касу ТОВ "МАГ "Теміс Лавр"єрс Груп " було внесено 26212,64 грн. . Таким чином позивачем була надана відповідачу безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі в розмірі 26212,64 грн. і вказана сума мала бути повернутою до 01 листопада 2013 року . 20.02.2013 року [PERSON] звільнився за власним бажанням з посади директора з адвокатських послуг та юристконсультанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп". 01.11.2013 року позивачем на адресу відповідача була відправлена претензія про повернення коштів ,однак вказана вимоги відповідачами залишена поза увагою . Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та збільшив розмірі позовних вимог , просив стгнути з відплідача на свою користь заборгованості в розмірі 173314,06 грн. з яких 26212,64 грн. основної суми боргу ; 13106,32 грн. штрафу за несвоєчасне поверення коштів та 134995,10 грн. пені за несвоєчасне повернення коштів . Крім того просить стягнути 2250 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення , оскільки дійсно [PERSON] відповідачу по справі була надана зворотня фінансова допомога на суму 26212,64 грн. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . 01 листопада 2012 року між сторонами по справі було укладено договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/1-12 . Відповідно до п.1.1. Договору позикодавець [PERSON] здійснює на зворотній основі безвітсоткову фінансову допомогу позичальнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп" з метою поповнення обігових коштів підприємства ,а позичальник приймає ці кошти , користується ними та повертає їх відповідно до умов договору без оплати відсотків від суми позики за їх користування . На виконання умов договору [PERSON] в касу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп" було внесено 26212,64 грн. ,що підтверджується прибутковими касовими ордерами Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп" від 30.11.2012 року на суму 9000,00 грн. ; від 03.12.2012 року на суму 8000,00 грн. ; та від 04.12.2012 року на суму 9212,64 грн. За умовами договору ,кошти повертаються з розрахункового рахунку або каси підприємства згідно домовленості між сторонами не пізніше ніж 01 листопада 2013 року . 20.02.2013 року [PERSON] звільнився за власним бажанням з посади директора з адвокатських послуг та юристконсультанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп". 01.11.2013 року позивачем на адресу відповідача була відправлена претензія про повернення коштів ,однак вказана вимоги відповідачами залишена поза увагою У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Згідно вимог ст. 610 ЦК України встановлено , що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання . За првилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних від простроченої суми ,якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом . За умовами п.2.1. Договору невиконання зобов"язань за договором надає право на стягнення з винної сторони усіх завданих цим невиконанням збитків .Крім того , п.2.3. Договору вказує , що у разі прострочення поверенння суми позики у строки , визначені в.1.2. цього договору , позичальник зобов"язується сплатити позикодавцю одноразово штраф в розмірі 50% від суми заборгованості , а також пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення . В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав та не запеерчив проти їх задоволення . У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України , звільняються від доказування осбавини визнані сторонами . За наведеного вище в судовому засіданні встановлено та не заперечено стороною відповідача , що саме з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп" не виконано умови договору про надання безвітсоткової фінансової допомооги на зворотній основі № 01/11-12 . Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за вищевказаним договором підлягають задоволенняю , та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума основного боргу в розмірі 26212,64 грн.; 13106,32 грн. грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення коштів та 134995,10 грн. сума пені за договором. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу ,з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено , що сам позивач є фахівцем в галузі права , адвокатом тому він не потребує надання йому сторонної допомоги, для складання позовної заяви . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 1743,14 грн.

Outcome: approved