Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 30.01.2007 року, мають повнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею, з 01.09.2012 року він навчається на денному відділенні Інгулецького технікуму ДВНЗ "Криворізький національний університет", з 01.01.2015 року отримує стипендію. Строк закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Син перебуває на її утриманні, вона забезпечує його їжею, одягом, канцелярським приладдям, літературою, необхідною для навчання, тощо. Позивач не працює, має на утриманні неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, однак добровільно такої допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27.01.2015 року і до 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання. Позивачка в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку. Просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін і третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). На даний час прізвище матері [PERSON] - [PERSON] (а.с.3,4). Довідкою Інгулецького технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" від 15.01.2015 року №809 підтверджується, що [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення у вказаному навчальному закладі за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин". Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року (а.с.13). З 01 січня 2015 року отримує стипендію в розмірі 649 грн. (а.с.25). Позивач [PERSON] не працює, в Інгулецькому районному центрі зайнятості не зареєстрована (а.с.15-17). [PERSON] проживає з матір'ю (а.с.14). Відповідач [PERSON] працює в ТОВ "Промремонт". Також встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, в частині стягнення аліментів з 27.01.2015 року по 30.06.2016 року, що підтверджується його заявою (а.с.54). Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до приписів ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, дочку до досягнення двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, при умові, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього [PERSON] в коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідної літератури для навчання та канцелярського приладдя, а також врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 27.01.2015 року, як просить позивач, і до закінчення навчання - по 30 червня 2016 року. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів до 23-х років необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів, що син [PERSON] буде продовжувати навчання до виповнення ним 23-х років. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК України та

Outcome: partial