Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що він працює над написанням дисертації на тему «Діагностика, лікування та профілактика рецидивного эхінококоза печінки» для отримання ступеню кандидата медичних наук та є співавтором статей на зазначену тему, які надруковані у наукових журналах. Але під час підготовки до захисту дисертації у Міністерстві освіти і науки України було виявлено, що варіант зазначення заявника як співавтора статей у друкованих виданнях не збігається з даними його закордонного паспорту, у зв'язку з чим він просить суд встановити факт його співавторства. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області до суду не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ст.435 ЦК України первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Відповідно до ст.436 ЦК України авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення. У судовому засіданні встановлено, що: - у виданні "Актуальні проблеми сучасної медицини" ISSN 2077-1096, том 13, випуск [NUMBER] за 2013 рік на аркушах [NUMBER] надрукована стаття "[INFO]", авторами якої зазначені [PERSON] та [PERSON]; - у виданні "Проблеми військової охорони здоров'я", том 1, випуск [NUMBER] за 2013 рік на аркушах [NUMBER] надрукована стаття "[INFO]", авторами якої зазначені [PERSON] та [PERSON]; - у науково-практичному журналі "Клінічна хірургія" ISSN 0023-2130 [NUMBER] за 2014 рік на аркушах [NUMBER] надрукована стаття "[INFO]", авторами якої зазначені [PERSON] та [PERSON]; - у науково-практичному журналі "Клінічна хірургія" ISSN 0023-2130 [NUMBER] за 2014 рік на аркушах [NUMBER] надрукована стаття [INFO]", авторами якої зазначені [PERSON] та [PERSON]; - у науково-практичному журналі "Клінічна хірургія" ISSN 0023-2130 [NUMBER] за 2014 рік на аркушах [NUMBER] надрукована стаття "[INFO]", авторами якої зазначені [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] є громадянином Сірійської Арабської Республіки, постійно проживає в Україні та працює над написанням дисертації на тему ««Діагностика, лікування та профілактика рецидивного эхінококоза печінки» для отримання ступеню кандидата медичних наук. Згідно з показаннями свідка [PERSON] він разом із заявником працює у Овідіопольський центральній районній лікарні та йому відомо, що заявник працює над дисертацією для отримання ступеню кандидата медичних наук, досліджує проблеми, пов'язані з эхінококозом печінки. Заявником у співавторстві з його науковим керівником [PERSON] було написано низку наукових статей з цієї проблематики, які друкувалися у журналі "Клінічна хірургія" та виданнях "Актуальні проблеми сучасної медицини", "Проблеми військової охорони здоров'я", які заявник показував цьому свідкові та вони їх спільно обговорювали. У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працює у Одеському національному медичному університеті, є науковим керівником заявника, який дійсно працює над дисертацією для отримання ступеню кандидата медичних наук на тему «Діагностика, лікування та профілактика рецидивного эхінококоза печінки». У співавторстві із заявником ними написано низку наукових статей з цієї проблематики, які друкувалися у журналі "Клінічна хірургія" [NUMBER] за 2014 рік, а інші дві статті раніше, у 2013 році, надруковані у виданнях "Актуальні проблеми сучасної медицини" та "Проблеми військової охорони здоров'я". З врахуванням встановлених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved