Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 21.09.2007 року між АТ "Ощадбанк" в особі керуючого філії - Новоукраїнське відділення № 3017 [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 214, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 42 600,00 (сорок дві тисячі шістсот) грн., на придбання автомобіля за договором купівлі - продажу № 1660 від 18.09.07 року строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 21 вересня 2014 року, з відсотковою ставкою відповідно до п. 1.5.1.1 Договору - 16,5 (шістнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. В забезпечення сплати Кредиту було укладено:Договір поруки № 242 від 21 вересня 2007року. Стороною по Договору поруки, яка бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях Позичальника за Договором, є [PERSON]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №214 від 21.09.2007 року, укладений договір застави від 21 вересня 2007 року, який завірений нотаріально та зареєстрований за № 2393, згідно якого заставодавцем передано в заставу належний йому автомобіль марки ЗАЗ TF 699 Р. Відповідно до п.3.3.4. Договору визначено, що позичальник зобов'язується "здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 880,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівковій: перерахувань, перший ануїтетний платіж сплатити 21 жовтня 2007 року в подальшому - не пізніше 21 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати відсотків здійснити не пізніше "21" вересня 2014 року". У зв'язку з порушенням п.3.3.13, та відповідно до п.5.5 Кредитного договору № 214 від 21.09.2007 року Банком збільшено відсоткову ставку по кредиту на 5 % за фактичний час протягом якого предмет застави не буде перестрахований та до усунення даного недоліку, встановлена відсоткова ставка становить - 22,5% річних з 22 вересня 2008 року. Збільшення відсоткової ставки відбувається без укладення додаткової угоди. Відповідно до п 5.2. Договору: "за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення." У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по кредитному договору, ТВБВ №10010/098 філії-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк" було подано позов до суду про стягнення боргу з [PERSON] та [PERSON]Відповідно до рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2010 року, позовні вимоги задоволено повністю стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ №10010/098 філії-Кіровоградське обласне управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 51739 ( п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять ) гривень 72 копійки, (із них основного боргу 34052,52 грн., прострочений основний борг - 5602,14 грн.; прострочені відсотки - 10650,57 грн., пеня на прострочений основний борг та пеня на прострочені відсотки - 1434,49 грн.) У зв'язку з тим що позичальником тривалий час не здійснювалась сплата по кредиту, збільшилась заборгованість по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 18.11.2014 року складає:Прострочені відсотки по угоді - 33345,06 грн. (стягнення за період з 07.04.2010 року по 19.09.2014 року, так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розрахований станом на 06.04.2010 року). Пеня нарахована на прострочений основний борг та нарахована на прострочені відсотки - 26913,91 грн. (стягнення за період з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року, так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розрахований станом на 06.04.2010 року).Збільшена сума відсотків та пені по кредиту станом на 18.11.2014 року складає - 60258,97 грн. (стягнення за період з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року, так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розрахований станом на 06.04.2010 року).Відповідно до ч. 4 от. 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів.Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ЦК України. Боржник у добровільному порядку відмовляється сплатити нараховані відсотки по угоді, нараховану пеню на прострочений борг та на прострочені відсотки чим порушує п. 8.1. кредитного договору де вказано, що Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, та нараховуються незалежно від сплати боржником неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Відповідно до вищевикладеного заборгованість позичальника [PERSON] перед АТ "Ощадбанк" станом на 18.11.2014 року , становить: сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості - 5054 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 1851 грн. 68 коп. З метою досудового врегулювання спору, ТВБВ№ 10010/098 філії- Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" повідомляло позичальника та поручителя про необхідність погасити заборгованість - 24.09.2014 року направлялась вимога про виникнення заборгованості по наданому кредиту та необхідність її погашення. Але до цього часу заборгованість не сплачена та не вжито жодних заходів, щодо її погашення.Неповернення коштів призводить до спричинення Банку значних матеріальних збитків, зумовлює погіршення фінансового становища, зменшення його прибутків, зменшення розмірів перерахування грошових коштів в державний бюджет, і відповідно порушення інтересів держави, так як акції Банку 100% належать державі, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтував їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю надали письмове заперечення, згідно якого зазначають, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки є необгрунтованими і такими що не підлягає задоволенню, поскільки рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2010 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] не було присуджено жодних періодичних платежів. Крім того просять застосувати строк позовної давності і в позові відмовити повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2007 року між АТ "Ощадбанк" в особі керуючого філії - Новоукраїнське відділення № 3017 [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 214, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 42 600,00 (сорок дві тисячі шістсот) грн., на придбання автомобіля за договором купівлі - продажу № 1660 від 18.09.07 року строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 21 вересня 2014 року, з відсотковою ставкою відповідно до п. 1.5.1.1 Договору - 16,5 (шістнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. Відповідно до п.3.3.4. Договору визначено, що позичальник зобов'язується "здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 880,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівковій: перерахувань, перший ануїтетний платіж сплатити 21 жовтня 2007 року в подальшому - не пізніше 21 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати відсотків здійснити не пізніше "21" вересня 2014 року" . В забезпечення сплати Кредиту було укладено: Договір поруки № 242 від 21 вересня 2007 року. Стороною по Договору поруки, яка бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях Позичальника за Договором, є [PERSON]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №214 від 21.09.2007 року, укладений договір застави від 21 вересня 2007 року, який завірений нотаріально та зареєстрований за № 2393, згідно якого заставодавцем передано в заставу належний йому автомобіль марки ЗАЗ TF 699 Р. Відповідно до рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2010 року стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ №10010/098 філії-Кіровоградське обласне управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 51739 ( п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять ) гривень 72 копійки, (із них основного боргу 34052,52 грн., прострочений основний борг - 5602,14 грн.; прострочені відсотки - 10650,57 грн., пеня на прострочений основний борг та пеня на прострочені відсотки - 1434,49 грн.) Зазначене рішення набрало законної сили, а тому обставини встановлені цим рішенням повторному доказуванню не підлягають відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2014 року та 11.12.2014 року борг в сумі 51739,72 грн сплачено повністю [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з тим що позичальником тривалий час не здійснювалась сплата по кредиту, збільшилась заборгованість по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 18.11.2014 року складає: Прострочені відсотки по угоді - 33345,06 грн. (стягнення за період з 07.04.2010 року по 19.09.2014 року, так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розрахований станом на 06.04.2010 року). Пеня нарахована на прострочений основний борг та нарахована на прострочені відсотки - 26913,91 грн. (стягнення за період з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року, так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розрахований станом на 06.04.2010 року).Збільшена сума відсотків та пені по кредиту станом на 18.11.2014 року складає - 60258,97 грн. (стягнення за період з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року, так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розрахований станом на 06.04.2010 року). Відповідно до ч. 4 от. 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право щляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ЦК України. Боржник у добровільному порядку відмовляється сплатити нараховані відсотки по угоді, нараховану пеню на прострочений борг та на прострочені відсотки чим порушує п. 8.1. кредитного договору де вказано, що Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, та нараховуються незалежно від сплати боржником неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.Відповідно до вищевикладеного заборгованість позичальника [PERSON] перед АТ "Ощадбанк" станом на 18.11.2014 року , становить: сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості - 5054 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 1851 грн. 68 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин "наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора , яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статтей 526, 599 ЦК України. Виходячи з вимог ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 625,1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, пені, суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості, 3% річних від простроченої суми заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідачі подавали до суду клопотання про застосування судом позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 25.11.2014 року, а тому проценти, сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості, 3% річних від простроченої суми заборгованості за користування кредитними коштами підлягають стягненню лише в межах позовної давності тривалістю три роки відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, починаючи з 25.11.2011 року до 25.11.2014 року. Пеня підлягає стягненню лише в межах спеціальної позовної давності в один рік відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, а саме за період з 25.11.2013р. по 25.11.2014р. Згідно наданого суду розрахунку, за період з 25.11.2013 року по 25.11.2014 року пеня за прострочений кредит та прострочені відсотки складає 10445,26 грн. Згідно розрахунку за період з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року заборгованість по процентам складає 33345,06 грн. При цьому суд застосував такі розрахунки. З 07.04.2010 року по 31.10.2011 року нараховані проценти в гривнях 13384,26 грн. За період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року нараховано 700,75 грн. Отже за один день проценти за цей період складають 700,75 : 30 днів = 23,35 грн. За 6 днів з 25.11.2011 року до 30.11.2011року розмір процентів складає 140,10 грн.(23,35х6). Всього з 07.04.2010 року до 25.11.2011 року, тобто за межами позовної давності нараховано 13453,75 грн, а тому ця сума підлягає відрахуванню від суми нарахованих відсотків згідно розрахунку, а саме від 33345,06 грн. Сума відсотків яка підлягає стягненню з відповідачів буде складати 19892,29 грн. Сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості в межах строку позовної давності складає 4467,61 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 1148,07грн. Таким чином з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість по сплаті процентів -19892,29 грн. , пені за один рік - 10445,26 грн., сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості - 4467,61 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 1148,07грн., а всього 35953 гривні 23 копійок ( тридцять п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три) гривні 23 копійок. З відповідачів підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір за подачу позову - 359,53 грн., з кожного по 179,77грн. На підставі ст.ст. 16, 257, 258,264, 267, 526, 530, 536, 610,553,554, 1046,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed