Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 27 січня 1998 року в с. Світязь Шацького району померла [PERSON], якій належало вказане нерухоме майно. Належність їй даного спадкового майна підтверджується витягом з погосподарської книги №2 с. Світязь за 1996-2000 роки [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 16.01.2017 року №82, страховим свідоцтвом про добровільне страхування будівель серії Е №449918, страховими свідоцтвами про добровільне страхування домашнього майна серії АЕ №104215 та серії АР №645783, а також рішенням [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність". Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами був збудований ще в 1933 році у сільській місцевості та був занесений до погосподарської книги, він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 10.01.2017 року №45, а також спадковою справою спадкодавця. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред.1963 року/, спадкоємцем першої черги за законом був її син, [PERSON], який відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняв спадщину так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вищезазначеною довідкою [PERSON] сільської ради та будинковою книгою. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину немає. Проте, [PERSON]А, так і не оформивши своїх спадкових прав помер 13 травня 2001 року. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується вищезазначеною довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області та спадковою справою спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/, спадкоємцями першої черги за законом були: дружина спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ №277270, а також його сини: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами їх народження. Усі спадкоємці за законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняли спадщину так як фактично вступили в управлінням та володінням спадковим майном, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 10.01.2017 року №45. Оскільки спадкоємців було троє, то кожен з них успадкував по 1/3 частці спадкового майна. Однак [PERSON], так і не оформивши своїх спадкових прав, померла 19 листопада 2001 року, що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №086074. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі 1/3 части житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що є предметом спору. За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується вищезазначеною довідкою та спадковою справою спадкодавця №50/2016. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцями першої черги за законом були її сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Усі спадкоємці за законом, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вищезазначеною довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області та будинковою книгою. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було. Оскільки спадкодавцю належало 1/3 частка спадкового нерухомого майна, а спадкоємців було двоє, то кожен із них успадкував по 1/6 частці. А так як по 1/3 частці у спірному нерухомому майні спадкоємці успадкували після смерті батька, а по 1/6 частці вони успадкували після смерті матері, то частка кожного з них у спадковому майні становить по 1/2. У зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів про право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав. Тому [PERSON] просить суд визнати його право власності на 1/2 частку вказаного нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Під час розгляду справи позивачем [PERSON] подано заяву про зменшення позовних вимог у якій зазначає, що оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] в частці 1/9, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області. Відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області, який обгрунтовано наступним. Після смерті батька [PERSON] вона разом з чоловіком проживала в Рівненській області та працювала у Зорянській школі мистецтв. Однак через важку хворобу батька та матері та необхідністю догляду за ними, 31 серпня 2000 року звільнилась з роботи за власним бажанням в звязку з виїздом. З цього часу вона стала проживати за адресою [INFO], працювала у пансіонаті «Шацькі озера» та доглядала за хворими батьками, неповнолітнім братом [PERSON], вела господарство, оплачувала комунальні послуги, обробляла земельну ділянку, тобто вважає, що фактично прийняла спадщина як після смерті батька так і після смерті матері. Факт того, що вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] доводиться спадковою справою спадкодавця. Просить встановити факт її проживання на момент смерті спадкодавця [PERSON] за адресою: с. Світязь, вулиця Вереснева, 5, Шацького району Волинської області та визнати за нею право власності на 1/3 частку спірного майна. Оскільки після смерті матері 26.11.2001 року зареєструвалась в будинку, який є предметом спору та залишилась там проживати постійно. Позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені вимоги підтримали, зустрічний позов визнали частково, зокрема в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/9 частки спірного майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні первісний позов [PERSON] визнав, зустрічний позов [PERSON] визнав частково, зокрема, в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частки спірного майна. Відповідач за первісним позовом [PERSON] первісний позов визнала частково, а зустрічний повністю, вважає що за трьома спадкоємцями слід визнати право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках, тобто по 1/3 кожному. Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати у відсутності їхнього представника, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду. Судом встановлено, що 27 січня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №040028, видане [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області 27.01.1998 року (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області. Факт належності їй даного майна підтверджується витягом з погосподарської книги №2 с. Світязь за 1996-2000 роки [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 16.01.2017 року №82, страховим свідоцтвом про добровільне страхування будівель серії Е №449918, страховим свідоцтвом про добровільне страхування домашнього майна серії АЕ №104215 та серії АР №645783, рішенням [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 26.03.1997 року про "Передачу земельних ділянок у приватну власність" (а.с. 11-16). Із наданих суду відповідей нотаріусів, які обслуговують Шацький нотаріальний округ Волинської області вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З довідки [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 10.01.2017 року вбачається, що на день її смерті з нею в будинку за адресою с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області проживав син [PERSON]. Інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] не було. Заповіт [PERSON] не складала (а.с.17). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІV-УР №183028, видане [PERSON] Сільською радою 03 серпня 1961 року (а.с.)18), Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вищезазначеною довідкою. Проте, [PERSON] так і не оформивши свої спадкових прав помер 13 травня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №085993, виданим 14 травня 2001 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області (а.с. 22). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 року), спадкоємство за законом має місце тоді, коли воно не змінено заповітом. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області № 45 від 10.01.2017 року та підтверджується спадковою справою, тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року), як вбачається із зазначеної довідки, спадкоємцями першої черги були дружина спадкодавця [PERSON], родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №277270; син спадкодавця [PERSON], родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження серії ІІ-УГ №392603; син спадкодавця [PERSON], родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження. Разом з тим з спадкової справи № 49/2016 після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] 01.08.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Шацького нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с. 67). Постановою приватного нотаріуса Шацького нотаріального округу Волинської області [PERSON] від 05.08.2016 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області, після смерті 13 травня 2001 року [PERSON] (а.с. 139-140). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЕГ №351641, видане [PERSON] сільською радою 06 грудня 1975 року, та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №278734 (а.с. 74, 75). [PERSON] в своїх поясненнях стверджує, що не була прописана у будинку де проживали батьки на час смерті батька, проте, у звязку з погіршенням стану здоровя батька, звільнившись з роботи в Рівненській області, ще до його смерті приїхала в с. Світязь до батьків. На час смерті батька вона жила в будинку без реєстрації, займалася доглядом за ним, оскільки мама вже на той час хворіла, після смерті батька організовувала його поховання, і після смерті батька відразу влаштувалася на роботу у пансіонат «Шацькі озера», продовжувала проживати в спадковому будинку, здійснювати догляд за хворою мамою, неповнолітнім братом, позивачем у справі та усім господарством. Дані факти підтверджуються дослідженими записами в трудовій книжці серії АР №130412, з яких вбачається, що [PERSON] 31.08.2000 року звільнена з посади викладача хорових дисциплін Зорянської школи мистецтв за власним бажанням в звязку з виїздом (а.с. 146), а 16.05.2001 року, за три дні після смерті батька прийнята на посаду завідуючої відділом культорганізатора пансіоната "Шацькі озера" тимчасово. Факт того, що [PERSON] займалась обрядом поховання батька підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області №1122 від 17.08.2016 року, у якій зазначено, що [PERSON] одержувала свідоцтво про смерть батька [PERSON] серії І-ЕГ №085993 від 14.05.2001 року (а.с. 148). Приблизно за місяць перед смертю матері вона поїхала в Рівненську область, однак через тижнів 2-3 їй зателефонували і повідомили про погіршення стану здоровя матері і вона відразу повернулася в с. Світязь, де доглядала за хворою мамою. Через пару днів, матір померла і після смерті матері вона залишилась проживати і надалі в спадковому будинку, зареєструвавшись у ньому і оформивши опікунство за братом. Крім цього допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що являється подругою [PERSON] та неодноразово приходила до [PERSON] додому в батьківський будинок. Вона там жила разом з хворою мамою та братами [PERSON] і [PERSON], а працювала в пансіонаті "Шацькі озера", проте точно дати коли це було пригадати не може. Памятає, що коли була жива [PERSON], то [PERSON] обробляла город біля хати, оскільки у звязку з хворобою мати цього робити не могла. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що з 2001 по 2005 рік працювала фельдшером в с. Світязь Шацького району, та проживала неподалік сімї [PERSON]. Оскільки і батько і мати постійно хворіли, то [PERSON] викликала її і вона часто приходила до них в будинок, приводила лікарів, приносила ліки. На той час там постійно перебувала [PERSON] з чоловіком та її брати [PERSON] та [PERSON]. Город біля будинку був оброблений, проте хто його обробляв вона не бачила, але стверджує, що мати, у звязку з хворобою, цього робити не могла. В сукупності дані обставини свідчать про те, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме, житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області. Зважаючи вищезазначене спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по 1/4 спадкового майна кожен. Однак, [PERSON] так і не оформивши своїх спадкових прав померла 19 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №086074, видане [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області 19 листопада 2011 (а.с.25). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частку в житловому будинку який є предметом спору. За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується вищезазначеною довідкою [PERSON] сільської ради № 45 від 10.01.2017 року (а.с. 17). Спадкоємцями першої черги за законом були її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради та спадковою справою № 50/2016 після смерті [PERSON] Оскільки спадкоємців було троє, то кожен з них успадкував по 1/3 частки спадкового майна після смерті [PERSON] враховуючи те, що спадкодавцю належала 1/4 частка житлового будинку, то кожен з них успадкував 1/12 частки даного житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що є предметом спору. А оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/4 частки даного майна, а по 1/12 вони успадкували після смерті матері, то в цілому частка кожного із них в даному будинку з господарськими будівлями і спорудами становить по 1/3. \~ \~Стаття 560 ЦК України (ред. 1963 року) визначає, що спадкоємці закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право спадщину. Проте позивачам за первісним та зустрічним позовами [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, про що свідчать постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 65-66,137-140). \~\~\~\~ У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Вереснева, 5, с. Світязь Шацького району Волинської області, відсутні, що свідчить про те, що право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано (а.с.77). Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області, а вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] слід задовольнити повністю, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Світязь по вулиці Вереснева, 5, Шацького району Волинської області На підставі статей ч. 2 ст. 524, ч.1 ст. 529, ч. 1 ст. 548, ст. 549, 560 ЦК України, ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: partial