Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

20 вересня 2018 року представник заявника [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] . За життя [PERSON] була власником права на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, як член колишнього КСП "Україна", у с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області. Після її смерті спадщину, що залишилась прийняла її племінниця [PERSON] , у відповідності до ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. До того ж заявник була зареєстрована та мешкала разом із [PERSON] на момент смерті за однією адресою. З заявою про прийняття спадщини заявниця звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори, однак при перевірці документів нотаріусом, було встановлено, що у заявниці відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин з померлою та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт відсутності родинних зв`язків виник у зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб тітки заявниці, згідно до якого вона змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " та свідоцтва про її народження. Спроба відновити вказані документи у позасудовому порядку виявилась марною, тому заявниця вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника [PERSON]. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заяви. Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі свідоцтва про смерть, запис №1275, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7), померлій належала земельна ділянка розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташована на території с. Кіровки, Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) Серії ДП №0113869 від 31 травня 1997 року (а.с.14). На момент смерті [PERSON] , заявниця була зареєстрована та мешкала з нею за однією адресою з 1980 року, що підтверджується записами у домовій книзі (а.с. 16-19). Свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 серпня 1976 року, серія [NUMBER] , встановлено, що заявниця [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 15.09.1959, батьком заявниці вказаний [PERSON] (а.с. 9). Згідно до архівної довідки про народження [PERSON] , від 20.07.2018 №428/01.44, виданої Державним архівом Волинської області, убачається, що його батьком був [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 11). Зі змісту пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 12.10.1964, виданого на ім`я матері заявниці ( [PERSON] ), убачається, що батьком її померлого чоловіка ( [PERSON] ) є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , дочка - [PERSON] (заявниця) (а.с. 12). Відповідно до переселенського квитка № [NUMBER], сім`я [PERSON] складалась з: [PERSON] , 1889 року народження(дружина), [PERSON] , 1930 року народження (син) та [PERSON] , 1903 року народження (донька). Разом з цим, під час розгляду справи були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які, кожен окремо, пояснили, що знайомі із заявницею по справі. Заявниця проживала на Волині зі своїми батьками, їх прізвище [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що за життя [PERSON] було складено заповіт, згідно до якого остання заповідала належний їй вклад з відповідними процентами, що знаходиться в Державній трудовій ощадній касі м. Кривий Ріг №245 по рахунку [NUMBER] своєму брату [PERSON] , який був посвідчений Першої криворізькою державною нотаріальною конторою 30.05.1966 року за р. №2-2077. При зверненні до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, внаслідок відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Отже, враховуючи, що факт, заявлений [PERSON] , для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Outcome: approved