Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, стверджуючи, що у 1972 році закінчив П"ятківську середню школу та отримав атестат про середню освіту серії Е №136357 від 25.06.1972 року. Після закінчення школи вступив до Одеського механіко-технологічного технікуму, який закінчив у 1978 році та отримав диплом про присвоєння кваліфікації техніка-електрика серії Я-І № 268197. При видачі атестату про середню освіту відповідальною особою П"ятківської середньої школи у графі "прізвище ім'я по батькові" особи, якій видавався цей документ, було допущено помилку, а саме: його по батькові вказано, як "Юхимович", тоді, як у свідоцтві про народження вказано "Юхтимович", аналогічна помилка була допущена і в дипломі Одеського механіко-технологічного технікуму. При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі по питанню оформлення документів для отримання пенсії було виявлено, що в належні йому документи про освіту, диплом та атестат, містять зазначену помилку. Навчальні заклади , які він закінчив і видали йому документи про освіту - П"ятківська середня школа та Одеський механіко -технологічний технікум не маю можливості внести до належних йому документів про освіту відповідні виправлення. Оскільки в інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючих документів не передбачено, він звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав , просить слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи, [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав , просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З усіх наданих заявником документів, ксерокопії паспорта [PERSON], ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], ксерокопії трудової книжки на ім'я "Манжул Якова Ефимовича", ксерокопії вкладиша до трудової книжки серії АА № 220696 на ім"я [PERSON]", з яких вбачається , що по батькові заявника "Юхтимович", з достовірністю встановлено, що атестат про середню освіту серії Е № 136357 від 25 червня 1972 року виданий П"ятківською середньою школою с. П"ятківки Бершадського району Вінницької області та диплом Одеського механіко-технологічного технікуму серії Я-1 № 268197 від 19.02.1978 року, що видані на ім"я [PERSON] належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved