Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

24.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15541 грн. 67 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи сповіщалася в установленому законом порядку, завчасно та належним чином про причини неявки не повідомила. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2008 року Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про що свідчить п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". (а.с.25) З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 35687 грн. 13 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9708 грн. 63 коп., заборгованість по процентам - 22848 грн. 87 коп., нарахована комісія - 50 грн. 00 коп., прострочена комісія - 3079 грн. 63 коп (а.с. 7-13). Заочним рішенням суду від 14.07.2011 року по справі №2/2506/2703/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено. стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21361 грн. 73 коп а також 333 грн. 62 коп на повернення судових витрат. Одже з відповідача підлягають стягненню 14325 грн. 40 коп - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоток від суми заборгованості) - 716 грн. 27 коп.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Outcome: approved