Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 16/5405SFPRР7 від 21 лютого 2012 р. станом на 06.07.2015 р. в сумі 6\~871,2 грн., з яких: 6303,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 105 грн. - заборгованість за відсотками; 462,7 грн. - заборгованість за пенею, а також стягнути суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.02.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 16/5405SFPR7 на суму 7\~206,5 грн., строком до 21.02.2014 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6\~871,2 грн., з яких: 6303,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 105 грн. - заборгованість за відсотками; 462,7 грн. - заборгованість за пенею. Такий же розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором існує станом на 06.07.2015 р. ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору, сума кредиту становить 7\~206,5 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 21.02.2012 р. по 06.07.2015 р. за кредитним договором відповідачем всього сплачено 2310 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" 2 310 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 28.09.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16.10.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» - [PERSON] у судове засідання не зявився, направивши письмове клопотання від 05.10.2015 р., у якому просить позов задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 12.10.2015 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Оглянувши, дослідивши та давши належну оцінку письмовим матеріалам справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 21.02.2012 р. був укладений кредитний договір № 16/5405SFPRР7 на суму 7\~206,5 грн., строком до 21.02.2014 р., що стверджується копіями: заяви/анкети позичальника [PERSON] від 21.02.2012 р., кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки, страхування життя, майна та/або продовженої гарантії позичальника № 16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р. Згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-г від 17.10.2012 р., у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р., що підтверджується копією листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягу з реєстру відступлених боржників - Додаток №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. 08.05.2015 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р., що стверджується копією витягу з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та витягом з Реєстру заборгованостей за даним договором факторингу, наданим представником позивача. Згідно укладеного договору факторингу позивач ТОВ «Кредекс фінанс» став новим кредитором по відношенню до боржника [PERSON] відносно заборгованості за кредитним договором № 16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р. Таким чином, до позивача ТОВ «Кредекс фінанс» перейшли всі права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р. Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., наданим представником позивача, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги по кредитному договору № 16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р. до відповідача [PERSON] в сумі 6\~871,2 грн., з яких: 6303,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 105 грн. - заборгованість за відсотками; 462,7 грн. - заборгованість за пенею. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 16/5405SFPRР7 від 21.02.2012 р. належним чином не виконав, не здійснював щомісячне повернення коштів відповідно до графіку платежів (Додатку №1 до вказаного кредитного договору), останній платіж ним здійснено 28.09.2012р., у звязку з чим виникла прострочена заборгованість. Таким чином, непогашена заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за цим кредитним договором становить 6\~871,2 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved