Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" звернулось до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13760 грн 43 коп. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що з вини відповідача, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, цивільно-правову відповідальність якого, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 липня 2007 року №ВА/3715200-035-07-59-50 було застраховано позивачем, 5 січня 2008року сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. [NUMBER]. На виконання умов договору обов'язкового страхування страховою компанією було сплачено вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля в повному обсязі в розмірі 13760 грн 43 коп. Враховуючи викладене, на підставі п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути з відповідача сплачене страховою компанією страхове відшкодування в розмірі 13760 грн 43 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 січня 2008 року у м. Києві по просп. Маяковського 41/1, сталася ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2008 року вказана ДТП сталася з вини відповідача, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті д.н.з. [NUMBER]. Згідно Полісу № ВА/3715200-035-07-59-50 від 19 липня 2007 року цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" (на теперішній час ПАТ "УІСК "Інвестсервіс"). На виконання вказаного договору страхування, позивач платіжним дорученням № 680 від 9 квітня 2008 року перерахував [PERSON] 13760 грн 43 коп. страхового відшкодування. Відповідно до ст.1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 38.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Судом встановлено, що з вини відповідача, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, майну третьої особи завдано матеріальну шкоду в розмірі 13760 грн 43 коп., яку було відшкодовано позивачем, і сума якої підлягає стягненню з відповідача, як з винної особи, в порядку регресу. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме: 137 грн 60 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 257 грн 60 коп.

Outcome: approved