Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 113000 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.11.2018 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI A4, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] , [INFO] і автомобіля RENAULT SCENIC, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано саме водія автомобіля AUDI A4, державний номер [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок порушення ним п. 16.11 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю SUZUKI GRAND VITARA, державний номер [NUMBER] , та автомобілю RENAULT SCENIC, державний номер [NUMBER] , були завдані механічні пошкодження, їх власникам були заподіяні матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , на момент ДТII була застрахована в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM/ 7772292 від 17.10.2018 року. Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» № 17446 42 від 20.11.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер [NUMBER] , склала 54697,50 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» N17608_42 від 21.11.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля RENAULT SCENIC, державний номер [NUMBER] , склала 345125,93 грн. Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року N 1961-V (зі змінами) страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до п. 5 Полісу ОСЦПВВНТЗ АТ «СГ «ТАС» № AM/7772292 від 17.10.2018 року розмір франшизи - 2000,00 грн. За вирахуванням вищезазначеної суми франшизи відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілого, [PERSON] , від 20.11.2018 року та на підставі страхового акту № 1082P/42/2019 від 14.01.2019 року на користь потерпілого, [PERSON] , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1835 від 16.01.2019 року. Також за вирахуванням вищезазначеної суми франшизи відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілої, [PERSON] , від 10.01.2019 року та на підставі страхового акту № 5693B/42/2019 від 18.02.2019 року на користь потерпилої, [PERSON] , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 93000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням N 8882 від 19.02.2019 року. Таким чином, загальний розмір виплачених потерпілим, [PERSON] та [PERSON] , сум страхового відшкодування становить 113000,00 грн.: 20000,00 грн. (за шкоду, завдану автомобілю SUZUKI GRAND VITARA, [NUMBER] ) + 93000,00 грн. (за шкоду, завдану автомобілю RENAULT SCENIC, Д.Н. [NUMBER] ) =113000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін. Згідно зі ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення відповідача проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження не надходили, відзив на позовну заяву судом не отримано. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року [PERSON] , [INFO] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З листа регіонального сервісного центру в Харківській області № 31/20-1193 від 22.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , посвідчення водія в територіальних сервісних центрах не отримував. З копії поліса № АМ /7772292 вбачається, що укладено Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим Полісом визначено автомобіль AUDI A4, державний номер [NUMBER] . Відповідно до повідомлення, власник транспортного засобу AUDI A4, державний номер [NUMBER] [PERSON] повідомив Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до повідомлення, власник транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, державний номер [NUMBER] [PERSON] повідомив Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до повідомлення, [PERSON] , якій кервав транспортним засобом RENAULT SCENIC, державний номер [NUMBER] , [PERSON] повідомив Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу № 8344 від 14.11.2018 року, ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» було оглянуто транспортний засіб SUZUKI GRAND VITARA, державний номер [NUMBER] . Згідно страхового акту № 1082Р/42/2019 від 14.01.2019 року сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, державний номер [NUMBER] [PERSON] складає 20000 гривень. Відповідно до вимоги від 17.01.2019 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" запропонувало [PERSON] відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 20000 гривень. Відповідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу № 8370 від 15.11.2018 року, ТОВ «Експертно- Асистуюча Компанія «Фаворит» було оглянуто транспортний засіб RENAULT SCENIC, державний номер [NUMBER] . Згідно страхового акту № 5693В/42/2019 від 18.02.2019 року сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу RENAULT SCENIC, державний номер [NUMBER] [PERSON] складає 93000 гривень. Відповідно до вимоги від 25.02.2019 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" запропонувало [PERSON] відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 93000 гривень. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 113000 грн. з відповідача [PERSON] , підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved