Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та співвідповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР м. Добропілля 09.04.2010 р. належить автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER]. 13.11.2010 р. [PERSON] видав довіреність [PERSON] на керування автомобілем та представлення його інтересів по всім питанням, пов"язаним з експлуатацією автомобіля. 10 листопада 2013 року біля 16-45 год. [PERSON] під'їхав до будинку [ADDRESS], в якому мешкає, залишив автомобіль ВАЗ-2109 біля будинку та пішов до себе додому. Зайшовши в квартиру, приблизно хвилин через 10-15, почув тріск дерева та його падіння. Виглянув з балкону та побачив, що сухе дерево (великий тополь) поперек впало на його автомобіль, а також на білий ГАЗ марки "Соболь", який проїжджав повз. Як пізніше стало відомо, під керуванням [PERSON], який мешкає в сусідньому будинку [ADDRESS], і в той час їхав біля будинку. Дерево було повністю сухим, аварійно небезпечним, потребувало видалення. Внаслідок падіння дерева транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. Вважає, що внаслідок бездіяльності відповідача, а саме: неналежного виконання обов'язків по утриманню належних відповідачу земельних ділянок та багаторічних насаджень на них, виникла дана аварійна ситуація, внаслідок якої була заподіяна матеріальна шкода, що складає 30 000 грн. (вартість рівнозначного автомобілю). 10 листопада 2013 року о 17-12 год. повідомив про те, що сталося до Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Робітники міліції склали про даний випадок протокол, відібрали пояснення в нього та сусідів з будинку. 11 листопада 2013 року ТОВ "Житловик" було складено акт про те, що 10 листопада 2013 року о 17-00 год. біля будинку [ADDRESS] на автомобіль ВАЗ-2109 впало дерево-тополь. Зазначено, що можлива причина падіння дерева - сильні пориви вітру. Згідно спеціалізованої метеорологічної інформації, наданої Донецьким регіональним центром з гідрометеорології 21.11.2013 року про силу вітру, вбачається, що 10 листопада 2013 року за період з 16.00-18.00 год. в місті Шахтарську Донецької області був вітер південно-східний, 5-10 м/с, пориви - 12 м/с. За шкалою Бофорта для візуальної оцінки сили вітру, при вітрі 12 м/с гойдаються товсті сучки дерев. Згідно акту обстеження, який складено ДП "Торезький лісгосп" 27 листопада 2013 року вбачається, що при огляді пня тополі пірамідальної було встановлено, що дерево пошкоджене серцевинною гниллю, а від кореня пішла поросль. Згідно листа ТОВ "Житловик" № Б-56/1.2 від 28.11.2013 року вбачається, що тополі, які ростуть перед будинком [ADDRESS] перебувають на балансі ТОВ "Житловик" у відповідності з рішеннями Шахтарської міської ради від 14.05.2004 р. № IV/17-546 та від 28.09.2005 р. № IV/27-909. Згідно листа Шахтарської міської ради № Б-538.1.2 від 29.11.2013 року вбачається, що дерева, які ростуть на території двору будинку [ADDRESS] у відповідності до рішень Шахтарської міської ради від 14.05.2004 р. № IV/17-546 та від 28.09.2005 р. № IV/27-909 є на балансі ТОВ "Житловик". Станом на 25.11.2013 року ТОВ "Житловик" разом із лісництвом заактовано 5 дерев, які необхідно видалити. Після оформлення відповідних документів, дерева будуть видалені підприємством КП ТП "Партнер". Згідно листа Шахтарської міської ради № БР-157 від 12.12.2013 року вбачається, що ТОВ "Житловик" у листопаді поточного року проведено інвентаризацію зелених насаджень, які ростуть на прилеглій до будинку [ADDRESS] території. Спільно із Шахтарським лісництвом, ДП "Торезьке лісове господарство" складено акти на першочергове видалення аварійних дерев та 06 грудня поточного року комунальним підприємством "ТП "Партнер" разом із ТОВ "Житловик" дерева у кількості 7 одиниць на прибудинковій території були видалені. Таким чином, ТОВ "Житловик" є балансоутримувачем будинку [ADDRESS], яке в процесі своєї діяльності є відповідальним за знесення сухих дерев на прилеглих (прибудинкових) територіях. На звернення 11.12.2013 р. до ТОВ "Житловик", УЖКГ та КВ і виконавчого комітету Шахтарської міської ради було повідомлено, що дерева, які ростуть на території двору будинку [ADDRESS] у них на балансі не перебувають. І тільки після залучення преси та телебачення знайшовся власник дерев - ТОВ "Житловик" у якого вони з 2004 року перебувають на балансі. На звернення до відповідача з проханням відшкодувати понесені збитки було відмовлено. Вказує, що несвоєчасне і неналежне виконання своїх обов'язків щодо знесення дерев з боку ТОВ "Житловик" потягло за собою наслідки - пошкодження автомобіля марки ВАЗ-2109, рік випуску 1997, зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстровано за [PERSON], 10.11.20213 р., о 17.00 год., біля буд. [ADDRESS], від падіння дерева, яке знаходилось біля будинку та заподіяння матеріальної шкоди. Вважає, що діями відповідача була заподіяна моральна шкода, яку оцінює у 5000 грн., оскільки випробував душевні страждання у зв'язку з пошкодженням автомобіля, у зв"язку з тим, що не можливо використовувати автомобіль за його призначенням, прийшлося звертатися до засобів масової інформації, у пресу, на телебачення, до різних організацій і установ, щоб дізнатися в кого на балансі перебувають дерева, до спеціаліста, щодо погодних умов, що відняло достатньо багато часу, вимагало матеріальних та фізичних витрат, порушило звичайний уклад життя. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 09.12.2013 року, позовні вимоги уточнила, а саме: зменшила позовні вимоги - у відшкодування матеріальної шкоди, просила стягнути суму в розмірі 22355 грн. 14 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5000 грн.; стягнути витрати, пов'язані з проведенням судової авто товарознавчої експертизи в сумі 1200 грн.; стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 529 грн. 40 коп., витрати, пов'язані з наданням спеціалізованої метеорологічної інформації в розмірі 59 грн. 78 коп. Представник відповідача - Абдужалілов Г.С. , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник співвідповідача - Соконюк А.О. - в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала щодо стягнення моральної шкоди. Представник третьої особи - Управління житлово - комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради - в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено: [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР м. Добропілля 09.04.2010 р. належить автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER]. 13.11.2010 р. [PERSON] видав довіреність [PERSON] на керування автомобілем та представлення його інтересів по всім питанням, пов'язаним з експлуатацією автомобіля. 10 листопада 2013 року біля 16-45 год. [PERSON] під'їхав до будинку [ADDRESS], в якому мешкає, залишив автомобіль ВАЗ-2109 біля будинку та пішов до себе додому. Зайшовши в квартиру, приблизно хвилин через 10-15, почув тріск дерева та його падіння. Виглянув з балкону та побачив, що сухе дерево (великий тополь) поперек впало на його автомобіль. 10 листопада 2013 року о 17-12 год. [PERSON] повідомив про те, що сталося до Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Робітники міліції склали про даний випадок протокол, відібрали пояснення в нього та сусідів з будинку. 11 листопада 2013 року ТОВ "Житловик" було складено акт про те, що 10 листопада 2013 року о 17-00 год. біля будинку [ADDRESS] на автомобіль ВАЗ-2109 впало дерево-тополь. Зазначено, що можлива причина падіння дерева - сильні пориви вітру. Згідно спеціалізованої метеорологічної інформації, наданої Донецьким регіональним центром з гідрометеорології 21.11.2013 року про силу вітру, вбачається, що 10 листопада 2013 року за період з 16.00-18.00 год. в місті Шахтарську Донецької області був вітер південно-східний, 5-10 м/с, пориви - 12 м/с. За шкалою Бофорта для візуальної оцінки сили вітру, при вітрі 12 м/с гойдаються товсті сучки дерев. Згідно акту обстеження, який складено ДП "Торезький лісгосп" 27 листопада 2013 року вбачається, що при огляді пня тополі пірамідальної було встановлено, що дерево пошкоджене серцевинною гниллю, а від кореня пішла поросль. Згідно листа ТОВ "Житловик" № Б-56/1.2 від 28.11.2013 року вбачається, що тополі, які ростуть перед будинком [ADDRESS] перебувають на балансі ТОВ "Житловик" у відповідності з рішеннями Шахтарської міської ради від 14.05.2004 р. № IV/17-546 та від 28.09.2005 р. № IV/27-909. Згідно листа Шахтарської міської ради № Б-538.1.2 від 29.11.2013 року вбачається, що дерева, які ростуть на території двору будинку [ADDRESS] у відповідності до рішень Шахтарської міської ради від 14.05.2004 р. № IV/17-546 та від 28.09.2005 р. № IV/27-909 є на балансі ТОВ "Житловик". Станом на 25.11.2013 року ТОВ "Житловик" разом із лісництвом заактовано 5 дерев, які необхідно видалити. Після оформлення відповідних документів, дерева будуть видалені підприємством КП ТП "Партнер". Згідно листа Шахтарської міської ради № БР-157 від 12.12.2013 року вбачається, що ТОВ "Житловик" у листопаді поточного року проведено інвентаризацію зелених насаджень, які ростуть на прилеглій до будинку [ADDRESS] території. Спільно із Шахтарським лісництвом, ДП "Торезьке лісове господарство" складено акти на першочергове видалення аварійних дерев та 06 грудня поточного року комунальним підприємством "ТП "Партнер" разом із ТОВ "Житловик" дерева у кількості 7 одиниць на прибудинковій території були видалені. Таким чином, ТОВ "Житловик" є балансоутримувачем будинку [ADDRESS], яке в процесі своєї діяльності є відповідальним за знесення сухих дерев на прилеглих (прибудинкових) територіях. На звернення 11.12.2013 р. до ТОВ "Житловик", УЖКГ та КВ і виконавчого комітету Шахтарської міської ради було повідомлено, що дерева, які ростуть на території двору будинку [ADDRESS] у них на балансі не перебувають. Відповідно до архівних витягів з рішень Шахтарської міської ради від 14.05.2004 року та 28.09.2005 року зелені насадження тополь у кількості 249 шт. перебувають на балансі ТОВ "Житловик". Згідно акту від 15.10.2013 року комісія балансоутримувача зелених насаджень прийшла до висновку про подання заяви на видалення 9 шт. тополів. Відповідно до договорів від 22.04.2013 року та 20.09.2013 року комунальним підприємством "ТП "Партнер" є тією особою яка зобов'язана виконати роботи по ліквідації наслідків буреломів, сніголамів, вітровалів на території м. Шахтарська. Відповідно до графіку від 1.11.2013 року комунальним підприємством "ТП "Партнер" поивнно було вирубати аварійні та сухостійні дерева у кількості 9 шт. які перебувають на балансі ТОВ "Житловик". Несвоєчасне виконання графіку вирубки дерев від 1.11.2013 року призвело до спричинення матеріальної шкоди позивачу 10.11.2013 року. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 1.04.2014 року матеріальна шкода, яка спричинена власнику транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER], на час проведення дослідження складає 22355 грн. 14 коп. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:…у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Наказом Міністерства будівництва України від 10.04.2006 р. №105, затверджено Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах України, зареєстровано Міністерством юстиції України 27.07.2006р. за №880/12754, які є обов'язковими для виконання усіма установами, підприємствами, організаціями та громадянами, які займаються проектуванням, створенням, ремонтом і утриманням зелених насаджень, розташованих на територіях населених пунктів України. Згідно п. 5.5 Правил, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - є установи, організації, підприємства. Знесення сухих дерев - це складова послуга по утриманню будинків та прибудинкової території в розрізі кожного будинку окремо для ТОВ "Житловик", у тому числі для будинку [ADDRESS]. Статтею 15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", передбачено, що балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об'єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучити для цього інші підприємства, установи, організації. Згідно ст. 13 ЗУ "Про благоустрій населених пунктів" до об'єктів благоустрою населених пунктів належить, зокрема, прибудинкова територія. У ст. 21 цього Закону вказано, що елементами благоустрою є зелені насадження на прибудинкових територіях. Відповідно до ст. 25 зазначеного Закону, утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Таким чином, ТОВ "Житловик" є окремим суб'єктом господарювання, який в процесі своєї діяльності є відповідальним за знесення сухих дерев на прилеглих (прибудинкових) територіях та отримує кошти на ці затрати, шляхом проведення розрахунків з мешканцями житлового будинку. Наказом Мінбуду України від 10.04.2006р. №105, затверджено Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах України, зареєстровано Міністерством юстиції України 27.07.2006р. за №880/12754, які є обов'язковими для виконання усіма установами, підприємствами, організаціями та громадянами, які займаються проектуванням, створенням, ремонтом і утриманням зелених насаджень, розташованих на територіях населених пунктів України. відповідальними за збереження зелених насаджень на належний догляд за ними на територіях підприємств та прилеглих територіях, є ці підприємства, тобто в даному випадку - ТОВ "Житловик". Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача комунального підприємства "ТП "Партнер" є обґрунтованими , та такими що підлягають задоволенню. Позовні вимоги частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 500 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з частковим задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial