Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ Позивач\~ АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ФОП [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 вересня 2018р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено кредитний договір №011/3151/457871, згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику кредит з лімітом 90 000, 00 грн. строком до 24.09.2021 р., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 26% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. \~ З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 24 вересня 2018 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 011/3151/457871/П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі. \~ Всупереч вимогам кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Умов Договору за кредитом. У зв`язку з цим станом на 30.09.2019р. заборгованість Позичальника перед банком за кредитним договором №011/3151/457871 від 24.09.2018р. становить 80 199 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 74 856 грн. 79 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 496 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 5 182 грн. 43 коп., в тому числі просторочена заборгованість за відсотками 5 182 грн. 43 коп. \~ Також позивач крім зазначеної заборгованості, просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. \~ Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідачам фізичній особі-підприємцю [PERSON] та [PERSON] було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, які були отримані відповідачами 12 жовтня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. Однак відповідачі станом на 03 листопада 2021 року відзив на позов до суду не подали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 24 вересня 2018р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено кредитний договір №011/3151/457871, згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику кредит з лімітом 90 000, 00 грн. строком до 24.09.2021 р., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 26% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Крім того, 24 вересня 2018 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 011/3151/457871/П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, які випливають з умов Кредитного договору. Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ФОП [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується: випискою по рахунку від 24.09.2019р. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №011/3151/457871 від 24.09.2018р. позичальник має заборгованість у розмірі 80 199, 19 грн. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, позивачем на адресу позичальника та поручителя було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за договором. Тобто, позивачем було надано можливість добровільно врегулювати заборгованість. Дана обставина підтверджується наданим позивачем списком від 30.07.2019р. згрупованих відправлень, з якого вбачається, що вимоги направлялися і по місцю реєстрації, і по місцю фактичного проживання відповідачів. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Ст.533 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, позовні вимоги позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають до задоволення в повному обсязі. \~ Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. на користь позивача. \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved