Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7360,33 грн. та 2466,80 судового збору. Вимоги обгрунтовують тим, що 03.03.2015 р. між АО «Державний ощадний банк України" та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2238518. 30.07.2015 р. між сторонами укладено додатковий договір №4, згідно якого позичальнику надано кредит у сумі 7200 грн. Однак, [PERSON] належним чином не виконав умови договору щодо сплати платежів і станом на 06.11.2015 р. його заборгованість становила 7360,33 грн. Майнові інтереси АТ "Ощадбанк", що пов"язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальником кредитів, та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами були застраховані в ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія". У зв"язку з чим АТ "Ощадбанк" звернулося до ПрАТ "УПСК" із заявою про виплату страхового відшкодування, останній визнав факт неповного погашення відповідачем грошового зобов"язання та провів виплату страхового відшкодування в сумі 7360,33 грн. З метою досудового врегулювання [PERSON] направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони останнього проведено не було. 01.10.2018 р. між ПрАТ "УПСК" та ФОП " [PERSON] " укладено договір №01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в т.ч. і страхове відшкодування [PERSON] , що змусило звернутися з позовом до суду. ФОП [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 30.07.2015 р. АО «Державний ощадний банк України" уклав з [PERSON] додатковий договір, згідно якого позичальнику надано кредит у сумі 7200 грн. (а.с.14-15). Останній умови договору не виконав, унаслідок чого його борг складає 7360,33 грн. (а.с.17-21). Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №055/12 укладеному 01.08.2014 р. між АО «Державний ощадний банк України" та ПрАТ "УПСК", останній виплатив страхове відшкодування в сумі 7360,33 грн. за невиконання [PERSON] належним чином умови договору щодо сплати платежів (а.с.9-13, 24-25), 01.10.2018 р. між ПрАТ "УПСК" та ФОП " [PERSON] " укладено договір №01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору (а.с.5-8). Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь ФОП " [PERSON] ," збитків в порядку регресу у розмірі 7360,33 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь позивача 2466,80 грн. судового збору.

Outcome: approved