Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 24.03.2016 р. [PERSON] подав до ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 1631094108 від 24.03.2016 р. на отримання кредиту. 24.03.2016 р. між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір поруки № 1631094108-П. 30.07.2018 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 201807360, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги відповідача за кредитним договорам в сумі 44145,69 грн., з яких: 17769,58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3231,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13683,97 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом, 9460,77 грн. - сума заборгованості за пенею. На адресу відповідача [PERSON] простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач не виконав обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 1631094108 від 24.03.2016 року в сумі 44145,69 грн. та суму судового збору. Ухвалою від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник відповідача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали, на адресу суду повернулись розписки про отримання повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2016 р. [PERSON] подав до ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 1631094108 від 24.03.2016 р. на отримання кредиту в розмірі 23 600 грн., строком на 36 місяців (а.с. 5, 6). 24.03.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1631094108-П, за яким останній поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором, укладеним з кредитором (а.с. 13). 30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 24-26). 07.08.2018 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було направлено [PERSON] . повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1631094108 від 24.03.2016 року (а.с. 22). 07.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» було направлено [PERSON] . повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1631094108 від 24.03.2016 р. та вимогу сплатити загальну суму заборгованості 44145,69 грн. (а.с. 23). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як з`ясовано судом, відповідачі належним чином не виконували кредитні зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 44145,69 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved