Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

15.09.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], мотивуючи свої вимоги наступним.Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2010 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором \~щодо повернення боргу \~не виконав, внаслідок чого \~має непогашену заборгованість за кредитом в сумі 22491,41 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги \~підтримує\~та просить їх задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні обставини вказані в позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" визнав частково та пояснив наступне. Заборгованість ним допущена у зв'язку з важким матеріальним становищем. Він отримує невелику заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим просить зменшити суму боргу, а саме зняти штрафні санкції та зменшити пеню, залишивши тільки основний борг заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до часткового \~задоволення, виходячи з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до кредитного договору (б/н) \~від 26.10.2010 р. [PERSON] \~отримав кредит в сумі 15000 грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. \~Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні \~зобовязання, які станом на час розгляду справи не виконав. Дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Із \~\~довідки-розрахунку по заборгованості \~\~\~вбачається, \~\~що \~\~загальна сума заборгованості \~\~[PERSON] \~перед \~ПАТ КБ "ПриватБанком" \~станом на 31.07.2015 року \~складає 22491,41 грн., що включає в себе : - 13908,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 6579,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 456,36 грн. - заборгованість по пені та комісії ; - 500 грн. - \~штраф \~(фіксована частина); - 1047,21 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. т.525, 526 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання \~або одностороння \~зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено \~договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України \~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині заборгованості за кредитом в сумі 13908,20 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6579,64 грн. є підставними і такими, що \~\~підлягають до задоволення. Натомість вимоги\~\~ позивача\~\~про стягнення\~ з відповідача неустойку, а саме: штрафів в сумі: 500 грн. та 1047,21 грн.; заборгованість за пенею і комісією в сумі 456,36 грн., підлягають частковому задоволенню з огляду\~ на таке. Згідно\~ з ч. 3\~ ст.\~\~ 551 ЦК України\~ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач суду пояснив, що причиною\~ тимчасової несплати\~\~ ним\~\~ платежів\~\~ за\~\~ кредитними зобовязаннями стало його важке матеріальне становище. Він отримує заробітну плату в середньому 3263 грн., з цієї суми сплачує аліменти в розмірі 949,27 грн., що підтверджено довідкою про доходи від 08.10.2015 р. виданої [PERSON] Міжгірським медичним коледжом. З огляду на наведене, суд вважає що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафів за порушення кредитного зобов'язання в сумі 1547,21 грн. (1047,21 грн. + 500 грн.) слід відмовити, а розмір заборгованості за пенею і комісією в сумі 456,36 грн. зменшити до 100 грн. (неустойка) у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача та згідно вимог ч.3 ст. 551 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26.10.2010 року в сумі 20587,84 грн., що включає в себе: 13908,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6579,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути \~судові витрати у виді судового збору в сумі \~1218 грн.

Outcome: partial