Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СК Статус" матеріальної шкоди у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та 2550,00 грн. моральної шкоди, а також з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 119594 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) тисячі 00 копійок та 2450,00 грн. моральної шкоди. Вимоги в частині моральної шкоди в загальному розмірі 5000 гривень обґрунтовані тим, що він зазнав переживань з приводу пошкодження його майна, та незручностей при пересуванні, необхідності використання громадським транспортом, при цьому відповідачі не виплачують кошти на ремонт, зіславшись на наявність страхового полісу. Також позивач просив стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та прохання розглянути справу за відсутності сторін, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причину неявки суд не повідомили, з клопотаннями чи заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.01.2014 року близько 21-00 год. у м.Одесі по вул.Чорноморського козацтва у місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, спричинена діями [PERSON], який, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Geely", державний номер - [NUMBER], не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сталося зіткнення автомобілів та спричинено пошкодження транспортного засобу позивача, позивач зазнав матеріальної та моральної шкоди. Згідно постанови Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. 05.09.2013 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "СК Статус" укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким ліміт становить 50000 гривень. Згідно висновку експерта №1008-доп від 24.04.2014 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріальної шкоди, виготовленого судовим експертом-автотоварознавцем [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження, становить 169584 грн. (15-18). Відповідно до ст.12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. 28.04.2014 року позивач у справі звернувся до страховика з повідомленням про виплату страхового відшкодування, однак по цей час кошти не отримав. За змістом ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, при цьому відмовляючи у виплаті страховик повинен керуватися статтею 991 ЦК, в якій передбачені випадки таких відмов, а також Договором. Таким чином, зазначена сума завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню на користь позивача з відповідача - Приватного акціонерного товариства "СК Статус", у розмірі, передбаченому страховим полісом, а саме 50000 гривень. В іншій частині, матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. Згідно ч.4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. У частині відшкодування заявленої суми моральної шкоди на користь позивача в розмірі 5000 гривень суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України та ст.1167 ЦК України, враховуючи ту обставину, що позивач у справі з вини відповідача вимушений вживати додаткових зусиль для організації свого життя, виходячи з принципу розумності і справедливості, вимоги підлягають задоволенню в розмірі 5000 гривень, при цьому 2550 гривень підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "СК Статус", оскільки такі вимоги узгоджуються з п.9.3 ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". В іншій частині вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 2450 гривень підлягають задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON]. З іншими вимогами позивач не звертався. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати, що складаються з 1978,92 грн. витрат зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог: 628,60 грн. з Приватного акціонерного товариства "СК Статус", та 1350,32 грн. - з [PERSON].

Outcome: approved