Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить з урахуванням уточнень, встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 22 червня 1989 року Снігурівським БТІ, а також державного акту на право приватної власності на землю, виданого 01 серпня 1993 року Павлівською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 56. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою по [ADDRESS] . Вона та її мати [PERSON] як спадкоємці за законом звернулися до Снігурівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім"я померлого. А саме в наданих документах на житловий будинок та на земельну ділянку прізвище спадкодавця помилково вказано як " [PERSON] " та " [PERSON] ", тоді як помер " [PERSON] ", що перешкоджає оформленню спадкових прав. Вказану відмінність у написанні прізвища її батька у правовстановлюючих документах вважає наслідком неуважності посадових осіб, довільного перекладу та допущення граматичної помилки або описки, при оформенні свідоцтва на житловий будинок та державного акту на землю. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявниця подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради Миколаївської області також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав. Заінтересована особа [PERSON] також подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 10 складено 06 травня 2015 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 22 червня 1989 року, виданого Снігурівським БТІ на підставі рішення виконкому Снігурівської ради народних депутатів № 117 від 16 травня 1989 року (а.с.10); та на земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд, розміром 0,12 га, розташованої в [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 01 серпня 1993 року Павлівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення ХІ сесії ХХІ скликання Павлівської сільської Ради народних депутатів від 18 березня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 56 (а.с.12-13). Як вбачається з вище вказаних правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22 червня 1989 року, виданого російською мовою " [PERSON] ", та державного акта на право приватної власності на землю від 01 серпня 1993 року, виданого на ім"я " [PERSON] ", допущені помилки у написанні прізвища спадкодавця " [PERSON] ", " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Заявниця у справі [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка спадщину прийняла як така що була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою в [ADDRESS] . Крім заявниці, спадкоємицею за законом також є дружина померлого [PERSON] , заінтересована особа у справі, яка спадщину прийняла як така що також була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Родинні відносини підтверджені наданими копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб заявниці, та копією свідоцтва про шлюб спадкодавця, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 344/2020, заведеної 14 листопада 2020 року в Снігурівській державній нотаріальній конторі до майна померлого [PERSON] (а.с.32-42). Постановою завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. від 19 листопада 2020 року [PERSON] відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім"я померлого за виявлення розбіжності в написанні прізвища спадкодавця як " [PERSON] ", " [PERSON] ", тоді як помер " [PERSON] " (а.с.6). В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підтвердження прізвища спадкодавця як " [PERSON] " свідчать свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] від 28.02.1976 року, де у графі батько російською мовою зазначено " [PERSON] ", та у графі мати - " [PERSON] ", та аналогічно свідоцтво про шлюб батьків заявниці серії [NUMBER] від 28.02.1970 року (а.с.8, 37). Факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку для його обслуговування, підтверджується наданою копією рішення виконавчого комітету Снігурівської районної Ради народних депутатів Миколаївської області від 16.05.1989 р. № 117 "Про видачу свідоцтв про право особистої власності на житлові будинки громадян, проживаючих на території Василівської, Павлівської сільських Рад" та витягом з додатку № 1 до вказаного рішення, де в списках на видачу свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] значиться " [PERSON] " (а.с.11). Рішенням Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської оббласті від 02 грудня 2015 року № 4 "Про перейменування вулиць в населених пунктах Павлівської сільської ради" назву вулицю "Радянська" перейменовано на "Соборна" (а.с.15). Крім того, за даними довідки Павлівського старостинського округу виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області від 05.11.2020 р. вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 1971 року по день своєї смерті, виписаний (знятий з реєстраційного обліку) 06 травня 2015 року, як померлий (а.с.17). Вказане підтверджує, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 22 червня 1989 року та державний акт на право приватної вланості на землю від 01 серпня 1993 року належать померлому [PERSON] , а зазначення прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючі документи. Також, той факт, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та в державному акті на право приватної власності на землю при їх видачі допущено помилку в написанні прізвища померлого Снігурівська міська рада визнає. Спір про право відсутній. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявниця довела факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 червня 1989 року та державного акту на право приватної власності на землю від 01 серпня 1993 року, такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому суд ухвалює про задоволення заяви.

Outcome: approved