Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3809,49 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.06.2014 року складає 45028,19 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ "Приватбанк" та [PERSON] 17.08.2007 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви та умов та правила надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку "Універсальна", строк дії якої 2 роки, з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 2000 доларів США із сплатою 1,6 % щомісячно. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.06.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 6514,49 доларів США, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1994,66 доларів США, - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4220,39 доларів США, - заборгованості по комісії за користування кредитом - 299,44 доларів США, Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2926,69 доларів США, яка була задоволена судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2010 року, різниця становить 3587,80 доларів США. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 42,30 доларів США, - штраф (відсоткова складова) - 179,39 доларів США, Отже заборгованість до стягнення становить 3809,49 доларів США. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України "Про банки та банківську діяльність" та умов кредитного договору. Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ "Приватбанк". Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю та позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує на заочний розгляд справи. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, надала письмові заперечення та пояснила, що з 06.04.2012 року по теперішній час здійснюється стягнення по судовому наказу з заробітної плати, а також просить розірвати договір в односторонньому порядку, так як відповідач знаходиться на пенсії і інших джерел доходу не має. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ "Приватбанк" та [PERSON] 17.08.2007 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви та умов та правила надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку "Універсальна", строк дії якої 2 роки, з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 2000 доларів США із сплатою 1,6 % щомісячно. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.06.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 6514,49 доларів США, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1994,66 доларів США, - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4220,39 доларів США, - заборгованості по комісії за користування кредитом - 299,44 доларів США, Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2926,69 доларів США, яка була задоволена судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2010 року, різниця становить 3587,80 доларів США. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 42,30 доларів США, - штраф (відсоткова складова) - 179,39 доларів США, Отже заборгованість до стягнення становить 3809,49 доларів США. Відбулася зміна найменування юридичної особи на ПАТ КБ "Приватбанк". 19.04.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси винесений судовий наказ про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 23417,04 грн. та судових витрат в розмірі 1189,89 грн. Відповідно до листа заступника начальника відділу ДВС Юдненського міського управління юстиції Одеської області від 09.12.2014 року, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за судовим наказом №2-н-1138/2010 від 19.04.2010 року про стягнення з [PERSON] грошової суми у розмірі 24115,66 грн. на користь ПАТ КБ "Приватбанк", грошова сума почалась утримуватися з заробітної плати з 06.04.2012 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.17 Постанови від 30.03.2012 № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення наказу не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту винесення судового наказу, відповідно до умов п.6.5, банк має право нараховувати їх. Тіло кредиту вже стягнуто, згідно судового наказу, який зараз виконується, здійснюється стягнення з заробітної плати відповідача. Оскільки представником банку поданий розрахунок станом на 30.06.2014 року з врахуванням тіла кредиту та встановити з якого часу нараховані відсотки, комісія, штрафи не можливо, суд вважає, що поданий доказ є неналежним та суд не може прийняти його до уваги. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Outcome: dismissed