Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № ML-703/269/2008 від 05.09.2008 року у розмірі 2 998 826 грн. 61 коп. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по тілу кредиту в розмірі 71 023, 04 доларів США, що еквівалентно 567 687, 16 гривень, заборгованість по не сплаченим відсоткам в розмірі 9 661, 18 доларів США, що еквівалентно 77 221, 81 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2 353 917, 64 гривень. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. В судове засідання позивача не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 вересня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-703/269/2008 від 05.09.2008 р., за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 71 400 Доларів США, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Договорі. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] 05.09.2008 року було укладено договір поруки № SR 703/269/2008. 29 червня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, таким чином до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором. З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2013 року складає 2 998 826, 61 гривень. Згідно з п.3.1.1. ст.3 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 11.04.2013 року має заборгованість - 2 998 826, 61 грн., яка складається з наступного: - 71 023, 04 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ станом на 11.04.2013 року складає 567687, 16 грн. - тіло кредиту; - 9661, 18 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ станом на 11.04.2013 року складає 77221, 81 грн. - заборгованість за відсотками; - 294497, 39 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ станом на 11.04.2013 року складає 2353917, 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачами зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитним договором не виконали,суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved