Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У березні 2014 року до суду надійшла заява [PERSON], із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - приватного нотаріусу Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] "Про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини" (а. с. 2 - 4). У червні 2014 року [PERSON] скористався правом, наданим йому частинами 2 та 5 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, та звернувся до суду із уточненою заявою, якою залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб - [PERSON] та [PERSON] На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] помер [PERSON], який за життя, 06 серпня 2007 року, склав заповіт й заповідав належне йому майно: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], - своїм дітям [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, а автомобіль марки «ГАЗ -24», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], - заявникові. [PERSON], з якою заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1971 року, разом із ним у 2011 року переїхала на постійне місце проживання до батька [PERSON], тому як той тяжко хворів та потребував на постійний догляд. 27 серпня 2011 року його дружина зареєструвалась за цим місцем мешкання. Отже саме з цього часу вони всі разом як одна сім'я мешкали у квартирі, належній спадкодавцю, аж до часу його смерті у 2013 році. Зазначив, що за згодою спадкодавця з 2002 року володіє і користується спадковим майном - автомобілем марки «ГАЗ-24». Спадкоємці померлого [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину у встановленому законом порядку, про що приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] відкрита спадкова справа. Спору між ними стосовно спадкового майна не має. Вказав, що із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору у встановлений законом строк не звертався. Відсутність реєстрації за адресою місця проживання спадкодавця на момент його смерті, а також інших документів, які свідчили б про цей факт, перешкоджає прийняттю спадщини. Однак, виходячи зі змісту пункту 1 статті 29 та пункту 1 статті 1221 Цивільного кодексу України, вважає, що місцем його постійного проживання на час смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS], де він постійно мешкав з 2011 року. Просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO], у квартирі [ADDRESS], на час відкриття спадщини (а. с. 54 - 56). Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що просить його заяву задовольнити повністю (а. с. 39). Представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON], що діяла на підставі договору на представництво та надання правової допомоги в суді № 28/02-14, укладеного між нею та заявником 28.02.2014 року, у судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належними чином, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності (26 - 28, 66). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання теж не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, але звернувся із відповідною заявою про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 59). Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника, його представника та заінтересованої особи [PERSON] свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання ними особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та пояснила, що померлий [PERSON] є її батьком, а заявник [PERSON] - чоловіком, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Оскільки батько був у літах, вони з чоловіком переїхали мешкати до нього задля можливості надавати допомогу, на яку він потребував. Отже десь приблизно з 2006 року й по час смерті її батька [INFO] вони всі мешкали як одна дружня родина. За життя батько залишив заповіт на ім'я чоловіка, однак у встановлений законом строк той свою спадщину не оформив. Вона та її брат, навпаки, до нотаріальної контори звернулись вчасно. Зазначила, що спадкоємці не заперечують проти оформлення своєї частини спадщини заявником, однак є труднощі, які слід подолати у судовому порядку. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає по сусідству із померлим [PERSON] та його родиною, яка складається із заявника та заінтересованої особи, присутньої у судовому засіданні. Всіх їх вона знає достатньо давно й може стверджувати, що вони мешкали дружньо як любляча родина. Заявник та [PERSON] переїхали до померлого десь 10 років тому, оскільки той як людина похилого віку потребував на догляд та допомогу. Вказала, що з цього часу, вони мешкати разом і все в них було сумісне, навіть відпочинок. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: вислухавши пояснення заінтересованої особи [PERSON] та свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу /серії [NUMBER]/, виданого Центрально-Міським ЗАГС міста Макіївки Донецької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 24 квітня 1971 року зроблено запис за № 355. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до домової книги у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10 - 14). Зі свідоцтва про смерть /серія [NUMBER]/, виданого 09.08.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років, про що 09.08.2013 року складено відповідний актовий запис за № 1379 (а. с. 7). Як убачається із заповіту від 06.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3482, [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження: належний йому автомобіль марки «ГАЗ - 24», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] заповів [PERSON] (а. с. 8). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36609581 від 13.02.2014 року, зробленого об 11:08 на бланку, що має захисний знак Міністерства юстиції України № 921084, приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] сформовано спадкову справу № 55728330 на ім'я спадкодавця [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до заяви від 26.02.2014 року, зробленої на нотаріальному бланку Міністерства юстиції України № 393925, засвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за № 739, [PERSON] не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] на підставі заповіту його батька [PERSON], померлого [INFO] (а. с. 40). Як убачається зі свідоцтва про державну реєстрацію № 212774 від 30.10.2002 року [PERSON] є власником транспортного засобу марки «ГАЗ-24», реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 19). З полісу № АА/1268351 від 26.03.2011 року випливає, що між страховиком СК "Інвестсервіс" та страхувальником [PERSON] укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля марки «ГАЗ-24», реєстраційний номер [NUMBER], строком дії до 25.03.2012 року (а. с. 20). З полісу № АВ/3032621 від 26.03.2012 року убачається, що між страховиком ПАТ СК "Інтер-Поліс" та страхувальником [PERSON] укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля марки «ГАЗ-24», реєстраційний номер [NUMBER], строком дії до 26.03.2013 року (а. с. 21). Відповідно до копії паспорту громадянина України /серії [NUMBER]/, виданого 17.01.2001 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрованийий за адресою: [ADDRESS]. Під час розгляду заяви [PERSON] суд виходить з того, що з огляду на положення пункту п'ятого частини другої статті 234 та частини першої статі 256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року - встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження. Положення частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження. З огляду на положення частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" наведений у нормах Цивільного процесуального кодексу України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Тотожні за своїм юридичним змістом роз'яснення містяться також у пункті 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24 - 753/0/4 - 13 від 16 травня 2013 року. Крім того, при розгляді заяви [PERSON] суд виходить з положень частини першої статті 11 Цивільного кодексу України відповідно до якої, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду /частина п'ята статті 11 Цивільного кодексу України/. Отже, в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів встановлений факт постійного проживання заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2011 року й по час смерті останнього. Зазначений факт встановити в іншому, ніж судовому порядку, неможливо та від нього залежить виникнення майнових прав заявника на оформлення спадщини. Враховуючи наведені вище норми права, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та можливість задоволення його заяви шляхом встановлення факту постійного його проживання разом із спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO], на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved