Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] та позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Роїщенської сільської ради, Територіальної громади в особі Петрушинської сільської ради, у якому просять: -встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO], правовстановлюючого документа: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 05 жовтня 1990 року Виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення від 14 вересня 1990 року № 243 на ім'я [PERSON], що посвідчує право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; -встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12 серпня 2004 року на земельну ділянку площею 2,56 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]; -встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22 вересня 2004 року на земельну ділянку площею 0,60 га, що знаходиться на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]; -визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та як за колишнім членом колгоспного двору на праві спільної сумісної власності - на 1/4 частину зазначеного домоволодіння; -визнати за [PERSON] та за [PERSON], як за колишніми членами колгоспного двору право власності по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]; -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, загальною площею 2,5631 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12 серпня 2004 року, виданого Головою Чернігівської районної державної адміністрації В.А.\~Сидоренко, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 326. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер батько та чоловік позивачів [PERSON], позивачі є спадкоємцями за законом після його смерті. Позивач [PERSON] виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що при оформленні правовстановлюючих документів, зокрема, Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок були допущені помилки в написанні прізвища спадкодавця, а саме «Долинський» замість «[PERSON]» та допущена підчистка кадастрового номера земельної ділянки, позивачі не мають можливості користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Крім того, у правовстановлюючому документі на будинок виданому на ім'я померлого [PERSON], не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, тому нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що позивачі [PERSON] [PERSON] та [PERSON], як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі - Територіальна громада в особі Роїщенської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, Територіальна громада в особі Петрушинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністраціяу судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Зважаючи на визнання позову відповідачами з урахуванням положень ч.4 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 27 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,56 га, що розташована на території Роїщенської сільської ради та на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Петрушинської сільської ради. Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 1990 року на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 14 вересня 1990 року на ім'я [PERSON], як голові колгоспному двору видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 13). 12 серпня 2004 року та 22 вересня 2004 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року № 355 на ім'я [PERSON] видані Державні акти на право власності на земельні ділянки площею 2,56 га та 0,60 га, що розташовані на території Роїщенської та Петрушинської сільських рад (а.с.11, 12). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]» (а.с.28). Згідно довідок Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 377, № 378 від 25 липня 2018 року та № 623 від 03 грудня 2018 року згідно погосподарських книг станом на 01 липня 1990 - 15 квітня 1991 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - власник будинку, його дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON]. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на відповідну частину житлового будинку з господарськими спорудами. (а.с. 22,38). Згідно довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] (а.с.10). Разом з ним за зазначеною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.10). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 16 березня 2013 року була відкрита спадкова справа № 150 після померлого [INFO] [PERSON]. 16 березня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за законом. 16 березня 2013 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON], які відмовились від належної їм частки у спадковому майні на користь [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачами, як між чоловіком та дружиною, батьком і дітьми підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.29-31). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 05 жовтня 1990 року видано [PERSON], як голові колгоспного двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мав рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння. Згідно Технічного паспорта від 22 червня 2018 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] складає 268 176 грн. Крім того, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що спадкодавцю належить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12 серпня 2004 року, площею 2,5631 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради, Чернігівського району та області та Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22 вересня 2004 року, площею 0,60 га, що розташована на території Петрушинської сільської ради, Чернігівського району та області, які видані на ім'я «[PERSON]», тобто при видачі Державних актів була допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця та допущена підчистка кадастрового номеру земельної ділянки, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно Витягу Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 25631 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, станом на 23 червня 2018 року становить 66 621 грн. 72 коп. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та визнати право власності на ? частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору. За позивачами [PERSON] та [PERSON] суд вважає за можливе визнати право по ? частині спірного домоволодіння за кожним, як за членами колишнього колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved