Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

24.01.2014 року ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним: між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 232/3073CLSPS2 від 09.08.2011 року на суму 6 884,52 грн. на строк до 11.05.2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів від [PERSON]. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 654, 85 грн., з яких: 5040, 64 грн. -заборгованість за кредитом, 202 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 412,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 232/3073CLSPS2 від 09.08.2011 року в розмірі 5 654,85 грн. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення [PERSON], лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до [PERSON], остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 300 грн., зробивши платіж 05.02.2013 року. Кошти сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦК України. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 232/3073CLSPS2 від 09.08.2011 в сумі 5 354, 85 грн., з яких: 4942, 64 грн. -заборгованість за кредитом, 412,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно письмового клопотання просить суд розглянути дану справу за його відсутність, позов підтримує, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи судом, фактично встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 232/3073CLSPS2 від 09.08.2011 року на суму 6 884,52 грн. на строк до 11.05.2012 року (а.с.6-7). Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів від [PERSON] (.а.с. 18-20).Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 654, 85 грн., яка складається із 5040, 64 грн. -заборгованість за кредитом, 202 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 412, 21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 5). Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення [PERSON], лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до [PERSON], остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 300 грн., зробивши платіж 05.02.2013 року. Кошти сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦК України. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 232/3073CLSPS2 від 09.08.2011 в сумі 5 354, 85 грн., з яких: 4942, 64 грн. -заборгованість за кредитом, 412,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд вважає необхідним позов ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved