Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 10.06.2016 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», та заяву № 8421183300 від 10.06.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 14925 грн. 60 коп., строком на 36 місяців. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у реєстрах Боржників. Згідно до реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимог за кредитним договором № 8421183300 від 10.06.2016 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] . В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 30.07.2018 року наявна заборгованість у розмірі 28 326 грн. 97 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10 778 грн. 28 коп.; сума заборгованості по відсотками - 1 грн. 40 коп.; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управляння кредитом) - 10506 грн. 38 коп.; сума заборгованості за пенею - 7040 грн. 91 коп. Просять стягнути з [PERSON] на користь суму заборгованості за кредитним договором № 8421183300 від 10.06.2016 року в розмірі 28 326 грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2020 року цивільну справу направлено до Селидівського міського суду за підсудністю. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання відповідачі не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі у зв`язку зі спливом строку позовної давності, та розглянути справу у його відсутність.. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8421183300 на суму 14925 грн. 60 коп., строком на 36 місяців, який складається з заяви на отримання кредиту та умов отримання кредитних та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». 30.07.2018 р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. (а.с.22-24). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 28 326 грн. 97 коп., з яких: 10778 грн. 28 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,4 грн. -заборгованість за відсотками; 10 506 грн. 38 коп., - заборгованість за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 7040 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею. (а.с. 25). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.07.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 28 326 грн. 97 коп., з яких: 10778 грн. 28 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,4 грн. -заборгованість за відсотками; 10 506 грн. 38 коп., - заборгованість за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 7040 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею. (а.с. 19) Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Представником відповідача до суду надано клопотання про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Згідно ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені; У цьому разі позовна давність обчислюється від дня від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; Статтею 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Крім того, статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно ст. 124 ЦПК України передбачено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором № 8421183300 від 10.06.2016 року був сплачений 10 квітня 2017 року.(а.с.а.с.19). Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором дотовано вих. № 002767494 від 30.04.2020 року, подано до Оболонського районного суду м. Києва суду 12.05.2020 року. Суд звертає увагу, що позивачем сплачено судовий збір 30.04.2020 року, відповідно до оригіналу платіжного доручення № 3507, який приєдний до позову ( а.с.6). Отже, на час подання позову сплинув як спеціальний ( ст. 258 ЦК України) так і загальний строк позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Перебіг позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. Матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про зупинення, перерив або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, клопотань щодо поновлення строку звернення до суду позивач також суду не заявляв. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8421183300 від 10 червня 2016 року слід відмовити в повному обсязі в зв`язку зі спливом позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed