Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося у суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 14.11.2013 р. між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], за яким відповідач отримав 30000 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 0.01 % річних. Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. 22.12.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір Факторингу № 22/12/14/1-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № [NUMBER]. Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до [PERSON] за вищевказаним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору, та продовжує ухилятися від виконання зобовязання. Станом на 24.11.2016 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 29928.25 грв., з яких 26693.94 грв. заборгованість за кредитом, 0.73 грв. несплачені відсотки за користування кредитом та 3233.58 грв. несплачена комісія за користування кредитом. Відповідно до пункту 1.5.4. кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість кредиту, відсотками та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грв., і зобовязався сплачувати за користування ним 0.01 % річних, терміном до 14.11.2016 р. 22.12.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір Факторингу № 22/12/14/1-1 про відступлення права вимоги. З акту приймання-передачі реєстру боржників № 2 від 22.12.2014 р. убачається, що у перелік боржників входить відповідач [PERSON] за № [NUMBER] від 14.11.2013 р. Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав, через що позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. 05.01.2015 р. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направив відповідачу повідомлення про відступлення банку права вимоги та дострокове повернення всієї суми боргу. З розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що станом на 24.11.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 29928.25 грв., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 26693.94 грв., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 0.73 грв., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3233.58 грв. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За правилами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" слід стягнути 29928.25 грв. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1600 грв. Тому,

Outcome: approved