Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

16 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточнених позовних вимог [PERSON] посилається на те, що її матері [PERSON], на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської ради виділена земельна ділянка площею 7,060 га у межах, згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] від 17 грудня 2001 року. 27 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що вона за законом матиме, заповіла в рівних частинах синові [PERSON], [INFO] та доньці [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на зазначену вище земельну ділянку. В установлений законом строк позивач та її брат звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері. 12 листопада 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку вищезазначеної земельної ділянки, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, так як не представлено будь-яких правовстановлюючих документів на заявлене спадкове майно. Позивач зазначає, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця загублений, тому у неї немає можливості надати його нотаріусу. [INFO] року помер брат позивача - [PERSON] 01 лютого 2016 року позивач звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, в актовому записі про смерть спадкодавця [PERSON], актовому записі про народження [PERSON] та актовому записі спадкоємця [PERSON] відмінні прізвища, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. При зміні паспорта в прізвищі брата допущено помилку, а саме замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]", тому в усіх його документах, у тому числі і в свідоцтві про його смерть його прізвище зазначено "[PERSON]". У зв'язку з вищевикладеним, в остаточній редакції позову, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] від 17 грудня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]; визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на прово приватної власності на землю, серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] від 17 грудня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечував. Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з свідоцтва про народження, наданого суду в копії, серії [NUMBER], виданого 21 січня 1967 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського бюро РАЦС Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] року (а.с. 45). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданим виконкомом Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5, 11, 41). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 1503 від [INFO] року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 66, 71, 84, 89). Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], встановлений в судовому засіданні та фактично підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема заповітом від 27 січня 2011 року, посвідченим секретарем Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Солован Г. М., зареєстрований в реєстрі за № 2, відповідно до якого [PERSON], заповіла все своє майно в рівних частинах своєму сину [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS] та дочці [PERSON], [INFO], зареєстрованій в [ADDRESS] (а.с. 10), копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON], який народився [INFO] року та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 82) та заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON] (а.с. 35). Крім того, згідно довідки Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 918 від 11 листопада 2015 року, [PERSON], [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS], разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON], [INFO] по день її смерті (а.с. 107). Встановлення фактів родинних відносин для позивача має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що [PERSON], померла [INFO] року, та [PERSON], померлий [INFO] року, є матір'ю та сином. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності за землю, серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 12 листопада 2001 року, [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 7,060 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Новостепанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7, 60), що також підтверджується відповіддю Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 99-28-99.8-333/15-15 від 14 грудня 2015 року (а.с. 59). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 5, 11, 41). За життя - 27 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Солован Г. М., зареєстрований в реєстрі за № 2, за яким усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла в рівних частинах синові [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS] і дочці [PERSON], [INFO], зареєстрованій в [ADDRESS] (а.с. 10). 28 липня 2011 року [PERSON] та позивач [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. із окремими заявами про прийняття спадщини за заповітом, після смерті їх матері [PERSON], померлої [INFO] року (а.с. 34, 34 зворот). 12 листопада 2015 року представник [PERSON] за довіреністю - [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер\~Н.\~В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,060 га, розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 48). Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. від 12 листопада 2015 року представнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку вищезазначеної земельної ділянки, за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки за ним не представлено будь-яких правовстановлюючих документів на заявлене спадкове майно (а.с. 54 зворот). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 1503 від [INFO] року (а.с. 66, 71, 84, 89) та після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину земельної ділянки, площею 7,060 га, розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. 01 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її брата [PERSON], померлого [INFO] року (а.с. 100). Відповідно до листа Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області стосовно видачі спадщини від 01 лютого 2016 року № 137/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки в спадковій справі зберігаються копія актового запису про смерть спадкодавця [PERSON], копія актового запису про народження спадкодавця [PERSON] та копія актового запису про народження спадкоємця [PERSON], в яких відмінні прізвища, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Для вирішення питання стосовно встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та щодо спадкування [PERSON] необхідно звернутись до суду (а.с. 85, 103). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна - земельної ділянки, розміром 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцями якої є [PERSON] та [PERSON], які мають право на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом в рівних частинах, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в частині визнання за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] Також, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] набув право власності на ? частку земельної ділянки, розміром 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну за життя [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав щодо неї відповідно до законодавства та помер, інших спадкоємців судом не встановлено, то позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню і позивач має право на отримання у спадок цього спадкового майна після його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved