Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 02.11.2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 33 280 грн. на умовах щомісячного погашення кредиту, щомісячно до 20 числа поточного місяця, з терміном погашення до 01.11.2015 року. Заочним рішенням Шевченківського районного суд м. Києва від 23 жовтня 2013 року задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість у сумі 29 121 грн. 40 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 291 грн. 21 коп., а всього загальною сумою 29 412 (двадцять дев'ять чотириста дванадцять) грн. 61 коп.. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення від 23 жовтня 2013 року скасовано, а справу призначено до нового розгляду в загальному порядку на 06 березня 2014 року. При новому розгляді справи в судове засідання 06 березня 2014 представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, Відповідач не з'явився, в зв'язку з чим для повторного виклику відповідача було оголошено перерву до 08 квітня 2014 року. У судовому засіданні 08 квітня 2014 року представник позивача зменшив позовні вимоги та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 506,36 грн. та судовий збір в розмірі 291,21 грн. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання (а.с. 58, 70), будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Між Позивачем, Приватним акціонерним товариством "Ренесанс Життя" та [PERSON] 02 листопада 2011 року укладено Комплексний Договір № 1/1135153. Згідно умов Договору відповідачу надано кредит в розмірі 33 280 грн. 00 коп. строком на сорок вісім місяців, а саме: з 02 листопада 2011 року до 01 листопада 2015 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 9 відсотків річних та 1,75 відсотка комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. При цьому, відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 Договору відповідач зобов'язаний повертати кредит, сплачувати відсотки та комісію шляхом внесення щомісячного платежу до 02 числа кожного місяця. Проте відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 10 вересня 2013 року мав заборгованість в загальному розмірі 29 121 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути. При новому розгляді справи представник позивача зменшив розмір позовних вимог та зазначив, що станом на 08.04.2014 року кредитна заборгованість відповідача становить 7 506,36 грн. Як встановлено судом, 02 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Ренесанс Життя" укладено Комплексний договір № 1/1135153 (а.с. 5-11). Згідно п.п. 1.1-1.3 Договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти, на споживчі потреби, у сумі 33 280 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кошти до 01 листопада 2015 року (включно) і сплатити відсокти за користування кредитом у розмірі 9 відсотків річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,75 відсотків в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.п 1.1, 3.4 Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, до 02 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною Договору) (а.с. 11 - зворона сторінка, 12). Також, відповідач повинен сплачувати платежі по процентах та комісії відповідно до розрахунків позивача щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] після отримання крединих коштів не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Згідно умов п.п 4.3.5, 4.3.6 Договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 3.4 Договору протягом 30 днів, банк направляє позивачльнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобовязань по погашеннюпростроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або комісій, штрафів, пені. При цьому відповідно до п.п. 6.1 Договору в разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентам, комісійною винагородою, згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної обьлікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договоромза кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. 05 квітня 2013 року позивачем направлено відповідачу лист за № 13206/3152 з вимогою погасити заборгованість по кредиту та пені у 31-денний термін (а.с. 15). Однак, отримавши вказаний лист 13 квітня 2013 року, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач залишив без уваги. Представник позивача надав заяву від 06.03.2014 року щодо зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 04.03.2014 року кредитна заборгованість зменшилась та становить 8 506,36 грн. Також, представником позивача від 08.04.2014 року надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість за договором № 1/1135153, укладеного 02 листопада 2011 року, яка станом на 08.04.2014 року становить 7 506,36 грн. та судовий збір в розмірі 291,21 грн. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, за кредитним договором виникли зобов'язання: у Банку - надати [PERSON] кредит у розмірі встановленому Кредитним договором; у [PERSON] - повернути отримані ним кредитні кошти в встановлений строк, починаючи з місяця наступного за звітним частково погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки та повернути одержані кошти. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України: за кредитним договором банк або ішла фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (4.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2). Відповідно до ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо сплати пені за порушення умов кредитного договору, то відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Слід зазначити, що відповідач повідомлявся про необхідність виконання умов кредитного договору та погашення кредитної заборгованості. Проте, такі повідомлення ним залишені без відповідного реагування. За таких обставин, оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позову з урахуванням зменшених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 1/1135153 від 02.11.2011 року в сумі 7 506 грн. 36 коп.. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору - 291,21 грн. На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved