Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що вона являється інвалідом ІІ групи. В квітні 2012 року Пенсійним фондом України їй було призначено пенсію по інвалідності, розмір якої в даний час становить 1497 гривень, що відповідає прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Розмір її пенсії, на її думку, є занадто низьким, адже він навіть частково не може забезпечити її потреби, зокрема ліки для онкологічно хворих людей. В січні 2019 року вона звернулася до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком, так як розмір буде вищий за розмір пенсії по інвалідності. Їй пояснили, що для призначення пенсії за віком їй необхідно 30 років повного трудового стажу. При розгляді її трудової книжки з`ясувалося, що у неї є 32 роки трудового стажу, але із них 2,5 роки випадає тому, що на другій сторінці її трудової книжки, зроблені грубі виправлення дати прийняття та звільнення її з роботи. Виправлення зроблені за період її праці на Новомиколаївському міжколгоспному комбікормовому заводі в період з 29 травня 1973 року по 09 серпня 1975 року, та з 15 серпня 1975 року по 14 листопада 1975 року. Також для нарахування пенсії за віком до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області нею була подана архівна довідка № 07-14/К-13, видана 16 січня 2019 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області. У вказаній довідці вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Новомиколаївського міжгосподарського підприємства з виробництва продукції птахівництва Запорізького виробничого об`єднання з тваринництва за 1997 рік значиться [PERSON] , 1998, 1999 роки [PERSON] , 2000 рік [PERSON] (записано російською мовою). Крім того, що її персональні дані в архівній довідці записані неповністю, а ініціалами, то вони ще й записані на різних мовах. На підставі вищезазначеного працівниками пенсійного фонду не може братись до уваги архівна довідка № 07-14/К-13 як така, що належить їй. В заяві [PERSON] просила суд встановити факт належності їй архівної довідки № 07-14/К-13, виданої 16 січня 2019 року Новомиколаївською районної радою Запорізької області, також встановити факт її праці в період з 29 травня 1973 року по 09 серпня 1975 року, та з 15 серпня 1975 року по 14 листопада 1975 року, на посаді лаборанта в Новомиколаївському міжколгоспному комбікормовому заводі. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що 16 січня 2019 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області було видано архівну довідку № 07-14/К-13, із якої вбачається, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Новомиколаївського міжгосподарського підприємства з виробництва продукції птахівництва Запорізького виробничого об`єднання з тваринництва (з 07 вересня 1998 року товариство з обмеженою відповідальністю "Птахівник") смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області за 1997 рік значиться [PERSON] , 1998, 1999 роки [PERSON] , 2000 рік [PERSON] (так в документах, російської мовою) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з 1992 року по 2000 рік вона працювала із заявницею в Новомиколаївському міжгосподарському підприємстві з виробництва продукції птахівництва. Інші особи з прізвищем " [PERSON] " у вказаний час на вказаному підприємстві не працювали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що з 1973 року по 1981 рік він працював із заявницею в Новомиколаївському міжгосподарському підприємстві з виробництва продукції птахівництва. Інші особи з прізвищем "Коломоєць" у вказаний час на вказаному підприємстві не працювали. Факт перебування заявниці у трудових відносинах з Новомиколаївським міжгосподарським підприємством з виробництва продукції птахівництва з 29 травня 1973 року по 09 серпня 1975 року, та з 15 серпня 1975 року по 14 листопада 1975 року, на посаді лаборанта в Новомиколаївському міжколгоспному комбікормовому заводі було підтверджено також дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою від 29 травня 1973 року. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаної архівної довідки, та знаходження її у трудових відносинах з Новомиколаївським міжколгоспним комбікормовим заводом з 29 травня 1973 року по 09 серпня 1975 року, та з 15 серпня 1975 року по 14 листопада 1975 року. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє здійснити перерахунок пенсії.

Outcome: approved