Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Ужгородським МРЕВ ДАІ УМВС Закарпатської області від 04 лютого 2006 року належить автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110307, 2005 року випуску, д.н. [NUMBER]. 20 серпня 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Перечинського РУЮ Вогар В.В. було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Підставою накладення арешту стало те, що у нього виникла заборгованість по стягненню аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1500 грн. 00 коп. Згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року було знято арешт з майна, яке йому належить, у зв'язку з погашенням заборгованості. Однак, при спробі зняти з реєстрації автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110307, 2005 року випуску, д.н. [NUMBER] виявилося неможливим, так як на цей автомобіль накладена заборона на відчуження. Оскільки, на даний час заборгованість ним повністю погашена, а відповідач відмовив йому у знятті арешту, тому просить позов задовольнити У судове засідання [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просив такі задовольнити. Начальник відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Беца С.А. у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції та вирішення даної справи покладає на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] належать на праві приватної власності автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110307, 2005 року випуску, д.н. [NUMBER], що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Ужгородським МРЕВ ДАІ УМВС Закарпатської області від 04 лютого 2006 року (а.с. 8). Також встановлено, що 20 серпня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, по виконавчому провадженню №24014595 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-391/10, виданого 19 листопада 2010 року Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 03 листопада 2010 року, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON], та заборонено здійснювати відчуження такого (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Крім цього встановлено, що згідно рішення Перечинського районного суду від 13 березня 2014 року знято арешт та заборону відчуження з належного на праві приватної власності боржнику [PERSON] майна, а саме: автомобіля марки "Мерседес Бенц" 250 Д, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та житлового будинку [ADDRESS], накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Вогар В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 серпня 2013 року по виконавчому провадженню №24014595. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про зняття арешту з майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved