Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

31 січня 2020 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. 24 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 14 вересня 2018 було підписано заяву про приєднання №524793304 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кедиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях для операцій з платіжною карткою, тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку, що підтверджується підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у даній заяві. [PERSON] відповідно до даної заяви встановлено кредит в розмірі 30600,00 грн., процентна ставка складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Умовами договору передбачено,що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права банку, станом на 20.01.2020 року за відповідачем [PERSON] існує кредитна заборгованість у розмірі 34732,24 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 29524,54 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 4642,60 грн., комісії у розмірі 44,85 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 415,16 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів у розмірі 105,09 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 34732,24 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 01 червня 2020 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №524793304 від 13.09.2018 року із встановленням 14.09.2018 року кредитного ліміту у розмірі 30600,00 грн., за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту в сумі на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4-8, 10-17, 18, 19, 20-38). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору станом на 20.01.2020 року сума заборгованості становить 34732,24 грн., що складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 29524,54 грн., процентів за користування кредитом - 4642,60 грн., комісії - 44,85 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 243,22 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 171,94 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 79,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,51 грн.(а.с.4-8). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] істотно порушено умови кредитного договору, укладеного між ним та банком 13.09.2018 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 34732,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved