Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 190087 грн. 97 коп., а саме: за кредитом - 188051 грн.47 коп.; за відсотками - 2036 грн. 50 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1990 грн. 88 коп. Представник позивача Біллерне Ю.О. просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявка відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "БАНК КІПРУ", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного банку "АвтоЗАЗбанк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу. Відповідно до п.п.2.1,2.2. Договору клієнт ( ПАТ "БАНК КІПРУ" відступає Фактору ( ТОВ "Кредитні ініціативи") свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійними для фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статус нового кредитора/стягувача за договором № 96/08 від 12.08.2008 р. позичальником згідно якого є [PERSON] Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 12.08.2008 р. Акціонерний банк "АвтоЗАЗбанк" ( правонаступник - ПАТ "БАНК КІПРУ") та [PERSON] уклали кредитний договір № 96/08. Відповідно до умов зазначеного Договору , позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 14000,00 доларів США. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав,надавши відповідачу кредит у сумі 14000,00 доларів США. У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.12.2014 р. має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 11925,77 доларів США, що за курсом НБУ на 18.12.2014 р. складає - 188051 грн. 47 коп.;за відсотками - 121,15 доларів США, що за курсом НБУ на 18.12.2014 р. складає - 2036 грн.50 коп. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у різі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості розмірі 190087 грн. 97 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 1900 грн. 88 коп.

Outcome: approved