Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старожадівської сільської ради звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев , посилаючись на те, що 25 січня 2016 р. службовими особами "Сторожинецький держлісгосп" виявлено самовільну порубку сироростучого дерева породи Ялиця (діаметром 44 см.), на території Жадівського лісництва у 9 виділі 18 кварталу, яке перебуває в адміністративних межах Комарівської сільської ради Сторожинецького району, яка була здійснена [PERSON], [PERSON], [PERSON] Чим завдано шкоду навколишньому середовищу в розмірі 7578 грн. 21 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь держави в особі Комарівської сільської ради Сторожинецького району у Чернівецькій області шкоду в сумі 7578 грн. 21 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання прокурор та Комарівська сільська дара направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задоволити позов. Представник третьої особи Стасюк С.М. направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у разі неявки відповідачів не заперечував проти розгляду справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином в тому числі і через газету "Буковина" №45 (2503) від 04.11.2016 року, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. . Розглянувши справу, дослідивши письмові докази судом встановлено що 25 січня 2016 року службовими особами СЛАП "Сторожинецький держлісгосп" у 9-у виділі 18-го кварталу Жадівського лісництва виявлено самовільну порубку сироростучого дерева породи "Ялина", діаметром 44 см., що росло на земельній ділянці Комарівської сільської ради. Факт порубки зазначеного дерева підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 25.01.2016 р. (а.с.13). Постановами №000001 (а.с.17), №000002 (а.с.18) та №000003 (а.с.19) від 25.01.2016 р. у вчиненні самовільної порубки дерева, винними особами визнані [PERSON], [PERSON], [PERSON], яких притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП. Згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Виходячи з цього обставини щодо вчинення самовільної рубки дерева та осіб які скоїли цю рубку доказуванню не підлягають. Тобто в суді доведено, що самовільну рубку дерева вчинили відповідачі. Вирішуючи питання щодо розміру нанесеного навколишньому природньому середовищу шкоди суд керується постановою КМУ №665 від 23.07.2008 р. та додатком №1 до цієї постанови, згідно яких, за кожне дерево вирубане до ступеня припинення росту діаметром від 42,1 до 46 см. розмір шкоди становить 2688 грн. Таким чином, враховуючи Порядок проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого вказаною постановою та враховуючи індексацію споживчих цін розмір шкоди складає 7578,21 грн. яку необхідно стягнути із відповідачів солідарно, поклавши на них також і відшкодування судових витрат по справі.

Outcome: approved