Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

25.01.2013 року ТОВ "Кредит Колекшн Груп" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31258,46грн., а також судового збору в розмірі 312,58грн. Свій позов позивач обгрунтував тим, що 16.10.2007 року між ТОВ "Кредит Плюс" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1209/1007/50-12, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 14059,50грн. 29.06.2011р. ТОВ "Кредит Плюс" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу №05-1-160, відповідно до якого останній має право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 15.11.2012р року утворилась заборгованість, яка становить 45654,68грн, в тому числі: - 14059,50грн. - сума по тілу кредиту; - 224,78грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; - 5127,75грн. - комісія за прострочену заборгованість; - 26242,65грн. - пеня за користування кредитом; Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду уточнену позовну заяву, а саме остаточно просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 45654,68грн., а також судовий збір у розмірі 456,55грн. В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ "Кредит Плюс", правонаступником якого є ТОВ "Кредит Колекшн Груп", та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №С001014 від 27.02.2008 року, згідно умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 14059,50грн., зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 6% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 28.02.2011р. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Так станом на 15.11.2012р року заборгованість становить 45654,68грн, в тому числі: - 14059,50грн. - сума по тілу кредиту; - 224,78грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; - 5127,75грн. - комісія за прострочену заборгованість; - 26242,65грн. - пеня за користування кредитом; Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Як роз'яснено в пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 14000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial