Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

21.01.2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.03.1991 року, в якому прізвище власника вказано "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Свої вимоги мотивує тим, що на даний час він має намір продати належний йому житловий будинок [ADDRESS], тому з даного приводу він звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив йому в оформленні договору відчуження, оскільки було виявлено розходження в написанні його прізвища в свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке видане Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 20.03.1991 року, де прізвище власника зазначене - "[PERSON]", тоді як за паспортом його прізвище - "[PERSON]". Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, був змушений звернувся до суду і просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини справи, просив суд її задовольнити. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. В судовому засіданні вставлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 20.03.1991 року, виданого Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області [PERSON] набув в власність житловий будинок [ADDRESS]. Проте, в правовстановлюючому документі неправильно зазначено його прізвище "[PERSON]" замість "[PERSON]", як є в дійсності, що перешкоджає заявнику належним чином розпорядитися належним йому майном. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження: - копією технічного паспорта на будинок (а.с.13-16); - копією паспорта заявника з відміткою про його реєстрацію в будинку [ADDRESS] з 10.09.1984 року (а.с. 4-8); - витягом з по господарської книги по с. Щербані ( а.с. 28); - копією державного акта від 04.12.2009 року про право власності [PERSON] земельної ділянки площею 0.0906 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.29); - іншими матеріалами справи в своїй сукупності (а.с. 17, 18-19, 20). Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку, що також підтверджується довідкою, виданою Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області від 20.01.2015 року ( а.с. 21 ). За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для здійснення права власності щодо свого майна, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved