Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] 06.08.2007 року уклали кредитну угоду №205107 та 07.08.2007 року уклали Договір про видачу траншу №205108. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Згідно договору [PERSON] від позивача отримала кредит у розмірі 2500,00 [Долар США] на термін до 06.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаним ним кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.12.2015 року має заборгованість в розмірі 474,96 [Долар США]., яка складається з наступного: -104,73 [Долар США] заборгованість за кредитом; - 210,57 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом; -137,04 [Долар США] пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -22,62 [Долар США] штраф (процентна складова). У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 474,96 [Долар США] за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що згідно договору [PERSON] від позивача отримала кредит у розмірі 2500,00 [Долар США] на термін до 06.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаним ним кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.12.2015 року має заборгованість в розмірі 474,96 [Долар США]., яка складається з наступного: -104,73 [Долар США] заборгованість за кредитом; - 210,57 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом; -137,04 [Долар США] пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -22,62 [Долар США] штраф (процентна складова). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед позивачем, відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача [PERSON] визначених кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На день розгляду справи сума в розмірі 474,96 [Долар США] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved