Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

10 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких [PERSON] записаний батьком. Згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 13 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис №31. Останні шість років відповідач не проживає разом зі своєю сім'ю, не бачиться з дітьми, не цікавиться і не піклується про їх життя. На даний час подружні стосунки сторони не підтримують, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Відповідач не погоджується добровільно сплачувати аліменти. Уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду - 10 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. 06 листопада 2014 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області "Про оспорювання батьківства " з якої вбачається, що 16 травня 2006 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], який було зареєстровано Виконкомом Брагинівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Під час спільного шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. За рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 13.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №31. 10 вересня 2014 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до Васильківського районного суду Дніпропетровської області до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, де просить стягнути з [PERSON] аліменти не лише на утримання їхнього сина [PERSON], а ще й на утримання [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] було записано [PERSON] Однак [PERSON] з цим не згоден з наступних підстав. Дійсно [PERSON] з [PERSON] перебував у шлюбі та в них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є він. У той же час, [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] і не може ним бути, оскільки в період з 26 грудня 2006 року по 07 лютого 2014 року перебував у місцях попереднього ув'язнення та місцях позбавлення волі. У період, коли відбулося зачаття дитини - [PERSON], [INFO] та й взагалі за весь період його перебування в установах Державної кримінально-виконавчої служби у [PERSON] не було статевих контактів з [PERSON], оскільки тривалі побачення не надавалися. Таким чином, немає підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її дитину- [PERSON], [INFO], адже бути батьком вказаної дитини не може, оскільки на час її зачаття та народження не проживав з [PERSON] та фактично не підтримував ніяких відносин та не вступав із нею в статеві зв'язки. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Просив суд: 1.відмовити [PERSON] у її позові до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині стягнення коштів на утримання її доньки [PERSON], [INFO]; 2.виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 27 від 07 липня 2009 року виконкому Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про народження [PERSON], [INFO](а.с.26-28). До початку слухання справи позивач уточнені позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги відповідачка визнала. Просила справу слухати у її відсутність(а.с.35). Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, зустрічний позов підтримав. Просив суд справу слухати у його відсутність, про що надав суду заяву (а.с.34). Від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, заперечень по справі не мають(а.с.41). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення первісного та зустрічного позову. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 22 березня 2008 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, актовий запис №12. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON].(а.с.3). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області виданого 07 липня 2009 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, актовий запис №27. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON].(а.с.4). З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області виданого 22 березня 2008 року вбачається, що [PERSON] зареєстрував 16 травня 2006 року шлюб з [PERSON], актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище -[PERSON](а.с.5). З свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13 травня 2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №31. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- [PERSON], дружині -[PERSON](а.с.6). З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 28.08.2014 року виданої Чаплинською селищною радою, Васильківського району, Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою проживають: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Діти живі та проживають з матір'ю-[PERSON](а.с.7). З довідки №154 від 16.09.2014 року даної С(Ф)Г "Едельвейс" Петропавлівського району, Дніпропетровської області виданої [PERSON] вбачається, що він дійсно працює в С(Ф)Г "Едельвейс" трактористом з 02.06.2014 року і його заробітна плата складає: червень-1468,00грн.; липень-1710,00грн.; серпень-1952,00грн. Всього: 5130,00грн.(а.с.13). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року засудженого [PERSON], [INFO] звільнено умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 25 днів (а.с.30). До матеріалів справи долучена довідка про звільнення Частина "Б" серія ДНП №25697 з якої вбачається, що [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально - виконавчої служби з 26.12.2007 року по 07.02.2014 року звідки звільнений по ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 31.01.2014 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів на підставі ст. 81 КК України (а.с.31). Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача [PERSON] слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки позивачка згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved