Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

19.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, [PERSON] , є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП "Україна" с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області серії PH № 888381, виданого на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації від 18 вересня 2000 року № 491 та зареєстрованого 28 лютого 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 598. Площа угідь по сертифікату на території цієї сільської ради складає 6,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Восені 2019 року він виявив бажання здійснити розробку технічної документації із землеустрою на підставі власного вищезазначеного сертифікату та виділити у натурі на місцевості земельну ділянку. Проте виявилось, що під час оформлення сертифікату була допущена помилка в написанні його прізвища, замість правильного [PERSON] , у сертифікаті написано з помилкою [PERSON] . Він звернувся до Ізюмської районної державної адміністрації щодо виправлення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії PH № 888381. Проте сертифікат видається в одному екземплярі та не підлягає переоформленню. Йому рекомендовано подати заяву до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином він не може належним чином підтвердити належність саме йому правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) та вільно здійснювати правомочності щодо розпорядження належним йому майном, так як в правовстановлюючому документі на право на земельну частку (пай): його прізвище написано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не збігається із правильним написанням прізвища, зазначеному у його паспорті. Отже встановлення даного факту для нього має юридичне значення. Просить суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну часку (пай) серії PH № 888381, виданого на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації від 18 вересня 2000 року № 491 та зареєстрованого 28 лютого 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 598, про право на земельну частку (пай) по КСП "Україна" с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Чернещина Борівського району Харківської області, РНОКПП [NUMBER] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Кам`янської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явився, проти позову не заперечують. Представник Ізюмської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника. При прийнятті остаточного рішення покладаються на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Ізюмської районної державної адміністрації від 18 вересня 2000 року № 491, [PERSON] був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) від 28.02.2002 року, яка перебуває у колективній власностіКСП «Україна».(а.с.6) Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища власника даної земельної ділянки. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 19 грудня 2011 року заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 5) Заявник звертався до Голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про внесення змін до розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 18.09.2000 року № 491 та виправити помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 888381. (а.с. 7) Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документу потрібно заявнику для вільного здійснення розпорядженням майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності сертифікату на право на земельну часку (пай) серії PH № 888381, виданого на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації від 18 вересня 2000 року № 491 та зареєстрованого 28 лютого 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 598, про право на земельну частку (пай) по КСП "Україна" с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved