Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON].про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву без номеру від 25.06.2013 року , згідно якої отримала кредит в розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "тарифами банку" , які викладені на банківському сайті складає між банком та ним Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4Договору на підставі яких відповідач при укладання договору дав свою згоду , щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 11.09.2017 року складає 23642,87 грн. із них заборгованість за кредитом 5150,32грн.; за процентами 8900,92 грн.; заборгованості з пені за користування кредитом в розмірі 7989,59 грн; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1102,04 грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі . Відповідач до суду повторно до суду не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Судом встановлено, що відповідач звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву без номеру від 25.06.2013 року , згідно якої отримала кредит в розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "тарифами банку" , які викладені на банківському сайті складає між банком та ним Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4Договору на підставі яких відповідач при укладання договору дав свою згоду , щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 11.09.2017 року складає 23642,87 грн. із них заборгованість за кредитом 5150,32грн.; за процентами 8900,92 грн.; заборгованості з пені за користування кредитом в розмірі 7989,59 грн; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1102,04 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підстав викладеного, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованость у розмірі 23642,87 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривні.

Outcome: approved