Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 26105,65 грн., що виникла з договору про надання споживчого кредиту № 2006164091 від 08.10.2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 18835,28 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1,48 грн. та заборгованості по комісії за РО в сумі 7268,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 4487 від 13.02.2017 року; вх. № 6609 від 28.02.2017 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 33, 43). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 39, 41, 42). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, за відомостями паспорта громадянина України, серії [NUMBER] (а.с. 11) та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 26). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 2006164091 від 08.10.2013 року (далі - Договір), за умовами пункту 1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22600,00 грн., з яких: 20000,00 грн. на споживчі цілі та 2600,00 грн. на придбання послуг у продавців, а відповідач зобов'язався повернути суму кредиту до 08.10.2015 року та сплатити відсотки за його користування в розмірі 0,01% річних (а.с. 4-6). Відповідно до пункту 1.4.4. Договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного Договору (а.с. 6 на звороті). Графіком платежів встановлено комісію в розмірі 3,14% від суми кредиту щомісячно. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 11 на звороті). Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості (а.с. 14) відповідно до якого у відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 26105,65 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 18835,28 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1,48 грн. та заборгованості по комісії РО в сумі 7268,89 грн. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - "клієнт") та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі - "фактор") укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, за умовами п. 1.1. якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 15-21). Відповідно до пункту 6.2.2. Договору факторингу для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (пункт 6.2.3. Договору факторингу). Згідно пункту 3.1. Договору факторингу підписанням цього Договору клієнт, зокрема, гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Пунктом 2.1. Договору факторингу визначено, що право вимоги - це право грошової вимоги клієнта до боржників, строк платежу за яким настав (наявна вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі укладених між клієнтом та боржником кредитних договорів, та підтверджується документацією. Реєстр боржників - це погоджена сторонами форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних (ім'я, прізвище, ідентифікаційний номер) і розмірів грошових зобов'язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про боржника у разі їх наявності у клієнта, разом з додатком у електронному вигляді бази даних. Реєстрі боржників наведені в Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до пункту 13.7. Договору факторингу всі Додатки та Додаткові угоди до Договору складають його невід'ємну частину. За пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів переходу права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2006164091 від 08.10.2013 року до Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», а саме: до позовної заяви не додано Додатку № 1 до Договору, в якому наведений Реєстр боржників. У відповідності зі статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина третя статті 10 та стаття 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивачем не доведена належним чином, а судом при розгляді справи не встановлена наявність права вимоги у Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» за договором про надання споживчого кредиту № 2006164091 від 08.10.2013 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed