Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить в стягнути в солідарному порядку з відповідача [PERSON], Приватного підприємства «Фешіон-Бук», [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 2011-036 від 25.08.2011 року в розмірі 30263,33 грн., а також судові витрати пов'язані зі сплати судового збору. Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, [PERSON], Приватного підприємства «Фешіон-Бук», [PERSON] 200,00 гривень. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2011-036 від 25.08.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 27034,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2012 року. В забезпечення зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Крім того, відповідно до Договорів поруки від 25.08.2011 року, укладеними між поручителями ТОВ «Фешіон-Бук», [PERSON] та ПриватБанком, поручителі поручились за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 2011-036 від 25.08.2011 року. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] вищевказані грошові кошти. У порушення норм закону та умов кредитного договору № 2011-036 від 25.08.2011 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 06.09.2013 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 30463,33 грн.. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2011-036 від 25.08.2011 року за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 27034,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2012 року. Відповідно до умов договору позичальник, зобов'язалась погашати заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, неустойкою, комісією та іншими витратами в строки та в порядку передбаченими кредитним договором. У порушення норм закону та умов кредитного договору № 2011-036 від 25.08.2011 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 06.09.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 30463,33 грн., яка складається з наступного: - 16000,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 932,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11127,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1403,02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. В забезпечення зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. У відповідності з п. 4 договору поруки від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники. Крім того, відповідно до Договорів поруки від 25.08.2011 року, укладеними між поручителями ТОВ «Фешіон-Бук», [PERSON] та ПриватБанком, поручителі поручились за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 2011-036 від 25.08.2011 року. Відповідно до умов Договорів поруки від 25.08.2011року, а саме п.2.3.1, п. 2.3.2, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів [PERSON], ТОВ «Фешіон-Бук», [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № 2011-036 від 25.08.2011 року. Згідно з п. 2.4 Договорів поруки від 25.08.2011 року, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. За змістом п. 5.1 Договору поруки № 2011-036 від 25.08.2011 року, поручитель несе відповідальність перед кредитором боржника в разі невиконання останнім умов кредитного договору протягом 5 років з моменту настання терміну повернення кредиту за цим договором. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В частині позовних вимог до ТОВ "Верус" суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк" та Філією ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved