Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивують заявлені вимоги тим, що 31.08.2007 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №2285, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 69000,00 доларів США та зобов'язувався сплатити проценти в сумі, строках та умовах, передбачених договором. Зазначають, що внаслідок укладеного 17.12.2012 року між ЗАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" договору відступлення, банк відступив своє право вимоги щодо заборгованості по кредитних договорах в тому числі і по кредитному договору №2285 від 81.08.2007 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та [PERSON] Посилаються на те, що боржник належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 30.06.2013 року у відповідача утворилась заборгованість по тілу кредиту - в розмірі 47673,87 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 381057,24 грн.; по відсотках - 20085,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 160544,92 грн.; по пені - 5584,07 грн. Просять, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" в рахунок погашення заборгованості в сумі 547186,23 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни за цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також судові витрати в розмірі 3441,00 грн. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованості в сумі 547186,23 грн. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала та просить в його задоволенні відмовити в повному обсязі з тих підстав, що вже існує рішення Шевченківського районного суду від 09.08.2010 року з того ж предку спору та між тими самими сторонами. Розглянувши матеріали справи, фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 31.08.2007 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №2285, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 69000,00 доларів США та зобов'язувався сплатити проценти в сумі, строках та умовах, передбачених договором (а.с.28-31). Відповідно до п.4.1 договору про іпотечний кредит забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Договору та інших витрат Банку з одержанням виконання, виступає іпотека об'єкта нерухомості. 04.09.2007 р., в забезпечення договору про іпотечний кредит №2285 від 31.08.2007, між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та відповідачем [PERSON] укладено договір іпотеки. Відповідно до умов договору Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору іпотеки (а.с.36-41). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON], станом на 30.06.2013 року свідчить про те, що сума заборгованості, згідно розрахунку (а.с. 44) становить 547186,23 грн., відповідачем не погашена. Внаслідок укладеного 17.12.2012 року між ЗАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" договору відступлення, банк відступив своє право вимоги по заборгованості кредитних договорів, в тому числі і по кредитному договору №2285 від 31.08.2007 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та [PERSON] (а.с.11-22). Тобто, дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. В разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частити позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Задовольняючи позов частково, суд враховує наступне: Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від. 09.08.2010 року було встановлено, що на підставі виконавчого напису нотаріуса за реєстром № 5178 від 23 червня 2008 року, який відповідно до чинного законодавства був направлений до Державної виконавчої служби для примусового виконання, а саме для звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення існуючої заборгованості, що підтверджується актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 04 лютого 2010 року, у ході виконавчого провадження предмет іпотеки був реалізований на прилюдних торгах за 201568,13 грн. Крім того, цим же рішенням також встановлено, що після погашення всіх витрат, що були понесені позивачем в процесі реалізації предмету іпотеки, сума що підлягала конвертації для погашення заборгованості склала 193324,32 грн., що згідно офіційного курсу НБУ на день проведення конвертації, а саме станом на 28 січня 2010 року склало 24158,29 дол. США, що підтверджується довідкою НБУ про курс валют, з яких було частково погашено: 3262,13 дол. США - заборгованість по строковому кредиту; 7488,00 дол. США -заборгованість по простроченому кредиту; 3408,16 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках. Зважаючи на викладене, вказаним рішенням з [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по Договору про іпотечний кредит № 2285 від 31 серпня 2007 року, що не погашена та складає - 50492,50 дол. США та 90541,35 грн., з яких: 47673,87 дол. США - заборгованість по кредиту; 2818,63 дол. США - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за період з 29.01.2010 року по 13.07.2010 року; 90541,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково, за виключенням стягнутої рішенням Шевченківського суду м.Чернівці від 09 серпня 2010 року в розмірі 50492,50 дол.США, що станом на 13 липня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 399052,33 грн. та пені в сумі 90541,35 грн. (381057,24 грн. + 160544,92 грн. = 541602,16 грн. - 399052,33 грн.= 142549,83 + 5584,07 грн.= 148133,90 грн.) З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 148133,90 грн. та судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1481,34 грн На підставі викладеного,

Outcome: partial