Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

У липні 2018 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити той факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. А також, встановити факт належності її матері наступних документів: 1) свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 80, спадкова справа № 10; 2) свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна , виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 81, спадкова справа № 10; 3) свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, спадкова справа № 10; 4) реєстраційного посвідчення на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], виданого Фастівським БТІ від 25 березня 1981 року та внесено запис в реєстрову книгу за № 1245. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 2/3 частки житлового будинку по [ADDRESS] Київської області. Проте, коли заявниця звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після померлої матері, нотаріус їй відмовила у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, де значиться "[PERSON]" та у свідоцтві про її смерть, де записано її справжнє прізвище "[PERSON]". Крім того, нотаріус виявила розбіжність у написанні прізвища заявниці та прізвища матері, оскільки її прізвище записані при народженні "[PERSON]". Тому для оформлення заявницею своїх спадкових прав нотаріус порекомендувала встановити факт родинних відносин з матір'ю та факт належності її матері правовстановлюючих документів на спадковий будинок у судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним заявник просила заяву задовольнити. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився з поважних причин, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій він підтверджує той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], крім того, підтверджує факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 46). Свідок [PERSON] підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], та той факт, що 1/2 частина домоволодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] (а.с. 45). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03 квітня 2018 року, виданого Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 06 березня 1959 року, встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 18 лютого 1959 року, встановлено, що "[PERSON]" та "[PERSON]" (записи російською мовою), одружились 12 лютого 1959 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]" (запис російською мовою) (а.с. 21). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 03 травня 1972 року, встановлено, що "[PERSON]" (запис російською мовою), народилася [INFO] (а.с. 22). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER], виданого Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області 30 серпня 2016 року, встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці записано "[PERSON]" (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 1981 року зареєстрованого в реєстрі за № 78, встановлено, що [PERSON] успадкувала 1/2 житлового будинку в [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 21 січня 1981 року зареєстрованого в реєстрі за № 60, встановлено, що [PERSON] належить 1/2 будинку який має 37,5 кв.м. жилої площі і розташований на земельній ділянці в [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно з копією реєстраційного посвідчення від 25 березня 1981 року № 1245, виданого Фастівським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що 1/2 домоволодіння в [ADDRESS] зареєстрована за громадянами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с. 16). Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05 червня 2018 року № 74/02-14 встановлено, що [PERSON] рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності документів померлій [PERSON] та встановлення факту родинних відносин з нею та дочкою [PERSON] (а.с. 12). Згідно листа Ржищівського міського відділу ДРАЦС від 17 липня 2018 року № 16.29-80/228 [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 06 від 13.02.1959 (а.с. 17-19). Відповідно до копії договору про поділ спадщини від 24 жовтня 2018 року № 1577, встановлено що згідно цього договору [PERSON] отримає в порядку спадкування житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], а [PERSON] перейде в порядку спадкування земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.0800 га на території Півецької сільської ради (а.с.61). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та заявником, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання спадщини після смерті матері. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що також знайшов своє підтвердження той факт що свідоцтво про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 80, спадкова справа № 10; свідоцтво про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна , виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрві за № 81, спадкова справа № 10; свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 21 січня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, спадкова справа № 10; реєстраційне посвідчення на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], виданого Фастівським БТІ від 25 березня 1981 року та внесено запис в реєстрову книгу за № 1245, належить [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved