Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 83/5173 SFPR7 від 19 лютого 2012 року на суму 6 737,47 грн. на строк до 19 серпня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема, за кредитним договором № 83/5173 SFPR7 від 19 лютого 2012 року TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, який був укладений з ТОВ ФК « Бізнесфінанс». ТОВ ФК «Бізнесфінанс» набуло права грошової вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Згідно додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 499,7 грн., з яких: 6 066,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 433,2 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором становить 6 499,7 грн. Строк на який надавався кредит складає 30 місяців із поверненням його згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Відповідач порушила графік погашення та умови договору, тому позивач просить стягнути на його користь заборгованість, посилаючись на статті 11, 509, 512, 516-517, 526, 530, 549, 610-612, 1077, 1078 ЦК України. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась до суду, була повідомлена належно про час та місце розгляду справи, надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Справа відповідно до ст.ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України розглядалась без участі сторін і згідно положень ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено, між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 83/5173 SFPR7 від 19 лютого 2012 року на суму 6 737,47 грн. на строк до 19 серпня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема, за кредитним договором № 83/5173 SFPR7 від 19 лютого 2012 року TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, який був укладений з ТОВ ФК « Бізнесфінанс». ТОВ ФК «Бізнесфінанс» набуло права грошової вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Згідно додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 499,7 грн., з яких: 6 066,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 433,2 грн. - заборгованість за пенею. Строк на який надавався кредит складає 30 місяців із поверненням його згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Відповідач порушила графік погашення та умови договору, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 83/5173 SFPR7 від 19 лютого 2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 гривні. На підставі наведеного,

Outcome: approved