Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків від суми вкладу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2013 року між нею та ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" укладено Договір № 3/01/НП/0001 строкового банківського вкладу (депозиту) - «Новорічний подарунок» (в національній валюті України - гривні) на суму 50 000 грн. 00 коп., строком на дванадцять місяців + 1 день ( з 06.12.2013 року по 06.12.2014 року) з терміном повернення вкладу - 06 грудня 2014 року та з оплатою процентів в розмірі 22% річних. З урахування положення п. 1.3 Договору, що надає їй право поповнювати суму вкладу, нею 11 червня 2014 року здійснено поповнення суми вкладу на 4 971 грн. 20 коп., а 21 липня 2014 року - на 65 000 грн. 00 коп. Відтак, загальна сума вкладу склала 119 971 грн. 20 коп. Проте, умови вказаного договору з боку банку не виконуються, на її неодноразові вимоги ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" з 08 грудня 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки, нараховані банком в розмірі 15 551 грн. 41 коп. не сплачує, тобто уцілому ігнорує будь-які її звернення. Вважає, що банком порушені умови договору банківського строкового вкладу в частині повернення в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, що й стало підставою зверення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просив їх задовольнити: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" на її користь 119 971 грн. 20 коп. - суму вкладу за договором банківського вкладу та 15 551 грн. 41 коп. - нарахованих відсотків від суми вкладу. В судовому засіданні представник відповідача Литвиненко А.В., діючий на підставі довіреності від 08 січня 2015 року (а.с.26), позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що позивачкою не дотримана процедура звернення до банку із вимогою про повернення суми вкладу та відсотків, надавши письмове заперечення проти позову (а.с.27-29). Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи та заперечення сторін, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року між позивачкою та ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" укладено Договір № 3/01/НП/0001 строкового банківського вкладу (депозиту) - «Новорічний подарунок» (в національній валюті України - гривні) на суму 50 000 грн. 00 коп., строком на дванадцять місяців + 1 день ( з 06.12.2013 року по 06.12.2014 року) з терміном повернення вкладу - 06 грудня 2014 року та з оплатою процентів в розмірі 22% річних. З урахування полодення п. 1.3 Договору, що надає вкладнику право поповнювати суму вкладу, 11 червня 2014 року нею здійснено поповнення суми вкладу на 4 971 грн. 20 коп., а 21 липня 2014 року - на 65 000 грн. 00 коп. Відтак, загальна сума вкладу склала 119 971 грн. 20 коп. (а.с.4-7, 8, 9, 10-12, 13). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1 ст. 1058 ЦК України). Проте, умови вказаного договору з боку банку не виконуються, на неодноразові вимоги позивачки ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" з 08 грудня 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки, нараховані банком в розмірі 15 551 грн. 41 коп. не сплачує, тобто уцілому ігнорує будь-які звернення позивачки, як вкладника. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2014 року позивачка звернулась із письмовими заявами на ім'я ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" про повернення коштів строкового банківського вкладу з вимогою отримання вкладу та нарахованих відсотків річних, однак на її звернення жодної відповіді від банку він не отримала (а.с. 14, 15). Суд вважає вказані дії банківської установи такими, що порушують права позивачки, як споживача банківських послуг. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом (ч.1, 3 ст. 1061 ЦК України). Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Суд вважає, що ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" порушені умови договору банківського строкового вкладу в частині повернення вкладнику (позивачу) в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" на користь позивачки 119 971 грн. 20 коп. - суму вкладу за договором банківського вкладу та 15 551 грн. 41 коп. - нарахованих відсотків від суми вкладу. При цьому, вказана сума відсотків нарахована саме банком, що підтверджується випискою із рахунку вкладника (а.с.12). Судом надана правова оцінка заперечень відповідача проти позову, та вважає, що останні не заслуговують на увагу, розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення від виконання зобов»язань, оскільки докази ним на спростування позовних вимог не надані, тому такі заперечення не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення як такі, що спростовуються доказами наданими позивачем по справі. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1 355 грн. 22 коп. (а.с.21), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України,

Outcome: approved