Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.\~Свою заяву обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 28.03.2002 року був розірваний. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON],06.01.2000 року. Після розірвання шлюбу дочка стала проживати з нею і перебуває на її повному утриманні. На даний час їхня дочка навчається у Східноєвропейському Національному університеті [PERSON], що в м.Луцьк на 1-му курсі факультету історії, політології та національної безпеки денної бюджетної форми навчання освітнього ступеня "бакалавр". Вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дочки, однак самостійно утримувати дочку не в змозі, оскільки витрати потрібні на її проїзд, повноцінне харчування, придбання одягу, ліків, придбання шкільного приладдя та літератури, відпочинку. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї позовної заяви з документами 14.02.2018 року. Відповідно до\~ст. 178 ч. 7 ЦПК України, відповідачем 19.02.2018 року було подано відзив на позовну заяву. Відповідач вказує, що на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області з 14.06.2001 з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно та до досягнення повноліття, тобто по 6.01.2018 року, тому відсутні підстави для стягнення аліментів з 01.09.2017 року. Відповідач пояснив, що не відповідає дійсності, що він не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дочки та те, що позивач вживала заходи досудового врегулювання спору, оскільки позивач з ним не спілкувалася і ніколи не пропонувала вирішити питання утримання дочки у позасудовому порядку. Він в 2018 році запропонував дочці щомісячно перераховувати на її картковий рахунок грошові кошти у розмірі 700-800 грн., на що дочка нібито погодилась і він 24.01.2018 року на рахунок дочки перерахував 1000 грн. Крім того, упродовж всього часу, крім аліментів, за зверненням дочки, надавав їй грошові кошти. При вирішенні питання про стягнення аліментів, просить врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON],[INFO]. Крім того, просить взяти до уваги, що дочка [PERSON] є повнолітньою, тому відсутні підстави у визначенні аліментів у розмірі, що не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки зазначений розмір стосується неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 заробітку (доходу), починаючи з 07.01.2018 року. У відповіді на відзив, позивач заперечує, що [PERSON] добровільно надав кошти дочці в рахунок аліментів. Гроші в сумі 1000 грн. він перерахував дочці, на картковий рахунок на її вісімнадцятиріччя. Домовленості між ним і дочкою про надання матеріальної допомоги на період навчання не було. Просить врахувати, те що визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дітей, як в твердій грошовій сумі, так і в частці від заробітку платника аліментів, суд має врахувати мінімальну межу розміру аліментів визначену статтею 182 СК України, розмір якої не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також доказів на якій підставі суд міг би ухвалити рішення про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/6 частки його заробітку чи доходу відповідач не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, \~що позов підлягає до задоволення.\~\~\~\~ Згідно із\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3\~"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №035134 шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ГЮ №112807 від 14.01.2010 року, встановлено, що вона народилася 06.01.2000 року і її батьком є відповідач по справі [PERSON] Довідкою №12/4589 від 18.12.2017 року виданою Східноєвропейським національним університетом імені [PERSON] про те, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу факультету історії, політології та національної безпеки денної бюджетної форми навчання освітнього ступеня "бакалавр". Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Згідно ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів та його реальні можливості на даний час щодо сплати аліментів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів, того, що він не спроможний сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої дочки. Дочка [PERSON], яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, дійсно потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надати батько [PERSON], який є працездатним. Посилання позивача, що на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON],[INFO], в звязку з чим він просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини, суд до уваги не бере, доказів про те, що його матеріальний стан погіршився із народженням другої дитини, суду надано не було. Відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, та зобов'язаний відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх дітей.\~ Позивач в своїй заяві просить стягнути аліменти за минулий час, вказує, що вона постійно з дня вступу дочки до вищевказаного закладу, зверталася до відповідача про необхідність сплачувати аліменти на дочку в добровільному порядку, але весь цей час він постійно ухилявся від їх сплати. \~Частиною 2 статті 191СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Однак позивач не надав жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, що вона не мала змоги звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з вересня 2017 року. Також як вбачається з копії виконавчого листа від 11.07.2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON],06.01.2000 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Стягнення припинено 06.01.2018 року. Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позивач подала позовну заяву до суду і вона була зареєстрована судом 19.01.2018 року, тому саме з цієї дати слід стягувати аліменти з відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на надання їй правової допомоги, яка була їй надана у звязку з підготовкою та поданням до суду заяви, у розмірі 340 грн. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивачем до матеріалів справи долучений договір про надання їй правничої допомоги та розрахунок витрат на правничу допомогу. Вартість усіх послуг за договором про надання правничої допомоги становить 340 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, ст.ст.\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved