Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2003646655 від 29 квітня 2013 року в розмірі 21146 грн. 56коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003646655 на суму 18600 грн. 00 коп. для придбання товару та придбання послуг із страхування, строк повернення кредиту - 29 квітня 2015 р. 29 квітня 2013 р. між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування держателя кредитної карти № 06/08/2003646655. 24 березня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2003646655 від 29 квітня 2013 року, укладеним з відповідачкою [PERSON] В порушення умов договору, відповідачка не виконала свого обов'язку щодо погашення кредиту, в результаті чого станом на 24 липня 2014 р. утворилась заборгованість за договором № 2003646655 від 29 квітня 2013 року на суму 21146 грн. 56 коп., з яких: 17050 грн. 31 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 1 грн. 25 коп. - відсотки за користування кредитом, 4095 грн.00 коп. - комісія за обслуговування кредитом. Відповідачку було повідомлено про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашено. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 29 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003646655, згідно умов якого остання отримала кредит на суму 18600 грн. 00 коп. для придбання товару та придбання послуг із страхування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, комісія по кредиту 2,5% від суми кредиту щомісячно, строк повернення кредиту - 29 квітня 2015 р. Кредитор, згідно договору, перерахував відповідачці [PERSON] кошти, в результаті чого остання придбала товар, що підтверджується рахунком від 29 квітня 2013 р. та видатковою накладною. 29 квітня 2013 р. між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та відповідачкою [PERSON] укладено договір добровільного страхування держателя кредитної карти № 06/08/2003646655. Відповідно до п.1.1 договору про надання споживчого кредиту, сума першого внеску на товар проведена відповідачкою в розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 29 квітня 2013 року. Згідно п.1.2.1 про надання споживчого кредиту, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Пунктом 1.4 вищезазначеного договору, встановлено порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Так, п.1.4.4. даного договору, визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.1.1 договору про надання споживчого кредиту, нарахування процентів відбувається виходячи із ставки 0,01 % річних. Згідно п.1.4.5 договору, за обслуговування кредиту, позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Як зазначено в п. 1.4.6 договору, платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному у графіку платежів, та підлягають сплату позичальником в дату платежу у складі ануїтентного платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачка [PERSON] має заборгованість за договором № 2003646655 від 29 квітня 2013 р. на суму 21146 грн. 56 коп., з яких: 17050 грн. 31 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 1 грн. 25 коп. - відсотки за користування кредитом, 4095 грн.00 коп. - комісія за обслуговування кредитом. Із пунктів 1.5.4 та 1.5.5 договору слідує, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором, настають наслідки. 24 березня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2003646655 від 29 квітня 2013 року, укладеним з відповідачкою [PERSON] Відповідачку [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги та оплату кредиту, що підтверджується ксерокопією повідомлення. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за договором № 2003646655 від 29 квітня 2013 на суму 21146 грн. 56 коп., з яких: 17050 грн. 31 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 1 грн. 25 коп. - відсотки за користування кредитом, 4095 грн.00 коп. - комісія за обслуговування кредитом, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved