Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Акцент Банк" звернувся до Якимівського районного суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №АВ 51RX03100049 від 19.05.2008 року [PERSON] ( далі відповідач) 19.05.2008 року отримав кредит у розмірі 5989,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічно Акціонерне Товариство " Акцент Банк" є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства " Акцент Банк" у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства " Акцент Банк" на Публічне Акціонерне Товариство " Акцент Банк" ( надалі Банк), про що зазначено у п.1.1.Статуту ПАТ " Акцент Банк" 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ " Акцент Банк" додаються до позовної заяви. 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номеру запису в ЄДРПОУ 12241050013039198). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам " Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов падання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2014 року має заборгованість 32858,85 грн., яка складається з наступного: - 5989,82 грн. - заборгованість за кредитом; 762,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 1150,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24956,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8851,61 грн., яка була задоволена судовим наказом Якимівського районного суду Запорізької області від 02.03.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ " Акцент Банк", різниця становить -24007,24; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 1200,36 грн. штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 25707,60 грн. Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК: заборгованість у розмірі 25707,60 гривень за кредитним договором №АВ 51RX03100049 від 19.05.2008; судові витрати у розмірі 257,08 гривень. До судового засідання представник позивача не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією кредитного договору, розрахункових документів; копією паспорту відповідача; копією довідки № 241170 про включення до ЕДРПОУ; копією свідоцтва про реєстрацію банку; копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Відповідно до ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного,

Outcome: approved